Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 окт. 2016 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Браво автору рецензии. Хороший слог есть следствие правильных мыслей.

Я бы добавила простую мысль - всякий настоящий художник - обязательно заложник своего таланта. Отсюда - все муки творчества. Не творить не может. Но и далеко не факт, что своим творчеством найдет отклик. А без публики... Разве что - гений.

— Плюсы:
отлично

— Минусы:
нет минусов

–

Анонимно

28 мая 2015 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Те, кто когда - либо брал в руки книгу Кафки, поймут, что писать о нем непросто. И не только потому что произведения его сложны и допускают множество толкований, а еще и потому, что знаменитый кафкианский абсурд в них увлекает читателя в область почти бессознательную. Здесь слова под натиском образов начинают терять свое значение, а разнообразные трактовки теснясь и наплывая друг на друга мешают ухватить суть. Понимание чего - то важного приходит разом, как озарение, но оно настолько всеобъемлюще и одновременно настолько глубоко лично, что пытаться выразить его в словах можно, пожалуй, лишь двумя способами - написав что - то в духе самого Кафки, или - что более прозаично, - составив анализ художественного произведения страниц этак на 200. Первое требует наличия таланта, второе - удел профессионалов от литературы.

Однако же и читать его непросто. Такое чтение не для всех - оно требует определенного навыка и вкуса. Как и любая хорошая литература это в большей степени переживание и личный опыт, в который вы погружаетесь, нежели получение информации (пусть и увлекательной) посредством прочтения знаков и расшифровки символов. Погружение в этот опыт и та внутренняя работа, которая проделывается в процессе, неминуемо влекут за собой перемены, и будет ли это откровение, простая забава для ума, или очередная порция раздражения, выраженного вопросом "что курил автор?", - всё это зависит только от вас. Вместе с тем, зависимость эта условная - это чтение, которые вы либо воспринимаете/готовы воспринять, либо нет.
Я не случайно упомянула о готовности - первое моё знакомство с этим произведением Франца Кафки произошло в школьные годы в рамках обязательной программы, и для меня это яркий пример того, насколько мало здесь всё зависит от сознательных усилий и стараний. Одним словом, до него нужно дорасти.

Возвращаясь к вопросу о кафкианском абсурде, скажу, что, вопреки первому впечатлению, (и здесь я даже в некотором роде сама себе противоречу), данный рассказ содержит очень мало искусственно созданного и фантастического. Напротив, он вполне реалистичен и даже историчен. Так, на рубеже 19 - 20 вв., когда еще не было таких слов как перформанс, уже существовал вид представления растянутого во времени. Одним из таких представлений было голодание: артист демонстрировал зрителям свою способность длительное время обходиться без еды, - счёт мог идти на недели, - чем и вызывал у публики неподдельный интерес. А для того, чтобы у зрителей не возникло сомнения в честности (такое часто случалось), в течение всего срока он находился на виду, но был ограничен в перемещении.

В рассказе Кафки в роли такого ограничителя выступает клетка. Артист в своем заточении творит своё искусство из самого себя и самим собой - творение здесь в буквальном смысле неотделимо от творца и акта творчества.
В отличие от публики, читатель имеет возможность наблюдать весь процесс изнутри, -глазами, чувствами и мыслями самого артиста. Образ клетки, в которой он находится - многослойная метафора. Здесь и ограничения, которые он сам на себя налагает, и ментальный плен, в котором находится, и определенные рамки, заданные самим творческим процессом. В конце концов клетка его бренного тела и самого его существования.
Вопросов встает множество: каковы природа и движущая сила искусства? как далеко простираются его границы? каковы отношения художника с внешним миром? может ли, и если да, то насколько, творение художника быть постигнуто и понято кем - то кроме него самого? Наконец, вопросы о свободе и несвободе, одиночестве, муках творчества и обреченности творить.

Противопоставление болезненности художника, его неприспособленности к жизни и невозможности питаться пищей пригодной для большинства обывателей, и (как бы сказали сейчас), его неврозов бурной витальности и здоровью могучего существа (леопарда), тело которого "даже и свободу носило с собой", во многом говорит об автобиографичности рассказа. И здесь полезно прочитать еще одно произведение Кафки - его "Письмо к отцу", которое как нельзя лучше раскрывает читателю внутренний мир этого страдающего гения.

"Искусство голодания" - рассказ - притча - произведение небольшое по объёму, но невероятно емкое по содержанию, а потому этим перечнем вопросов далеко не исчерпывается. Каждый найдет в нем что - то своё.

Рекомендую.

— Плюсы:
Сам рассказ

— Минусы:
Не обнаружила

–

Анонимно

2 мая 2015 в 15:11

4 оценка
Рекомендую

Свой взор на рассказ "Искусство голодания" Франца Кафки я обратила внимание больше года тому назад после прочтения таких шедевров как "Процесс" и "Превращение", да и само название, согласитесь, многообещающее. Но, если мое знакомство с выше упомянутыми романами было живым, интригующим, увлекательным, оригинальным, этаким свежим глотком, то знакомство с рассказом оказалось - более размеренным, спокойным, чем - то напоминающим нежданную, но приятную встречу со старым добрым другом.

"Искусство голодания" несколько отличается от других работ Ф. Кафки, оно философское, психологическое, реалистичное, более мягкое по восприятию, а после прочтения оставляет легкий осадок надежды. Конечно же, без страданий, сарказма, поисков себя тоже не обошлось.

Данный рассказ повествует нам о человеке, чья профессия "голодарь", как бы абсурдно это не звучало, но такое ремесло действительно существовало и было в моде в Европе, в конце XIX века. Главный герой, это некий размытый, собирательный образ людей, которые существуют, а не живут. Как мне кажется, клетка, место где просуществовал почти всю свою жизнь, так называемый "голодарь" символизирует некие комплексы человека, которые его не отпускают и не дают насладиться жизнью.
Затронуто в произведении и такое несовершенное во все времена общество. Это то самое общество которое требует хлеба и зрелищ, общество не способное сопереживать, беспринципное и яростно ищущее новых развлечений.

Важно отметить, что, как таковых главных героев в произведении два - "голодарь" и леопард. Почему, Вы поймете после прочтения. Эти два существа - полная противоположность друг другу, являются основой для блестящей аллегории, которую создал автор. Вообще, удивительно, как в такой миниатюрный рассказ автору удалось вплести весь смысл нашей жизни.

Стоит отметить, что книга написана традиционным "кафкинским" слогом - сухо, строго, емко и по принципу "меньше слов - больше смысловой нагрузки", а местами проскальзывает злой сарказм. Но, несмотря на "черствый" слог, рассказ довольно легко читается, тем более его объем совсем небольшой.

Конечно, "Искусство голодания" неуместно сравнивать с другими более именитыми произведениями Ф. Кафки, да и сказать, что рассказ произвел на меня неизгладимое впечатление я не могу, но он подарил мне 20 приятных минут времяпрепровождения и некоторую пищу для ума. Читать его рекомендую после ознакомления с романами автора, где в полной мере раскрыт талант писателя, так сказать на закуску. Думаю, что каждый в этой истории найдет что - то для себя и растолкует по своему.

Благодарю за внимание и приятного Вам чтения!

— Плюсы:
Ёмко, актуально, смысловая нагрузка

— Минусы:
Не лучшее произведение автора

Время использования: 2 раза

–

Анонимно

13 фев. 2015 в 18:10

5 оценка
Рекомендую

Буквально на днях взял в руки несколько сборников написанных Францом Кафкой. И на эмоциях бушующих после прочтения рассказов, хочется написать несколько отзывов. Свой первый отзыв я хочу написать о небольшом рассказе под названием "Искусство голодания" или, как встречается в некоторых отдельных источниках, "Голодарь" .

Рассказ достаточно небольшой, и в своей сущности занимает всего - навсего около десяти страниц печатного текста. Воспринимать данное произведение немного сложновато, Кафка, как - никак. Сюжет рассказывает о человеке (Голодаре) постигающем искусство голодания. Его на сорок дней запирают в клетке где он ничего не ест, люди с интересом и недопониманием относятся к этому человеку во время его голодовок, и искренне не понимают что он хочет этим показать. Так идут года, Голодаря привозят в разные города, страны, люди стекаются чтоб посмотреть на него. Но вскоре, как это часто бывает, интерес у всех тухнет и Голодарь больше не приносит такого восторга и интереса у зевак, как в былые времена. И так человек беззаветно преданный своему делу стает никому не нужным и не понятым, Кафка это понимал как никто другой, ведь в своё время он был этим самым "Голодарем". Автор в подробностях описал душевные переживания и раздумья главного персонажа рассказа.

Этот рассказ я бы посоветовал прочитать почти всем, ведь в нём очень много поучительных аспектов, тем более что читать то собственно и не много. Главная цель произведения заключается в том, что важно оставаться верным самому себе и своему искусству, каким бы оно непонятным оставалось для толпы.

— Плюсы:
весь рассказ

— Минусы:
не обнаружено

–

Анонимно

14 мая 2011 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Это небольшой рассказ о человеке который больше века назад практиковал странное искусство - искусство голодания. Его запирали в клетке на несколько недель и он сидел без еды, наслаждаясь восхищенными взглядами прохожих.
Они смотрели на его осунувшееся лицо и пространственный взгляд восхищаясь присущим ему силой воли и терпением. А он продолжал совершенствоваться увеличивая сроки пребывания в клетке. Но толпа быстро теряет интерес к чему либо и очень скоро, на когда - то востребованного голодаря, перестают обращать внимание. Дело всей его жизни становится бесполезным. Но он не отступит просто так, даже если это будет стоить ему жизни...
Великолепный рассказ Франца Кафки, с которого я бы рекомендовала начать знакомство с этим непростым автором тем, кто еще не читал его произведений. Не большой по объему рассказ, около десяти страниц, очень хорошо передает мысли и переживания человека зацикленного на казалось бы бесполезной и даже абсурдной идее. Но разве он порой не напоминает нам самих себя?

— Плюсы:
помогает иначе осмыслить собственные поступки

— Минусы:
не обнаружено;

–