Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 дек. 2016 в 16:24

2 оценка
Не рекомендую

До этого я никогда не читал произведения Франца Кафки.
Все началось с того, что в Праге я посетил музей Кафки, который мне, кстати, показался скучным и неинтересным. Так как эта фамилия на слуху и довольно часто встречается, мне было все же интересно познакомиться с его творчеством, чтобы сложилось более - менее полноценное впечатление об этом писателе.
Книгу выбрал, прямо скажем, наугад, ею оказалось произведение "Процесс". Начало было не скажу, что захватывающее, но довольно интересное, с некоей претензией на детектив. Но чем дальше я продолжал читать, тем больше было переливания из пустого в порожнее.
Когда читаешь эту книгу, такое ощущение, будто разговариваешь с собеседником, который с каждым разом говорит все медленнее и медленнее. В конце концов моему терпению пришел конец и я эту книгу забросил, прочитав чуть больше половины. Произведение не захватило мое внимание и мне совершенно все равно, чем там все закончилось.
По одному произведению наверное не стоит судить о всем творчестве, но мне больше читать произведения Кафки не хочется. Очень на любителя и точно не мое.
— Плюсы:
Довольно интересное начало
— Минусы:
чем дальше, тем хуже, не захватывает внимание, нудно

—

Анонимно

23 окт. 2016 в 19:36

4 оценка
Рекомендую

Книга Франца Кафки очень долго стояла на моей полке без внимания. Наконец - то решилась прочитать.
Можно сказать, я впервые прочитала нечто подобное. Могу смело признаться - для меня эта книга оказалась не по зубам. Начиная с того, что я совершенно не знакома (и слава Богу) с юриспруденцией, судопроизводством. Я не знаю, действительно все там происходит именно так. Я почему - то думаю, что обвиняемый как минимум догадывается, в чем его обвиняют. Читая некоторые моменты, я думала, что все это полнейший вымысел. Но, несмотря на все это, читалось произведение довольно легко.
Что мне показалась близко, так это бюррократия. Так много ее в нашей жизни! Стоит только пойти в любое учреждение, попадаешь в замкнутый круг документов, справок, справок на справки. Суть вопроса порой теряется в этой безконечной горе бумаг. Начинаешь подключать знакомых, в результате все становится только сложнее и запутаннее.
До последнего не могла предвидеть, чем роман закончится. Финал неожидан. Что именно хотел передать в романе автор, я не почувствовала. Думаю, тут больше личного. Поэтому каждый читатель поймет по своему, но не поймет автора до конца.
— Плюсы:
философские размышления, простой язык повествования
— Минусы:
не каждый поймет

—

Анонимно

10 мар. 2016 в 15:27

3 оценка
Не рекомендую

Есть известная пословица "На каждый товар свой купец", продолжая незатейлевую мысль, скажу, что на каждый текст есть свой читатель...
Не хочу обидеть поклонников данного автора, но мое мнение: НЕТ, НЕТ и НЕТ!
Я стараюсь не судить об авторе по одному произведению, всегда читаю пару книг и уже потом составляю мнение, но это книгу я буквально заставляла себя "дочитать".
Очень туманное произведение, вызывающее на протяжении всего прочтения справедливый гнев - как так? Как в современном обществе можно такое допустить даже фантазийно?!
Я как юрист, который знаком с такими принципами судопроизводства, как гласность, законность, а также положениями Конституции РФ, гласящими о презумпции невиновности, не могла спокойно читать эту книгу...
Суть произведения состоит в том, что молодой человек, проснувшись утром, узнает о том, что он арестован. Начинается "процесс". Никто не знает, в чем его обвиняют, потому что младшие чины, которых отправили объявить об аресте и не обязаны это знать.
Все судопроизводство является тайной. Каждый чиновник занимается делом лишь на своем уровне и не может проследить дальнейший ход тех данных, которые он обрабатывает. "Они имеют право заниматься только той частью дела, какая выделена для них законом", пишет автор.
Тщетная суета и беготня, вызванная этим "процессом" как следствие попыток обвиняемого защититься не понятно от чего...
Встреча с художником вносит кое какую ясность в абсурдность происходящего: "Окончательные решения суда не публикуются, даже судьям доступ к ним закрыт, поэтому о старых судебных процессах сохранились только легенды"...
Последняя глава под названием "Конец" описывает сцену казни главного героя... пассивно принимающего все как должное...
Абсурд... И не буду писать положительные комментарии, в страхе, что меня сочтут невежей, но защиту автора, стоит сказать, что проводя параллели с реальностью, можно уловить суть того, что хотел показать Кафка своим "Процессом", но... это лишь догадки. Главная мысль книги по видимому состоит в притче, которую услышал наш герой в соборе...
Скорее всего, я вряд ли продолжу свое знакомство с творчеством этого автора... В мире очень много хорошей литературы, доступной средним и не только умам, чем ломать голову над загадочным Кафкой.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
Напрягающе написано, очень изматывающее произведение
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 дек. 2015 в 16:31

4 оценка
Рекомендую

Кто - то из знакомых мне посоветовал прочесть произведение Кафки "Процесс". Вроде как великое произведение.
Это была моя первая книга этого автора. Книга не большая по объему, но читала я ее чрезвычайно долго.
"Процесс" - очень современная книга. Кафка поднимает очень актуальные вопросы. Заставляет задуматься. В книге описывается бюрократический аппарат, который никогда не исчезнет. Этот бесконечный процесс будет длиться вечно. И все больше и больше людей затянет в эту воронку. Это очень печально. От этого становится грустно. Неужели ничего нельзя сделать с этим миром.
С точки зрения литературной ценности книга бесценна. Но читать ее очень муторно.
Но я не отчаялась и решила прочесть еще одну книгу Кафки - "Замок", но она оказалось более бесконечной, да еще и не закаченной автором. Неужели все произведения Кафки такие.
Советую прочесть эту книгу Кафки и не более.
— Плюсы:
Очень актуально!
— Минусы:
Тягомотина
Время использования: месяц
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

15 окт. 2015 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Случайно, совершенно случайно, начал читать Кафку. Превращение - сразу пришла мысль о Шинели Гоголя. Как и у всех я думаю. Невозможно одно отделить от другого. Гоголь и Кафка. Замок - необыкновенно и понятно - непонятно. Не удивился, что у произведения нет конца. Я его и не ждал... А вот Процесс заканчивается совершенно предсказуемо. Полностью согласен, что это похоже на сон. Кошмарный сон.
— Плюсы:
Плюс. Кафка меня ПОГЛОТИЛ полностью
— Минусы:
Минус. Кафка меня ПОГЛОТИЛ полностью

—

Анонимно

6 мая 2015 в 15:49

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на постоянно выпускаемые книги современных авторов, каждый человек должен знакомиться с известной и классической литературой. Одним из самых выдающихся авторов, на мой взгляд, является Франц Кафка. Именно он сломал все стереотипы своего времени, использовал идеи, которые не присущи обществу того времени в целом. Любое произведение Франца Кафки были прочитано мной на одном дыхании и с особым интересом. Он пишет без особо сильной эмоциональной окраски и любое произведение содержит очень много описаний. Именно через описания каких - либо предметов автор показывает всю эмоциональную составляющую и свое отношение к той или иной ситуации в целом. Произведение "Процесс" рассказывает нам об очень важны проблемах. Он показывает жизнь человека в обществе. Взаимоотношения и всяческие противостояния. Показывает конфликт человека, а именно свободы человека и власти. Такие проблемы актуальны и по сей день. Почему человек должен проживать жизнь не так как ему хочется? Почему все мы должны делать то, что от нас требуется. Произведение "Процесс" словно протест обществу, протест всему созданному человеком обществу. Так же содержит в себе рассуждение о позитивном девиантном поведении. Очень часто труды какого - либо человека не оценены как следует при жизни. И все только потому, что это человек открывает что - то новое, что - то не принятое в обществе. Так же присутствует связь с религией. Тут уже автор показывает нам свое собственное отношение. Он пишет о том, что жизнь сама по себе бессмысленна. Великое произведение великого автора. Должен прочитать каждый!
— Плюсы:
идеально все
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 апр. 2015 в 20:50

4 оценка
Рекомендую

Недавно прочитала отзыв одного из моих друзей на произведение Франца Кафки "Замок", и решила написать о другой не менее известной работе этого автора- "Процесс".
Франц Кафка - знаменитый немецкий писателей 20 века. Прочитав ряд его произведений, делаешь вывод, что большинство, если не все его произведения наполнены философским смыслом, часто я бы сказала пессимизмом, чувством страха перед миром и много чем еще.
Автора можно считать гениальным в частности из - за того, что я бы сказала читатель идет как бы "на поводке" у автора, так как его произведения заставляют чувствовать себя скажем так не совсем в своей тарелке, пробуждать в читателе совершенно особые чувства, заставляя сопереживать героям его произведений и чувствовать тревогу за них.
Скажу сразу - роман "Процесс" - не для всех. Вообще этот роман напечатан вразрез с предсмертной волей Франца Кафки, который просил его уничтожить, также как и ряд других его произведений.
Кто - то сочтет роман гениальным произведением, кто - то - абсурдом. Кстати, этот роман, как и большинство других его работ был опубликован уже после его смерти.
Роман "Процесс" по существу сделала имя писателю, внеся его в список «создала» его имя мировой литературы, театра и позволило оставить след в так называемом постмодернистском абсурдизме.
Герой романа "Процесс" - прокурист Иозеф К. Вообще прокуристом считается доверенное лицо, которое имеет права на совершение ряда сделок. Насколько герой Кафки соответствовал этому определению неизвестно, так как в романе не слишком много описаний его трудовой деятельности.
В день рождения Йозефа К. арестовывают, однако о причине ареста читателю неизвестно до самого конца романа. Именно в этом - основная загадка романа. По ходу действия произведения Кафку вызывают в суд, в сюжет вводится адвокат, Иозефа посещают дома, на работе, а также преследуют. Фабула романа, которая на самом деле довольна запутана и не всегда логична, состоит в том, что герой пытается выяснить, за что же его арестовывают, бюрократическая система такова, что ни от кого он не может добиться ответа. Кто - то посчитает, что такого не может быть? Если не воспринимать роман слишком буквально, я уверена, что похожие явления в жизни очень даже могут быть!
Отдельным украшением романа я бы назвала притчу "У врат закона", рассказанную священником в тюрьме.
Любопытно, что автор не дает читателю ни одного намека на раскрытие загадки, которую он задумал. Кстати, главы романа не содержали нумерации.
Читать или не читать это произведение я советовать не могу, однако отмечу, что лично мне этот роман, который многие считают одной сплошной метафорой и аллегорией, понравился.
— Плюсы:
Все произведение - одна сплошная метафора
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

13 мар. 2015 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

К произведениям Кафки можно относится по разному: не понимать и отвергать их, или же восхищаться. Но абсолютно никто не может бить к ним равнодушен.
Моё знакомство с творчеством известного Чешского писателя началось с этой книги. С романом "Процесс" я познакомился несколько месяцев назад, и никак не жалею о чтении. А совсем наоборот, очень заинтересовался его остальными творениями, которые с любопытством начал читать.
"Процесс" занимает почетное место среди самых значимых произведений ХХ века. Кафка создал в романе свой мир строящийся на абсурдах и сюрреализме. При чтении создается неприятное и какое - то нагнетающие настроение. Роман так же достаточно мрачный и немного сложный (но это только для восприятия, читается он по возможности легко).
Главный герой, Йозеф К. (фамилия в произведении не указана полностью) попадает в сложное судебное разбирательство, постепенно запутывается и проваливается в него глубже и глубже. Он не может себя оправдать и выпутаться из сложившейся ситуации так как не знает своих обвинений (автор намерено, а может и не намеренно скрыл их и от читателя) Постепенно главный герой грузнет в волокиту судебного процесса без возможности выйти с него невредимым. Огромную сложность делает ещё и то, что роман был не дописан при жизни писателя, а главы и страницы его были запечатаны в отдельные конверты, так что редакторам пришлось постараться чтоб связать их в одно целое.
Книга мне очень понравилась, правда она навеяла на меня немного тоски и безысходности, но без этого никуда, это же Кафка.
— Плюсы:
всё произведение
— Минусы:
Недописанный роман
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

4 мар. 2015 в 19:49

4 оценка
Рекомендую

Добрый вечер! Многие слышали имя Франц Кафка, но мало кто читал его произведение.
Первым сочинение, которое я прочитала, стал "Процесс". Не буду пересказывать все произведение. Расскажу лишь о его части. Живет себе один Йозеф К., работает, как сейчас многие говорят, "белым воротничком", живет в пансионе и никого не трогает. Но тут одним утром его будят и сообщает, что он под арестом. Не тем арестом, который подразумевает заключения в местах не столь далеких, а под арестом, при котором К. может делать, что он пожелает. Сам К. пытается разобраться во всем происходящем: нанимает адвоката, заводит новые знакомства... но это мало ему помогает.
На самом деле, когда я начала читать, я не понимала, почему все так восхищаются Кафкой. Для меня стоило огромных усилий прочитать эту книгу, несмотря на маленькое количество страниц. Но все же я это сделала, прочитала, и, о чудо, поняла смысл всей книги, прочитав последнее предложение.
Но так же очень интересна история создания этого произведения. Мне повезло, и в книге у меня помимо "Процесса" была еще статья А. Белобратова "Процесс "Процесса": Ф. Кафка и его роман - фрагмент". Статья не менее удивительна, чем сам "Процесс".
Безусловна книга стоит прочтения. Возможно поначалу она вам не будет сильно нравится. Но прочитайте до конца. Даже если прочитав всю книгу, она вам не понравится, Друзьям и знакомым вы можете смело говорить, что вы прочитали книгу Франца Кафки.
— Плюсы:
Изложено максимально буднично и прозаично
— Минусы:
Из-за неточной редакции могут попасться книги с разным содержанием
Время использования: 3 недели
Стоимость: 86 руб

—

Анонимно

11 фев. 2015 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Я долго шла к чтению Кафки. В основном я просматривала отзывы и обзоры его произведений, автобиографии, слушала мнение знакомых и рядовых читателей. Все сходились как минимум в том, что Кафка достаточно тяжел эмоционально, и ни в коем случае не является литературной попсой. Одним словом -писатель серьезный и подходить к его творениям следует серьезно.
Итак, Франц Кафка - "Процесс".
Должна сказать, что при прочтении романа, не было сложностей с восприятием повествования. Я опасалась, что читать будет не просто. Ведь зачастую бывает, что "тяжелого" автора, тяжело читать в т. ч. и из - за манеры изложения. Однако нет. Я, по сути, никакой тяжести не ощущала вплоть до самого конца. Но тут - то и нахлынуло...
Самое частое, что я слышу от людей про "Процесс" - абсурд. Это верно на все сто. Я бы даже сказала, что более верного определение попросту не найти.
Вплоть до самого конца, я переняла на себя часть эмоций и переживаний Йозефа. Я живо восприняла утро и первую встречу с надзирателями, пыталась рассудить виновен ли К. или же нет по данному процессу, и все ждала...
Ждала когда же уже скажут в чем дело то, по какому поводу процесс. Хоть кто - нибудь, ведь вокруг Йозефа тут же образовалась целая воронка тех кто хочет ему помочь. При этом ни мы, ни главный герой не знаем, с чего все началось, что собственно происходит сейчас, и значит - не знаем что будет дальше.
Все повествование намекает на то, что вот - вот появится хоть какая - то информация. Чтобы хотя бы знать как оценивать ситуацию то. Определить кто плохой, кто хороший, кто виновен, а кто нет. Ведь даже сам К. постоянно повторяет "я не виновен", но лично меня так и подмывало спросить - "в чем?!" Что происходит то?!
И вот уже конец книги, и мы уже потираем руки - ну наконец - то узнаем то к чему... - это, на мой взгляд, самое сильное мое заблуждение за всю книгу. В конце, как - будто получаешь отрезвляющую, внезапную пощечину, которая все так же ничего не объясняет, а заставляет умолкнуть. Я бы еще это сравнила с неожиданной пулей в лоб.
Далее, только тишина и разбросанные мысли, догадки, эмоции, уверенности в чем - то.
Я убеждена, что ответ, как это часто и бывает, кроется в "вопросе", что автор дал достаточно намеков, чтобы понять что и к чему было. Но я, очевидно, не доросла еще разумом и необходимой проницательностью, чтобы с первого прочтения раскусить замысел. Сейчас у меня только эмоции, да, действительно, достаточно тяжелые и полный хаос в голове.
После такого стремительного вихря событий и абсурда, мои мысли, эмоции и домыслы еще пока тихо оседают в голове. Мне еще нужно будет собрать их стопочкой, аккуратно разложить по полочкам и подумать. Просто в тишине. Прийти в себя.
Книга великолепна, но в магазине возле нее можно поставить предупреждающую табличку: "Осторожно, с непривычки может вызвать сумбур."
— Плюсы:
заставляет мыслить
— Минусы:
может вызвать сумбур

—

Анонимно

15 янв. 2015 в 21:41

5 оценка
Рекомендую

Франц Кафка – выдающийся писатель 20 века. У писателя свой фирменный стиль, его произведения пропитаны абсурдом и безысходностью. Кафка был нелюдим, замкнутым, неуверенным в себе человеком, у него складывались тяжелые отношения с отцом. Все эти факторы сильно повлияли на его творчество.
Книга “Процесс” уникальная, именно она “создала” имя автора. Роман был издан после смерти Франца Кафки, что интересно, главы были не пронумерованы и находились в разных конвертах.
В романе отсутствует захватывающий сюжет, нету и сочных описаний, да и ярких персонажей, Вы не найдете. Автор погружает нас в мир экзистенциального абсурда, мир главного героя Йозефа К. Он работает в банке, ему тридцать лет, не женат – в принципе это все, что мы о нем узнаем. В один прекрасный день, а именно, в день рождения, его арестовывают без причин, но Йозеф продолжает вести свою жизнь в том же русле. Через некоторое время, ему все - таки захочется разобраться в чем дело и тогда читатель вкусит большой лакомый кусок постмодернистского абсурдизма.
Во всей этой заварушке проскальзывают неприязнь к бюрократическому аппарату, все эти пыльные, душные конторы с очередями, не правда ли что - то напоминает?! Замечается непостоянность женщин, не хотел ли автор и этим что - то сказать читателю?! А притча “У врат закона”, дает ли она ключ к разгадке всей этой фабулы или же наоборот, прибавляет вопросов?!
Книга с сумасшедшей энергетикой, которая не даст Вам покоя долгое время, вагон вопросов будет сопровождать Ваш мозг повсюду: на работе, в душе, за просмотром фильма. Я уверена, что каждый истолкует и откроет ее по - своему, и все варианты будут верны, ведь все это тоже абсурд. Читать такое произведение лучше не торопясь, смакуя каждую строку и позволить Вашего мозгу полностью насладиться “блюдом для гурманов”. И, кстати, Кафка вызывает привыкание, но в умеренных дозах очень полезен для мозга!
— Плюсы:
Актуальная книга, дающая полет мысли
— Минусы:
Их не может быть

—

Анонимно

26 ноя. 2014 в 15:52

4 оценка
Рекомендую

Трудно, господа, очень трудно.
Это мое знакомство с автором; никогда раньше у Кафки ничего не читала. Буду ли читать его произведения еще? Думаю, что да. Несмотря на то, что "Процесс" оставил меня вообще без каких - либо эмоций (что для меня уже изначально трагедия), но, хотя бы, дал импульс моим мозгам - поразмышляла чуточку.
Я не буду тут врать и говорить, что книга привела меня в восторг, оставила неизгладимые впечатления, век ее не забуду, а перечитаю раз сто. Далеко нет. Все не так радужно.
Но скажу сразу.
Я БЕЗУМНО рада, что, наконец - то!, познакомилась с творчеством такого автора, как Франц Кафка.
Я обязательно прочитаю "Замок".
И я считаю, что это низко - унижать автора лишь за то, что он написал сложное произведение, которое маленький мозг современного человека понять не может.
Наткнулась на кучу отрицательных отзывов по поводу "Процесса", мол - абсурд он и в Африке абсурд, тут и говорить не о чем; а, по - моему, как раз - таки есть, о чем поговорить.
Вы знаете, что такое "Процесс"? Это несколько глав абсурда - и абсурд здесь выступает литературным термином. То есть, перед вами - постмодернисткий абсурдизм. То, с чем я еще никогда не сталкивалась, в чем вообще не разбираюсь.
На книге написано, что это наш мир глазами провидца.
Не знаю.
После самой книги я прочитала отрывочно несколько критических статей умных людей - надо на что - то опираться, ибо самому понять "Процесс" почти нереально, если только вы не гений. Или не Кафка. Но я сомневаюсь, что вы Кафка. Или даже гений. Без обид.
Итак, возвращаемся к сюжету. Точнее, хотя бы к идее, ибо сюжет я передать словами не могу.
В одно прекрасное утро Йозеф К. просыпается, в его квартире - несколько людей, которые говорят ему, что против него возбуждено дело, процесс, в общем, он задержан. Почему - никто не знает. Что за процесс - никто не может объяснить. И все это дело длится год, если я не ошибаюсь.
Перед вами отрывки из разных периодов времен этого одного года; разговоры с адвокатом, с художником, с соседкой, рассказывается под конец одна интересная притча, которую мне пришлось перечитывать несколько раз, собственно, как и ее объяснение - но я до сих пор не поняла главную идею.
И да. Знаете, поражает, что... в чем, собственно, абсурд. В том, что главный герой не удивляется. Это мысль Камю, не моя, я не настолько умна, но позволю здесь с ним согласиться. Попытайся я представить себя на месте К. - да я бы там бурю подняла, в этом "суде" странном, непонятном, где дышать невозможно. Что за процесс? Откуда он взялся?
И кажется, что в книге набросано столько философских идей, что мозг просто не в состоянии осмыслить все сразу.
Я находила несколько четких мыслей - например, про дам. Про их якобы "помощь" мужчинам, не буду приводить цитату. И вот сиди и думай - а в прямом ли смысле писал Кафка; а не иронизировал ли он; а вообще, имел ли он какой - то скрытый план за этим.
Вообще, "Процесс" настолько многоплановое произведение, что каждый человек поймет его по - своему; нет единой и четкой трактовки "Процесса". Что это? Беспорядочная человеческая жизнь, которая просто течет? Никчемная человеческая жизнь, которая ни к чему не приведет? Что это? Бездействие, невозможность сопротивляться? Или нежелание сопротивляться? О чем это? О серости и духоте будней? Или о том, что это можно поправить и не быть "как собака"? О чем это?! О суде? О каком? Об обычном суде или о том, который всех нас настигнет скоро? Или это метафора нашей жизни? Это под этим подразумевается что - то религиозное?
А может, это произведение о том, что мы слепо готовы подчиняться всему - даже абсурду? Может, нам надо задавать вопросы? Отстаивать себя? О чем это?!
Вот в этом вся фишка.
Может, роман и не оставил после себя никаких эмоций.
Зато он оставил после себя вопросы.
У меня. Это ли не прекрасно? Теперь я буду думать. И, может быть, что - нибудь надумаю. И никто не говорит, что это будет правильное понимание произведение; но, по крайней мере, я стану на капельку умнее, ибо - когда думаешь - чуточку да совершенствуешься.
Очень жаркое и душное произведение; написанное ровно и гладко; читать которое интересное; то ли сон, то ли реальность; полнейший абсурд без каких - либо оснований, "Процесс" - то, что может запомниться.
Посмотрим, что там с "Замком" будет. Интересненько.
Спасибо за внимание.
Чудесного вам времени суток.
— Плюсы:
оставляет после себя вопросы и заставляет мозги работать
— Минусы:
нет

—

Анонимно

17 ноя. 2014 в 15:23

4 оценка
Рекомендую

Суть случившегося изложена в первой фразе произведения. Йозеф К. просыпается и узнает, что он находится под арестом. Но в чем он провинился? Какова его вина? Йозеф верит, что он не виновен и произошло какое - то недоразумение. Большую часть произведения он остается невозмутимым, уверенным, что недоразумение разрешится само собой. Его уверенность граничит с беспечность. Не один раз можно заметить, как окружающие больше озабочены процессом над ним, нежели он сам.
Произведение вызвало у меня небольшое смятения. Осознание абсурдности произошедшего.
Чувствовалась беспомощность перед государственным аппаратом, ее власть над нашими жизнями и судьбами: никогда не знаешь, кого обвинят следующим; и в чем он будет повинен. Не будет шанса оправдаться и возможности высказаться, потому что вина предопределена. А весь процесс представлен только для вида, кто знает, что прикрыл собой процесс на самом деле?!
Очень стоящее произведение. Одно из тех, когда можно увидеть образ маленького человека...
Советую к прочтению, хотя порой будет казаться, что лучше отложить книгу в сторону.
— Плюсы:
Абсурд, оргинальный сюжет
— Минусы:
Тяжеловатый язык

—

Анонимно

9 ноя. 2014 в 21:33

5 оценка
Рекомендую

Йозеф К., в отношении которого был возбужден уголовный процесс по обвинению в непонятном преступлении – это собирательный образ нервного гражданина в современном обществе, совершенно не защищенного от произвола государства. С потрясающей, будничной ясностью Франц Кафка рисует нам мир, в котором каждого из нас, если появится такая необходимость, можно задержать по подозрению, привлечь к ответственности и осудить – ни за что. Такие темы особенно актуальны и сегодня.
Этот роман стал определяющим в направлении постмодернистского абсурда, поскольку именно здесь писателем блестяще применен метод «бесконечного отложения» действия, благодаря чему на протяжении всего сюжета создается и нагнетается нечеловечески густое напряжение, тревожное ожидание какого - то события. Но парадокс заключается в том, что в книге ничего существенного не происходит. Весь роман – это ожидание, мучительное ожидание хоть какой - то развязки истории.
Но постепенно с ужасом осознаешь, что название романа следует понимать не в строго юридическом смысле как судебного процесса над отдельно взятым человеком. Все гораздо серьезнее. Кафка показывает процесс «перемалывания» человека в мясорубке государственной машины, способной превратить любого, любого из нас в послушного зашуганного раба, совершенно бессильного перед Системой.
Еще здесь с потрясающей четкостью отражено человеческое бессилие. Ты можешь возмущаться, ходить по инстанциям, пробовать защищать свои права, трясти ручонками с трибуны, и даже оправдываться перед собранием слушателей, доказывая свою невиновность в фантомном преступлении, которого не совершал. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Заочный приговор уже вынесен, и даже находясь на свободе, ты никуда не денешься от преследователей. Система настигнет тебя, поймает и перемелет в труху. Поэтому в «Процессе» важны не сами сюжетные повороты, а то, как они построены и какое создают ощущение. Абсурдная угроза выступает мощным литературным инструментом для введения читателя в состояние катарсиса, погружение его в вязкое чувство тревоги, не самое приятное.
Роман также относят к структурализму, потому что отельные части произведения можно читать как по отдельности, так и в любой последовательности, действительно важное значение имеет лишь начало и конец истории, все остальные эпизоды лишь добавляют атмосферы, раскрывая произведение с разных сторон.
«Процесс» - это тяжелая книга не для удовольствия.
«Процесс» - это роман поколения, знаковое произведение в жанре, и пожалуй что «опус магнум» самого Кафки, позволяющий по - иному взглянуть на систему государственного принуждения, на вопросы взаимоотношения человека и государственной машины, бреда бюрократизма, ущемления прав и свобод.
Но самое интересное заключается в том, что понимать «Процесс» можно по - разному. Это и есть постмодернизм.
Приятного… нет, полезного чтения.
— Плюсы:
Идея, форма, темы
— Минусы:
Тяжело

—

Анонимно

12 мая 2014 в 20:32

5 оценка
Рекомендую

Все помнят со школьной программы "Превращение" Франца Кафки. Большинство моих друзей говорили "Фу" после прочтения, воспринимая только "гадкое насекомое". А мне произведение понравилось. Уже для себя, а не по школьной/университетской необходимости, читала "Процесс". Как всегда, актуальная книга. Но на любителя.
К банковскому служащему (Йозеф) приходят сотрудники из некой организации. Оказывается, что Йозеф находится под судом. Он периодически ходит на допросы, нанимает адвоката. Но в чем же дело, мы так и не узнаем.
Обычный роман - арестовали человека, обвинили, осудили. "Процесс" - роман, который будоражит мозг своим абсурдом. Все вокруг да около и в итоге ничего непонятно. Но этим роман и привлекает внимание.
Йозеф ходит по каким - то организациям, с такими узнаваемыми нам бюрократами. Душные пыльные помещение, очереди - разве не знакомо? В чем он виноват так и неясно. Но многие люди ему говорят о том, что его ждет, потому что сами были в его ситуации. Его дело вообще могут разбирать бесконечно.
Необычное произведение, как и все работы Кафки. Читать рекомендую любителям разных жанров, потому что роман актуальный. Только сначала нужно привыкнуть к абсурдизму и будет легко читать.
— Плюсы:
актуально и даже злободневно, абсурдно
— Минусы:
книга на любителя

—

Анонимно

23 мар. 2014 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

Вот живешт ты, живешь... и тут понимаешь, что тебе страшно не хватает именно Кафки. Не просто почитать книгу, а получить эту дозу абсурда, глубоких завуалированных мыслей и погружение в странный мир именно этого автора.
"Процесс" Кафки чем - то похож на его же "Замок". Если, конечно, странные вещи схожи одна с другой.
А вот мне интересно, я одна заметила, каким у этого писателя выступает женский пол? Хитрые, властные, в какой - то степени озабоченные и способные на раз - два сменить одного полового партнера на другого, как в голову стукнет, так и все. Это и Фрида из "Замка", и Лени из "Процесса", и жена чиновника (тоже из "Процесса").
Роман интересный и читается залпом. Одна сюжетная линия переплетается с другой, суд все больше затягивает и затягивает бедного Йозефа К. в свои лапы. Если сначала он скептически рассматривал свой процесс, то ближе к концу он чуть ли не рвет на себе волосы. Суд, кстати, тоже является интересным персонажем. Никто ничего не знает, законы какие - то эфемерные, всё решают личные разговоры и связи...
Я крайне удивилась, обнаружив у книгу конец. Финал меня удивил, но ведь все к тому и шло.
Достойная книга, советую ее прочитать каждому.
— Плюсы:
Кафка есть Кафка
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

17 авг. 2013 в 22:38

3 оценка
Рекомендую

Смысл есть, но сюжет затянут. Читается тяжеловато. Об этой книге не скажешь "Прочла на одном дыхании", напротив, заставляла себя её дочитать. Возможно, это в силу возраста. Книга предназначена для более взрослой аудитории.
— Плюсы:
Если вдруг столкнусь с подобной ситуацией в жизни, что и герой, буду знать, что делать
— Минусы:
Тяжеловато читается

—

Анонимно

11 окт. 2012 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Когда я говорю кому - либо что мне очень нравится творчество Кафки на меня смотрят очень недоверчиво. Когда же я говорю что это очень веселые произведения, меня, вообще перестают понимать. У меня складывается впечатление, что я как - то не так понимаю его творения, но усвоила я одно: мне с моим «неправильным» взглядом на Кафку, он нравится больше, чем тем, кто воспринимает его «правильно».В данном конкретном случае хочу рассказать о «Процессе»Это очень странное произведение. Читая его я никак не могла отделаться от мысли что это причудливый симбиоз сна, галлюцинаций или бреда и реальности.Рассказывать сюжет, конечно, не буду. Скажу только что главный герой узнает что на него завели дело в суде. Самым веселым, и одновременно нелепым, является то что он не знает в чем его обвиняют и никто ему об этом сообщать не собирается.В этой книге причудливо все: и герой, и персонажи встречающиеся ему на пути, и диалоги (коих, кстати, не очень много). Все так витиевато и нереально, все так знакомо и так непонятно, и, вместе с тем, все очень смешно. Правда. Мне было смешно. Это, конечно, не комедия, ни в коем разе! Но, на мой взгляд (думаю меня почитатели Кафки сейчас закидают тапками) автор очень хотел чтобы его роман был пронизан иронией, и это ему удалось.Мне скучно не было.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, ироничное произведение
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

20 апр. 2012 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Эйнштейн как - то сказал: "Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен." Что и говорить, в этом он прав. Роман "Процесс" Франца Кафки благодаря этому актуален до сих пор. Тонко высмеивая человеческую глупость, отрицательные черты, приобретаемые человеком из - за власти, дарованной ему, Кафка заставляет задуматься не первое поколение людей. Атмосфера этой книги - полумрак с проблесками юмора и вкрапинами лёгкого сумасшедствия. Это не та книга, которую можно читать в метро, этим вы просто неуважительно отнесетесь к этому творению и ничего не поймёте. Это не та книга, которую можно цитировать друзьям, для каждого в ней найдется свой смысл. Но, если вы - человек разумный и вам нужна пища для размышления, - просто возьмите её в руки и прочтите. Недостатков в этом произведении нету. Если оно вам не понравится - значит, эта книга просто не для вас.
— Плюсы:
Актуальность и проблематика
— Минусы:
Не для массового читателя
Время использования: 1 вечер

—

Анонимно

3 мая 2011 в 20:38

5 оценка
Рекомендую

Эта книга меня потрясла.
Жизнь молодого успешного банкира в один миг оборачивается абсурдным кошмаром. Над ним начинается процесс.
Однажды утром когда он, как ни в чем не бывало, спит в своей постели к нему врываются люди в штатском, допрашивают и говорят о заведенном на него деле.
Его жизнь кардинально меняется, оббивание порогов различных канцелярий, посещение вычурных адвокатов доводит молодого человека до отчаяния. Он твердо решает прекратить это безумие, так как никакой вины за ним нет, но самое странное - он даже не может понять в чем конкретно его обвиняют.
В этой книге как нельзя лучше показана глупость бюрократического аппарата, его неповоротливость и безучастность. Автор возмущен всесилием системы прокручивающей сквозь себя покорных и безмолвных людей, понимающих свою ничтожность.
Главный герой вступает в борьбу с этой системой, но силы слишком неравные.
Эта книга для любителей сложной интеллектуальной прозы. Она не проста в прочтении, но каждая ее страница пропитана смыслом. Произведение написано около века назад и до сих пор остается актуальным.
Приятного чтения.
— Плюсы:
атмосфера экзистенциального абсурда потрясает
— Минусы:
искать минусы у писателей такого уровня, ну уж нет

—