Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 июня 2017 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

День добрый!
Наконец - таки я дочитала знаменитый роман Франца Кафка "Замок". Теперь могу поделиться с вами своими впечатлениями, которые на меня произвело это произведение. Скажу сразу, что я знала о том что произведение это тяжелое, и читаться будет достаточно трудно. Хотя на самом деле я ожидала худшего.
Произведение считается самым загадочным из того что написал Кафка.
На самом деле достаточно противоречивое произведение которое описывает жизнь Замка и прилегающей к нему деревне. Произведение написано в аллегорической и метаморфической форме. Совершенно нет понимания где происходят события, в какой стране или местности. Поэтому понятия Деревни и Замка очень образны. Происходящие события там протекают по каким - то своим абсурдным законам. Произведение отражает мрачное ощущение происходящих в нем событий.
Главный герой (Землемер) попадает в мир абсурда, в котором он вынужден приспособиться к данной действительности.
Вначале прочтения было впечатление, что ты попал в какой - то страшный сон, но потом произведение начинает затягивать, хотя действия персонажей кажется что не соответствуют здравому смыслу, не смотря на это становятся понятными.
Произведение не было законченно, поэтому автор оставил нам возможность додумать концовку романа.
Скажу честно меня произведение зацепило, поэтому хочу почитать еще этого автора.
— Плюсы:
интересный, необычный сюжет
— Минусы:
мрачное

—

Анонимно

22 сен. 2016 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Всем привет, немного о культурном обогащении. Хотела бы порекомендовать к прочтению Ф. Кафку, но сразу предупрежу, чтение не из легких, но полезно знать!
Немного о самом авторе:
Franz Kafka был немецкоязычным писателем, хотя и был евреем жившим в Праге, рожден был 3 июля 1883 года в еврейском Гетто - Прага.
Сам Кафка опубликовал лишь четыре сборника — «Созерцание», «Сельский врач», «Кары» и «Голодарь», а также «Кочегар» — первую главу романа «Америка» («Пропавший без вести») и несколько других коротких сочинений.
Самыми существенными его творениями были романы: «Процесс», «Замок» и «Америка», но поскольку автор не собирался их публиковать и они вышли вопреки его воле, то вышли в свет незавершенными. В основном публикацией автора выступал его друг Макс Брод.
Макс Брод написал биографию и несколько книг о Кафке, на котором он еще и заработал (выгодная такая дружба надо сказать, но в противном случае произведения были бы утрачены, если бы не издание их Бродом). Брод и Кафка были самыми близкими друзьями до самой смерти Кафки.
Кафка весьма необычный писатель, возможно потому, что он не собирался публиковать произведения, потому в его романах отражены его собственные страхи перед высшими авторитетами, тяжелое восприятие мира, его замкнутость и депрессивность. Надо сказать у автора были очень тяжелые отношения с отцом, что так же отразилось в его произведениях.
Кафка после окончания университета, поступил на службу чиновником, работал на небольших должностях до выхода на пенсию по болезни. Работа для него была обременительным занятием, позже в дневниках и письмах он признается, что испытывал ненависть к своему начальнику и сослуживцам, а так же клиентам. Вот что бывает, когда работа не по душе и ты не испытываешь и капли удовольствия, такая жизнь разъедает тебя изнутри. Думаю именно эта часть его жизни повлияла на сюжет «Замка»
Роман "Замок" был опубликован в Мюнхене издателем Куртом Вольфом.
Я прочла только два произведения «Замок» и Завещание, но о последнем я вообще ничего не помню, буд - то никогда и не читала, только помню, что читалось намного легче «Замка».
Возвращаясь к "Замку", сюжет произведения весьма запутанный, пол книги герой пытается попасть в этот самый замок, пол книги ждет аудиенции, после оказывается его там не ждут. Сплошная бюрократия.
Персонажей достаточно много и из - за этого тяжеловато, нужно возвращаться и освежать знания.
В сюжете постоянная двусмысленность различных происходящих ситуаций, неоднозначность поступков героев, бюрократизм во всей его красе, ни кто, ни за что не отвечает, а лишь перенаправляет и пренаправляет все как в моей фирме, спихни на другого.
В произведении прямо сквозит возвышенностью, чуть ли не до Бога, государственного аппарата, все как в реалии, только не так утрировано как в произведении.
Недостатки: лично для меня очень тяжелое, в прочтении произведение. Когда мне было 23 года, я решила почитать Ф. Кафку, но не потянула, то ли в силу молодости, то ли и в правду, как о нем говорят, читать его мне было очень тяжело. С того момента минуло 10 лет, планирую перечитать. В основном читаю психологию, правда тут в одном отзыве нашла неплохую рекомендацию книги, вот читаю
Роман все же рекомендую:
- можно блеснуть сказав я прочел Кафку «Замок»
- есть над чем подумать (все как я люблю)
- можно духовно обогатиться
- многие найдут схожесть с реально происходящими ситуациями в жизни
- классику всегда приятно читать!
— Плюсы:
есть над чем подумать, стоит знать о чем писал знаменитый Кафка
— Минусы:
тяжело читать, после тяжелый осадок на душе, тоска и уныние
Время использования: 10 лет
Стоимость: 99 руб

—

Анонимно

22 мая 2016 в 17:19

5 оценка
Рекомендую

Доброго дня всем!
К творчеству чешского писателя Франца Кафки я подбиралась очень долго - видимо чувствовала, что это не обычная и не стандартная литература, а нечто большее - до чего нужно дорасти. Ведь если личинке бабочки прилепить крылья, она полноценной бабочкой не станет - произойдет только внешнее превращение, а для внутреннего, естественного изменения требуется время и затраты душевной энергии.
Как же много я наслышана о Кафке - разного, диаметрально противоположного.
Но только сейчас я пришла к тому, что мне захотелось узнать, попытаться понять этого удивительного, редкого человека с богатейшим, непростым внутренним миром.
Первым прочитанным произведением этого автора для меня стал "Замок".
Начиная читать, мне показалось, что все происходящее видится в туманном сне, настолько оно кажется неправдоподобным и не привычным моему восприятию.
Были позывы оставить чтение - настолько трудно по первой оно давалось.
Но поражающий воображение стиль Кафки не отпускал, буквально затягивал, как болото, заставляя вернуться в это окутывающее и затуманивающее мозг состояние.
В этом произведении не нужно искать реальности, буквально понимать написанное - главная задача отпустить устоявшиеся привычки и научиться читать между строк, смотря на все через призму пережитого и прочувствованного лично тобой.
Довести реальность до абсурдного, показать изнанку — этот удивительный метод Кафки, работает очень действенно.
Роман можно прочувствовать по - своему, слышала три трактовки произведения - теологическую (путь человека к Богу), политическую (государственное устройство и место человека в мире) и параллель с литературой (стремление автора и неприятие его в этой сфере).
На настоящий момент мне ближе вторая версия - она, на мой взгляд, более конкретно и явственно прописана в романе.
Мне видится в этом произведении бюрократизация не столько общества, сколько мироустройства вообще. Ты в итоге получишь все, чего хотел, но когда тебе это уже не надо - до сил, правящих миром, не добраться - не докричаться, человек им совершенно безразличен.
Автору поразительно удалось передать безнадежность, ненужность, беспросветность жизни героя. Постоянный холод, вечная зима удивительно передает состояние автора - неприятие, непонимание окружающими. Атмосфера подавленности, незащищенности, тесноты сквозит от начала произведения и до самого (неожиданно оборвавшегося) конца произведения!
Говорить и рассуждать о романе можно бесконечно.
Не стану никому навязывать свое мнение, читайте и размышляйте, если желание пофилософствовать живет в вашей крови!
— Плюсы:
Неповторимый стиль Кафки. Атмосферность,гениальность, оригинальность и нестандартность произведения. Заставляет думать, много и мучительно
— Минусы:
Сложность для восприятия
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 окт. 2015 в 18:03

3 оценка
Рекомендую

Обычно каждый стиль, каждого писателя и книгу я хоть с чем то, но могу сравнить. Как минимум получается сравнить полученные эмоции, глубину и продуманность сюжета, общее впечатление. В данном случае, говоря о "Замке" Кафки я не то что сравнить, но даже окончательного мнения о книге высказать не могу. Одновременно глубокая и непонятная книга. Персонажи остаются поверхностными, их характеры не раскрыты, но в то же время каждый из них врезается в память.
Читать взахлеб не получается, ибо книга "идет" трудно, хочется подумать после каждой главы, хочется даже отдохнуть.
"Метаморфозы" Кафки были более интересны, там я увидела сразу же больше смысла и сделала выводы.
"Замок" оставил противоречивые впечатления. Ничего, не положительного, ни негативного сказать не могу.
— Плюсы:
стиль написания повествовательный, в целом воспринимается легко
— Минусы:
литература такого рода, без динамичного сюжета, ярких характеров и глубоких мыслей лично мне дается тяжело

—

Анонимно

10 окт. 2015 в 17:06

4 оценка
Рекомендую

Эту книгу я читала когда училась в университете, она входила в программу по мировой художественной литературе. Наш преподаватель странноватый мужчина любил именно произведения написанные в духе экзистенциализма и постмодернизма и если не уделить особое внимание произведениям этих направлений то зачет можно и не получить.
С годами сюжеты прочитанных книг подзабылись, но сюжет "Замка" почему то остался в памяти.
Все потому, что читая я представляла картинку, как бы мое воображение рисовало изображение того, что описывалось в произведении. И мне казалось что все это сон, бредовый сон. Сны бывает рисуют такие сюжеты, странные, гиперболированные, вроде бы взятые из жизни, но которых быть не может.
Я не думаю что книга понравится всем, она очень тяжела для прочтения, и автор ее не закончил. Мне было читать его легко, потому что я только и делала что читала таких авторов как Кафка, Камю, Сартра и других и была как бы в теме. Но думаю что нужно иметь определенный настрой, чтобы читать "Замок" Кафки.
— Плюсы:
переносит в другое измерение
— Минусы:
нужно любить автора

—

Анонимно

15 авг. 2015 в 18:01

4 оценка
Рекомендую

Честно говоря, не понимаю восторженных слов по поводу творчества Франца Кафки. Бесспорно писатель талантливый, своеобразный. Но именно это своеобразие делает его книги не читаемыми для широких масс. Слишком все растянуто, мутно, тягуче, мрачновато и абсурдно. Именно эти он и привлекает свои читателей. Для меня же, из - за этой его особенности, чтение его произведений выливается в преодоление трудности. Читаешь - читаешь, переживаешь даже где - то и никак не можешь дочитать. Кинга «Замок» примерно про это же. Как сон - вы бежите, бежите куда - то, а никуда не прибегаете, а остаетесь на месте.
В книгах Кафки можно усмотреть разного рода символизм. И психологический, и метафизический, и социальный. Как работник почты Кафка хорошо знал бюрократическую систему, бумажную волокиту и абсурдность этот системы. Он и писал то, что видел, только творчески перерабатывал. Читая книгу, вы погружаетесь в какое - то сонное царство, вас опутывают невидимые мягкие, но прочные нити абсурдности, бессмысленности, безнадежности. И вот вы уже в коконе. И нельзя выбраться.
Персонажи книги какие - то мелкие, безвольные, неумные, им все время не везет. Жизнь их кажется пустой. Это даже не выживание, а прозябание. Они мечутся туда - сюда. Даже их хитрости выглядят не хитро. Вроде пытаются наладить свою жизнь, устроится поудобнее, но окружающий равнодушный мир их обламывает. И вот эта вот безнадежность больше всего пугает в книге Кафки. Неприступный замок остается неприступным. Часто, читая, хотелось закрыть книгу и больше не читать. Потому что, ну сколько можно - то это терпеть?
Книга не дописана. И я даже не знаю, стоило ли ее дописывать, потому что недосказанность порой лучше, чем завершенность. Возможно, задуманный Кафкой финал все бы испортил. И тем не менее я рекомендую к прочтению
— Плюсы:
сложность восприятия
— Минусы:
сложность восприятия

—

Анонимно

31 июля 2015 в 17:15

4 оценка
Рекомендую

Я прочитала несколько произведений писателя Франца Кафки - это романы "Превращение", "Процесс" - Отзыв: Книга "Процесс" - Франц Кафка - Довольно запутанное, но интереснейшее произведение., "Нора" - Отзыв: Книга "Нора" - Франц Кафка - Рассказ, во многом отражающий восприятие жизни и окружающего мира автором. и "Замок".
Бывает так, что произведения того или иного автора настолько сильно отличаются между собой по стилю, лексическому набору и т. п., что иногда сложно себе представить, что произведение написал один и тот же автор. Но Кафка на мой взгляд - совсем не тот случай. Что касается романа "Превращения" и "Норы", то здесь еще можно философствовать и спорить по поводу его схожести с другими произведениями писателя, однако касательно "Процесса" и "Замка" могу сказать, что несмотря на абсолютно непохожие сюжеты этих двух работ Кафки, мне показалось, что эти произведения очень и очень похожи.
Во - первых (на мой взгляд это самое важное), и в том и в другом произведении красной нитью проходит мысль, что герой не понят окружающими. Намеренно ли его не понимают и делают вид, или же неспециально, в общем - то неважно. Факт остается фактом - и герой "Процесса" Иозеф К., и герой "Замка" (Кафка кстати назвал его также - К., без какого - либо уточнения) является белой вороной среди окружающих их людей. Кстати, если задуматься над инициалами и одного, и второго героя. то можно подумать о том, что возможно Кафка так или иначе соотносил их со своей личностью - ведь инициалы героев совпадают с фамилией самого Кафки. Ведь если изучить биографию писателя чуть больше, становится понятным, что и он в чем - то был чужим в окружающем его обществе.
Во - вторых, если читать произведения внимательно, то можно увидеть похожую лексику, с помощью которой писатель описывает действие романов, характеризует того или иного героя. Я не в коем случае не хочу умалить достоинств Кафки как литератора. наоборот, и в том, и в другом произведении чувствуется его неповторимый стиль.
Ну и наконец, то и другое произведение являются незаконченными. И кстати поклонники этого писателя знают, что сам Кафка был против опубликования "Замка", который он кстати не закончил. Однако роман все равно был опубликован. Чем - то эта история напомнила мне набоковскую "Лауру и ее оригинал", ведь В. В. Набоков также был против опубликования его произведения.
Возвращаясь к "Замку", могу сказать, что даже если правила данного сайта разрешали бы раскрывать сюжеты произведений, то в данном случае это все равно бы ничего не дало, так "Замок", впрочем как и остальные произведения Франца Кафки, не поддаются простому описанию сюжета. Можно сказать, что сюжет состоит в том. что один землемер прибыл в одно место, замок для работы. Ну а остальное словами передать нельзя, произведение должно быть прочитано, его надо не просто прочитать, но прочувствовать. Непонятость героя окружающими людьми, двусмысленность различных ситуаций, неоднозначность поступков героев произведения и т. д. - все это требует не просто прочтения, и даже не вдумчивого прочтения, а я бы даже сказала изучения.
Многое становится понятным, когда осознаешь то, что ведь основным направлением всей деятельности писателя является модернизм и литература абсурда.
Говоря о моем опыте прочтения "Замка", могу сказать, что он читался несколько тяжелее и "Превращения" и "Процесса", и "Норы". Если другие произведения автора и читались можно сказать на одном дыхании, то с "Замком" ситуация была несколько иной. Не могу сказать, что мысли автора или лексический набор были сложнее, однако ситуация на самом деле сложилась довольно интересная. Несколько дней я читала буквально по 5 - 10 страниц, на большее меня не хватало. А потом как - то за 1 день дочитала произведение до конца. Волшебство Кафки, не иначе:)
Даже если у вас нет времени или желания читать Кафку, но вы все же решили его прочитать, ваш труд будет вознагражден. Ведь согласитесь, ка приятно будет в какой - нибудь компании небрежно бросить, что вы читали Кафку:) Мне кажется, это даже звучит как - то по - особенному!
Удачного вам прочтения Кафки и не только, а также возможности находить время на чтение книг в принципе!
— Плюсы:
Неоднозначные характеристики героев, перипетии сюжета
— Минусы:
Не слишком легкое для прочтения произведение

—

Анонимно

13 апр. 2015 в 21:48

5 оценка
Рекомендую

"Замок" я читала очень долго. Очень и очень; просто не шел; не могла я, засыпала на ходу; иногда приходилось откладывать книгу в сторону, чтобы прочитать другое произведение, которое задали по программе, на которое надо делать доклад; но "Замок" я "добила", чему очень рада.
Хотите почувствовать, что ваши мозги начали работать? Промучайтесь с "Замком", потом прочитайте критические статьи, выскажите эту идею вслух тому, кто с ней не согласится, потом вернитесь ко всем критическим статьям, снова их перелопатьте, наберите цитаты, зачитайте их тем, кто с вами снова не согласится - и пусть у вас закружится голова, как кружилась она сегодня у меня, но я хотя бы считаю себя человеком. Пусть мой семинар со мной и не соглашается.
Безусловно, перед нами писатель 20 века - который, к тому же, оставляет концовку произведения открытой; соответственно -трактовок того, о чем же мы прочитали, может быть очень и очень много. И я это не отрицаю.
Но в то же время у меня есть своя версия произошедшего. Точнее, это трактовка Брода и Камю, которая кажется мне самой логичной и адекватной. И с которой я, собственно, соглашаюсь. И не соглашаются мои сокурсники.
В общем.
Перед нами 350 страниц мелким шрифтом о том, как К. попадает в деревню. Представляется землемером. Остается там. Хочет попасть в Замок. И никак не попадает.
Произведение очень сложное, очень философское с очень и очень сложной для понимания идеей; опять же - задачу понимания усложняет открытый финал и отсутствие записей самого Кафки о его "Замке". Вот написал бы он: "я имел ввиду то - то и то - то" - тогда было бы, конечно, не так интересно в этом разбираться, но кровавых споров бы, наконец, не было.
Итак, в чем, собственно, мысли Камю и Брода? Они считают, что "Замок" можно назвать "теологией в действии", то есть - они смотрят на данное произведение с религиозно - философской точки зрения, когда нам показываются странствия души в поисках Бога/спасения (кто как понимает). Как только я прочитала подобные мысли в статьях (это было странице на 50 прочтения "Замка") - мне все показалось очень логичным. Читаться, правда, легче не стало, но я хотя бы видела, о чем идет речь.
Многие люди с этим не соглашаются и вопят, как же вообще можно смотреть на Кафку с религиозной точки зрения. Я же скажу так:
- я просто не представляю, что такой писатель как Кафка мог бы написать произведение, так или иначе не обращаясь к религии - посмотрите на его дневники, какой болью и каким одиночеством пропитан этот человек, сколько болезней у него было! - и такой труд как "Замок" неужели может быть отсылкой к чему - то более низменному типа "пародии на гос. устройство"?... Это не укладывается в моей голове
- а еще я вижу некую параллель - вот К. в "Замке" ищет своего спасения, пути к Богу - также и Кафка, которого можно назвать, по его внутренним убеждениям, писателем религиозным; он достаточно часто обращается к богу в своих дневниках, часто его упоминает; а в его биографиях видна линия, как он шел "до иудаизма" - кстати, на склоне лет пошел учиться на раввина (отправился в Высшую Школу изучать иудаизм) - не просто же так он туда пошел?! Глядя на подобную жизнь писателя я не могу и помыслить - вот честно! - что нет в "Замке" религии.
Я не знаю, имеют ли значения имена из Библии - здесь их два: Варнава и Иеремия, возможно, что и не имеют значения, но невозможно отрицать, что их нет. И мне кажется, если бы я была хорошо знакома с преданиями, пророками и вообще религией - я бы, наверное, и сама, без Брода и Камю, дошла до того, что здесь именно религиозный подтекст; но никак не "роман о гос. устройстве".
Опять же - я не отрицаю ни одно из возможных прочтений данного произведения; в то же время я не понимаю, как другие люди со своей стороны могут что - то отрицать или с чем - то не соглашаться.
Теперь же по поводу Брода. Для моих однокурсников он - не авторитет, по их словам.
Но давайте тогда еще подставим под сомнение вообще авторство "Замка" или его название - ведь рукопись была без названия, и название "Замок" дано ей только со слов Брода, который говорил, что Кафка упоминал это; может, это вообще Брод написал "Замок"? Конечно, невозможно соглашаться со всеми критиками подряд, но мне почему - то кажется, что у Брода и Камю, которые говорят об одном и том же, мозгов чуть побольше, чем у нынешнего литературного "недоученного критика" - и я бы не стала ставить под сомнение авторитет Брода.
Как сказала другая преподавательница моего вуза - "Кому знать замысел романа, как не Броду?" - пожалуй, с ней - то я и буду соглашаться - потому что пусть и некоторые другие версии трактовки кажутся мне дикими, но я их хотя бы не отрицаю.
Кстати, если вы хотите узнать, как бы сам Кафка закончил роман - Брод говорит об этом в своей статье; так как они были близкими друзьями, Кафка однажды упомянул концовку - можете прочитать, чем же все закончилось бы, если б автор не решил не заканчивать свой "Замок".
Я признаю гениальность данного произведения - особенно с той позиции, с какой на нее смотрю. Если бы я считала, что этот роман о гос. устройстве - я бы не говорила, что он гениальный; но я настаиваю на том, что лучше смотреть на это с религиозно - философской точки зрения, с тем учетом, что Кафка пошел потом изучать иудаизм, и тогда "Замок" кажется мне восхитительным. Это же не отрицает того, что я больше перечитывать его не буду - мне кажется, я не вынесу и не смогу; произведение читается очень трудно. Даже "Процесс" идет куда легче и свободнее.
Подводя итог,
Наверное, я рада. Рада, что в моей жизни имели место дискуссии по поводу Кафки; несогласия с моей точкой зрения и, соответственно, с Бродом и Камю, нападки на меня по этому поводу - но для себя мысль Кафки я поняла. И я надеюсь, что поняла ее правильно, иначе в этом просто нет никакого смысла.
Советовать ли вам читать этот роман - я просто не знаю. Только одна просьба - если решитесь, то дочитайте до конца; а потом еще прочитайте возможную концовку со слов Брода. Вообще, полезно читать такие сложные глубокие вещи; хоть и сложно.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
с литературной точки зрения я понимаю гениальность…

—

Анонимно

10 апр. 2015 в 16:13

5 оценка
Рекомендую

Роман Ф. Кафки "Замок" рекомендую читать всем.
Это роман со своеобразным сюжетом, с элементами абсурда. Но, при этом, абсурдные ситуации, описанный Кафкой, настолько жизненны, что вы удивитесь.
На самом же деле подобный "бред" происходит сплошь и рядом. Например, слова специалиста о том, что обычно в их службе всё хорошо и замечательно, только вот от дела К. руководителям пришла лишь обложка, а само дело было утеряно, вот руководителю и пришлось принимать решение Бог знает чем руководствуясь. Или же довольно забавное описание того, как чиновники изучают законы и правила (по одной странице из каждой книги) ))
А какие там интересные женские образы! Героинь Замка, как нельзя лучше, можно охарактеризовать выражением древних римлян: "Женщина изменчива и непостоянна".
Некоторые пишут, что читать было сложно, или скучно, ... ну, не знаю - мне было очень даже весело читать "Замок", даже посмеялась на некоторых моментах.
Жаль, только, что этот роман остался неоконченным.
— Плюсы:
Сюжет, образы, непредсказуемость следующей страницы, на протяжении всего романа
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

26 мар. 2015 в 18:31

2 оценка
Рекомендую

Прочитала книгу Франца Кафки "Замок" с величайшим вниманием.
Потому как слышала множество восторженных отзывов о нем.
После прочтения еще некоторое время пребывала в растерянности.
Вспомнилась сказка Г. Х. Андерсена "Голый король".
И хотелось вопрошать: "Люди! Неужели вы действительно можете восхищаться шизофренией?! Или вы все, так же как толпа придворных в сказке, восхищаетесь голым королем, чтобы вас ни дай бог не заподозрили в невежестве?!"
Весь роман (а он немаленький) составляет описание мытарств некоего молодого человека с сокращенным именем К., которому во что бы то ни стало нужно попасть в Замок. На протяжении всего романа он тщетно пытается, но не может этого сделать, потому как постоянно встречает на своем пути какие - то препятствия.
Скажите мне, что в этом сюжете может быть прекрасного? Чем он нас обогатит? Ну да, автор своим романом намекал на пороки власти, бюрократию, волокиту и прочее. Но этим нас не удивишь. У нас всего этого и в современности полно.
В общем, не буду притворяться и лгать, что эта книга меня восхитила.
Она меня только раздражала и больше ничего.
— Плюсы:
Никаких
— Минусы:
Вся книга
Время использования: 2013

—

Анонимно

4 дек. 2014 в 20:44

4 оценка
Рекомендую

Роман "Замок" я выбрала случайно. Читала я его только в метро по дороге на работу и с работы. Роман очень сложный для восприятия и при обычном прочтении в домашних условиях я, скорее всего, его бы не осилила. Прочитала я его примерно 5 лет назад. Можно сказать, что многих деталей я уже и не помню (в силу своей плохой памяти), но общее впечатление от романа останется со мной навсегда. Это очень сильное удивление и восхищение человеком и его даром передавать через слова ощущение какой - то неопределенности, зыбкости мира в котором существует герой романа К. Как будто ты попадаешь в давний сон, когда ты кого - то искал или догонял в тумане. Или как будто ты смотришь на мир через зыбкое марево над раскаленной дорогой, но вокруг серый туманный день. Ты постоянно чувствуешь, что читаешь о чем - то очень важном и почти понимаешь главную, такую нужную для тебя мысль, но она опять от тебя ускользает, и твой мозг как будто после наркоза и ты не можешь собрать мысли в кучу. Чувство после прочтения этого романа такое - же, как если ты начинаешь представлять размеры Вселенной и думать о том, что такое черная дыра и какое место мы занимаем в этой бесконечности. Надо сказать, что не самое приятное из чувств.
— Плюсы:
все новое полезно для мозга
— Минусы:
очень тяжело читается
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

9 ноя. 2014 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

«Замок» - один из немногих неоконченных романов писателя, которые тот успел написать до своего печального конца. Люди умирают, а книги остаются. Рукописи не горят; «Замок» стал контрапунктом в творчестве Кафки наряду с его знаменитым «Процессом», породив массу теорий, толкований и даже целый раздел в литературоведении – кафковедение. Да - да, есть такая наука, исследующая творческий, писательский феномен австрийского автора, который прожил нелегкую, но насыщенную жизнь, полную страданий, метаний, духовного поиска и творчества. Кафка известен как создатель своего уникального стиля, автор в чем - то парадоксальных рассказов и повестей, где градус абсурда зашкаливает и вступает в игру с реальностью, где персонажи словно бы помещены в лабиринт с невидимыми границами, без входа и выхода.
Формально «Замок» - это история о землемере, который прибыл в австрийскую деревню для выполнения некой работы. И для того, чтобы приступить к ней, ему необходимо получить что - то вроде разрешения в местной администрации, которая находится в старинном замке на холме, прекрасно видимом из низины. Но за простенькой фабулой этой пасторальной истории кроются поистине геологические пласты смысла.
Опять автор использует в тексте прием абсурдного, ничем не мотивированного ожидания неизвестности, под разными предлогами заставляющего его героя топтаться на месте и вариться в собственном соку. Образ замка обрастает мифами. Вынесенный за скобки сюжетного действия, замок становится как бы неизвестной переменной в уравнении, иксом, который можно понимать и трактовать на свое усмотрение. Автор поднимает тему бюрократии, бессмысленного и бредового чиновничьего аппарата, который существует сам для себя, и, единожды попав в эту систему, человек вязнет в ней как мошка в янтаре – пытаясь пробиться через бесконечные кабинеты к нужному чиновнику, заполняя бесчисленные заявления, бланки, мотаясь из кабинета в кабинет, в которых сидят одинаковые люди. В коридорах замка можно провести всю жизнь, в бесконечном ожидании на выдачу бумажки, которая, в конечном счете, не будет иметь никакой юридической силы. Чистый, ничем не замутненный абсурд.
Снова не результат, а процесс, не действие, а ожидание и чувство безысходности, от которой натурально задыхаешься. Гидра бюрократии похожа на чудовище, пожирающее целые временные пласты и жизни. Очень актуально, особенно в наших реалиях. Есть два мира – приземленный человеческий с его нехитрыми радостями и как бы возвышенный государственный с его бесконечными правилами и должностями.
Роман не был закончен, но, несмотря на это, уже в написанном тексте имеется четкий посыл автора к читателю – попытка прочувствовать на своей шкуре все «прелести» медлительной, неповоротливой государственной машины, когда разрешения на какое - то действие можно ждать годами.
Поразительно, но Кафке удалось сконцентрировать в тексте целый бумажный мир бесконечных резолюций, согласований и инструкций похлеще наших классиков, описывавших будни русского чиновничества.
Сложный, многогранный роман, который может показаться кому - то скучным.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Идея, метод, атмосфера
— Минусы:
Недосказанность, сложность для восприятия

—

Анонимно

11 сен. 2014 в 22:29

2 оценка
Рекомендую

Франц Кафка не относится к числу моих любимых писателей, включая и его "Замок".
Иррациональность. Беспомощность человека перед некими силами... Какая - то немощность, "забитость", что ли, его героев. Произведения Кафки на меня впечатления - именно, не производят. Разве что, оставляют довольно неприятное чувство. Не тот автор, которого хочется читать вновь. Нет ни одного героя, который произвёл бы впечатление и запомнился. Вообще - не вижу ничего полезного или хоть сколько - нибудь ценного в его творчестве...
Но! Прочитать всё - таки стоит - для того, чтобы познакомиться с таким - авангардным направлением в литературе, претендовавшим на новизну. Отрицательный результат - тоже результат. И отрицательные впечатления не менее важны, чем положительные.
— Плюсы:
Понимание того, "как не надо"
— Минусы:
Основное содержание романа. Ни о чём. Нет ни одного героя, который запомнился, произвёл впечатление. Претензия на новизну, которой нет

—

Анонимно

28 июля 2014 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

Я люблю Кафку, как писателя. Всегда интересовалась его творчество и биографией. Судьба этого автора не из лучших. Тяжелые отношения с отцом. Много болезней. Аскетизм, неуверенность в себе, сильные боли в горле и т. д. Всё это не давало писателю радоваться этой жизни. Он был скромный, строгий но с очень необычной харизмой.
"К чему всё это?" -, а к тому, что я изучив его биографию и, прочитав достаточно много произведений, провожу параллель между главным героем романа "Замок" и Францом Кафкой.
"Замок" - последний роман писателя. Пожалуй и самый загадочный. На удивление мне было его совсем не тяжело читать, как многим моим знакомым этот роман давался с трудом. Этот роман учит бороться человека с абсурдностью жизни. Когда К. (главный герой ) попал в это село он чувствовал себя чужим. И это было действительно так! Незнакомцам, там были не рады. А устаревшие правила и уважение к власти и высшим инстанциям там слишком много. Это всё раздражало К... Безразличие окружающих убивало его, ведь он приехал не просто так, а по приглашению на работу. Он не опустил руки и решил всё разузнать. Но это оказалось не так просто. Для достижения своих целей он шел на всё. Жертвовал собой, своей любимой ( Фрида ), людьми которые его окружали, хотя большинство были к нему не благосклонны. Книга всё таки держит тебя в неком напряжении. Я удивлялась! Как можно быть такими безразличными и двуличными ?
На мой взгляд Кафка, действительно рассказывал в этой книги о некоторых момента его жизни. Например Фрида, которую соблазняет один из помощников, похоже на судьбу самой большой любви автора Милены Есенской. А Кламм - прототип мужа Милены, Эрнеста Поллака. Даже "Барский двор", это трактир в, который любил ходить Поллак. Образ Варнавы - это проблема неблагодарности писательской работы. В селе К. чувствует себя чужим, как и Кафка В Праге, так как он немец и далёк от чешской культуры.
Исследователи проводят параллель между образом Пепи и реальной любовницей Кафки, Юлиею Вохрицек, помолвка с которой была разорвана за несколько лет до написания "Замка".
После этого романа чувствуешь какое - то послевкусие. Почему жизнь такого писателя была ужасно тяжелой для него. Место в котором он жил никогда ему не нравилось, ни одни из множественных отношений автора не увенчались успехом, бесконечные болезни и тяжелые отношения с деспотичным отцом.
Кафка хотел написать эпичное воспроизведение, но как и все свои попытки эту он тоже читал неудачной. По - этому в завещании попросил своего друга Макса Брода уничтожить рукописи, чего Брод не исполнил. И правильно сделал. Я считаю его произведения гениальными. Они всё заставляют нас задуматься над смыслом бытия, а это немаловажно.
Любителям Кафки, очень советую !
— Плюсы:
заставляет задуматься над жизнью , её принципами и порой глупыми правилами , которые нам приходится исполнять
— Минусы:
Не обнаружила

—

Анонимно

23 мар. 2014 в 16:46

5 оценка
Рекомендую

Никто из писателей, наверное, не вызывает во мне столько эмоций, как Франц Кафка. Он настолько странный и необычный, что после прочтения "Замка"(первая его книга, которую я взяла в руки), я всерьез заинтересовалась писателем, изучила его биографию и перечитала его дневник.
Произведения Кафки пронизаны таинственностью, "Замок" в том числе. Ты начинаешь читать книгу, и без никаких предварительных скучных страниц ты оказываешь в эпицентре событий.
Что же такое, этот далекий замок? Ты идешь к нему, и чем больше шагов делаешь в его сторону, тем он становится дальше. Но ты не можешь остановиться, ты должен добиться справедливости, поставить всех этих наглых людей - чиновников на свои места, утвердиться, получить заслуженное уважение... но роман обрывается, а ты не только не приблизился к разгадке, а стал еще дальше от нее.
В этом весь Кафка. Абсолютно немыслимые финалы. Точнее, их отсутствие, ведь много работ писателя не дописаны. Или дописаны, но утрачены.
Лично я с удовольствием перечитаю "Замок" еще раз, потому что мне кажется, что после каждого нового прочтения я буду открывать в книге что - то новое, ранее не понятое.
— Плюсы:
Креативно, необычно, захватывающе
— Минусы:
Некоторые части за гранью моего понимания

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 18:47

5 оценка
Рекомендую

Вчера я наконец - то дочитала роман Франца Кафки "Замок", чему я очень рада и вместе с тем, очень разочарована, так как роман остался не дописан автором. Книга предполагает чтение в полнейшей тишине, нужен своеобразный настрой, полное сосредоточение на чтении, не отвлекаясь на разные мелочи. Рада, что у меня появилась возможность весь вчерашний день посвятить именно этому занятию.
Хочется сказать, что ничего подобного я еще не читала никогда. Может быть, всё дело в том, что настроение главного героя в какой - то степени было близко с моим, ведь в принципе, не может быть иначе. Читая какую - либо книгу, всегда ты невольно проживаешь жизнь героя вместе с ним. И если настроение было бы легким, радостным, то на первой же странице романа чтение бы и закончилось. Роман пропитан одиночеством и непониманием. Действие книги происходит в деревне, в которую приехал землемер К. в надежде на достойную работу в Замке, путь к которому наполнен постоянными преградами. Всего каких - то четыре дня описаны в романе, а столько всего произошло с героем; нелепые ситуации, в которых он оказался; постоянные обвинения, идущие и от хозяйки гостиницы, от его невесты Фриды, да и практически от каждого жителя деревни, живущего в ней. Но что самое главное, никто не прислушивается к самому К., не дает ему права высказать свою точку зрения, а если ему и удается что - то сказать, то его словно и не слышит никто... Большое противоречие.
Книга мощнейшая, глубокая, постоянно держит читателя в напряжении. Говорят, что Кафка при жизни утверждал, что этот роман нужно сжечь, не стоит кому - то Это читать, но я очень рада, что мне удалось соприкоснуться с его творчеством, посмотреть на общество глазами Писателя с большой буквы, ведь в чем - то и в наше время актуален этот роман, так же и у нас имеет место быть социальное неравенство, бывает, что не всегда удается найти Правду ищущему ее.
В небольшом отзыве трудно поместить то, что остается после прочтения книги в голове, и получилось то, что получилось. Но впечатление сильное осталось, до сих пор нахожусь в осмыслении от прочитанного.
Рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Произведение многогранное, действительно с Большой буквы
— Минусы:
Незавершенное, но это скорее плюс, так как оставляет читателю право быть и автором

—

Анонимно

17 сен. 2013 в 19:10

5 оценка
Рекомендую

Сложно объективно оценивать свои любимые романы и любимых авторов. Франц Кафка, конечно, не для всех: запутанный сюжет, тематические аллегории, аллюзии на бюрократический аппарат и отсутствие четкой концовки. Об этом романе можно дискутировать часами и не прийти к однозначному выводу. Некоторые критики ссылаются на то, что Кафка писал большинство своих произведений, находясь в опиумном бреду: другого лекарства от туберкулеза в начале двадцатого столетия просто не существовало.
Оценивать романы Кафка объективно довольно тяжело. Пожалуй, сомнений не вызывает только необыкновенный литературный дар автора и его умение видеть глубокое в самом поверхностном. Как человек двадцатого столетия, вынужденный жить в эпоху надвигающихся войн и тоталитарных режимов, Кафка в известной мере старался отразить в своих романах и рассказах действительные социальные и политические передряги. Роман "Замок" - это история маленького человека, вынужденного стучаться в тысячи открытых дверей, чтобы, наконец, увидеть К. Встретит ли он его - загадка даже для самых скрупулезных и внимательных читателей.
— Плюсы:
оригинальный сюжет, не имеющий себе аналогов, приятный стиль, хорошо прописанные персонажи
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

20 апр. 2012 в 16:10

4 оценка
Рекомендую

Очень редко встречаются романы, где бы так разносторонне и многогранно описывались человеческие отношения и быт. Эта книга как раз об этом.Главный герой находится в двух параллелях: официальной, т. е. в своём внешнем мире формальных отношений, законов и правил; а также неофициальной, в собственном внутреннем "Я" со своими переживаниями и отношением к жизни. При этом писатель очень искуссно переплел эти нити для того, чтобы показать, что человек - это одно целое, как бы он не пытался разграничить свои миры. Из всех произведений Кафки этот роман почему - то обделен юмором. Нет, он не полностью отсутствует, его просто мало и он в шаге от грусти. И вообще, по стилю я бы назвал Кафку в этом романе "грустным Набоковым".Читается тяжело для всех. Вникающий в роман будет спотыкаться на размышлениях, поминутно откладывая книгу; а тому, кто не будет вникать в произведение, будет сложно разобраться с хитросплетениями слов и предложений.Атмосфера романа таинственная, ночная. Всё благодаря тому, что повествование начинается с ночи и Кафка сохраняет эту атмосферу полутьмы до последней страницы.Кстати, о последней странице. Роман не закончен. И в этом самое большое разочарование. Писатель по ходу повествования начинает новый виток сюжета... и тут конец с надписью "На этом рукопись обрывается". Дело в том, что это творение опубликовано уже после смерти писателя (как и большинство его работ). Кафка был очень самокритичен и многое не хотел публиковать. Отсюда и незавершенность.
— Плюсы:
Описание жизни человека со всех сторон, философия романа
— Минусы:
Не завершен
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

23 янв. 2012 в 20:46

5 оценка
Рекомендую

"Замок" один из лучших романов Франца Кафки, чьи труды были обнаружены только после его смерти и вошли в историю как самые не ординарные и загадочные произведения. Также "Замок" знаменит тем что роман не закончен, и неизвестно чем закончится бесконечное стремление главного героя достичь замок который не понятным образом ускользает от него, и не дает ответов не на один из вопросов... Безысходность и абсурд пронизывают роман, отрезок обычной жизни столкнувшийся с неподвластной его пониманию системой. Книга интересна своей неповторимостью, и держит читателя в постоянном напряжении, заставляя задуматься чем наша жизнь отличается от безликого героя Франца Кафки.
Советую прочитать эту книгу, потому что это книга, которую каждый понимает по разному, и находит в ней что - то знакомое и одновременно непонятное...
— Плюсы:
да
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

21 янв. 2012 в 22:46

5 оценка
Рекомендую

Франц Кафка не являлся популярным писателем, ни в прошлом веке ни является и в этом, и многим людям не удается дочитать его романы или новеллы до конца, однако, есть такие люди, в душе которых, после чтения Кафки все переворачивается, и они уже смотрят на мир по - другому. Я ознакомился с достаточно большим количеством работ этого автора, и они действительно запали мне в душу. Произведение "Замок" стало одним из таких. История произведения изначально не ясна, непонятно в каких временных рамках происходят действия и где. Нет завязки и нет конца... Но, читая дальше этот роман, понимаешь, что эти факты и не нужны для понимания это романа. Исследовать этот роман можно с разных сторон, так как он многогранен, в нем проявляются социальные проблемы, политические, личностные, но все это умело завуалированно у автора, и каждый читатель раскроет различные ситуации по - разному. Для меня главным в этом произведении стала проблема недосягаемости замка(аппарата управления), главным героем(обычного гражданина)Раскрыта суть тоталитарного режима в целом. Показано, как ничтожен обычный человек и возвышен государственный аппарат управления и чиновники. Мы можем убедиться, что проблема недосягаемости государственных органов актуальна и в наше время. Под контролем замка находятся все жители деревни и они соблюдает все правила, даже если они являются глупыми. Как и все произведения Кафки "Замок"-пессимистичен, во многом на стиль написания повлияла сам образ жизни автора, но это уже другая история. Как известно, автор не успел дописать этот роман до конца, но многие считают, что это и так логическое завершение романа. Что скажете вы на этот счет? Решать вам...
— Плюсы:
многогранность произведения
— Минусы:
Тяжело для чтения

—