Категории	Книги Книги Художественная литература

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 мар. 2017 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

"Князь Серебряный" попал в мои руки, как говорится, совершенно случайно. Как раз после спора с мамой на тему Иван Грозный - "хорошо или плохо". На момент спора мои знания о Иване IV были приближены к школьным, одним словом, мало отличались от среднестатистических. Конечно же я заученными фразами рассказывала о том какой он сякой. Мама приводила доводы, пока не устала. Потом парировала: "Узнаешь о нём больше, мнение своё изменишь". Меня зацепило конечно, и я стала читать всё что могла найти и только диву давалась тому, как однобоко нам всё преподносят. Потом у подруги, случайно увидела эту замечательную книгу. Сказать, что она помогла мне взглянуть на Грозного и ситуацию в стране по иному - не достаточно, что бы всё описать. Книга стала стала переломным моментом моего отношения к Грозному. Это можно описать, как ДО и ПОСЛЕ. Конечно после неё я много ещё чего прочитала о тех далёких страницах истории нашей страны. Но её одной достаточно, чтобы задуматься о том - всё ли так просто как нам навязывают? Поэтому если Вы не взлюбили Грозного сами не зная за что - прочитайте "Князь Серебряный". Это не только превосходное произведение с точи зрения литературы, но и пинок под зад устоявшимся лже теориям, в которые мы так легко и без оглядки верим.
Как Вы уже догадались - Ивана Грозного я обожаю, уважаю и восхищаюсь им. Теория - это конечно хорошо, но когда я увидела воочию церкви и грады построенные и заложенные им - восторг достиг своего пика. Путешествуя по Золотому кольцу России я увидела остатки той эпохи. Чего только стоит Свияжск со своей историей основания?! И это тоже Грозный! И много ещё чего, того что никогда не расскажут не в школе, не у ВУЗе. Но если хоть раз это увидеть своими глазами, прислонится к истории в прямом смысле этого слова - невозможно остаться равнодушным! Невозможно мыслить так же однобоко и близоруко! Любите свою страну, свою историю, стремитесь узнать больше и будьте счастливы во истину!
Если кому - то стало интересно, приглашаю прочитать мой отзыв после посещения Свияжска. Красивые фотки гарантирую!))

— Плюсы:
история

— Минусы:
не нашла

Время использования: однократно, но обязательно прочту ещё хотя бы один раз!

–

Анонимно

20 фев. 2017 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Все слышали красивый романс на стихи АК Толстого
"Средь шумного бала, случайно,
В тревоге мирской суеты,
Тебя я увидел, но тайна
Твои покрывала черты."...

Стихи этого поэта сразу ложатся на музыку, словно так и было задумано автором.

Вот таким красивым и мелодичным, словно, журчащим, языком написан роман "Князь Серебряный". Вы получите истинное удовольствие от красоты русского языка, если даже не интересуетесь эпохой Ивана Грозного, о которой идет повествование в романе.

Не подумайте, что вычурное книжное повествование на историческую тему Вас ожидает на 300 страницах. Язык живой, озорной - читаешь и сразу рисуется образ.
" — Погоди, князь, дай порасслушать! ...
— Вишь, грудь - то какова! Я чай, с полчаса дул себе, не переводя духа!..."

Главный герой, князь Никита Романович Серебряный, мне напоминает Льва Николаевича Мышкина.

"Лица, подобные Василию Блаженному, князю Репнину, Морозову или Серебряному, являлись нередко, как светлые звезды на безотрадном небе нашей русской ночи, но, как и самые звезды, они были бессильны разогнать ее мрак, ибо светились отдельно и не были сплочены, ни поддерживаемы общественным мнением."

Удивительный роман, полный любви к своему народу, стране, природе... просто очищение души от всякой грязи, которая льется из разных источников.

— Плюсы:
вся книга

— Минусы:
не нашла

–

Анонимно

8 янв. 2017 в 17:57

5 оценка
Рекомендую

Это прекраснейшая повесть о временах царствования на Руси Иоанна Грозного, в которой раскрыты поведение царя, его окружения и в целом образ жизни и мыслей людей тех времен. Не буду описывать сюжет книги, не буду приводить подробностей, имён, концовку - этот отзыв для тех, кто собирается читать.
В каждой эпохе есть свои отличительные особенности, положительные и отрицательные моменты, во все времена есть люди как хорошие, так и противоположные. Но для понимания поведения людей необходимо разобраться в мотивах их поступков, которые сохраняются во все времена, сколько существует человеческий род на Земле - это показано в данном произведении.
Отличительной чертой русского человека является неприязнь к всякого рода несправедливости, но от этого невозможно избавиться чем выше ставки, тем концентрация и влияние таковых людей будет больше. Это проявляется в ближайшем окружении Царя - некоторые из них действительно склоняют его нашептываниями, уговорами, хитростью и прямыми действиями к кровопролитию, большинство молчаливо соглашаются с происходящими беззакониями и лишь единицы находят в себе силы противостоять этому, хотя бы лишь словом, понимая при этом, что исправить ситуацию невозможно, но считая, что голос правды должен звучать.
Конечно же, присутствие таких людей в испорченном обществе обличает его и делает непродолжительным присутствие таковых лиц.
Как мы любим честных людей, как мы всегда очень ценим эти качества. Но какова степень нравственности у людей, верности долгу, отчизне не смотря ни на что, не боясь смерти? Главный герой показывает нам пример невиданного уровня честности, от его поступков хочется радоваться и стремиться за ним. Он вдохновляет нас становиться лучше - но не лучше, чем другие, а лучше, чем мы были до сих пор. Весь его образ вобрал в себя самые лучшие черты русского характера - это чистейшая православная вера, неотступность в правде, отсутствие всякой хитрости и лукавства, это его физическая сила, которую он тратит не на спортивных аренах, а для защиты отечества, для благих целей. Мы ли такие с вами?
Оставляет в недоумении противоречивость сущности Иоанна - сочетание его деспотичности, подозрительности, безжалостности, коварства и веры в Господа, веры в самые лучшие качества.
Честность и целомудрие девушек уносят нас в нечто для теперешних пор непостижимое, редко встречающееся.
Это лишь немногое из того, что сообщает нам Алексей Константинович в своей повести.
Книга, несмотря на трагичность событий, читается очень легко и оставляет очень светлый след после прочтения.

— Плюсы:
Книга заставляет меняться нас в лучшую сторону

— Минусы:
НЕТ таковых!

–

Анонимно

6 дек. 2016 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Эта книга для тех кто не любил учить историю в школе. При помощи художественной литературы это делать гораздо проще и интереснее, чем читая учебник. В книге описан период царствования царя Ивана Грозного. Очень ярко и точно передан характер, внутренний мир правителя, его окружения. Автор описывает поведение и настроения всех слоев общества того времени. Роман не лишен справедливых и отважных героев, большой настоящей любви, разлуки и потерь. Любой читатель тут найдет, что то для себя - не сможет остаться равнодушным. Иван Грозный сам по себе человек со сложной судьбой и не простым характером, неустойчивой психикой. Плюс ко всему окружен хитрыми и двуличными людьми. Князь Серебряный по своей натуре абсолютно не вписывается в этот мир. За время его отсутствия многое изменилось на Руси - государь стал другим человеком, любимая, которая обещала ждать(а слово дорогого стоит) - вышла за муж за его друга, появились новые слуги царя, творящие бесчинства. А молодой князь хочет не просто выжить в это непростое время, но еще принести пользу государству, оставаясь при своих прицепах и убеждениях. Книга написана с налетом старины, присутствуют старославянские слова и выражения. Что помогает глубже понять ту эпоху, тех людей и их действия. Книгу прочитала буквально за пару дней - просто не могла оторваться.

— Плюсы:
Учим и вспоминаем историю - легко

— Минусы:
Необходимо вдумываться, что бы стало все понятно нужно иметь представление о времени, которое описано в книге

–

Анонимно

17 ноя. 2016 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Книгу читал еще в детстве, бездельничал, а в родительской библиотеке нашлась такая. Понравились иллюстрации и решил почитать. После перечитывал в зрелом возрасте.
Иван Грозный безусловно ключевая фигура этого произведения. Что интересно описана не советским историком, а еще дореволюционным писателем. Я думаю из этого романа и сложилось впечатление о опричнине и одном из правителей Руси в дальнейшем. И в других источниках.
Здесь он показан во всем своем величии и безумии. И даже сложно сказать отрицательный или положительный это персонаж. Но так, как это не историческая хроника, а художественное произведение автор показал свой взгляд на эту личность и ему это удалось.
Главный герой же князь Серебряный это более второстепенный персонаж, некий дАртаньян в русском антураже. Он здесь присутствует просто потому что "надо так". На ком то должна держаться любовная линия, приключения, чтобы развлечь читателя. Даже в конце просто упоминается, что был отослан в Ливонию и погиб. Просто констатация факта, без эмоций, никаких жили долго и счастливо.
Главный персонаж здесь сама эпоха в целом, Толстому очень удачно получилось её передать. Люди, реплики, диалоги, описания все прямо преносит в далекий 16 век. Очень кинематографично всё подано.
Советую читать всем. И как развлекательное чтиво и как историческое произведение.

— Плюсы:
Живые персонажи, прекрасный литературный язык

— Минусы:
я не вижу минусов в этом произведении

–

Анонимно

18 сен. 2016 в 15:47

5 оценка
Рекомендую

Прочитала эту книгу второй или уже третий раз.
Первый раз познакомилась с данным произведением в школе, тогда я эту книгу не дочитала и не поняла.
В отпуске хотелось читать, в электронной книге нашла эту.
Книга написана очень мелодичным, певучим языком.
Времена ивана грозного, опричнина, произвол.
Очень интересно раскрыт характер царя - его двойственность, деспотизм, страх, затаенные глубоко добрые чувства, и снова сомнения, жестокость.
Даже к родному сыну.
Характер Серебряного также хорошо раскрыт. Он цельная личность, храбрый и честный малый.
Вяземский еще один сложный характер.
Елена - главная героиня. Ей начинаешь сопереживать и даже жалеть ее.
Читать книгу интересно и познавательно для детей.
Книга заставляет думать.
И она современная.
Любовь, зависть, измены, стремление к счастью.
Данную книгу нужно читать внимательно.
Поражает жестокость того времени, скорые расправы с людьми.
Концовка неожиданная и как по мне так трагическая.
Нет, многие из главных героев живы и здоровы физически, но их духовное состояние уже другое.
События их жизни кардинально меняют их судьбы.
Советую прочитать. Интересная и глубокая книга.

— Плюсы:
Интересно, познавательно

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

13 сен. 2016 в 17:32

5 оценка
Рекомендую

Наверняка, большинство читателей знает, что в России есть не один знаменитый писатель по фамилии Толстой. Я очень люблю и уважаю творчество Льва Николаевича, а вот с творчеством Алексея Толстого знакома была мало. А тут к своему стыду еще и узнала, что существует два писателя: Алексей Константинович Толстой и Алексей Николаевич Толстой. Ранее я знала только творчество советского писателя А. Н. Толстого. А роман "Князь Серебряный" написан троюродным братом Льва Николаевича Алексеем Константиновичем Толстым. Расскажу о книге подробнее.

А. К. Толстой был высокообразованным человеком и очень интересовался историей. Замысел написать роман о временах Ивана Грозного и сложного периода во время учреждения царской опричнины был у автора давно. Автор опирался на "Историю государства Российского" и других книгах, содержащих факты о жизни и быте русского народа во времена царствования Иоана IV. Впервые книга вышла в свет в 1863г.

Книга не слишком большая - порядка 250 страниц. Основная часть романа укладывается в довольно небольшой временной период - думаю, не больше нескольких месяцев. Однако в последних главах действие перескакивает вперед лет на 15 и вкратце рассказывает о том, как сложилась судьба некоторых персонажей.

Сюжет книги начинается с того, что благородный князь Никита Романович Серебряный возвращается на Родину после Ливонской войны и встречает новые порядки, укоренившиеся на Руси.
Честное и прямолинейное сердце князя никак не может принять беспредела и бесчинства нового уклада и отказывается верить в то, что все это происходит по указанию царя.
Но чем дальше раскрывается сюжет, тем больше Серебряный, глубоко преданный государю, а вместе с тем и читатели, понимают, что Иван Грозный не только в курсе всего происходящего, но и способствует развитию этих беспорядков и ужасов.
Однако князь Серебряный далеко не единственный главный персонаж повествования.

В книге развиваются и тесно переплетаются множество судеб, как реальных, так и вымышленных. Здесь покажется и жизнь грозного правителя, его страхи и свирепость, будет отражены факты о Борисе Годунове, Малюте Скуратове, некоторых родовитых бояр и сибирском завоевателе Ермаке.

Не берусь судить о том, сколько достоверности в этих описаниях жизни и быта царского двора, однако нельзя не признать о том что были в нашей истории времена бесчинства и грабежей опричнины, были массовые казни, учрежденные царем, были и внутридворцовые интриги. И если учебники истории остаются в нашем сознании набором сухих фактов и дат, то подобные произведения зароняют в нас понимание жизни того времени. Через роман мы окунаемся в дворцовую жизнь Иоана IV, можем прочувствовать все ужасы той эпохи гораздо ярче, чем через безликие сведения учебников.

Есть в романе и любовная линия. Тут даже не треугольник любовный, а квадрат. Я очень сопереживала главным героям Никите и Елене. Здесь можно проследить о том, как чтился брак на Руси, а также увидеть, как по - разному любовь влияет на честных людей и беспринципных злодеев. Но чем закончится эта ветвь повествования, читатель узнает только в конце.

Присутствует в романе и некий юмор, тут он встречается при описании похождений разбойников, или же при рассуждениях верного стремянного Серебрянного Михеича.

Жизнь простого люда отражена в фоне повествования, но картина того, как жили люди в то время, вырисовывается довольно ярко. В особенности четко можно заметить то, как страдали простые люди от разбоя опричников, да и станичники (разбойники с большой дороги) тоже простой люд прижимали. К слову сказать, станичники в романе описаны так, что вызывают гораздо больше уважения, чем родовитые князья.

Очень явно прослеживается в книге вопрос религии и веры. Каждый в романе был глубоко верующим человеком и свято уповал на силу Господа, верил в судный день и за Бога готов был отдать жизнь. В книге идет частое упоминание о том, что люди отдавали свои богатства во славу господа для строительства церквей и молебнов. А также, принято было считать, что царь назначен богом, и все его деяния происходят по указу бога. Именно в этом был сильный внутренний конфликт некоторых персонажей - почитаемый царь творит такое, что не могли принять светлые и честные персонажи.

Не обошла стороной книга и колдовство, которое было развито в то время. С одной стороны в книге очень явно можно проследить, что главная магия там - это только психология и расчет. Но есть такие моменты, где нельзя не усмотреть некую колдовскую способность некоторых персонажей.

В общем и целом книгу однозначно рекомендую к прочтению всем, кто любит историческую прозу. Повествование затягивает с головой, и от души начинаешь сопереживать главным героям и удивляться завихрениям сюжета. Книга создает желание углубиться в историю страшного правления Ивана Грозного и узнать больше фактов о том сложном для страны периоде.

— Плюсы:
Закрученный сюжет, реальные исторические личности среди персонажей, реальные исторические факты, умело вплетенные в ход повествования

— Минусы:
для себя не выявила

–

Анонимно

16 июля 2016 в 15:08

5 оценка
Рекомендую

Я читала роман, что говориться "взахлеб", очень люблю историческую литературу, но редко попадаются хорошие книги. А. Толстой замечательно описывает те далекие времена, вообще царь Иван Васильевич на мой взгляд один из лучших царей, неоправданно заклейменный жестокостью, которой в те времена отличались и европейские короли, там рубили головы почаще чем у нас, но о романе: есть любовная линия: у князя Серебряного есть суженая Елена, которая вынуждена выйти замуж за пожилого боярина Дружину Морозова из - за домогательств Афанасия Вяземского. Опричники творят беспредел у них не ограниченные права, время смутное, муж Елены погибает на плахе и Вяземский тоже, Елена уходит в монастырь, а князь уезжает биться с татарами, есть и вымышленные персонажи например: сын Малюты Скуратова Максим, как известно у Малюты было три дочери, но это художественная литература. Роман легко читается, написан замечательным языком в отличии от современной литературы, любителям истории должно понравиться.

— Плюсы:
Здесь одни плюсы: сюжет, стиль, слог и т.д

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

19 апр. 2016 в 20:34

5 оценка
Рекомендую

Доброго всем дня. Сегодня расскажу о книге А. К. Толстова "Князь Серебряный". Книжка это в моей библиотеке с детства лежало, подаренное папой, но так и не открывалось. И очень жаль, что я не прочла его ещё в школе.

История охватывает непростое для страны время, период опричнины. Мы конечно, все читали об этом в школе. Но только после этой книге, я поняла что это такое, и каково было народу. Во время чтения, книга полностью погружает в быт того времени. Исторические не точности есть, но образы всех персонажей показаны очень наглядно. Бояре, угождающие царю, Борис Годунов, всегда нейтральный, князь Василий, бесстрашный и благородный, и казак, покоривший Сибирь, Ермак. Все они показаны удивительно точно.
Сам сюжет больше напоминает сказку, и это только плюс книге. Читается легко, и совсем не скучно.
Школьником было бы полезно прочитать, жаль что не входит в школьную программу.

Всем рекомендую.

— Плюсы:
Реальные персонажи, написано ввиде сказки, полностью погружает в эпоху XVI века

— Минусы:
Начало может показаться скучным

–

Анонимно

23 янв. 2016 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.

Как то брат посоветовал мне прочитать книгу Алексея Толстого под названием "Князь Серебряный". Совет принял, но долгое время не читал. И не прочитал бы, если бы брат не спрашивал меня постоянно "ну как книга?". Пришлось поискать книгу и прочитать от начала до конца.

Книга в свет вышла давненько - в 1863 году. Имя автора находится у многих на слуху, но к своему стыду я только слышал его инициалы, но не читал его книг раньше. Не знал, что именно им стоило бы уделить хоть немного своего внимания.

Это исторический роман, написанный на основе реальных событий, но с сильным их искажением. Тем кто будет плеваться доказывая, что такие книги нужно жечь и читать псевдоисторию сродни греху, я бы хотел выдать билет в задницу. Учебники истории наполнены не меньшими вымышленными событиями, чем подобные книги. Искать истину можно и нужно только путем изучения всех возможных изданий разных времен. Только через общие схожие факты можно к ней придти. Но не через один учебник из школы.

События книги развиваются во времена опричнины Ивана Грозного, который в данном романе частенько появляется в своем кровавом образе. О тирании этого царя в книге написано не мало - это интересно. Но основная роль отведена вовсе не ему, а, как следует из названия, Серебряному князю, который вернулся на родину после войны и обнаружил в ней творящийся бардак. Опричники разбойничали и творили что им вздумается прикрываясь юбкой царя, и именно поэтому никто не смел им возразить. Конечно кроме князя Серебряного, который царю хоть и служил, но перечить не боялся. За что он не раз платил.

Книга невероятно интересная. Сначала, первых страниц 20 наверное, я немного скучал и даже хотел книгу закрыть. Но потом мне все таки удалось погрузиться полностью в заново созданный Толстым мир и увидеть каждого известного исторического персонажа своими глазами. Внутри этой книги потрясающая атмосфера. Интриги, неожиданные повороты, предательства. Сейчас я досматриваю сериал "Игра престолов", и книга Алексея Толстого на его фоне смотрится еще ярче. Экранизации романа были (кажется штуки четыре), но все они старые и бездарные. Современных нет, а даже если бы и были, то в нашей стране не тот уровень кинематографа, чтобы вытянуть мощный сюжет без потери книжного качества.

Почитать самом собой рекомендую. Очень интересно будет. Особенно если исторические книги нравятся.

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.

— Плюсы:
атмосфера в которую быстро погружаешься, исторические личности, слог, неожиданные повороты сюжета

— Минусы:
никаких

Время использования: 2

–

Анонимно

12 янв. 2016 в 15:58

5 оценка
Рекомендую

Начну с неутешительного: большая часть персонажей и поворотов сюжета не оригинальны. Все возможное вариации на ту же тему мне приходилось встречать в исторических романах конца XIX начала XX веков. Авторов не назову, потому что книги мне попадались часто без обложек. Знаете, такие маленькие, издавались в свое время огромными тиражами и имели успех.

Произведение ни на шаг не отходит от жанра русского исторического романа. Очень правильно выбрано место и время действия – загадочная и зловещая эпоха Ивана Грозного с его двумя столицами. Великолепно изображены характеры главных героев, специфика нравов того времени. И во всем присутствует флер романтизма, свойственного XIX веку.

Стиль изложения очень красивый. Есть авторская живость Алексея Толстого, и в то же время не попраны стандарты классицизма и романтизма. Есть ощущение, что в повествовании писатель делает посыл к своим поэтическим работам.

Драматичность изображенных личностей и событий, трагическая развязка еще более усиливает впечатление о далекой эпохе. Присутствует и доля мистики.

Собственно, «Князь Серебряный» мое самое любимое прозаическое произведение А. Толстого. И даже сложно сказать, что мне больше нравится. Наверное, именно дух старых романов.

— Плюсы:
настоящая классика русского исторического романа, впечатляюще поэтично, сюжет и герои

— Минусы:
для того, кто читал очень много подобной литературы, не оригинально

–

Анонимно

14 дек. 2015 в 21:07

5 оценка
Рекомендую

Исторические приключенческие романы с детства входят в число моих любимейших литературных жанров. До сих пор с огромным удовольствием перечитываю книги, полюбившиеся ещё в школьные годы. Единственное, что меня всегда расстраивало - почти полное отсутствие хороших русских исторических романов, посвящённых нашей богатой на события отечественной истории. Увы, приходиться признать, что в российской литературе так и не появилось фигуры, равной Вальтеру Скотту или Генрику Сенкевичу. Есть, безусловно, отдельные прекрасные произведения, но сам жанр классического исторического романа в нашей литературе так до конца и не сложился. Одним из тех немногих исторических произведений, по которым мы можем составить хоть какое - то художественное представление о нашей истории является роман " Князь Серебряный" русского писателя 19 - го века графа Алексея Константиновича Толстого.

Что можно сказать о сюжете этого замечательного романа? Относительно недавно перечитал его и обнаружил одну весьма любопытную вещь. Точнее, пришёл к выводу, что Алексей Константинович Толстой - самый натуральный гений. Почему? Да потому что только гений создаёт произведение, на основе которого впоследствии вырастают сотни и тысячи новых романов, кинофильмов и сериалов. Именно гений, как правило, первым придумывает так называемый универсальный, или "бродячий" сюжет, который в дальнейшем, с незначительными вариациями, воспроизводится другими авторами - сознательно или нечаянно. Вот и А. К. Толстой, сам того не сознавая, создал подобный расхожий сюжет, благодаря которому его сегодня можно с полным основанием записывать в соавторы сценария доброй половины российских криминальных фильмов и сериалов. Судите самим. Приходит с войны крутой профессионал. В своём родном городе, где его ждут друзья, семья и любимая невеста, он не был уже много лет. И вот, возвращается он с войны и видит, что родной город захвачен бандой каких - то отморозков, которые убили его родных и друзей, грабят население, насилуют девушек. Часть прежних друзей перешла на службу к главарю банды. Любимая невеста вышла замуж за другого, однако в неё влюблен один из бандитов, который готов на всё, чтобы добиться её расположения. Главному герою придётся выбирать - либо смириться с положением, либо вступить в смертельную схватку с бандитами.

Согласитесь, очень похоже на сюжет очередного российского криминального телесериала. А между тем я двух словах пересказал завязку романа "Князь Серебряный". Только его действие разворачивается не в современной России, а в Московском царстве конца 16 - го века, во времена царствования царя Иоанна Грозного. И противостоят главному герою не урки на джипах, а лихие опричники на вороных конях. Сюжет, действительно, расхожий. Так что, можно утверждать, что Алексей Константинович фактически является крёстным отцом целого киножанра.

С точки зрения исторической правды роман в целом можно назвать вполне достоверным, хотя не сложно заметить, что во время работы над этим произведением автор в значительной степени опирался на труд М. Карамзина " История государства российского". Большинство мелких бытовых деталей и характеристики реальных исторических персонажей позаимствованы именно оттуда, причём почти без изменений. Так, среди действующих лиц романа представлены такие персонажи нашей истории как царь Иван Грозный, его сподвижники Малюта Скуратов, Фёдор Басманов и Афанасий Вяземский. Думаю, читателю будет интересно познакомиться с оценками этих личностей, характерных для середины 19 - го века.

Чисто в литературном отношении я бы не назвал этот роман особо выдающимся произведением. Хороший, крепкий исторический роман, но не более того. На мой взгляд, автор несколько перебрал с мелодраматизмом. Опять же, было очень заметно, что автор просто не знает, как правильно изобразить метания главного героя между любовью к справедливости и верноподданническим долгом. В результате получилось что - то не совсем внятное.

Моё мнение - это не самый лучший отечественный исторический роман, но прочитать его нужно обязательно. В любом случае, свою историю знать нужно, тем более - историю такого страшного периода как опричнина. К тому же "Князь Серебряный" один из немногих российских исторических романов, написанный в приключенческом ключе.

— Плюсы:
Интересно

— Минусы:
Не существенны

–

Анонимно

4 дек. 2015 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Род князей Толстых богат литературными талантами. Вот и книга Алексея Константиновича Толстого "Князь Серебрянный" пожалуй, достойна, занимать место рядом с произведениями Льва Николаевича и Алексея Николаевича. И если эти последние именитые писатели посвящали свой талант описанию событий недавнего прошлого или будущего, то Алексей Константинович углубился в века. Книга "Князь Серебрянный" приводит нас в Московское царство времен правления Ивана Четвертого «Грозного».
Своим талантом автор воссоздает ту атмосферу, которая царила тогда в России. По крайней мере, его язык настолько живой, образы так реалистичны, что нельзя не поверить.
Чувствуется, что автор знает, о чем пишет, но не только знает, но еще и любит.
Главным героем книги является князь, по фамилии или прозвищу (что в те времена было одним и тем же) – Серебряный. В центре внимания история любви. И вот через эту историю, через судьбу героя читатель знакомится с эпохой, нравами, бытом и политической обстановкой страны.
В книге ярко показана сложность того времени, с его жестокостью, несправедливостью и в то же время показано стремление людей к правде, их борьба за что - то лучшее. Фигура Князя Серебряного не может не вызывать уважения и сочувствия. Несмотря на обрушившиеся на него невзгоды, несправедливость и преследования со стороны царя, он остается верен себе, не озлобляется, не перестает любить свою страну. Я соглашусь, что фигура князя, созданная талантом писателя - идеалистична. Но таким и должен быть положительный герой. Тем более герой эпический. А то, что книга написана в эпической, легендарной манере - нет никого сомнения.
Язык настолько поэтичный, что погружаешься туда с головой и переживаешь все вместе с героями. Я прочел книгу за один присест. Она, кстати, не очень большая по объему. Поэтому все кому интересная история государства Российского, да просто хорошая литература - советую. Конечно, с точки зрения истории, как науки, как фактического знания вы мало что получите, но с точки зрения эмоционального понимания вам будет дано многое.

— Плюсы:
сюжет, язык, любовь

— Минусы:
не имеет

–

Анонимно

8 июня 2015 в 19:35

5 оценка
Рекомендую

Эта книга изумительна, роман написан красивым, богатым русским языком. В этой книги присутствует очень много любви... любви к Руси и ее традициям, людям. Хватает тут и страха, ужаса перед великим правлением великого русского царя Ивана Грозного.

Самодержец был умен, подозрителен, неуравновешен и одинок. Вокруг Иона всегда было много интриганов которых он приблизил к себе, одни в числе первых Малюта Скуратов, Басмановы и др. Людям приближенным к царю вряд ли приходилось лучше, чем опальникам, головы летели одна за другой, стоило лишь попасть в немилость царя(что было довольно просто). Не многим из приближенных удавалось успокаивать царя и плести козни вокруг других бояр и самого царя, как не удивительно но Малюте очень долгое время удавалось водить государя за нос, настраивая против своих врагов и защитников простого народа.

Действительно в книге хватает отвратительных героев, но есть и положительные персонажи такие, как князь Серебрянный Никита Романович, сын Малюты Максим Скуратов, Федор Басманов, боярин Морозов.

В книге, как и полагается есть чистая, великая любовь между боярыней Еленой и князем Никитой Ивановичем которая заставляет читателя переживать за судьбу влюбленных почти до самого конца.

В книги присутствует достаточное количество ужаса, крови, горя, но есть место и прекрасным человеческим качествам таким, как смелость, преданность, надежда. Есть место добру и даже сам Грозный порой осознавая свои ошибки, пытается замолить свои грехи перед Богом и народом русским.

Если говорить об общем впечатлении о прочитанном нет сомнения, что в этом произведении есть душа, есть глубокий смысл и он очень увлекателен. Судить об исторической достоверности произведения сложно, хотя сам автор говорит все же больше о художественности, чем о достоверности. В книге вы сможете прочувствовать ту атмосферу великой древней Руси которая царила в период правления Грозного. Рассуждать о том читать ли это произведение, думаю нет никакого смысла, Алексей Толстой великолепен и сомнений по этому поводу у меня нет.

— Плюсы:
Великолепная атмосфера древней Руси

— Минусы:
Не обнаружено

–

Анонимно

21 мар. 2015 в 15:12

5 оценка
Рекомендую

Сегодня перебирал книги в шкафу и наткнулся на произведение, ,Князь Серебряный, , Вот и решил сказать пару слов об этом замечательном романе.
В свое время мама мне посоветовала прочитать это творение Алексея Толстого. Так как я закончил исторической факультет, то опять погружаться в историю мне не очень хотелось, ибо насытился ею сполна. Однако, после прочтения нескольких страниц я уже не мог оторваться. Никогда не думал, что историю можно так интересно преподносить в художественном стиле.
Даже страшнейшие времена правления Ивана Грозного описаны в такой манере, что захотелось еще больше узнать за жизнь и правление этого царя. Вновь вспомнил кто такие опричники, сколько ужаса и горя они наводили на обычных людей. Как много бояр полегло от доносов царю от ближайших его соратников - Федора Басманова, Малюты Скуратова, Афанасия Вяземского и других. На протяжении всего романа я лично желал победы князю Никите Серебряному и с нетерпением ожидал, что справедливость все - таки восторжествует.
Так, вот сейчас я снова перечитываю это замечательное произведение)

— Плюсы:
Интрига, художественное описание исторических событий

— Минусы:
Отсутствуют

Время использования: 1 неделя

–

Анонимно

12 ноя. 2011 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Одна из любимых книг еще с юности... Когда грустно, накатывает необъяснимая депрессия... Беру это произведение и перечитываю, и перечитываю... Иногда возникает ощущение, что вот там была жизнь... полная событий, драматических, любовных, суровых, трагических... А здесь? А сейчас? И невольно понимаешь, как же мне хорошо! Мне просто становиться хорошо оттого, что я родилась и живу сейчас, а не в те жестокие времена опричнины, что у нас какая - никакая демократия, а не царь - самодур на троне, что я вышла замуж по любви, а не потому, что была вынуждена, как Елена, что мне уж точно не грозит одинокой кельей монастырь как ей, да и предыдущая ее замужняя жизнь с нелюбимым стариком из какой - то мистической благодарности... И снова в голове мысли: как же ЗДОРОВО, что я здесь и сейчас, любимый муж рядом, дети, работа... И снова окунаешься с головой в современную жизнь и радуешься каждому дню... И так до новой волны грусти, когда рука сама выберет с полки потрепанный томик А. К. Толстого с таком трагичным романом "Князь Серебряный"

— Плюсы:
Одновременно погружаешься в историю и любовную драму. .. Необычно

— Минусы:
Невольно вспоминается И. Тальков: Как ты могла себя отдать

–

Анонимно

24 сен. 2011 в 20:18

5 оценка
Рекомендую

Была в советское время такая серия книг-"Классики и Современники". Вот в такой серии и вышла книга Алексея Толстого "Князь Серебрянный". Тогда я и прочёл её впервые, находясь в замечательном школьном возрасте.
Главный герой - князь Никита Серебрянный - в свои 25 уже успел побывать послом в Литве и там же повоевать. И вот через пять лет отсутствия он приезжает домой. А тут уже новые порядки. По дорогам скачут всадники с притороченными к седлам метлами и собачьими головами. Они грызут царских врагов и выметают измену с Руси. Это Опричнина. Воистину жуткое время.
Князь=гордый, смелый и прямой - остаётся в такой ситуации человеком. Много встречаются ему на его жизненном пути разных людей - и бояр и разбойников, и богатых и нищих. Везде есть и настоящие люди и откровенная мразь. Так было, так есть, так и будет. Но путь Никиты Серебрянного - это путь человека с большой буквы. Тут уж автор постарался - наделил главного героя всеми положительными качествами. Мне кажется что это немного неправдоподобно - но это уже дело автора.
Конечно не обошлось и без любовной линии - без неё любой исторический роман это просто очередной учебник истории в очередной интерпритации очередного автора. Только тут, в отличия от большинства подобных произведений, эта линия довольно печальная. Она попадает в монастырь. Он уезжает в далекие земли, где вскоре погибает. Её муж и тот, который с ума сходил от любви к ней, публично казнены.
Царь Иван Васильевич предстает нам жестоким и богобоязненным царём. Упор сделан на то, что ко многим преступлениям его подбивали его ближайшие люди - Малюта Скуратов, Басмановы, Грязной... Но и сам царь конечно не игрушка - многое зависело и от него. Сейчас есть и другое мнение - что Иван Грозный, первый русский царь(до этого не было этого титула, были лишь Великие князья) твердой рукой собирал русское государство в одно целое. Сегодня в церкви даже стоит вопрос о канонизации этого царя наряду с Григорием Распутиным. По крайней мере это было первое произведение о том времени, которое я прочел. И на основе этого у меня и сложилось хоть какое то мнение о тех событиях. От этого, как говорится, можно плясать и размышлять.
Книга не такая уж и большая. Читается легко и увлекательно, потому как присутствует полное отсутствие каких бы то ни было сухих исторических фактов, дат и вкраплений. Такой сюжет можно положить на любое историческое время и произведение всё равно бы пользовалось успехом.
Так что советую всем.

— Плюсы:
Наша история в доступном изложении

— Минусы:
не присутствуют

Время использования: лет 20
Стоимость: 100 руб

–