Категории	Книги Книги Художественная литература

21 отзыв

Регистрация не требуется

Вася Пупкин

18 янв. 2024 в 13:23

Великие Луки
1 оценка
Не рекомендую

Нет отрицательных отзывов!

—

Анонимно

6 апр. 2017 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

Чтением книг, а особенно исторических и детективных, увлекаюсь со школьной скамьи. Вот и данную книгу впервые открыл для себя именно со школы (4 - 5 класс). Потом неоднократно перечитывал, правда только отдельные фрагменты (всю перечитывать времени особо не находилось, слишком большой объем).
В ней очень хорошо описывается личность Петра, его жизнь и дела, со всей правдивостью, без каких - либо прикрас. Начинается повествование еще с детских лет. Автор так хорошо описывает то время, что теряешь ощущение реальности и полностью погружаешься в ту эпоху.
Читается легко, некоторые затруднения возникают от обилия персонажей, причем не только наших российских, но и зарубежных (в петровское время было много заграничных "учителей"-консультантов).
В общем, рекомендую к прочтению всем, а особенно тем, кто изучает историю этого периода (документальную литературу штудировать сложнее, чем литературное произведение), все события опираются на реальность.
— Плюсы:
интересное произведение, познавательное
— Минусы:
Не обнаружил
Время использования: Много раз

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, сегодня поделюсь своим впечатлением от прочитанной недавно книги, "Петр Первый". Эта книга о становлении царя Петра I, о его первых неумелых шагах, пробах и ошибках и о его признании великим царём, прорубившим окно в Европу.
Роман включает в себя три книги.
Первая книга.
Детство и юность Петра. В ней автор обращает внимание читателя на разорённое хозяйство от войн, смут, бунтов. Царская казна пополнялась за счёт дани и оброков. "Государевых людей - чиновников развелось и всех их "кормить" надо. А с мужика большей одной шкуры не сдерёшь", так автор характеризует положение дел. Поэтому возникает необходимость в преобразованиях государства Российского.
Идёт сравнение уклада жизни бояр и жизни немцев в Кукуевской слободе. Петр становится более целеустремленным, приглашает учителей - немцев. Начинается его становление как личности.
Вторая книга.
Петр считает главной внешнеполитической задачей выход России к Балтийскому морю. Вводятся новые персонажи, в виде раскольников, противостоящих петровским реформам. Сила, противодействующая Петру в виде бояр сломлена, осмеяна.
Третья книга.
В этой книге Петр предстаёт как государственный деятель, получивший реальную власть в стране. Его противники и сторонники, кто с охотой, а кто и нехотя содействуют в достижении поставленных Петром целей.
Описываются успехи русских солдат в Северной войне.
Автор в своём романе показывает Петра как многогранного и многоликого человека, прослеживая его жизнь с младых лет и до становления взрослого мужчины; Здесь и отношения с сестрой Софьей, матерью, женой Евдокией Лопухиной, боярами, Алексашкой Меньшиковым, немцем Лефортом, с народом.
Автор умело описывает многие события, рассказывает о быте и укладе петровской эпохи, ловко подмечает мельчайшие детали в характере и образе героев.
— Плюсы:
Стилистический язык эпохи Петра I, только поэтому интересно читать. Исторический роман с разнохарактерными персонажами, сменой ситуаций, событий, действий. Единение Петра с народом
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 апр. 2016 в 20:26

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток))
Вообще книгу "Пётр I" я впервые читала то ли в 8 то ли в 9 классе. Эта литература для внеклассного чтения, которую задают на летние каникулы.
А мне, как любителю книг, была очень интересна биография этого выдающегося, во всех отношениях, человека. Произведение Толстого это не одна маленькая книжечка, а труд в 3 томах, правда 3 он не успел дописать...
Для написания Толстой изучил горы исторических трудов и биографий. Просмотрел все доступные мемуары (кстати очень интересно их читать) и написание произведения заняло больше 5 лет! Преклоняюсь перед такими кропотливыми людьми.
Сюжет вертится вокруг самого Петра Алексеевича. Начиная повествование с детства, в котором ему пришлось ой как не сладко, затем переносит нас в юность, где происходит основное становление личности как человека и как государя. Рассказывается о его увлечениях науками, женщинами, строительством. О непростом характере и о непростых отношениях с близкими и приближенными к нему людьми.
Если честно, то начинала читать без энтузиазма, но уже с 15 - 20 страницы события начинают захватывать.
После прочтения Петра 1 я перешла на Екатерину II, где тоже описывается вся жизнь с детства.
Читать или не читать решает каждый. Но я бы посоветовала хотя бы для общего развития.
Всем добра!
— Плюсы:
Стиль, сюжет, главный герой
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

30 окт. 2015 в 15:06

5 оценка
Рекомендую

Помимо фантастики, с детства люблю хорошую историческую литературу. С сожалением могу констатировать, что исторические романы никогда не были сильной стороной нашей отечественной литературы. Как - то ещё во время учёбы в универе взялся написать курсовую по этому вопросу и, после тщательной обработки собранного материала, пришёл к выводу, что в русской литературе так до сих пор и не появилось фигур, равных Вальтеру Скотту, Генрику Сенкевичу или, на худой конец, Александру Дюма - старшему. Не знаю, с чем это может быть связано, но лучшие русские писатели почему - то избегали обращаться к исторической тематике. Одно, максимум два исторических произведения на каждого из нашей "портретной галереи". Писатели рангом пониже, вроде Лажечникова, охотно писали исторические романы, но, увы, до уровня Вальтера Скотта никто из них так и не дотянул. В результате сам жанр исторического романа в нашей литературе представлен несколькими единичными произведениями превосходного качества и сотнями ничем не примечательных поделок, которые мало кто помнит.
Одним из таких немногих превосходных исторических романов лично я считаю роман "Пётр Первый" русского и советского писателя Алексея Толстого. Прочитал я его ещё в школе, и с тех пор неоднократно перечитывал с большим удовольствием. Не рискну назвать его шедевром, но это, безусловно, очень сильный роман, возможно, лучшее произведение в творчестве писателя. Читается он достаточно легко, есть несколько довольно увлекательных сюжетных линий. Роман повествует о жизни великого русского царя Петра Первого начиная с детских лет и заканчивая первыми годами Северной войны. Изначально роман задумывался автором как полное жизнеописание государя, но, к сожалению, не был закончен в связи со смертью Алексея Толстого.
Из минусов романа я бы отметил свойственный произведениям А. Толстого грубый натурализм и проходящее красной нитью сквозь весь роман негативное отношение автора к русской патриархальной старине, которое автоматически отражается на изображении в целом всей страны и народа. Проще говоря, как - то слишком уж поганенько выглядит Русь в этом романе. Немытая, грязная, глумливая, юродствующая, холопская и воровская. Такую страну не жалко взять за шкирку и плетьми, пинками гнать в светлое будущее. А иначе - никак... Иначе эти рабы так и останутся в нестираных портках лежать на печи, молиться грязным образам и хлебать пустые щи.
Вообще такое пренебрежительное отношение к старой России прослеживается во многих произведениях Толстого, но здесь он, на мой взгляд, несколько перегнул палку. Впрочем, учитывая, в какое время был написан этот роман, особо удивляться этому не приходится. Роман "Пётр Первый" писался в 30 - 40 - е годы, в самый разгар сталинской эпохи. Глядя на то, с каким одобрением изображены усилия царя - реформатора, направленные на слом всего старого и отжившего, не трудно догадаться, чей похвалы старался заслужить писатель... Не зря же именно за этот роман "красный граф" был удостоен Государственной премии СССР и получил мандат депутата ВС СССР.
В целом, как я уже и сказал, роман талантливый, интересный... Единственное, что мне в нём категорически не нравится, так это то, что во многом благодаря ему в сознании советского общества закрепился устойчивый стереотип, будто до Петровских реформ Россия и русский народ прозябали исключительно в непролазный грязи и тьме невежества. Созданные в дальнейшем по мотивам этого романа гениальные кинопостановки окончательно закрепили в сознании населения этот стереотип. В этом смысле роман "Пётр Первый" произведение в большей степени идеологическое, чем историческое... Подлинные же исторические и литературные источники свидетельствуют, что далеко не всё в ту эпоху было так однозначно и беспросветно.
— Плюсы:
Талантливо, интересно
— Минусы:
Грубый натурализм,Россия выглядит очень мрачной страной

—

Анонимно

23 авг. 2015 в 15:15

5 оценка
Рекомендую

Главная привлекательность этой книги для меня, состоит в том, что автор описывая исторические события, делает это хоть и в хронологической последовательности, но при этом показывает полную жизнь своих героев, а не скучные факты. Меня всегда интересовала личность такого человека как Петр Первый, вот только в книжка по истории это описано чаще всего слишком занудно.
Роман читала с бешеной скоростью и поднятым настроением, жизнь одного из великих императоров, его деятельность и взгляды. Масштабы событий которые автор описывает поражают своим объемом, своей сложностью, а главное интересом который сопровождал меня все время пока читала.
Когда читала книгу, было ощущение будто вижу прошлое. Я просто обожаю все произведения Толстого, а это одно из любимых, еще со времени моей учебы в университете. Узнала много разных интересных фактов, о событиях того периода, о людях и их ценностях.
— Плюсы:
Реалистичность, легко читать, много интересных фактов
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

27 мар. 2015 в 21:51

5 оценка
Рекомендую

Недавно прочел роман замечательного драматурга начала двадцатого века Алексея Николаевича Толстого. Прекрасное произведение, раскрывающее привычки и нравы конца семнадцатого - начала восемнадцатого веков. В романе очень хорошо и подробно описаны исторические события восшествия на престол великого императора, все его преобразования и реакции бояр на эти реформы. Интересный роман подходит для тех, кто просто хочет узнать побольше из истории России, но так же, учеников и студентов, которым задают писать рефераты либо сочинения на эти темы. Все описано очень подробно, я даже не произвольно стал использовать старинные слова, которых там в излишестве.
— Плюсы:
подробно описан быт и нравы тех времен
— Минусы:
нет

—

Анонимно

6 мар. 2015 в 17:31

5 оценка
Рекомендую

Еще в школе, для внеклассного чтения в период летних каникул нам задали прочитать книгу “Петр Первый” Алексея Николаевича Толстого. Правда, в жаркие летние дни совсем не хочется сидеть дома и читать книги, поэтому, к своему стыду, позабыла о ней и (вспомнив через несколько лет) прочитала только после окончания школы. Да, и вообще я, как любитель историко - художественной литературы, просто обязана была ее прочитать.
К счастью, в нашей домашней библиотеке книга имеется, правда, изданная еще в советские времена.
Мне гораздо приятнее читать книгу в переплете, нежели в электронном виде, а старенькие книги с пожелтевшими листочками вдвойне приятнее держать в руках, веет от них теплом и историей что ли. Перелистывать странички, ощущать их, а запах бумаги – этот божественный запах… Роман достаточно объемный и разделен на 3 книги, на некоторых страницах имеются вот такие черно - белые иллюстрации.
Третью книгу, к сожалению писатель закончить не успел.
Писать о человеке такой величины, как Петр I, который так много сделал для Отечества, всегда почетно и выигрышно, но в то же время это дело очень ответственное. Ведь, чтобы картинка получилась максимально реалистичной, писателю пришлось тщательно изучить все исторические факты эпохи правления Петра I, а на написание романа ушло более пяти лет.
О ГЛАВНОМ ГЕРОЕ РОМАНА.
Конечно же, центром всего романа является фигура Петра I. Знакомство читателя с главным героем происходит тогда, когда Петр был еще царевичем, в его детские годы. Толстой предлагает нам проследить весь жизненный путь героя от амбициозного юноши до великого отца Отечества. Читателю предстоит пройти вместе с главным героем все трудности, невзгоды и испить из позолоченной чаши вкус блестящих викторий, которые автор преподносит очень эмоционально, ярко и красочно.
Писатель очень четко и колоритно рисует образ императора, собранный так тщательно по крупицам: его внешность; привычки; манеру поведения; характер; интересы и увлечения; а главное, цели и мечты. Перед нами предстает натура красивая, принципиальная, трудолюбивая, целеустремленная, увлеченная, любознательная, обладающая живым умом и неимоверной силой. Во всех речах и в каждом поступке Петра чувствуется достоинство и твердость духа, но при этом в нем уживается и веселый нрав.
Важно, что Толстой знакомит нас с императором не только как с официальным лицом, но и как с человеком. Он посвящает читателя во все сокровенные тайны и переживания героя, позволяет проникнуться и прочувствовать каждое событие, связанное с персоной Петра Алексеевича, это - сложные отношения с сыном, любовные перипетии с женщинами, некоторые разногласия с приближенными, непонимание народом и горькая потеря родных и близких друзей.
О ДРУГИХ ГЕРОЯХ.
Толстой с виртуозностью мастера знакомит читателя с приближенными императора, с историческими личностями других государств, с князьями и даже с простым народом. Особо стоит отметить соратника Петра - Александра Даниловича Меншикова. Это человек, который поднялся от сына придворного конюха, благодаря своему упорству и обаянию воздвигнулся до светлейшего князя и стал лицом всей коррупции.
Франц Лефорт – генерал, не просто соратник Петра, но и дорогой его сердцу друг. Генерал предстает, как талантливый командующий, верный друг и советчик. Этот иностранец несколько повлиял на судьбу Петра, именно он познакомил его с немкой Анной Монс.
Не на последних ролях такие личности, как Екатерина I, Алексей Петрович (сын Петра), князья Голицыны, клан Нарышкиных и царевна Софья Алексеевна (сестра Петра) и мн. др.
Героев очень много, но каждый описан ювелирно и уникально, каждая деталь характера и внешности того или иного персонажа легла в строки книги, писатель не обделил вниманием никого.
СЮЖЕТ, ЕГО ЛИНИИ РАЗВИТИЯ И БЫТ ТОЙ ЭПОХИ.
Сюжет незамысловат и будет угадываться читателями, знающими историю, как - никак он основан на реалиях. Ядром всей истории является становление великого государства и личности императора, из которого вытекает борьба как за власть внутри страны, так и международная борьба. Именно, в моменты борьбы Петр предстает как человек с крепким стержнем внутри, который смог сплотить народ, объединить все слои населения, а благодаря великолепным организаторским способностям направить их на благо Отечества.
Как же в историческом романе без любовных перипетий, конечно, они присутствуют, причем их немало. Это и узы, сковавшие Петра с нелюбимой супругой Евдокией Лопухиной; и увлечение Анной Монс; и в некоторой степени умиротворяющая любовь к Екатерине I; а также любовные интриги царицы Софьи. Есть во всей этой истории и место настоящей, мужской дружбе.
Отлично описаны быт и пиры того времени, что интересно автор описывает не только “элиту”, но и жизнь обычных крестьян. Предстают перед нами: и характерная для той эпохи слобода “Кукуй”, которой Толстой отвел в романе особое место; село Преображенское, в котором жизнь бьет ключем; избы крестьян, где все пропитано бедностью, голодом и холодом.
Отдельно стоит отметить как точно и изысканно писателю удалось передать момент подготовки Петра и его невесты к свадьбе и саму церемонию. Очень впечатляюще, колоритно, вкусно и пышно описаны наряды и украшения молодоженов, особенно невесты; шикарные и богатые столы с угощениями; сам обряд и празднование.
СТИЛИСТИКА ПОВЕСТВОВАНИЯ И СЛОГ.
В данном романе Толстой очень четко выстроил историческую цепь, которой придерживался от начала до конца. Он вложил в свое творение даже самые мелкие исторические детали, что, несомненно, вызывает интерес читателя.
Роман написан довольно простым, понятным и приятным слогом, в лучших традициях историко - художественного жанра. В нем нет резких перемен действий, все происходит плавно и гладко, к каждому событию ведет что - то менее значимое. Автор создал внутри этой книги гармоничный мир между разными сословиями, смог передать дух того времени, познакомил нас с историей. Добавил во все это немного трагедии, любви, разочарований и триумфа. Приправил все это очень сочными описаниями, которые читаются с удовольствием и восхищением.
P. S. Книга “Петр Первый” Алексея…

—

Анонимно

28 июля 2014 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Я училась в те времена, когда этот роман входил в обязательный список литературы для чтения на летних каникулах. Моя сестра и наши общие друзья учились старше меня года на 3 - 4. Получилось так, что они прочли и активно обсуждали эту книгу, а я чувствовала себя... неуютно. Поэтому "Петр Первый" я прочла первый раз в 10 лет и потом неоднократно его перечитывала.
Великолепное произведение как литературное, так и историческое. Роман посвящен эпохи юности, взросления и формированию Петра I как великого первого императора и зарождение великого государства Российского. Для усиления художественного эффекта на ряду с историческими персонажами (Нарышкины, Лопухины, Меньшиков, Лнефорт и т. п.) в произведении присутствуют и вымышленные: семьи крестьянина Бровкина и боярина Буйносова. Замечательные антиподы, островки старой, "теремной" Руси. Иван Бровкин и его дети благодаря уму и трудолюбию занимают достойное место в обществе, становятся очень полезными делу царя. Даже Санька с радостью воспринимает перемены: заучивает имена древних богов (Бахуса, Венеры и т. п.), учится читать, пить кофе, ходить, одеваться по новому. Она искренне проникается новой жизнью. Это мой любимый образ в этом произведении. Боярин Буйносов не принимает реформы, ему спокойнее живется в теремах, когда ценятся родовитость, а не ум. Ему ужасно лень даже огород садить. Боярская Русь отходила в нибытие, наступала эпоха "птенцов гнезда петрова". Я когда то пыталась отследить дальнейшую судьбу поколений этих "птенцов". Увы, они не оставили значимый след в дальнейшей истории государства.
Роман "Петр Первый" Толстой писал 20 лет. Теперь я понимаю почему.
До мельчайших подробностей описан быт, строения, костюмы той эпохи. При чем людей разных сословий. Прекрасно передана динамика этих перемен. Ведь нужно было не дома в новом стиле построить, нужно было изменить сознание людей. Такие изменения Петр начал с собственной семьи: развелся с нелюбимой женой Евдокией Лопухиной, которую ему в дань старым обычаем навязала мать и женился на будущей Екатерине I. Когда читаешь о начале его семейной жизни, кажется вдыхаешь пыль старых теремов. Другое дело его уже взрослый, независимый, сознательный выбор. Это уже вдох полной грудью.
На становление Петра I повлияла его дружба с жителями Немецкой слободы. В те времена это был островок прогресса, абсолютно другая жизнь. И Толстой очень ярко и интересно описал нам это. Два разных, совершенно противоположных мира: замершая, никуда не развивающаяся Русь и очень динамичная, стремящаяся ко всему новому Немецкая слобода. Будущий император выбрал прогресс. Долгое время у него было две жизни. Одна дома - баня, церковная служба, сонные бояре по лавкам, интриги и нелюбимая жена. Друга в слободе - веселье, знакомство с другим бытом, техническим прогрессом, образом жизни и близкая, понимающая подруга Анна Монс.
У человека на перепутье всегда есть выбор: по какой из двух дорог идти дальше. Начало жизни Петра I это сплошные перепутья. В романе очень хорошо это показано на контрастах. Главное в этой жизни - не сбиться с намеченного пути и безбоязненно идти к своей цели.
Замечательное произведение, легко и интересно читается, хорошо воспринимается. От души всем рекомендую.
— Плюсы:
яркое, интересное
— Минусы:
для меня нет

—

Анонимно

11 мая 2014 в 19:09

5 оценка
Рекомендую

Совсем недавно мне в руки попала книга "Петр Первый" авторства Алексея Толстого. она была прочитана с большим удовольствием. Что меня зацепило сразу - необычный язык романа. Создалось впечатление что автор жил в ту эпоху о которой писал - настолько все реалистично. Но общеизвестен тот факт что Алексей Толстой - русский советский писатель, но чтобы так писать о петровских временах нужно очень глубоко изучить историю, нравы и обычаи того времени. Сама книга начинается с описания детства Петра Первого, его знакомства с Алексашкой Меньшиковым и Алешкой Бровкиным. Именно в детстве будущий великий император и узнал что такое вечный страх - пока правит царица Софья и пока полная неопределенность его будущего. Там же недалеко от места своего проживания (изгнания) Петр узнал и познакомился с немцами, к уму и цивилизованости которых потом будет обращаться не раз. И со своей стороны попытается внести в Российскую империю часть образованости западного мира. Да и исторические факты свидетельствуют о том что именно детские годы и люди которые окружали в то время Петра Первого повлияли на его дальнейшее развитие как монарха и личности. В следующих частях книги уже рассказывается о становлении и укреплении новой России под предводительством Петра, описываются его войны победы и поражения. Детально описывается как непросто досталась ему победа над шведами, и какую цену ему пришлось заплатить за строительство Петербурга. Да есть в книге недостатки: она не закончена (третья часть книги заканчивается на событиях 1704 года), и то что она не является исторически документальной. Но может быть, по моему мнению отступление от исторических фактов даже предает роману Алексея Толстого тот шарм и гармоничность, которой лишены документальные хроники. Она очень полезна для людей которые интересуются историей своей страны. советую всем для прочтения - время не будет потрачено зря.
— Плюсы:
Интересная и познавательная книга
— Минусы:
Книга не закончена

—

Анонимно

8 мар. 2014 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

Я вообще люблю почитать что - нибудь о истории родного отечества. Одной из прочтённых мною исторических, можно так сказать книг, стала книга Алексея Николаевича Толстого "Петр Первый" о последнем царе из династии Романовых и первом императоре Петре Алексеевиче Романове. В романе описывается жизнь и все великие дела Петра первого. Роман весьма объёмный, лично я читал его долго, даже иногда намеревался бросить читать. С самого начала читается нормально, но чем дальше тем труднее и труднее, в частности из - за обилия действующих лиц, бывало так что собьёшься и запутаешься о ком, а то и о чём идёт речь.
Думаю для настоящих любителей истории данный роман будет весьма полезен и интересен.
— Плюсы:
Описываются исторические события нашего отечества
— Минусы:
большой обЪём, местами трудно читается

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 16:04

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер! Сегодня мой отзыв посвящен историческому роману "Петр Первый".
На мой взгляд, главное в этом произведении - фигура первого русского императора - Петра I. Толстой прекрасно показал его роль в развитии России, какими методами и средствами добивался Петр поставленных целей.
В трудах современных историков и литературных критиков можно встретить мнение, что Петр был выдающимся государственным деятелем, который вывел Россию в число передовых стран Европы. С этим трудно поспорить. В романе Петр предстает как реформатор, активно проводящий преобразования.
В то же время нельзя не отметить тот факт, что Толстой показал и негативные стороны петровской эпохи: крепостнический гнет был ужасным, проводимые реформы сопровождались неимоверной жестокостью.
Особенностью произведения является обилие действующих лиц, что, в общем - то, затрудняет чтение романа. Иногда даже не понимаешь, о ком идет речь, чем отметился тот или иной персонаж в сюжете ранее. Однако это можно объяснить жанром произведения, его историчностью.
В любом случае, я рекомендую всем прочитать роман "Петр Первый". Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Реализм изображения петровской эпохи
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

16 янв. 2014 в 22:04

5 оценка
Рекомендую

Алексей Толстой
Был мужик не простой.
Он по титулу граф,
А у них крутой нрав.
Мне очень радостно и я горжусь тем, что именно Самарская земля подарила нам замечательного писателя Алексея Николаевича Толстого, создавшего бессмертные произведения, такие как трилогия «Хождение по мукам», о путях русской интеллигенции в революции, исторический роман «Петр Первый», научно - фантастические романы «Аэлита» и «Гиперболоид инженера Гарина», дилогия «Иван Грозный» и другие. А начиналось все с книги стихов «За синими реками», что явилось результатом ознакомления будущего писателя с русским фольклором, происходило это в 1908 году. В этот же период были созданы и первые произведения в прозе – «Сорочьи сказки», первая повесть «Неделя в Тургеневе», которая позднее вошла в сборник «Заволжье» и в скором времени были написаны романы «Чудаки» и «Хромой барин», рассказывающие о жизни усадебного дворянства. По моему мнению, несомненно, что на ранние творения Алексея Николаевича повлиял Максимилиан Волошин, с которым в то время поддерживал дружеские отношения Толстой. На первые литературные опыты обратил внимание Максим Горький, увидевший задатки большого, подающего перспективные надежды писателя, также благосклонны были к начинающему писателю литературные критики. После первоначальных литературных опытов началась уже серьезная творческая работа, это сатирический роман «Похождения Невзорова, или Ибикус», трилогия «Сестры», «Восемнадцатый год», «Хмурое утро». Романы, посвященные истории государства российского, научная фантастика, рассказы и пьесы, автобиографическая повесть «Детство Никиты», произведения для детей. В годы Отечественной войны 1941 - 45 годов Алексей Толстой много пишет публицистики на антифашистскую тему: «Что мы защищаем», «Нас не одолеешь!», «Москве угрожает враг», «Родина» и другие. Но наибольший интерес вызывает у меня исторические произведения писателя, в особенности, роман «Петр Первый».
Из романа «Петр Первый» я узнаю много исторических событий, происходящих в те далекие годы становления Руси. Умирает государь Федор Алексеевич, что дает повод для борьбы за престол, царевна Софья вместе с любовником Голицыным подстрекает к бунту стрельцов и становится на Руси 2 царя, а над ними Софья. А в это время Бровкин Ивашка едет с сыном Алешкой в Москву, который встречается здесь с Алексашкой Меншиковым, будущим фаворитом Петра I, с которым свяжет их жизнь на долгие годы. Взрослеющий Петр в это время живет со своей матерью в Преображенском, и все время занимается учениями с потешным войском, в котором видится будущая российская армия. Здесь же подвизается и Меншиков, которого молодой Петр делает своим постельничим, и хитрый, ловкий Алексашка становится незаменимым помощником в отношениях между иноземцами и царем. Вместе с Меншиковым растет и семейство Бровкиных, обрастая богатством, связями и необходимым влиянием, которое поддерживается все тем же Меншиковым Александром Даниловичем. Возникает новый мятеж стрельцов, поддерживаемый Софьей, но на этот раз он подавляется со страшной жестокостью, Голицына в вечную ссылку, Софью в Новодевичий монастырь. На этом этапе рождается наследник Алексей Петрович, уходит в мир иной мама Наталья Кирилловна, а раздор между царем и Евдокией становится еще громаднее.
Для меня неоспоримым является то, что на Петра в это смутное время возлагаются громадные надежды, он идет походом на Крым, а вторая часть армии движется к Азову, который находится под турками, но все кончается большой неудачей, русская армия терпит поражение. Молодой царь не отчаивается, продолжает свои реформы, начинает строить корабли и с помощью народившегося флота берет все - таки Азов. Затем он едет за границу, сначала в Кенигсберг, потом в Берлин, и наконец в долгожданную Голландию и Англию. За границей государь всея Руси овладевает различными ремеслами, приобретает необходимые знания, стремясь лично дойти до каждого дела, своими руками испытать сложность и тяжесть трудовых навыков. А на Руси во время отсутствия царя опять начинаются беспорядки, идут слухи, что за границей Петра подменили, а настоящий государь умер. Но он возвращается и начинает пытать и казнить мятежников, Евдокию Федоровну ссылает в монастырь и вместо нее появляется Анна Монс. Строятся новые корабли, и российский флот занимает ведущее место на Босфоре, и турки не в силах сопротивляться этой мощной силе. На очереди шведский король Карл XII, который возомнил себя вторым Цезарем, но Петр бьет шведов под Нарвой, бросив яркую фразу в адрес генерала Горна: «Не будет тебе чести от меня… Отведи его в тюрьму, пешим, через весь город, дабы увидел печальное дело рук своих…».
Из романа я вижу, что времена были очень тяжелые, Россия раздираемая противоречиями и борьбой за власть переживала не самые лучшие свои дни, было очень много жертв среди простого народа, среди крестьянства. Но, я считаю, что жертвы были не напрасны и благодаря гению Петра, Русь смогла окрепнуть, выстоять в борьбе с внешним врагом, поднять свое экономическое и финансовое состояние, стать могущественной и сильной державой. На протяжении многих веков фигура Петра Первого вызывает не однозначные характеристики, но одно, я убежден, остается непоколебимым и бесспорным, сей государь Земли Русской заслужил уважение и почет от всего русского народа, от народов, проживающих на бескрайних территориях великой России.
Он флот создал,
Окно пробил в Европу.
Он показал
России тропу.
— Плюсы:
Петр Первый - государь здравый
— Минусы:
Нет
Время использования: По зову души

—

Анонимно

18 дек. 2013 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Пусть эта книга может привести в страх из - за своего объема, но я ее считаю лучшим учебником истории государства времен Петра. Ведь там приведены именно факты. В сухом изложении эта история показалась бы нудной и жестокой. А в романе читается как увлекательная сказка.
Сама книга состоит из частей - детство Петра, юность, зрелость. И на каждом этапе виден его характер, как он меняется и как меняются его методы воздействия на людей и его отношение к ним.
Рассказ о том времени, когда Петр уже приехал из Голландии и начал активно перехватывать бразды правления у засидевшихся на одном месте бояр привлекает больше всего. Особенно эта борьба с Петром за сохранение всего старого и "незыблемого".
Без смеха нельзя читать о том, как в прошлом люди в кафтанах, бородах и лаптях стали понимать в "модах" и "политесу". Петр просто отрубил все старое и поставил новые устои. Жестко и резко, зато эффекта он достиг.
— Плюсы:
Сюжет, исторические материалы - все прекрасно увязано
— Минусы:
Конец как-то обрублен

—

Анонимно

7 дек. 2013 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Книга "Петр Первый" - Алексей Толстой, очень интересная, это исторический роман. В ней раскрывается образ царя с раннего детства. В книге описывается русско - турецкая война, история России. Петр Первый великий царь, строитель и флотоводец. В книге описывается все его окружение и близкие люди.
— Плюсы:
Исторический роман, всем рекомендую
— Минусы:
нет

—

Анонимно

5 дек. 2013 в 20:11

5 оценка
Рекомендую

Думаю многие помнят со школьных времен длинный список литературы на лето, который нужно было прочитать. Кто - то читает, кто - то нет. Я читала, но только то что находила в библиотеке. И одной из таких книг была книга "Петр Первый" Алексея Толстого. По большей части произведения из школьной программы читалось у меня, можно сказать через силу. Но данное произведение, одно из немногих, которое я прочитала на одном дыхании. Хотя книга достаточно объемная.
Мне понравился язык изложения. Автор очень интересно, доступно рассказывает о жизни Петра, с его детских лет. Рассказывает обо всем. И о потешных войсках, о их создании. О дальнейшей судьбе этих войск. И об учителях Петра. О его друзьях, с которым он рос.
Эта книга, доказала, что классика тоже может быть интересной. Главное найти свою книгу и своего автора.
Хоть я и читала я ее только один раз. Но с удовольствием перечитаю еще раз. Так что, рекомендую.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Не нашла
Время использования: один раз

—

Анонимно

5 янв. 2013 в 17:32

4 оценка
Рекомендую

С удовольствием перечитала этот роман, а впервые читала его, еще будучи школьницей. Он и тогда произвел на меня неизгладимое впечатление, а теперь, когда прочитанное осмыслено несколько иначе, с учетом жизненного опыта, я осталась просто в восторге! Понимаю, что по поводу личности писателя А. Н. Толстого много противоречивых мнений, подразумеваю, что роман действительно мог быть написан "на заказ", но это нисколько не умаляет его достоинств! Язык автора - восхитителен, образы - ярки и живы, повествование идёт плавно и легко... Это шедевр! И Пётр Первый представлен здесь перед нами не только суперположительным героем, эдаким спасителем Руси, показаны и его отрицательные стороны, которые вызывают иногда негодование читателя. С удовольствием читала те моменты, которые связаны с жизнью простых людей того времени - всё описано очень красочно. Некоторые строки запомнились, как афоризмы. А сколько параллелей можно провести с нашим временем! Полезно почитать произведение еще и с этой точки зрения!
— Плюсы:
Прекрасный образный язык автора
— Минусы:
Незаконченность произведения
Время использования: 20 лет

—

Анонимно

12 янв. 2012 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

О существовании романа я знаю ещё со школьной скамьи. Мой хороший и можно сказать единственный настоящий друг вовсю расхваливал мне это произведении. Он с восхищением почти наизусть пересказывал мне целые главы и многие страницы романа. Поэтому в школе мне этого хватило, чтобы иметь представление об этом труде. И очень долго я никак не мог приступить к чтению, хотя в книжном шкафу книга стояла на самом видном месте, на глазах .
И вот наконец когда с выпускного вечера прошло столько времени что и говорить не хочется(сразу чувствуешь себя глубоким зрелым человеком)я всё таки решился и начал штудировать роман Алексея Николаевича.
Читалось мне очень легко. Сразу вспомнилось вся программа школьная связанная с веком Петра. Мне кажется что многое если не всё наши историки взяли из романа Толстого. Вот всем известный факт что Алексашка Меншиков торговал пирогами да ещё и с зайчатиной. Ну в какой, скажите на милость, исторической грамоте упоминается эта столь важная для всемирной истории подробность. Мне кажется что художественный вымысел Алексея Николаевича Толстого плавно перекочевал во все советские и российские учебники истории. Как и другие милые и теплые факты из домашней жизни Петра Алексеевича Романова.
Ещё раньше меня несколько коробила фигура самого писателя. После прочтения мемуаров жены Бунина, когда она находилась в эмиграции вместе с Толстым, я стал с её не очень лестных слов внимательнее присматриваться к "красному графу". И то что он вернулся в Советскую Россию нисколько не идёт ему в плюс. И его пробольшевитские "Хождения по мукам" и "Аэлита"( произведение как мне кажется ни к селу ни к городу в творчестве писателя) тоже усугубляли в моих глазах его пригрешения перед читательской аудиторией.
Но после чтения романа "Петр Первый" я координально поменял свое отношение к его автору. И то факт что он писал его почти 20 лет и так и не закончил. И огромная работа произведенная над романом. И столько персонажей - и реальных и вымышленных - выписанных с такими подробностями. Всё это в противовес моим ранним минусам приподнимали в моих глазах автора на заоблачную высоту. Вот так вот иногда следует просто читать произведения писателя чтобы построить для самого себя мнение о литераторе.
Мне этот роман помог не только обелить писателя в моих собственных глазах, но и несколько по другому взглянуть на личность самого Петра. Сейчас уже говорят что Россией правил вовсе не Петр Романов, а его двойник, который приехал из Голландии вместо Петра. Будто там его убили и подменили. Много ещё фактов всплывает - чему верить и не знаешь. Но остался город Петра, который до сих пор является противовесом Москве. И до сих пор выходцы из города Петра правят Россией. Фигура и эпоха Петра оставила столь глубокий след в истории нашего государства, что не зарубцуется он ещё много веков.
Вот на такие сумбурные мысли и домыслы натолкнул меня роман Алексея Николаевича Толстого "Петр Первый". Я бы рекомендовал бы его к прочтению всем читателям чтобы и их он натолкнул на подобные или совершенно противоположные мысли!
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: лет 25
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

3 дек. 2011 в 16:09

5 оценка
Рекомендую

Начну с того, что Петр Первый - мой кумир. Это человек, которым я поистине восхищаюсь. Невозможно описать всего того, что сделал он для России.Роман А. Толсого "Петр Первый" это настоящее достояние русской литературы. Писателю удалось мастерски раскрыть образ царя. Это уверенный, справедливый и разумный человек, который трудится во благо родины. Однако черты характера весьма противоречы. Мы видим также насколько это вспыльчивый и порой агрессивный самодержец. В любом случае результат оправдывает его поступки.Роман писался целых 16 лет. Состоит из трех книг. А. Толстой умер, не успев дописать третью книгу. Образ Петра в третьей книге несколько отличается от первых двух. Герой становится более зрелым, менее вспыльчивым.В романе описан не только образ Петра. Автор расказывает нам о его окружении, о "птенцах гнезда петрова", о тех людях, которые помогали царю строить новую Россию. В романе отображается вся эпоха, а также быт народа. Если вы не читали этот роман, то обязательно прочитайте. Ведь это - наша история.
— Плюсы:
очень ярко описан образ Петра Великого
— Минусы:
роман не дописан

—

Анонимно

7 ноя. 2011 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Роман Алексея Толстого "Петр 1" написан для старшего школьного возраста. Несмотря на это, роман читается с большим интересом людьми всех возрастов. Написано простым и понятным языком, стилистика того времени практически не используется - это делает роман наиболее понятныи и приближенным к нашему времени.
В романе описаны времена юности Петра 1, как взошел на престол, каким чудом "повезло" в жизни Алексашке Меньшикову, как воевали. Излишние зверства того времени, казни, пытка (в которых и Петр 1 неоднократно принимал участие) не описывается. Читается взахлёб, поэтому рекомендую лучше один раз прочесть этот роман, чем отзывы - это того стоит!
— Плюсы:
изложено простым языком
— Минусы:
не многогранное повествование

—

Анонимно

2 окт. 2011 в 22:25

4 оценка
Рекомендую

Роман "Петр Первый" написан очень убедительно. Может такое чувство возникает из - за того, что А. Толстой старался не нарушать ход исторических событий? Если пытаться анализировать мастерство писателя, то автору неплохо удалось сшить исторические факты, нитями художественного вымысла.В этой книге также хорошо описан быт простого русского народа. И особенно хорошо описаны сцены детства Петра Великого и его "потешных полков". Описаны они в исторической последовательности, и можно отследить как "потеха" царя, превратилась в хорошо обученную армию.Я почти поверил, что Петр Первый был таким же в жизни, как его описал А. Толстой. Его энергичность, любознательность и трудолюбие порою заражают при чтении. И может быть, я найду больше изъянов в этой книге, при повторном чтении?
— Плюсы:
Реалистичный сюжет в исторической последовательности
— Минусы:
неоднозначный конец, оставляющий чувство недоработанности

—