Категории	Книги Книги Художественная литература

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июня 2017 в 15:05

1 оценка
Не рекомендую

Не люблю Толстого. Совершенно не мой автор. Обычно пишет скучную тягомитину, а то и такое, что начинаешь задумываться, каких грибов автор наелся в процессе или какая муха цеце его покусала. "Крейцерова соната" как раз такой случай. Я читала ее дважды в жизни. В первый раз еще в подростковом возрасте, когда пыталась заставить себя приобщиться к "высокой литературе" и осваивала собрания классиков, имевшиеся у нас в доме. Еще тогда данное произведение вызвало во мне чувство какой - то гадливости, хотя я еще слишком мало понимала в отношениях мужчин и женщин в силу своей юности. И вот буквально только что закончила перечитывать. Твердо могу сказать, что больше не стану этого делать. Меня не прельщает читать откровения старого развратника и убийцы, который пытается прикинуться невинной фиалкой. Да и вообще Толстой отличается каким - то особым женоненавистничеством что ли, что транслирует в свои произведения. Мне лично неприятно читать это. К тому же, там много еретических воззрений, которые несовместимы с моей системой убеждений. Тем не менее там лицемерно по этим случаям цитируется Библия. Было противно читать эти оправдания грехов, а так же собственной ненависти ко всему и вся. Хорошо, что вроде бы это произведение в школьную программу не входит, а то пытки вообще - то запрещены международной конвенцией, а уж по отношению к детям тем более. Иначе как пыткой не могу назвать необходимость разбирать данное чтиво по косточкам на школьных уроках недолитературоведения, а потом еще (ужас какой!) писать по нему сочинение. Но всякого рода нигилистам может и понравиться.
— Плюсы:
Маленький объем
— Минусы:
Мерзко читать

—

Анонимно

14 мая 2017 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Очень спорные тезисы изложил в повести «Крейцерова соната» Лев Толстой. С некоторыми какая - то часть читателей согласится, а у другой части, подозреваю, они оставят совершенно противоположное мнение. Повесть произвела сильное впечатление, остается только строить догадки о том, что привело писателя к подобным умозаключениям. Безусловно, одно – его гений неоспорим, проникновенно и с чувством изложил он все метания героя и мотивы, толкнувшие его к преступлению.
Итак, в чем суть изложенного повествования? В основе сюжета - исповедь запутавшегося, отчаявшегося и закомплексованного человека случайному попутчику в поезде. Страшные откровения Позднышева как извержения неистового вулкана обрушиваются на читателя - об убийстве жены из - за измены, мотивом которого стали ревность, сложившиеся взгляды на отношения полов, мысли о предназначении женщины в жизни и еще много неоднозначных суждений помилованного преступника.
Конечно, вложив эти высказывания в уста своего героя, писатель высказывает свое мнение по этому вопросу. Споры об отношениях полов, о сущности брака не теряют актуальности и останутся таковыми и впредь. В сущности, брак между женщиной и мужчиной - это своеобразное компромиссное соглашение двух сторон, базирующееся на любви, взаимном уважении и терпимости друг к другу. А если нет первого или не удалось его сохранить, то хотя бы другие должны присутствовать в браке.
Ссоры на грани ненависти друг к другу, которая выражается не только в словесных баталиях, а и глазами, жестами, показным равнодушием, отнюдь не укрепляют брак, а постепенно разъедают его, разводя супругов за границы взаимопонимания. Нужен ли такой брак? Стоит ли тратить на него столько душевных сил, не доведет ли такая его форма до трагедии как главного героя книги?
Личная драма главного героя не может не взволновать. Чем вызвано его ожесточение? Его недоласкали в детстве, недооценило общество, недолюбили женщины? Обретет ли он внутреннюю гармонию и спокойствие? Вряд ли, скорее всего, ему предстоит пройти оставшийся жизненный путь в одиночестве со своими страхами и фобиями и вдали от суеты внешнего мира. Таким и оставил его случайный попутчик в поезде – отвернувшегося к стенке своего спального места в вагоне и укрывшегося одеялом…
Толстого увидела с другой стороны, о существовании которой даже не подозревала. Повесть эта подверглась цензуре, очень уж эксцентричными тогда выглядели подобные взгляды. В свое время за смелость и неоднозначность взглядов в некоторых произведениях писателя отлучили от церкви. Захотелось перечитать эту повесть позже, после того, как свежие впечатления немного потускнеют, а также еще и «Анну Каренину». Рекомендую к прочтению, сильное произведение, несмотря на то, что оставляет тяжелый осадок.
— Плюсы:
сюжет, стиль, глубина
— Минусы:
мрачноватое
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

1 дек. 2016 в 19:31

5 оценка
Рекомендую

Начну с того, что ТОЛЬКО вчера ВПЕРВЫЕ прочитала эту повесть.
После ее прочтения захотелось в дополнение к прочитанному еще и послушать эту сонату, сочиненную Бетховеном, чтобы яснее представить финал этой семейной трагедии...
Итак. Многим из нас приходилось ездить в поездах. А где поезд, если вам повезет, то конечно, могут завязаться преинтересные беседы, споры, в общем - может создаться довольно премилая обстановка. Если повезет...
Именно такую ситуацию - поездку в поезде и применил писатель для то ли пересказа случившегося когда - то с кем - то, то ли просто - для высказывания своего мнения по данному "половому" вопросу.
Монолог мужчины, на протяжение всей поездки, изливающего все свое гадкое нутро, перед другим... не каждый сможет вот так раскрыться. Может быть он все же страдал? Даже слезы появились... А с другой стороны - ведь этим собеседникам не суждено больше встретиться, можно и пооткровенничать. Рассказ этого слабого, и в тоже время я считаю НЕ героя(в истинном значении этого слова) своего времени. А вообще - если порассуждать - чем не Печорин? Такой же испорченный, циничный, развращенный обществом человек.
Его исповедь, это рассказ не только о нем, это рассказ о нравах того времени. Раскручивающаяся по спирали судьба - от точки - начала его падения - к неизвестности - разве после всего случившегося может быть жизнь дальше достойной? Полный цинизма взгляд на женщину именно как на создание для утех, мужских утех...
Понятно, что в молодости "запретный" плод сладок. Но как сделать так, чтобы не перейти той грани? Не перейти и не удариться во все тяжкие...
Или все то "буйство"- закон жизни? Ведь только прожив приличный кусок жизни - начинаешь иначе смотреть на молодость свою. Кто - то ухмыльнется, кто - то загрустит.
Но не стать циником в отношении к противоположному полу - вот главное. Половая свобода - вот чем гордился главный герой. Свобода от мужских обязанностей, а если что - деньги исправят положение.
Но самое главное - испытание семьей. Он его не прошел. А ведь он гордился своей верностью жене в браке. И что? Да ничего. Только послушать его "речи" о жене, о нем самом - то он гордится собой, то бичует.
Вся его ночная исповедь перед чужим человеком - это возвращение в прошлое, которое он сам уничтожил. Иногда критический взгляд на себя того - молодого... Но, загублена человеческая жизнь, и не просто загублена - уничтожена. И никакой пересказ, никакая исповедь не спасет его ...
Ах, как мне хочется, чтобы эту повесть или прочитали или заново перечитали все. Особенно наша молодежь. Как страшно читать эту повесть. Страшно. Потому что все, что в ней описано, оно здесь - вокруг нас. И противно - когда на женщину смотрят как на предмет только для плотских утех и все...
Да, сейчас, во времена эмансипированных женщин, все запросто - если что - разбежались в разные стороны - просто не сошлись характерами. Тогда было все труднее в семейном плане. Жаль только его жену, очень жаль. Разве у нее был выбор? ОН не стал опорой в семье. Дети раздражали, расцветшая жена вызывала ненормальную ревность. КАК жить? Он был нет, не собакой на сене, а псом. Жил по принципу - так не доставайся ты никому.
Мужское ЭГО - вершина его характера. Его не научили любить, видеть в женщине человека... Любил ли он кого - то кроме себя? Для меня -нет.
Так ЧТО это было:пересказ своей жизни, или все же раскаяние? Думаю - каждый решит по своему.
ps Что интересно. Цензура не пропустила эту повесть. И чтобы доказать всем, что повесть направлена не против нее и ее семьи, жена писателя Софья Андреевна добилась от царя ее издания. А потом и сама написала очень похожую по сюжету под названием "Чья вина?"
Почему она оставила канву сюжета как у мужа? Для меня загадка.
Думаю, я еще не раз перечитаю эту повесть. Слова о золотой молодежи того времени - да они звучат как предсказание нашей современности(((
— Плюсы:
конечно, тема-вечная и потому очень жаль
— Минусы:
нет
Время использования: впервые

—

Анонимно

30 ноя. 2016 в 18:22

5 оценка
Рекомендую

В свое время эта книга полностью изменила мое мировоззрение. Пожалуй это мое любимое произведение Льва Николаевича. Концентрированная мысль. Прочитав осознаешь всю глубину и гениальность этого великого русского мыслителя. Не зря его произведения так высоко оценены во всем мире. Как интересно развил он мысль о Нагорной проповеди. Жаль только церковь не оценила его по достоинству. Именно за это произведение он был отлучен от церкви. Хотя его идеи были даже чище и порядочнее чем у православия в общем. Его идеи получили продолжение, многие люди и сейчас исповедуют Толстовство. Рекомендую всем кто любит и ценит творчество Льва Николаевича. Его поздние рассказы гениальны.
— Плюсы:
Нужно прочитать чтобы оценить лично
— Минусы:
нет

—

Анонимно

13 авг. 2016 в 18:48

3 оценка
Рекомендую

"Крейцерова соната" очередное произведение, автор которого во время работы испытывал, как минимум, творческий кризис. И если бы это был не Толстой, мир бы этот бред не увидел. Аналогом для Крейцеровой сонаты в современной литературе может послужить любой бульварный роман, которых немало предлагают на "развалах" возле метро. Отличие их от "сонаты" - авторы не "ТолстЫе".
Эпиграфом к Крейцеровой сонате у меня напрашиваются два схожих по смыслу изречения: "Каждый блудник к старости пытается стать моралистом" и "Хуже блудника, только моралист". Вот главный герой Позднышев и есть тот "оборотеть". Цензура мне не позволяет выразиться в отношении него по полной, но я думаю народ поймёт, в какую категорию я отправляю этого козла.
Какие непонятные все - таки были тогда правила жизни. Вроде бы была церковь со своими заповедями, но в то же время был и Царь, который имел любовницу. Автор книги, если не ошибаюсь, уже от своего имени, желал бы что б у молодых людей был доступ к проституткам (упрощённо), но в тоже время требует от девушек, чтобы они остовались "чистыми". Во даёт, мыслитель! А с кем же гулять - то тогда? С "Дашей Кулаковой"?
Кроме "двойной морали" в книге имеется ряд нестыковок. В начале автор пишет, что Позднышев женился по любви. Любви какой, односторонней? Если даже у них "медовый" месяц не сложился.
В этот же период главный герой замечает к себе враждебное отношение. Вместо логики он "включает" какую - то совершенно нелепую отговорку про "истощение влюблённости". Во дурак - то! Самое простое разрешение ситуации - развод. И только Толстой умудрился "растянуть" эту историю на 8 лет и пятеро детей.
Для красоты, наверное, орудием ревности послужил Дамасский кинжал. Топор или кухонный нож звучит не так благородно.
— Плюсы:
Ладно хоть не 4 тома
— Минусы:
Читая, почувствовал "истощение любви"

—

Анонимно

29 июля 2016 в 21:11

4 оценка
Рекомендую

В описании жизненных явлений Льву Николаевичу нет равных. "Крейцерова соната" живо напомнила мне мою собственную семейную жизнь. За исключением финала. У меня, слава богу, до криминала не дошло, хотя аналогичное желание было. А вот когда автор начинает анализировать и рассуждать, рука непроизвольно тянется к кнопке Del. Можно, конечно, оправдывать его тем, что в те времена наука была в младенческом состоянии. Но с другой стороны, ничего сложного в том, что Толстой упустил, нет. Все - таки, он больше великий художник, чем мыслитель. Жаль, что мы с ним разминулись во времени. Его художественная база плюс мои рассуждения получили бы пять звезд, а так только четыре.
~~~ ИЗ УПУЩЕННОГО АВТОРОМ (ПРО ЛЮБОВЬ) ~~~
Последние сто лет наука не стояла на месте: философы философствовали, антропологи размышляли, а психологи ставили эксперименты и изучали статистику. В результате выяснилось следующее: любовь таки есть. Но она не сводится к предпочтению, как беспомощно выразилась эмансипированная дамочка - попутчица в повести. Я, например, со своим гастритом могу предпочесть паровую котлетку любимому шашлыку из низменного расчета - чтобы желудок не болел. А возможно, это древний литературный прием - вложить утрированные мысли своих оппонентов в уста не заслуживающего доверия персонажа.
В самом общем смысле, любить - значит ставить свое счастье в прямую зависимость от счастья того, кого любишь. В школе (я в силу своего преклонного возраста помню уже очень смутно) под прямой зависимостью, кажется, понимают линейную функцию. Но так как отзыв посвящен не математике, а литературе, то будем называть так тот случай, при котором большему значению переменной соответствует большее значение функции. Например, у многих есть дети, а некоторые их даже любят до такой степени, что купив ребенку какую - нибудь безделушку, счастливые родители, глядя на свое радостное чадо, получают удовольствия иногда даже больше, чем если бы они потратили эти деньги на себя. И они тем более счастливы, чем более счастлив их обожаемый ребенок.
Исходя из вышесказанного понятно, почему от любви до ненависти один шаг. Надо просто "поменять полярность". И тогда горе ненавистного соседа по издохшей корове доставляет натуральное счастье.
Такое определение подходит ко всем видам любви: и к тому, что у них там на Западе, и к тому, что у нас на юге, и к любви к родине, правящей партии или президенту. А вот любовь к пиву или греческому салату уже другое. Если же говорить о самой тривиальной разновидности любви, а именно между мужчиной и женщиной, то у нее есть механизм реализации - сексуальное влечение. Которое в среднем живет три - четыре года. Да это в наш просвещенный век в каждом первом дамском журнале написано! А Позднышев (главный герой) так трагически вопрошает: сколько да сколько длится? Смешно. Психологи вычислили этот срок эмпирическим путем, а антропологи с умным видом подвели материальную базу.
Кстати, тетенька, прославившаяся на весь мир во время телемоста с Америкой фразой: "у нас секса нет", от которой потерялось окончание "а есть любовь", была совершенно права. Каждому, прочитавшему данную книгу, это понятно: Лев Николаевич употребляет выражение телесная или плотская любовь. Слов, соответствующих в русском языке популярному ныне американизму, он избегает из этических или цензурных соображений. Что интересно, смысл не один и тот же. Можно представить секс с животными и даже фетишем. Но любовь с ними же, пусть хоть и телесную, ну никак у меня представить не получается. Режет слух.
~~~ ДОСТОИНСТВА ~~~
Толково описано (часть IV), как в мужской среде из поколения в поколение передаются низменные чувства по отношению к прекрасному полу. Что с этим делать, я не знаю. В наше время проблема усугубляется доступностью интернета, а тогда раздельным образованием.
Неплохо описана и среднестатистическая семейная жизнь, вот только размышлизмы бы выкинуть. Мне думается, причины супружеских ссор проще, автор откопал какие - то слишком уж глубокие корни.
Про курение (часть XI) тоже хорошо сказано. Если кто страждет от этой дурной привычки - мой отзыв о книге Аллена Карра "Легкий способ бросить курить". Продолжение в отзыве про аудио книгу.
Лайк за добрые слова в адрес юных девушек.
~~~ НЕДОСТАТКИ ~~~
Есть небольшие логические нестыковки. Как мне показалось, в описании Толстого фригидный (может, он чересчур экстраполирует свой личный опыт) женский пол коварно пользуется мужской чувственностью (тоже, на мой взгляд, сильно завышенной). А откуда тогда взялась в финале измена мужу, если дамам "этого" не надо?
Вообще, как мне кажется, автора справедливо упрекают в мужском шовинизме. Бедняжки мужчины, разумеется, "неуиноваты". Хотелось бы от классика услышать что - нибудь поумнее, чем "сама виновата - зачем мини - юбку надела".
Та самая тема в повести почти раскрыта, Позднышев часто о них вспоминает. А вот тема любви - нет. Можно было бы показать, что в "мужской семье" не все уроды. А то остается впечатление, что сам Лев Николаевич со своим героем полностью согласен и не придерживается иных взглядов на проблему отношений между полами.
Не хочется даже упоминать и обсуждать тот бред, который наш знаменитый прозаик высказывает устами центрального персонажа. По мне, так глупо возмущаться законами природы. Влечение к противоположному полу тоже к ним относится. Мысли по поводу детей и эсхатологии без комментариев. К сожалению, в вопросах смысла жизни "зеркало русской революции" тоже плавает.
Равно нет желания поговорить о главном герое. Не такие уж тараканы в его голове и занимательные. По - хорошему, ему бы следовало поочередно посетить психоаналитика, психолога и психиатра. Увы, без последнего, пожалуй, не обойтись. Ибо показывать своей невинной невесте, для ее же блага, собственный дневник с описанием походов налево, это уже за гранью нормальности, простой благоглупостью объяснить нельзя. Удивительно, но сам "матерый человечище" поступил так же.
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Настоятельно рекомендую прочесть (лучше бы избранные страницы) всем девушкам, начиная с 12 лет и их родителям. Особенно мамам. Папы про себя, надеюсь, в курсе. Должны…

—

Анонимно

23 июля 2016 в 15:29

5 оценка
Рекомендую

Охх, не по доброй воле читаю я уже второе произведение Льва Николаевича за месяц. Но когда кто - то тебе говорит, вот, почитай, дитя неразумное, и ты поймешь многое о мужчинах и взаимоотношениях с ними, то это лучше всяких там интригующих аннотаций и буктрейлеров. А ведь только недавно я читала "Отца Сергия" и думала, что этого уже достаточно. Но нет, мужчины ведь разные бывают. И кто - то, как отец Сергий, всю жизнь борется со своей мужской природой, а кто - то дает ей разгуляться, как герой "Крейцеровой сонаты".
В самом начале один из пасажиров в поезде признается своим соседям, что убил свою жену. Ему уж очень хотелось рассказать почему, начать с самого их знакомства. И, похоже, стимулом тому стали фразочки одной дамочки о великой и возвышенной любви, по которой и только по которой должен заключаться брак. Жаль, сама эта дамочка историю убийцы не успела услышать, потому что перешла в другой вагон. А ей, как и всякой женщине, было бы полезно. Мужчина ведь не только в убийстве признался, но и во всех своих пороках. И, как оно было и в "Отце Сергие", герой сначала жил в свое удовольствие, а потом занимался внутренним самобичеванием. Много, очень много размышлений о браке, любви - герой приходит к выводу, что ее нет, есть только страсть, но и она испаряется быстро, об эгоизме мужском и женском. Особо интересной, только в моих глазах абсурдной была та мысль, что женщины якобы правят мужчинами, заставляя производить и покупать для них все больше и больше ненужных побрякушек, дорогих тканей, предметов мебели. Почему глупо? Потому что те же мужчины и требовали от женщин изысканного внешнего вида, чтобы сестра/дочь выглядела более броско и выгодно выделялась на фоне других женщин. Надо же ее было сплавить замуж, чтобы кто - то другой уже взялся обеспечивать. А женам тоже полагалось выглядеть красиво и нарядно, ведь это показывало статус мужчины. Не так уж много изменилось с тех времен.
Самым печальным местом для меня было вовсе не то, где герой подобрался к убийству жены, а то, где он, разочарованный жизнью и, особенно, супружеской жизнью, начинает доказывать, что интимная связь вообще неприродна и ненужна. Следовательно, и дети не нужны. Что не помешало ему наклепать пятерых. И это одного жена еще свела.
Фух, тяжелой для меня была эта история. Остается только надеятся, что Толстой поместил в эту книгу не опыт собственной супружеской жизни. Хотя... если почитать дневники его жены, то, наверное, так оно и было. Только и того, что Софию он не убивал. Физически.
Почитайте, женщины. А мужчины о себе и так все знают.
— Плюсы:
взгляд одного мужчины на женщин, любовь, брак
— Минусы:
некоторые печальные выводы героя

—

Анонимно

23 мая 2016 в 21:22

5 оценка
Рекомендую

Хоть я и люблю читать, эта повесть Л. Н. Толстого выпадала до сих пор из моего поля зрения. Живем третью неделю в гостях, бывает скучновато, у них и нашлась книжечка небольшая в мягкой обложке.
Неожиданно сильная вещь! Хоть и знаешь Толстого, казалось бы, уже почти наизусть, не ожидала таких рассуждений от него!
Крейцерова соната - это одна из известных сонат Бетховена для скрипки и фортепиано. Особенно известна ее первая часть - страстное, бурное аллегро. Похожие на музыку этой части чувства владели героем повести, когда он совершил страшное преступление - убил свою жену. Это произошло из ревности (что интересно - суд оправдал его по этой причине!). Это событие изменило жизнь героя, примерно, как у Достоевского убийство и мучения, связанные с ним, изменило Раскольникова.
Но у Толстого нет сильных сторон прозы Достоевского. Он не вдается в такие психологические изыски, нет там и такой глубины исследования души человека. И все же повесть оставляет сильное впечатление. Почему? А потому, что Толстой показывает путь, который привел человека к убийству, обнажает, как это любят говорить, общественные пороки, от которых никакой человек не может быть свободным. И главный порок - распутство.
Здравые, исключительно здравые мысли высказывает Толстой устами своего героя. Честно говоря, повесть помогла мне поставить для себя некую точку в вопросе нравственной и общественной жизни, которые ни во времена писателя, ни в наше время не тождественны. Мораль наша и сейчас с двойным дном, и эта двойственность дает ложные ориентиры молодым людям, разлагает взрослых, разрушает семьи. Читая рассуждения героя, я невольно вспомнила Хомякова. Был такой славянофил в 19 веке. Так вот, мать в юности взяла с него слово, что он до брака будет содержать себя в чистоте, и он сдержал это слово, а потом пожал добрые плоды своей сдержанности.
Повествование ведется от первого лица, герой рассказывает попутчику и всем нам историю своей жизни. Такой рассказ всегда интересен сам по себе, мастерство же Толстого делает чтение поистине удовольствием.
— Плюсы:
Жизненная проблема, показанная в книге, актуальна до сих пор
— Минусы:
Было бы интересно узнать, что дальше случилось с героем
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

22 апр. 2016 в 21:36

5 оценка
Рекомендую

Известная повесть Льва Толстого "Крейцерова соната" ещё в конце девятнадцатого века вызвала эффект информационного взрыва.
И вроде бы Толстой ничего такого из ряда вон выходящего не написал.
Классическая история: ревность, убийство.
Но что - то в ней было такое, что не оставило читателя того времени в равнодушии.
Не оставляет и нас, хотя прошло уже больше века после её создания.
Русский писатель просто повернул сознание читателя к самому себе, через показ истории трагедии Позднышева.
Никто не хочет слушать о себе нелицеприятные вещи. Но, если они достаточно правдивы, то происходит замыкания читателя на самом себе.
И тогда происходит процесс Понимания.
Сколько таких Позднышевых вокруг, сколько вокруг подобных семей.
Сам герой повести не сознаёт, что находится в ловушке собственных пристрастий.
И вместе с героем, и сам Лев Николаевич Толстой.
Многие критики сходятся на том, что наш великий писатель, вставлял в монологи главного героя свою точку зрения.
Позднышев постоянно находится в конфликте с самим собой, буквально по всем сферам своей жизни, и главная его трагедия заключается в том, что эти конфликты он разрешить не в состоянии.
Он искал Любви, но путал её с физическим отношениями.
Бунтовал против морали общества, а сам послушно ей следовал.
И так далее.
У него, у Толстого, у Позднышева (именно так, через запятую) не было разрешения внутренней двойственности.
И они, оба, каждый по своему, пришли к трагическому завершению.
Многие из нас сохраняют эту двойственность в своей жизни, постоянно путая человеческое и божественное, идеальное и материальное, вследствии чего совершается много непоправимых ошибок.
Если бы у Толстого было ясное понимания божественной реальности, то физическая реальность расплавилась благодаря напору водопада духовных мистических переживаний.
Но не Позднышев, ни Толстой их явно не испытывали.
Поэтому постоянно обманывали сами себя всю свою жизнь.
А на внутреннем разладе ничего не построишь, как - бы ты ни бился.
"Крейцерова соната" этим и ценна, что поднимает подобную внутреннюю ложь на Свет обсуждения.
Вопрос к нам остаётся открытым.
Сумеем ли мы разрешить классическое противоречие жизни любого человека?
Победит в нас божественное предназначение, или мы снова будем тонуть в самообмане человеческих переживаний?
— Плюсы:
исповедь главного героя никого не оставит в равнодушии, вечные вопросы,поднятые автором, касаются каждого из нас
— Минусы:
нет
Время использования: много раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

6 мар. 2016 в 20:32

2 оценка
Рекомендую

Одно из поздних сочинений Толстого.
Книга написана в ту пору, когда он уже стал "христианином" со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В своё время повесть эта произвела на меня грандиозное впечатление. Читал я её раз 5 - 6, любил сильно. Но со временем - слава богу! - мысли и чувства мои переменились, и теперь я могу рассуждать о ней более - менее объективно.
Толстой здесь очень напоминает Огурцова из комедии Эльдара Рязанова "Карнвальная ночь". Огурцов, если помните, на протяжении всего фильма пытается уродовать талантливые номера новогоднего концерта, постоянно находя в них нечто неприличное. Длинные красивые ноги танцовщицы он приказывает прикрыть, джазовую музыку он запрещает, мотивируя это тем высказыванием, что, мол: "Надо, чтобы музыка вела, но в то же время, чтобы не уводила!" Ну и т. д. и т. п.
Именно таким, увы, предстаёт Толстой в "Крейцеровой сонате"!
Музыка Бетховена, по его мнению, именно "уводит" и уводит не туда! Надо, мол, это домашнее музицирование запретить!
Красота? А что такое красота? Женщины хотят на балах с голыми грудями для того, чтобы обольстить нас, мужчин. Вот так!
Жениться? А зачем жениться? Разврат один только!
Что? Детей рожать? А зачем детей рожать? Человечество вымрет? Так и пусть вымирает! Бог, может, и хочет, чтобы человечество вымерло, эта гадкая земная жизнь кончилась, а началась новая, прекрасная, чистая, на небесах. Вот так!
Словом, книга эта ничуть не менее радикальна и не менее нелепа, чем идеи булгаковского Шарикова о том, как всё надо поделить!
Странно, что гений, написавший "Войну и мир", "Севастопольские рассказы", "Детство", "Отрочество" и "Юность" опустился до такой философии и таких произведений!
Впрочем, конечно, будет лучше, если вы составите своё суждение, ознакомившись с оригиналом. Повесть небольшая, читается быстро и легко.
— Плюсы:
Легко читается, производит впечатление
— Минусы:
Отвратительные деструктивные идеи

—

Анонимно

11 ноя. 2015 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

Начну с того, что очень люблю фильмы и книги, которые вызывают бурю эмоций, трогают за душу и не отпускают несколько дней а иногда и месяцев.
Так со мной произошло после прочтения повести "Крейцерова соната".
Я уже писала, что другими глазами посмотрела на творчество любимого всеми с детства Толстого и насколько мне полюбился его маленькие произведения.
Я специально заранее прочитала все отзывы о ней на этом сайте, хотя так никогда не делаю. И обнаружила, что у всех она вызвала совершенно разные эмоции и выводы.
Для меня эта книга попала точно в десятку, в моё противоречивое ка она сама состояние, в мой эпизод жизни. Когда люди женятся, быстро рождается ребёнок и появляются ссоры, непонимание, обиды, ревность, разочарование. Думаю, через это проходят все. И эта книга попала на самый пик моего гормонального буйства и переосмысления жизни после родов. Сейчас я успокоилась, перезагрузилась и готова поделиться своим мнением.
Начинается повесть в вагоне, где незнакомые люди спорят о месте женщины в обществе и разводах.
И тут появляется наш главный герой -Позднышев. И рассказывает трагическая историю своей жизни. Он убил жену. Из - за ревности и его оправдали. Нет, для меня он не сволочь. Мне его даже жаль.
Он глубоко раскаивается в том, что сделал и я уверена, что жену свою он очень любил.
В общем книга очень противоречивая. Тут нельзя определить, кто прав кто виноват. Виноваты оба, виновато общество в котором мы живём и которое навязывает нам стереотипы.
Тут много отзывов о том что жена сволочь или мужики зажрались.
Я вижу суть, которую пытался донести Толстой, в другом.
Он просто и лаконично, местами жёстко и прямо доносит нам все устройство жизни, которое существует и по наши дни.
Мужчины долго развратничают, пользуются женщинами и в прекрасный момент хотят жениться раз и навсегда на самой невинной и красивой барышне.
Молодые барышни всячески стараются завлечь мужчину побогаче, лучшего "самца".
Да, бывает по - другому. Но в большинстве случаев именно так. Все хотят самое лучшее.
Но на деле, после свадьбы оказывается, что все женщины и мужчины одинаковы. После рождения детей женщины должны успевать все - в доме порядок, еда на столе, уход за маленькими детьми и удовлетворение мужа. У мужчин же все как всегда, работа и он устал. Его надо накормить, удовлетворить и дать отдохнуть. Конечно, редкая женщина выдерживает нагрузки и её задевает, что жизнь устроена так, что она должна всем. Ведь она такой же человек, как и муж. И тут начинаются скандалы, потому что жена требует большего, а мужа бесят её истерики и вечное недовольство.
Все это происходит на страстях и эмоциях и приводит конкретно в книге к тому, что нарисовывпется третий лишний. Причём из - за своей гордости муж сам буквально бросает жену в его сети. Заканчивается все, как вы поняли смертью жены.
Так вот книга доносит нам то, что как - бы ни ругались, нельзя переступать границы отношений мужчины и женщины. Она учит нас на трагичном примере других быть друг к другу добрее, не быть такими эгоистами обсуждать проблемы и наступать на свою гордость. Не накручивать ситуацию до последнего, когда уже нет сил остановить снежный ком подозрений и обид.
Эта книга не выходит у меня из головы уже год. Я постоянно о ней вспоминаю, и к моему удивлению, так как я девушка образованная, гордая и самодостаточная, я должна признать, что если бы мы жили, как говорит один старик вначале - жена должна бояться своего мужа, как говорит нам и библия, в хорошем смысле. Должна уважать его и держать рот на замке.
Да, женская доля не простая, но мужчинам тоже тяжело. Каждый должен выполнять свою роль, согласно многовековым заложенным глубоко в нас способностям. Не надо ждать друг от друга невозможного и смотреть по сторонам в поисках чего - то лучшего.
Каждый всегда старается при знакомстве показать все лучшее в себе, поэтому столько разочарований, разводов и убийств. На самом то деле мы все одинаковые "какашки" со своими плюсами и обязательно жирными минусами.
Хватит шуток, книга потрясающая, советую всем, женщинам любого возраста и особенно мужчинам. Взгляните на нас, женщин, с другой стороны. Жалейте нас и будьте мягче.
Хочу добавить, что эта книга ещё глубже чем Книга "Семейное счастье" - Лев Толстой
Советую прочитать обе книги. Они очень маленькие и читаются на одном дыхании.
Всем добра, понимания и счастья!
— Плюсы:
Небольшая, "читается на одном дыхании", глубокая,оставляет след в памяти
— Минусы:
Для некоторых может показаться тяжёлой
Время использования: 1 год

—

Анонимно

13 сен. 2015 в 16:53

4 оценка
Рекомендую

"Крейцерова соната" - произведение, относительно небольшое по объему. Лев Толстой, в общем - то, настоящий мастер своего слова, и в коротких его рассказах можно найти целый мир, многогранный и неоднозначный. В данном рассказе нет неожиданных поворотов сюжета, все размеренно и плавно, и даже банально - ревнивый муж убил жену. Некоторые скажут "как заезженно, неинтересно", и это хорошо. Пускай не начинают читать, ибо это произведение требует вдумчивого и серьезного к себе отношения. Рассказ наполнен размышлениями автора о взаимоотношениях между людьми, о положении и правах женщины в обществе, о супружеской жизни, - Толстой устами Позднышева развенчивает мифы о нерушимости союза, о священности брака, некоторые моменты о любви. Кому - то покажется цинизмом, но я согласна практически со всем, - общество сегодня пресыщено, пресыщено всем тем, к чему имеет доступ, легкий доступ. Истинная ценность отношений, любви, семьи теряется, что ведет к разбитым сердцам и растоптанным судьбам.
— Плюсы:
Жизненно, правдиво
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

23 июня 2015 в 19:08

5 оценка
Рекомендую

Спорная книга о мужчинах и женщинах, об их испорченности, которую прививают с юных лет, о порочности, прикрытой изысканными манерами и о трагизме семейной жизни.
Главный герой мне показался просто пессимистичным, склонным к излишней философии, требовательным индивидуумом. По его словам, нет любви, нет идиллии в семье, вообще нет ничего хорошего, и виноваты все вокруг: родители, врачи, друзья, жена. Семейные отношения не сложились практически сразу, с первых же дней медового месяца. Постепенно все ухудшалось, нарастало негодование, отчуждение от жены и растущая ненависть. Ссоры, страстные примирения, ссоры, и опять страстные примирения... а затем просто примирения... Но, что же он сам сделал для того, что бы исправить сложившуюся ситуации? Кроме поиска изъянов в общественных устоях, скандалов на почве ревности и просто желании избавиться от жены.
Печально то, что и сейчас, сплошь и рядом, можно встретить такие несчастные семейные пары, которые диву даются - как же так быстро скатились они в пропасть ненависти друг к другу. И ищут причины вокруг, а не в себе. Часто супруги вообще не могут быть откровенными друг перед другом, и что твориться в душе другого - сокровенная тайна.
Книга оставила немного неприятный осадок, хотя и поучительна история главного персонажа. Перед тем, как делать такой решительный шаг, как свадьба - узнайте хорошо человека, отодвиньте яркую мишуру и присмотритесь.
— Плюсы:
Наводит на размышления
— Минусы:
Пессимистична

—

Анонимно

30 янв. 2015 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Лев Толстой всегда настаивал, что истина должна быть простой и понятной, читая его произведения постоянно удивляешься "а ведь это написано более ста лет назад!", а при этом так прямо высказано то в чем многие боятся себе признаться и сегодня.
Здесь мы найдем и экономический анализ происходящего в мире. Например я часто задавался вопросом почему на миниюбки тратится материала меньше, человекочасов по карте меньше (поверьте производственнику), а стоят они как макси а то и дороже. Оказывается на подобные экономические парадоксы падал век назад падал взор гения, его герой начинает с повествования с рассуждения о куче вещей ради которых ведется производство тратится уйма народного труда а в жизни они нужны исключительно похотливых целей ради.
Есть в книге и раскрытие нехитрых планов феменистических движений, по сути высказана мысль которую сегодня пытаются замазать и спрятать всеми силами: "женщины всю историю своего существования боролись не за свои права, а против своих обязанностей"
И рентгеновский взгляд на банально - жизненное развитие отношений, начиная от цветочно - букетного периода и до брака.
Можно отмазываться, что герою просто не повезло с женой но нет на свете мужчины, котором его мысли и выводы совсем уж чужды.
— Плюсы:
Гениальные мысли высказанные прямо
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

31 дек. 2014 в 17:45

3 оценка
Не рекомендую

Вы меня простите, но перевариваю я Льва Толстого с его морализаторством!
И эта повесть, по своему стилю такая же, как многие другие его творения.
Смысл ее можно описать буквально в двух словах: человек убил свою жену и его оправдали. Далее - одно морализаторство, где Толстой усиленно пытается нам всем доказать, что если жена изменила, то ее за это безнаказанно и спокойно можно отправить в мир иной, потому что она была неправа.
Как удобно!
На мой взгляд, повесть эта - сплошной мужской шовинизм!
Я даже перечитала ее два раза с промежутком лет в 20, думая, может я по молодости лет как - то не с той стороны взглянула на это творение.
Но нет, до сих пор я считаю, что таким поступкам нет оправдания.
Если напряжение в семье достигло предела - разведись и успокойся.
Всем ревнивцам и домашним тиранам читать обязательно! Вы получите несказанное удовольствие и хотя бы в мечтах сможете удовлетворить свои тайные желания.))
— Плюсы:
Написано отличным, красивым, грамотным русским языком
— Минусы:
Упоение безнаказанностью
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

25 ноя. 2014 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

Льва Николаевича Толстого по большей части знают, как автора великой эпопеи "Война и Мир", а также романа "Анна Каренина". Но есть у него не менее интересные, меньшие по объёму творения, например, как "Крейцерова соната". О ней я и хочу рассказать. Произведение долго не выходило в свет из - за необычного характера содержания повести для того времени.
В "Крейцеровой сонате" Толстой затрагивает тему супружеской неверности и полностью развенчивает "миф любви".
Главный герой Позднышев, после горького опыта женитьбы, отказывается верить в искренние, супружеские отношения и настоящую любовь, считая это ложью и самообманом.
Главным героем руководствует только кипучая ревность, желание обладать и гордыня. Он уверен, что после интимных отношений между партнёрами, от романтики не остаётся и следа. Герой не видит перспективы дальнейшего развития в отношениях и духовного единения с женой. Отношения в супружеской жизни не приносят ему радости, а только разжигают злобу и ревность. Позднышев и сам не рад такому отношению к жене, но пучина рутины уже затянула супругов.
Супруга заскучала рядом с ним, брак становится в тягость, она начинает искать чего - то другого. Измена становится следствием рутинной и безрадостной совместной жизни.
Может Позднышев в чём - то и прав, временами он говорит даже афористично:"Духовное сродство! Единство идеалов!... Но в таком случае незачем спать вместе". Ему не знакомо чувство духовного и физического единения. Да и не только ему...
Произведение очень актуально и в наши дни, заставляет над многим задуматься. Если реалистично посмотреть, очень многие браки, действительно, основаны на совместном сожительстве, а не на любви.
Чувство влюблённости очень быстро угасает и начинаются взаимные упрёки и недовольства.
Толстому удалось как бы заглянуть за кулисы совместной жизни одной семейной пары и показать, как эфемерная любовь разбивается о семейный быт.
Я не соглашусь с главным героем, пожалуй, в одном: его нигилизм по отношению к чувству любви оправдан его же характером и неудачным браком, но примерять свой неудачный опыт на всех главный герой не вправе.
— Плюсы:
Реализм без прикрас
— Минусы:
Возможно, я их не искала
Время использования: Один вечер
Стоимость: 240 руб

—

Анонимно

25 июня 2014 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

У Льва Толстого есть совсем не большая книга, если учесть его Войну и мир, то это как маленькая повесть. Но эта небольшая книга перевернула в моем сознании взгляд и понимание его творчества.
Книга "Крейцерова соната" была мною прочитана на одном дыхании и без отрыва. Настолько специфично это произведение. После прочтения книги возникла масса вопросов.
- насколько самому Льву Толстому, излагаемые взгляды главным героем повести были близки автору?
- насколько, придумавший эту книгу автор разделял взгляды главного героя?
И сама отвечаю, что, скорее всего Толстой разделял в большей степени взгляды Позднышева. Историю эту можно рассказать очень быстро. Позднышев, а он и главный герой, в молодости хорошо куролесил, не брезговал воспользоваться услугами продажных женщин. Однако в жены себе он выбрал чистую девушку. И эта девушка ему родила пятерых детей. Но, без любовного треугольника не написал ни один стоящий роман. И здесь тоже появляется третий, в которого и влюбляется его жена. И далее все события уже развиваются по определенному сценарию.
Но, книга ценна не самим сюжетом, а о том, как главный герой смотрит на эти все события.
Интересное отношение к браку, к воспитанию. В рассуждения Позднышева постоянно звучит мысль, что молодым людям можно пользоваться услугами других женщин, а женщины должны быть чистыми. И его мучает вопрос – как же его жена могла посмотреть на другого, и еще и изменила ему. Я не оправдываю Позднышева, а тем более его жену. Много в книге уделено разговоров о воспитании.
Читая книгу, я мысленно отвечала Позднышеву и спорила с ним, соглашалась и категорически отрицала его понимание жизни. Трагический конец.
Книга сильная и я рекомендую ее прочитать.
— Плюсы:
Сильная умная книга
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

19 фев. 2014 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Так что же такое любовь? Как долго она длится? Возможен ли счастливый брак на всю жизнь? Ответ на этот и многие другие вопросы, интересующие любого мыслящего человека, пытается найти великий писатель. Несмотря на возраст книги, актуальность описываемых проблем поражает и восхищает. Книга написана в классическом стиле, красивым, доступным языком. Читается легко, сюжет полностью поглощает. Абсолютно каждый прочитав эту книгу найдет какие - то частички своей собственной жизни и это еще раз подтверждает талант великого писателя. Если вы любите читать качественную литературу, если вас интересует философия, если вам важно заниматься саморазвитием и самопознанием, то эта книга для вас. Классика - бессмертна.
— Плюсы:
Интересно, развивает интеллект, недорого, не занимает много места
— Минусы:
Тяжело к усвоению

—