Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

22 мая 2017 в 20:51

3 оценка
Рекомендую

Роман «Любимые дети, Или моя чужая семья» - продолжение романа «Кровные узы, или История одной ошибки». Сразу видно, что автор, вдохновившись успехом первой книги, тут же по - быстрому накропал следующую. В чем это выражается? «Кровные узы» - как хорошее вино, выдержана, вымучена, продумана, у нее есть свой букет. «Любимые дети» - коктейль, сделанный на скорую руку. Рецепт примерно такой: стакан психологизма, две столовых ложки детектива, капелька романтики, чуток подростковой влюбленности и – на кончике ножа – социальной проблематики. И все, роман готов! Смешать, но не взбалтывать. Проглотила я этот коктейль под названием «Любимые дети» быстро, но даже послевкусия не осталось. Спроси меня через месяц, о чем книга – могу и не вспомнить. А уж эти невозможно длинные названия романов Дианы Чемберлен и вовсе из памяти выветриваются раньше, чем захлопываешь книжку на последней странице.
Что мне понравилось, запомнилось? Как и в первом романе, автор описывает все события с точки зрения разных героев, и это вносит в повествование некую перчинку, читается интересно. Психологические проблемы подростка, еще вчера бывшего мачо и красавцем, и внезапно ставшего уродом с обожженным лицом, написаны мастерски. Кит вызывает неоднозначные чувства: и жаль его, ибо он действительно страдает, и в то же время неприятны его ожесточенность, ненависть, в том числе к себе. Еще один член нового поколения семейства Локвудов – Мэгги. Жертва одной ошибки, за которую ее неустанно клеймят окружающие. Непонятно одно: почему бы ей не свалить из этого захудалого городишки, где все друг друга знают? Понятно же, что ей там никто не даст жить, хоть лицо она об асфальт разбей! Возможно, по закону ей просто нельзя уезжать из штата? Непонятно. С другой стороны, конечно, от себя не убежишь, и чтоб проблема тебя перестала мучить, надо ее решить здесь, с этими самыми людьми. Что Мэгги и делает.
В общем, роман меня особо не затронул. Из подростковых мучений и комплексов мы, слава Богу, выросли, так что… Книжка вполне себе читабельная, с первой, конечно, не сравнится, но продолжения чего - либо почти всегда обречены на провал… Мало кому удается дважды войти в одну и ту же реку. Диана Чемберлен – не исключение.
— Плюсы:
интересный сюжет, продолжение
— Минусы:
сырая, не продуманная

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 19:40

2 оценка
Не рекомендую

Иногда меня просто поражает, как коверкают название книги наши переводчики (или кто там по праву стоит за этим злобным деянием?). Особое недоумение вызывают случаи, где оригинальное название - ёмкое и лаконичное - заменяется дурацкой абракадаброй по велению чьей - то левой пятки. "Secrets She Left Behind" дословно "Секреты она оставила позади" - так озаглавила Диана Чемберлен продолжение истории про семью Локвуд, и название это довольно говорящее, потому как данные слова применимы к каждой из героинь книги. Однако у издательства "Эксмо" уже укоренилась привычка давать книгам этого автора длинные броские (и зачастую бессвязные) названия с обязательным союзом "ИЛИ", и в результате "Secrets She Left Behind" выродилось в "Любимые дети, или Моя чужая семья". Дело вкуса, конечно, но как по мне, это самое "ИЛИ" в названии отдает дешевкой и пеной мыльных мелодрам, что скорее отталкивает, чем привлекает...
Но это так, лирическое отступление. Вернемся к книге.
Про первую часть дилогии Локвудов я писала не так давно. События второй разворачиваются спустя год после финала первой, и лица на сцене те же самые, плюс - минус парочка второстепенных персонажей. Сюжет во многом крутится вокруг пожара, произошедшего все в той же первой части, и все так же затрагивает прошлое старшего поколения персонажей и их семейные тайны. О да, копошение в груде грязного белья продолжается, только теперь автор ведет повествование устами молодого поколения - Мэгги и Энди Локвудов, а так же Кита Уэстона, сына лучшей подруги их матери - Сары. События прошлого, начиная с момента знакомства с Локвудами, будут описаны от лица Сары, что, вероятно, было задумано автором, как ход, восполняющий пробелы из "Кровных уз". Главная же задумка данного романа в точности дублирует задумку предыдущего - внешняя беда должна сплотить семейство Локвудов, сгладив все внутренние конфликты и недопонимание. Любовь, борьба с собственными демонами, прощение, жертвенность - ну и так далее и все тому подобное, как говорится: не забудьте запастись бумажными платочками.
Теперь о моих впечатлениях. Если "Кровные узы, или историю одной ошибки" можно было без натяжки назвать вполне читабельной одноразовой книгой, то продолжение оказалось на порядок хуже и по содержанию, и по качеству. Сюжет ужасно слабый, будто выдуманный за пять минут, и чтобы это компенсировать Диана Чемберлен к уже имеющимся драмам напихала еще, да побольше: тут и без вести пропавшие близкие, и мучения красавцев, в мгновенье ока превратившихся в чудовищ, и жесткое общественное давление, и горе от невозможности быть с любимым человеком, и смертельно больные дети... страдания, страдания и еще раз страдания. Вот только в эмоциональном плане все это так плохо, так топорно описано, что складывается впечатление, что "Любимые дети" - это книга - отписка, попытка выехать еще раз на уже выстрелившей истории. Семейные тайны (главным образом заключающиеся в том, кто с кем переспал) остались все те же самые, но автор не смогла соскочить с "больной" темы, и то, что и так было разжевано и пережевано еще в первой части, продолжает мусолится персонажами по двадцатому кругу. Главы Сары по большей части представляют собой переделанные главы Лорел из первой книги, все новая информация из них могла бы поместится в один - два абзаца. Такое ощущение, что госпожа Чемберлен просто не знала, чем еще можно заполнить страницы.
Абсолютно убогая интрига, пережевывание одних и тех же событий, нарочитое выжимание слез из читателя, тупость персонажей, пошлость, излишняя затянутость, вода в сюжете - это только часть причин, по которым я не рекомендую "Любимых детей" к прочтению. Может быть, конечно, Диана Чемберлен относится к авторам, чье творчество необходимо принимать строго дозировано, чтоб не приедалось, но скорее всего основная проблема данного романа в том, что он полностью высосан из пальца.
— Плюсы:
Для себя не обнаружила
— Минусы:
Вторичная задумка, пережевывание одних и тех же событий, скучно, пошло, высосанная из пальца "интрига", нарочное выдавливание слез из читателя, затянутость

—