Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

6 фев. 2014 в 20:17

4 оценка
Рекомендую

Ещё один роман выдающегося советского историка, специалиста по истории Франции периода Великой француской революции, Альберта Захаровича Манфреда. Я уже писала свои впечатления о двух других его романaх – «Три портрета эпохи Великой Французской Революции» и «Наполеон Бонапарт». Мне очень нравится читать биографии выдающихся людей прошлого, у меня складывается впечатление, что у них можно чему - то научиться.

Сегодня хочу поделиться свои мнением о его романе «Марат», вышедшим в свет в 1962 году. Речь пойдёт не об актёре Башарове и не о теннисисте Сафине, роман написан о Жане - Поле Марате – друге и соратнике Робеспьера, одном из лидеров якобинцев, вошедшим в историю под прозвищем «Друг народа».

Не буду воздавать должное литературному языку и стилистическим приёмам Манфреда, он владеет ими блестяще. Без сомнения, автором проделана огромная работа по сбору и переработке исторических документов. Тщательность и щепетильность, с которыми Альберт Захарович относится к воссозданию исторических событий и общественных явлений, описывая факты и персоналии, восхищают. Это всё, конечно, в большой плюс.

Но, на мой взгляд, есть и ряд минусов. Первое, и, конечно, главное, но куда уж Манфреду без этого клише - введения в текст хвалебных од учениям марксизма - ленинизма. Причём здесь те, кто жил через сто лет после Марата? Но это – тоже часть авторского стиля.

Потом – высказывание личного мнения автора. Таким образом, как для исторического произведения, много предвзятости, а как для художественного – перегрузка сухими историческими фактами.

Мне не хватило жизненности в описании жизни Марата, личности отнюдь не заурядной.

Всё больше о якобинцах, о революции, о терроре.

А ведь Марат был интересной, сложной, неоднозначной фигурой, а не просто революционным фанатиком. Его биография заслуживала бы того, чтобы более красочно описать его жизнь: рассказать о том, что он был ещё и врачом, учёным - физиком и биологом, во многом опередившим своё время, а кроме этого посредственным писателем и ярким журналистом.

Не нашла я также ответа на вопрос (впрочем и в произведениях других авторов, посвящённых описанию жизни Марата, этого тоже ещё не находила!), как и когда, почему, что послужило пусковым механизмом для того, чтобы врач, профессор медицины, некогда спасший сотни жизней в какой - то момент стал призывать к отнятию уже тысяч жизней?

Определённо, книга стоит внимания, но не уверена, что она будет интересна всем. Роман «Марат» – не художественный, а ближе к научному, поэтому скорее рассчитан на специальную аудиторию.

— Плюсы:
подробное описание общественно-политической жизни Марата и событий Великой французской революции

— Минусы:
недостаточно о личной жизни Марата, осанна идеологии марксизма/ленинизма

–