Поиск по сайту
Рекомендуем

На основе 4 отзывов

Категории

4 отзыва

Регистрация не требуется

24 мая 2017 в 15:24

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
В творчестве Федора Сологуба есть два символа - качели и чертовщина. Если собрать два образа воедино, то получится персонаж, которого качает на качелях судьбы сам Сатана. Хоть здесь уже идет отсылка к стихотворению "Чертовы качели", но в произведениях Сологуба все персонажи ведутся самим чертом.
Не исключением является и главный персонаж "Мелкого беса", провинциальный учитель Ардальон Борисович Передонов - сплетник, садист, жадный карьерист. Самое страшное, что именно такой человек уважаем гражданами городка, в котором развивается всё действие.
Многие современники писателя видели в образе Передонова самого Сологуба, который работал учителем математики очень долгое время, однако я не склонен соглашаться данным мнением, поскольку об воспитании учащихся у Сологуба написана своя программа.
Есть в этом романе и нечто эротическое, за что Фёдора Кузьмича немного критиковали
Данное произведение показывает до какого дна может дойти человек, который всеми способами идет к своей цели, лебезит перед начальством и отыгрывается на слабых.
— Плюсы:
Показ характера не хуже,чем в творчестве Достоевского
— Минусы:
Общество города, показанное в произведении

—

5 апр. 2017 в 16:02

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Наконец - то я прочитала книгу Федора Кузьмича Сологуба "Мелкий бес". Так долго я к этому шла, уж больно сюжет меня отталкивал, не хотелось читать о низменности людей, о их черных душах и их же деяниях, просто нет ничего, для меня лично, привлекательного и интересного в этом, порой, мы можем наблюдать такое и вокруг себя, а иногда и в самом себе. Ну все же, спустя долгое время, я прочитала этот роман и рада этому событию.
Я имела представление о книге и знала чего ждать, можно сказать, что это я и получила, только не через вторые руки, а сама лично познакомилась.
-1 - Весь сюжет вертится вокруг главного героя (Ардальона Борисыча Передонова) и его сожительницы (Варвары). Я бы сказала, что они "черная воронка зла", иначе и не могу придумать, дабы не вылезти за грани примерного русского языка, так как заслуживают они большего хлыста. Образы их очень ярки, да и вообще, все, кто с ними водится, по ходу романа, описаны очень живо, ярко и полно.
Вот сейчас думаю, что же такого написать и такой поток на них двоих льется, что остановится не могу, спасибо за это автору, Федору Сологубу, именно этого он и добивался, чтобы каждый человек для себя обнаружил, что у него самого внутри, близки ли ему главные герои и их друзья, или же вызывают отвращение, или же они просто ему безразличны. Так и в романе, многие люди относятся к ним агрессивно и в ненавистью, кто - то льнет и набивается в друзья (то есть симпатичны), а кто - то знает о них, но не лезет никуда, не дает никаких комментариев, не осуждает и не защищает (ему просто все равно, если его не трогают).
Во мне вызвали бурю эмоций даже не сами герои, а их действия, и это не то, что я такая недотрога осуждаю и фыркаю на их поведение, а именно физический дискомфорт я ощущала. Я человек очень брезгливый на некоторые моменты в жизни, я не люблю, когда показывают как едят по телевизору, в фильмах и как описано это в книгах, а тут это с лихвой и не самые приятные моменты, все было жутко грязным, меня до сих подташнивает, когда вспоминаю. Также как герои плевали, смеялись, все это не было приятным, все было грязным, пошлым и отвратительным. Брррр.
Передонов просто средоточие мерзости, пакости, наглости, тупости, эгоистичности и всего того, что может содержать в себе не очень приятный тип. А друзья и остальные персонажи только добавляли эти "отрицательные" прилагательные. Для меня вся книга, это просто проведение аналогии прилагательных с действиями и содержанием персонажей: скверный, глупый, скупой, развратная, наглая, дешевая, злой, ограниченный, эгоцентричный, ведомый, заносчивый и т. д.
Можно только догадываться, что сам видел Сологуб и как на него все это повлияло, если так живо и горячо описаны в книге люди. Это как ком, ведь зло в человеке растет в постоянной прогрессии, если остается безнаказанной, в романе это приведено сполна, сам герой вас проведет по прогрессии - от точки до глобального шара, хотя все это можно было решить в зачатке и не дать произойти худшему.
В общем, персонажи что - то да оставят в вас. Почти все, можно сказать все, герои романа отрицательные, хотя некоторые разбавляют эту беспросветность.
Можно много говорить про героев, про линию Людмилы и Саши, и что сам Сологуб в нее вкладывал, то ли как луч надежды и свежий воздух, то ли как светлое, молодое и не испорченное, можно погубить и развратить, тут уж на ваше усмотрение; про дружбу и может ли быть таковая, когда люди полностью погрязли в низменности и жестокости; можно говорить о нехватке мужчин и на что готовы молодые особы; об отцах и детях; о жесткости, бесконечно... Ведь о людях можно говорить бесконечно...
-2 - Слог необычный, многогранный и простой одновременно, народный и узловатый, простым и одним словом никак не назовешь. Слог играет, слог заманивает, немного спотыкаешься об него, но судить не можешь, так как он уникальный. Это сочетание простого народного языка того времени и вертлявого изложения самого автора, чувствуется уникальность и не затертость. Я довольна.
-3 - Сюжет не скучный, он меня кружил, волновал, мне хотелось знать, что же будет дальше, хотя где - то в глубине души и представляла каким будет итог на то или иное действие. Кто - то может сказать, что концовка слабая, что предсказуемая, но я не могу такого сказать, учитывая то, когда написана книга (1892—1902), да и могло ли быть иначе?!
-4 - Хотелось бы немного сказать о некоторых не очень привычных персонажах книги, спасибо им Федору Сологубу за создание. Вот, вроде бы, ворота, простой неодушевленный предмет, но каким же живым он предстает в романе, как он описан, иной раз сам чураешься, все видим глазами Передонова. Отдельные предметы становились живыми, принимали разные формы, издавали звуки, где - то я хохотала, где - то сама трусила. А животные описанные (один из главных героев кот и баран) в романе, разве они не как люди представали, порой, мне их было жалко, иной раз я хохотала. И таких упоминаний было много: о столе, картах, стенах, обоях и т. д.
Многогранный роман, небольшой, но при этом так много в себя вместивший, что кажется лопнет по швам мой мозг от дум и восприятия.
Единственное, что кого - то может оттолкнуть, так это жестокость, грязь и много алкоголя, если вы из числа тех, кто не любит вышеописанное, то лучше не беритесь, а так, БРАВО! Любые эмоции важны... Советую!
— Плюсы:
Сюжет,темы поднятые в романе,персонажи,слог
— Минусы:
Нет

—

27 июня 2016 в 17:11

  • 4 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Никогда раньше не приходилось читать книг Федора Сологуба. Не могу вспомнить, чтобы его задавали в школе или как внеклассное чтение. Хотя читал много разной литературы. Да и собственно имя автора для меня было не знакомо. Однако недавно просматривая ролики на ютьюбе увидел ссылку на книги, которые необходимо прочесть и автор ролика очень была довольна этой книгой и сказала, что обязательно купит ее, если увидит достойное издание. Также обозначалось, что это роман с мистическим жанром - и в результате я обнаритился к нему.
Читается роман действительно интересно. Слог Федора Сологуба мне понравился, диалоги вызывали улыбку и местами было довольно смешно. В целом, перед нами встает картинка мелкого дворянства в неизвестном городе, как я понял недалеко от Польши, потому что упоминается имя Адама Мицкевича, да и территориальные интересы России и Польши. Но основной уклон в книге идет о том, как бы заполучить в мужья одного "достойного" мужчину, который представляет больше финансовый интерес, чем как объект любви. Соответственно он является главным героем книги и вокруг его фигуры происходят все события. Хотя событий как таковых немного. По большей части это встречи соседей, сплетни за столом, история одной любви взрослой девушки к подростку и постепенное умопомешательство главного героя, который начинает видеть беса по имени Недотыкомка (никогда о таком ранее не слышал), а также начинает подозревать всех вокруг, что его хотят подставить, навести на него порчу, сдалать донос и прочее. Но, повторю, книга не имея замысловатый сюжет читается хорошо. Советую прочесть. Единственно, что меня поразило, так это финал. Он довольно неожиданный, но больше от того, что книга как то завершилась невнятно. Я думал, что будет продолжение истории. Но, как оказалось, - нет! Финал и все.
— Плюсы:
Интересный слог, местами весело
— Минусы:
Осталось ощущение незавершенности романа

—

4 апр. 2016 в 18:18

  • 4 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Если Вы еще считаете, что самые безобразные типажи мелкого чиновничества выведены на страницах произведений Достоевского, значит, Вы еще Сологуба не читали. После его произведения, Вы найдете, что персонажи Достоевского в чем - то даже симпатичны, причем, все.
На страницах книги предстает отвратительный мир, расположенный автором в небольшом провинциальном городке. Все герои не просто неприятны, а глубоко порочны. Отвратительное – движущая сила этих организмов.
Главный герой произведения – мелкий чиновник. Он интриган, трус, карьерист, ограниченная и скупая персона. Что особенно неприятно, так это то, что работает он в сфере образования. Собственно, его можно с полной уверенностью назвать термином, вынесенным в заглавие книги.
Стиль автора вполне прост. Он превращает каждую бытовую сцену в настоящий цирк уродливых нравов. Следует отметить, что это у него получается блестяще. Есть реализм и отсутствуют эмоциональные пассажи, морализаторство и прочие моменты, делающие подобные книги нелепыми и даже смешными.
Каждое описание имеет негативный смысл, невзирая на его контекст. Пример тому – милая дева, живущая в мире искусства и красоты, является извращенкой. Соответственно, и вся красота – порок. Значит, все очень и очень плохо в этом мире.
Появление в финале некой дымчатой субстанции – беса, а так же сумасшествия главного героя, по моему мнению, излишни. Это напоминает подражание Николаю Гоголю. Исходя из разницы в смысловом наполнении творчества этих двух авторов, Сологуб зря использовал такой неоклассический финал.
— Плюсы:
реалистичность, создние полной картины мира мерзости, есть доля правды
— Минусы:
отвратительные персонажи, во всем только безобразие, нелепый неоригинальный финал

—

Похожее

Книга "Физиология спорта" - Солодков А. С., Сологуб Е. Б

Солодков А. С., Сологуб Е. Б.

Книга "Как я стал путешественником" - Федор Конюхов

Федор Конюхов

Книга "Сила веры" - Федор Конюхов

Федор Конюхов

Книга "Мои путешествия" - Федор Конюхов

Федор Конюхов

Книга "Едим по-французски" - Федор Евсевский

Фёдор Евсевский

Книга "Сердце хирурга" - Федор Углов

Федор Углов

Книга "Сошедшие с небес" - Нил Гейман, Ричард Матесон, Роберт Силверберг

Нил Гейман, Ричард Матесон, Роберт Силверберг

Книга "Бесы" Федор Достоевский

Федор Достоевский

Книга "Библия бармена" - Федор Евсевский

Фёдор Евсевский

Книга "Холистический массаж" - Г. Федорова, В. Бажурина

Г. Федорова, В. Бажурина

Книга "Сонник" - Сергей Федорович Каратов

Сергей Федорович Каратов

Книга "Рай беспощадный" - Артем Каменистый

Артём Каменистый

Книга "Каникулы Бонифация" - Федор Хитрук

Фёдор Хитрук

Книга "Большая война. Рассказы русских писателей о Первой мировой войне" - Ф.Сологуб, С.А. Гарин, В.Н. Ладыженский, В.В. Муйжель, Ю.И. Лисовский, В.П. Свенцицкий, Л.А. Чарская, М.Левицкий, О. Дымов, В.В. Брусянин, Ф.Д. Крюков, Е. Ватман

Ф.Сологуб, С.А. Гарин, В.Н. Ладыженский, В.В. Муйжель, Ю.И. Лисовский, В.П. Свенцицкий, Л.А. Чарская, М.Левицкий, О. Дымов, В.В. Брусянин, Ф.Д. Крюков, Е. Ватман

Фильм "Мелкий бес" (1995)

Фильмы