Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

24 апр. 2015 в 20:01

4 оценка
Рекомендую

Тофлер, известный философ - футуролог. Написал книгу «Метаморфозы власти». Вышла она в конце девяностых годов двадцатого века. Он вообще пишет по книге каждое десятилетие. Благодаря этому можно проследить насколько его предсказания были точны, в чем он ошибался, а чего не мог предвидеть. В рассматриваемой книге Тофлер прогнозирует дальнейшее развитие человеческой цивилизации. А именно, согласно названию книги, он акцентирует свое внимание на власти. На том, как будет меняться ее форма, ее объект и субъект, ее методы и способы достижения, от чего она будет зависеть.
Очень интересно почитать по прошествии 15 лет, как вышла книга. Увы, то, что прогнозировал Тофлер, оказалось не совсем верным. Он как интеллектуал смотрит на мир с известной долей через розовые очки. Он прогнозировал общество знания. Общество, где власть принадлежит тому, кто владеет знанием, тому, кто это знание производит. То есть центры силы должны переместиться в университеты и академии.
Вместо общества знания, мы получили информационное общество. Вместо власти разума - власть коммуникаций. Центрами силы стали не университеты и лаборатории, а медиа - корпорации.
Тофлер, как и многие другие правильно увидел общее направление. Он верно спрогнозировал роль информационных технологий, роль инновации в экономике и политике и возвышение технократии. Но он не учел человеческой натуры. Человек знания, редко интересуется властью надо людьми и редко бывает, способен к административной, организационной, да и просто хозяйственной деятельности. Для этого нужен особый склад ума, особый характер. Власть взяли не творцы и созидатели, а манипуляторы и кретиативщики.
Конечно, пока еще недооценена роль хакеров и таких персонажей, как Асссандж и Сноуден, но это скорее исключение из общего тренда. Но если он ошибся, в общем, то в мелочах, в бытовой жизни, он предугадал кое - что верно.
Читать книгу интересно именно потому, что Тофлер оказался не прав. Сравнить то, что было и то, что стало.
— Плюсы:
информативность
— Минусы:
узость

—