Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июня 2017 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Не могу сказать, что этот труд Виктора Суворова стал неожиданностью. Работа эта у него непервая, он известен несистемными взглядами исторического ревизионизма, продолжения разработки этой тенденции ожидались, и ожидания эти оправдались. Со ссылками, цитатами, постраничными сносками Владимир Богданович Резун заставляет пересмотреть взгляды на Вторую Мировую войну, Сталина, Гитлера и других национальных лидеров того времени. Безусловно, доказывает бывший командир танкового взвода свои постулаты на знакомом материале, но именно эта дотошность в мелочах доказывает его объективность. Суворову хочется верить - действительно, на наших глазах прошлое страны окунали в такую беспросветную ересь, что казалось удивительным, и как это Россия до сих пор не оккупирована? Оказывается, не всё так однозначно в истории государства Российского. Хочется поблагодарить этого автора за его научную позицию и смелость.
— Плюсы:
Нетрадиционный взгляд на отечественную историю
— Минусы:
К "минусам" можно отнести подробную детализацию технических характеристик, их много, но без этого не обойтись

—

Анонимно

12 мая 2017 в 17:17

2 оценка
Не рекомендую

Удивительно скучная и нудная книга. Виктор Суворов начал свои идеи попросту переливать из пустого в порожнее. И сам у себя воровать целые куски текста из предыдущих произведений.
Но как же было скучно читать, о том почему Сталин не принимал Парад Победы в 1945 году - Суворов отвёл этому вопросу столько текста, постоянно повторяясь, возвращаясь в исходную точку, разбавляя эту муть собственными соображениями.
Далее Суворов принимается описывать подробную историю так и не построенного Дворца Советов, снова и снова поражая читателя размахом, цифрами, выдержками из газет и документов... И снова самоповторяясь.
Далее пошли компиляции из "День М", "Ледокола", "Очищения" и так далее. И далее книга уже прочитана уже по диагонали, потому что ничего нового автор так и не смог вытащить на свет, что бы с ним можно было поспорить.
Непонятно почему, то ли Витя выдохся, то ли по теме уже сказать попросту нечего... Но что интересно, даже ярые противники Суворова как то обошли сей опус стороной, ибо ничего путного там и не написано.
— Плюсы:
Скоротать поездку хватило
— Минусы:
Никакой смысловой нагрузки
Время использования: 2010

—

Анонимно

10 авг. 2016 в 20:17

2 оценка
Рекомендую

Я уже писал о двух книга Виктора Суворова "Ледокол" И "День М".
Сегодня небольшой отзыв о третьей книги из этой серии, которая называется "Последняя республика".
Это логическое продолжение первых двух книг, в которой писатель продолжает приводить новые доводы в пользу своей теории. Но главное в этой книге - его утверждение, что Советский Союз проиграл во Второй Мировой войне. И естественно, Суворов приводит тому доказательства. Причём доказательства совершенно неопровержимые и убийственный. Вот одно: в СССР до 1965 года день победы не праздновали и 9 мая был рабочим днём. А это значит что? А это значит, что СССР войну проиграл, и никакого другого объяснения этому быть не может. Но это по логике Суворова, конечно. Занимательная такая логика у него, и направлена всегда в одну сторону.
А вот ещё одно доказательство, пожалуй самое главное: после войны не стали возобновлять строительство Дворца Советов. Почему? А чего же его стоить, если войну проиграли.
Смешно? Не очень, если учесть, что книги Суворова издаются до сих пор в больших количествах и большинство читателей верят тому, что в них написано.
Ещё в книге есть много иллюстраций, достаточно интересных, но к сожалению, не очень хорошего качества. Безусловно, читать и такие книги нужно, и эту к прочтению я тоже рекомендую.
— Плюсы:
Занимательное, лёгкое чтение
— Минусы:
Иллюстрации не очень хорошего качества

—

Анонимно

12 янв. 2015 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Данная книга повествует о военных годах, а также предвоенных и после военных годах в СССР и в Германии, это скорее даже не книга а подборка материалов, потому как основной темы нет, а рассказывается о событиях и людях, от которых произошла трагедия в виде Второй Мировой Войны.
Несомненно Коммунистическая партия СССР поддерживала Германию, Германию А. Гитлер, для противопоставления остальной Европе. СССР было выгодно иметь в Европе монстра, который должен был захватить Европу, а потом с лозунгом освободителей, как бы освободить всю Европу, но только не освободить, а сделать ее примерно так же как в СССР, вот только даже те страны варшавского договора, которые были под СССР у них жизнь была другая по сравнению с 15 советских социалистических республик. Но И. Сталин просчитался может быть один раз в жизни и это ошибка была практически роковой, для миллионов погибших она стала роковой, вот только никто не ответил за помощь и техникой и материальными ресурсами нацистской Германии.
— Плюсы:
глубокий, детальный анализ предвоенных лет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

17 июня 2011 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Вторая мировая война. Десятки, сотни миллионов убитых и раненных людей по всей планете. Сотни миллионов искалеченных судеб, разрушительные процессы планетарного масштаба. Где же корни, причина этого безумства людей? Об этом написаны миллиарды страниц и участниками этих событий и исследователями и поэтами и писателями. Об этих трагических годах рассуждают уже правнуки участников событий, производя на компьютерах танковые сражения и оценивая потенциальные возможности боевой техники воюющих сторон. В Беларуси день 9 мая объявлен самым большим национальным праздником. Но если бы не было войны, не было бы и праздника. Простой вопрос автора книги (" Когда в СССР начали праздновать Победу?") вызвал во мне бурю негодования и лаконичный ответ: "Всегда 9 мая". Оказалось, что я жестоко ошибался (с 1964 г). Поэтому дальше по ходу чтения книги я не делал таких скоропалительных выводов, а пытаться анализировать прочитанное и делать самостоятельные выводы, а потом читал выводы автора. Признаюсь, что не часто мои выводы как - то совпадали с выводами автора, но защитить свои соображения я не мог. Они рассыпались под неопровержимыми фактами и логикой автора, с его энциклопедическими (вернее объективными) знаниями вопроса. Книга учит мыслить, анализировать и синтезировать. Оторваться от нее невозможно. Она помогает фундаментально подойти к вопросам: кому была нужна война, кто ее готовил, кто ее начал.Один небольшой пример. Автор анализирует результаты выборов в рейстаг Германии в 1933 году и с официальными цифрами результатов голосования показывает, что Гитлеру помогли придти к власти коммунисты Германии, партия которых была послушна комминтерну.Автор отзыва считает, что опровергнуть приведенный выше вывод автора книги можно только признавая, что в Германии выборы были сфальсифицированы в пользу социал - демократов, но даже Гитлер до этого не додумался.P. S. Мною написано несколько отзывов на отдельные произведения Виктора Суворова, на основании которых составлен обобщающий отзыв о творчестве этого замечательного писателя. С этим отзывом читатель может ознакомиться, щелкнув на ссылку:Отзыв: Писатель Виктор Суворов - Наиболее значимый современный писатель - исследователь России и бывшего СССР, вынужденный жить за рубежом
— Плюсы:
Настольная книга, помогающая вырабатывать гражданскую позицию путем активного самостоятельного мышления
— Минусы:
автор явно тяготеет к танкам и их сравнительным характеристикам, но вообще-то они были основной силой сухопутных войск
Время использования: 6 лет
Стоимость: 900 руб

—