Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 авг. 2016 в 16:37

3 оценка
Рекомендую

Эта ещё одна очень интересная книжка написанная Суворовым (Резуном) является очередным продолжением его книги "Ледокол".Как известно из предыдущих моих отзывов, Суворов выдвинул в "Ледоколе" версию, что СССР готовился первым напасть на Германию в 1941 - м году. Узнав о намерениях Сталина, Гитлер дал приказ разработать и нанести превентивный удар по СССР. Вот только версия эта не его и не он её придумал. Версия о превентивном ударе была озвучена ещё в 1941 году в ноте об объявлении войны Германией Советскому Союзу. Суворов лишь повторяет и пытается доказать слова нацистов, тем самым обеляя их и возлагая всю вину за развязывание войны на Советский Союз.
Первый раз читал эту книгу давно, когда она вышла в 2000 году. Потом ещё перечитывал пару раз, уж больно книга написано легко и кое - где даже весело. Практически вся книга описывает насколько немцы были плохо подготовлены к войне и насколько недалёким и безграмотным было руководство фашистской Германии. В частности много уделяется личности самого Гитлера. По утверждению Суворова, он просто витал в облаках совершенно не представляя с какой страной он собирается воевать и как эту страну победить. Содержание книги можно понять по оглавлению.
А всё ведь потому, что воевать он вовсе не собирался и вообще, они все были белые и пушистые - куда им было тягаться со злодеем, злым гением Сталиным.
Так что нападение на СССР было совершеннейшей авантюрой не имевшей никаких шансов на успех. А начали они войну только потому, что были поставлены в безвыходную ситуацию. Зная, о намерениях Сталина, Гитлер был вынужден пойти на этот шаг - это был его единственный шанс на спасение. Но это, естественно, по версии Суворова и примкнувшим к нему руководителям гитлеровской Германии.
Вот только факты никак не укладываются в эту версию, и доказано обратное было ещё на Нюрнбергском процессе.
Но есть ещё один момент, который затрагивает эта книга, и который на первый взгляд не очень виден. Если поверить Суворову, что действительно, немцы не были совершенно подготовлены к войне: армия плохо обучена, совершенно не имела боевого опыта, плохо одета, имела устаревшее вооружение, бездарное руководство, никуда не годную разведку. Только каким образом они дошли до Москвы в 41 - м, а потом до Волги в 42 - м? И главное, получается, что все наши жертвы были совершенно напрасны, и подвиги, которые советские люди совершали на фронте и в тылу не имели никакого смысла. Зачем всё это было нужно, если враг был так слаб, и безнадёжно обречён? По - моему то, что утверждает Суворов просто чудовищно в своей нелепости и глупости.
И цель этой книги не просто принизить роль советского народа в разгроме фашизма, а полностью эту роль убрать, сделать из советского народа не победителя, а агрессора. И совершенно точно известно, кто заказчик этой и подобных ей книг.
Но всё равно прочитать эту книгу стоит, написана она лёгким языком, очень увлекательно. Возможно, что она даст толчёк к серьёзному изучению истории.
— Плюсы:
Легко читается, есть над чем подумать
— Минусы:
Очередная попытка фальсификации истории

—

Анонимно

6 июля 2016 в 16:20

3 оценка
Рекомендую

Следом за «Днём «М» было прочитана очередная книга - откровение Виктора Суворова в миру Владимира Резуна, сотрудника ГРУ, сбежавшего в 1978 году в Великобританию. Но речь не о нём, а о том, что он пытается в научно - публицистической форме протащить свои идеи до читателя. Идеи, мягко скажем, не всегда адекватны думающему читателю, интересующемуся историей.
На этот раз автор обратил свой взор на Адольфа Гитлера и его окружение, пытаясь доказать с помощью различных источников и свидетельств (Суворов без них никуда), что Германия ни коим образом не могло выиграть войну против Советского Союза. Потому что верхушка Третьего Рейха сплошь идиоты, дураки, развратники и полоумные стратеги.
Гитлер вырисовывается каким - то издёрганным истериком – грызёт ковры, проектирует бетонные паровозы, ни на что не влияет.
Геринг - опустившаяся свинья в генеральском чине, алкоголик и наркоман, думающий только о том, как набить себе карманы из содержания солдат.
Снабжение армий было ужасное, стратегическое планирование на низком уровне, выполнение приказов до полного абсурда, в итоге Третий Рейх к войне не готов и поражение его было предопределено.
Читаешь и думаешь, вроде бы и гордиться надо, что немцы оказались такими недалёкими и отсталыми, а с другой стороны не понимаешь, как такая ущербная во всех отношениях армия (по словам Вити - обличителя) смогла дойти до Волги, чудом не захватив Москву (не чудом, г - н Суворов, а ценой жизни и здоровья почти 2 - х миллионов советских воинов против 500 тысяч немцев).
Как тогда такие «недалёкие» недоумки смогли:
-объединить Германию и поставить разрушенную экономику на рельсы;
-провернуть аннексию Чехословакии (Мюнхенский сговор), что не Чемберлен, ни Диладье пикнуть не смели;
-без больших потерь оккупировать большую часть Франции;
-подружиться с финнами;
-периодически и успешно бомбить Лондон?
Если так, то страшно подумать, что они бы смогли сделать, если бы хоть на минуту включили мозг (которого по утверждению Виктора у них не было).
Читаешь, вроде всё складно и понятно, начинаешь анализировать – вся логика демагога рассыпается в труху. Про опус Гитлера «Mein Kampf» было смешно читать, где достать, спрашивает автор. До распада СССР эта книга была выпущено ограниченным тиражом и была в каждой военной библиотеке, всем желающим её читать не давали, но у историков к ней доступ был (закрытый и в читальном зале, но всёже). А в 1990 году широкую публикацию нескольких глав осуществил «Военно - исторический журнал» в переводе полковника Владимирова. А в 1992 издали полностью. Читай на здоровье.
Про технический прогресс смеётся Витька, мол отсталые, придумали оружия, а применить не смогли, ха - ха, вот потеха. Посмеялись и вспомнили, что неудачи в создании отдельных типов оружия были везде - и в СССР (проект торпеды Т - 15), и в Англии (танк Mk. VI ), и во Франции (бомбардировщик LeO - 451) и даже в США (винтовки Джоксона и Браунинга). У всех бывают промахи и неудачи.
Ссылки на список использованной литературы не поддаётся никакой критике. Если цитируешь того же Шпеера, то делайте это честно. А не так. Мол, Шпеер утверждал что Гитлер был истеричным и беснующимся невротиком, закатывая скандалы по любому поводу – это слова Суворова, читал я и Шпеера (министр вооружения Германии, кстати, с головой мужик дружил): «Сила убеждения, своеобразная магия отнюдь не благозвучного голоса, чужеродность, пожалуй, банальных манер, колдовская простота, с которой он подходил к сложности наших проблем, - все это сбивало меня с толку и в то же время завораживало». Я не восхваляю ни в коем случае Гитлера – главного монстра ХХ века, а пытаюсь понять, зачем переворачивать всё с ног на голову, подгоняя всё и вся под свои идеи.
Я не за Гитлера или за Сталина, я за честность, хотя бы по отношению к самим себе и нашей истории.
И как я говорил ранее - всё равно я порекомендую эту книгу к прочтению, что бы у читателей возник толчок самому попытаться ответь на вопросы, поднимающиеся по более разным, независимым и достоверным источникам.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Убедительно излагает, побуждает желание узнать больше по теме
— Минусы:
Часто опускается до оскорблений, вольность трактовки источников
Время использования: 2005

—

Анонимно

24 июня 2016 в 21:47

4 оценка
Рекомендую

Книгу "Самоубийство" В Суровова (Резуна) прочел недавно - и пожалел, что не прочитал раньше. Другие его книги - "Ледокол", "День М", "Последняя республика" были прочитаны несколько лет назад, они в большей мере посвящены предполагаемой роли СССР в развязывании и проведении 2МВ в Европе. А книга "Самоубийство" рассказывает о другой, "темной" стороне и показывает реальные перспективы страны и армии фантазеров, затеявших план "Барбаросса". Автор аргументированно убеждает читателя в неизбежности печального финала для нацистской Германии, дополняя картину подробными описаниями личностей фюрера и его своры - возникает удивление, ведь эти ненормальные люди собирались сокрушить колосса СССР.
О мощи СССР тоже немало сказано, как и о техническом превосходстве передовой научной мысли советских ученых, воплотившейся в лучших образцах оружия.
Но о неприятных моментах в истории ВОВ автор тоже упоминает, заставляя по - иному взглянуть на некоторые эпизоды, превозносимые как героические, когда героизмом отдельных воинов пытаются прикрыть позор армии и, в первую очередь, ее командования.
Но в общем: не так глупы были советские люди и слаба красная армия, как часто рассказывали, и не столь умны и сильны враги, как принято считать. Просто получилось, как получилось. Но как и почему - автор пишет в других книгах.
Однозначно советую прочесть. Вдумчиво и полностью.
После ее прочтения ( и не только ее, но и других книг Резуна - Суворова) возникает необходимость еще раз побывать в музеях, посвященных теме 2МВ вроде Национального музея истории Украины во 2МВ, просмотреть архивные документы и еще раз взглянуть на выставку военной техники ( где есть и "плавающий танк 1936г, который любит упоминать автор) и сравнить старые учебники истории с нынешними - окажется, что официальные версии истории имеют свойство незаметно изменяться.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Вселяет гордость за народ - содержание, правдоподобность, аргументированность
— Минусы:
Местами стиль изложения
Время использования: Несколько часов
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

31 мар. 2012 в 20:17

3 оценка
Рекомендую

Книга «Самоубийство» является не чем иным, как субъективным мнением бывшего разведчика СССР В. Резуна работающего под псевдонимом «В. Суворов».Автор на своей исторической родине признан изменником и приговорен к исключительной мере наказания. Благодаря своему проворству он благополучно сбежал из СССР. Вдали от Родины В. Резун видимо стал испытывать чувство вины мутирующее с патриотизмом и любовью к своей стране и ее недавнему руководителю И. В. Сталину.По моему мнению, научной ценности книга не представляет, однако стоит отметить ее неподражаемый стиль, тщательно подогнанные исторические факты, которыми оперирует автор в поддержку своих домыслов и суждений. Те читатели, которые не имеют достаточных знаний по истории, могут стать заложниками идей автора, что сформирует ограниченный исторический кругозор в дальнейшем.В целом книга заслуживает внимания, как альтернативная и смелая версия событий первой половины XX века.
— Плюсы:
1. Неподражаемость стиля изложения автора 2. Очень смелые идеи 3. Актуальность темы
— Минусы:
1. Вероломность идей автора 2. Сомнения в источниках «СовСекретно»
Время использования: 2 года
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

2 авг. 2011 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

Все художественные произведения Виктора Суворова являются результатом блестящих научных исследований, проведенных и проводимых автором в течение многих лет. Тематика исследований – Вторая мировая война и роль в ней Советского Союза.Изложение научных исследований в форме захватывающих художественных произведений позволило автору донести широкому кругу читателей всего мира (произведения автора публикуются на многих языках мира и пользуются большим спросом), кто был зачинщиком этой трагедии первой половины XX столетия, которая оказывает непосредственное влияние на современную действительность. Автор последовательно шаг за шагом, доказательно устанавливает правдивые исторические вехи это войны, несмотря на яростное сопротивление апологетов коммунистического толкования исторического события.Читателю не знакомому с творчеством В. Суворова, по моему мнению, лучше всего начинать с произведения «Самоубийство» (Зачем Гитлер напал на Советский Союз?).Книга написана блестящим русским языком с уклоном на народный, читается легко, захватывающе, несмотря на сверх серьезность темы. В книге даны характеристики высшей политической и военной элиты гитлеровской Германии на основе реальных исторических фактов.Отводится место и для оценки мемуаров Жукова, в которых содержится ничем не прикрытая клевета на Красную Армию и восхваление германской мощи.Факты, неопровержимые факты, ставят к позорному столбу всех недоброжелателей народов бывшего Советского Союза, показывают их преступные действия в современных условиях по дебилизации народов, клевете на Россию, на историю страны.Читатель может сам по ходу чтения анализировать предлагаемый материал и делать собственные выводы о том, кто прав, а кто клевещет на страну и ее народ.P. S. Мною написано несколько отзывов на отдельные произведения Виктора Суворова, на основании которых составлен обобщающий отзыв о творчестве этого замечательного писателя. С этим отзывом читатель может ознакомиться, щелкнув на ссылку:Отзыв: Писатель Виктор Суворов - Наиболее значимый современный писатель - исследователь России и бывшего СССР, вынужденный жить за рубежом
— Плюсы:
Правда войны, защита народов бывшего СССР от клеветы на них со стороны нынешних правителей
— Минусы:
Не нахожу
Время использования: четыре года
Стоимость: 800 руб

—