Категории	Книги Книги Художественная литература

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 апр. 2017 в 20:04

4 оценка
Рекомендую

Книга показалась мне легко легко читабельной. Да, автор много приводит цифр - чтобы доказать свои слова он и приводит все эти цифры и факты. На счет нужно или нет читать?
Для меня эта книга перевернула мое восприятие и самой войны и послевоенных лет.
я для себя вынес как минимум две вещи - первое, это то, что да, в результате напала Германия, а СССР защищался и победил, НО! какой ценой была эта победа? И что если бы Сталин кинул все силы на оборону а не на планирование нападения, то наша страна бы расправилась с Германией тогда за значительно короткий срок и с малыми потерями.
Вообщем советую книгу прочитать хотя бы для того чтобы узнать что существует иная точка зрения на историю, чем нам говорили в школе.
Не для того чтобы с ней согласиться, а для того чтобы просто знать что она существует.
Это как история зарождения жизни на земле - их несколько, но мы знаем их все и каждый волен выбирать себе любую, которой придерживаться и кот. верить.
— Плюсы:
Все понятно и легко
— Минусы:
Не вижу!

—

Анонимно

26 дек. 2016 в 20:22

4 оценка
Рекомендую

Содержание данной книги может привести в негодование любого мужчину, который родился в 60 - 70 годах прошлого века. То, что описывается здесь, в корне противоречит официальной истории советского союза. Лично я, как представитель более современного поколения, отнесся к этой книге вполне рационально. Я не могу подтвердить или опровергнуть правоту автора, так как не жил в то время, и отношусь скептически к источникам информации, как интернет и телевидение. Но человек, который лично испытал на себе все тяготы армейской жизни, явно знает об этом больше, чем те, кто с ним не согласен. Виктор Суворов в свое время был колхозником, курсантом танковой академии, офицером танковых войск и даже офицером ГРУ. Правда, которую пытается донести нам автор, в этой книге, сегодня не так хорошо воспринимается, как это было в 90 - х. В общем, прочитать книгу стоит для того, чтобы иметь еще одну точку зрения на события 30 - 40 - х годов ХХ века.
— Плюсы:
Много интересных фактов, описание армии довоенного времени
— Минусы:
Сомнения, что до правоты автора, непонятна целевая аудитория

—

Анонимно

9 дек. 2016 в 15:08

1 оценка
Не рекомендую

Если бы можно было ставить отрицательные оценки, непременно оценил бы! «Факты» надуты из больной фантазии автора. Самым доказательным фактом у автора являются вырванные из контекста обрывки газет. Книга, как и все творчество этого предателя (как иначе назвать человека изменившего своей родине?) являются заказом разведки Великобритании, куда этот деятель поспешно перебрался и оттуда продолжает поносить Россию. Основная мысль книги – Сталин готовился напасть на Гитлера и Гитлер упредил нападение, и потому судить в Нюрберге нужно было и победившую сторону!... Только возникает вопрос: «За что?». Мне вот, например, не нравится этот автор, и я вообще не против его смерти! Можно сказать, что у меня есть намерение его убить. Что, за это меня уже можно осуждать и давать срок?! Автор умалчивает, что до начала Второй Мировой войны, Гитлера вели к власти заокеанские камрады, делавшие из него «человека года» и активно поддерживая зеленой бумажкой… Умалчивает о том, что еще раньше СССР «пакт о ненападении» с Германией был подписан практически всеми европейскими государствами. Ничего общего с историей не имеет! Кому интересно может ознакомиться и проверить мифы (о колесных танках и т. д.) и сделать выводы о сказочности этой заказухи.
— Плюсы:
В КГБ умеют учить работать с людьми, писака знатный получился, но предатель!
— Минусы:
Фальсификация и заказуха!

—

Анонимно

4 окт. 2016 в 19:51

4 оценка
Рекомендую

Читать эту книгу впечатлительному человеку противопоказано. Книга дезоориентирует и манипулирует. Эта книга - шулер, книга - наперсточник, вы точно знаете под каким из трех стаканчиков шарик, но если вы и угадали, так только потому что вам позволили это сделать. Автор книги, бывший разведчик, перебежчик, человек изменивший присяге, или говоря простым народным языком - предатель. Автор известен тем что открыл завесу над самой таинственной разведкой мира - ГРУ, в своей книге - Аквариум. В этой книге автор очень уж хвалит себя, это бросается в глаза, и при этом пытается оправдать свое предательство. Вот он такой честный, душевный и безкорыстный человек стал жертвой безжалостной и страшной машины ГРУ. У автора просматривается некий комплекс.
Вернемся к книге ледокол. Книга для чтения не простая, автор или группа авторов выступающая под личиной бывшего разведчика Резуна, оперирует сложными цифрами. Армия номер такая то, содержит в себе то то и то то, перемещается туда то и туда то. Тут возникает в таком то месте армия номер такой то. Шулерская тусовка картами и ничего больше, "впихиваются" цифры и факты которые обычный читатель проверить не может, так как автор ссылается на то, что добыл эту информацию имея нулевой допуск к архивам. Тоесть автор может смело врать и ссылаться на свой нулевой допуск которого у вас конечно же нету.
Так вот автор утверждает, что страшный и безжалосный товарищ Сталин сам готовился напасть на Гитлера первым и захватить всю западную Европу, а в последствии так нужно понимать и весь мир. Читая эту книгу, меня посетила мысль, что ах как жаль что Сталин не успел напасть первым, не было бы всех тех ужасов которые пережил народ и наша страна. Но не все так просто. Мог ли Сталин напасть первым на самом деле? Теоретически мог. А не получил бы он в результате антисталинскую коалицию, активно помогающую жертве и истиному патриоту Германии Гитлеру? Скорее всего так бы и было. Что бы все это осознать нужно изучать историю политики и подковерных игр того времени. Автор Резун всего этого не делает.
К тому же автор не упоминает о том куда в скором порядке эвакуировались заводы после 22 июня 1941 года. Все знают что они эвакуировались за Уральский хребет. А кто их там ждал? Сколько времени нужно что бы наладить работу заводу с ноля? А времени нужно много, но заводы очень быстро начали выпуск боеприпасов и танков для фронта. А чудо кроется в том, что эти заводы ждали подготовленные площадки для станков с подведенной водой и электрикой. Появились эти площадки, потому что страна готовилась к возможному вторжению, а не к нападению. Автор делает вид что не знаком с такими фактами.
В целом книгу рекомендую, она вызывает интерес к изучению истории. Но советую подумать, стоит ли верить человеку изменившему присяге. К тому же англичане очень прагматичные люди и не позволят что б Витек Резун, "жировал" в Лондоне за их счет. Витя будет работать и отрабатывать свою косточку, делать самую грязную работу, даже если она ему не нравится.
— Плюсы:
Заставляет углубляться в историю
— Минусы:
Тяжело читать

—

Анонимно

13 июля 2016 в 16:08

3 оценка
Не рекомендую

Отзывов о книге Виктора Суворова (Резуна) так много, что, наверное, количество страниц в них в сотни раз превышает объем самой этой книги. Уж очень много споров вызвало мнение бывшего советского разведчика (или предателя Родины?). Впрочем, у разведчиков такая профессия - ходить по лезвию ножа - там от разведчика до предателя один неверный шаг.
Читал я эту книгу долго, читал и другие книги. Вроде бы есть у Резуна и факты, а вроде бы и факты эти он переворачивает с ног на голову. Кто ж знает?... История - штука сложная и весьма субъективная.
Многое уже сказано об этой книге. Я скажу только одно. Сколько бы ни было правды в "Ледоколе" Резуна, если она там вообще есть, но один факт того, что он бежал из страны и принял британское гражданство и сейчас живет под британским гражданством - уже говорит против него. Всем известно, как русский народ всегда относился к предателям. Сколько бы книг он ни писал, его БРИТАНСКОЕ гражданство говорит само за себя. Он - не русский, он - не россиянин. Он - не гражданин своей страны.
Есть масса примеров, когда офицеры, приговоренные к смертной казни, принимали эту меру достойно, с честью, не сбежав трусливо из страны.
А товарищ Резун, спрятавшись под британским флагом, теперь рассказывает нам "правду" из - за угла.
Работать сначала на одно правительство, потом на другое - это недостойно офицера, да и просто не по - мужски.
Что же касается книги "Ледокол", то прочесть ее можно всем, кто интересуется историей ВОв, историей нашей страны, историей вообще.
Хотя бы просто для того, чтобы знать, что есть и такое мнение, из - за которого такой сыр - бор.
В рекомендации поставлю "нет", потому что не согласен с выводами автора и сама книга неприятна.
— Плюсы:
В книге есть факты
— Минусы:
Факты перевернуты с ног на голову
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 июля 2016 в 19:23

1 оценка
Рекомендую

Это первая книга автора из целого цикла, посвященного теме Великой Отечественной войны. Прочитал я её довольно давно, когда она только вышла в первый раз у нас в стране, это было начало 90 - х годов.
И скажу честно, книга произвела на меня в то время огромное впечатление. Столько много нового и неожиданного о начале войны я узнал из неё. Она буквально перевернула все знания о войне, которые были у меня до этого. У меня тогда не возникло какого - либо сомнения в честности автора, а следовательно и в правдивости изложенного в книге материала.
Основной мыслью книги является то, что Сталин специально привёл Гитлера к власти в Германии, потом помогал ему в подготовке к началу мировой войны, с тем, чтобы затем напав на Германию, выступить в качестве освободителя всей Европы. Естественно, установив затем на территории всех европейских государств коммунистические режимы. Вот такой хитрый план, который, согласно утверждения В. Суворова начали осуществлять ещё в 20 - е годы. И только Гитлер попутал все планы Сталина, напав на Советский Союз первым.
В книге приводится огромное количество "доказательств" этой теории. Естественно, все эти доказательства косвенный, но на первый взгляд, особенно не посвящённому человеку кажутся вполне убедительным и логичными. Так же эти доказательства тогда убедили и меня.
Книга настолько мне понравилась, что я её ещё перечитывал, а потом приобретал и читал все продолжения.
Сомнения подкрались только спустя много лет, в результате длительных размышлений и чтения другой литературы.
Приведу один пример доказательства Суворова агрессивных намерений Советского руководства - отсутствие военных карт территории СССР, и наоборот, огромное количество напечатанных военных карт Европы. И это перед самой войной. Вывод, который делает из этого факта Суворов однозначен, раз не было карт СССР, то воевать собирались на территории Европы. А раз так, то и напасть планировали на Германию первыми. Логично? Вроде бы да. Но не совсем. Во - первых Суворов не приводит никаких доказательств того, что карт СССР не было, только на уровне "одна бабка сказала". Во вторых отсутствие большого количества карт СССР соответствует военной доктрине того времени - воевать на территории противника перейдя в решительное контрнаступление. Именно к этому готовилась наша армия и к этому были все предпосылки учитывая численный состав войск и их военно - техническое оснащение. А вот почему все пошло не так, это тема отдельного большого разговора. И Суворов её касается опять же со своих прозиций.
А вот позиции эти достаточно понятны.
Основная цель всех произведений этого автора доказать агрессивную внешнюю политику Советского Союза и его виновность в развязывании Второй Мировой Войны, а как следствие и Великой Отечественной Войны.
В своё время я перечитал и много критики "Ледокола", всевозможные "Антиледоколы", но к сожалению, все они написаны очень посредственно, авторы не касаются главных тем, цепляются только к несущественным мелочам, да и то очень часто не грамотно и не убедительно. У меня сложилось такое мнение, что грамотных, знающих материал историков попросту не существует. Либо они где - то все прячутся - все ушли в подполье.
Но к прочтению книгу всё же рекомендую, возможно что она подтолкнёт вас к тому, чтобы почитать что - то ещё и поможет лучше узнать нашу историю.
— Плюсы:
Легко читается, увлекает
— Минусы:
Откровенная ложь и фальсификация истории

—

Анонимно

3 июля 2016 в 15:29

4 оценка
Рекомендую

Разница в дух государствах фашистской Германии и СССР очевидна. Одно продвигало националистическую идею и расширяло свое жизненное пространство, другое мечтало о победе коммунистических идей на всей планете. А способ достижения этих целей - один. Это вооруженный захват территорий сопредельных государств.
Вот и в своей книге доходчиво, опираясь на статистические и архивные документы, Суворов (Резун) раскрывает агрессивные планы государства, преемником которого является Российская Федерация.
Можно долго рассуждать о правдивости или лживости доводов автора, о его предательства. Лично я считаю приведенные в книге факты достоверными. Война против Финляндии, захват прибалтийских государств тому подтверждение. Ну а дальше Гитлер немного опередил Сталина и напал на СССР первым. И планам вождя народов не суждено было сбыться.
— Плюсы:
информация представлена доходчиво
— Минусы:
нет

—

Анонимно

26 июня 2016 в 19:09

1 оценка
Не рекомендую

Хотелось бы высказаться по поводу еще одной книги Резуна (не хочу пачкать фамилию великого Человека, которую предатель использует), приговоренного в нашей стране к высшей мере наказания. "Герой" бежал в Лондон и там творит сейчас, так сказать, просвещает нас "как оно было"...
Как всегда, автор не тратит силы на факты.
"Гений" раскрыл нам глаза, все просто: кровавый Сталин сначала геноцид устроил и голодом морил людей. Не смог всех изничтожить, поэтому развязал войну. Правда, чуть - чуть Гитлер его опередил, но виноват все равно Кровавый Мордор. - Это короткий пересказ книги.
Плакат "Родина мать зовет" напечатали задолго д войны, в 1940 - источник эмигрант из Аргентины, которого никто не знает и никто не слышал его фамилии. Нет времени у Резуна провести хотя бы небольшое расследование - есть интервью Таидзе (автор плаката), рассказ его сына... Жена художника услышала сообщение о начале войны и забежала в кабинет с ужасом в глазах и криком "Война началась!" Так ее и запечатлел Таидзе на известном плакате. Но у Резуна, без сомнений, красивее получилось придумать.
Песня "Священная война" написана до начала войны... а автор разве отрицал когда - то, что он начал писать стихи под впечатлением, когда увидел удары фашистской авиации по городам Европы...
Там умолчал, там поменял местами, а там просто подменил факты - так и сложил Резун новую историю для нас.
Опровергать все не хватит жизни.
Книга хорошо оформлена, как все "произведения" Резуна, написана языком, который легко воспринимать - это отношу к недостаткам, потому что многие могут прочитать и воспринимать "а вот она правда о и открылась" -другого - то ничего не читали.
Документы воспринимать трудно. Исторических книг в художественном стиле нет почти... Так и происходит переформатирование мозга.
Книгу можно рекомендовать в странах Прибалтики, а теперь и Украины - будут новые аргументы.
— Плюсы:
талантливый писака
— Минусы:
отсутствует цензура на такую литературу

—

Анонимно

12 мая 2016 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Всем привет.
Цель книги – доказать, что Сталин готовил СССР к захвату Европы.
Эту книгу я прочитал только в 2015 году, хотя слава её гремела в 90 - хх. Как то противна была мысль о книгах предателя, к тому же в институте профессор истории пол - лекции выливал на Суворова (настоящая фамилия - Резун) реки грязи.
В прошлом году мы праздновали 70 - ую годовщину победы, и я решил прочесть что - нибудь на эту тематику. Да, читать предателя противно, но смотреть оголтелую пропаганду культа войны по ТВ стало ещё противнее. Решил для общего развития изучить альтернативное мнение.
Книга вызвала у меня шок, я до сих пор не могу поверить, что СССР готовился к захватнической войне, хотя разум – за версию Суворова. Читая книгу, я пытался найти в логике автора какой - либо изъян, поймать его на передёргивании/искажении фактов – всё впустую. Автор провёл огромную аналитическую работу – из разрозненных фактов он смог построить, как пазл, цельную картину коварного замысла Сталина.
Книга «Ледокол» отнюдь не голословна. Автор за свои слова отвечает – очень часто по тексту встречаются ссылки на архивы, выписки из мемуаров, газет, заявлений вождей... Всё это можно проверить и убедиться в правдивости того, о чём говорит автор. Тем более что некоторые факты в книге чётко состыкуются с тем, что рассказывает мне бабушка про своего отца, и с другими источниками, например, книгой фронтовика Никулина «Воспоминание о войне».
Понравился занимательный стиль изложения. Автор не стремится загрузить читателя бесконечными цифрами, а пишет с определённой долей сарказма. Зачастую он обращается с вопросами к своему читателю. Поэтому читать книгу не только не обременительно, но и интересно.
Автор пишет, что во время учёбы и службы в ГРУ у него была возможность изучать закрытые архивы. Оппонентов он призывает к диалогу, и ведь убедительно отвечает на критику в последующих книгах.
— Плюсы:
Отличная логика и аналитика, занимательный стиль изложения, развенчание мифов
— Минусы:
От прочтения шок
Время использования: 2015

—

Анонимно

12 апр. 2016 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Серию книг Виктора Суворова я прочла давно, ещё в те времена, когда эта скандальная серия книг, только стала доступна широкому кругу читателей.
Под псевдонимом Виктора Суворова пишет бывший майор Главного Разведывательного Управления Советского Союза Владимир Богданович Резун. Автор был признан предателем и заочно приговорён к смертной казни в бывшем Советском Союзе. Скрывался в Великобритании, найдя там политическое убежище, там и писал.
Версия развязывания Второй мировой войны, поданная автором на обозрение широких кругов читателей, принципиально отличается от всего того, чему нас учили в школе. С точки зрения автора, Вторая мировая война была развязана вовсе не нацистской Германией. Согласно предлагаемой читателю версии, Гитлер просто вынужден был напасть первым, упреждая кровожадные планы руководства правящей верхушки бывшего Советского Союза по захвату мирового господства.
Автор провёл собственное расследование, имея доступ к секретным документам, результаты этого расследования и поданы на суд читателей в виде фактов, якобы подтверждающих эту версию. В книге больше вопросов, чем ответов. И предполагается, что ответить на эти вопросы каждый читатель попытается для себя сам.
Книга эта вызвала бурю эмоций. Столкнулись диаметрально противоположные мнения. От обвинения автора во всех тяжких, до защиты чуть ли не новой версии мировой истории. Наш народ, как всегда, бросился в крайности восприятия. Бесспорно одно - раз книга вызвала такой диссонанс мнений, значит она никого не оставила равнодушным, а соответственно была написана не напрасно.
Лично мне, изучавшей историю в советской школе, а затем прослушавшей курс истории Коммунистической Партии Советского Союза в университете, читать всё изложенное в книге, было по меньшей мере странно. Но, тем не менее, всё в этом мире имеет своё право на существование.
Книга изложена достаточно простым и доступным языком, рассчитана на широкий круг читателей. Много цифр и фактов, но без них никак не обойтись в затронутом вопросе.
Я советую прочитать, конечно всем, просто для общего развития. Много времени это не займёт, книга читается легко и быстро, что необычно для подобного жанра. А вот над чем подумать, найдёт для себя каждый.
— Плюсы:
Простота изложения
— Минусы:
Для разового прочтения

—

Анонимно

31 мар. 2016 в 15:18

4 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Рылся на полке в шкафу, наткнулся на книгу Суворова "Ледокол". Читал давно, и не удержался от соблазна перелистать в очередной раз, увлекся... Чтением это назвать нельзя, скорее это восстановление в памяти поврежденных участков.
Сложно оставаться объективным, рассматривая приведенные в книге доказательства, взятые из открытых источников. Нет смысла опровергать гипотезы предложенные автором журналистского расследования, это уже делали много раз. Зачем тогда все это читать? А прочитать нужно.
Суворов, обвиняя Сталина в подготовке захвата Европы и нападения на Гитлера, создает альтернативную историю, и заставляет задуматься: "А если бы Сталин действительно напал на Гитлера первый, то что?".
Я думаю мы не знали бы, что такое "Освенцим" и "Дахау", сохранили миллионы жизней и не взрывали ядерные бомбы в Хиросиме. Разве это плохо? Что пытается доказать Суворов?
Я думаю автор писал заказную антисоветскую книгу, а получилось - как получилось. Даже если верить Суворову, Сталин в повести не получается отрицательным персонажем, какая - то недосенсация вообщем...
Прочитать рекомендую, вреда точно не будет.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Альтернативная история
— Минусы:
Аргументы сомнительные

—

Анонимно

28 дек. 2015 в 17:21

5 оценка
Рекомендую

Книга вышла в России в начале 90 годов и вызвала настоящую бурю, и надо сказать было из за чего. Впервые в истории СССР - России были четко заданны вопросы, поиск ответа на которые до сих пор приравнивается в нашей стране чуть ли не к государственной измене. А вопросы в общем очевидные:
- как немцы за полгода дошли до Москвы;
- как получилось такое дикое соотношение наших и немецких боевых потерь.
В "совковой" истории рассказывается о героической и стойкой обороне наших политработников в начальный период войны, и там же приводятся карты где четко показано, что за 15 - 20 дней немцы прошли 500 км, от Белостока до Могилева. Это 50 км в день пешком! с амуницией по плохим дорогам по июньской жаре, притом, что наши комиссары цеплялись за каждый клочок земли. Немцы обыкновенные люди и поэтому они могли или идти или воевать, но пройти с боями 50 км в день не реально даже суперменам.
Данные о боевых потерях еще более непонятный вопрос. Достаточно не полениться и открыть Википедию и посмотреть соотношение сил непосредственно перед началом войны. Иногда создается впечатление, что воевали не две европейские армии, а колонизаторы с ружьями и пушками против аборигенов с мечами и луками...
Уникальность книги в том, что там не приводятся какие либо новые ошеломляющие читателя факты... там всего лишь задаются эти "неудобные" вопросы, и делается попытка на них дать ответ. Попытка на мой взгляд неудачная, я бы сказал смешная. Автор не очень хорошо разбирается в том о чем пишет, иногда выдает потрясающие перлы... но, надо отдать должное пишет хорошим и достаточно простым языком, что делает чтение его произведения захватывающим занятием. Считаю, что книги на исторические темы для широкого круга читателей следует писать именно таким языком.
Впрочем, указанные недостатки произведения нисколько не умоляют его огромной роли в современной историографии и популяризации истории нашей страны. Шквал бесноватой, яростной ругани в адрес автора и его произведения подтверждает, что поднятые им вопросы действительно актуальны и задели за живое людей которые уже на протяжении 70 лет за счет налогоплатильщиков пытаются нам объяснить как мудрый Сталин, партия и правительство (народ был так, на подхвате) отразили вторжение "фашистских полчищ".
Следует ли рекомендовать эту книгу своим знакомым? - вопрос для меня на самом деле до сих пор открытый...
— Плюсы:
В книги заданы очень правильные вопросы. Простой и легкий для понимания язык
— Минусы:
Автор недостаточно хорошо разбирается в теме

—

Анонимно

16 ноя. 2015 в 15:56

5 оценка
Рекомендую

Книга супер, можно бесконечно спорить о правоте автора, но суть не в этом, а в том, что это первая альтернатива советским догмам, которые нам внушали с малых лет. Книга не оставляет равнодушным и заставляет думать о прошлом и если поверил - то ужаснулся.
— Плюсы:
Впервые альтернативная правда открыта так широко всем читателям
— Минусы:
Минусы могут обнаружиться если эту книгу смогут опровергнуть

—

Анонимно

2 ноя. 2015 в 20:02

4 оценка
Рекомендую

Во - первых, хочется отметить тот факт, что книга будет немного тяжеловатой в первую очередь для тех кто плохо знает и разбирается в истории нашей с Вами. Во - вторых, не советую ее читать явным приверженцам идеализма и патриотизма. Многое в Вашем представлении о Советском Союзе, а в дальнейшем и о Великой России моментально перевернется и рухнет не просто в одночасье, а ежесекундно. Суворов, как мне припоминается, предатель Родины... таким он предстает с самых первых строк в книге, сам этого ни на секунду не скрывая. Что же он открывает глазам читателя - увидите сами! Советую всем любителям подводных течений в нашей истории.
— Плюсы:
Быстро читается
— Минусы:
Вопросы техники ВОВ не понравятся девушкам

—

Анонимно

27 сен. 2015 в 17:50

4 оценка
Рекомендую

В принципе я советую прочитать эту книгу, так как она рассказывает что было на самом деле в истории, а не то что нам предлагают в школьной программе.
Но так же я очень много читал что автор данной книги был шпионом и он был приговорен к расстрелу в Ссср. Так что решайте сами стоит верить или нет. но в любом случаи я советую ее прочесть.
— Плюсы:
Познавательна в плане истории России Рассказывает о возможной правде
— Минусы:
Не известно на сколько правдоподобна На мой взгляд очень опозиционно она написана

—

Анонимно

27 июня 2011 в 22:51

3 оценка
Не рекомендую

Что можно сказать:книга "Ледокол"на раз, прочитал и забыл так сказать. кто не знает - автор данной книги Виктор Суворов - бывший разведчик Резун, сбежавший за границу, сдав всех и вся, предатель то есть. Книга написана в интересном стиле. Автор пытается определить кто, как, чем и зачем начал вторую мировую войну, ссылаясь на библиотеки, архивы и секретные материалы которыми он овладел работая в спец. службах. Стоит ли верить достоверности этих данных судить каждому в отдельности, мое мнение нет. И как вообще можно говорить "ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ДЕСЯТЬ ВОЗДУШНО - ДЕСАНТНЫХ КОРПУСОВ" или "ЗАЧЕМ БЫЛ СОЗДАН ВТОРОЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЭШЕЛОН"). Книга насыщена цифрами, событиями, названиями фронтов, дивизий, именами командиров. Автор пытается дать свое мнение на некоторые события, битвы, назначения, причины тех или иных событий. Книга пронизана с одной стороны гордостью, уважением за свою страну тех времен, автор пытается оправдать действия Сталина, Ленина, а с другой стороны наоборот, недоумевает зачем, зачем столько жертв и никому непонятных действий!В целом книга, как по мне, не очень удачная. Мне более понравились его произведения "Выбор", "Контроль", "Аквариум"-написано в более легком для восприятия стиле, интересный сюжет и нет переизбытка цифр.
— Плюсы:
новое видение событий тех времен
— Минусы:
переизбыток цифр,никому не известных событий,навязывание своего мнения

—

Анонимно

26 июня 2011 в 20:44

5 оценка
Рекомендую

Не только отдельный человек, но и все человечество в целом имеет склонность к забывчивости. Это наглядно демонстрирует Вторая Мировая Война. Прошло всего 65, но подрастающее поколение людей практически уже ничего не знают и считают все события этой войны далеким прошлым, хотя последствия этой войны человечество объективно ощущает сегодня. Именно результаты войны создали мировое сообщество таким, каким оно является сегодня. Мифы об этой войне глубоко укоренились в сознании людей, особенно на постсоветском пространстве. И эти мифы постоянно поддерживаются правящими режимами во всех государствах на территории бывшего Советского Союза. Чем это объяснить?По моему мнению, на этот вопрос можно найти четкий ответ в произведениях Виктора Суворова, в любом его произведении, но его первая книга трилогии «Ледокол» занимает особое место. Это произведение является теоретическим фундаментом его дальнейших научных исследований, излагаемых в виде увлекательных художественных произведений. Именно форма художественных произведений позволило автору донести свои открытия преступности коммунистической идеологии широкому кругу читателей его книг с различным уровнем образования, различными взглядами на жизнь, с различными мировоззрениями, но способных мыслить.В период развала социалистической системы руководство разведки Германской Демократической Республики «Штази» нашло оригинальный способ скрыть следы своих преступных действий. Все секретные документы были специальной машиной изрезаны на мельчайшие лоскутки бумаги и перемешаны. Горы этой макулатуры демонстративно остались не тронутыми в мешках. Была полная уверенность, что документы прочитать невозможно. Но прошло время, и нашлись люди, которые создали программы, целый комплекс машин и процесс восстановления документов близится к своему завершению. А вот будет ли результат сообщен мировому сообществу – неизвестно.Читая «Ледокол» постоянно возвращаешься к мысли, что автор книги проделал нечто подобное, но в глобальном масштабе. Из разрозненных лоскутков информации он сложил точную временную картину зарождения войны, которая наглядно показала зачинщика войны – коммунистическую верхушку Советского Союза. Автор по тексту книги приводит основные теоретические положения коммунистической идеологии, которые открыто проповедовали истребление в мировом масштабе одного из трех сословий социума, а именно, собственников, а затем показывает практические действия по реализации теоретических положений. Реализация теоретических положений возможна только при возникновении мировой войны. Ее надо организовать. Следовательно, все ресурсы, человеческие, экономические, территориальные огромной страны подчиняются этой цели. Но практические действия по осуществления цели глубоко законспирированы как от мирового сообщества, так и от своего народа, хотя отдельные факты доступны любому человеку. После войны коммунистический кремль обвиняет весь мир в развязывании мировой войны, т. е. вор успешно кричит «лови вора» и продолжает свои террористические действия, как против своего народа, так и мирового сообщества. Как - то незаметно прошла информация, что Сталин начинал подготовку новой войны, закладывая стратегические ресурсы на Дальнем Востоке и намечая создать 160 дивизий дальней бомбардировочной авиации. Только с его смертью эта подготовка прекратилась.Но вот нашелся человек, который вступил в смертельную схватку с криминальным режимом и сумел показать всему миру истинного зачинщика мировой войны.Читая книги Виктора Суворова, я всегда задаю себе один и тот же вопрос: «Как ему удалось осуществить задуманное?». Я думаю, что не только у меня возникает такой вопрос, поэтому всех отсылаю к следующей формуле. Профессор московского энергетического института предложил шутливую формулу определения термина «творчество:Т = (З + С)[(Л + Н + В)Нас* Эн + lg Cк]П*ЗдгдеТ – творчество; З – знания; С – способность к самообразованию; Л – любознательность; Н – наблюдательность; В – воображение; Нас – настойчивость; Эн – энтузиазм; Ск – скептицизм; П – память; Зд – здоровье.Мне кажется, что приведенная формула точное математическое описание человека, взявшегося за титанический труд, если сюда добавить, огромные потенциальные возможности анализа и синтеза этой личности.Актуальность книги «Ледокол» в настоящее время постоянно увеличивается и трудно переоценить. Все ее содержание утверждает, что 19 августа 1939 года и 13 июня 1941 года (важнейшие даты, вскрытые исследованиями В. Суворова) могут повториться снова как в глобальном, так и локальном масштабах. Причина кроется в присвоении отдельной личностью неограниченной власти в отдельном государстве, даже небольшом. Любой диктаторский режим – это угроза всему мировому сообществу, так как он не остановится ни перед какими преступлениями ради своей власти. Поэтому мировое сообщество должно, обязано, в конце концов, решить вопрос ограничения срока нахождения отдельного человека у власти, если его избирают на высшую государственную должность. Каждый отдельный человек должен этому способствовать, если он не хочет быть рабом.Если правящая элита делает преступления, а народ не борется с этим, он становится соучастником этого преступления.Мы все на постсоветском пространстве являемся детьми внуками и правнуками тех, кто соучаствовал в подготовке к войне, и нам бы следовало покаяться перед всем миром, как это сделано в Германии. Но мы кричим, что на нас напали, что мы спасли мир, что мы победили, вернее мы позволяем руководству это делать от имени нас. Добром преступления не кончаются.Я настойчиво советую читать книгу «Ледокол», преломляя ее содержание к современным реалиям политической ситуации и делать собственные выводы и заключения, а не полагаться бездумно на тевевизионную трескотню официальных властей.P. S. Мною написано несколько отзывов на отдельные произведения Виктора Суворова, на основании которых составлен обобщающий отзыв о творчестве этого замечательного писателя. С этим отзывом читатель может ознакомиться, щелкнув на ссылку: Отзыв: Писатель Виктор Суворов - Наиболее значимый современный писатель - исследователь России и бывшего СССР, вынужденный…

—