Категории	Книги Книги Художественная литература

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 дек. 2016 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

Прочитав книгу, обязательно задумаешься о ценности человеческой жизни и ее смысла. Книга рассказывает о непростой судьбе обычного советского работяги, который через определенные жизненные проблемы оказался перед сложным выбором, одним из выходов было вступление в танковую академию. А там, собственно, герой переживает трудности, о которых и представить себе не мог. Но благодаря моральной и физической выносливости он добивается успеха, и становится офицером танковых войск. И тут начинается вторая история, а именно о буднях советской армии, масштабы описаны в книге невероятные, подготовка советского воина совершенна. Могущество советской армии впечатляет, но главный герой, по совместительству автор книги, больше не советская машина для убийства, а "враг народа" в Англии, пытается разобраться в своем прошлом и прошлом своей родины. Советую читать всем любителям военной тематики.
— Плюсы:
Подробное описание армейской жизни
— Минусы:
тет

—

Анонимно

1 июля 2016 в 17:10

4 оценка
Рекомендую

Если не учитывать личность автора, то книга «Освободитель» представляет собой сборник армейских баек, анекдотов и полуправдивых историй. Некоторые из них довольно занимательны и смешны, а некоторые настолько нелепы, что даже не хочется критиковать прочитанное. Про кирпичный бомбардировщик, операции «Мост» и «Днепр» и комендантский патруль не могу сказать ничего плохого, эти моменты имели место быть в советской истории и факты, приводящиеся в этих рассказах можно прочитать и в других серьёзных источниках. Авот про Киевскую «губу» и антирадиацийную краску, тут палка перегнута почти до хруста. Мой дядя служил в те времена в Киевском гарнизоне, и частенько залетал на суворовские «нары». Ничего подобного из описанного он не подтвердил, гауптвахта как гауптвахта, дисциплина построже, да порядки по суровей, а чтобы отбой на время или беганье к туалету –бред. Как и краска для бомардировщиков – разгульная фантазия автора.
Читать можно, без осмотра на достоверность и историчность.
— Плюсы:
Лёгкий стиль и неплохая фантазия у автора
— Минусы:
Очень неплохая фантазия у автора

—

Анонимно

27 фев. 2016 в 21:01

4 оценка
Рекомендую

Добрый день!
В далекие девяностые, я был курсантом военного училища. У курсанта обычно времени не хватает даже зубы почистить, но есть наряды по отдаленным объектам, где нет ничего живого, есть ограниченный фронт работ и много свободного времени.
Заступая в один из таких нарядов (по охране недостроенного учебного комплекса), я скитался по казарме в поисках книжку почитать, что - бы с ума за сутки не сойти. Выбор в военных заведениях под подушками невелик, так - что пришлось довольствоваться книгой Виктора Суворова "Освободитель" (1981 года), благо я ее раньше не читал.
Теперь о самой книге.
Часть первая:
В первой части мы узнаем о нелегкой жизни в Советском колхозе, о госплане и лихой курсантской жизни. Стоп! Я тоже родом из Советского колхоза, тоже был курсантом ( правда после развала СССР), и в моем багаже памяти, есть истории повеселей и поувесистей, но я такого в книгах (и даже здесь) писать не буду.
Вторая часть:
Повествование о офицерской жизни с православной расхлябанностью, безмозглыми и умными командирами, звезды в стаканах и прочее. Опять стоп! Я тоже стал офицером, столкнулся с кучей проблем на начальном периоде, но потом стал карьеристом, дослужился до службы в управлении соединением, и оттуда стал гражданским. Чту и уважаю армейские традиции, и ни секунды не жалею что служил. Мемуаров не писал и не буду, это обычная работа, которую делают люди (как и не буду читать мемуары токаря третьего разряда).
Часть третья:
Вторжение в Чехословакию. Здесь, я судить не могу, было так, или нет, там меня не было. Есть исторические факты, есть мнения двух сторон. За правду принять не могу, как и отвергнуть полностью тоже.
Вывод:
Книга написана для гражданских, не имеющих представления о армии. На этой книге Резун потренировался, и нашел свою не требовательную аудиторию.
Не самое плохое произведение Суворова, умеет экс - товарищ хорошо писать.
P. S.: Судя по содержанию, автор совсем не расстроен службой в Советской Армии, и скорее ностальгирует, чем очерняет.
Спасибо.
— Плюсы:
Легко написано
— Минусы:
Легко написано предателем

—

Анонимно

22 окт. 2015 в 19:56

5 оценка
Рекомендую

Очень интересна книга Виктора Суворова "Освободитель". В те годы о которых идет речь - шестидесятые, о нашей армии мы в основном узнавали по телепередачам и газетным статьям, где воспевалась "Непобедимая и легендарная". И вот исповедь бывшего офицера нашей доблестной армии.
Сама причина выбора героя книги основана на безысходности. Обреченный на голод в колхозе он вынужден пойти учиться в военное училище. Там кормят и одевают.
Первое же знакомство с армией начинается с гарнизонной гауптвахты. Человек никто. Его личность растоптать ничего не стоит. Беспредел, чванство, жестокость. И, как всегда в СССР, полное несоблюдение закона.
Прогнившая суть Советской армии ярко описана в главах "Путь в главкомы", "Умелец". Главным здесь стало, что боеспособность армии никому не интересно. Кому нужна эта ерунда? Главное уметь отчитаться, задать вовремя нужный вопрос, продемонстрировать полное идеологическое благолепие. А военная подготовка? Я вас умоляю.
Как жестокое обвинение предстает освободительная миссия армии в Чехословакии. Освободители, бессовестно вторгшиеся в чужую страну, подавившие первые зачатки свободомыслия и, самое главное, просто нежелание жить в том свинстве, в котором прозябала наша страна десятилетия.
Конец книги - расстрел солдата, не захотевшего с оружием в руках навязывать Чехословакии наше видение демократии.
— Плюсы:
Интересная и познавательная книга
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

24 дек. 2014 в 20:27

4 оценка
Рекомендую

Прочитав данную книгу ты понимаешь, что когда чужие войска стоят на территории твой страны ты воспринимаешь это в штыки, а когда твои войска стоят на чужой территории ты воспринимаешь как благие намерения, и это подсознательно. Так и про Чехословакию, хорошие Советские войска - наши стоят там для защиты бедного чехословацкого народа, вот только никто не спрашивал самих чехословаков, а хотят они этого и я уверен, что ответ будет отрицательный, потому что народ сам решит как и куда ему двигаться. И это показало время после распада Советского Союза, все страны Варшавского договора стали на ноги и живут лучше чем страны бывшего Советского Союза.
Книга повествует о событиях шестидесятых - семидесятых годах о том как и что происходило в Советском Союзе, только информация передана не стороны гражданина, а с какой - то другой стороны и не для того чтобы унизить и показать как все плохо было, просто чтобы понять со стороны как это было а Вы хотите верьте, хотите верьте Советской пропаганде, автор предоставляет Вам это право.
— Плюсы:
хорошая книга, есть над чем задуматься
— Минусы:
нет

—

Анонимно

29 авг. 2014 в 19:32

3 оценка
Рекомендую

В одной из телепередач ветеран - фронтовик покритиковал книгу В. Суворова (Резуна)"День"М". И как доказательство ереси и клеветы привел эпизод с выгрузкой сапог вблизи границы. Про книгу слышал впервые, а вот рассказ про сапоги... Еще в детстве односельчанин - фронтовик на встречах рассказывал, как солдаты его роты перед войной разгружали вагоны с кожаными сапогами. Он и сапоги - то обул впервые только в солдатах. А до этого лапти и чуни. При этом по - настоящему плакал, жалел, что сапоги достались фашистам. Мы же, дети, смеялись: на фронте нужны пушки, снаряды, винтовки и патроны. А он про сапоги. Естественно, автор, что рассказал подобную историю, меня заинтересовал. Интернета у нас еще не было. Подобные книги надо было доставать. Случайно нашел. Только книга называлась "Освободитель". Интересное, простое, четкое изложений фактов, о которых знали многие, но мало кто осмеливался сказать вслух. И хоть служил я двумя годами позже и значительно дальше от западной границы (там происходят события, описанные в книге), только создалось впечатление, что части наши стояли где - то рядом, служили мы в одной дивизии и в одно время. Отдельные пережитки капитализма в обществе развитого социализма встречались повсеместно. Но меня удивило не это. Как мог предатель Родины, разведчик - перебежчик написать книгу о Советской армии и ее солдатах с такой любовью. Моему приятелю, офицеру в отставке, книга не очень понравилась: слишком много правды, а такая правда нужна только нашим врагам. Да и сам автор вызывал какие - то не очень приятные чувства: все - таки уход к врагам – это не прощается. Немного изменило мнение об авторе чтение второй книги «Аквариум». В ней Суворов оправдывает свое предательство. Если это правда, то побег Виктора понять можно. А вот простить?! А может быть мы так воспитаны…
— Плюсы:
читается с интересом
— Минусы:
сомнения в самом авторе

—

Анонимно

19 июня 2011 в 18:57

5 оценка
Рекомендую

На обширной территории бывшего СССР подросло и подрастает новое поколение людей, которые живут в разных странах, хотя они и не меняли свое место жительства. Для них СССР уже история, не далекая, но история. События в романе охватывают период шестидесятых – семидесятых годов прошлого века, характерный стремительным нарастанием глубинных негативных, разрушительных процессов в великой стране, приведших к ее распаду. Повествование ведется от имени главного героя, который являлся реальным участником тех событий. Сюжет романа: молодой шофер колхоза обманным путем добивается получения паспорта (крестьяне не имели право его иметь, т. е. они были крепостными) и это открывает ему дорогу в офицерское училище. Затем, уже, будучи офицером, но в солдатских погонах участвует в грандиозных учениях – показухе «Днепр». Заканчивается роман позорным уходом советских разложившихся войск из Чехословакии. В этом освободительном походе главный герой и автор романа участвует в качестве командира роты. Все содержание романа это непрерывная иллюстрация преступлений политической элиты, которая единолично присвоила всю власть в великой стране и превратила сотни наций и народностей в выдрессированную, послушную массу, которая безропотно выполняет безумные, преступные идеи и планы своих вождей.Действие романа без изменения можно перенести на реалии сегодняшнего дня на постсоветском пространстве. Новые правящие элиты независимых государств также стремятся превратить свои народы в послушные им массы. Используя современные информационные технологии, они навязывают, и в первую очередь молодому поколению, выгодные для политической бюрократии постулаты, направление мышления, стремясь подавить любые самостоятельные мысли.Книга учит думать, анализировать, делать самостоятельные выводы, предлагает людям становиться гражданами своих стран, а не подданными своре политической бюрократии. Только объединившиеся граждане страны могут подчинить себе политическую бюрократию и заставить ее работать на свое благополучие, отобрав у нее право бесконтрольного владения властью. Достоинство произведения: живой, образный язык, доскональное знание выбранной темы и высокий уровень эрудиции автора, умение анализировать и аргументировать свои выводы. Так беспощадно, жестоко, правдиво может писать человек, кому дорога Родина, дорог народ, к которому он принадлежит. Чем больше людей прочтет книгу, тем больше станет граждан в стране и меньше возможностей у бюрократии оболванивать народ .P. S. Мною написано несколько отзывов на отдельные произведения Виктора Суворова, на основании которых составлен обобщающий отзыв о творчестве этого замечательного писателя. С этим отзывом читатель может ознакомиться, щелкнув на ссылку: Отзыв: Писатель Виктор Суворов - Наиболее значимый современный писатель - исследователь России и бывшего СССР, вынужденный жить за рубежом
— Плюсы:
Умная, информативная,нужная, заставляющая думать, патриотическая
— Минусы:
не нахожу
Время использования: 4 года
Стоимость: 800 руб

—