Категории	Книги Книги Научная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 сен. 2016 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Выделение психологических типов - это проблема для психологии, так как даже на житейском уровне понятно, что, с одной стороны, есть нечто, что делает людей похожими друг на друга, но с другой - мы очень разные по характеру. Попыток выделить типы людей было сделано не мало. Даже сам автор книги заметил, что на самом деле психологических типов существует столько, сколько существует людей.
Первая часть книги, в которой автор приводит примеры выделения противоположных пар в истории, философии, литературе, искусстве, читается труднее, так как изобилует массой терминов не только из психологии, но и из философии, а также выдержками из трудов философов, поэтов и т. д., но ее все - же желательно осилить, так как эта информация даст больше понимания теории Юнга в дальнейшем. Вторая часть, в которой Юнг описывает основные типажи, читается легче.
Так же, перед прочтением этой книги стоит ознакомиться с трудами Юнга касательно бессознательных механизмов, так как в данной книжке это будет часто встречаться.
Юнга, конечно же, критиковали его современники, как и любого автора, который привносит в культуру или науку нечто новое, но тот факт, что Юнг обобщил в своей книге именно практические наблюдения, а не теоретические идеи, делает его труд ценным и достоверным.
Во всяком случае, когда я читала эту книгу, я ловила себя на мысли, что в жизни такие типажи, которых описал Юнг, вполне наблюдаемы, и не надо быть супер психологом, чтобы научиться выделять среди людей интровертов и экстравертов определенных типов.
Вообще, после прочтения этой книги я сделала вывод, что информация, которая к нам поступает в основном из школ, вузов или из популярной литературы, несколько искажена. У нас существует предвзятое мнение, что, к примеру, интроверты - это замкнутые, нелюдимые товарищи, а экстраверты поверхностны и взбаломашны.
Согласно Юнгу, интроверт или экстраверт - это не приговор, а просто способ адаптации к окружающей среде. Человек, являясь интровертом, вполне может быть социально адаптированным и прекрасно жить на этом свете, так как многое зависит от того, как он справляется со своими природными наклонностями, а это в свою очередь зависит от многих других причин, в том числе и от воспитания, и от окружения, и от жизненной установки. Точно так же и экстраверт может быть вполне разумным, если правильно будет понимать себя и действительность.
Еще авторы типовых учебников по психологии для не психологов забывают порой указать, что Юнг помимо экстраверсии и интроверсии ввел дополнительное различение этих типажей на людей мыслительного, чувственного, ощущающего и интуитивного типа. То есть, всего основных психологических типов, по мнению Юнга, восемь. Эта основа, кстати, использована в системно - векторной психологии, которая излагается на ночных лекциях Юрия Бурлана.
Еще я с удивлением узнала, что человек от рождения может быть интровертом, но воспитываться в такой среде, где ему приходится проявлять эксравертные качества, и наоборот. И понятно, что такой поворот событий ни к чему хорошему не приводит, кроме как к неврозу или неудовлетворенностью жизнью в целом. Так что не спешите приписывать себя к какой - то категории. Лучше почитайте сначала Юнга.
В этой связи я стала сомневаться в своем типе. Я долгое время считала себя человеком одного типа, но после прочтения книги у меня зародились подозрения, что я росла в определенной среде, а на самом деле мой типаж совсем другой.
Тем более, что, оказывается, что какое - то качество может быть в экстравертном состоянии (например, мышление), а другое в интровертном (к примеру, чувства).
Интересно также, что даже супруги могут вести себя полярно, если они одного типа, они могут уравновешивать друг друга, если один из них слишком выраженного типажа. Такие знания весьма полезны, так как могут помочь разрешить много семейных конфликтов.
Сложность представляется в том, что наши привычки настолько устойчивы, что поменять их без помощи специалиста бывает трудно, но, если хорошо пораскинуть мозгами и проанализировать свои поступки и образ мысли, то можно хотя бы разобраться в чем причина жизненных неудач, и попробовать сбалансировать вектор.
К сожалению, в этой книге мало внимания уделяется тому, как же уравновесить эти качества. Я нашла лишь несколько гипотез, разбросанных по главам, возможно это есть в каких - то других трудах Юнга.
Интересно также было узнать, что Юнг выделяет интровертного интуита, то есть, по сути он признает людей со способностью к предвидению событий, что отрицается современной наукой. То есть, получается, что из теории выделения типажей современные психологи взяли только то, что им понравилось, к примеру, мало кто будет отрицать мыслительный или чувственный тип, а то, что существует интуит подвергнут сомнению. Это что - то типа того, что пирожное - это только крем, а коржик не съедобен. Может быть, именно поэтому само знание о том, что есть интроверты и экстраверты нам совершенно никак в жизни не помогает, то есть мы никак не можем собрать пылесос, так как так как у нас детали лишние.
Юнг также акцентирует внимание на том, почему люди часто не понимают друг друга. Они просто смотрят на мир со стороны своего типажа, и судят о нем соответственно. В этом противоречии рождаются как бытовые споры и недопонимания, так и научные. Мы иногда даже не догадываемся, что книга нам могла не понравиться не потому, что она дурацкая, а просто потому, что автор другого психологического типа, и судит о вещах соответственно.
Немного хуже в этом мире приходится интровертам. Ведь общество у нас экстравертное. Все вокруг подчинено факту, в том числе и судебная система, и образование. Можно только мечтать, что когда - нибудь внутренний субъект будет официально признаваться, как и факт. Прогресс не стоит на месте, поэтому, возможно, это когда - нибудь и случиться, так как это бы вывело человечество на совершенно новый уровень.
Я когда - то слышала, что чтение таких авторов как Юнг уже само по себе терапевтично Лучше прочитать такую книжку, чем тратить деньги на психолога, который еще и на мир смотрит со стороны совершенно другого…

—

Анонимно

23 ноя. 2015 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Книга "Психологические типы" Карла Густава Юнга помогает понять, что интроверт и экстраверт - это не правильный и неправильный типы, а, как бы это сказать, густые тени, со своими гранями, оттенками и свойствами. Для фрейдистов этот труд - неправильный, - потому что у Фрейда интроверт - это почти неврастеник, склонный к парафрении, уже неспособный к полноценной жизни, с поломанной психологией индивид. А вот для рациональных психологов - как начинающих, так и профессионалов, еще не изучивших труды психоаналитика, который на своем опыте начал создавать реальный психоанализ и действительно лечить души пациентов, книга о психотипах будет как - раз то, что надо. Они поймут, что экстраверт - это набор козырей, которыми нужно уметь пользоваться. Также им будет понятно, что интроверт - это индивид с акцентов на внутреннем мире, но не приговоренный к замкнутости и мизантропии.
Книга большая, автор рассматривает проблемы типов с разных ракурсов - с психотерапевтического опыта, с эмпирической точки зрения и с ракурса жизни известных личностей и их творчества.
Рекомендую "Психологические типы" всем, без исключения, кто действительно хочет изучить свою психологию и поднатореть в ИСТИННОМ психоанализе. Заодно и тем, кто муштрует труды Фрейда и подозревает - благодаря незамутненному сознанию - что чего - то в этом фрейдизме конкретно не хватает.
— Плюсы:
широкое и глубокое изложение проблемы, касающейся душевной жизни каждого
— Минусы:
сложный слог, но это с непривычки - тем, кто не читал работ профессоров

—

Анонимно

27 апр. 2015 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Мне очень понравилась в свое время прочитанная книга от Карла Густава Юнг. Тем более что "Психологические типы" подойдет для более вдумчивого прочтения, так как не содержит в себе какого - либо сюжета или истории. Ведь она как бы рассказывает какими бывают людьми, их склад психотипа, склонность к общению, эмоциональность.
Например, я знала что скорее всего я интроверт или человек любящий побыть в домашней обстановке без людей в частности.
Сама замечала, что при огромном скоплении людей, особенно незнакомым чувствую себя крайне неуютно!
Собственно книга поделена на разное количество разделов, содержит некоторые таблицы. И все таки больше являет "познавательным ключом" по части раскрытия своей внутренней оболочки.
В общем очень хорошая книга, всем советую ее непременно взять и не полениться почитать "от корки до корки".
— Плюсы:
Любимая психология
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 мар. 2015 в 15:09

4 оценка
Рекомендую

В университете я училась на психолога, и изучение данной книги у нас было по программе заложено. Правда не вся книга целиком, а только ее отдельная глава - психологические типы, когда данная тема изучалась в ходе учебной программы. Юнг К. Г. имя не самое последнее в психологии и педагогике, его открытия и исследования очень обширны, и касаются не только психотипов, но так же и остальных сфер - мышление, внимание, память. Вообще в психологии все взаимосвязано. У каждого человека свой психологический тип, кто - то меланхолик, кто - то сангвиник, флегматик, халерик.
Каждый психотип отличается по своим особенностям. Книгу я в свободное время от учебы читала потом полностью, просто для себя, было интересно. В книге есть несколько тест - методик позволяющих определить свой психологический тип. При этом книга дает более полное описание типов характера, прям читаешь и себя узнаешь в некоторых моментах. По моему мнению книга будет интересна не только психологам, но и просто для самопознания. Есть определенный минус - это научный стиль изложения. Хоть учебником книгу я бы не назвала, но порой читаешь и становится скучно, хотя каждый конкретный случай рассматривается на определенных ситуациях. Но не смотря на это порой книга затягивает.
— Плюсы:
много познавательной информации
— Минусы:
научное изложение материала
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

5 мар. 2015 в 20:10

5 оценка
Рекомендую

Карл Густав Юнг в истории психологии, да и гуманитарного знания вообще величина заметная. К примеру, его идея архетипов проникла гораздо дальше его собственной теории. Термин «Архетип» прочно вошел в лексикон гуманитариев (психологов, социологов, философов, культурологов), людей искусства и даже политиков. Кроме того Юнг известен тем, сто придумал такого «зверя», как синхроничность, о существовании которого до сих пор ведутся споры. Да, Юнг жил и работал давно, он был сподвижников и немного учеником Фрейда, но откололся от него и создаю свое учение. Конечно по прошествии стольких лет, многие его идеи были отвергнуты, другие получили развитие. Но вклад его в науку не оспорим.
Для меня одним из таких существенных вкладов Юнга является его работа- «Психологические типы». Это основательный, последовательный, с привлечением большого количества материала, труд. Типологизация людей с точки зрения психологии по - моему до сих пор еще не доведена до конца, слишком много вариаций, нюансов, слишком сложен объект изучения - психика человека. И каждый психолог на заре становления науки психологии озадачивался этим вопросом. С одной стороны очевидна было, что люди различаются по характерам и есть некоторые общие черты, с другой было не ясно, что брать за точку отсчета, что вторично, а что первично.
Карлу Густаву Юнгу принадлежит идее базового разделения людей на интровертов и экстравертов. Все дело в направлении психической энергии - либидо (в отличии от Фрейда он понимал либидо в более широком смысле, а не только как сексуальное направление). Если энергия направлена во внешний мир - экстраверт, соответственно вона внутренний мир - интроверт. Юнга так же добавил четыре функции психики: мышление, интуиция, чувства и ощущения. Они перекликаются с четырьмя темпераментами - флегматик, меланхолик, холерик и сангвиник. Таким образом, мы получаем довольно разветвленную систему с различными комбинациями, где так или иная функции имею доминирование, но не полное превосходство.
На описание и доказательства этой системы Юнг потратил много труда, написал, наверное, самою объемную свою книгу. Но лично для меня чтение было в удовольствие. Юнг не пишет занудно, он не жуёт одну и ту же тему на десяти страницах. Богатое привлечение материала из мифологии, философии, религии, искусства и конечно всего того научного опыта, который ему был доступен, делают книгу интересной. Даже с точки зрения расширения кругозора.
Советую всем тем, кто увлекается подобной тематикой.
— Плюсы:
фундамент для понимания современной типлогизации в психологии
— Минусы:
нет минусов

—