Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

29 июня 2017 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Данный детектив шведского писательского дуэта можно рассматривать в качестве некоего философского рассуждения на извечную тему о взаимоотношениях между правоохранительными органами и преступниками.
Преступники совершают свои противоправные действия по своему собственному усмотрению, не будучи ограничены какими - либо рамками со стороны государства. А вот правоохранители повязаны по рукам и ногам самыми разнообразными инструкциями, которые зачастую мешают полноценному проведению следственных действий, затягивая раскрытие преступления на неопределённое время.
Так как в демократическом обществе закон Глеба Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме! И никого не должно волновать, как я его туда упеку», не работает, то складывается парадоксальная ситуация, когда полиция, довольно быстро выйдя на потенциального преступника, вынуждена значительно большее время тратить на сбор доказательной базы для суда.
Шведские писатели настолько подробно описывают попытки полиции поймать с поличным, вычисленного ими убийцу, что волей - неволей ловишь себя на мысли, что происходит какое - то непонятное цирковое представление с сюжетом, не поддающимся какой - либо логике.
Вот – полиция, а вот – преступник, но десятки людей в течение почти двух месяцев пытаются получить как бы официальную «справку» для суда, что теоретические выводы сыщиков верны на 100%.
Несуразность такой ситуации подчёркивается ещё и тем обстоятельством, что полицейские, пытающиеся поймать убийцу «на горячем», забрасывают все остальные дела, на которые у них просто не остаётся свободного времени.
Кроме того, меры, которые используют правоохранительные органы, - настоящая изысканная провокация, направленная на то, чтобы заставить преступника раскрыться.
А что будет, если полиция ошибочно применит подобную провокацию к человеку, которого они ошибочно приняли за преступника?
Как ни крути, а провокация, она и в Африке провокация – подтолкнуть к совершению преступления можно любого человека, если хорошо постараться.
И что делать, если полицейские вынудят совершить преступление человека, бывшего до этого момента честным?
Тут есть о чём подумать…
— Плюсы:
Показаны сложности, с которыми сталкиваются правоохранительные органы в своей работе
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

8 июля 2016 в 17:38

4 оценка
Рекомендую

За последние годы, скандинавские детективы приобрели всемирную популярность. Во многом этому поспособствовало успех одной трилогии. Да и современные авторы не отстают от успехов Стига Ларсона. Но были ли в скандинавских странах (В данном случаи - Швеции) до прошлого десятилетие детективные писатели, чье творчество было оценено за пределами Скандинавии. Конечно можно вспомнить Хеннинга Манкелля с его книгами о Курте Валландере, которые он начал писать в начале 90 - х годов, и еще Ю Несбё (Не смотря на то, что он Норвежец) начал писать про расследования Харри Холе в конце все тех же 90 - х. Но я говорю о гораздо поздним времени. И как раз, нашлись такой семейный дуэт, которые начали писать детективы еще в середине 60 - х и писали до середины 70 - х.
Сюжет у книги очень прост. В погожий летний день на одном из каналов в шведской провинции нашелся труп молодой девушки. И судя по всему, она не просто утонула, а была задушена и уже потом от ее тела избавились в речном канале. И это все, что можно сказать о трупе. Девушка никому из местных не знакома, нашли ее абсолютно голой, и при пером осмотре не выявили ничего примечательного или необычного. И чтоб расследовать такое дело о таинственной девушки, из Стокгольма на помощь местным полицейским отправляется главный герой Мартин Бёк.
Как видите, сюжет очень простенький. Даже наверное, до этой книги встречался во многих детективных произведениях других авторов. И в дальнейшем сюжет так же будет развиваться без особых поворотов, которые особенно могут запомнится читателю. Нет, тут все очень просто и обыденно. Это наверное один из недостатков этой книги. Еще к недостатку книги можно отнести то, что книга очень и очень неспешная. Книга с самого начала как бы говорит читателю: "Улик никаких нету, а что то существенное тоже будет не скоро, но мы и не спешим, и вы не спешите" Хотя, тут как посмотреть, кому то как раз такой простой сюжет и неспешное повествование как раз придется по душе. Я же эту книгу как раз прочитал с интересом, не смотря на неспешность. Как раз в надежде на то, что возможны интересные сюжетные ходы, но их почти нету. конечно можно сказать, что концовку авторы попытались сделать аля "Как в Голливуде" но сейчас она не очень впечатляет, может в 1965 году, когда была написанная эта книга, она могла удивить неискушенных читателей, но сей час - на вряд ли. Еще из недостатков можно выделить перевод, выполнен но на среднем уровне. Но есть пару фраз, которые использовали переводчики, которые ну прям режет ухо. Например "Вы плавали на этом пароходе?" или "Он работает на финском пароходе который плавает..." Я хоть человек, который вообще не имеет отношение с судоходством и флотом, но прекрасно знаю, что пароходы не "плавают", а "Идут". Но стоило мне подумать, ну сколько можно "плавать". и тут в тексте возникает "Пароход ходит в летний период". "Исправились", подумал я, лучше поздно чем никогда :)
Но книгу нельзя назвать плохой. Да, она "сырая", и видно что авторам не хватает опыта в написании именно книг. Но, видно что перед нами люди, которые владеют словом и пользуются им. Книга написана в неплохом и довольно таки просто и легком стиле, благодаря читается легко и быстро. Есть немного юмора в книге. Его не много, но он обращает на себя внимание. И так же стоит сказать, что авторы прославились не только благодаря тому, что писали детективы, но и вкладывали в них много социального и политического подтекста, дабы показать сколько проблем в казалось бы таком безоблачном шведском обществе 60 - х-70 - х годов. И эта книга не исключение. Хотя тут именно социальный посыл становиться ясным только в последней главе. Но надо сказать, что он актуален и сейчас, и будет актуален еще долгое время.
В итоге, перед нами неплохой, но и не отличный детектив, от которого не стоит ждать слишком многого. И он вполне подходит для чтения в свободное время, чтоб отдохнуть. И именно в таком виде я его и рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Социальный подтекст, простой стиль
— Минусы:
Простенький сюжет, не спешность повествования, "Сыроватость"
Время использования: Июль 2016

—