Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

12 янв. 2017 в 20:40

2 оценка
Не рекомендую

Сложенный веер это три книги. Сначала про автора и ее слог.
Сильва Плэт, литературная мистификация, но из относительно достоверных источников известно, что она доктор филологических наук. И в таком случае мне стыдно за всех филологов. Первое с чем приходится столкнуться читателю и знатно напрячь мозги - это манера изложения.
Рваное описание событий сразу в нескольких временных плоскостях, со многих точек обзора и невероятно перегруженные словесные конструкции, с обильным сносками, в которых опять же не справочная информация, а дополнительное описание. И еще коробит с неологизмов вроде "посол и послица", коими изобилует текст. Это вероятно моя особенность, но я на таких словах спотыкаюсь.
Но если продраться через эту мешанину авторских мыслей раскрывается основной сюжет, или просто привыкаешь со временем, как к неприятному запаху. Хотя где - то после первой трети книги автор видимо старается упорядочить свой поток сознания и становится значительно легче усваивать текст. Или за дело таки берется редактор.
О главных героях. В центре событий первой книги - потомки двух древних династий планеты Аккалабат - сын лорд - канцлера и сын главнокомандующего. Сразу надо заметить - особую прелесть данной истории придает то что раса населяющая эту планету обладает роскошными крыльями, а отсюда множество ритуалов и традиций с ними связанных.
Нельзя их отношениям навешивать ярлыки - это такая трогательная дружба на грани любви, они обещаны друг другу, что в рамках данной культуры вполне естественно и вот уже много лет практикуется и не осуждается обществом. Что такое дуэм читателю предстоит узнать самостоятельно. Эмоций целый шквал, очень глубоко и живо. Впечатлило именно с какой болезненной зависимостью эти двое друг к другу привязаны.
Все это не смотря на относительную картонность самих героев. На самом деле они как под копирку, разве что по цвету отличаются, с некоторыми дополнениями вроде милой привычки накручивать прядь волос на кончик носа или владение холодным оружием уровня бог. Или огнестрельным, при полной неспособности ходить не натыкаясь на мебель. Но все они чрезвычайно язвительны и временами непроходимо глупо себя ведут, капризно и по - детски.
В конце первой книги складывается ощущение, что автор устала от этих двоих поэтому "логичное" завершение получается скомканным и тусклым. И по - моему это просто негуманно по отношению к читателю так сворачивать основную сюжетную нить. Я вижу другой выход из конечной ситуации, хоть и куда более трудоемкий и болезненный для обоих, ведь они столько лет уходили от дуэма в попытках сохранить свою дружбу. Эти двое многократно плевали на Регламент, могли бы решить все иначе. Королева была бы рада сохранить ОБЕ фамилии. А дуэм... турнир показал, что Ее Величество лояльна к некоторым допущениям.
Впечатление от первой книги - с одной стороны вроде все логично, а с другой хочется чтобы было иначе. И там где была искренняя привязанность и болезненная потребность друг в друге - остается семейный долг и неприятное ощущение утраты чего - то по - настоящему важного. Чудовищная пустота и разочарование.
Конечно эти двое не единственные главные герои и действие второй книги в том числе повествует о тех, с кем читатель знакомится в первой части. Они уже куда более живые, хоть и обладают набором качеств присущих всем героям этого автора - сарказм, капризность и твердолобость. Даже планы по реставрации власти и почти неограниченные возможности, вроде телепортации, трансформации и прочих прелестей всемогущества - не делают одного из героев интереснее. Опять же все прочие герои интересны только в пределах отведенных им глав. А Лисса еще из первой части со своими проступающими ксенофобскими замашками совсем не вызывает симпатии.
Опять же какой - то бред с обратными трансформациями у пернатых. И если первоначальная задумка дуэма объяснима в условиях демографического кризиса Аккалабата, то в обратную сторону - притянуто за уши автором, чтобы хоть как - то оправдать то что она накрутила. Все то же рваное повествование - 20 лет назад, настоящее, снова прошлое, и обратно. Это путает, сбивает с толку. Ожившие мертвецы, непонятные семейные отношения, непонятно откуда взявшиеся персонажи (явно для придания событиям прошлого хоть какой - то логичности и объяснимости). Сложилось впечатление, что автор сама начинает путаться и от этого пропадает всяческое желание разбираться.
Все эти заседания Конфедерации, поиски браслетов, засады - как декорация для семейных драм, где никто не задается вопросом, а что будет когда Тон соберет весь комплект и что делать с поперевшими против всех ситийцами. Всех волнует - кто скажет Хелле? Это... разочаровывает еще больше. И реакции у героев ну совсем не те что ожидаешь. Никакие в общем - то реакции. Как прочувствовать героя если ему автором эмоций не дадено? К концу второй книги становится откровенно скучно и тускло. Все интересные персонажи остаются за кадром. В основную сюжетную арку вплетаются совсем неуместные интерлюдии, ничего не объясняющие, только для того чтобы нагнать драматизму. Совсем мыльное - я твой отец!
И принципа дочитывал третью книгу. Если уж автор грешит оживлением покойников - то может все таки? А вдруг? Я же верю в хэппи энды, а в рамках жанра дамского романа, в который превратилась трилогия, он буквально обязателен. Иначе одно расстройство, а не книга. Но увы. И именно третья, и что - то мне подсказывает, что не последняя, книга стала последним гвоздем в гроб моего интереса к творчеству этого автора. Размазанная концовка, которая не концовка. Невероятная мешанина историй в историях в прошлом - настоящем, с проходными эпизодами совсем каких - то ненужных персонажей. Повсеместное сходство характеров, имен, поведенческих особенностей - все это сбивает с толку окончательно и к концу истории непонятно что вообще произошло. И зачем все это было?
Эпилог. Если первая книга это чистые эмоции, пусть хоть и в ограниченных декорациях, но хотя бы ярко, то все что было после - это сумбурный винегрет из желания автора впихнуть невпихуемое в одну арку под соусом ее своеобразного слога и манеры изложения.
И я советую…

—

Анонимно

26 фев. 2015 в 21:04

4 оценка
Рекомендую

Сегодня я хочу поделиться впечатлениями от прочтения трилогии "Сложенный веер" от Сильвы Плэт. Я люблю жанр фантастики и фэнтези и могу читать книги этой тематики постоянно.
Недавно я прочла трилогию "Лестница из терновника" Макса Далина и оказалась просто в восторге от прочтенного произведения. В одном из отзывов к этой книге была упомянута книга "Сложенный веер", как столько же интересная и захватывающая. Естественно, я не могла проигнорировать этот факт.
Первые две книги трилогии "Сложенный веер" мне действительно очень понравились. Сюжет захватывающий, герои необычные, с хорошо прописанными характерами. События разворачиваются в далеком будущем, когда уже найдены и установлены связи с братьями по разуму на просторах нашей необъятной Вселенной. Обитатели многих миров вполне себе человекообразные, но есть и совсем уж далекие от нас в виде желеобразных образований, с щупальцами, ушами на коленках. Правда автор упоминает последних лишь в вскользь, а главными героями книги являются обитатели других планет, очень похожие на нас людей, правда, имеющие свои особенности.
С большим интересом окунаешься в жизнь обитателей планеты, живущих по нашим меркам в средневековую эпоху. Здесь есть королева, лорд - канцлер, представители знати и плебс. Замки, сражения, турниры - все это тоже присутствует. Но главная особенность жителей этой планеты - они имеют крылья и умеют летать, обладают нечеловеческой реакцией и скоростью, а также твердыми характерами и жестокими нравами.
На других планетах обитают не менее интересные жители. Земля не играет главенствующую роль, но входит в состав межпланетной организации, которая поддерживает мир и справедливость между обитателями планет.
При повествовании автор использовала интересный прием перемежая настоящее героев с их прошлым. Постепенно вырисовывается картина и история с предысторией многих событий. Прослеживается преемственность поколений.
Все бы ничего, но к концу второй книги, по моему мнению, автор просто устала или исписалась. В повествование начала вводить новых героев, описывать какие - то события подробно, при этом не совсем понятно зачем все это? Основной сюжет и его герои напрямую не завязаны ни с этими второстепенными героями, ни с их жизнь. Дальше автор вводит все больше отступлений и каких - то подробностей, без которых вполне можно было бы обойтись, тем более, что никакого существенного влияния на основные события они не оказывают.
Конец третей книги вообще расстроил. Такое ощущение, что автор уже утомилась выдумать чтобы еще такого эдакого придумать и описать. Просто решила убить несколько героев второстепенных, описать давние события о третьестепенных и прочее. А потом просто закруглила рассказ и все. Честно говоря, я была несколько удивлена такой концовкой.
Столько отступлений и ненужной информации во второй и третей части просто начали утомлять. И я начала делать перерывы в прочтении трилогии, так как постепенно вызванный интерес стал угасать. Хоть по большей части произведение мне все - таки понравилось, но перечитывать его я точно не буду. Жаль, что то, что началось за здравие, окончилось за упокой(((
Книгу я все - таки порекомендую. Видела, что многие от нее в восторге, не смотря на существенный недостатки ( на мой взгляд) в повествовании. Поставлю четверку.
— Плюсы:
первые две книги захватывают, герои очень интересны и прописаны хорошо
— Минусы:
начали за здравие, окончили за упокой. Скомкана концовка, много ненужных отступлений
Время использования: неделя

—