Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

8 дек. 2016 в 18:43

3 оценка
Не рекомендую

После прочтения первой книги трилогии "Задача трех тел" осталось хорошее впечатление, стало интересно прочитать продолжение.
Увы, похоже, что новизны впечатлений хватило у автора лишь на одну книгу. Вторая книга получилась почти полностью предсказуемой. Опять множество лишних описаний, которые можно было понять в первой книге, как подготовку к пониманию дальнейшего.
Самое неприятное, что автор заставляет нас поверить, что ничего хорошего в людях не осталось, что все готовы уничтожать друг друга и никто не верит в отсутствие у других подлости. Даже более того, выводится закон для всех цивилизаций во вселенной о необходимости уничтожать любую другую цивилизацию, появляющуюся в поле их зрения. Это и есть смысл названия "Темный лес".
В отличие от первой части, во второй постоянно возникают "ляпы" и противоречия сюжета. То пришельцы обладают таким уровнем техники, что за несколько минут уничтожают весь космический флот землян (2000 кораблей). То вдруг они пугаются передачи информации от взрывов атомных бомб, которые им ничего не стоит уничтожить.
Очень жаль, что трилогия получилась не очень... Третью часть читать уже не хочется.
— Плюсы:
Читается легко
— Минусы:
Сюжет и содержание

—

Анонимно

1 ноя. 2016 в 18:43

5 оценка
Рекомендую

Доброго дня, мои дорогие друзья, поклонники Лю Цысиня и вообще научно - технической фантастики.
Ранее я уже написала восторженный отзыв на первую часть трилогии "В память о прошлом Земли" этого автора: "Задача трёх тел". Пришла очередь ещё более восторженного отзыва о второй части - "Тёмный лес".
Когда - то (уже довольно давно) моя школьная "русистка" добивалась от нас - её учеников того, чтобы сочинения раскрывали каждое слово заголовка. Товарищ Лю ходил бы у неё в отличниках... нет, скорее всего всё - таки в хорошистах.
Дело в том, что автор "Леса" даёт ответы на все вопросы: что за лес? почему он тёмный? где растёт? когда посажен? но делает это "оптом" чуть ли не двух абзацах и ближе к концу книги, предоставляя читателю возможность самостоятельно подумать, причём по необходимости даже отложив книгу - моя "Нина Владимировна" подобные построения недолюбливала.
А если учесть, что очень важную подсказку, толчок в единственно правильном направлении даёт главная героиня "Трёх тел" главному герою "Тёмного леса" буквально в прологе (причём это единственное их свидание вживую в книге) то 350 страниц "отворачивания"(немного изменённый термин в книге) - за такое в выпускном сочинении можно было и без аттестата остаться. Шучу - больше 400 страниц (по разметке в моём смартфоне) написать за 5 - 6 часов нереально.
Не знаю насколько типичен для китайской литературы и лично для Лю Цысиня этот приём - набросать ложных сюжетных линий, маскирующих до поры до времени главную, которую можно изложить так: "ага, раз, вольно или невольно, вляпались в большую беду, но до полного и окончательного финиша ещё есть время, надо остановиться и попытаться переосмыслить своё положение с совершенно другой стороны", но мне это очень понравилось. Надеюсь, намёк не тянет на спойлер.
После прочтения первой книги цикла я пыталась предугадать, каково будет содержание второй и хотя в итоге решение межзвёздного конфликта, описанное Лю Цысином, в итоге понравилось, но в ожидании появления перевода продолжение "Трёх тел" виделось несколько иным, более "Ефремовским". Может быть взяться за перо и написать альтернативное продолжение? (Шучу, у меня вряд ли получится так же хорошо).
Однозначно рекомендую к зачитыванию до дыр и вторую книгу цикла "В память о прошлом Земли" и с нетерпением жду появления русского перевода последней части.
— Плюсы:
Сюжетные виражи, новое учение, зудящее желание поскорее прочесть финал трилогии
— Минусы:
Считать ли минусом скачки во времени,предотвращающие вырождение суперкниги в нудный "мыльный" сериал?
Время использования: В перспективе много раз

—