Категории	Книги Книги Спорт

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 июня 2017 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

После того как в 12 мая 1996 года несколько участников двух платных экспедиций на вершину Эвереста погибли при спуске, член одной из групп Джон Кракауэр написал об этом книгу. В романе «В разреженном воздухе» он позволил себе критиковать действия альпиниста Анатолия Букреева. Букреев в бестселлере Кракауэра представляется черствым человеком, заботящимся прежде всего о собственном благополучии и деньгах. Легко понять чувства Букреева, на самом деле спасшего в ту трагическую ночь троих человек. Поэтому меньше, чем через год, он выпустил свою книгу.

Анатолий Букреев – не писатель, поэтому обработал его воспоминания американский журналист Вестон ДеУолт. Несмотря на привлечение профессионала от мира литературы, книга не стала эмоциональнее и живее. И это правильно. ДеУолт старался вносить минимальные правки в рассказы Букреева (но ошибкой было бы считать, что Уэст не привносит в историю свой взгляд – видно, как он сочувствует Букрееву и считает его героем). Наш советский альпинист – человек дела, а не слова, поэтому он не отвлекается на историю первого покорения Эвереста, особенностей горы, взаимоотношений участников. Не таков он и, чтобы уделять пристальное внимание личностным качествам альпинистов. Букреев по - хорошему въедливо и дотошно пытается максимально полно восстановить картину произошедшего. Возможно, кому - то такое чтение покажется скучным, но именно такие книги ставят своей целью не хорошие продажи, а историческую достоверность.

Обсуждать обе книги: «Восхождение» и «В разреженном воздухе» можно до бесконечности. Кто - то становится на сторону Кракауэра, кто - то – Букреева. Очевидно одно, в ту ночь Букреев совершил подвиг, который семьи спасенных им людей будут помнить до конца жизни.

Интересно, что трагедию на склонах Джомолунгмы описал еще один выживший участник – Лу Касишке. Но его книга имела весьма скромный успех в Соединенных Штатах, а в рунете я и вовсе ее не нашла.

— Плюсы:
расшифровка аудиозаписей интервью очевидцев, основано на реальных событиях

— Минусы:
нет

Время использования: 4 часа

–

Анонимно

9 апр. 2017 в 19:04

4 оценка
Рекомендую

Как я уже писала, недавно я прочла книгу о восхождении на Эверест. Книга Джона Кракауэра так впечатлила меня, что стало интересно узнать мнение других членов экспедиции о печальных событиях на горе.

Анатолий Букреев писал часть книги, он хотел выяснить какие же ошибки привели к тому, что в один день с горы не вернулось 5 человек, среди которых было 3 гида, а у остальных был кое какой высотный опыт. Именно часть, написанная Букреевым, является самой ценной.

Из книги сразу стало понятно, что Букреева ценил Скотт Фишер - основатель "Горного безумия", а вот сами клиенты относились к нему без особого уважения. Они подшучивали над ним. А Букреев даже не мог сразу понять в чем дело из - за языкового барьера. Хоть он и овладел языком, некоторые идиомы остались для него непонятными.

Очень трогательно как Генри Вестон ДеУолт ведет перепалку с Джоном Кракауэром, обвинившим Букреева в некомпетентности и том, что он не сумел спасти еще нескольких альпинистов. Кракауэр с каким - то загадочным упрямством не хочет признавать заслуг Букреева во время того трагического восхождения.

Изюминкой книги стала расшифровка записи, сделанной группой "Горного безумия" после того, как их гид Скотт Фишер не смог спуститься с горы, а другие участники чуть не заблудились и не замерзли на склонах Эвереста.

В общем, книга понравилась, особенно интересно было смотреть на ситуацию с позиции Анатолия Букреева. Человек другой культуры, закалки, имеющий большой опыт восхождений, он представил картину в совершенно другом свете.

Хотелось бы, чтоб его мнение и опыт учитывались при организации новых восхождений. Книга может принести пользу и спасти жизнь нерадивым туристам, желающим покорить Эверест.

Минусом книги для меня стала часть, посвященная спору Джона Кракауэра и Генри Вестона ДеУолта. Многое из книги повторяется в этой части, скучновато читать.

Книга мне понравилась, рекомендую прочесть.

— Плюсы:
Интересно изложена теория акклиматизации, приёмы восстановления в альпинизме

— Минусы:
Перепалка Генри Вестона ДеУолта с Кракауэром наводит тоску

–

Анонимно

25 дек. 2016 в 19:34

4 оценка
Рекомендую

Получив в свои руки книгу "Эверест. Смертельное восхождение" за авторством Анатолия Букреева (непосредственного участника событий) и Генри Вестон ДеУолта, прочитав аннотации, я рассчитывал получить художественное повествование рассказывающее о трагедии 1996г., основанное на воспоминаниях участников.

Как бы не так. По факту мы получили документальное, но все - таки захватывающее описание трагического восхождения одной из первых коммерческих экспедиций на Эверест.

Жажда быть первым, жажда наживы, амбиции, халатность, отсутсвие подготовки и, как следствие, героическая спасательная операция, проведенная фактически одним человеком. Анатолием Букреевым. Без сомнения, герой. Ведь только благодаря ему группа, за которую он отвечал, спустилась в полном составе и без серьезных последствий для здоровья, за исключением самого организатора экспедиции Скотта Фишера, погибшего у подножия Эвереста.

В книге проводится полный разбор событий. День за днем были полностью восстановлены все события: от начала сбора участников экспедиции, до окончательного спуска.

История о сильных людях, вынужденных бороться со стихией не только за свою жизнь, но и за жизни своих товарищей. История подвига Анатолия Букреева, в одиночку совершившего несколько спасательных выходов.

Именно такое впечатление остается по окончанию повествования.

Однако, есть альтернативный взгляд на эту историю. Его описал журналист Джон Кракауэр в книге «В разреженном воздухе». Джон, учавствовавший в экспедиции Роба Холла и совершавший восхождение паралельно с экспедицией Скотта Фишера, более критично отзывается о действиях Букреева, об организации Скотта Фишера и практически обвиняет их в смерти членов своей экспедиции. "Эверест. Смертельное восхождение" является же нашим ответом Чемберлену. Казалось бы ответ и ответ. Весьма достойный. В конце концов, может же существовать несколько мнений на одно событие?

Все бы хорошо, но, закончив с самым скучным - художественной частью повествования - авторы принимаются писать прологи, послесловия, ответы, претензии и требования. В последней редакции все эти дополнения занимают больше половины от всей книги.

И в этот самый момент приходит понимание. Эта книга не для читателя. Это повествование не о трагедии. Это не про подвиг.

Вернувшись в начало книги и начав заново, не покидает ощущение, что вся книга писалась только ради ответа Кракауэру. А уже пробившись через все прологи и дополнения становится окончательно ясно. Это не повествование, и даже не ответ. Это достаточно низкие и мелкие оправдания на каждую претензию Кракауэра. Только за этим все и писалось, ставя себя в еще более худшее положение, чем их поставило «В разреженном воздухе».

Змечу, за всем спором, ни Букреев, ни его соавтор ДеУолт, не обратились в суд на, как они сами говорят, наглую ложь журналиста Кракауэра, не потребовали ни одного опровержения ни от одного журнала. А только ответы, ответы, ответы...

В завершение скажу, что я не очень понимаю, почему я должен сочувствовать людям, наплевавшим на нехватку средств личной защиты и техники, болезни и отсутствие подготовки у многих членов экспедиции, и ввиду ограниченного бюджета, начавшие штурм не в подходящую погоду.

Не нам, читателям, искать истину и находить виновных. Ни, в прочем, журналистам. Этим должны заниматься профессионалы, альпинисты. Эксперты.

Но то, ЧТО было написано и КАК, наводит на определенные и очень неприятные мысли.

— Плюсы:
Восстановлена полная картина происшествия, хорошее описание самой трагедии

— Минусы:
Авторы бесконечно оправдываются, создавая тем самым не лучшее впечатление

–

Анонимно

23 ноя. 2016 в 15:22

4 оценка
Рекомендую

Книга А. Букреева и Де Уолта "Эверест. Смертельное восхождение" показала, а точнее сказать открыла для меня много познавательного, так ка я мало что знал про альпинизм и горы. Кто увлечен альпинизмом, я уверен знает Букреева и трагическое восхождение на Эверест 1996 году. Книга, грубо говоря представляет собой описание с приведением достоверных интервью, фактов и документов. Читать не увлеченному альпинизмом человеку будет тяжеловато. Много подробностей, которые "чайнику" в альпинизме будут мешать не хватает по - моему мнения художественности. Много описания в настойчивой форме чести и достоинства нашего альпиниста. Я бы прочитал что - нибудь более художественное про те события.

— Плюсы:
Интересно узнать про героизм альпинистов

— Минусы:
Дух не захватило

–

Анонимно

4 мая 2016 в 16:48

5 оценка
Рекомендую

Идея прочесть книгу родилась у моей супруги после премьерного просмотра фильма "Эверест" в формате IMAX. Завораживающие планы, красота высочайшей горы и нечеловеческие трудности при восхождении - было интересно. Но, посмотрев фильм, возникло много вопросов. кто же такой Анатолий Букреев, ярко выделявшийся среди остальных своей выносливостью и человеческими качествами. Так мы скачали книгу "Восхождение". правда, это было около года назад.
Все как - то не удавалось сесть за чтение, тем более, что со времен института фактически не читал художественной литературы, как это ни прискорбно. И вот, пару недель назад, в обеденное время на работе, вместо традиционного просмотра фильма, решил почитать. И затянуло...
При чтении живо всплывали картины из фильма, иллюстрирующие некоторые моменты, но все же фильм был про экспедицию Роба Холла, и Букреев шел с Скоттом Фишером, и их пути сошлись лишь на заключительном этапе восхождения. Было интересно узнать, с чего начиналась вся история, о заслугах Букреева и его роли в истории российского и советского альпинизма.
Книга позволяет понять, что перед нами не просто альпинист советской школы, но и один из лучших альпинистов постсоветского пространства. Ему не близка идея восхождений ради наживы, он готов делать это и ради самой цели.
Несмотря на некоторую замкнутость и определенные сложности в характере, Букреев беспокоится прежде всего о безопасности всего процесса в целом. Из - за этого его стремление к самостоятельности участников выглядит не как бросок на произвол судьбы участников экспедиции, а как хорошая школа выживания в экстремальных условиях. Мне понятны его стремления научить, так как опытный альпинист сможет избежать массы ошибок и трезво оценить собственные возможности. В книге Букреев так и писал, что хочет быть консультантом, но не гидом, так как гид несет ответственность за жизни вверенных ему людей, но за их набор ответственности не несет, и подчиняется приказам руководителя. И в реальности приходится быть между двумя огнями - клиентами, которые, заплатив деньги, хотят, во что бы то ни стало, взойти на вершину, и, с другой стороны - реальными возможностями этих людей, которые порой невысоки. А Букреев, как человек еще советской закалки, придерживается принципа "сам погибай, а товарища выручай".

Букреев не представлял себе жизнь вне гор, не имел семьи, но имел хороших друзей - единомышленников, готовых взойти с ним на любую вершину планеты... Очень символично было вручение ему одной из высочайших наград в мире альпинизма - медали имени Дэвида Соулса, чем были подчеркнуты его достижения. Медаль дается тем, кто "рискуя собственной жизнью, пришел на помощь к своим товарищам».

После прочтения книги захотелось еще раз посмотреть фильм. И... Нас ждало разочарование. Теперь, зная все тонкости подготовки к восхождению, взаимоотношения между участниками и условия восхождения, фильм показался скомканным и недосказанным, так как сложно все уместить в 1 серии. Все - таки по книге нужно снимать многосерийный художественный фильм... Надеюсь, мы его дождемся!

— Плюсы:
Читал на одном дыхании

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 месяц

–

Анонимно

17 фев. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Об Анатолии Букрееве я услышала достаточно давно, т. к. книга "Восхождение" попалась мне в руки пару лет назад. В ней по большей части рассказывается о трагедии, произошедшей на Эвересте в 1996 году. Поэтому и фильм "Эверест" (2015) я ждала с огромным нетерпением (кстати, ожидания мои оказались завышены, но не об этом речь).

Главное достоинство этой книги - объективность. Авторы попытались максимально достоверно воссоздать картину произошедшего, собирая свидетельства непосредственных участников, не идут на поводу у эмоций.

Это не художественное произведение, но такие документальные книги иногда цепляют даже сильнее. Можно сказать, что Букреева судьба просто заставила написать эту книгу - после ее выхода, в декабре 1997 года нашего выдающегося альпиниста не стало... Он погиб под лавиной в горах...

В наше время мы уже стали подзабывать, что такое 90 - е годы. Но здесь сквозь строки чувствуется драма - рушатся традиции советской альпинистской школы, нет денег на выезды, на приличную амуницию, и вот человек, который не может жить без гор, добившийся огромных успехов, вынужден участвовать в коммерческом восхождении в качестве гида. Попутно с этим, нам показывается внутренняя сторона подобных экспедиций от обсуждения плана до завершения. Как один вроде бы незначительный просчет может стоить жизни.

В последней версии книги "Восхождение", опубликованной уже после смерти автора, приведены воспоминания о Букрееве от людей, с которыми он общался и поднимался в горы. После этого еще больше начинаешь понимать, какой это был человек - тот, кто способен на Подвиг, невзирая на обстоятельства и риск! Например, операция по спасению людей была описана им буднично, как нечто само собой разумеющееся, и тебе становится ясно, что он не был способен поступить иначе.

После прочтения этой книги, я долго "гоняла" все события в голове, ведь это совсем другой мир, другая мораль, чем в обычной жизни. Невольно примеряешь на себя образы героев, ищешь различия в поведении "внизу" и высоко в горах, в экстремальных условиях и тешишь себя надеждой: "а вот я бы никогда так не поступил" или "я бы точно пошел спасать". Я горжусь теми людьми, которые достойно выдержали испытание, мне приятно читать о них, после этого я чувствую воодушевление и желание совершить тоже что - то очень хорошее! Так что книгу однозначно рекомендую!

— Плюсы:
объективность, факты

— Минусы:
нет

Время использования: 2 раза

–