Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

11 дек. 2015 в 21:27

5 оценка
Рекомендую

Труд немецкого историка Ганса Дельбрюка "Всеобщая история военного искусства" примечателен тем, что, по сути, является первым фундаментальным трудом по военной истории. Именно Дельбрюк первым попытался систематизировать и проанализировать древние и средневековые источники ( летописи, анналы, трактаты и т. д.) Это незаурядный и титанический труд. Конечно, как первый он не лишён недостатков, но и тем не менее это колоссальная работа. Дельбрюк в своём творении проследил, как изменялась военная мысль из одной эпохи в другую, как развивались приёмы и методы ведения военных действий, как менялись стратегии, как менялась организация армий в различные периоды истории. На примере конкретных компаний и сражений он рассматривает и демонстрирует какие приёмы применялись в различных армиях в разное время и разными полководцами.
По временным рамкам этот труд охватывает промежуток от времён Древней Эллады до наполеоновских войн.
Примечательно то, что именно Дельбрюк первый, изучая старые предания и летописи усомнился в достоверности многих моментов. Он очень критично, с немецким педантизмом опровергает одного автора за другим. В частности это касается немаловажной для исторической науки проблемы исчисления. Ведь все мы обращали внимание на порой космические цифры древних историков ( ну не мог Дарий III в сражении при Гавгамелах с Александром Македонским выставить полмиллиона воинов, исходя из численности и плотности населения в тот период ) и Дельбрюк методично развенчивает эти мифы древности.
Стоит отметить, что автор весьма объективен в оценках тех или иных событий. Очень трезво он выявляет причины приведшие к катастрофическим поражениям и ярчайшим победам. Не обходит он стороной и отдельных выдающихся полководцев, трезво оценивая вклад каждого в военную науку своего времени и их влияние на будущие поколения стратегов.
Надо сказать, что язык изложения весьма сух и не эмоционален, чувствуется немецкий педантизм и прогматизм, вы не услышите восторженные слова в адрес Павсания или Фемистокла или дифирамбы Александру Великому или Юлию Цезарю. Нет. Для Дельбрюка они всего лишь объекты изучения. Хотя, должен сказать, что этот тон заметно меняется, когда на историческую арену выходят первые представители германских племён. Вот тут то и появляются в повествовании герра Ганса первые спорные моменты. Вот уже и римляне у него не такие уж стойкие и Германик, оказывается вовсе не победил германцев, а просто получил дары от вождей и вообще если б не германцы, то Римская империя рухнула бы ещё раньше). Но эти высказывания и постулаты читаются со снисходительной улыбкой).
Очень интересно и достаточно полно раскрыт Дельбрюком генезис военного искусства Средневековья, начиная с первых варварских королевств, появившихся на обломках Римской империи до эпохи Возрождения и возникновения национальных армий. Он методично разбирает по полочкам процесс формирования феодальной системы организации средневековых армий и их последующее преобразование в национальные массовые армии.
Весьма недурно описана Дельбрюком и эпоха наполеоновских войн, но уж слишком явным в этом периоде виден пангерманизм Дельбрюка. Наполеон уже не так талантлив, Даву, Ней, Мюрат, Бертье и другие маршалы Наполеона вообще не стоят и ногтя Шарнхорста, Гнейзенау и Клаузевица ( хотя, бесспорно, это очень знаковые фигуры и военные теоретики своего времени). И вообще, если верить, герру Гансу, если б не немецкие генералы на русской службе, русская армия ни в какую не справилась бы с корсиканским выскочкой). Но не будем забывать, что жил и писал свой труд Дельбрюк в тот период, когда шёл процесс формирования единого Германского государства и всё немецкое превозносилось.
Очень многие моменты, по моему мнению, были упущены господином Дельбрюком. Например, такие, как более тщательное рассмотрение различных типов построения, а так же то, как менялось вооружение в различных эпохах и какие характеристики были у того или иного оружия, применявшегося в той или иной армии. Но эти упущения простительны, так как, не будем забывать, что этот фундаментальный труд - это первая попытка обобщить, проанализировать весь багаж знаний человечества в данной сфере. Так же одним из недостатков является то, что в рассмотрении генезиса военного искусства Дельбрюк географически ограничен только Европой. Но опять таки это не критично, учитывая пионерность этого труда.
В общем и целом, хочу сказать, что творение фундаментальное, информативное и я уверен, что оно порадует любителей истории.
— Плюсы:
Творение поистине фундаментальное
— Минусы:
Суховатое изложение, присутствие пангерманизма автора

—