Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 апр. 2017 в 17:55

4 оценка
Рекомендую

Ну начнем с того, что автор никак не ставит под сомнение величие Шевченко как писателя, он просто рассказывает каким был он человеком. Что он далеко не национальная гордость, кем его пытаются сделать, со время советского союза. Он воровал стихи, темы, был очень подлым человеком, лицемером и меркантильным алкоголиком. Автор против того чтобы его считали чем - то близким к божеству, что он был обыкновенным, даже наверно более ужасным чем обычный человек. Ведь вся его желчь выливалась на других, он подставлял людей которые ему помогали, да и менял свое мнение в зависимости от того, кто стоял над ним, был очень гибкой мразью, но как писатель, не ужасен, но и не совершенен.
— Плюсы:
Честность Просвещение Информативность Хороший стиль писания
— Минусы:
Не подойдет для людей,которые бояться увидеть что-то новое

—

Анонимно

19 мар. 2017 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Подарили на день рожденье эту книгу, честно говоря название заинтриговало. А когда начала читать поняла всю суть украинского народа. Вот это настоящая правда. А не то что пишут в учебниках о нём. И то что восхваляют какого то пьяницу, а говорят что "великий кобзар".
— Плюсы:
очень занимательно и интересно
— Минусы:
нету

—

Анонимно

3 дек. 2015 в 21:49

1 оценка
Не рекомендую

Читала я эту книгу пару лет назад, взяла для разнообразия. К сожалению в большинстве литературы Тарас Шевченко выглядит как идеальный герой, который всегда и во всем поступал правильно. Немного надоел идеализированный образ, ведь все мы люди, а значит не идеальны. Захотелось узнать и другую сторону писателя, не такую идеальную. Но к сожалению с выбором книги я очень промахнулась. Хотя в книге Бузины есть много интересных фактов, и есть крупица истины, но читать книгу довольно неприятно, сложно. Слишком много грязи, совсем никакого уважения, об объективности даже заикаться не стоит. По сути из общего контекста, вырваны куски информации, и вместо полного пути Кобзаря, мы видим только все только урывками. Написана книга не интересно, читать довольно тяжело, я бы даже сказала скучно, над некоторыми фразами в книге я долго смеялась. Для меня, как для человека изучавшего историю, эта книга не вызывает ничего кроме недоумения. ну зачем писать такой бред. В итоге получается, что одни идеализируют образ Шевченка, а другие втаптывают в грязь. А где же золотая середина?
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Отсутствие объективности, стиль написания, вся книга

—

Анонимно

2 авг. 2015 в 21:06

1 оценка
Не рекомендую

Мне показалось автор книги "Вурдалак Тарас Шевченко" Олесь Бузина возомнил себя гением украинской литературы. А на самом деле он дилетант, который за счет имени величайшего Кобзаря решил себе популярности и денег подзаработать.
Автор пишет о том, о чем сам толком не знает. Его выводы и предположения будоражат ум культурного, образованного человека.
Он, как основатель движения "шевченкофобов" конечно должен был написать что - то этакое, но во всем надо знать меру.
Великого поэта Тараса Григорьевича читают и любят по всему миру. Люди многих стран зарубежья знают наизусть его биографию и цитируют на память стихи. А тут такая масса незаслуженной негативной критики в сторону гения.
Бузине место на телевиденье, в желтой прессе, где угодно но не на полках книжных магазинов.
— Плюсы:
У автора отменная фантазия
— Минусы:
Автор слишком много себе позволяет

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 16:03

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели Рубрикатора!
Узнала я о книге "Вурдалак Тарас Шевченко" тут, на Рубрикаторе, а вот автора этой книги знаю давно, он часто мелькал на украинском телевидении в разных развлекательных шоу, когда я еще жила в Одессе, теперь он с такой же частотой мелькает на российском ТВ.
Мое отношение к нему никогда не было однозначным, я особо не интересовалась его творчеством, так как не вызывал он у меня такого уж живого интереса, но прочитав несколько противоположных отзывов на эту книгу, я не могла не прочесть ее и не составить свое собственное мнение о творчестве Олеся Бузины.
Автор берет на себя роль некого "открывателя" глаз на светлый облик Тараса, все таки добавила бы, Григорьевича Шевченко.
Все это открытие Олесь Бузина описано, лично для меня, пошлым языком, который не подчеркивает недостатки героя, а вскрывает невоспитанность и вседозволенность автора.
Разбор творчества основан на вырванных из общего текста нескольких строках стиха и дальше так по - панибрацки, как будто вместе с Тарасом Григорьвичем щелкал семки на лавочке, повествует он нам где и с кем герой выпивал, какими комплексами страдал и все в таком духе.
И надо же, человек научно изучал места, пороли, явки, сколько рюмок выпил, кого он под запретом нарисовал и сколько раз ужинал у своих старшин.
Я понимаю, что мы живем во времена, где все говорят что хотят, кому хотят и в любой форме, и это невежество так надоедает в повседневной жизни, что хочется хотя бы на страницах литературного произведения этого не видеть, но увы (...
Я не являюсь страстной поклонницей Тараса Григорьевича Шевченка, но я его уважаю за огромный вклад в украинскую литературу.
Я в школе пела в хоре его песни, читала его стихи и безусловно считаю, что книги написанные в таком контексте порочат в первую очередь автора такой писанины.
Все мы не идеальны, со своими пороками и недостатками, но опускаться до уровня желтой прессы в отношении людей намного больше сделавших чем "писатель" Олесь Бузина просто недостойно.
На днях я была на Смоленском кладбище, первое место захоронения Тараса Григорьевича Шевченко и вспоминала его стихотворение "Заповiт" и хоть учила я его девочкой, но помню до сих пор, а вот про писанину Бузины забуду через неделю.
Рекомендовать книгу не буду, только тем, кто хочет составить свое мнение о писателе разве что, можно почитать, а какой - то особой исторической ценности книга, написанная в таком формате не несет.
Хотелось бы от метить.
Я не против здравой критики любого человека, но критики с уважением, а не самое примитивное обливание грязью.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Это не книга, это желтая брошюра на великого украинского поэта
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

1 мар. 2015 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

При прочтении этой книги стоит быть осторожным, так как автор достаточно смел в своих выводах и сообраениях, которые идут врознь с общепринятыми взглядами. Если чесно, то я и раньше сомневалась касательно судьби Тараса Шевченко, касательно его творчества. Читая книгу я поняла, что не я одна такая. Но опять таки не стоит воспринимать чужое мнене за истину, хоть это мнение и имеет твердую аргументацию и довоы! Но почитать для общего развития конечно стоит. Я люблю и уважаю родную украинскую културу и литературу, но при этом не отрицаю, что в этой книге ачтор имеет право нстаивать на своей правоте. Если вы готовы к анализу, адеккватному возражению и альтернативному мнению, то беритесь за эту книгу!
— Плюсы:
Смело и правдоподобно
— Минусы:
Может задеть ваше мнение
Время использования: 2014

—

Анонимно

15 янв. 2015 в 20:12

2 оценка
Не рекомендую

Говорить о том, что Олесь Бузина - писатель - это кощунство. Я маразм тяжело не что читать, а даже слушать. Когда я натыкалась на его речь в телеэфире (раньше его часто приглашали на политические ток - шоу), то было лишь одно желание - переключить канал.
Бузина утверждает, что хотел в книге показать темную сторону Шевченка, но на самом деле, хотел сделать из великого поэта алкоголика и неудачника. Разве такие стихи могут писать алкоголики и неудачники? Сомневаюсь. Хотя знаете, может и выпивал Тарас, нам это достоверно неизвестно. Может быть и я запила бы от такой жизни.
Единственное чего хотел Олесь - это привлечь к себе внимание. Молодец. Получилось. Только такими методами. Он еще и о Лесе Украинке какую - то гадость говорил. Очень легко очернять тех, кто не встанет с могилы и не защитит себя.
Так что в данном случае вурдалак не Шевченко, а Бузина. Советую вообще не открывать - эту книгу. Я ее не дочитала и не горю желанием.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Много непроверенных фактов, написано грубо, чувствуется негатив автора

—

Анонимно

27 янв. 2014 в 17:47

4 оценка
Рекомендую

Хоть я и выросла в Киеве, но украинский для меня не родной язык, и поэтому в отличие от многих моих знакомых я познакомилась с творчеством великого украинского поэта только в школе, лет этак в 13. У нас была замечательная учительница украинского языка и литературы, собственно, благодаря ей, я владею государственным языком также как и родным. Меня только смущала её фанатичная любовь к Тарасу Григорьевичу. Я, по своей сущности анархист, поэтому всякое преклонение перед идолом, возведение культа личности противоречит моей природе. Но что поделать, я старалась особо не выступать со своим мнением, читать – читала. Многие произведения даже нравились, хотя народный язык, так называемый, суржик добивал.
Но всё это было в школе, а потом, уже в институте, я прочитала скандальную книгу эпатажного киевского журналиста Олеся Бузины «Вурдалак Тарас Шевченко». Сколько шумихи было вокруг неё, сколько различных противоречивых мнений она вызвала и среди студентов, и среди преподавателей, вызвав сильнейший ажиотаж и надолго став предметом для дискуссий! Наша вузовская преподавательница украинского языка долго возмущалась – кто он такой, да как он посмел посягнуть на святыню украинского народа! А мне понравилось. Это было первое, что я почитала о Шевченко, и что нашло отклик в моей душе.
Мне нравятся стихи Тараса Шевченко, особенно его пейзажная лирика, я буду своих детей знакомить с его творчеством, чтобы дать им понятие о том, как любить страну, в которой ты живёшь. Шевченко - единственный в Украине, как Высоцкий в России, писал на наречии народа, на языке, на котором разговаривал народ. И филологические изыски здесь ни при чём! И, конечно, как Высоцкий непереводим, даже на родственные языки, так и Шевченко чтобы понимать, надо чувствовать.
Но меня всегда напрягала его позиция к тем, кто вынул его с жизненного дна. Нельзя так по - хамски потребительски относиться к тем, кто сделал для тебя столько!
Я была в восторге от смелости Бузины, потому что он - первый, кто осмелился поглядеть на идола, как на обычного человека, занялся развенчанием культа личности. Почему никому не пришло в голову порицать Никиту Сергеевича Хрущёва за его выступление на ХХ съезде КПСС? И почему все так ожесточённо накинулись на Олеся? Это у меня не укладывалось в голове.
Согласна, что может и не стоило «копаться в грязном белье», описывая в подробностях, с кем он спал, сколько жрал и сколько выпил водки за казённый счёт, будучи солдатом Оренбургского полка! Но с другой стороны, каким другим образом можно было бы показать, что Тарас Шевченко не каменный Бог, а обычный человек, такой как вы или я, которому не чуждо всё земное и человеческое.
Я не думаю, что Бузина ставил своей целью попиариться на имени великого украинца, хотя многие и обвинили его в этом. Слишком капитальная и кропотливая работа была проделана ради такой мелкой цели. Цель этой книги гораздо серьёзнее – познакомить своего читателя с другой стороной личности Тараса, той, которую от нас всегда скрывали, но ведь она же есть, ведь даже на солнце есть пятна! Приятно то, что автор пишет не от фонаря, а приводит реальные цитаты, ссылается на реальные источники, которые приводит ниже. То есть уже есть основания говорить о том, что книга не является пустышкой для наивного читателя. Всё серьезно.
Каждый имеет право на свою точку зрения. И не важно, что видение Бузиной Шевченко отличается от традиционного. Конечно, многое из написанного, спорно, но факты – вещь упрямая. Лично мне эта книга в целом понравилась. Впрочем, я не призываю принимать данную точку зрения, как истину в последней инстанции. Просто мне, как филологу, было интересно познакомиться с ещё одной гипотезой, которая, имеет право на существование. Ведь на любые события, явления в какой бы то ни было области, следует смотреть со всех сторон, дабы, действительно, познать истину.
Эта книга, на мой взгляд, не может быть вредной для восприятия творчества Тараса Шевченка. И кому нравятся его стихи, они всего равно будут нравиться, а кому нет, так при чём здесь Бузина? А для понимания Шевченка книга Бузины несёт гораздо больше пользы, чем горы всей литературоведческой макулатуры, написанные за период советской власти. Прочесть её надо, хотя бы как альтернативный взгляд на стереотипное восприятиее.
Короче. Короче... Содержание книги достойно внимания не только историка - литературоведа, но и любого украинца, да и вообще, читающего человека. Форма же... Ну да, манера греть руки и другие части тела на кострах из грязного белья великих давно стала манерой доморощенных "открывателей глаз на страшную правду" и ничего зазорного в этом уже никто не предусматривает.
Книга рассчитана не для детей, а на зрелую думающую читательскую аудиторию.
— Плюсы:
развенчание культа личности великого украинского поэта
— Минусы:
много "грязного белья" выставлено на обозрение
Время использования: 1 раз

—