Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 мая 2017 в 18:11

5 оценка
Рекомендую

Рано или поздно человек задаётся вечными вопросами, начинает искать, копаться в своей сущности и пытается разобраться в том, что его окружает. Этот "диалог в уме" не покидает сознание.
Перед нами истории из жизни человека, который, сомневаюсь, что обрёл себя. Истории в деталях, а значит потрясли героя до глубины души. Что представляют нам отношения персонажа с окружающими его людьми? На ум приходит лишь печаль, разочарование, боль и гордыня. Сочувствие к герою не сказать, что ярко выраженно, но нотки раскаяния в его словах смягчают отношение к нему. Надуманность при страстного отношения к "философу" ( герой ) других людей не оставляют нашего чиновника. Справедливо ли он загоняет себя в угол? События детства тоже повлияли на роковые события жизни. Персонаж пытается вырваться из порочного круга, но пренебрежение, эгоизм и изолированность не позволяют сблизиться с людьми по - настоящему.
Книга производит противоречивые чувства, однако затягивает и заставляет мыслить, думать и... думать, собственно, как и многие, если не все, произведения Достоевского. Отпечаток на лице, как прочитал, "серьёзной задумчивости" не оставлял несколько часов. Ну и как всегда - широта охвата и разбора чувств "охватывает" не по - детских. Это радует.
— Плюсы:
Душа по крупицам, идеи
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 18:25

4 оценка
Не рекомендую

Эта книга не то чтобы понравилась... Она меня заинтересовала. В ней было что - то такое, что заставило дочитать ее, что - то что меня заворожило. Это монолог, главным содержанием которого является напряженный и болезненный самоанализ.
"Записки из подполья" - своеобразный индикатор мыслей Достоевского, который затрагивая идеи экзистенциализма, говорит, о двойственности человеческой натуры, о ее "темной стороне", о невозможности ее рационального познания и странных желаниях, убеждениях и наслаждениях.
Автор записок - бывший чиновник, коллежский асессор, вышедший в отставку. Сейчас ему сорок и живет он в Петербурге. Это и все, что он считает нужным рассказать нам о своей персоне.
"Подполье" в этом произведение понятие скорее иносказательное. Ведь никакого отношения к революциям, бунтам и принудительному изгнанию рассказчик не имеет. У него отсутствует способность чувствовать свою живую сопричастность жизни, соотнесенность с обществом.
Его изуродованная и болезненно ущемленная с детства психология тщательно изучается в разных ситуациях, часто заведомо экспериментальных, для выяснения тех пределов, до которых может дойти его мрачный пессимизм, его способность совершить подлый поступок. Поэтому сами по себе записки это пересказ трех значимых, на его взгляд, эпизодов из жизни. Он старается максимально честно о них рассказать и описать при этом свои мысли и терзания.
Но что больше всего меня поразило в "Записках...", так это то, что герой из "подполья" выбираться и не собирается. Он остается в своем тесном, душном и замкнутом мирке, т. к. глубокие отношения с людьми и «живая жизнь», внушают страх. Он добровольно разрывает все связи с людьми, обрекая себя на полную изоляцию. Однако, исходя из "Записок..." это одиночества не доставляет ему удовлетворения - он от него страдает. Под маской индивидуалиста скрывается внутренне слабый и измученный вечными сомнениями человек. Он хочет примкнуть к людям... Но совсем не видит к этому возможности, да и живых людей не видит, все мертвы для него кругом.
Книга простая (читается легко, и смысл легко понять), но посоветовала бы начинать осваивать автора с более известных вещей.
— Плюсы:
Глубокий смысл
— Минусы:
Мрачная классика
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 авг. 2016 в 21:43

4 оценка
Рекомендую

Федор Михайлович Достоевский - мой любимый писатель. Это интересно сочетается с тем, что мой любимый жанр литературы - научная фантастика, к которой Достоевский не имел вообще никакого отношения :) Но вот так получилось. НФ люблю в целом, но если говорить об отдельном литераторе, то на первое место поставлю именно Федора Михайловича. На мой взгляд, он, не будучи профессиональным психологом или психиатром, прекрасно описывал различные тяжелые психические состояния, в которые впадает человек, рассказывал о тех переживаниях, которые преследуют людей в жизни, вскрывал сущность поступков, порывов, мотивов, всю подноготную отдельных личностей и взаимоотношений между людьми. Причем Достоевский касался тех вещей, что всегда присутствуют в человеке, потому его книги, написанные уже давным - давно, полностью актуальны сегодня.
Все вышесказанное касается и конкретно повести "Записки из подполья". Я считаю, что проблематика, представленная в этом произведении, имеет самое непосредственное отношение к людям нашего времени. И будет иметь в будущем.
Композиция сей повести достаточно интересна. В ней очень мало действия. Львиную долю составляет повествование главного героя, от лица коего ведется рассказ, о событиях прошлого и его собственных мыслях и переживаниях. Никакой динамики в книге нет в принципе, но в ней и отсутствует необходимость, потому что данное произведение предназначено не для щекотания нервов острыми сюжетными поворотами. Нет, основа данной повести - проникновение в самые глубины чувств человека, в те вещи, которые руководят его поступками, заставляют испытывать те или иные ощущения, подталкивают к тому или иному отношению к другим людям, обществу и миру в целом.
Вторая часть книги более динамична, поскольку она касается взаимоотношений главного героя и проститутки из публичного дома. Расписывать их в подробностях я не стану, потому что это будет уже спойлер. Замечу лишь, что ближе к финишу повести случился эпизод, от которого мне стало настолько плохо, что пришлось на некоторое время оборвать чтение. И это - отличная оценка работе писателя, поскольку сие означает, что он сумел задеть какие - то важные струны в моей душе.
Вообще, я считаю, что повесть "Записки из подполья" очень тяжела психологически. Если по - настоящему пропускать ее через себя, то выдержать чтение подобного произведения весьма непросто. Одновременно с тем я безо всяких сомнений ставлю ей оценку "отлично", потому что считаю, что Достоевский сумел в относительно коротком произведении показать целый спектр очень сложных, разнообразных и важных человеческих чувств, переживаний, душевных противоречий, метаний личности, которая не может в полной мере принять мир и не знает, как с этим жить. Все это, как я уже отметил выше, актуально и для дня сегодняшнего.
При этом ваш покорный слуга отдает себе отчет в том, что далеко не каждый читатель сможет понять то, о чем говорится в "Записках из подполья", и если вам это чуждо, книга покажется совершенно бессмысленной и странной. Учитывайте это, если планируете читать "Записки". Но я их все равно рекомендую.
— Плюсы:
Тончайшее описание сложных психологических состояний, поисков и метаний личности
— Минусы:
Нет
Время использования: 2001 год

—

Анонимно

14 ноя. 2015 в 21:10

5 оценка
Рекомендую

Федор Михайлович конечно же гений! В этом уже никто не сомневается. И для себя я открываю Достоевского каждый раз по новому.
Теперь вот прочел его книгу "Записки из подполья". Сказать что поражен -это ни сказать почти ничего. Я столько узнал из книги не только о главном герое но больше этого я узнал о себе. Так как являюсь ровесником главного героя то все переживания его мне близки и знакомы. Если снять с него все что принадлежало 19му веку и одеть в современные условия то получится яркий представитель поколения которое рождено в 70е годы прошлого века.
Все таки человек не меняется ни со временем, ни с местом своего пребывания и жития. Где он не находился, где бы не жил, каким бы богатым или бедным не был он все равно в одних ситуациях сродни ангелу небесному, в других же ведет себя как полная свинья - и ноги на стол и нечистоты под себя.
И за за этого все более близким становятся мне писатели классики. Как бы не старалась школа но она не смогла мне привить отвращение ни к Достоевскому, ни к Гончарову ни другим нашим столпам литературы. С возрастом только сильнее ощущаешь тягу к подобным книгам, фильмам .
Каждый раз читая Достоевского я удивляюсь как могло все это уместится в голове человека. Да -каждый из нас чувствует это - кто на сознательном, кто на бессознательном уровне. Но вот выразить это хотя бы в двух словах мало кто способен. А уж писать целые романы, повести и даже рассказы под силу лишь единицам. И поэтому еще больше ценишь или вернее начинаешь ценить и жизнь и простые или не простые отношения. Это замечательно что простые с виду рассказы как этот заставляют как то копаться в себе, очищают внутренне. Спасибо хочется сказать Писателю.
— Плюсы:
Это классика и этим все сказано
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

31 авг. 2015 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Давно не читал книг Ф. М. Достоевского, но когда прочел упоминание о нем, а конкретнее о книге "Записки..." в книге, посвященной кризису среднего возраста, решил прочесть ее. Тем более, что она небольшая, а мне предстоял долгий путь на поезде. Сразу скажу, что уже сумел себе "поднять" настроение, а точнее был просто раздавлен неприятными мыслями и пустыми переживаниями и тут эта книга начинается со слов: "Я человек больной… Я злой человек" и далее еще больший глубинный самоанализ. У меня сразу сложилось впечатление, что книгу писали с меня. Настолько точно было описано мое внутреннее состояние, изменчивое, бросающее мое внутренее "Я" из одного состояния в другое, что просто дух захватывало. Даже то, каким описываемый в повести человек (а повествование идет от первого лица), как он описывает свое детство и юность, даже тут я находил себя. Казалось, что повесть пишется с меня. Приходилось читать, что эта повесть провальная для Достоевского, но я бы так не сказал. Возможно потому что она меня сильно зацепила, но скорее всего, что она была прочитана именно в определенный момент времени. Именно тогда, когда мне ее необходимо было прочесть. В книге четко описывается состояние мужчины, который находился в душевном смятении, который обидел из злости, бедную девушку, но при этом говорит ей плохое, а сам себя корит или точнее сказать "мучает". Т. е. мучая себя он доставляет мучения и другим людям.
В общем об этой повести можно действительно много говорить, но скорее ее поймет тот, кто переживал подобное состояние. Поэтому думаю, что и читать ее необходимо взрослому сознательному человеку - другой или счастливый ее просто не поймет. Именно необходимо "мучать себя", вот тогда и эта повесть пройдет просто открытием своего состояния и пониманием, что его действительно переживали многие люди и нет смысла продолжать издеваться над собою считая себя неудачником. Лучше всего найти себя в этой жизни, тогда и страдания уйдут. Поэтому не скажу, что это депрессивная книга - наоборот по мере прочтения начинаешь местами улыбаться над поступками и размышлениями главного героя, потому что они в действительности являются твоими. Поэтому я и говорю, что Федор Михайлович действительно великолепный писатель и не зря им восторгаются многие знаменитые люди по всему миру.
— Плюсы:
Очень четко описываются душевные состояние человека
— Минусы:
Может быть депрессивной
Время использования: 1 день

—

Анонимно

10 фев. 2015 в 20:10

4 оценка
Не рекомендую

Я люблю Достоевского.
Но эта повесть меня разочаровала.
Я даже не знаю, какую ей оценку ставить, рекомендовать или не рекомедовать.
Надуманные, гиперболизированные чувства и ощущения на надрыв мне не понятны и не по душе.
Повествование ведется от лица петербургского жителя, бывшего чиновника, который, получив наследство и уволившись со службы, засел дома безвылазно, боясь даже носа показывать на улицу.
Здесь подполье - никак не связано ни с какой революцией, это переносное значение. Главный герой просто окопался дома и нос на улицу не кажет. Это и есть его подполье.
Главный герой не вызывает никакой симпатии. Ему не везло в жизни ни с друзьями, ни с женщинами, но, чувствуется, он и сам был немало в этом виноват.
Неприятная какая - то книга. И, хотя, приятной прозы у Достоевского нет, но в других книгах сила и мощь, а тут так... скорее бессилие.
— Плюсы:
Не заметила
— Минусы:
Чувства и эмоции главного героя раздражают
Время использования: 2012 г

—