Категории	Книги Книги Энциклопедии и справочники

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

6 фев. 2016 в 17:22

5 оценка
Рекомендую

Я являюсь фанатом всяких разных средств самообороны, так как в наше время нужно уметь правильно защищать себя, а главное использовать его в рамках закона. В данной книге рассматривается проблема как раз таки касающаяся законного применения гражданского оружия. Нравится что идет сравнение оружейной политики и законодательства государств с различным политическим режимом, рассматриваются различные ситуации и даже судебные прецеденты. Рекомендую прочитать эту книгу каждого мужчину, который любит оружие и средства самообороны. Не рекомендую читать ее различного рода либералам и тем кто против легализации огнестрельного оружия.
— Плюсы:
хорошо обоснованная точка зрения автора, интересные примеры
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

5 ноя. 2013 в 22:32

4 оценка
Рекомендую

Ещё несколько лет назад я был противником легализации огнестрельного оружия (пистолетов и охотничьих ружей), но однажды моё мнение изменилось. На сайте Mail. ru пользователь задал вопрос: "У Вас есть какие - либо доказательства того, что легализация привела к росту соответствующих преступлений"? И я ничего не мог ответить: темой не занимался.
И я стал искать данные. Почти всю информацию нашёл в интернете (статьи и ток - шоу). И тогда моё мнение изменилось. Я начал поражаться мнению "запретителей": мол, мы друг друга перестреляем, жертва не успеет достать пистолет. И вообще у нас полно больных на голову. Вот и получается Россия страной агрессивных сумасшедших, которые, якобы НЕ МОГУТ себя защитить. Наверно, у всех нападающих бицепсы как у Шварценеггера и чёрный пояс по 2 - 3 единоборствам...
Словом, не буду сейчас приводить много доводов в пользу оружия, они есть в книге. Там же Вы найдёте и ответ, почему в СШа так много расстрелов (вспомните, где именно) и как этого избежать.
Книга читается легко, видно, что автор не считает народ "слабым быдлом". Но всё же есть один вопрос в этой области, по которому я с автором расхожусь: если мы разрешаем защищаться кирпичом, почему должны запрещать защищаться камнем? Иными словами, я считаю, что травматическое оружие запрещать не нужно.
— Плюсы:
Ирония, лёгкость чтения, убедительность
— Минусы:
Мало таблиц и нет ссылок
Стоимость: 120 руб

—

Анонимно

6 фев. 2013 в 21:10

5 оценка
Рекомендую

Конечно, к пронзительному шедевру великолепного Эрнеста Хемингуэя этот образец публицистической литературы никакого отношения не имеет, да и не было такой цели у автора, а немного погреться в лучах славы бессмертного гения кто из нас не хотел бы? И потом, дерзкая тема требует дерзкого названия, это закон журналистики, закон публицистического жанра, в котором этот известный писатель и журналист чувствует себя как рыба в воде.Говорить о книге и при этом ничего не сказать об авторе, как минимум, несправедливо. Тем более, если он умный, талантливый, плодовитый и смелый. Никонов пишет весело и легко, его позиция всегда чётко аргументирована, его книги изобилуют фактической информацией, наряду с передовыми гипотезами и, конечно же, личными позициями самого автора по всем освещаемым вопросам. В его книгах есть ирония, нередко переходящая в сарказм, экскурсы в историю, в них ставятся серьёзные вопросы и даются смелые ответы, в них автор приглашает не только впитывать чужие знания и опыт, но призывает самостоятельно думать и искать, соображать и рассуждать. Вместо послушного принятия на веру всего того, чем среднему человеку забивают голову с самого рождения, автор предлагает критически мыслить, не бояться сложных вопросов и находить ответы на любые вызовы.Мне довелось прочесть почти два десятка его научно - популярных и публицистических произведений, и я могу с уверенностью сказать, что его книги можно назвать какими угодно, вычурными или пафосными, грубыми или слишком легкомысленными, злыми или бессовестными, но ни одну из них точно нельзя назвать неактуальной или не интересной. Все они читаются легко, на одном дыхании, потому что автору не чуждо чувство юмора, такта, гармонии и вообще всё человеческое. Кому - то с ним захочется поспорить, кому - то захочется бросить его книги ему в лицо, кому - то написать на него донос и требовать для него пожизненного расстрела, но мало кому удастся остаться равнодушным, и это главное!Эта книга стала расширением одной из глав наиболее нашумевшей книги А. П. Никонова «Апгрейд обезьяны», ведь данная тема, действительно, требует отдельной книги. Почему мирные жители наиболее благополучных во всех отношениях стран мира, вроде Швейцарии, вооружены до зубов, это следствие или причина их благополучия? Почему в США самый относительно высокий уровень преступности и наибольшее количество убийств и изнасилований на сто тысяч человек населения совершается именно в тех штатах, где действуют наиболее суровые антиоружейные законы? Почему в бывших советских республиках (например, в Латвии) после начала продажи гражданского короткоствольного огнестрельного оружия количество тяжких преступлений, вопреки всем кликушеским прогнозам, неуклонно начало падать? Наконец, почему в природе наиболее «вооружённые» клыками и когтями существа всегда являются наиболее осторожными и дружелюбными по отношению к себе подобным, а самую большую жестокость и равнодушие к себе подобным проявляют именно те, кому от природы не досталось почти никакого оружия?Ответы на все подобные вопросы, развёрнутые доказательства с массой фактической информации, развенчание всех распространённых мифов, связанных с короткоствольным огнестрельным оружием, а также объяснение, кому и почему выгодно распространять и поддерживать такие мифы, вы найдёте в этой книге наряду с понимаем более, чем простой истины: убивает не оружие, убивает человек!Рекомендую всем, кому не чужды вопросы гражданской самообороны и кто готов размышлять на эту тему, а не отворачиваться, прикрываясь заплесневелыми стереотипами.
— Плюсы:
живой, простой язык, лёгкое изложение, аргументированная позиция автора
— Минусы:
требует хотя бы минимальной интеллектуальной подготовки и хотя бы зачатков критического мышления
Время использования: три года
Стоимость: 200 руб

—