Категории	Книги Книги Художественная литература

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 мая 2017 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Логическое продолжение жизни Максима. В этой книге описано, как люди, в данном случае Рудольф (Комкон - 2), стремятся уничтожить то, чего не понимаю, т. к. чего они не понимаю они боятся. Кстати, косвенно это так же относится к проблемам поколения (старшее не понимает младшее). В итоге, "Стояли звери возле двери..."
— Плюсы:
Отличная фантастика. Всё красочно и понятно
— Минусы:
Разве что в техническом плане есть неточности по отношению к 21 веку (ну и к 22 тем более)

—

Анонимно

15 янв. 2017 в 18:21

4 оценка
Рекомендую

Во второй книге о Максиме мало инопланетян, мало описаний других планет, по сути все происходит на Земле, Земле будущего. С одной стороны после масштабов обитаемого острова тут все мельче, проще и как - то скучнее, но зато земная контрразведка в деле и это в принципе и должно быть не так активно, вот только после первой книги хотелось продолжения, хотелось почитать про вторжение островитят, формирование нового правительства страны отцов, дествия Хонти - ведь по идее они не просто отбили нападение, вместо этого тема переходит на Странников - развитой галактической цивилизации с неизвестными намерениями. И тут выходит принцип лучше перебдеть чем недобдеть.
— Плюсы:
Контрразведка будущего
— Минусы:
Нет продолжения сюжетной линии первой книги

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 17:31

5 оценка
Рекомендую

Последний раз читал Стругацких, когда - то давно в детстве, а тут скачал, решил кое - что обновить в памяти. Да и фильм, «Обитаемый остров» попался в сети, тоже решил пересмотреть. Очень уж стало интересно, почему его у нас запретили к показу ;-)). Потом решил сравнить, чем книга от фильма отличается, что вырезано, что недосказано. Когда начал разбираться, выяснил, что оказывается, «Обитаемый остров», это только первая часть трилогии о Максиме Каммерере, продолжение-«Жук в муравейнике», скажу честно, неплохое продолжение. Не такое конечно активное и красочное как «Остров», но всё же для прочтения. Вполне рекомендую. Действие разворачивается спустя несколько десятков лет, есть знакомые персонажи из первой части, но они больше так…для антуража. Вкратце, если первая часть раскрывает вопросы пропаганды, фашизма, навязывание идеологии, подмены идеалов и ценностей и т. д. (см. отзывы о книге «Таинственный остров»), то вторая часть полностью посвящена ксенофобии в обществе. Сюжет начинается с неприметного и малозначимого события в жизни Каммерера, и затем раскручивается в полноценный шпионский детектив. Поэтому почитать советую, произведение небольшое, читается легко, в отличие от третей части, которую, наверное, в этой жизни я так и не прочту…
— Плюсы:
интересно и увлекательно
— Минусы:
нет
Время использования: один раз
Стоимость: 10 руб

—

Анонимно

11 авг. 2016 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Вкратце, "Жук в муравейнике" братьев Аркадия и Бориса Стругацких - это общепризнанно и вполне заслуженно одно из лучших в мире произведений в жанре фантастики. Вместе с тем Стругацкие изначально задумывали повесть как детективную, что также удалось им блестяще. Ко всему прочему, время от времени при чтении сквозь захватывающую интригу проглядывает философская притча, особенно в конце повести - она не назойлива по отношению к читателю, она не мешает следить за сюжетом и не лезет с непрошенными советами, она лишь способна ответить на возникшие у читателя вопросы, и то - в стиле древнего оракула, не вполне определённо и не всегда однозначно.
Раскрывать сюжетные тайны повести не стану, чтобы не испорить впечатление тем, кто ещё не читал её. Ограничусь лишь следующими замечаниями: повесть "Жук в муравейнике" - один из характернейших примеров привычки братьев Стругацких оставлять на долю воображения читателя великое множество подробностей. Ответы на многие вопросы, которые могут возникнуть у вас в процессе чтения, не разжёваны до состояния манной каши, как это принято в западной фантастике, порой же и вовсе отсутствуют (что, кстати, впоследствии породило целую волну онлайн - вопросов авторам повести). Местами не обошлось без свойственного Стругацким юмора, который поклонники современной фантастики уже давно растащили на цитаты.
Читать повесть можно по - разному: можно в сумасшедшем темпе экспрессом выцеживать сюжет с планшетника в вагоне метро, с целью поскорее добраться до развязки, а можно тёплым летним вечером усесться с книгой в кресло - качалку на дачной веранде. Лично я рекомендую второй вариант.
На всякий случай, для справки: "Жук в муравейнике" - это продолжение трилогии Стругацких о Максе Каммерере, первым произведением которой является "Обитаемый остров", а заключительным - "Волны гасят ветер".
Приятного чтения!
— Плюсы:
Превосходный детективный сюжет, колоритные персонажи, крайне лёгкий стиль
— Минусы:
Захватывает и заставляет на некоторое время забыть об окружающем реальном мире

—

Анонимно

6 авг. 2016 в 18:27

5 оценка
Рекомендую

Ксенофобия это бич человечества на протяжении всей его истории.
Это, действительно, страшно, когда люди из - за страха перед "другим" способны убить, разорвать, затоптать... Это на уровне рефлексов - спасать свою жизнь, своё привычное существование, свой мир от чужого и опасного... даже когда чужое неопасно абсолютно. Но и если неопасно, всё равно - страшно!
"Жук в муравейнике" это одно из самых захватывающих и самых талантливых произведений братьев Стругацких. В 1984 году я работала в Центральной городской библиотеке где хранились тысячи и тысячи книг по всем отраслям знаний. Вот только с фантастикой в СССР была напряжёнка, мало выходило книг этого литературного направления. Но зато... Зато выпускались огромными тиражами научно - популярные журналы... До сих пор помню их обложки:"Знание - сила", "Техника - молодёжи", "Юный техник", "Вокруг света"... а в них, в каждом номере печаталась фантастика."Жук в муравейнике" печатался с продолжением в журнале "Знание - сила" и на подшивку эту была огромная очередь из страждущих прикоснуться к чуду.
К тому времени были прочитаны почти все произведения Стругацких, вернее проглочены залпом, переварены, перечитаны... Душа жаждала нового чуда и авторы не обманули моих ожиданий. Сказать, что мне понравилось это яство - ничего не сказать! Уже знакомый мне Максим Каммерер, легендарный Мак Сим из "Обитаемого острова", Лев Абалкин - несчастная жертва неудавшегося эксперимента, Голованы, разумная киноидная раса, по - настоящему фантастические приключения главного героя на других планетах, когда он был прогрессором... всё это было проглочено за один вечер. Но осталось чувство недоумения и какой - то раздвоенности после фразы "Стояли звери около двери, в них стреляли - они умирали".
Как всегда, авторы задали задачу читателям, которую предстояло каждому решить по - своему... Кто прав? Что правильно? Защищать мир людей как это понимал Каммерер или всё же рискнуть и дать возможность человеку, над которым, по сути, провели эксперимент без его на то согласия, реализовать себя полностью? И можно ли считать его человеком если он сам не был уверен в этом... Ведь около двери могут стоять и хищные звери, которые пришли полакомиться нами... ведь так?
Тогда, в 80 - е, я склонна была не понимать этого "перестраховщика" Мак Сима... А теперь, с высоты жизненного опыта, как говорится, я понимаю его. Наверное, ещё и потому, что не понаслышке знаю что это такое - ненависть к чужому...
Так где же поставить запятую?
— Плюсы:
Захватывающий сюжет,талантливое повествование...настоящая фантастика!
— Минусы:
Завидую тем кто ещё не читал эту книгу

—

Анонимно

14 июля 2016 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Жук в муравейнике - это вторая книга из трилогии о Максиме Каммере. Продолжение повести "Обитаемый остров". К моей радости, наш кинематограф еще не снял фильм по "Жуку". И надеюсь не будет снимать. Потому, как передать всю напряженную атмосферу книги, с помощью кино, скорей всего не удастся. Обычно фильмы по книге получаются жалкими и глупыми. А портить такое замечательное произведение, это просто кощунство.
Немного о сюжете. Наивный Максим (хотя он уже в заключительных главах "Острова" перестал быть таковым) взрослеет и становится опытным агентом спецслужбы, чем то напоминающей современное ФСБ. Одной из задач которой является выявление потенциальной угрозы человечеству, ну и соответственно ее ликвидирование. В ходе выполнения задания, выявляется одна проблема. Один из людей является "подкидышем" инопланетной расы. Внешне и внутренне он обычный человек, но кто знает, может в нем заложена какая - то скрытая бомба, которая может рвануть в любой момент. Вот и встает дилемма, что делать с этим "подкидышем".
Этот казалось бы несложный ребус, говорит о многом. Например: созрели ли мы для контакта с иными расами. Готовы ли довериться пришельцам, или нам еще нужно посидеть в своей песочнице, порешать свои внутренние проблемы, поспрашивать свою совесть. Ведь как поступают спецслужбы в возникшей ситуации? А собственно именно так, как поступил бы я, или любой другой здравомыслящий человек на моем месте. Кинулся бы защищать свой муравейник, а жук возможно просто походил мимо. И из всего этого получился неутешительный вывод. Рано нам покорять звезды, когда в своем доме бардак и не обузданы свои животные инстинкты.
— Плюсы:
Увлекательный, держащий в напряжении сюжет. Поднята проблема "человечности" человечества
— Минусы:
Не обнаружил

—

Анонимно

9 июля 2016 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Я не очень люблю творчество Стругацких, но мне стало интересно, что же слушает парень.
Аудио - книги я не воспринимаю, поэтому книгу Жук в муравейнике я начала читать...
До этого пробовала прочесть 3 их рассказа: 2 из них не смогла дочитать до середины, один дочитала со второго раза. Читать в общем люблю, но их стиль изложения не мое...
На удивление, эта книга сразу началась интересно! Не размыто... понятно кто, что и зачем будет делать. Точнее я думала, что мне понятно... В конце книги все оказалось совсем по - другому. Только на последних страницах авторы рассказывают что все таки случилось и из - за чего главный персонаж всю книгу разыскивал человека
Книга интересная, не большая - прочла за день. Заставляет задуматься о том, как правильней поступить - что важнее? Эмоции или холодный расчет. Как нужно относиться к чему - то новому? Допустить это или нет?
Почему же Стругацкие не очень нравятся? Я хочу больше! Я хочу знать что стало с миром, о котором упоминалось вскользь. Я хочу знать куда пропали люди со всей планеты. Я хочу знать - причинил бы "разыскиваемый человек" пользу или вред... Хотя бы в следующей книге...
Многие рассказы начинаются как бы с середины большой книги и заканчиваются там же. Чувствуется, что авторы придумали гораздо больше и подробней, а рассказали в книге 10% из этого...
— Плюсы:
заставляет задуматься, быстрое развитие сюжета
— Минусы:
хотелось бы узнать более подробно о всем) интересная, мало одной книги

—

Анонимно

13 янв. 2016 в 20:17

5 оценка
Рекомендую

Книга "Жук в муравейнике", 1979 год.
Закрыла последнюю страницу.
И вот я снова вернулась из прошлого. Своего. И целой страны...
Как же мало нам надо, по сути. Всего - то перечитать книгу, которую читали когда - то в детстве. И окунуться с головой в мир, будораживший целые континенты и поколения глобальными, утопическими идеями.
Кстати, книга эта (как, впрочем, и весь цикл "Полуденных" историй) рекомендуется для детей старшего школьного возраста. А потому, мое с ним знакомство на этой волне и свершилось. И положило целый пласт научно - фантастических познаний в области освоения космоса.
Да, в общем - то, и современного мира тоже.
Ведь писали эти гениальные авторы, как никто другой, очень актуально. Что даже сейчас, спустя столько лет, многие образы, идеи, проблемы, даже стихийные бедствия кажутся всем такими знакомыми, и требующими немедленной реакции на происходящее как в их книгах, так и в жизни одновременно.
О чем эта книга.
Будущее разворачивается в две тысячи сто семьдесят восьмом году. Сотрудник, от чьего имени ведется повествование, получает задание от начальства найти Прогрессора - землянина, работавшего на другой планете по спец. разведывательному заданию, когда тот самовольно покидает пост, возвращается на Землю и начинает что - то упорно искать, угрожая окружающим. (Остальное - прочтете сами ;))
Что, на мой взгляд хотели сказать авторы.
Во - первых, о прогрессе. Достигшем в их книгах таких высот, что люди хоть и высшая раса во Вселенной, но есть еще и некие Странники - на порядок технологичнее и подкованнее в своем развитии.
Не стоит говорить, что в книге довольно много упоминаний различных предметов и оборудования для: перемещения в пространстве, общения с инопланетным разумом, и прочих иных атрибутов.
И все же, несмотря на ревностное соответствие жанру фантастики, авторы немного отходят от темы и постоянно ставят во главу угла основной элемент повествования - человека. С его эмоциями, терзаниями между "хочу" и "должен", его переживаниями и склонностью к аналитике. Последнее особенно привлекает тем, что читатель, особенно юный, учится мыслить и анализировать, думать и сопоставлять прочитанное.
А это немаловажный фактор, согласитесь.
Оттого и романы этих авторов всегда будут пользоваться непреходящим успехом.
Второй немаловажный момент, как мне кажется, скрытый в этой книге под видом фантастики и труднопроизносимых терминов, - это самый настоящий шпионский детектив. Вполне себе реальный, имеющий место на просторах любой страны в любой период времени.
Недаром А. Стругацкий закончил в свое время Московский Военный институт иностранных языков, и кому, как не ему, положено знать достаточно "комитетских" историй, впоследствии переданных читателю в обработанном виде.
Поэтому, помимо детской аудитории, этот роман полезно прочесть и взрослым, которые не прочь разбавить свой кругозор парой - другой детективных историй, сопровождаемых обязательными для этого жанра становлением, развитием и конечной трагедией отдельно взятой личности.
Ну, а тем, кто просто обожает книги/фильмы - катастрофы (к коим я себя не причисляю ни капельки), то в здесь Вы найдете для себя вполне себе умершую планету, с тотальным истреблением людей и Хаосом в виде всего остального. Простор для фантазии просто бескрайний, без границ видения какого - нибудь режиссера или автора сценария.
Помимо вышеперечисленных двух, как я полагаю, есть еще и третий момент: авторы постоянно, из книги в книгу, упоминают слово "программа", как средство по тотальному контролю за мыслями и жизнью человека. И постоянно находятся люди, который этот контроль осуществляют.
Понятно, что никому не хочется жить под колпаком. Ни тогда, ни сейчас. Но избежать это вряд ли кому - то удастся. Тут авторам точно не помогут: ни слепая вера в счастливое будущее, ни обозримое настоящее, ни техногенные ситуации, ни утопические взгляды на научные открытия.
Остается только человеку самом следить за своим собственным, личностным развитием. Учиться видеть и читать между строк, строго следуя внутренней дисциплине и заранее заведенному распорядку.
А что еще остается?...
Не забивать же голову всяким мусором :))
Читайте хорошие книги.
Рекомендую.
— Плюсы:
Полезно. Умно. Актуально
— Минусы:
Их нет

—

Анонимно

30 авг. 2015 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Сегодня решила написать о книге "Жук в муравейнике", которую написали мои любимые авторы Аркадий и Борис Стругацкие. Как и в большинстве произведений, написанных ими в соавторстве, в этой книге действие происходит в благополучном будущем, все основные проблемы (которые мучают нас сейчас) благополучно решены. Но есть загадочные Странники, с которыми неугомонное человечество, пытающееся распространиться по возможности на большинство доступных планет, постоянно сталкивается...
Конечно, в прямой контакт они не вступают (иначе это были бы уже звездные войны, которые писатели обходят в своем творчестве стороной). Человечество периодически находит следы деятельности Странников. То с одной планеты заберут всех обитателей - неизвестно, то ли спасут, то ли на корм (как марсиане в "Войне миров" Уэллса).
А то вдруг случайно археологи находят инкубатор с человеческими зародышами, оставленный Странниками с непонятными целями...
Название книги отражает одну из гипотез, выдвинутых писателями: ученые кладут жука в муравейник и наблюдают: жук спокойно уползает по своим делам, а муравьи, считая это агрессией против своей маленькой планеты, предпринимают различные коллективные действия по спасению, доставляя ученым массу интересной информации.
Сюжет предполагает массу захватывающих поворотов и, будь на месте Стругацких Лукьяненко с Дозорами (не будем вспоминать Донцову или Маринину), это бы вылилось в многотомную эпопею с многочисленными экранизациями. Но, вспоминая поговорку "Краткость - сестра таланта", безусловно талантливые писатели оставляют больше вопросов, чем ответов...
Поэтому рекомендую книгу "Жук в муравейнике" Аркадия и Бориса Стругацких всем, кто хочет найти ответы на сложные вопросы, поставленные гениальными писателями в своем произведении.
— Плюсы:
Гениальные авторы, закрученный сюжет
— Минусы:
Оставляет читателя наедине с нерешенным вопросом
Время использования: Много раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

6 дек. 2014 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Читается на одном дыхании. Одно из самых лучших произведений Стругацких. В мире будущего, в котором, казалось бы, все идеально и человечество решило все свои насущные проблемы, авторы ставят перед человечеством новые головоломки, которые нужно решить.
Загадочные странники подбрасывают людям подарок. На одной из планет найден сакофаг с человеческими яйцеклетками, которые начинают развиваться, когда находку обнаружили космонавты. Что делать с ними - проблема очень сложная. С одной стороны, неродившиеся люди могут нести опасность человечеству как бомба с часовым механизмом замедленного действия. С другой стороны - они могут, наоборот, принести неоценимую пользу.
Страх перед будущим или вера в лучшее - что бы выбрали Вы? Но как бы то ни было - по мнению авторов, выбор есть только один.
— Плюсы:
Дает пищу для размышлений
— Минусы:
Слишком быстро заканчивается сюжет

—

Анонимно

13 мар. 2014 в 21:53

4 оценка
Рекомендую

Предпоследняя повесть из Полуденного цикла братьев Стругацких. Заложенные в первых вещах идеи постепенно трансформируются в нечто качественно новое. Полдень раскрывается перед читателем с неизвестных сторон, и это не такой уж идеальный мир, как раньше было принято считать. За фасадом общественного благополучия, технократического коммунизма стоит жесткая структура внутренней и внешней безопасности, чекисты новой формации, беспощадно и бесстрашно противостоящие угрозам человечеству. И мир Полдня должен быть защищен любыми способами, любыми методами.
XXII век близится к концу. Уже знакомый нам по «Обитаемому острову» Максим Камеррер, ныне опытный прогрессор и сотрудник КОМКОНа - 2, получает задание от шефа, Рудольфа Сикорски, найти их пропавшего коллегу Льва Абалкина. Камеррер превращается в сыщика, и на протяжении всей истории расследует загадочную пропажу, а затем поступки Абалкина. Попутно Камерреру открывается множество загадочных подробностей о происхождении Абалкина, о «деле подкидышей» и расе Странников, которые по предположению Сикорски сами занимаются в мире людей прогрессорством, только на более высоком уровне. То есть Стругацкие возводят идею прогрессорства в степень, и зацикливают ее, что открывает поле для интересных размышлений.
«Жук в муравейнике» стал достойным продолжением цикла, логически сводящим идейные наработки авторов к некой точке – фокусирующим, но не завершающим; эта повесть предпоследний поворот перед финишной прямой.
Традиционно здесь можно выделить две идеи – одна лежит на поверхности, другая спрятана поглубже. Что касается первой, авторы явно намекают на отличие Абалкина от прочих людей, ведь он один из тех 13 - ти выращенных эмбрионов, найденных в саркофаге Странников. Кто знает, какая сила дремлет в этом самом обычном на первый взгляд человеке? Может быть это новый вид человека, новая ступень эволюции, которая сотрет прежнее человечество, как кроманьонцы изжили неандертальцев? Сикорски это прекрасно понимает, неведомое пугает, он видит потенциальную угрозу, которую нужно устранить. И инаковость Льва Абалкина – это его трагедия, плавно уводящая читателя к другой сокрытой проблеме.
Называется эта проблема умным словом стигматизация. Ее суть в том, что желаемое, предполагаемое выдается за действительное, хотя никаких прямых доказательств этому нет. Абалкина заочно объявили врагом человечества, заклеймили враждебным элементом, хотя в чем, собственно опасность, никто разобраться не потрудился. Абалкин для общества Полудня стал диким бешеным зверем, зараженным неизвестно какой гадостью. Зверь, подлежащий уничтожению. Жук, забравшийся в муравейник.
А может быть, обычный человек, который просто хотел быть счастливым?
Однозначного ответа в повести нет. Каждый решает сам.
— Плюсы:
Проблематика
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

5 ноя. 2013 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Дочитала я еще одну книгу Стругацких. Все дальше и дальше в дебри ХХII века я углубляюсь вместе с писателями. Все дальше и дальше движется человечество к прогрессу, к всемирному благоденствию, к раю на Земле почти. Ну так это нам должно видеться сейчас = люди путешествуют в Космос (ну и что, что им там разонравилось?), заселяют иные планеты (надоело!), становятся добрее, умнее, лучше (так ли?)...
Братья Стругацкие ничего, увы, не придумали. Представляете, я читаю ФАНТАСТИЧЕСКУЮ книгу, которую написали фантасты, в которой речь идет о многих вещах, до которых мы еще не додумались в своем 21 веке, но я не вижу ничего фантастического! Помните Льва Толстого и Андрея Болконского? Герой умер не по прихоти автора, а потому, что такова была судьба героя, которая от автора вообще не зависела! Вспомню еще попсовый сериальчик "Метод Фрейда", который, я, кстати, посмотрела (да - да, такое я тоже смотрю=)), так в одной из серий писательница детективов доказывала Фрейдину, что никого не убивала, ибо она только задает персонажам программу, а дальше они действуют сами соответственно ей. Так и здесь. Такое ощущение, что Стругацкие играли в компьютерную игру и последовательно записывали все, что происходило с их героями! Просто такое нельзя выдумать - это же сама жизнь! Именно так бы поступили настоящие люди, представители спецслужб, если бы возникла опасность инопланетного вторжения!
Как жаль, что эта книга попалась мне только сейчас! В пору своего увлечения "Секретными материалами" я бы кричала в экран телевизора бедному, ничего не понимающему Малдеру - "Они не хотят ничего сделать с твоей сестрой! Они только поиграть решили!" Страшно, не правда ли? Представляете себе, что такое действительно может случиться? Что писатели не зря книга за книгой втолковывают нам эту мысль - мы не просто не одни во Вселенной, мы еще и не лучшие. Мы, возможно, даже худшие представители жизни во Вселенной! Потому что мы все стараемся подмять под себя! Мы сами как жук в муравейнике, только человек обычно разоряет любой муравейник, в который попадает. И самое печальное, что самый большой муравейник, в который угодило человечество, - это наша Земля.
Почему - то последние прочитанные мной произведения Стругацких заставляют меня грустить и сожалеть. Грустить о том, что многое, предсказанное фантастами, сбывается. Но почему - то сбывается не то лучшее, о чем они писали (самодвижущиеся дороги, например, которые еще и окружающую среду очищали), а то страшное и неприятное, чего мы всегда опасались - войны, например, деградация личности... А сожалею я о том, что прекрасные книги Стругацких сегодня незаслуженно забыты. Нет, их читают. И даже фильмы ставят, но это все не то! Вы же не поймете вкуса конфеты, только посмотрев на фантик? Ее нужно развернуть и съесть. Но сегодня у нас уже не хватает времени съесть эту конфету. И мы довольствуемся только фантиками.
Может быть, после моего какого - то грустного и даже пессимистического отзыва кому - то захочется прочитать книгу - чтобы переубедить меня же хотя бы=) Или чтобы почитать о новых приключениях Максима Каммерера...
— Плюсы:
сюжет, авторский стиль, картина мира
— Минусы:
нет

—