Категории	Города и страны Компании и предприятия Разное

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 авг. 2016 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

На прошлой неделе делал здесь экспертизу (эксперт Евгений Я.). Очень солидный подход, всё как и должно быть - определяют стоимость ремонта с износом, без износа, рыночную и остаточную стоимость авто в буквальном смысле с точностью до копейки. Быстро и недорого, всё удовольствие 5 тыс. рублей. Никаких нареканий, смело можно рекомендовать знакомым.

— Плюсы:
Высокая квалификация экспертов, низкие цены

— Минусы:
Никаких

Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Вешняковская
Дом №: 14

–

Анонимно

13 мая 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Делал экспертизу в этой компании после залива квартиры для обращения в суд. Проведение экспертизы обошлось дешевле судебной, которую оплачивал ответчик, и более того экспертное заключение Инвест Консалтинг было признано судом надлежащим доказательством, поскольку в судебной были найдены ошибки.

— Плюсы:
Квалифицированные эксперты

— Минусы:
Не обнаружил

Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Вешняковская улица
Дом №: 14к2

–

Анонимно

25 апр. 2016 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Стандартная ситуация, обращался в связи с заниженной оценкой ущерба при ДТП со стороны страховщиков. В моем случае результат был положительный, итоговая сумма выплаты по суду была увеличена больше чем в 3 раза (разница около 60 тыс. руб.). Не знаю, насколько выгодно обращаться за независимой экспертизой и юридическим сопровождением, если ущерб незначительный, всё - таки это достаточно затратный процесс, но в случае серьезной аварии, если страховщики ведут себя неадекватно, других вариантов нет. По всем вопросам контактировали с А. Сигачевым и никаких замечаний по его работе у меня нет. Опытный специалист, хорошо разбирается в правовых и технических вопросах. В одном из отзывов ниже его критикуют, но как - то уж совсем его характеристика не похожа на то, что я видел в реальности. Может быть, действительно кого - то из клиентов сильно расстроило решение суда, всякое бывает, но это не повод обзывать всех мошенниками. На рынке независимой экспертизы без хорошей репутации много лет просуществовать невозможно, а Инвест - Консалтинг уже давно работает, насколько я знаю. Если бы все клиенты оставались недовольными, негативных отзывов и жалоб в интернете были бы сотни. Лично у меня сложилось впечатление, что люди работают качественно и добросовестно. Самое главное, что есть результат.

— Плюсы:
Качественная экспертиза, положительный результат в суде

— Минусы:
Явных минусов не заметил

Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

–

Анонимно

22 янв. 2016 в 21:49

1 оценка
Не рекомендую

Случилось так что попал в ДТП. Имел неосторожность обратиться в компанию "Инвест - Консалтинг". Общался с господином Сигачевым Алексеем Владимировичем. На словах все выглядело просто замечательно. Что меня и подкупило! Господин Сигачев обещал большой возврат денежных средств. Компенсацию всех затрат на экспертизы, возмещение судебных издержек. Короче "Наше дело правое, победа будет за нами". Судья, наверное не был в курсе мнения вруна и мошенника г. Сигачева и рассудил по другому. В итоги все мои затраты на это "мероприятие" превысили в три раза сумму выплаченную по решению суда! Я спросил г. Сигачева "Как же так? ты так красиво пел... Ответ этого вруна превзошел все мои ожидания. "Я тут вообще не при чем. какие ко мне вопросы? Это судья решил!"
Врун и мошенник! Не верьте ни единому его слову, а лучше вообще не обращайтесь в эту компанию! Это очень кратко! Могу выложить подробную хронологию событий! Зачитаетесь!

— Плюсы:
Плюсов нет

— Минусы:
Одни минусы

Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

–

Анонимно

7 июля 2014 в 21:18

5 оценка
Рекомендую

В центр независимой оценки и экспертизы InConsalt (ООО "Инвест Консалтинг") мы обратились для того, чтобы судиться со страховой компанией СГ "МСК", которая отказала нам в выплате по КАСКО.
Выбирали независимую экспертизу и по цене, и по месторасположению. InConsalt подошел по этим параметрам - цена не выше средне - рыночной (а то и ниже), и офисов по всей Москве много - можно выбрать любой, какой удобнее. Нам ближе оказался тот, что на ул. Вешняковская (М. Выхино).
Позвонили в Инвест - Консалтинг по телефону - нам подтвердили условия, рассказали про порядок и сроки оценки, ну и ответили на все интересующие нас вопросы.

Основное, что сейчас все еще помню, сейчас вкратце изложу:
- Если машина на ходу, то лучше самим подъехать в офис - будет дешевле.
- Если страховых случаев несколько, то нужно делать отдельную экспертизу по каждому страховому случаю.
- Если страховая компания уже в курсе про ДТП и автомобиль осматривала был осмотрен и есть соответствующие документы, то уведомлять страховую о независимой оценке не обязательно.
- О времени осмотра нужно договариваться заранее, чтобы специалист - оценщик был на месте.

У нас страховых случаев, по которым отказали, было два. Сделали два отчета. С фотографиями, с чеками, с договором - все, как положено.
Получилось по 3000 рублей за оценку каждого случая, в сумме шесть тысяч рублей.
После осмотра и фотографирования нашего автомобиля сказали, когда можно будет подъехать за результатом оценки.

По нашим представлениям, оценили нормально - не занизили, но и не завысили, более или менее адекватная сумма получилась.
В суде отчет независимой экспертизы InConsalt приняли - вопросов он не вызвал, проблем с ним не было.

Отчет включал в себя не только расчеты по ущербу и затратам на ремонт автомобиля, но и заверенные печатью ООО "Инвест Консалтинг" сертификаты автотехнического эксперта на имя Якушенко Е. Н.

И другие копии, подтверждающие основания независимой экспертизы и оценки авто после ДТП.

Суд мы выиграли и сумму, присужденную нам судом, со страховой компании уже получили. Расходы на независимую оценку проигравшая сторона возместила полностью. Подробнее можно почитать в моем отзыве:
Суд со страховой по КАСКО (как выиграть и что делать)

Из положительных моментов могу отметить еще сайт - достаточно удобный и информативный. На некоторые сайты, предлагающие услуги независимой экспертизы, без слез не глянешь, здесь же все - таки чувствуется, что InConsalt - не шарашкина контора ;)
Рекомендовать буду.

— Плюсы:
суд принял результаты оценки без проблем и лишних вопросов, цены адекватные, много офисов по Москве

— Минусы:
нужно договариваться о времени осмотра заранее

Время использования: 2 ДТП
Стоимость: 3000 руб
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

–

Анонимно

10 янв. 2014 в 22:40

2 оценка
Не рекомендую

В июле 2013 года попала в ДТП, виновным был признан водитель другого автомобиля. Обратилась в свою СК Альянс для получения возмещения по ОСАГО с заявлением о прямом возмещении убытков (ПВУ). Ещё во время проведения осмотра нашего автомобиля экспертом, назначенным страховой, стало понятно, что сумма выплаты будет невелика, т. к. не все повреждения машины были приняты им во внимание. И действительно, от страховой мы получили только 15 тыс. руб.

Поэтому мы с мужем незамедлительно стали искать действительно независимых экспертов для получения адекватной оценки ущерба. Обратились в компанию Инвест Консалтинг к Короткову Юрию (офис на Люсиновской). Стоимость автоэкспертизы составила 4. 000 руб. Тут всё прошло замечательно. Через неделю получили развернутый отчет, согласно которому сумма возмещения должна была составить 51 тыс. руб.

На основании этих данных было принято решение обращаться в суд. И поскольку Инвест Консалтинг предоставляет также юридические услуги, то обратились к юристу Симонову Вячеславу за помощью в представлении наших интересов в суде. Вячеслав нам посоветовал самим идти на заседание суда, т. к. дело очень простое, он же оформит исковое заявление и отправит его в суд, а также будет отвечать на вопросы, возникающие по ходу. И как только всё это призойдёт, он известит меня по электронной почте. Прошел месяц, но никакого сообщения я так и не получила, пришлось 2 раза напоминать о себе. Текст самого искового заявления я увидела буквально за несколько дней до заседания.
За эти «услуги» мы заплатили 10 тыс. руб.

Через некоторе время мне позвонили из суда и назначили дату заседания. В ходе заседания выяснилось, что иск был составлен с ошибками. И заседание суда началось именно с этого замечания, т. к. сумма иска в ТРЕХ разных местах была разной и судье было не понятно какую именно сумму я требую. Разница была невелика, но этот инцидент отрицательно настроил судью в отношении истца, т. е. меня. Всё заседание мне приходилось оправдываться за эту оплошность и было ощущение, что я выступаю ответчиком. В результате, судья признала правомерным наше требование о выплате страхового возмещения в размере разницы между расчетом страховой и независимой экспертизы (по наименьшей из указанных трех разных сумм), расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 тыс. руб. Расходы по уплате госпошлины нам так же возместили не в полном размере (1266 руб вместо уплаченных 1399), разница опять же невелика, но комментарий судьи по этому вопросу был таков: «Уплата госпошлины в данном случае вообще не требовалась!». Возмещение юридических услуг в размере 10 тыс. руб. она сочла неправомерным, т. к. написание искового заявления, включая подготовку пакета документов, на рынке юридических услуг обходится в 3. 000 рублей, эту сумму судья посчитала достаточной для возмещения наших расходов на юриста, особенно в таком качестве. Ну и выплату штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, по Закону о защите прав потребителей нам тоже не засчитали, т. к. страховая выполнила все свои обязательства в срок, хоть и не в полном объеме. Т. е. суд мы вроде выиграли, но морального удовлетворения никакого не получили.

— Плюсы:
Хорошая экспертная оценка

— Минусы:
Низкое качество юридических услуг

Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

–

Анонимно

20 авг. 2012 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

в декабре 2011 купили Матиз 2008 года выпуска, в январе 2012 муж попал в ДТП. Виновник страховал свою машину в СК "Макс". Эта компания провела свою так называемую независимую экспертизу с помощью ООО "Волан" в итоге насчитали и перечислили на наш счёт 23 тыс. рублей, хотя мужу знакомый из сервиса сказал, что нам только сама работа обойдется в 25 тыс. рублей, без всяких запчастей...Т. к. мы уже были наслышаны об практике различных Страховых компаний несправедливо занижать оценку ущерба и о том, что в суде такие процессы выигрышные - мы решили самостоятельно провести независимую экспертизу! Я много времени потратила на поиски подходящего варианта, средняя цена около 8 тыс. рублей... а по мимо цены, для меня важно было, что бы отчёт был составлен по всем правилам и законам, так же, что бы сильно не завышали ущерб, что бы потом в суде не было проблем... В итоге выбрали ООО "Инвест - Консалтинг", их цена на экспертизу 4 тыс. руб. молодой человек по имени Евгений, внушил доверие своим знанием законов, единственный, кто сказал мне по телефону, что нам не нужно отправлять телеграмму Страховой, сообщая о проведении оценки, если она уже проводила оценку сама... Машину осмотрели и отчёт подготовили достаточно быстро, не смотря на майские праздники. Ущерб по отчёту составил 69 тыс. рублей, что на 46 тысяч рублей больше перечисленного нам страховой Макс! Сегодня состоялся суд, отчёт от "Инвест - Консалтинга" полностью был удовлетворён судом, никаких вопросов о телеграммах и не возникло... вообщем, я под впечатлением решила написать отзыв об этом эксперте, возможно кто - то в отличие от меня, сэкономит время на поисках оценщика... Не бойтесь, не ленитесь отстаивать свои права! Надеюсь, что чем больше людей будут подавать в суд на недобросовестные компании, тем скорее, они станут меньше человек обманывать.

— Плюсы:
оперативная работа, грамотный отчёт с фотографиями, не высокая цена, много филиалов

— Минусы:
вызов эксперта в суд стоит как экспертиза, правда её компенсируют(в нашем деле не вызывали)

Время использования: 3 месяца
Стоимость: 4000 руб
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

–