Категории	Техника Фото и оптика Объективы

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 янв. 2017 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

Если вы просто решили взять с собой на прогулку фотоаппарт без каких либо конкретных планов, а просто так на всякий случай то это именно тот объектив который нужен. Объектив обладает всем необходимым :автоматической фокусировкой для тех кому лень разбираться во всяких тонкостях фотографического исскуства и ручной для людей пытающихся сделать собственные шедевры. Фотографировать им можно одинаково хорошо хоть бегаюших муравьев, а так же не большие группы людей с небольшого расстояния. Снимки получаются всегда хорошего качества. Хорош он так же для запечатления своих поутчиков на фоне разных достопремичательностей и объектов живой природы. Объектив достаточно маленький, легкий и в меру шустрый. А так же он самый дешевый.
— Плюсы:
габариты.вес,простота использования
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

14 окт. 2016 в 15:57

5 оценка
Рекомендую

Приятного прочьтения моего отзыва! Работаю в фото сфере уже более пяти лет, но как я начинал, не когда не забуду. В начале моей карьеры я очень много переживал об объективах, аппаратуре, но со временем я убедился что это не главное, и старого доброго "кита" для хороших работ вполне достаточно, данный объектив идёт в комплекте с любительскими зеркалками, ну или мягко говоря кропами, с байонетом efs, и для первого года его вам хватит больше чем нужно, любую сцену можно сделать благодаря данному стеклу, простота, резкость, и даже слабенькое бокке вам он обеспечит, не гонитесь за дорогими стёклами, лучше читайте художественную литературу и развивайте художественный взгляд, спасибо за прочьтение!
— Плюсы:
Простота, многогранностью, цена
— Минусы:
Слабая светосила
Год выпуска/покупки: 2006

—

Анонимно

3 фев. 2016 в 19:10

5 оценка
Рекомендую

Хороший объектив, достался китом с шестисотым Кэноном. На первое время это очень замечательный объектив, но на время. Со временем мы все развиваемся и совершенствуемся в плане творчества, и со временем этого объектива будет мало. Но всё же он охватывает самый необходимый спектр фокусных расстояний, хорош в путешествиях, в пейзажной съёмке, архитектурной, да - да, резкость тут хорошая для таких целей, и даже в портретах на дальнем конце показывает хорошие результаты, мейнстримно размывает задний фон, многим нравится, и даже с него получается красивое боке на зуме. Довелось поиметь данный чудо объектив и сравнить его с объективом той же фирмы 18 - 135, и каково же было моё удивление, когда 18 - 55 показал себя сильнее старшего брата, несмотря на то что часто 18 - 55 ругают за его излишнюю простоту и игрушечный вид, но он резче на широком углу, относительно старшего брата, в частности края, края тут более резкие, и виньетирование тут менее заметное, там как схема объектива другая.
Так объектив выглядит на родной камере, так называемый комплект - kit.
На на фотографии видно, что на нём установлен утрафиолетовый фильтр, который скорее играет роль защитного стекла, нежели действительно спасает от ультрафиолетовых лучей, так как сами современные объективы способны с этим бороться. Но вот что проблематично тут, тут нельзя установить лепестковую бленду и поляризационный фильтр, так как передняя линза крутится в процессе фокусировки и явно создаст трудности, сюда пожалуй только круговые бленды можно установить. Но а что мы хотели от бюджетного объектива, который почти что даром получается в комплекте с тушкой камеры.
Примеры некоторых моих фотографий с данного объектива:
Неплохое макро получается с данного объектива.
Архитектурные фотографии чёткие, можно разглядеть каждый кирпич на здании.
И пейзажные фотографии довольно таки чёткие.
Подводя итоги объектив сильный середнячок, его вполне достаточно для дальней печати на форматах А4 и А3. Многие ругают этот объектив, но а за что его ругать, цена и качество соответствуют, и тем более снимает не камера а человек, даже объектив стоимостью как иномарка не сделает снимки лучше, если руки кривые, художетсвенность тут можно отыскать и пользовать этим на ура, если уж на то и пошло то и на мобилку можно снимать шедевры, главное что снимаешь, а не через какой объектив, ну а некоторые еще ругают, дескать, он тёмный - ну и что? Он резкий зато, и тем более с ИСО - 1600 и выдержкой 1/30 секунды можно снимать ночной город с руки и всё будет чётко и детали в тенях не потеряются.
Этот объектив отрабатывает своё, качеством доволен, рекомендую тем у кого вообще нет никакого объектива. Но почему я в начале сказал что он только на первое время? Да это усмотрение каждого, например есть портретники объективы, это вообще другая категория, которые показывают просто другую картинку, и они тоже должны быть в арсенале каждого фотолюбителя, но это уже другая история. В целом объектив достойный внимания.
— Плюсы:
Компактный; Дешёвый; Резкий; Универсальный
— Минусы:
Тёмный; Пластиковый; Вращающаяся передняя линза при фокусировке
Время использования: 3 года
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

19 янв. 2016 в 21:53

4 оценка
Рекомендую

Повторюсь, для новичка почему бы нет! Я осваивала азы фотографий именно с ним. Как только вы его прочувствуете по изучаете, вам его будет мало. Говорить можно много, предлагаю увидеть его в работе.
Вот несколько фото с него, всяких разных.
Природа зимой (Байкал кстати).
Природа летом.
Портретная съемка.
В движении!
Увеличив выдержку (благодаря самому фотоаппарату), фонариком можно нарисовать корону ))
И мое любимое направление - это макросъемка!
Открою секрет, так близко этот объектив зафотать не может, это сделано при помощи линзы +10 (обычной от очков или лупы, не которая на сам объектив накручивается). Я эту линзу просто держала рукой рядом с объективом. И вот такие чудесные фото еще вышли.
А эти фото сделаны с перевернутым объективом.
Этого гада я долго ловила ))
Я не профессионал, и пока мне его хватает! И никакая мыльница цифровая не пойдет в сравнение с зеркальным фотиком.
— Плюсы:
Красивые фото
— Минусы:
Маленькая диафрагма, низкая светочувствительность
Время использования: С 2013
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

21 мая 2015 в 18:22

4 оценка
Рекомендую

Покупая зеркальную любительскую камеру мы конечно же хотим стать мастером своего хобби и делать замечательные снимки. Обычно при покупке зеркального фотоаппарата в комплекте уже идет стандартный объектив "Kit". Многие даже не задумываются об этой части фотоаппарата.
Объектив - это как колеса у машины.
"Чем лучше колеса, тем лучше едет машина."
Для того, чтобы понять, какой нужен объектив, нужно понять чего вы хотите в итоге.
Этот объектив является универсальным. Он подходит для съемки любой сцены (портрет, пейзаж, макро).
Моя первая зеркальная фотокамера была оснащена стандартным объективом. Этому объективу уже 8 лет и он до сих пор исправно работает, с небольшими огрехами. Материал, из которого сделан объектив, очень качественный. Здесь использовали материалы высокого качества. Пластмасса эластичная и чувствуется качество объектива. К очень большому сожалению, на данный момент, качество материалов объектива ухудшилось.
Объектив с виду кажется массивным, но не смотря на это, он довольно легкий.
Зум очень удобно настраивать и рука чувствует себя при этом комфортно. Так же фокусировка позволяет нам настроить нужный фокус. Что касается авто фокуса, то проблем с этим нет, однако в условиях низкой освещенности объектив сильно мажет. Диапазон позволяет нам снимать с руки как фото, так и макро. Зум у этой модели универсален и поэтому подходит для съемки любой сцены. Я спокойно снимаю себя, так и мелкие детали.
Линзы требуют трепетного ухода, поэтому я отношусь к объективу осторожно и не допускаю попадание влаги.
Кольцо объектива практически без шумов. В силу своего возраста объектив потрепали и иногда возникают проблемы с фокусировкой.
Байонет универсальный, крепится объектив крепко и просто.
Удивительно, как качественно делали технику в те года. Объектив до сих пор живой, хотя количество кадров, сделанных с помощью него на данный момент около 22000 штук.
Я не буду повторно выкладывать фотографии, сделанные с помощью этого объектива. Смотрите фотографии здесь.
Конечно у меня есть за что хвалить и ругать этот объектив. Объектив самый простенький и ему не хватает световой силы. В условиях низкой освещенности фокус сильно мажет. Так же на всех фотографиях при средней освещенности присутствуют шумы. Мне не хватает красок. Мне не нравится этот объектив в условиях портретной съемки. Макро и природа мне очень нравится. При съемке в помещении объектив тоже не показал нужных мне качеств.
Теперь поговорим безусловно о плюсах. Самый первый - универсальность. Зум - это наши ноги. Именно такое фокусное расстояние позволяет брать этот объектив везде и к любому случаю. Можно снять мелкую букашку, а можно снять животное в условиях отдаленности. Именно благодаря этому объективу я поняла, чего я хочу. На данный момент я приобрела портретник и теперь планирую в недалеком будущем обзавестись макро объективом. В принципе природу я не фотографирую.
Ни в коем случае не стоит думать, что этот китовый объектив самый ужасный. Просто он самый простой и пока вы не знаете, что вам в дальнейшем хочется, не стоит слезать с этого объектива. Да и в умелых руках можно сделать отличные кадры. Для хорошего снимка нужно желание и умение.
Безусловно, есть универсальные объективы более качественные и с более удобным фокусным расстоянием, но вряд ли обычный человек, который не планирует профессионально фотографировать, будет тратить большие деньги за объектив.
Это был отзыв фотографа - любителя. Надеюсь, что мой отзыв будет полезен.
— Плюсы:
Универсальность, удобство
— Минусы:
Низкая светочувствительность, медленная работа, шумы на фотографиях, цветопередача, бокэ
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

9 мая 2015 в 17:26

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, уважаемые пользователи Сайта.
Увлекаться любительской фотографией я начала еще со школы, лет с 14. Сперва (с 1994 года) это была обычная пленочная мыльница, потом (с 2000 - х) был цифровой Panasonic Lumix (он, кстати, до сих пор в рабочем состоянии, хоть и при падении у него повредилась рамка выдвижного объектива).
В 2010 году мы с мужем купили зеркалку Canon EOS 550D в комплекте с объективом Canon EF - S 18 - 55 и дополнительно прилагавшимся объективом Canon EF - S 55 - 250. Тут же докупили сумку для фотоаппарата за 1500 рублей. Вот комплект "начинающего фотографа - любителя" и готов.
Весь комплект у нас тогда вышел в 35 000 рублей. Когда планировали покупку, долго решали, что выбрать Canon или Nicon, много перечитали и уже на тот момент знали, что есть понятие "Body" - продается только тушка фотоаппарата без объектива, а есть понятие "Kit" - это когда с фотоаппаратом идет объектив. Вышеуказанный набор привлек внимание своей ценой за комплект "3 в 1". Плюс, по характеристикам на тот период времени он нам очень понравился.
Я не сильна в фото - терминах, на курсах не училась, фотографирую согласно своей интуиции и видению перспективы, поэтому буду рассказывать более менее простым языком.
Чаще всего для фотографирования пейзажей и дружеских мероприятий я использовала объектив EF - S 18 - 55. Для портретных и размытых фонов, а также в путешествиях с дальними перспективами мне больше нравится объектив EF - S 55 - 250, но речь в данном отзыве пойдет про первый - EF - S 18 - 55.
Объектив EF - S 18 - 55 считается заведомо дешевым и простым, поэтому его и предлагают вместе с тушкой. Представляю Вам его. Давайте разберем его структуру.
Прошу прощения за его внешний вид: объектив уже прошел у нас поездку в Чехию, Доминикану (даже был слегка омыт водами Атлантического океана), Черногорию и прочие места. Если поначалу я протирала его пластиковый корпус от пыли, то потом забила - внутри чисто и ладно.
Поэтому ребристость кольца фокусировки одновременно:
▲ плюс (удобство съемки - не скользит при выборе фокусного расстояния)
▼ минус (притягивает в себя грязь).
Объектив со стороны линзы закрывается на крышку, во избежание повреждений. Крышка не закручивается, а как бы, защелкивается. Снимается легким нажатием на "кнопочки" по бокам крышки.
К сожалению, последнее время крышка потеряла способность плотно сидеть на креплении и при изъятии фотоаппарата из сумки, остается в ней или же выпадает на дорогу. Поэтому, сразу отмечу минус ▼ отсутствие нити - крепления крышки к объективу, как у некоторых моделей. Зато есть крепление для бленды, для которой мы все никак не можем выкроить время, чтобы купить.
Место крепления объектива к тушке также прикрыто крышкой. К счастью, эта крышка закручивающаяся и без усилия не спадет. У каждого из наших объективов такая крышка, но так как один из них всегда на тушке, то одна крышка просто лежит в сумке (про запас).
Объектив изготовлен в Тайвани. Все болтики прочно сидят в своих гнездах. Резьба, вроде тоже не подводит.
Вся информация об объективе отражена на кромке у линзы под крышкой.
Ø58mm обозначает диаметр резьбы для фильтров.
"Canon" указывает принадлежность объектива.
"Zoom" - логично, что объектив имеет "зум".
Буквы "EF - S" обозначают наличие моторчика в объективе, который позволяет технике авто фокусироваться, но такой объектив (-S) не совместим с полноформатными камерами.
18 - 55 mm - диапазон фокусных расстояний (очень, универсальный, кстати).
1:3. 5 - 5. 6 цифровые значения диафрагмы объектива (светосила). Первая цифра - для ближнего фокусного расстояния (18mm), вторая - для дальнего (55 mm). Светосила низковата, конечно, как выяснилось позже.
Буквы "IS" говорят о наличии стабилизатора.
Как вы можете заметить, объектив оснащен:
1 - меткой крепления объектива (помогает избежать срывания резьбы).
2 верх -автоматическая или ручная фокусировка.
2 низ - стабилизатором изображение (смягчает резкость при нажатии на кнопку затвора).
3 - указанием фокусного расстояния.
Далее на корпусе нарисован цветочек и указаны цифры "0. 25m/0. 8ft", что обозначает минимальную дистанцию фокусировки 0, 25 метра/0, 8 фута. Цветочек дает понять, что возможна макросъемка.
Кстати, все фотографии объектива Canon EF - S 18 - 55 сняты объективом объективом Canon EF - S 55 - 250, которому я воспою дифирамбы как - нибудь позже.
Вот фотографии, что сняты на этот объектив. Сильно не ругайте, я все - таки не профи.
1. С рук. Со вспышкой. Выкладываю две фотографии для сравнения:
2. Со штатива! Без вспышки. Вообще конкретно размыло - именно лицо.
Пейзажи редко "мылят", что в принципе меня радует. Эти фото без грамма обработки.
1. Цвет естественный, контрастный.
2. А тут я бы, конечно, добавила яркости и насыщенности.
3. Здесь вроде меня все устраивает.
Если повезет, и объектив не закапризничает, фотографии могут выйти очень четкие.
Фотографии в моих отзывах о путешествиях (особенно, панорамные) выполнены на данный объектив Canon EFS 18 - 55. Все портретные фото с размытым задним фоном на 55 - 250.
Фотографии в моих отзывах о косметике сделаны почти все на объектив Canon EF - S 55 - 250, так как он позволяет сделать кадр более четким без дублей.
Таким образом, хочу подвести итог и выделить преимущества и недостатки объектива Canon EFS 18 - 55.
Плюсы данного объектива:
▲ он обладает универсальным диапазоном фокусных расстояний, поэтому идеально подходит как для съемки пейзажей, так портретов и в путешествиях.
▲ он обладает компактным размером и легким весом (около 200 грамм), быстро вставляется и достается.
▲ он оснащен встроенным стабилизатором изображения - IS, что компенсирует легкое вздрагивание руки.
▲ он практически бесшумен при фокусировке.
▲ он имеет свойство снимать с очень низкой дистанции до объекта - 0, 25 метра (в условиях квартиры - это идеально).
▲ он дает насыщенные цвета и хороший контраст.
▲ сборка достаточно качественная - кольца не шатаются.
▲ угол обзора достаточно широк (хотя, сейчас мне хочется немного расширить диапазон)
Недостатки данного объектива:
▼ со временем крышечка не столь плотно сидит на объективе и периодически…

—

Анонимно

28 фев. 2014 в 21:47

4 оценка
Рекомендую

Приобрела китовый комплект Кэнона 450Д и данный объектив 4 года назад. На тот момент - не особо разбираясь в фототехнике - рада была за глаза и недостатков в нем не видела, все было иделаьно. сейчас же могу трезво оценить объектив :)
Итак. Для начала, для определения того, чего тебе действительно хочется достичь, в какую сторону развиваться в фотографии - это самое то. Поснимаете годик на 18 - 55, посмотрите чего хотите - и можно уже задумываться о покупке более хорошего объектива.
Светосила слабовато, но начинающий этого особо не видит. Подзадрал значение экспозиции в плюс на пару ступенек и радуешься, или вообще, как все начинающие - снимают на автоматическом режиме и довольны. Потом уже, задумываешься о развитии в фотографии и понимаешь - айайай, без потери качества то оказывается ползунки не задерешь :)
Скорость фокусировки мне нравилась на тот момент. Снимала и снимаю лошадей - так что быстрый фокус - то что нужно. Но потом опять же, поняла, что не хватает "скорострельности", но это уже вопрос к тушке.
Грубо говоря 1 из 5 кадров в плохоосвещенном помещении получались ВНЕ фокуса, но оставшиеся 4 радовали глаз.
В общем, при покупке первого объектива, или китового комплекта - берите 18 - 55, а не второй вариант с телевиком (75 - 300 если не ошибаюсь), т. к. тут самые приемлемые ФР для новичков, да и качество приличное ;)
— Плюсы:
Оптимальный диапазон ФР, при верных настройках неплохая резкость
— Минусы:
Иногда мылит и промахивается во время автофокусировки
Время использования: 1 год
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

23 июля 2013 в 18:29

4 оценка
Рекомендую

Объектив Canon EF - S 18 - 55 kit зачастую идет в комплектации к бюджетным зеркалкам Canon EOS. Человеку, который первый раз держит зеркалку в руках, этот объектив в самый раз. В принципе универсальный, среднего качества, но если начать серьезно заниматься фотографией, этого объектива будет мало.
Я начитал именно с такого объектива, пользовался им два года. Можно выделить несколько его положительных характеристик:
1. Универсальность
2. Быстрота фокусировки
3. Все автоматизировано
Из серьезных недостатков можно выделить следующее:
1. Слабая светосила
2. Слабая пылезащищенность
3. Часто рвутся шлейфы датчика автофокуса и другие
4. Без особых навыков ремонтировать объектив своими руками очень тяжело
Через полтора года интенсивной эксплуатации у меня вышел из строя шлейф датчика автофокуса, пришлось самому его заменить, так, как при такой поломке стоимость ремонта приближалась к стоимости объектива в состоянии б/у.
Особо осторожными необходимо быть с этим объективом на пляже, при неаккуратном использовании попадание песка в объектив гарантированно, чистить от песка его еще более проблематично, чем менять шлейфы и в никоем случае нельзя вытирать песок, можно поцарапать линзы.
Общее впечатление положительное, для начинающих объектив в самый раз.
Не от объектива напрямую зависит качество фотографий, а от мастерства настройки фотоаппарата и от умения фотографа поймать нужный момент.
Ниже привожу примеры фото, сделанные этим объективом без обработок и редактирования:
— Плюсы:
Универсальность, полная автоматика
— Минусы:
Слабая светосила, среднее качество изготовления
Время использования: 2 года
Стоимость: 1500 руб
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

16 ноя. 2012 в 18:13

4 оценка
Рекомендую

Объектив достался в комплекте с фотоаппаратом, в наборе стоит 100 баксов. Есть у обьектива и плюсы и минусы, расскажу о них. За время использования девайс ни разу не подводил, выполняет свою функцию стекло нормально.
Чего хорошего:
-простецкий, минимум умений и навыков требуется, чтобы установить и привести в боевую готовность.
- оснащен приводом автофокуса с подтверждением фокусировки, что немаловажно при наводке резкости в ручную
- легок, мал
- стилизован под тушку. смотрится как родной. Собственно, родной и есть :)
- достаточный диапазон фокусных расстояний, можно снимать и портреты и пейзажи
- есть стабилизатор
- руками фокусироваться легко, для наведения на обьект съемки уходит 2 - 3 секунды (легкий ход колец, все делается одновременно и тремя пальцами)
- достаточно резок, хорошая ГРИП
- Отличное увеличение для макросъемки, если объектив перевернуть :)Теперь о минусах, их меньше:
- привод автофокуса медлителен
- стекло темноватое
- есть ХА
- присутствует бочкообразная дисторсия (чууть - чуть)
- пластиковый корпус создает ощущение хлипкости объектива.
- фото требует пост - обработки, ибо не хватает контраста и насыщенности в большинстве случаев.
- защитную крышку у линзы легко потерять :)
- непривычно изменять число диафрагмы в настройках аппарата, а не руками.
- мылит на дальних расстояниях
Чего вспомню еще - допишу. Пока так. Но ощущения от работы все равно приятные, годится для съемок "на лету" и особо не задумываясь (на гулянках и т. п. где важна порой скорость съемки, а не качество фото). Но, если постараться, можно делать и шедевры. Объектив подойдет новичкам, - для того, чтобы понять, как ЭТО работает, стекла более, чем достаточно, однако, даже советские стекла лохматых годов уделывают его по качеству картинки...Немножко фоток с негоА также в других отзывах.
— Плюсы:
Для начинающего в самый раз
— Минусы:
Любое советское стекло уделает его по качеству картинки
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 3300 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

2 мая 2012 в 20:48

3 оценка
Рекомендую

НА самом деле это не самое лучшее что можно пожелать. Автофокус действительно часто промахивается, это раздражает. На Nikon эта версия в 2 раза лучше фокус держит. Можно купить EF 50mm 1. 8 II эта вещь стоит всего 4 000, а фото делает на 15 000 за 2 выходных. вот примеры фото на 50mm 1. 8но простите, это еще не самые крутые фото. Конечно 18 - 55 сделан для съемки природы, но никак не людей! Для закатов - рассветов, пожалуйста, но если будете снимать людей, не разочаровывайтесь что качества нет... реккомендую снимать природу.
— Плюсы:
переменное фокусное рассстояние, красиво выглядит
— Минусы:
очень Часто промахивается, на Никон аналог в 2 раза лучше работает. .. а цена такая же
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 2300 руб

—

Анонимно

15 апр. 2012 в 22:12

4 оценка
Рекомендую

Часто в отзывах о зеркальных камерах можно встретить что - то вроде: "кит никакой", "ужасно мылит", когда речь идет об объективе. Хочу сказать пару слов в защиту незаслуженно обижаемого родного зум - объектива 18 - 85, из китовой комплектации, младших моделей зеркальных камер Canon.
Чаще всего такое можно услышать от человека, который использует первую зеркалку и это тем более удивительно. Почему так считают? Думается, что в первую очередь, работает стереотип. Ведь цена китового комплекта ненамного дороже отдельно взятой тушки, а часто бывает даже сопоставима. А "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи" и т. д.
Второе: из - за использования только автоматического режима. Далеко не всегда автоматика способна оценить адекватно обстановку в силу ряда причин. К примеру, часто излишнего шума можно избежать, если вручную выставлять ISO.
Третье: для многих понятие качество - значит резкость. Кадры получились нерезкими, все ясно, "мылит" объектив. А Вы попробуйте с этим же объективом сделать снимок со штатива. Нужно понимать, что никакая оптическая стабилизация не способна зафиксировать камеру неподвижно относительно объекта.
Немного ушел от темы. Так вот, наш предмет разговора имеет достаточную светосилу (просто сравните для начала его размер с размером объектива на мыльнице). И снимки с его использованием не получаются жутко шумными. Это не так.
Универсальность. Диапазон его фокусных расстояний рассчитан на средние показатели. Тут просто надо понимать, что невозможно сделать зум - объектив, который годился на все случаи. А тут как раз, в среднем диапазоне.
И он резкий. Еще хочу добавить, что у него равномерная освещенность по ВСЕМУ полю кадра и практически нет хроматических аберраций (а это тоже много значит).В общем, очень качественный, а главное недорогой продукт.
При всем этом я совершенно не являюсь фанатом продукции Canon (у меня Nikon). Но небольшой опыт использования этого объектива есть. Снимки с камеры Canon 1000d (по - моему в свое время была одним из самых бюджетных вариантов).
— Плюсы:
Цена, качество, универсальность
— Минусы:
За эту цену их нет

—