Категории	Техника Фото и оптика Объективы

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июня 2017 в 20:42

4 оценка
Рекомендую

Объектив "Индустар 50 - 2" я приобретал конкретно для предметной съемки. Компактный, резкий, и при этом чрезвычайно доступный по цене объектив - в конце зимы 2017 - го на барахолке его можно было найти по цене всего 15 рублей новыми - около 8 "условных единиц". По сравнению с фирменной оптикой - сущая безделица. Такой объектив можно купить, просто для того, чтобы он был.
Сразу отмечу, что если вы приобретаете объектив с рук, проверять качество оптики, лучше всего "на просвет". Так дефекты и загрязнения видны лучше всего. Можно взять с собой чистящую ручку типа Lenspen и резиновую грушу.
Мне достался объектив производства Красногорского механического завода, в экспортном варианте. Не самый худший экземпляр. Управление диафрагмой вынесено на переднее кольцо. Не очень удобно, я бы сказал даже - очень неудобно, но смена диафрагмы плавная, без фиксированных значений. Прочный металлический корпус."Люфты? Не, не слышали..."
Вид с боков. Шкала фокусировки и лимб глубины резкости. Для вящей точности цифры расстояний снабжены рисками. Крепление стандартное резьбовое, M42.
Вид "с тыла". "Рисующая" линза небольшая, просветляющее покрытие весьма скромное.
Оптическая схема "Индустар 50 - 2" скопирована с Carl Zeiss Tessar "Орлиный Глаз", что обеспечивает сей оптике превосходную разрешающую способность.
На моей фото камере Olympus Pen E - PL7 объектив "Индустар 50 - 2" смотрится просто как родной. Если бы еще не переходник с резьбы M42 на байонет, его и вовсе можно было б использовать вместо "китового" объектива.
На "полукропной" матрице "Индустар 50 - 2" превращается в полутелевик.
"Предметку" "Индустар 50 - 2" снимает и впрямь достаточно четко. С учетом того, что съемка производилась с рук.
И с общими планами этот объектив справляется вполне успешно. По крайней мере, никакого "мыла", как на "Гелиос 44М - 4" и в помине нет...
Тест на глубину резкости и размытие фона при максимальной и минимальной диафрагме.
М - да, боке на этой оптике уже так просто не получить...
... разве что при съемке с близкого расстояния, почти макро!
Штатная фотомодель - Меховая Дама оказалась чуток не в фокусе... Зато бетонная отмостка вышла отменно резко... ;))
Объектив действительно не светосильный, даже по сравнению со штатной оптикой фотоаппарата Olympus, не говоря уже про "Гелиос 44М - 4". Явных преимуществ перед китовым объективом тоже выявлено не было. Более высокая чёткость изображения нивелируется необходимостью ручной фокусировки и сравнительно небольшой глубиной резкости. Для съемки предметов и вовсе потребуется штатив, ибо поймать фокус с рук в этом случае будет тяжеловато.
"Портретку" до сих пор не было случая опробовать...
Тем не менее, я уже нашел одну область, где "Индустар 50 - 2" конкретно пригодится. Это -макросъемка с использованием удлинительных колец. У меня еще со школьных времен завалялось два комплекта колец "Зенит" с резьбой M42. Теперь им будет применение!
В принципе, кабы не был нужен длинный переходник с компенсацией рабочего отрезка, можно было использовать "Индустар 50 - 2" как "выездной" или "туристический". А так, боюсь применение ограничится мини - фотостудией и редкими выходами на природу.
Объектив "Индустар 50 - 2" - действительно фантастически компактный, очень даже резкий, и, что немаловажно, очень доступный объектив. Как в плане предложения на рынке, так и цены, что за него просят.
Кроме того, помимо традиционных ниш - портретная и предметная съемка, "Индустар 50 - 2" очень даже реально использовать как временную замену китовому объективу. Если, конечно, переходник не будет мешать...
— Плюсы:
Ультракомпактный и лёгкий. Резкий. Ультрадешёвый
— Минусы:
Не светосильный. Неудобное управление диафрагмой
Время использования: 4 месяца
Стоимость: 700 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

4 мар. 2017 в 19:31

5 оценка
Рекомендую

Не зря все тессары называют "Орлиный глаз". Объектив Индустар 50 - 2 несмотря на свой игрушечно - миниатюрный вид не позорит гордое семейство Тессаров, более того, его иногда даже называют лучшим из объективов, построенных по такой схеме.
Я этим объективом пользуюсь почти три месяца - поначалу этот "Блинчик" 1985 года выпуска достался мне в ужасном состоянии - грибок на линзах, разъюстирован. Однако, после ремонта и юстировки я просто влюбился в это миниатюрное "Стеклышко".
Да, он не светосильный, но даже на открытой диафрагме он резок, как гопник в подворотне. На цифрозеркалке смотриться просто смешно, этакая заглушка для байонета. Однако же, стоит только включить фотоаппарат и навестись на объект съемки - сразу же понимаешь, что не так то и прост этот "блинчик". Большой угол поворота фокусировочного кольца позволяет четко ловить фокус. Картинка резкая, но при этом мягкая и теплая. Умеренно размывает в зоне нерезкости. Милое дело работать с ним.
Единственное - не очень удобное кольцо диафрагмы... Но к этому можно и привыкнуть. В целом - отличный "полтинничек", который можно использовать и как пейзажник, и как портретник. Сверхкомпактный объектив с очень серьезными возможностями.
— Плюсы:
Размер и вес, металл и стекло в конструкции, неубиваем
— Минусы:
Некоторые экземпляры требуют юстировки
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 200 руб
Год выпуска/покупки: 1985

—

Анонимно

15 ноя. 2016 в 20:15

3 оценка
Не рекомендую

Одним из самых дешёвых 50 мм объективов на данный момент, является Индустар 50мм с f/3, 5. И уж не знаю за, что его многие так любят? На меня этот объектив большого впечатления не произвёл. Но обо всем по порядку.
Вот так выглядит виновник сего отзыва, так сказать, чтоб Вы сразу представляли о чем я пишу ниже:
Индустар 50 - 2 это нормальный объектив от плёночного фотоаппарата Зенит. Да, что там он даже шёл в комплекте с подзорной трубой, вероятно опять сыграл роль размер объектива.
Подзорня труба "Турист - ФЛ" в принципе довольно забавная вещица и она пожалуй заслуживает даже отдельного отзыва, но это в будущем, а пока речь идёт об Индустар 50 - 2.
По факту это полтинник, которым на кроп камерах можно и нужно снимать портреты. Однако светосилы для этого явно маловато. Всего f/3, 5. То есть он не сильно то и отличается от КИТовой оптики.
Размеры и вес этого объектива очень и очень малы. Его можно бросить в карман рубашки и все. Вообще это самый маленький полтинник который я в принципе видел.
Для сравнения пару фотографий полтинников. Индустар 50 - 2 среди них найти можно без труда:
Со стороны может показаться, что это вообще игрушка. И это пожалуй второе самое большое достоинство этого "стёкла".
Первое в свою очередь это цена. Купить его с рук можно за 500 рублей, а если по торговаться то и за 200 - 300 рублей.
На этом положительные стороны этого объектива для меня закончились.
Объектив Индустар имеет байонетное крепление М42. Это само по себе хорошо, но в купе с минусами это не такой большой плюс.
Конструктивно он состоит из металла и стекла, но конструкция все же какая - то сомнительная. Дизайн в форме блинчика. Индустар 50 - 2 больше похож на ширик для беззеркалок.
Первоочередная претензия к этому объективу, после светосилы конечно, состоит в том, что он не удобный. Очень не удобный. Особенно если пальцы у вас большие и толстые, а не длинные и худые как у пианистов. И здесь размер объектива сыграл ему в минус.
Кольца диафрагмы и фокусировки не удобные, особенно когда используется Индустар 50 - 2 на больших современных зеркалках.
Кольцо диафрагмы расположенно необычно с фронтовой стороны объектива и вращается оно уж очень легко, без щелчков. Из - за чего значение диафрагмы периодически сбивается. При этом им управлять очень дискомфортно, это сугубо на мой субъективный взгляд.
С кольцом фокусировки, несмотря на то, что оно вращается на 370 градусов, так же работать не удобно. А если ещё учесть, что эта оптика мануальная, то эти недочеты превращаются в "жирные" недостатки.
При фокусировке передняя линза вращается, что не позволит использовать градиентные фильтры, если они вообще бывают такого маленького диаметра. Передняя линза у Индустара мм 10 не больше.
При фокусировке размер объектива увеличивается на треть. При фокусировке на бесконечность внутренний линза блок выступает за пределы байонетного крепления миллиметра на три - четыре. Правда о случаях когда линза блок мешал ходу зеркала у зеркалом я не слышал.
Так выглядит объектив при фокусировке на бесконечность:
А так выглядит объектив при минимальной дистанции фокусировки:
Шкалы мелкие. Шкалы диафрагмы, а их тут две ( вероятно их продублировали из - за того, что при фокусировке они вращаются) нанесены с фронта, поэтому для того, чтобы следить за её величиной приходится разворачивать фотоаппарат, что так же не удобно.
С фронта так же привычно нанесены название, основные параметры объектива и логотип завода изготовителя.
Передняя крышка одевается на кольцо диафрагмы, возможно именно из - за этого кольцо диафрагмы со временем расшатывается.
По ширине две крышки ( передняя и задняя) размером как половина толщины объектива, такой он маленький:
Диафрагма состоит из 6 лепестков и при закрытии образует шестигранную гайку. Изменяется диафрагма в диапазоне от f/3, 5 до f/16.
Оба крайних положения диафрагмы нельзя отнести к плюсам. С одной стороны хотелось бы, чтоб на открытой диафрагме объектив был более светосильный. С другой стороны и при закрытии хотелось бы иметь значение, что то около 22. Ведь чем больше можно закрыть дырку диафрагмы, тем длиннее можно сделать выдержку днём. Бывает, что и такое необходимо.
Однако, не смотря на то, что объектив тёмный, при желании размыть задник все таки можно. Бокешка приятная ровная, но без особой изюменки:
На тушках фотоаппаратов объектив выглядит очень непривычно и даже смешно.
Особенно курьёзно Индустар 50 - 2 смотрится на зеркале Sony a77. Словно качек - переросток с маленькой "самооценкой" )).:
На беззеркалке Sony a6000 дела обстоят немного лучше, но не много:
Перейдём к художественным характеристикам объектива.
Фотографии снятые им определённо имеют какой - то шарм рэтро фотографии, но из - за неудобства использования этого "стекла" и его слабых характеристик рекомендовать его не буду и это даже не смотря на его малые габариты и цену.
В общем ИНДУСТАР 50 - 2 мне не очень понравился.
Как - то так...
— Плюсы:
один из самых дешёвых и маленьких 50 мм объективов
— Минусы:
не удобен в эксплуатации, характеристики на троечку
Время использования: более года
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

17 мая 2016 в 17:21

5 оценка
Рекомендую

Объектив Индустар 50 - 2/3, 5. Примечателен прежде всего своими миниатюрным размером, дешевизной и доступностью. Был куплен с рук, в комплекте с полуубитым Зенитом ЕТ. К счастью, сам объектив оказался в приличном состоянии, не считая залапанной передней линзы, пыли и почему то крошек, скопившихся в углублении вокруг задней линзы. Небольшой недостаток - слишком легко вращается кольцо установки диафрагмы, любое случайное касание моментально сбивает установленные параметры. Кольцо фокусировки двигается плавно, с едва заметным сопротивлением, как и должно быть. Ход кольца длинный, что, по идее, должно способствовать более точному наведению на резкость. Пробные снимки, сделанные перед покупкой несмотря на сильную заляпанность оптики выглядели относительно четкими. Его аналог с резьбой на М39, имеющийся в коллекции, сильно "софтит", хотя, и говорят, что он более резкий чем черный Индустар. На моем экземпляре белого Индустара 50, резкость особо не наблюдается даже на закрытых диафрагмах. Черный Индустар 50 - 2, как ни странно, выдает приемлемую резкость даже на максимально открытой диафрагме, правда, контраст получается слабый и снимок выглядит мягким, что, в свою очередь, предоставляет возможность либо имитации ретро фотографии, путем тонирования снимка, либо оставления в цвете и поднятие контраста в редакторе, что сразу делает снимок заметно резче, можно и контурной резкости добавить. Он выдает отличное черно - белое изображение. У него интересный рисунок и размытие заднего фона вполне достойное, другое дело, что сильно размывать близкий фон он не может из - за сравнительно небольшой светосилы и тессаровской оптической схемы, дающей хорошую глубину резкости, с другой стороны, на кропе он дает фокусное расстояние 75 мм, то есть он на порядок светосильнее китового зума на длинном конце, и если фон будет чуток подальше, чем расстояние от фотографа до объекта съемки он его размоет, подкрутит, да и картинка с него поинтереснее будет. Объектив требует привыкания. Одно из его достоинств - компактность, но беззеркалка с ним легенькая поэтому надо плавно нажимать кнопку спуска иначе легко "смазать" картинку. При съемке со вспышкой сразу получаются хороший уровень резкости и контраста. Если неохота возиться в редакторе, то можно сразу увеличить контраст, резкость и насыщенность цвета в настройках камеры. Любит солнечную погоду, снимки живые, с правильной цветопередачей, хроматические аберрации практически отсутствуют. Пейзажи с него очень "вкусные" получаются. Как все советские объективы не любит боковой засветки, но превосходит "Гелиосы" по этому параметру. Очень деликатно обращается с яркими участками и тенями, так что, даже в сложных условиях с сильным перепадом яркостей снимок выходит на удивление хорошо экспонированным, либо требует минимальной правки в редакторе. Учитывая, что это массовый и самый дешевый объектив он приятно удивил своим качеством. Объектив предназначен для неспешной съемки в разных жанрах от псевдомакро до портрета, натюрморта и пейзажа. Очень органично смотрится на маленькой беззеркалке и добавляет ей компактности, не привлекает внимание людей, так как с ним она выглядит, скорее как, не то мелкий ультразум, не то крупная мыльница, что большой плюс для стрит - фото. Из недостатков - это нестандартный диаметр резьбы, найти бленду к нему или фильтр практически нереально, в остальном очень достойный объектив, однозначно рекомендуемый к приобретению и использованию.
— Плюсы:
Очень маленький и легкий,достойная оптика,дешевизна и доступность
— Минусы:
Нестандартная резьба для бленды и фильтров
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 500 руб
Год выпуска/покупки: 1984

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 16:31

5 оценка
Рекомендую

Для бытовых нужд и не только, но однако не во всех случаях он удобен, так как это фикс - объектив с постоянным фокусным расстоянием. На него можно делать знаменитые стрит фото, но не на камерах с кроп - фактором 1. 5 или 1. 6, так как это уже телеобъектив, получается узкое поле зрение. На полнокадровых камерах он даёт куда лучший результат, но не вижу смысла его использовать на третьем марке, если только из любопытных побуждений. Для коммерческой съёмки он не годится, так как немного мылит края. Но всё таки этот объектив приятно удивил, несмотря на весь свой игрушечный внешний вид он делает достойные фотографии. Объектив довольно таки резкий даже на диафрагме 3. 5, он необычайно лёгкий, с ним даже современную цифровую зеркальную камеру можно уложить в карман, если постараться:)
Вот так объектив выглядел на родной камере.
Сам объектив и переходник за 50 рублей купленный в интернете, чтобы можно было его нацепить на современные цифровые камеры.
Вот так забавно он смотрится на цифровой камере с переходником EOS - M42.
Пример нескольких фотографий, снятых при помощи данного объектива:
Объектив достойный внимания, хотя бы потому что он простой, лёгкий, и по картинке мало чем отличается от Гелиоса 44, разве что светосилой и боке. И он лёгок в управлении.
Рекомендую фотолюбителям и новичкам в сфере фотографии, так как по бюджету он будет стоить копейки, или возможно он у вас есть на чердаке среди старых вещей, и вам останется докупить переходиник к цифровой камере, и вы получите неплохую альтернативу современным объективам.
— Плюсы:
Компактность
— Минусы:
Тёмный
Время использования: 3 года
Стоимость: 100 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

19 июля 2013 в 22:06

4 оценка
Рекомендую

Самый маленький и легкий объектив в моей коллекции. Металлический и крепкий. Фокусное расстояние практически универсальное. Приятная картинка, естественные цвета, хорошая резкость от f/4. 0. ХА практически отсутствуют. В помещении может быть темноват, выдает грязноватую зернистую картинку, но для улицы идеально. Имеет нестандартный диаметр под светофильтр. Блену найти практически не возможно, про светофильтр я вообще молчу. На Никоне через обычный адаптер фокусировка возможна лишь до 1, 5 м (особенность системы Nikon). На открытой диафрагме все таки мыльноват, резкость на 3+, контраст удовлетворительный, но растет с закрытием диафрагмы. Разрешающая способность по краям кадра не очень, но для портретов это не так критично. Объектив не переносит яркий отраженный свет, создаются зоны пересвета. Как объектив на каждый день не годится, но для произведения впечатления на окружающих фотографа людей вполне пригоден. На своем Nikon D90 мне без переделки на бесконечность ни когда не удасться оценить объектив во всей его красе.
— Плюсы:
Маленький, крепкий, металлический. Если напрячь мозги, то объектив способен делать хорошие кадры. Объектив из детства и юности
— Минусы:
Для эпохи когда подобные стекла были актуальны, минусов у него не было

—

Анонимно

10 ноя. 2012 в 20:00

5 оценка
Рекомендую

Первый обьектив, на который я снимал из всего набора советской оптики.
Резкий, на кропе незаметны ХА, нет размытия по краям. Повезло. Единственное. что расстраивало на одном из экземпляров - колесо фокусировки, которое цепляешь и сбиваешь резкость при установке диафрагмы. В остальном - хорош.
Конструктив - железо плюс стекло, олдскул!
Гайкообразное боке появляется на диафрагмах от 4, небольшое количество лепестков дают о себе знать .)
Минимальное фокусное расстояние - 0, 65 метра.
На тушке смотрится прикольно. Пока люди пытаются в недоумении разглядеть, чем же их снимают - получается сделать пару кадров))
Ставится, как и все зенитовское, на кэнон, через адаптер М42 - EOS. Сложновато попасть в резкость без LiveView, часто промахивался, однако, проще, чем в случае с мир - 1в. Но это все из - за легкого кольца фокусировки.
Данный экземпляр 75го года выпуска (первые две цифры серийного номера), 37й год ему =) Старичок, вроде бы, да уделывает кит по качеству картинки в большинстве случаев, в том числе и из - за чуть большей светосилы.
На фотке с мостом с кэноновского кита 18 - 55 я не мог нормально сделать кадр без сильных шуммов (ISO1600 - 3200) не посидеть и подумать, а просто провести время, посмотреть на взрывы и спецэффекты. Одинокий волк Уокер приукрасил фильмец, как и появление Шварца, которого на протяжековой и контровой свет держит плохо. Зайцеловкость - присутствует. Все недостатки компенсируются необычным внешним видом и габаритами.
Однозначно имеет смысл носить с собой эту таблетку, ибо вес и размеры это позволяют. Отличное соотношение ценакачество, найти индустары сейчас не проблема. Если брать себе недорогую советскую фиксу для портрета, да и так, побаловаться - Индустар 50 - 2 в самый раз.
— Плюсы:
Маленький. Легкий портретничек
— Минусы:
Попадаются экземпляры с разболтанными кольцами диафрагмы и фокусировки
Время использования: 3 недели
Стоимость: 700 руб
Год выпуска/покупки: 1983

—

Анонимно

17 фев. 2012 в 17:21

4 оценка
Рекомендую

Я фотографирую давно и много. Купил себе Canon EOS 500D kit. Родной объектив 18 - 55, честно, говоря никакой. Стал чесать себе затылок, чем его заменить. Вспомнил, что на хозяйстве в саквояже лежит старенький Индустар 50 - 2. Купил переходное кольцо с резьбы на кеноновский байонет. Начал снимать.Сравнительная характеристика показала, что рисунок у Индустара 50 - 2 интереснее, чем у родного кеноновского. Объектив Индустар 50 - 2 не дает бликов при съемке против солнца. Цвет кожи натуральный желтоватый, а не красноватый как у китового объектива. Хроматические аберрации гораздо ниже, чем у родного объектива.При макросъемке сильное замыливание краев изображения. Как портретник весьма хорош.Одним словом, за такие деньги куча удовольствия! Т. к. я работаю в Adobe Lightroom, то при помощи Adobe Lens Profiler сделал профиль для индустара. Качеством весьма доволен.
— Плюсы:
красивая картинка, надежность, прекрасное соотношение цена-качество, прочность
— Минусы:
замыливание краев при макросъемке
Время использования: 32 года
Стоимость: 200 руб
Год выпуска/покупки: 1980

—