Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 окт. 2016 в 21:00

4 оценка
Рекомендую

Интересный процессор, перед покупкой долго изучал спецификацию, боялся достаточно большого коэффициента tpd аж целых 220вт, но плюсов было на намного больше. И хотя кажется сокет AM 3+ уже устарел, наличие таких "камней" позволяет ему быть актуальным. Процессор настоящий "монстр": частота 4. 7Ггц а в турборежиме целых 5, в паре с видеокартой Amd R7 360x тянет все современные игры. Охлаждение Thermalright Silver Arrow SB - E справляется хорошо, критических температур не наблюдалось, конечно лучше поставить жидкостное охлаждение но нет финансовой возможности. Есть минус по совместимости не со всеми материнскими платами на сокете Am3+ ввиду специфики процессора, но это не проблема. В целом покупкой доволен, но рекомендую не экономить на системе охлаждения процессора.
— Плюсы:
Мощный
— Минусы:
Очень горячий
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

14 сен. 2016 в 16:15

4 оценка
Рекомендую

Добрый день читатель. Начну рассказ о том что это неплохой процессор за свои деньги, хотя разумней брать младшие модели, так как их отличие это разгон частот и тепловыделение( а его тут не мало 220вт ). Старый сокет, большой техпроцесс по нынешним меркам, 8 не совсем ядер, но и с этим набором он может показать себя. Игры не плохо можно использовать в паре с gtx 970 как по мне отличная связка, фильмы в 4к, различные монтажи, кодирование вообщем за такую цену лучше не найти. Но с другой стороны это достаточно старый процессор старая архитектура и покупать его в нынешнее время не советую, компания AMD готовит новую архитектуру с новыми технологиями, поэтому стоит подождать или же купить процессор от компании intel.
— Плюсы:
Цена качество
— Минусы:
Старый сокет, тепловыделение
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

6 мая 2016 в 16:13

4 оценка
Рекомендую

Купил в прошлом году, так как хотелось чего - то суперского, производительного. Процессор меня не разочаровал. Все просто летает. Быстро загружается, быстро запускаются программы, интерфейс реагирует мгновенно. С архивами справляется на раз - два. И играть стало интереснее, можно самые сложные игры запускать. Правда теперь не знаю, чем бы загрузить эту мощь, так как большую часть времени она простаивает.
Греется процессор прилично, но так как у меня хорошая система охлаждения, то выше 50 градусов я не видел. Разгонять не пробовал, мне и так хватает. Стоимость у процессора конечно высокая, но он того однозначно стоит.
— Плюсы:
мощный
— Минусы:
греется
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

21 сен. 2015 в 16:18

4 оценка
Рекомендую

Приобрел сей чудесный процессор в феврале сего года на смену AMD FX - 8350. Так скажу честно, он мощнее прошлого, гораздо. Но так же он и гораздо горячее. И по этой причине предстал выбор о покупке топовой воздушной системы охлаждения и бюджетной водяной системы охлаждения, цены вышли одинаковые, но я склонился ко второму варианту, так как он тише. И вот после авторазгона с 4, 7 ГГц, до 5, 2 ГГц температура в простое стала приблизительно 38 градусов, а в полной 100% нагрузке приблизительно 52 градуса. Кэш можно было бы сделать уже больше и пора бы AMD слезть с техпроцесса 32нм. Пора двигаться вперед, а не топтаться на месте. Для тех кто не планирует брать блок питания "по - мощнее", то надо задуматься о целесообразности сей покупки, так как кушает он тоже не мало.
— Плюсы:
Довольно мощный
— Минусы:
Горячий, прожорливый, цена завышена
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

2 сен. 2014 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

После выхода топового процессора AMD FX - 9590 в интернете возникло масса противоречивой и как показал мой опыт, просто лживой информации в большинстве своем основанной на мнениях делетантов.
На материнской плате asus sabertooth 990fx r2. 0 у меня был FX - 8350 но после увеличения оперативки с 4 до 16 гб он практически потерял способность к разгону и это при том что температура его не поднималась выше 67 град, теперь вместо 4. 8 я максимум выжимал 4. 3. Проделав массу опытов я понял что это его предел. Продав его за нормальные деньги я решил приобрести FX - 9590, предварительно убедившись что его поддерживает моя материнская плата. По поводу охлаждения я был также спокоен так как имею Thermalirigt Arcon c двумя кулерами.
Упаковка процессора намного меньше обычного так как он продается без охлаждения. Ниже напишу почему ).
Процессор распознался материнкой и стартонул без проблем. Технология Turbo Core давала 5 ггц но естественно не на все ядра. Т. е процессор превосходно работает с 16 ггб памяти с частотой 2133 мгц. Разница в производительности с FX 8350 из которого при таком обьеме памяти я выжал только 4. 3 составляла порядка 15 - 18 %.
Температура процессора в 40 градусную жару при максимальной нагрузке на все ядра (3 - х часовое конвертирование видео) доходила до 73 градусов, но все отлично никаких сбоев не было.
Естественно те кто собирается его покупать должны понимать что воздушное охлаждение должно быть минимум такое как у меня, т. как эксперементируя с частотами я понял что комп выключается при 75 градусах, а FX 8350 выключался при 85 град т. е производель подстраховал процессор от перергрева и сгорания.
Сейчас я выставил у себя технологию Turbo Core на 5100 мгц и пройдя ряд тестов понял что это еще не предел, ну вот 5200 надо уже поднимать напряжение. Ну да ладно для современных и будущих игр этого процессора более чем достаточно. Дело в том что call of duty ghosts при всех максимальных параметрах и с видеокартой Asus HD6970 при самых сильных просадах ниже 27 фпс не падает(вертикальная синхр включена, монитор 27 дюймов, частот обн 120 гц), а в среднем 50 фпс, это при том что видеокарта эта для современных игр ну никак не годиться.
По электороэнергии я по факту плачу те же деньги что и при процессоре FX 8350.
В целом подводя итог скажу что этот процессор великолепная возможность выжать из платформы AMD максимум но только при условии что у вас уже имеется подходящая материнская плата и достойное охлаждение.
— Плюсы:
Производительность
— Минусы:
Достаточно сильно греется

—

Анонимно

31 авг. 2014 в 17:00

3 оценка
Не рекомендую

Этот процессор для истинных фанатов AMD которым все равно что он хуже своих конкурентов intel котором главное чтобы он знал что у него самый крутой AMD который стоит те же деньги, тут бешеное потребление электроэнергии по сравнению с тем же i7 4770 которые по производительности во многом обходит этот AMD FX 9590, если брать AMD то максимум из FX серии это 8350 который соответствует соотношению цена качество, если хочеш круче надо брать Intel но никак не это горе от ума, причем таких показателей как этот процессор можно достичь процессором моделью ниже с разгоном. Вобщем если вы истинный фанат AMD и вам всеравно что за теже деньги можно купить i7 а радоваться разницой в FPS в играх около 30% то этот процессор для вас
— Плюсы:
это 8 ядер и 4700 частота
— Минусы:
не соответствует цена-качество
Время использования: 2 часа
Стоимость: 10500 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

15 авг. 2014 в 21:42

3 оценка
Не рекомендую

процессор FX - 9590 действительно беспрецедентно дорогой. Во - первых изначальная стоимость камня на уровне i7 - 4770K, что себя не оправдывает, так как к последнему представителю процессорной индустрии ему по производительности очень далеко. Во - вторых, теплоотдача тут просто бешеная - 220 Ватт. Я посчитал, что это приблизительно столько, сколько потребляют все остальные комплектующие вместе взяты. За год траты на электричество у меня бы были на 25 - 30 долларов выше. Чтобы бороться с большим тепловыделением Вам придется купить мощнейший вентилятор минимум за 2000 рублей. О родном фене даже думать забудьте, иначе первая игра сожжет Ваше дорогое удовольствие.
— Плюсы:
высокая частота, возможность разгона
— Минусы:
очень большая теплоотдача, плохой вентилятор, высокая цена
Стоимость: 16000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

27 июля 2014 в 20:24

3 оценка
Не рекомендую

FX - 9590 - как много в этом... номере. Мощная штука, дорогая, кушающая энергию, что электроплита. Что же это на самом деле? А все просто, это тщательно подобранные процессоры из линейки fx 8ххх серии и разогнанные в заводских условиях. И отсюда результат: более мощные чем предшественники (процентов на 10), более прожорливые (процентов на 30), более горячие (куллер нужен мощнее).
Честно говоря (хоть я и фанат АМД), эти процессоры для любителя, коллекционера или жадного до покорения 5ГГ частоты энтузиаста, но никак не для рядового пользователя. Наверное поэтому процессоры ветки FX9xxx и выпущены в ограниченном количестве и найти их достаточно сложно.
Мой совет, если выбираете процессор АМД, то берите FX8320 - это оптимальный выбор по цене, качеству и мощи.
— Плюсы:
Мощь, редкий
— Минусы:
Дорог, прожорлив, горяч

—

Анонимно

27 июля 2014 в 17:46

5 оценка
Рекомендую

Очень горячий камень AMD FX - 9590, крутая штука для геймеров, цена и качество в нем на максимуме! Только что он сильно греется но 8 ядер хватает что бы играть в все игры на максимальных настройках и поставить 4 или даже 5 видеокарт!
Очень удачно сделан что бы монтировать видео, а для работы то какое чудо, все быстро без лагов и главное за его то цену! Ещё один плюс то что у него нету видеоадаптера что снижает цену и увеличивает производительность! Правда частота 4. 7 Гига Герц очень много что значит 8 умножить 4. 7 итого 37 и 6 Гига герц! Его можно поставить даже как под сервер так и под домашний компьютер.
Рекомендую его !
— Плюсы:
Производительность
— Минусы:
Цена

—

Анонимно

10 июля 2014 в 21:04

3 оценка
Не рекомендую

Хотелось бы поделиться с вами мнением о таком процессоре как FX - 9590. Сегодня удосужилось мне поработать с данным процессором и провести небольшие программные тесты. И в принципе я ожидал примерно такого результата, который увидел. Разница в производительности между FX - 9590 и FX - 8350, приблизительно 5 - 8%, что по данным меркам развития не очень большая разница. Конечно, точные характеристики не удалось указать в силу ограниченности сайта, но про них я скажу немного далее. Вкратце перечисляю, что на самом деле. Кеш 1 уровня поделен в процессоре, первая его часть в 256кб служит для инструкций. Вторая часть в 128кб служит для данных. Компания AMD сделала свою мультипоточность решения задач. Объединив кеш 2 второго уровня с каждым ядром, и разделив кеш первого уровня на разные типы задач. Конечно, все это довольно сложно звучит, но в целом, что нам это дает? Очень высокую производительность, те же самые игры обрабатываются процессором гораздо быстрее. Любой владелец FX процессора заметит ощутимую производительность, даже имея слабую видеокарту. Тут все так же 8 ядер, 8 потоков. В целом, грубо говоря, это все тот же FX - 8350 с архитектурой Piledrive и ядром Vishera, выполненный по 32нм технологии. Основные их отличие заключаются лишь в частоте. Компания AMD просто на просто увеличила множитель процессора. Из 20 он стал 23, 5. Что конечно привело к повышению частоты процессора. Но тут не все так просто. Так как в целом он никак не изменен, а просто разогнан на заводе, это привело к увеличению тепловыведения с 125 Вт до 220 Вт. При этом он остается все тем же FX – 8350. Конечно, довольно странный шаг от данной компании, потому что она всегда радовала своих пользователей хорошей производительностью за малые деньги. А цена данного процессора, увеличена вдвое. Но это не все подводные камни, которые попадаются с данным процессором. Во первых из за такого теплопакета в 220 Вт лишь единичные платы имеющиеся в данный момент на рынке способны работать с ним. Во вторых, все же простой системой охлаждения тут не отделаешься, нужно брать уже, что то более дорого ценного сегмента. Проверив его на деле сложно сказать, что именно хотела добиться компания AMD. Погони за частотами? Тогда почему возник ценник почти в 12 тысяч рублей, не ясно не кому до сих пор. Конечно неопытный покупатель, увидев процессор с такой стоимостью, может подумать, что он самый качественный. Но ведь гораздо дешевле можно было бы взять FX – 8350, который уступит ему только в частоте. Но всегда ведь можно заняться разгоном и сэкономить при этом порядка 6 тысяч. Конечно, технически системы одинаковы и на самом деле просто компания AMD использовала более высокопрочные и долго служащие материалы для создания кристалла. Но это всего лишь предположения. В целом я бы не советовал тратить деньги на процессоры FX - 9 series, потому что они аналогичны FX - 8 series. Вы сэкономите себе время и деньги. И в заключение, прежде чем покупать любую технику, внимательно ознакомьтесь с их характеристиками. Не обращайте внимания на цены. А лучше всего, если ваш взор пал на технику AMD ознакомьтесь с линейкой процессоров A - Series, их вычислительные способности поражают. Особенно режим dual graphics, который позволит вам сэкономить на железе и получить производительную систему. К тому же материнские платы на данные процессоры, стоит гораздо дешевле. Но все же если вас привлекли FX процессоры, то для домашнего пользования хватит FX - 63 или FX83, именно с ядром Vishera, не перепутайте.
— Плюсы:
- Высокая частота
— Минусы:
- Горячие - Дорогие - Старая архитектура

—