Поиск по сайту
Рекомендуем

На основе 4851 отзыва

Категории

Фото

Показать все фото (2299)

4851 отзыв

Регистрация не требуется

6 апр. 2024 в 22:04

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Приветики. Я тут подумала, а сколько в мире коммунистов осталось?

—

6 апр. 2024 в 22:08

  • Микунь
  • Пожаловаться
ТаТанюша, В мире тьма коммунистов. Примерно половина населения планеты. 3 миллиарда – это Китай, Вьетнам, КНДР, Непал и Индия. Ещё около миллиарда - компартии всех стран мира + сочувствующие. Итого из 7 миллиардов человечества примерно 4 миллиарда коммунистов. Ни то что позорище на постсоветском пространстве. Посмотрите на картинку – от Беларуси до Казахстана более менее, а от Казахстана и ниже – все коммунисты вне закона, сидят в подполье.

1

10 апр. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, забавно история играется. Коммунисты достаточно уже посидели в подполье, также как в 30-х в Германии. Всё, пора меняться местами, пусть коммунисты выйдут в свет, а фашисты прячутся!

—

24 мар. 2024 в 22:14

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 мар. 2024 в 22:20

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Зато когда кто-то приглашал Надежду Константиновну на танец (когда она была очень красива, молода и прямо как принцесса), Ленин за неё отвечал: «Надежда прекрасно танцует, но только со мной», и у кавалера не оставалось выхода, кроме как не лезть на рожон.

—

25 мар. 2024 в 16:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Никитос, Не путайте дворян с аристократами. Аристократы - это худшая и самая богатая часть дворян. И конечно Ленин самый чудачливый дворянин из всех что когда-либо жили на свете. Вон, настоящий аристократ никогда не дерётся, только на дуэль вызывает. А Ленин что? Два раза заимел дуэль в университете, и больше никаких дуэлей – только драки, как-то дуэли были для него чужим понятием. Причём дуэли были даже не совсем по правилам, не по-дворянски. А ленинском мемориале экскурсовод говорила, что в Симбирске в 6 классе он подрался с сыном чиновника из-за того, что тот за волосы оттаскал воспитанницу женской гимназии. Владимир Ильич будто забыл про правила дуэли, просто подошёл и разбил нос. Сын чиновника, Кирилл Алексеев, оскорбился из-за публичного позора (ему было 17 лет, а Ульянову всего лишь 14, и для Алексеева это был позор). Поэтому, чтобы не быть опозоренным в том, что ему разбил нос «малолетка», Алексеев вызвал его на дуэль. Оба отца об этом не знали, а знакомые Алексеева говорили ему, что вызывать на дуэль четырнадцатилетнего подростка, но он не слушал - его же оскорбили! Анна Ильинична писала, что Владимир не хотел этой дуэли, но и отцу ему было стыдно рассказать об этой истории (Ильич Николаевич всегда поощрял стремление к справедливости, но не терпел насилия). Дуэль состоялась на окраине Александровского сада Симбирска. Анна отговаривала брата от этой дуэли, угрожала рассказать отцу, но он был непреклонен (что теперь, трусом прослыть?). Секундантом взяли мастера из гончарной, бывшего крепостного Митрофана Егоровича Подмёткина, но он знал семью Ульяновых и не мог допустить, чтобы сын Ильи Ульянова погиб на глупой дуэли, поэтому подменил дробь в патронах на крупную соль. Алексеев на дуэли струсил – когда дуэлянты расходились друг от друга и отмеряли шаги, Алексеев развернулся и выстрелил в спину не по правилам. Но произошла осечка. Владимир Ильич развернулся и на такую подлость ответил выстрелом правее соперника, показав, что всё равно не желает кровопролития. Но Алексеев сделал вид, что в него попали, и упал. Ульянов тут же переменился, ужаснулся и побежал к «раненому». А Алексеев повторно подло выстрелил, на этот раз удачно. Митрофан Егорович закричал на Алексеева, мол окаянный и т.п., Алексеев бросил оружие и скрылся. Митрофан Егорович кинулся к Ульянову, мол "что ж я, барин, вашему батюшке скажу теперь, как жа это так?", и помог ему добраться до дома. Хорошо хоть заменил дробь боевую на солевую. Дробь растворилась, но раны остались, вся рубашка в крови. Натерпелся же бедный крестьянин наверно, он же помнил крепостные недавние времена, когда за любой промах можно было получить палкой по спине от дворянина, а тут ситуация - за дворянским сыном не уследил, да ещё за каким - Илья Ульянов по гос.службе имел погоны генерал-майора, чин третьего класса и титул "ваше превосходительство". Владимиру Ильичу настолько "повезло", что отец оказался дома. Митрофан Егорович сразу вывалил причину дуэли и что вообще произошло. Пострадавшего отдали матери и старшей сестре. Илья Николаевич поблагодарила крестьянина, дал ему денег и пригласил на ужин. Владимир Ильич через пару дней уже оправился, в коридоре встретил отца и сходу выпалил ему, что не намерен оправдываться и обсуждать произошедшее, и что если в его присутствии кто-нибудь будет подобным образом обращаться с женщинами, то, как он выразился, "я вновь и вновь буду носы кровавить, и ни от одного поединка не откажусь". Отец сказал, что не собирается останавливать его, что это его выбор, потому что хоть он и против насилия, всё же насилие в отношении женщин ему ненавистно ещё больше. Посоветовал быть осторожным. Ну что он мог ещё сыну сказать на такой железный аргумент, как насилие по отношению к девочке? Бьёшь девочку, получай в нос - даже для пацифиста Ильи Ульянова это справедливо. Тем более Владимир Ильич не был инициатором дуэли и даже стрелял вправо, чтобы не убить соперника. История быстро замялась, а Митрофан Егорович растрезвонил всему городу, что Ульянов стрелялся с Алексеевым, но Алексеев мало того что девочек бьёт, так ещё и нечестно в спину стреляет и жульничает. В итоге Ульянову ещё один плюсик к и без того безупречной репутации. А через несколько месяцев в гости стал напрашиваться отец той девочки. из-за которой произошла дуэль. Несколько недель, и состоялась помолвка - ей 12, Ильичу почти 15. Девочка была счастлива, что должна выйти замуж именно за него, а не какого-нибудь отставного 60-летнего офицера. Женихом Ульянов по тем временам очень завидным, потому что редко можно было найти такого, чтоб был не старый офицер, а молодой и с такими качествами, ещё и прогрессивными взглядами. Её старшую сестру Ефросинью выдали замуж за 63-летнего казака, которому она ноги мыла и сунуть нос на улицу без его дозволения не могла, и весь город это знал. Так что младшей очень повезло - вместо старого казака молодой рыжий дворянин, который уже успел в драку влезть из-за неё. Но девочка умерла от плохой воды в возрасте 14 лет, брак не состоялся, да и у Ульянова уже куча своих проблем возникло, в том числе с законом. А о второй дуэли, как сказала экскурсовод мемориала, известно мало. Только с отрывочных воспоминаний однокашника Наумова. Осенью 1885 выпускники Симбирской Духовной Семинарии устроили гульбища, шлялись по городу и встретили гимназистов Ульянова, Наумова и ещё троих, и их сопровождающего учителя французского языка. Семинаристы предложили им посетить трактир вместе. Учитель французского языка просто сопровождал гимназистов, но уважением их не пользовался (француз слыл подхалимом, выслуживался перед директором гимназии, и за это Ульянов вместе с однокурсниками всячески иронизировали, смеялись над ним, а француз неоднократно грозил Ульянову местью в виде двойки за поведение). Француз хотел подмазаться и к гимназистам, поэтому дал понять, что не против общих с семинаристами посиделок в трактире. В трактир ввалились семинаристы, гимназисты и учитель французского, получили бочонок пива и стали общаться. Час прошёл, другой, уже целых два бочонка пива опустошены. Неизвестно, пили ли только семинаристы или 15-летние гимназисты тоже…

—

25 мар. 2024 в 16:42

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 мар. 2024 в 16:52

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андрей, держите фотографию студентов Росийской империи, вон смотрите какие шальные:} Хотя император запретил продавать спиртное студентам...

—

25 мар. 2024 в 17:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, знаете, бывают такие отморозки, которые даже в старости продолжают куролесить как в студенчестве. Дебилы. А Ленин красавчик - нагулялся в своё время, и потом с утра до ночи круглосуточная работа. Для него пьянство было неприемлемо и противно, сам то он считал что алкоголем можно лишь легонько побаловаться, оценить, поиграть в бокальчике так сказать. А так чтоб под стол уехать - это удел пьяниц-тунеядцев. Старшая сестра за ним всё ходила подбирала, поучала и наставляла словно мать. Вы знаете, что Анна Ульянова при всяких переездах всю жизнь сохраняла и награды отца, и похвальные грамоты Владимира Ильича, и даже его аттестат с медалью? Самому Ленину было на это плевать, он другим был занят, а Анна все его документы времён Симбирска сохраняла. Даже рисунок его детский, "письмо тотемами" с раком, колбасой, лягушкой и самоваром с сердечками сохранила. После матери, только перед приездом сестры погостить Ленин в эмиграции особо подготавливался. А когда она приехала без предупреждения и застала его в депрессии после разрыва с Плехановым, то она была в ужасе, написала матери, что днями и ночами брат спит за столом и балуется Кьянти, а порой сидит во дворе, гладит соседского кота и потягивает метаксу, куда сыпит перец и махорку. В общем, на дворового мужика он был похож, а не на дворянина. Анне всё это надоело, она хорошенько за него принялась, и через 1 день брат был свежее свежего)) Дворянин бл!

—

25 мар. 2024 в 17:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин, а я это понял, что он "дворянин бл" в жирных кавычках ещё тогда, когда читал статью с выдержкой из воспоминаний Крупской, как Ленин затащил её в первый раз в горы и как хохотал, когда она орала от страха, а он её на плечо закинул как сумку и спустил со скалы на травяной выступ. Писала, что они шли шли, а там обрыв. И тогда Ильич полез вниз прямо с обрыва слазить, чтобы "сократить путь", жена наотрез отказалась, а он не стал уговаривать и закинул её грузиком на себя и принялся спускаться. Она ему в ухо от страха орёт, он ржёт и говорит "да что ж ты вниз глаза наточила? на меня смотри!". Она решила и вовсе зажмуриться, а через несколько минут Ленин такой "открывай", а там красивый холмик перед обрывом. Это она его ещё отговорила с парашютом прыгнуть с аэроплана! Пару раз он в горы и кота брал, пихнёт в рюкзак и пошёл! Сидели небось вдвоём закатом любовались и простоквашу пили. Насыщенная жизнь, прожил сразу за десятерых.

—

25 мар. 2024 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 мар. 2024 в 17:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Маковцова, не мы такие, жизнь такая. Что поделать, чему быть тому не миновать.

—

28 мар. 2024 в 18:01

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

31 мар. 2024 в 09:43

  • Инта
  • Пожаловаться
Рома, Ленин сам выбрал свою судьбу. Не хныкайте по нему, надо смотреть вперёд.

—

31 мар. 2024 в 09:57

  • Инта
  • Пожаловаться
Никитос, Легко говорить. Он же символ. Он один такой, второго такого нет и не предвидится. Всё плохо от слова совсем. Я знаю, Ленин не придавал решающего значения конкретной личности, и считал что история идёт закономерно по спирали. Но не надо забывать, что именно от вождей зависит, вверх или вниз по спирали поедет поезд истории, и насколько быстро. На своём юбилее Ленин вышел на трибуну и поблагодарил зал за то, цитирую, что «избавили меня от выслушивания юбилейных речей в мой адрес». Человек совсем не ощущал того, что он значим. Совершенно презирал культ личности. Но культ его личности рос не по дням а по часам, особенно после покушения. И он ничего не мог с этим поделать. Культ вопреки желанию его обладателя – такого прецедента не было в истории. Высшая скромность. Крыленко говорил, что Ленин сам на себя был не похож во время оваций, прятался за бумагами в надежде скорого прекращения аплодисментов. Он и без того был немного замкнут, не терпел быть круглосуточно на людях, стремился к уединению и говорил, что не может «жить в доме без окон и дверей, у каждого должен быть свой уголок для уединения». Вы не правы, это не Ленин свою судьбу выбрал, а судьба выбрала его, а он лишь пытался разгадать своё предназначение. Я верю в судьбу и в предназначение, поэтому так считаю. Его судьбой было спасти Россию и мир именно в 20-х годах, и выполнив миссию он умер именно потому, что следующая миссия, победить Гитлера, была возложена уже на Сталина, это было уже его испытанием. В любом случае оба революционера родились для этого. Ленин готовился к битвам и боям, тренировался и умственно и физически. Есть множественные свидетельства того, как ему не было равных в плавании и «борьбе на траве». Он сам писал в «Что делать?», революционеру надо быть готовым сесть в тюрьму, на каторгу, в ссылку, быть готовым к лишениям, спать на полу и скитаться по комнатам. Революционность это самоотречение. На гвоздях он конечно не спал, но близкие к нему в ссылке и эмиграции люди все сходятся в том, что Ленин явно себя готовил для тяжёлых испытаний: каждое утро он убегал к реке, там тренировался в задержке дыхания под водой, поспал и купался, потом бегал, отжимался, подтягивался на одном и том же дубе, часто использовал велик и коньки, а затем для разрядки устраивал с товарищами бои на траве, бои на палках, игры в городки и под конец шахматы. Человек явно понимал, что «нюням» не место в революции, и этим они сильно расходились с Троцким, который считал что физическая подготовка нужна только солдатам, а Ленин называл его за это «рухлей» и «слизняком». Сам Ленин занимался постоянно, и в тюрьме и в эмиграции. Его крепкое телосложение помогло ему выжить в тюрьме и после ранения. Так что он на себя не забивал, а готовился довольно основательно. Он первый ввёл в стране массовый спорт и все насаждал спорт в партийных кругах, чтобы товарищи больше тренировались, как он.

—

31 мар. 2024 в 17:57

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

31 мар. 2024 в 17:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Павел Власов, Даа, тебе с такой фамилией только о великих личностях судить. Утырок беложопый.

1

31 мар. 2024 в 18:00

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артемыч, За живое задел? Зубатова на вас краснопёрых нет!

—

31 мар. 2024 в 23:53

  • Инта
  • Пожаловаться
Павел Власов, Судоплатова на тебя нет. Ленина на тебя нет. Дзержинского на тебя нет. И большевистского вантуза на тебя нет. Ленин величайший вождь, который когда либо жил на земле. По степени справедливости его можно сравнить только с князем Олегом, который был не главным в дружине, а первым среди равных, или с Чингисханом, который имел уважение своих воинов и слуг за справедливость. Тебе не нравятся ленинские идеи? Так они и не ленинские, а те, что выработаны человечеством и лишь собраны воедино. Ленин, атеист кстати, вписал в конституцию библейскую фразу «не работает да не ест»! Впервые выражение с похожим смыслом встречается в Новом Завете во Втором послании к Фессалоникийцам апостола Павла: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.» (2Фес. 3:10). Справедливость, равенство и братство прописаны ещё в священном писании. Для Понтия Пилата Иешуа из Назарета был революционером и бунтовщиком, пусть и без оружия в руках, и потому был казнён. Такие как вы, особо обозлённые монархисты, готовы вешать ярлыки направо и налево. Илья Ульянов вырастил достойных сыновей, все они стали не просто революционерами, а настоящими борцами за народ, а один из них - строителем нового мира. После 1917 года мир не был больше прежним, а вскоре стали рушиться колонии, народы мира стали освобождаться, а Ленин запустил этот процесс. Капиталисты мира испугались его деятельности и стали делать социальные преобразования, чтобы не допустить появления своих Лениных. По поводу авторитета отца, глупости говорите. В семье царил патриархат, но умеренный. Отец считал, что у человека должно быть право выбора, и не препятствовал, если один или другой сын идёт другим путём. Дмитрий Ульянов спустя годы вспоминал последние каникулы Саши, когда он приехал к отцу. Они разговаривали во дворике о чём-то серьёзном, а отец просил сына не залезать в опасную политику. Вероятно Саша говорил отцу о том, что насмотрелся в Петербурге, какая несправедливость творится в стране и что надо с этим что-то сделать. Но поскольку отец был сверхгуманистом и не принимал никакого насилия вообще, то и разговор выдался сложным. А вообще Саша очень любил отца, и никаких там недопониманий не было, не надо выдумывать. Как-то в дом пришёл денежный перевод из Петербурга. Оказалось - от Саши. Он следом послал письмо родителям, рассказал что нашёл за углом университета прекрасную дешёвую столовую, где можно задёшево кушать, и лишние деньги ему не нужны, и потому он отправляет их родителям. Найдите ка сейчас такого сына! А Владимир Ильич, для него отец может не был непреложным авторитетом, но это не потому, что отец такой, а потому что сам Владимир Ильич с самого детства имел самостоятельное независимое мышление, а за образец брал старшего брата, которому в детстве подражал. Отца часто дома не было, а старший брат был всегда. Был такой случай, после смерти отца уже, Саша сидел делал свою научную работу, Владимир тоже чем-то был занят, а мать попросила его прийти и помочь с чем-то. Владимир Ильич в полугрубоватой форме резко сказал матери «Я занят». Тут Саша, обычно спокойный и сдержанный, прервал работу и сказал брату немедленно пойти и помочь матери. Владимир психанул, конечно, но на требование старшего брата пошёл и помог матери. Так что сила авторитета для него всё же имела место. А что до тюрьмы, то я считаю, что он вёл себя может и безрассудно, но всё же смело, достойно, дерзко и не ударил в грязь лицом, как настоящий революционер, для которого и пытка не страшна, никакую тайну не выдаст.

—

2 апр. 2024 в 17:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Артемыч, Он же рос в атмосфере насилия, вокруг него пороли Бурлаков, каждый день он это видел. Вы что, плохо осведомлены, какие дети вырастают, если всё детство видели избиения и порки? Тем более его сестра писала, что он вечно убегал на «дальний берег», где в землянках жили бурлаки, пахавшие за миску еды. Не только вы комуняки это знаете. Я вообще ненавижу царский режим, и считаю февральскую революцию самой лучшей. Царя свергли, пришли февралисты, но их к сожалению отодвинул Ленин, и вернул монархию во главе с собой. В советской системе много зависело от вождя, от его характера, как и при царе. Сталин рос в атмосфере насилия, отец пил и бил мать. Каким мог вырасти сын? Ленин та же история - сосед Ульяновых через дорогу был страшный деспот, неоднократно избивал жену на улице на глазах у прохожих и на глазах у будущего Ленина, который видел, что вот захотел мужик жену побить - и ему полицейские ни слова не скажут, а значит что хочешь то и делай, и ничего тебе не будет. Каким мог вырасти мальчик, который изо дня в день наблюдает безнаказанность насилия? Правильно, мальчик вырастает с чувством того, что применение насилия безнаказанно, и начинает применят насилие. А Сталин ещё более яркий пример этому.

—

2 апр. 2024 в 17:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Ржев Отаповицкий, нет нет и нет. Если человек в душе хороший, то он вырастет и будет стремиться уничтожить всё то чёрное, что он видел в детстве. Бурлаков после революции не стало, женщина стала обладать правами, насили тем более публичное - стало порицаться. По мне так большой секрет, как такие люди как Дзержинский, Ленин, Сталин и прочие не озлобились в тюрьме, направили свою энергию на благие дела, не потеряли самих себя. Вспомните тьму историй, когда революционеры выходили из тюрьмы калеками и уходили на покой? А случаи, когда арестанты "перевоспитывались" (т.е. сломались) и переобувались в сторонников режима? Или выходили обезбашенными на все бошки дебилами и стреляли всех и вся? А большевиков отличает то, что они по заветам Ленина из "Что делать" закаляли себя, свои убеждения и своё тело, свою волю дух и тд, и выстояли, не сломались. Возьмите всё тех же Ленина, Сталина и Дзержинского. Ведь уникальные же по характеру люди! Все трое романтики - Дзержинский с пылающим сердцем и глазами фанатично предан Ленину, Сталин в молодости писал лирические стихи, Ленин так вообще не мог без слёз слушать музыку и любую неприятность принимал как рану на теле! По сути это очень тонкие души, очень можно сказать нежные внутри создания. И тут же в них сочетается: непримиримость, сила воли, жёсткость, трезвость и холодность мысли, политическая расчётливость, готовность идти на крайние меры вплоть до насилия, самопожертвование, готовность к пыткам и несгибаемость. Одного (Ленина) прозвали железным вождём с железными декретами, второго (Дзержинского) - железным рыцарем или железным Феликсом, третьего (Сталина) - железным революционером-ленинцем. По сути эти железные качества никак не могут сочетаться со стихами Сталина, душевными письмами Дзержинского и любовью к природе и музыке у Ленина. Тем не менее эта милая душевность и человечность сочеталась с железными характером у каждого. Поколение такое. Был один меньшевик, очень ненавидел Ленина, забыл я его фамилию. Так вот он вспоминал, что считал Ленина абсолютно бездушным, но однажды увидел, что когда речь зашла о маме, Ленин переменился в лице, и после минутной тишины сказал что "мама - святая", и тогда дескать он понял, что не настолько Ленин "бездушная холодная тварь". Сталин тоже мог сколько угодно устраивать злобные сцены, но когда речь заходила о его маме или о Ленине, Сталин сразу менялся в лице, становился мягче. Всё это в них было. Но в условиях тюрьмы и массовой ненависти они вынуждены были затвердевать, скалиться, драться.

—

5 апр. 2024 в 11:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Рома, это такая середина типо? У нас в стране люди от бед либо падают на дно, либо утопают в злости и ненависти. А этим революционерам хоть бы что.

—

5 апр. 2024 в 11:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Шестой, на них просто законы физики не действуют. В 1908 году Сталина арестовали прямо на улице, но по показаниям помощника следователя, взяли Сталина который выглядел как бомж, но хотя бы целый, а привезли его уже побитого (сопровождающие жандармы постарались). Помощь никто не оказывал. И кто знал, что этот побитый бомж через несколько десятилетий станет главным человеком в стране? Дзержинского вообще избивали в тюрьме чуть ли не ежедневно. На одном из допросов он отвечал на вопросы лёжа, потому что стоять не мог, потому что раны на ногах загноились. И ни разу никого не выдал. Физика и на него не действует. А за Ленина и говорить нечего - сказочный отморозок, рисковый паренёк, азартный остряк, смешливый и ироничный, и крайне искренний во всём. Начальник Крестов назвал его "патологически искренним". Его спрашивают "Что вы скрываете?", а он честно отвечает "Адреса явок". Ему задают вопрос "Какие адреса?", он отвечает "Я же сказал - явок!". Ему говорят "Напишите адреса", он берёт и пишет слово "адреса". Его спрашивают "Вы что, издеваетесь?", он отвечает также искренне "Над кем?", ему говорят "над нами", он отвечает "Да, очень бы хотелось". Его ставят на колени на рассыпанные пули с гильзами, иронично спрашивают "Тяжело?", а он отвечает "Скорее скучно и нудно". Его связывают и бьют, иронично спрашивают "Как чувствуем себя теперече? Будут ли пожелания перед смертью?", а он отвечает опять искренне: "Да, будут. Вот там левее ухо зачесалось, и картошку хочется". Такие прямые, честные и в то же время изворотливые ответы выводили жандармов из себя. Отвечал на вопросы он всегда, никогда не давал ложных показаний и в то же время отвечал так, что в итоге никаких показаний не давал. Не врал, но и правду не выдавал, и в то же время каждый ответ был правдивым. Как-то его хотели заставить подписать какие-то показания, он пообещал, что подпишет, если документ правильно составлен во всех отношениях. Жандармы зацепились за это, составили и дали прочесть и подписать. Ленин читал один листок больше 40 минут, зевал, вздыхал, получил даже по своей просьбе стакан воды и даже кусок ветчины. И наконец он отложил лист и сказал, что сожалеет, но подписать не может, потому что в документе нашёл 8 ошибок в словах и неверную ссылку на закон. В итоге он и ветчину поел, и воды попил, и поиздевался, и выставил следователя дураком, и бумагу не подписал. В результате его побили и отправили в карцер на три недели. Заглядывая в карцер, надзиратель докладывал, что Ленин сидит там в полном спокойствии с закрытыми глазами, думает о своём, и ему мягко говоря плевать на штрафной изолятор, и он просидит там столько, сколько его там продержат, и просить ни о чём не будет.

—

5 апр. 2024 в 11:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Рома, А правда что он умел медитировать?

—

5 апр. 2024 в 11:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Шестой, Рерихов начитались? Гималаи, землица монахов, махатмы и "учителя космоса"?)))) Простите, не хочу обижать никого, но это же бред))

—

5 апр. 2024 в 12:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Геннадий Лобачевский, Не такой уж и бред. Насчёт всяких там учителей сказать не могу, но о медитациях это правда. Об этом писал Бонч-Бруевич. Он это слово не употреблял, но это имел ввиду. Конечно речь идёт не о медитациях в современном смысле слова, а о способности обстрагироваться, уходить в себя, отключаться, концентрироваться на чём-то одном. Бонч-Бруевич вспоминал, что на заседаниях Совнаркома после недельной бессоницы товарищи изнемогали от усталости, но Ленин во время перерыва в заседании мог откинуться на спинку стула, закрыть глаза и через несколько минут быть в таком состоянии, будто он часов 20 только что поспал. Так он "перезагружался" и наступал полный бодрячок. В каком-то смысле это и есть медитация, способность принудительно "перезагрузиться" и восстановить энергию за несколько минут вместо многочасового сна, пользоваться скрытыми резервами энергии. Где Ленин этому научился мы конечно же не знаем. Тут два варианта - либо сам по себе мог так делать, либо где-то в горах у кого-то научился, потому что в горах он был тысячу раз, сталкивался с "местной живностью". Воспоминания Бонч-Бруевича подтверждаются и воспоминаниями Молотова, который со слов своего друга, который сидел вместе с Лениным в тюрьме, говорил в интервью писателю Чуеву, что больше всего ленинская сила воли проявилась в тюрьме, где его "пытали голодом, бессоницей и шумом". Он приучал себя обходиться долго без еды, отключаться и абстрагироваться от боли (насколько это возможно), думал всё время только о цели, о работе, о партии, и поскольку спать не разрешали, он научился "перезагружаться" за несколько минут, что-то вроде глубокого минутного сна. Так и жил. Это не только Ленину свойственно, говорят и Эйнштейн и Наполеон спали по 2-3 часа в день. Ленин конечно их переплюнул, но суть одна и та же. Ленину это нужно было только для одного - побольше работать и меньше спать, побольше успеть сделать.

—

5 апр. 2024 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 апр. 2024 в 22:21

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, В тюремной системе мало что изменилось с тех пор. Политических заключённых мутузят больше всего. Это вообще самые благородные арестанты. Ну что вор? Обокрал бабулю. Ну что убийца? Убил любовника жены. Ну что маньяк? Детей гад замучил? Ну что мошенник? Фальшивые документы предоставил. А вот революционер... Революционер, политический заключённый позарился на самую верхушку! Поэтому революционеры самые бесстрашные и самые уважаемые в тюрьмах, на них нет уголовного преступления из разделов убийств и насилия, на них лишь государственные.

—

7 апр. 2024 в 01:49

  • Микунь
  • Пожаловаться
Василий, Жалко просто. Доставалось крепко им всем. Сталина жаль, он итак не был здоровым физически, куда его ещё бить.. А из Дзержинского куда последние косточки вытрясать? Ленин в нём что-то видел, раз отверг все предложенные кандидатуры и назначил руководить вчк именно Феликса. И не ошибся. Ленин умел выбирать людей. Создал вчк и был там главным, и ленинским представителем в чк был Феликс, самый надёжный товарищ. Умел же Ленин в людях разбираться! Такие алмазы находил! Фрунзе Ильич вообще почти с помойки подобрал, нашёл в нём что-то и не ошибся. И самого Ленина жалко, столько бедолага с поездов и окон прыгал, столько повидал. Страшно, когда об твою голову письменный стол разбивают или приклад ломают. В один из арестов молодой жандарм так перестарался, что сломал об Ленина руку, из-за чего разозлился и отомстил пинком по голове. И как после такого в ангелов-хранителей не поверишь? Причём эти ангелы ничего не предотвращали, а лишь приходили под конец и не давали умирать.

—

7 апр. 2024 в 01:53

  • Микунь
  • Пожаловаться
Витяня, Это не ангелы-хранители, это воля и физподготовка. А голова, ну что тут скажешь, учёные доказали, что у него была мутация кальциевого гена, кости крепче крепкого и сосуды с передозом кальция. Вот и не удалось никому его голову разбить. Живуч как собака.

—

13 апр. 2024 в 12:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Головенок, Воля? не буду отрицать. Подготовка? конечно да. Но вы забываете про незаметную тень. Я говорю о жене. Где бы он без неё был? Она его настоящий ангел-хранитель. Это проявлялось постоянно. Особенно в Финляндии, когда он чуть было не умер один в конспиративном доме, но пришла она - он просто сказал ей, что после тюрьмы всё хорошо с ним, пусть едет меняет явки и тп и о нём не беспокоится, она уехала и в один прекрасный момент решила вернуться. Вернулась вооружённая лекарствами от Бонч-Бруевича, спасла его, а он ещё высказал, мол Бонч-Бруевичу ничего доверять нельзя, сам лис такой набздел типа ок я понял, а сам втихую всунул лекарства Крупской и рассказал всё как было в тюрьме. Крупской памятник ставить надо. Хотя не один ей итак стоит на площади Сретенских Ворот в Москве. Но он стоит ей как революционерке и соратнице вождя, а надо бы поставить как жене, матери и няне, которая всю себя отдала одному всем известному ребёнку.

—

13 апр. 2024 в 12:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Поражают такие женщины конечно. Хотя если больше себя его любишь, и не на такое пойдёшь.

—

13 апр. 2024 в 12:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, странно что её мемуары не так часто упоминаются сегодня. Хотя с юмором была баба. Единственная, кто писал о «великом вожде» как о простом человеке, выдавала все «тайны» их домашней жизни, что любил, что ел, что у него не получалось а что получалось. Никакой предвзятости и никакого обожествления, удивительно прямо. Читать Крупскую одно удовольствие. У неё Ленин - не советские лакированные образы с вытянутой рукой, а домашний мужик со своими сильными сторонами и странностями. Жалко не все мемуары были доступны советскому читателю. Цензура. 1903 год в мемуарах ошеломляет. Раскол, переметнулся Плеханов, разочарование в учителе.. Ленин впервые тогда произнёс, что никому доверять нельзя. Даже заболел на 2 недели из-за стресса этого. Крупская писала, что не спал совсем, бродил туда-сюда, во двор и обратно, вокруг дома, на качелях сидел часами. А в одну из ночей застала его на качелях во дворе, он сидел с котом каким-то серым, разглядывал metaxa, которую налил в стакан а не в бокал, поперчил как-то, а бутылка почти полная на земле стояла. Жена говорит мол пойдём спать, а тот «сейчас, сейчас, иди в дом». Она пошла в дом. Час прошёл, два, три, уже рассвет. Выходит во двор, а Ленин всё там же сидит, только один этот стакан выпил, а бутылка как стояла полная, так и стоит, за столько часов не притронулся, зачем взял непонятно, сидит кота гладит. Так и повторялось две недели, пока сестра не приехала и пока он не решил всё-таки уйти в горы на неделю, откуда вернулся с хорошим настроением и боевым настроем. Так что да, памятник тут надо и жене и сестре ставить, не давали ему забыться. А в 1903 году такое вполне могло случиться. Это примерно после 40 лет он такого себе не позволял, а до этого, особенно после раскола, такой был грустный и подавленный, что думал жизнь кончена. А жена как губка получается, неудивительно что через 8 лет после раскола заболела. Ну Ленин понятное дело благодарный был, надёжный, с ним не заскучаешь, лечить её куда только не возил, и с врачами спорил типа он лучше знает, засел библиотеке за медицинской литературой, жену в горы потащил, был уверен что это поможет и да, это на пару лет действительно помогло.

—

13 апр. 2024 в 12:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 апр. 2024 в 18:40

  • Франкфурт-на-Майне
  • Пожаловаться
Насмешил конечно. Взять с собой целую бутылку, и выпить за всю ночь только один стакан? Хотя понятно, что думал всю ночь о расколе, но такой необычный человек, я поражаюсь. Во-первых никто не перчит коньяк, и махорку туда тоже никто не добавляет. Только в водку это делают, а Ленин, насколько я знаю, водку терпеть не мог, напился только после казни брата этой водной и один раз в Финляндию рюмку опрокинул, когда один социалист сказал ему: «Вы будете?», а Ленин ответил: «моя партия не запрещает мне этого» и выпил. А больше – никогда в жизни. Опять же удивительно поведение. Выпьет - и либо ничего ровным счётом не происходит, либо приподнятое настроение с шутками-прибаутками. Другого просто не бывало. Да и кто простите пьёт хороший коньяк из простого деревянного, стеклянного или металлического стакана? Стакана! Не бокала, заметьте. Что это? Дворянин хренов. Ленин родился в интеллигентной семье и сам был достаточно образованным человеком. Но он совершенно не разделял типичного для интеллигента из России пристрастия например к искусству. Меньшевик Дан однажды сказал: "Нет больше такого человека, который все 24 часа в сутки был бы занят революцией, у которого не было бы других мыслей, кроме мысли о революции, и который даже во сне видит только революцию". Театр он не любил, и по признанию Крупской там нередко засыпал. Он не любил игру, не любил театральное поведение, любил только настоящее, сильно раздражался от фальшивой игры актёров и ОЧЕНЬ не терпел фальшивой игры на музыкальных инструментах (Крупская писала, что у Ленина был абсолютный музыкальный слух и его корёжило от неверных нот, он сразу резко вставал и уходил, как будто ошпаренный, будто ножом по блюду). Некоторые произведения терпеть не мог. Например, "Бесов" Достоевского, Ленин пробовал читать, но в итоге только "перелистал книгу и швырнул в сторону". А от сцены в монастыре в "Братьях Карамазовых" Ильича, по собственному признанию, "стошнило", после чего читать её он бросил. Зато ценил «Записки из мёртвого дома». Как-то раз, говорил, заглянул за кулисы цирка, увидел там что у циркачей пустые гири (полые), и с тех пор никогда не любил больше цирк. Развлечением для него было посоревноваться в спорте, в шахматах, или подколоть дрова. Дрова он колол с таким рвением, так любовно складывал их, что возникает одна и та же фраза: какой ты нахрен дворянин? Дворяне не готовили себе мясо на костре, обязательно пили шампанское, выражались всегда интеллигентно, а этот... В ленинских речах и статьях, особенно когда он был в гневе, то и дело встречались "трупы", "черви", "помойные ямы", "отхожие места", "плевки", "пинки под зад", "шакалы", "проститутки", "вонючие прыщи", "насекомые", "труположество" и совсем уж непечатные слова. В своё оправдание Ленин говорил, что если бы революционеры говорили "беззубыми словами", "они бы напоминали пасторов с их никому не нужными проповедями".Ничто так не претило Ленину, как малейший намёк на сентиментальность и психологическое рассусоливание", — писал Троцкий. Ленин не упускал случая высмеять или даже обругать оппонента. И в письменной, и в устной речи Ленин неоднократно употреблял весьма крепкие выражения и никогда не стеснялся сказать что-нибудь обидное в адрес противников. "Когда Владимир Ильич кого-нибудь громит, то он находит в нём все болезни, которые числятся в известной старой медицинской книге", — вспоминал Радек. Тем не менее существовал один человек, на которого чёрствость не распространялись. Это была его мать. И когда она умерла, это наверно был ужас.

—

13 апр. 2024 в 19:36

  • Микунь
  • Пожаловаться
Сергей Головенок, Все о нём заботились, как будто сама судьба о нём их руками заботилась, надо же чтобы он дожил до 1917 года... Ох уж эти бабы, вечно его окружали и вечно вытаскивали. Когда мать умерла, вот это вы правы, был траур самый настоящий. Во всяком случае Зиновьев, будучи тогда рядом, описывал очень печальное зрелище. Узнал Ленин это из письма сестры. Долго долго долго сидел, грустил, жену не слушал, никого не слушал. Пошёл бродить. Зиновьев условился с Крупской, что осторожно и незаметно приглядит за ним. По «разведданным» Зиновьева, Ленин пошёл бродить по городу, потом пошёл в лес, за город, бродил там долго, посидел на бревне, об одно из деревьев разбил кулак, ещё ходил туда-сюда, сидел до самой ночи в лесу, потом вернулся в город, пошёл на ул. Limmatquai 2 в кафе Одеон (до сих пор существует кстати). Там он порядочно выпил красного вина. И тогда уставший за весь день Зиновьев решил подойти, будто он рядом проходил, и выпить вместе. Пришёл и Ганецкий. Под утро они вернули Ильича жене, извинились за общий вид и удалились. А Крупская где-то неделю не могла расшевелить его, он только повторял, что «ни у тебя мамы нет, ни у меня теперь тоже нет». Поскольку Крупская имела ангельское терпение, она медленно и постепенно вывела его из депрессии, и он засел снова за работу. Мария Александровна скончалась в июле 1916 года на даче в Юкках, которую снимал для неё Марк Елизаров. Ленин в это время был за границей и не смог побывать на похоронах. В апреле 1917 года Ленин вернулся из эмиграции. На следующий день после триумфального ночного выступления у Финляндского вокзала он в сопровождении своего соратника по партии Владимира Бонч-Бруевича отправился на Волковское кладбище, чтобы посетить могилу матери. По словам Бонч-Бруевича, путь по тропинке к маленькому холмику был одним из самых тяжёлых в жизни Владимира Ильича. Он тихо подошёл, снял шляпу и низко поклонился, потом просидел на могиле несколько часов. Многие вещи после смерти матери остались в квартире Елизаровых на прежних местах, что особенно тронуло Ленина. Одна из таких вещей — удобное венское кресло-качалка. Лето 1917 года было холодным, сырым, и Ленин, по воспоминаниям, в редкие минуты отдыха любил сидеть в мамином кресле в столовой возле белого камина, укрывшись тёплым пледом, которым тоже пользовалась Мария Александровна (он тоже является экспонатом музея), а сёстры играли ему на фортепиано в четыре руки. В целом сложно назвать его дворянином. Он будто не там родился. Ему самое то быть в рабочей среде. Вот там он как рыба в воде.

—

13 апр. 2024 в 20:04

  • Микунь
  • Пожаловаться
Саша, последний раз Владимир Ильич виделся с Марией Александровной в 1910 году в Стокгольме, куда она приехала специально, чтобы повстречаться с сыном, который уже многие годы жил в эмиграции. Но даже эта последняя встреча была омрачена тем, что Ленин не мог помочь матери подняться по высокому трапу на корабль, на котором Мария Александровна отправлялась обратно, поскольку корабль принадлежал русской компании и на палубе уже юридически начиналась территория Российской империи, Ильича там могли арестовать. На палубе стоял жандарм, пристально наблюдающий за Лениным. Мать попрощалась с ним поэтому до трапа и попросила не провожать дальше. Марии Александровне удалось избежать того, чтобы за всю жизнь ни разу не увидеть арест Владимира Ильича.

—

13 апр. 2024 в 20:29

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 апр. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 апр. 2024 в 13:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Самое время поздравлять пролетариат с днём рождения вождя;)

2

22 апр. 2024 в 13:28

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вячеслав Горич, самый лучший вождь, приходил к нам даже в дождь! У меня в семье одни предприниматели, зато я детский психолог, трудовая интеллигенция. Так что Ильич для меня дорогой товарищ и вождь. 154 года ему сегодня. Надеюсь уже переродился и готовит масштабный взрывище.

1

23 апр. 2024 в 10:39

  • Микунь
  • Пожаловаться
Саша, у него и сегодня днюха. Он родился 10 апреля, а по новому стилю 22 апреля. Но на самом деле в 1900 году в связи с наступлением нового века (20-го) календарь сдвинулся на 1 день. Это значит что по старому календарю уже не 10 апреля, а 11 апреля, а по новому – не 22 апреля, а 23 апреля. Четыря дня рождения)) Хотя день покушения 30 августа, или следующий день, можно считать ещё одним днём рождения.

1

25 апр. 2024 в 00:50

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор Ростиславович, величие в скромности, удивительной личной скромности при таком масштабе личности и при такой власти. Все его уважали, в партии все кто ссорился, при его появлении тут же смирялись. И для Сталина он был самым главным и пожалуй единственным авторитетом.

—

16 мар. 2024 в 20:48

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Люди сегодня Свердлов умер? Годовщина сегодня?

—

16 мар. 2024 в 20:49

  • Микунь
  • Пожаловаться
Константин, да. Не нравится он мне. Серый какой-то.

—

16 мар. 2024 в 23:05

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артем, нравится не нравится, но он сыграл значительную роль в революции. Более того, он был правой рукой Ленина во многих делах. Очень молодой, целых 10 лет пробыл в тюрьмах. Летом 1917 года большевиком было быть опасно, но Свердлов был одним из первых, на кого Ленин мог по-настоящему рассчитывать, когда даже ЦК партии байкотировал ленинские призывы к восстанию. После революции Свердлов возглавил ВЦИК и де-юре был первым советским президентом. Многие декреты Ленина шли дополнительно на утверждение за подписью Свердлова. Особенностью Якова Михайловича была привычка носить в кармане блокнот – он всюду и везде записывал, записывал всё и всегда. Единственный человек, который выполнял поручения Ленина ещё до того, как Ильич их озвучит. Свердлов будто предугадывал, что понадобится сделать, и на поручение Ленина почти всегда отвечал «Уже сделано, Владимир Ильич». Он должен был в юности стать аптекарем, но после смерти матери ушёл из гимназии. Недолго поработал и загремел в тюрьму, где и начал изучать труды Ленина. 105 лет он умер, пробыв в членах партии 18 лет из 33 прожитых. На всем протяжении своей революционной работы Свердлов был непримиримым борцом за ленинскую линию партии. Ленин охарактеризовал Свердлова как профессионального революционера и выдающегося большевика-организатора. Самоотверженная революционная работа Свердлова неоднократно прерывалась арестами и ссылками, из которых он неоднократно смело сбегал. Свердлов был председателем комиссии по выработке первой Конституции РСФСР. На посту Председателя ВЦИК он бессменно оставался до конца своей жизни, работал в прямом смысле на изнурение. В память о Свердлове 14 ноября 1924 года уральский областной центр, город Екатеринбург, был переименован в Свердловск. Кому-то он может не нравится, кто-то может верить во всякие конспирологические моменты, клевету и так далее, но важно то, что этот человек был образцом организатора, кадровика и революционера. В условиях дефицита кадров он умело расставлял людей на нужные посты, умело экономил время и умело им пользовался. Он был очень полезным в революции человеком. Может быть, если бы Ленин всё-таки 30 августа 1918 года погиб и если бы Сведлов стал во главе страны, страна пошла бы другим путём, может и не самым хорошим. Но если мы берём Свердлова под контролем Ленина, то он хороший партиец, отличный организатор и талантливый оратор. Организовать что-либо надо уметь, тем более в хаосе. Многие ненавидят Свердлова и Ленина как коммунистов. Но есть и те, кто любят Ленина, но не любят Свердлова. Я встречал таких людей, начинал с ними говорить поглубже и выяснялось, что они просто ничего о Свердлове не знают, зато чётко его ненавидят, и чаще всего всё сводится к расказачиванию, покушению на Ленина и еврейству Свердлова. Еврейство Свердлова не делает его плохим (монархистам на заметку). Расказачивания как такового тупо не было, был месяц продействовавшее постановление о репрессиях к богатым и белым казакам, вот и всё. С бывшей царской семьёй вопрос до сих пор открытый, расстреляли её или нет. С покушением на Ленина вообще давно секрета нет – англичане мечтали о его гибели, а эсеры имели свой резон, вот и получилось, что намерения англичан и эсеров совпали, и получилось покушение. А Свердлов тут не при чём. Может конечно быть такой вариант, что он заранее знал о возможности покушения, и ему было выгодно заменить Ленина собой. Но это уже разборки чисто между Лениным и Свердловым (возможно надуманные) и никак не связаны с талантам Свердлова в рабочих моментах. Может быть, Свердлов хотел смерти Ленина, но это по факту мало чем можно подтвердить, тут одни присказки антисемитов. Свердлов очень деятельный, активный, работоспособный товарищ. Он загубил себя на работе, в марте, 1919 года простудился, заработал пневмонию, с температурой ездил в турне по рабочим городам, и в отсутствии постельного режима и своевременной медицинской помощи он умер и даже говорят на смертном одре рвался к работе. Остальное всё, это уже всякие слухи, мемуары, конспирологические теории.

—

16 мар. 2024 в 23:17

  • Микунь
  • Пожаловаться
Константин, Почему тогда вдова Свердлова жаловалась, что Ленин не пришёл к ней выразить соболезнования, а к Бонч-Бруевичу в связи со смертью жены пришёл и выразил? Значит не всё так гладко было, и неизвестно ещё, почему Ленин ни слова на похоронной речи не сказал о Свердлове как о человеке. Эта речь записана на граммофонную пластинку, я её слышал, и там есть похвала организаторским способностям и работоспособности покойного, но ни слова нет о нём как о товарищей, друге и просто человеке. Может Ленин его и вольнул?

—

17 мар. 2024 в 00:13

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артем, Глупости не болтайте. Ленин не выразил, говорите, соболезнования. Хорошо. Дело в том, что если после революции у них были хорошие отношения, то в 1918 году они немного подорвались. В последние месяцы Ленин и Свердлов имели, по словам очевидцев, прохладные отношения, и началось это сразу после покушения на Ленина. Может быть, кто-то Ленину сказал, что Свердлов не очень сильно ждал его возвращения и вообще выздоровления, и даже затеял ремонт в квартире вождя, что могло означать оттягивание возможности вернуться из Горок в Кремль. Не знаю. В любом случае, отношения охладились и стали ещё более деловыми. Но из этого никак не следует, что Ленин такой решил его, как вы выразились, вольнуть. Все знали Ленина как человека исключительных благородных личных качеств, он был удивительно незлопамятен, умел прощать всех и за всё. Самый знаковый случай – это Троцкий. Ленин ссорился с Троцким более 13 лет до революции и аж до 1922 года после революции. И сколько подлостей от Троцкого было, на сосчитать. Но Ленин не просто держал его при себе и использовал его качества, а даже в личном плане никогда ему не пакостил в ответ. Например. Несколько раз у Троцкого случались приступы его падучей болезни вплоть до самых постыдных кадров на полу. Но Ленин не просто не рассказывал никому, он ещё и помогал. В августе 1920 года Ленин увидел, что Троцкий «как-то не так» смотрит, что у него изменился взгляд. Тогда Ленин решил прервать заседание Совнаркома без объяснения причин, а Троцкого при всех попросил как бы задержаться. Все ушли, остались только Ленин, Троцкий и секретарь Фотиева. Случился приступ, который Ленин предугадал и создал такую обстановку, чтобы никто из соратников этого не увидел. Мягко говоря, не все начальники такие заботливые, согласитесь? После выходки Зиновьева с Каменевым, Ленин не стал им «мстить» ровно никак. Просто отношения охладились. И всё. После демарша Дзержинского насчёт «не хочу Брестский мир» Ленин ничего в отместку ему не сделал. Рассказывали, как Дзержинский обвинял Ленина в том, что он защищает только русские национальные интересы, а не интересы мировой революции, и что они в коридоре долго ходили друг напротив друга и собачились, потом Дзержинский закашливался и продолжал спорить. После инцидента между ним и Лениным немного ослабли отношения. Но даже во время левоэсеровского мятежа Ленин с холодной головой целую ночь обдумывал, предатель Дзержинский или не предатель. Причём несколько недоброжелателей Дзержинского с нескрываемой радостью напомнили Ленину, что Дзержинский был против Брестского мира ровно как и эсеры, устроившие 6 июля мятеж с целью как раз сорвать Брестский мир. То есть у Дзержинского были и мотивы, и печать ВЧК на пропуске Блюмкина, и в его оправдание были лишь его слова. Речь идёт как минимум о халатности, а как максимум о предательстве и к расстреле. И Ленин, который был по идее недоволен Дзержинским в последние месяцы, всего лишь отстранил его от руководства ВЧК до окончания следствия, но не присвоил Дзержинскому статус подозреваемого. Дзержинский в узких кругах говорил об эсерах: «Они хотели убить Ленина и арестовать весь Совнарком! С Ильчем будет всё в порядке только пока я рядом». Поразительно, по пока Дзержинский был отстранён, на Ленина дважды покушались, и второй раз удачно. Но это другое уже дело. В общем, Ленин был человеком, не знающим мести. Он никогда не убивал в отместку никого. Даже взять генерала Скалона. Ленин знал, что Скалон на пару с Корниловым руками немцев уничтожили несколько дивизий революционных солдат. Но Ленин провернул свою «месть» очень виртуозно. Скалон согласился работать с большевиками, но не признавал возможности заключить с немцами мир. И тогда Ленин принял генерала на службу советской власти, но первым же его указанием было включить фамилию Скалона в список участников брестских мирных переговоров. Таким образом Ленин, зная антимирную позицию генерала, отправил его участвовать в мирных переговорах, в которых он не хочет участвовать. Приказу он подчинился и возможно понял, за что ему такое «наказание». Краснов поддержал Керенского и с казаками выступил на Петроград, но как только Краснов был взят в плен и дал слово офицера прекратить войну с красными, Ленин согласился дать ему шанс. А мог бы и расстрелять. Каменев и Зиновьев были очень ненадёжными в глазах Ленина, но от этого ему не захотелось их расстреливать. Он просто отправил Зиновьева управлять Петроградом (т.е. по нашему это быть мэром Питера) и дал второстепенный пост. А Каменева отправил командовать Моссоветом (по-нынешнему это мэр Москвы). То есть он не дал им места в Совнаркоме, и все декреты принимались без Каменева и Зиновьева. Я всё это к тому, что Ленин действовал всегда своим умом и никогда никого не устранял только по причине какой-либо неприязни. Крупская в 20-е годы открыла Троцкому небольшую тайну: она в личной с ним переписке написала, что до своей смерти Ильич относился к нему также, как и в при первой встрече в 1902 году. Троцкий от этого просто обомлел – ведь столько всего было! А оказалось, что в разговорах с женой Ленин часто выражал недовольство поведением Троцкого, но отмечал и его положительные стороны, относясь к нему снисходительно, как к забаловавшемуся ребёнку. И оказывается, Ленин называл Троцкого Иудушкой вовсе не намекая на библейского Иуду, а отсылая к герою романа Салтыкова-Щедрина (там персонаж Иудушка всё время делает людям гадости и поливает всех ядом, но не от злой натуры, а нелепо и глупо, не осознавая что он творит, как бы одной рукой молится, а другой лицемерит и пишет кляузы, и это не от злости, а от неосознанной натуры, которую он не видит причины менять). Также Ленин называл Троцкого Балалайкиным, отсылая к герою романа того же Салтыкова-Щедрина. Это фамилия готового на любые интриги и заведомую ложь адвоката-авантюриста из очерков «В среде умеренности и аккуратности» и «Современной идиллии» Салтыкова-Щедрина. Так писатель обыграл известное выражение «балалайка бесструнная», которое употребляется по адресу пустого и вздорного человека. Но как сказала Крупская, Ленин когда стоял у окна и видел например во дворе с кем-то…

—

11 мар. 2024 в 17:21

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Почему он так жаловал товарищей из Закавказья? В любимчиках у Ленина ходил «чудесный грузин» Сталин, грузин №2 Орджоникидзе, которого Ленин называл сыном (сыном он среди товарищей называл только Серго и Бухарина), грузин №3 Тер-Петросян (по кличке Камо), супер-армянин Степан Шаумян - всё это без преувеличения любимцы Ленина. А Сталину так вообще было дозволено входить в кабинет Ленина без доклада и предварительного уведомления.

—

11 мар. 2024 в 17:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия, импонировали ему все эти кавказцы. Или кровь бабушки-грузинки разыгралась;)

—

11 мар. 2024 в 17:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, у него было 4 бабушки. И русская, и немка, и грузинка и калмычка. Почему вы думаете что именно грузинская у него в крови разыгралась?

—

11 мар. 2024 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Хотя бы потому что на калмыка он мало похож (хоть калмыки и кавказский народ тоже). Скорее на чеченца какого-то похож. Не в обиду ему, но на улицах Грозного, Владикавказа или Тбилиси он точно бы слился. Особенно на фотографии 1914 года после австрийского военного централа. Кржижановский очень метко сказал - Ленин чистый волжанин, волжский руссич с лёгким восточным акцентом на лице, как у большинства русских в районе Волги - у ярославичей, нижегородцев, симбирцев, самарцев и саратовцев. Заграницей в Лондоне один булочник распознал в Ленине "русского кавказца". Англичане мало конечно что понимают в этом. Но в Париже квартирная хозяйка подумала, что Ленин вообще из Персии. А в Мюнхене про него сразу поняли, что он приехал из России. А социалист Шарль Рапопорт назвал его "русско-монгольским иранцем". Ну это вероятно как раз потому, что предками калмыков были одновременно и монголы, и иранцы. В любом случае, если уйти от этих дебрей, то Ленин просто был интернационалист, и поэтому ему нравились товарищи с Кавказа, вот и всё. Не обязательно "кровь разыгралась", тем более что воспитан он в русской культуре и немецком порядке, где разгульному Кавказу места не было. Наверно если бы не Володька Ульянов, то в семье Ульяновых по будням была бы скучная тишина. Отец любил и требовал тишину, дочки всегда были покладистыми и занимались рукоделием, Саша всегда был серьёзен, а Митька был шумным только в большой компании. Поэтому взрыв на макаронной фабрике происходил только из-за среднего сына, самого кудрявого, самого рыжего, самого громкого и самого бегающего. Вот так на всю жизнь и остался - взрыв и астероид. Ему нравились люди сильного нрава, он и сам был горячим. Поэтому кавказцы ему нравились хотя бы чисто по характеру, не обязательно из-за национальности, тем более Ленин никогда не делил людей на национальности - только на классы. А так, лезгинку просто любил, армянские вина жаловал, грузинские песни наизусть пел, знал несколько восточных языков - персидский, турецкий, грузинский и армянский. Ещё известно, что и его отец знал персидский.

—

11 мар. 2024 в 17:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, никогда не задумывались, почему так называемые сыновья Ульянова были все разной масти? Александр - русый и спокойный, Владимир - блондин и взрывной, Дмитрий - чернявый и плаксивый. А не от того ли, что они не дети своего отца?

—

11 мар. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Что за хрень? У них была особенность, разные характеры (так сложилось), и возрастное изменение цвета как вы выразились "масти". Александр родился блондином, но с возрастом стал пепельно-русым (по данным его сестры). Владимир родился абсолютным блондином, к 6 годам стал "золотым", к 9 годам "порыжел" и был рыже-золотым, а к 20 годам почти полностью побурел, стал русо-бурым (что подтверждается полицейским описанием при аресте). Дмитрий родился свело-русым, а к совершеннолетию стал почти чёрным, как будто в Гаграх родился. Сам Илья Николаевич, по немногочисленным описаниям, был светло-русым со слегка рыжеватой бородой. По мне так всё схоже. И в отце сочетались качества, которые передались сыновьям по распределению - старшему Саше достался размеренный нрав и глубокое сочувствие к окружающим, среднему Владимиру досталось трудолюбие, любовь к "униженным и оскорблённым", упёртость и смех, а младшему Мите - творческая меланхоличность и желание всем помочь. В той или иной мере они все были похожи на своего отца и друг на друга. Глупо тут что-либо возражать.

—

11 мар. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, А причём здесь это, если речь о кавказских товарищах?

—

12 мар. 2024 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, прям как братья Савельевы из "Вечного зова", разноцветные, Ванька блондин, Федя чернявый, а Антон рыжий. Но что-то никого это из читателей романа не смущало, и никто не орал, что братья не родные, потому что "разной масти".

—

12 мар. 2024 в 17:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия, Не вспомню уже когда, но кажется в конце 50-х годов группа то ли южно-осетинских, то ли азербайджанских этнографов и биологов, помешанных на Ленине, предложили целую гипотезу (и на 430 страницах её доказали), что они нашли наследственный генетический код Ленина по его отцовской ветви в двух местностях: в местности верховья Волги в окрестностях Новгорода (место расселения древних восточных славян) и в местности Иранского нагорья (Современный Афганистан). Принцип поиска был по сходным генетически людям. Сходные по генетике Ленину люди нашлись в Новгороде и в Афганистане. После смерти Ленина в институте мозга были выделены сведения о гаплогруппах в крови вождя, а в 50-х годах открыли ДНК. Отделив заранее материнскую линию, учёные нашли в отцовской линии у Ленина гаплогруппу R1a1 (славянская), и J2 (иранская) и её хазарейско-ойратскую подгруппу. Учёные с помощью этих данных сделали вывод, что предками Ленина по отцу были новгородцы (восточные славяне – русские), которые породнились с хазарейцами из Иранского нагорья. Хазарейцы (от перс. هزار‎ [hezâr] — «тысяча») — ираноязычный народ, шииты смешанного (монгольского, тюркского, иранского) происхождения, населяющие центральный Афганистан и говорящие на языке дари (афганско-персидский язык). Это тюрки, смешавшиеся с воинами Чингисхана и Тамерлана при монгольском нашествии на Кавказ и Персию в 13 веке. В результате, на свет появились хазарейцы – как бы кавказско-иранско-монгольская смесь. Известны разные племена хазарейцев – хазарейцы-туркмены, хазарейцы-ойраты-грузины, хазарейцы-уйгуры и так далее. Поэтому (может быть именно поэтому) Илья Ульянов знал персидский язык, он соединил в себе материнский восток и отцовскую мужицкую нижегородчину (Николай Ульянов был нижегородцем, а его отец и дед - астраханцами). Вообще-то об этом мало что достоверно известно. Известно, что в кабинете Ильи Николаевича на стене висели две сабли – одна казачья, двухсотлетней давности, а вторая – странная, изогнутая с арабской вязью на рукояти. Откуда она, Анна Ильинична не написала к сожалению. Но можно догадаться, что как раз от иранских и монголо-персидских предков. Но я оговорюсь, что вряд ли всё это имеет хоть какое-то отношение к благодушию Ленина к народам Кавказа и Средней Азии. Хотя его внешняя политика говорила сама за себя – первый договор о дружбе Ленин заключил с Афганистаном, потом с Турцией, потом с Персией и Ираном, затем с Монголией, и только потом уже с Латвией, Германией, Эстонией и западными странами. С мусульманами он быстро сдружился, вернув узбекам Коран и помогая Ататюрку. Тут либо гениальный дипломатический дар, либо те самые русско-ирано-ойратские корни, либо и то и другое. А вообще-то он просто любил угнетённые народы. Чем угнетённей народ, тем больше Ленин его жалел и опекал. Например несмотря на дружбу с Турцией, Ленин всё-таки решил спасти армян от турецкого геноцида, когда армяне сами попросили. А когда была грузино-осетинская война, Ленин помог именно южным осетинам, потому что грузины устроили настоящую резню и геноцид осетин. В результате Южная Осетия попросилась в состав РСФСР под защиту, и Ленин принял этих южных осетин. Иногда обвиняют Ленина в том, что между мусульманами турками и православными греками он выбрал турок. Но надо понимать, что Ленин руководствовался тут явно не религией и своими восточными корнями, а политическим расчётом и коммунистической идеологией - Турцию готовы были разорвать на части, а вот греки участвовали в интервенции в Россию. Естественно, что Ленин после интервенции выбрал не интервентов-греков, а друзей турок. Простая арифметика, зачем помогать грекам, если они участвовали в интервенции Антанты? А с Турцией Россия воевала много веков, но только до крушения султаната. Султанат рухнул, Турция превратилась в новое государство, как и Россия, и так сказать "они нашли друг друга". Ленин подружился и с Афганистаном, и с Персией, и с Турцией, и с прародителями восточных народов - иранцами. Но с мусульманами очень сложно было дружить неопытному политику. А Ленин был очень опытным, к тому же не лишённый иранской крови. Поэтому он знал, как находить общий язык с человеком восточного нрава и другой веры. А тренировался он с детства, общаясь с татарами под Казанью и товарищами с Кавказа в партии. А когда Ленин был не уверен в своей способности "по-братски" договориться, он призывал Сталина, который и должность имел наркома по делами национальностей далеко неспроста, и "инородцем" тоже являлся. В 1918 году Ленин решил, что сам не справится с башкирами и татарами, которые делили территорию, и поэтому в дело включился "спец по нациям" товарищ Коба. Но в остальных восточных делах Ленин и сам превосходно справлялся. При нём стало безопасно ходить среди чеченцев, азербайджанцев и прочих.

—

12 мар. 2024 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Харченко, Миллионы золотых рублей, снаряды, винтовки, пулеметы и продовольствие из советской России.. СТолько ресурсов туркам дал. Нахрена? Братская любовь? Или восток в одном месте заиграл? В 1920–1922 годах большевики встали на сторону лидера турецких националистов Мустафы Кемаля Ататюрка, ведшего борьбу против греческих, британских, французских, армянских и итальянских войск. На помощь Анкаре Москва направила Михаила Фрунзе, и тогда же турки доверили советским специалистам военную тайну: план готовившегося наступления на греков.

—

12 мар. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 мар. 2024 в 17:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, и где в Турции социализм, обещанный Ататюрком??

—

12 мар. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Сейчас постораюсь объяснить. Политику турецкого лидера по отношению к крайне левым часто трактуют как отказ от взятых на себя обязательств, но значит те, кто так трактуют, мало что понимают. Да, в 1923 году, закрепившись на берегах Босфора, Ататюрк распорядился запретить турецкую коммунистическую партию, а её руководство репрессировал. Анкара отказалась входить в орбиту советского влияния, однако нельзя было сказать, что она совсем не расплатилась - а как же социалистические новшества Ататюрка? А зерно в подарок голодным Поволжья? Ататюрк всего лишь не хотел прослыть "ленинской пешкой", а благодарным он очень даже был, просто хотел быть не "под" Россией, а "наравне" с ней как с другом. Двусторонний Московский договор 1921 года закрепил территориальную уступку: Ататюрк передал Советской Грузии турецкий порт Батуми. В исторических трудах часто повторяется ошибка: якобы, желая сближения с Ататюрком, Ленин позволил тому оккупировать Карс. В действительности город достался туркам намного раньше по итогам войны с недолго существовавшей независимой Арменией. И Ленин лишь согласился не требовать его назад. Это был жестокий урок армянам, которые отделились от России, ушли в вольное плавание, обломали зубы об турков и стали ломиться к Ленину на порог с криками "помогите" и "возьмите под защиту". Ленин взял армян под защиту, очень много помог, но те куски земли, которые армяне до этого про*бали, Ленин признал за турками. В 1925 году СССР и Турция вновь нашли точки соприкосновения после того, как недовольный решением территориального спора вокруг города Мосула Ататюрк вывел свою страну из Лиги Наций — организации — предшественницы ООН. Под влиянием этого разрыва Москва, всё еще ведшая борьбу за международное признание, и Анкара заключили договор о ненападении. В 1933-м, когда Ворошилов прибыл с визитом в Анкару, Ататюрк позволил ему принять парад, поставив рядом с собой, что говорило о том, что со времён Ленина отношения с Турцией по-прежнему хорошие. Теперь по поводу социализма. Конечно, Ататюрк коммунистом не стал, а Турцию социалистической республикой не сделал. Но он сделал намного деликатнее. В действительности юная Турецкая Республика усвоила многое из того, что сегодня называют социализмом. Так, например, плановую экономику — в конце 1920-х даже взяли за основу пятилетний план по индустриализации, всеобщее образование для детей, эмансипацию женщин, строительство общественных поликлиник и больниц, железных дорог и в целом преобразование социальной системы в духе равноправия. Это как раз тот ленинский социализм, который Ататюрк понял, принял и узаконил у себя в Турции ОФИЦИАЛЬНО. И Ленин, и Ататюрк верили в светское правление и стремились снизить влияние религии на своих сограждан. Более того, хотя юридически Турция представляла собой парламентскую демократию, Ататюрк управлял ею в авторитарном духе, пусть мягком, но всё же напоминавшем диктатуру. И в целом, хоть Турция не называла себя социалистической страной, не будет ошибкой считать, что Ататюрк усвоил многие черты социализма, чем трансформировал свою страну и ввел её в современный мир. Именно так, руками Ататюрка, Ленин дал свободу турецким женщинам и преобразовал Турцию до неузнаваемости. В чём был Ататюрк искренен, так это в неприятии империализма западных держав. А Ленин немедленно и совершенно верно осознал, с кем имеет дело в лице Ататюрка: хотя и с настоящим революционером, но не с социалистом. И я думаю, советское правительство не верило в эти обещания и не ожидало от кемалистской Турции чего-то большего, чем честной совместной борьбы против западных держав. И всё же дружба этих двух революционных правительств была в одно и то же время и трудной, и честной, и амбициозной, и успешной. Ленин выжал из Ататюрка те социалистические преобразования, которые сложно выжать из любого националиста вообще. Ленин ненавидел националистов, но Ататюрк был ярым исключением. Так что они нашли друг друга определённо. И знаете, скажу о личном. У меня бабушка турчанка. Если бы не Ленин, Турция была бы стёрта с лица земли, поскольку Ататюрк не справлся бы без советской помощи, и это знает каждый честный турок. И притом не важно, кто какой национальности. Хотя моя бабушка искренне верила азербайджанским учёным, утверждавшим, что в представителях рода Ульяновых имеется гаплогруппа J2 иранская, что автоматически роднит Ленина с турками в самом генетическом смысле слова. Бабушка даже портреты держала в доме - Османа, Ататюрка, Ленина и Сталина, и называла их "три турка и один осетин". Большую политику надо делать аккуратно, особенно с националистами. И Ленин нашёл правильный подход. Хотя говорят, что и тут у Ататюрка сыграл националистический подход - в узких кругах Ататюрк утверждал, что видит в Ленине, как он выразился, "полу-иранца, полу-перса, но явно с корнями чингизидов" (чингизиды - род Чингисхана). Может эта внутренняя симпатия и подтолкнула Ататюрка на первые шаги и даже личную недипломатическую переписку. По мне так, задолбали вы уже этого Ленина, кто он там, русо-монголокавказец или русо-ирано-калмык, не важно, но даже если так, раз уж это даже советские учёные утверждали, то пусть будет так. В любом случае, Ленин и этот свой козырь использовал, передружившись во всеми восточными соседями.

—

13 мар. 2024 в 12:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 мар. 2024 в 12:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, почему же тогда такой же грузин Сталин не обладал таким расположением?

—

13 мар. 2024 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Харченко, со Сталиным ситуация другая. В голову к Ленину не заглядывал, но догадываюсь, что со Сталина спрос был просто больше. Ленин чётко определил Сталину большое будущее, поэтому за каждую сталинскую оплошность метал молнии вдвойне. Ленин никому не позволял обращаться с собой на ты, и сам был ко всем на вы, был требователен и к себе и к подчинённым, и только попробуй не выполнить задание, доходило вплоть до арестов. Ленин совершенно не гнушался такими методами - если работник не приходил по первому требованию в кабинет вождя, то этого работника приволакивали чекисты. А ещё у Ленина была особенность - он если был недоволен, мог ужасно мучительно и громко молчать. Он просто молчал и продолжал работать, а подчинённый готов был умереть на месте от ожидания худшего. Страшное, жуткое молчание и звук пера на бумаге. А когда у Ленина был особый настрой, то он такую порцию брани вывалит на подчинённого, что лучше было вообще не рождаться. Поэтому все знали, что Ленин - это пряник ровно до той секунды, пока ты не обосрёшь данное поручение. А Сталина он тоже как и Серго бывало оправдывал, зря вы думаете что нет. Когда Троцкий жаловался на сталинское злоупотребление вином, то Ленин при Троцком оправдал Сталина, а как только Троцкий ушёл, Ленин сильно обругал Сталина. В особых случаях Ленин предпочитал ругать при всех, а в некоторых - отдельно, чтобы не ронять авторитет провинившегося. На Сталина были большие планы, поэтому и спрос с него был больше. Только без ленинского контроля Сталин превратился в бесконтрольного тирана, к сожалению. Потому что авторитетом для Сталина был только Ленин и больше никто. Вспоминают, что Сталин не пил в кабинетах, где висел портрет Ленина. Специально для Сталина Союзпечать выпустил альбом 10см на 5см в единственном экземпляре с фотографиями Ленина. Сталин носил альбом в одежде. Сталин собственноручно протирал тряпочкой бюст учителя в своём кабинете. По ночам ходил в мавзолей, то ли каяться, то ли извиняться, то ли жаловаться, то ли плакаться, то ли советоваться, то ли молиться. За глаза некоторые товарищи считали, что Сталин свихнулся, сделал из Ленина своего личного бога и ходит молится ему. Отчасти это было так. К этой потере он был явно не готов. А в крестьянском сознании Сталин и остался царём - "помазанником бога Ленина", "наместником великого Ленина на земле" и даже говорили, что в каком-то смысле Сталин себя и мыслил тем единственным, кто продолжает земной путь Ленина. Очень жаль, что Ленин умер очень рано. Даже если бы здоровье не позволило ему управлять страной на полную катушку, то при живом Ленине Сталин был бы другим, и не было бы столько фабрикованных дел, а может и ГУЛАГа бы не было.

—

13 мар. 2024 в 17:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, может не может, было не было.. у нас всё через одно место. А всё потому что после 1917 года страну возглавляли какие-то горцы, устроившие в стране законы шариата. Вот кто точно бы не устроил такую кровавую баню, так это Керенский или в крайнем случае Троцкий, потому что у них не было востока в крови.

—

13 мар. 2024 в 17:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, кровь не определяет способ правления. То, как человек руководит страной, зависит только от его внутренних убеждений, личных качеств и временем, в котором ему пришлось работать. А Ленин, такой сякой третий, взял да и отменил законы шариата, сохранив мусульманам только их языки, Коран и бытовые традиции. И да, он такой сякой, что запретил в мусульманских регионах многожёнство.

—

13 мар. 2024 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Орджоникидзе говорил, что в Ленине все товарищи видели родного, и не важно какой национальности был человек. Серго говорил мог «заткнуть за пояс любого грузина», на спор мог съесть острейший кусок мяса, в Польше залпом выпил сухое красное армянское вино, привезённое кавказскими товарищами, навестившими Ленина в Поронине в 1913 году, а в Лонжюмо он баловался венгерским токаем. Уважал тёмное пиво, красные вина и разные бренди, особенно бренди вида "коньяк". Поэтому ему было о чём поговорить и с владельцем алкогольной лавки, и с обычным мужиком, уважающим пиво и брагу. Ленин по запаху определял регион происхождения вина и знал толк в кавказских песнях. Поэтому он запросто общался с "инородцами". В то же время Ленин терпеть не мог заядлых алкашей, и по воспоминаниям Зиновьева, Ильича выворачивало, если кто-то рядом имел запашок старого перегара. Ленин считал, что алкоголем можно только "развлечься", "позабавиться" и "удивиться", но не злоупотреблять. Поэтому Сталин летал у него из стороны в сторону за злоупотребления (но на людях Ильич оправдывал Кобу - "он же грузин, он не может не пить"). Летом 17го года он жил в шалаше в Разливе, где приготовленная на костре свежая уха, печёная на углях картошка, чёрный хлеб, свежие летние овощи — огурцы, капуста, варёная брюква причудливо сочетались с привезёнными Серго Орджоникидзе рассольным кавказским сыром, хачапури и вялеными фруктами. Серго просто обрадовал Ильича этой пищей. Серго часто мотался к Ленину в шалаш, доставлял всякую еду. Что-то в личности этого молодого грузина очень привлекало Ильича. Кстати, ещё до ссылки, в Петербурге, когда Ильич ходил по нелегальным собраниям, там он однажды познакомился с одним горцем – Зурабовым. Они сразу подружились. Жандармов они в квартиру пускали без вопросов, не препятствовали жандармам, частенько спаивая их вином. И возле спящих жандармов устраивали спокойно свои посиделки. Зурабов показал Ленину, как танцевать лезгинку, а Ильич напевал русские народные, разные романсы и «нас венчали не в церкви». Потом это дело сменялось повторной лезгинкой от Зурабова. Потом танцевали с дамами. Потом от слишком сильного шума соседи вызвали жандармов, и Зурабова арестовали.

—

14 мар. 2024 в 17:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав Макейчук, такое тесное взаимодействие с "инородцами" чуть было не сыграло с Лениным злую шутку. В 1918 году в начале сентября несколько дивизий Красной армии отказались идти воевать, пока не увидят Ленина. 30 августа произошло покушение, слухи разнеслись моментально, несколько тысяч свидетелей было, да и из Кремля пошли бабские визги. Ведь вся Москва знала, какой у нас Ленин принципиальный - сам поднялся с ранением на 3 этаж огромной старинной кремлёвской лестницы и ещё успокаивал визжащих от луж крови работниц Кремля. В красной армии было полно дивизий, которые как ни странно, присягали на верность вовсе не советской власти, а лично Ленину. Не помню номер, 54 или 56 дивизия, кавказская вроде, отказалась погружаться в поезд из Москвы из-за вестей о покушении на Ленина. Солдаты припёрлись на Красную площадь и развернули там лагерь. Кто-то из врачей проговорился об этом, и Ленин намылился 9 сентября выйти из квартиры, где развернули целый госпиталь для его спасения. Сильно он не заморачивался, а лишь прикрыл раны воротником, и выпер на площадь. И только после этого кавказская дивизия согласилась отправиться на фронт, зная, что вождь жив. А то ходили слухи, что он от ранения умер по пути в Кремль. Это конечно почти было так, потому что вся машина внутри была в крови и её очень долго мыли. Но это уже из разряда мистики, как можно было при таком ранении вообще выжить или хотя бы не умереть от кровопотери. А медицина ещё та была - либо выживешь, либо нет, а мы тебе камфару с морфием забабахаем, шприцем кровь из лёгкого вытянем и бинтик приложим. Тьфу и растереть.

—

16 мар. 2024 в 02:27

  • Микунь
  • Пожаловаться
Леонид Зонов, А он вечно так делал, и плевать было что после ранения нельзя вставать, ходить. Когда болел и того хуже, когда хотел принимать лекарства, когда не хотел. Вот терпеть не могу, когда болеющие или раненые себя так ведут. Сама я медсестра, муж мой долго болел после операции, и вёл себя (как пациент) почти как Ленин, просто ужасно. Вот читаю про Ленина, и ощущаю эдакое дежавю! Сначала Ленин целый год пытался скрыть, что периодически падает без сознания. Потом жена всё-таки узнала об этом от начальника ленинской охраны. И то, Ленин был очень этим недоволен. Потом первый инсульт, и началось – я хочу работать, я хочу читать, я хочу жить в маленькой комнате.. Вроде быстро оправился, осенью 22-го вышел на работу. Но надо было обязательно с огромным рвением опять исчерпать себя, да ещё и выступать перед огромной аудиторией не один раз. После первого инсульта за ним стали замечать одно изменение: он стал неуверенным в себе, опасался, что при выступлении неожиданно снова потеряет речь и даже засомневался, правильно ли он написал немецкую речь для доклада, и поэтому дал свой доклад для проверки знакомому немецкому коммунисту, но тот никаких ошибок не нашёл. 13 ноября, за месяц до второго инсульта, Ленин выступал в пленуме конгресса Коминтерна и произнёс на немецком языке целую полуторачасовую речь. Но он был настолько неуверен в том, что у него получится сказать речь, что среди делегатов пришлось присутствовать доктору Кожевникову, который за несколько месяцев до этого восстанавливал с ним речь. Возможно, присутствие Кожевникова придало некой уверенности, и в результате Ленин всю немецкую речь говорил абсолютно свободно, без запинок, не сбивался. После речи сказал доктору Кожевникову, что в одном месте он на секунду забыл, что уже говорил и что ему ещё нужно сказать, и спросил, заметил ли он это. Доктор Кожевников совершенно искренне ответил, что не заметил. До этого момента никогда не было такого, чтобы Ленин опасался, что не сможет произнести речь, забудет что-то или запнётся на каком-нибудь слове или вновь начнётся тремор руки. Тем не менее, внешне всё прошло просто блестяще, и Ленин в очередной раз заткнул за пояс любого профессионального оратора. Но Бухарин вспоминал, что Ленину очень тяжело далась эта речь в смысле затрат энергии. Он очень быстро утомлялся, и как позже выяснилось, во время доклада у него была стреляющая боль в левой части головы и небольшой сердечный приступ из-за коронаросклероза (кальциноза сосудов сердца), но виду он не подал. Причём, сотни иностранных делегатов из 88 стран, сидящих в зале, знали, что Ленин только недавно оправился от болезни и продолжает болеть. Поэтому провожали оратора они со слезами и аплодисментами. Но надо было же выступить себе в ущерб. Вот эта черта... Грёбаная! И мужу то же самое говорю! В газете «Правда» за 21 ноября 1922 года отмечалось: «Появление на эстраде тов. Ленина встречается громкими раскатами «ура», горячими и продолжительными аплодисментами, переходящими в долго не смолкающую овацию, почти заглушавшую не менее мощные звуки «Интернационала», исполняемого оркестром... Овация продолжается в течение троекратного исполнения «Интернационала», больше 15 минут. Тов. Ленин пробует начать своё слово, но его перебивают снова и снова горячие возгласы, несущиеся со всех сторон: «Да здравствует вождь мировой революции!», «Да здравствует товарищ Ленин!»». 16 декабря Ленина уехал в Горки, потом хотел вырваться на заседание, но охрана устроила ему небольшой бойкот, и машину не прислали, чтобы Ленин остался отдыхать. Но отдых уже не мог предотвратить грядущий кошмар. Наступил второй инсульт, ужасно отразившийся на почерке и руке. Зато речь совершенно не пострадала. Удивительно, что с таким огромным поражением здоровья, явно не за сутки равзившемся, Ленин целых пять лет управлял развалиной под названием «Осколки Российской империи», выиграл несколько войн, перезапустил и создал страну заново, пускай и ценой собственной жизни. Мой отец врач-невролог, говорит что ещё в институте они с сокурсниками обсуждали, что Ленин какой-то необычный, космический человек, потому что с медицинской точки зрения Ленин с диффузным органическим поражением сосудов и поликистозом головного мозга должен был умереть ещё примерно в 1919-1920 году. Мой отец знал сотни людей с таким диагнозом, но по его словам более половины из них умирали примерно через 2-3 месяца после выявления заболевания, а остальная часть впадала в глубокую кому до самой смерти. При таком заболевании всё идёт по накатанной, а Ленин быстро оправлялся после каждого удара, и вновь говорил и ходил, и вновь вставал, и всё текло волнообразно. Человек с такой тяжёлой болезнью не должен мочь управлять, создавать страну и писать труды, да и вообще жить. А Ленин мало того что с юмором относился к себе, так ещё и будучи уже нездоровым, выиграл войну, выгнал интервентов, создал страну и запустил в ней начальную индустриализацию в форме ГОЭЛРО, придумал новую экономическую политику, создал десятки институтов и заботился о детях и матерях, уничтожил эпидемии тифа и холеры. Каким образом с таким диагнозом он всё это делал, остаётся тайной за семью печатями. Он унёс секрет своей всесильности в могилу. Врачи после его смерти почти все признали, что сосуды были угроблены уже много лет назад, и кровь не поступала через левую сонную артерию уже в 1918 году, и что они – врачи – не могут найти научного объяснения способности Ленина управлять и жить с таким состоянием сосудов. Причём, как выявили врачи, атеросклероз у Ленина был относительно не сильный, а все процессы болезни были спровоцированы только лишь пулевым ранением, травмой жизненно важных артерий шеи и сердца. И хотя после смерти Ленина ему ставили разные конспирологи всякие диагнозы, как например белоэмигранты орали про сифилис и шизофрению, а по-доброму заблуждающиеся врачи подозревали токсическую энцефалопатию (возникает от воздействия тяжёлых металлов типа ртути и свинца, как раз ленинский случай), всё же вся его болезнь объяснялась ранением, наследственностью, образом жизни и травмами. Только и всего. Загадка только в том, как он работал в таком…

—

16 мар. 2024 в 15:14

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

16 мар. 2024 в 15:42

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

16 мар. 2024 в 15:43

  • Микунь
  • Пожаловаться
Марина Гладких, Забавное сходство, что через три дня после Ленина умер его враг Родзянко, а ещё через неделю – второй враг президент Вильсон. Ленин умер 21 января, Родзянко 24 января 1924, и Вильсон 3 февраля 1924. Кстати Родзянко незадолго до смерти по пути во Львов был избит монархистами (Родзянко участвовал в Белом движении, но все помнили его подлость по отношению к царю). Вильсон вообще умер, так и не оправившись от инсульта, после которого не мог ходить и потерял зрение на 1 глаз, при этом документально оставаясь президентом США. Забавно, что Вильсон и Рузвельт считаются самыми крутыми президентами США, при этом Вильсон списал ленинский Декрет о мире вплоть до пункта о самоопределении народов и представил «свою» международному сообществу, а Рузвельт списал ленинский НЭП и вывел Америку из Великой Депрессии. То есть, косвенно это Ленин вывел Америку из великой депрессии))))))) Просто ржу не могу, ох уж эти американцы, считающие Ленина диктатором и дикарём))))

—

16 мар. 2024 в 19:47

  • Микунь
  • Пожаловаться
Лена25, А мне совсем не нравится такое до лечение. Угробили вождя и я своё мнение не поменяю. Конечно в этом виноват не Сталин не Троцкий и не Семашко, но факт есть факт. Даже язву ему не вылечили, она у него столько лет была. Знаете что для лечения язвы ему давали в 1923 году? Белладонну! Она конечно лечит язву, но это мне кажется самое последнее, что можно давать. Я б не дал эту отраву, от неё столько побочки вплоть до галюнов. Да и все остальные лекарства не лучше. Удивляет, что такие серьёзные препараты не просто давались, а совмещались. Кто-то в воспоминаниях писал, что в день смерти ему дали бульон и кофе, в то же время в акте вскрытии написано, что желудок пуст. Странные метаморфозы. И со Сталиным также, откуда рвота с кровью, если у него был просто инсульт? Значит не просто инсульт и не только он.

—

18 мар. 2024 в 00:16

  • Печора
  • Пожаловаться
Константин, Но я б не сказал, что образ жизни сильно повлиял. Судя по тому, что его знакомые говорили, судя по тому, как он пережил тиф, малярию и корь, и судя по тому, что Ленин до революции был заядлыми альпинистом, здоровье у него было отменное. Он же поднимался на Везувий, в Альпы, на Саяны и так далее. Для того, чтобы подниматься регулярно в горы, требуется немало сил и здоровья. Это лишний раз доказывает, как можно убить в хлам сильный организм за 5 лет государственной работы.

—

18 мар. 2024 в 15:21

  • Москва
  • Пожаловаться
видел писали об азербайджанских учёных, которые нашли в Ильиче "персидский след" из нагорий Афганистана, и хочу добавить: готовьтесь, от монархистов скоро новая волна пойдёт о том, что Ленин видите ли русский только на 52%. Уже несколько записей в интернете видел. Особенно часто нападают конечно на его мать, родственники которой выходцы из Швеции и германской Саксонии. Очень часто распространяют ложь о враче Александре Дмитриевиче Бланке, называя его евреем. Хотя давно известно, что в 19 веке в Петербурге жили три человека с фамилией Бланк, и их часто путают. Ольга Дмитриевна, племянница Ленина, когда-то в 2000-х подтверждала по семейным архивам, что Александр Бланк - выходец из русско-грузинского купеческого рода, его мать звали Мариям Фроимович (имя при рождении - Мариам Горицавия, груз. მარიამ გორიცავია). Она по факту была грузинкой из Белоруссии. Её мать была полячкой из Белоруссии - Ирена Фроимович, а отец был грузином-адыгейцем из села Адигени, очень рано погиб, и дочь родилась в Белоруссии. Грузинское село Адигени в 16 веке сильно пострадало от турецкого нашествия, грузины поголовно там были обращены в ислам. Поэтому по религиозным причинам Мариам Горицавия через 16 лет после смерти отца взяла фамилию матери (возможно чтобы не было лишних проблем из-за отца-мусульманина). Так что полячка-грузинка из белорусского села Мариам Горицавия вышла замуж за русского купца 1-й гильдии Дмитрия Дмитриевича Бланка, а их правнук стал вождём всех народов мира. Вот и истории конец. И ни о каких евреях речи нет. Как будто сложно заглянуть в выписки Ольги Ульяновой из семейных архивов. Не знаю, кто это и когда выдумал, но версия с дедом-евреем почему-то до сих пор гуляет, и это явно кому-то выгодно. Ну хоть бы другой объект для оеврееивания задним числом выбрали что ли (Ильич больше на полурусского бусурманина похож, чем на еврея). Монархисты разных сортов и цветов очень часто нападают и на немецкую ветвь, даже не обращая внимание на то, что представители рода Гроссшопфов почти сплошь и рядом достойные люди (главное ведь по делам их оценивать). Один там мельник, другой был священник, третий был в 40-е годы антифашистом и так далее. Очень достойные немцы, больше половины которых в 18 веке переселились в Петербург и обрусели. Странный подход, раскапывать род и тыкать пальцем.

—

18 мар. 2024 в 15:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Зонов, не знаю откуда кто что берёт, а я ещё в юношестве знал, что Ленина - отец всех пионеров, что он интернационалист и по взглядам и по крови, что отец у него был полурусским полуперсом, а мать полурусской полунемкой. В моей школе никто никогда не удивлялся. В вузе у меня сестра в Москве училась, а там Ольга Ульянова преподавала. Студенты её о Ленине расспрашивали, они всегда охотно отвечала на вопросы. Говорила она и про ту самую прабабушку грузинку, Мариам Горицавия. Ольга Дмитриевна говорила, что да, действительно, её отец был грузином, возможно был насильно обращён в ислам вместе со своими односельчанами, а потом ему приходилось скрывать это. При переписи населения он не присутствовал, так как уехал вместе с женой в белорусскую губернию, а родившуюся дочь назвали Мариам в честь Мариам Дадиани - царицы Картли. Не знаю, лично для меня здесь открытия нет. А монархисты, что с них взять? Несчастные люди, плачущие по царю. Злости на них у меня нет, да и быть не может. Жалко что мифы распространяют. То еврей, то людоед, то фанатик, то шизик. Устал уже это видеть. Мне показалось в последнее время, что больше нападают на отца Ильича, нежели чем на его мать. Пытаются связать цепочку: восточные корни-бешеный нрав, а значит революция тоже бешеная и ненормальная и нахрен она была нужна или что-то вроде этого.

—

18 мар. 2024 в 15:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Артем Милюткин, Кстати об отце. Кто-нибудь мне объяснит, что это за гарлагруппы или что там? Я ничего не понял. P.s. сын будет получать биологическое образование, всю плешь проел со своими цепочками ДНК, а я не вдупляю. На примере можно? Только без циферок и формул, а для чайников. P.s. я в этом смысле отсталый, по биологии химии еле на трояк вытянул. Спасибо.

—

18 мар. 2024 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон Андреевич, гаплогруппа, это как бы набор ДНК-характеристик, группа гаплотипов, имеющих общего предка. Например у людей одной национальности будет больший процент определённой гаплогруппы. У славян и германцев это R-набор, у монголов это C-набор (у Чингисхана C1), у ираноязычных (персы, турки, афганцы и тд) это G-набор, у кавказских это J-набор, у евреев это J1-набор, у индусов и цыган это H-набор и т.п. Чем больше в человеке процент той или иной гаплогруппы, тем больше в нём сохранено от того предка той или иной нации. Эта штуковина определяется строго по отцу, по Y-хромосоме, которая есть только у мужчин и передаётся только по мужским коленам рода. Известно, что каждый народ Советского Союза хотел приблизить Ленина именно к своей нации, но самыми честными оказались азербайджанцы, которые провели исследование и вовсе не стали орать, что например "Ленин азербайджанец", а честно заявили о результатах на куче листов машинописного текста и графиков. Я был когда-то в музее в Баку, там один весьма загорелый дядя разговаривал с моими родителями (сотрудниками института марксизма-ленинизма в Ленинграде). Моя мать биохимик, поэтому ей было интересно, что же такого откопали азербайджанские коллеги. Оттуда и я узнал о результатах их исследований. Из всего что я понял, можно вкратце сказать только то, что эти учёные мужи выкопали в "священной крови дорогого вождя" несколько этих самых гаплогрупп. Я уже о них писал. Самый большой процент - это R1, то есть славяно-германский (52 или 53%), на втором месте G2, то есть иранский, на третьем месте C2 и J2. Эта группа инициаторов даже ездила по Евразии, чтобы узнать, в каких именно местах этой гаплогруппы больше, чтобы указать, с каких именно регионов произошли предки "вождя всех времён и народов". Вот тогда и узнали. Если хотите подробнее, то ищите в Баку. Или вот то что я выше писал. Более подробно я не знаю. Эпицентры ленинских гаплогрупп, его предков, нашли в четырёх местах. Первое место - граница Нижнего Новгорода и Астрахани, где собран чудесный букет из русичей и потомков Чингисхана калмыков. Второе место - Мекленбург, Гольштейн и Северная Саксония, где жили и работали Гроссшопфы. Третье место - это местечко вдоль пролива Эресунн, морской границы шведского Копенгагена и датского Мальмё. Здесь, на датско-шведской территории, жили представители рода Эстедт (по одной из бабушке Ильича). И наконец четвёртое место, это местечко Хазареджат - горная область современного Афганистана, населённая преимущественно хазарейцами - ираномонгольскими мусульманами, чей образ жизни в основном горский. Около тысячи лет тут жили просто ираноязычные племена, в основном персы, но после монгольского нашествия эти персы превратились в персов-монголов, то есть ираноязычных монголотюрков, которые получили название "хазарейцы". Грубо говоря, это субэтнос Афганистана. Больше мне сказать вам нечего, надо уже у азербайджанцев спрашивать. Зато благодаря такой кропотливой работе легко можно в наше время понять, почему в эмиграции многие англичане и французы путали Ленина с персом. Есть так сказать доля истины в их запутанных представлениях. Но точнее всех оказался как я уже писал Шарь Рапопорт (Хоне Липманович Рапопорт), французский социалист, назвавший Ленина русско-монгольским иранцем, а в своих воспоминаниях написал, как однажды сидел с Лениным и Арманд в кафе: "Ленин, этот лукавый перс, не мог оторвать своих горящих монгольских глаз от этой маленькой француженки". Так что по личным убеждениям Рапопорта, Ленин - это русский перс-иранец с монгольскими глазами)))))) А главное, простой социалист, но почти точно угадал то, что скажут азербайджанские биологи через полвека!

—

18 мар. 2024 в 16:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Леонид Харченко, тогда понятно, откуда сабля с арабской вязью на стене в кабинете отца Ленина. Хотя с виду и не скажешь - мирный человек, учитель, математик-астроном. Хорошо что Ленина уроженец России, а то в Персии его бы не поняли с его эмансипацией женщин и кучей прав и свобод. Думаю что такой во главе России и нужен: не западный ни восточный, и западный и восточный - немецкий порядок, русский бунт, калмыцкая выносливость и энергия, шведское новаторство и восточная персидская мудрость

—

20 мар. 2024 в 17:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, с виду и по мальчику Ульянову не скажешь, что он через несколько десятилетий такую заварушку устроит.

—

22 мар. 2024 в 10:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Рома, Вот что главное, так это то, что для Ленина не важна была раса, национальность и пол. Он довольно благосклонно относился к евреям или закавказцам, ругал товарищей женщин наравне с товарищами мужчинами, и запросто за руку в европейских кафе здоровался с чернокожим швейцаром (от чего хозяева кафе приходили в ужас). Пусть в нём видели "европейского перса", всё же он, как и все русские, были для тех же англичан из числа "белых людей". Кстати для неграмотных открою тайну - персы, турки и кавказцы - это европеоидная раса)))) Но я не о том. Мне в лондонской "ленинской комнате" в 2011 году рассказывал гид, что Ленин в 1902 году подрался с представителем человеческого зоопарка. Придя в крупный зоопарк в Европе и США начала 20 века, вы могли увидеть в вольерах не только крокодилов, антилоп и бегемотов, но и людей. Обычных людей, совсем как мы с вами, только менее удачливых и принадлежащих "примитивным племенам". Их выставляли на обозрение как зверей, и мало кто понимал, насколько это чудовищно и нелепо. Человеческие зоопарки — одна из самых постыдных страниц колониальной эпохи. Карл Хагенбек очень любил животных. Он не мог смотреть на то, как бедняги мучаются в клетках на потеху публике. Поэтому он первым создал просторные вольеры с условиями, приближенными к природным — чтобы звери не так страдали и даже вели некое подобие привычной им жизни. По иронии этот же человек догадался создать человеческие зоопарки — вольеры, в которых наравне с животными содержались люди. Точнее, тогда их за людей никто особо не считал — это были представители племен, которым не повезло попасться под руку европейским исследователям и антропологам (а по совместительству рабовладельцам). В 1889 году Хагенбек захватил 11 человек из племени селк’нам с островов Огненной земли. Что ещё хуже, произошло это с согласия правительства Чили. Фактически это было рабство, только рабов заставляли не рубить тростник, а развлекать публику. Людей по отдельности выставляли как живые экспонаты задолго до Хагебнека, но именно он превратил это в новый (и очень выгодный) бизнес. Огнеземельцев показывали в "естественной среде обитания": им создали вольер, в котором они жили якобы как у себя на родине. Это был зоопарк пополам с реалити шоу, который, к тому же, заставлял зрителя верить в своё превосходство. Появление новых зоопарков не заставило себя ждать. Индейцев и африканцев начали захватывать целыми семьями. Последний человеческий зоопарк существовал совсем недавно - в 1958 году в Брюсселе. А Ота Банга был пигмеем из Конго, которого в 1906 году поселили в Бронкском зоопарке Нью-Йорка. Так как в представлениях американцев пигмеи были детьми природы, понимающими животных и разговаривающими с деревьями, Оту заставляли вести себя соответствующе. Он должен был ходить в окружении обезьян (а это, вообще-то, опасно для жизни), таскать их на руках и корчить дикие рожи. На табличке у его вольера значилось: «Возраст 23 года. Высота 4 фута 11 дюймов. Вес 103 фунта. Доставлен доктором Сэмюэлем П. Вернером с берегов реки Касаи, Конго, Южная Африка. Выставляется каждый день в сентябре». Также в его обязанности входило стрелять из лука по мелким зверям и птицам и показывать трюки с обезьянами. Французы не отставали от британцев, бельгийцев и американцев и тоже создали человеческий зоопарк, призванный показать мощь колониальной империи. Однако именно во Франции всё было сделано с особенной помпезностью. В парке Jardin d’Agronomie Tropicale создали 6 различных зон, которые изображали ту или иную колонию: Мадагаскар, Индокитай, Судан, Конго, Тунис и Марокко. В каждой из зон (которые были просто вольерами побольше) были построены характерные для того или иного племени здания и поселены целые семьи аборигенов. Всего за 6 месяцев выставки человеческий зоопарк привлек несколько миллионов людей. В 1904 году в американском Сент-Луисе были проведены «Олимпийские игры дикарей» — спортивные соревнования, в которых участвовали экспонаты человеческих зоопарков, а также индейцы. Сам организатор игр Джеймс Эдвард Саллен заявил, что цель мероприятия — доказать, что примитивные народы — гораздо слабее и менее атлетичны, чем просвещённые белые американцы. Другие примеры человеческих зоопарков: «Деревня негров», Германская империя. В своё время любителем этого зоопарка был сам Отто фон Бисмарк, да и сам последний император Германии Вильгельм II ходил смотреть на эфиопов в человеческом зоопарке в Гамбурге в 1909 году. Человеческие зоопарки в своё время существовали в Антверпене, Лондоне, Барселоне, Милане, Нью-Йорке, Варшаве, Гамбурге и каждую из них посетили от 200 до 300 тысяч человек. Можно сказать, что это развлечение было едва ли не самым прибыльным в шоу-бизнесе начала XX века. И вот в 1902 году, как рассказывал гид в Лондоне, группа русских социал-демократов сидела в кафе и вышла на улицу прогуляться, и мимо них проехала повозка с клеткой, в которой сидели индейцы, эфиопы и африканцы. Все товарищи прискорбно посмотрели на повозку, и настроение у них испортилось. И вроде бы от осадка можно было избавиться, но повозка остановилась, вышел человек с дорогом костюме и обратился к социал-демократам, мол "скоро откроется зоопарк" (и показал на клетку с людьми). Уронив взгляд на Ленина, мужчина добавил "все белые люди приглашаются! приходите и вы". Ленин стал пререкаться, мол так нельзя и мол настанет день, когда люди перестанут видеть в индейцах и африканцах животных. А мужчина в дорогом костюме сильно и громко засмеялся, достал револьвер и выстрелил в клетку поверх голов узников, и стал ещё больше смеяться. Ленин, Бауман и Бабушкин не выдержали и кинулись бить его. На подмогу мужчине вышел извозчик, завязалась драчка, товарищи из числа будущих меньшевиков постарались разнять всех, Ленин выругался, стал поправляться, и взгляд у него упал на клетку - он стал искать, где там она открывается. Мартов всё понял и отговорил его - куда эти несчастные аборигены пойдут в центре Лондона? Куда им деваться? Ленин с этим согласился. Ну и по воспоминаниям жены, от этих ужасных впечатлений Ленин ночью не спал, ругался на всю колониальную систему и винил себя и всех социалистов в…

—

22 мар. 2024 в 10:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, конечно Ленину не очень повезло. У него был потенциал и ум человека 21 века, а родился он в 19 веке. Все люди проходили и не замечали лакеев открывающих двери, а Ленин этим лакеем руки жал. Люди ходили в человеческие зоопарки, а Ленин ночь не спал из-за увиденного. Наверно некоторые англичане иногда на него смотрели как на идиота - зачем ему переживать о каких-то индейцах и африканцах? Пошёл бы банк свой открыл!

—

23 мар. 2024 в 11:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, из него дворянин как из меня балерина. Точнее дворяне делились на "аристократов" - жиреющих господ, и на "честную интеллигенцию" - совестливых дворян, участвующих в революции ради спасения угнетённых. А Ленин отказался от адвокатской карьеры ради этого. Его одноклассник по гимназии - Николай Наумов - тоже симбирский дворянин, в революцию не пошёл и сделал отличную карьеру - стал министром земледелия при царе. Ленин тоже мог стать министром при царе, быть коллегой Столыпина, иметь титул и собственный дворец. И те, кто его клеймят разными словами, не понимают что Ленин - первый в истории дворянин, отказавшийся от дворянства и дворянских привилегий. Дворяне не должны сидеть в тюрьме, дворяне не должны быть битыми жандармами, дворяне не должны скитаться по съёмным квартирам. Для кого-то достоинство дворянина заключается в титуле и карьере, а для Ленина дворянство - лишь бонус в революционной деятельности. Улавливаете уровень бескорыстия? Вы хоть можете представить, что человек взял и сам добровольно отказался от карьеры и дворянства в те времена? Пришёл к власти и отменил все титулы, национализировал все дворянские имения, и своё в том числе. Сам у себя забрал дворянство и имение в пользу государства. Это всё равно что человек снимет с себя последнюю рубашку, только в мировом масштабе. Да и брат его Саша, очень самоотверженный. О нём вспоминали как о настолько обаятельном человеке, что возле него всегда хотелось находиться. Отчасти поэтому возле него крутились сверстники их числа будущих самых умных людей империи. Знакомым Саши был будущий премьер-министр Пётр Столыпин (они вместе в ВУЗе учились - Ульянов писал работу по зоологии, а Столыпин - по выращиванию табака), будущий академик Вернадский, а также Юзеф Пилсудский - брат всем печально известного в будущем польского диктатора Пилсудского. Наставниками Саши были Сеченов, Мечников, Менделеев.. То есть понятно, что всех братьев Ульяновых ждало блестящее будущее в карьерном и дворянском смысле слова. Но они не видели в этом смысла, пожертвовали всем, и среднему брату удалось то, что никому до него в мире не удавалось. Этот момент никто не ценит. Черчилль, заклятый враг Ленина и считавший, что он виновник всего и вся, тем не менее признавался, что только Ленин и мог вытащить Россию из этой трясины. Ленин спас и сохранил, а Сталин умножил и облагородил, огранил так сказать алмаз.

—

10 мар. 2024 в 13:19

  • Печора
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Ленин пришёл к власти в возрасте 47 лет в 1917 году. Путин пришёл к власти в возрасте 47 лет в 2000 году. Один убитый либерал мог прийти к власти, но погиб в возрасте 47 лет в 2024 году. 47 лет – забавный возраст, однако!

3

6 мар. 2024 в 17:46

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
В Финляндии помнят Ильича?

—

6 мар. 2024 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег Коновалец, думаю да. У меня брат там живёт, говорит финны русских не очень любят (даже совсем не любят), но когда произносишь "Ленин", недовольство с лица резко пропадает. Брат мой однажды так и начал толковать с финном. Причём ни он финский не знает, ни финн русского (почти) не знает. Как произнёс фамилию Ильича, так финн сразу повеселел, позвал жену, стал ей что-то по фински говорить, потом позвал моего брата в другую комнату, а там в углу за маленькой бледно-красной шторкой полочка с портретом Ленина, с бюстом Ленина и его репродукцией картины "Дарование свободы Финляндии". Власти пытаются насаждать ненависть, но финский народ помнит. Да, русских не очень любят, но Ленин для них "erityinen venäläinen, joka ymmärtää suomalaista sielua" ("особенный русский, понимающий финскую душу"). Причём фраза произносится в настоящем времени. Памятники ему там снимают власти, а финны у себя в домах тихонько держат в закромах мини-Ильичей.

—

7 мар. 2024 в 09:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, А сколько они там помогали ему? Если б не финны, не дожил бы Ленин даже до 1906 года. Это касается и ордера арест Ленина, на который финны плевали как в 1906 году при царе, так и в 1917 при Керенском. В 1906 году весной Ленин незадолго до отъезда в Швецию совершил ещё один тайный визит в Питер, что чуть не стоило ему жизни. Да ещё и вместе с Бонч-Бруевичем, Пятницким и Захаровым. Бежали через лес от Белоострова до Раяйоки целых 27 километров. За ними гнались околодочные на лошадях, но революционеры хитро и ловко по предложению Ильича прыгнули с обрыва в лес. Но жандармы и туда отправились в погоню, стреляя направо и налево бесконечной очередью из винтовок и револьверов. При этом они не попали ни в кого, кроме Захарова. Захаров истёк кровью на месте и погиб. Погоня продолжалась, и как писал Бонч-Бруевич, недавно вышедшему из тюрьмы Ленину нельзя было делать таких забегов, он несколько дней ничего не ел и был ослаблен трёхнедельным карцером, поэтому убегая от преследователей, он остановился и сказал Бончу бежать самому и спасаться. Бонч-Бруевич не смог бросить друга, забабахал ему быстро какое-то лекарство и привёл в норму, и они продолжили убегать. Добравшись до станции Раяйоки, они обнаружили, что преследование прекратилось. В течение нескольких часов они возвращались по следам в лесу, чтобы найти погибшего Захарова. Они не могли показаться властям, чтобы оформить смерть, и поэтому похоронили Захарова прямо там, в финском лесу. Соорудив могильный холм, они простились с товарищем, а Владимир Ильич нашёл большой камень и нацарапал на нём эпитафию: «Последняя свершилася борьба/ И сам Спаситель отпустил с любовью/ Послушного и верного раба» (из стихотворения Тютчева 1864 года). Причём это не единственный человек, которого Ленин неофициальный собственноручно похоронил. В 1907 году его и ещё одного большевика Василия Ивано́вича выследила заграничная агентура охранки в Лондоне. Агенты обратились в Скотланд-Ярд за помощью и сотрудничеством. Обоих революционером задержали полицейские. На Ленина завели учётную карточку Скотланд-Ярда и отправили в камеру вместе с товарищем. Причём английские полицейские обращались с ними очень хорошо. Продержали там их 22 дня. А когда они оттуда вышли, то агентура охранки сразу взяла след. Закончилось всё небольшим прыжочком из поезда с моста в реку, только и всего. Но Ивано́вичу не повезло, он был до этого ранен агентом охранки, прыгнул в воду уже потеряв много крови. Ленин конечно вытащил его на берег, дотащил до леса и принялся сооружать костёр и шалаш, перевязал товарищу место ранения и так далее. Ильич сорвал ветку с дерева и с помощью ножа сделал что-то вроде флейты, потому что он считал, что музыка снимает болевые ощущения. Ивано́вич лежал, слушал музыку и засыпал. Ленин сидел с ним темноты и даже ночью, но потом, когда он прикорнул, Иванович умер в полном спокойствии. Утром Ленин его похоронил.

—

7 мар. 2024 в 13:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег Коновалец, смотря про кого спрашиваете. Если вы о буржуазных властях Финляндии, то они конечно Ленина не любят и памятники снимают. А если вы о финских рабочих, то они Ленина знают, любят и помнят. Даже музей не позволили закрыть. То же самое в Польше например - власти не любят Ленина, а простые рядовые поляки (до которых ещё не добралась антисоветская пропаганда) Ленина любят.

—

6 мар. 2024 в 17:32

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Не даром Ленин является почётным гражданином Казани;) Его там навсегда запомнили!

—

6 мар. 2024 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин, ибо там реальные пацаны, даже в 90-х были.

—

6 мар. 2024 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Женя, ну ты сравнил! В 90-х всякие "пацаны" собирались, потому что страна рушилась, а они просто напросто делили территорию и были криминальными элементами, их ничего не интересовало, кроме пацанских понятий. Им до студентов 19 века срать и срать. А в 19 веке студенты казанского универа вовлекались в политику, и их бунт был по политическим мотивам - царская политика одним указом вышвырнула студентов из несостоятельных семей (которые не платят за обучение), заставила вновь носить офицерскую форму, у ректората отобрали самоуправление, студентам запретили доступ в библиотеки, студентам запретили посещать квартиры друг друга, запретили вместе собираться по какому бы то ни было поводу, в университете царила солдатчина. По всем этим чисто политическим причинам студенты устроили бунт. Первыми бунт устроили питерские студенты (были случаи, когда жандармы убивали студентов на месте), затем взбунтовалось московское студенчество, тоже не без жертв со стороны студентов. А в 1887 году "эстафету" приняли студенты г. Казани, среди которых и был Ульянов. Поняли теперь, где Казань 19 века и где Казань конца 20 века, т.е. 1990х годов? Думайте прежде чем так писать.

—

6 мар. 2024 в 01:46

  • Микунь
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Помните, кто читал может быть, роман Стивена Кинга, «Зелёная миля», там главный герой, бывший тюремщик Пол, в доме пристарелых писал воспоминания. После их прочтения его соседка по комнате Элейн, которая уже давно живёт рядом с Полом в доме престарелых и считавшая его своим ровесником, задаёт ему вопрос: если на момент описываемых событий (в 1932 году) у Пола было двое взрослых детей, то сколько же лет сейчас ему самому, в 1996 году? Ответ Пола поражает Элейн — он показывает ей мышонка, старого и дряхлого, но живого; это «Мистер Джинглес», которому сейчас 64 года. Самому Полу 104 года. Сверхъестественный дар темнокожего заключённого, Джона Коффи, дал долгую жизнь им обоим, но Пол считает своё долголетие – проклятьем за убийство невиновного (он знал, что Коффи не виновен, и более того - он просто блаженный). Пол остался совершенно один — все его родные и близкие давно умерли, а он продолжает жить. Последние слова Пола: «Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зелёная миля так длинна!». Вот за что люблю Кинга, так это за глубину. И считаю, что долгая жизнь действительно приносит больше страданий, чем короткая. И как бы не хотелось, чтобы Ленин дожил до 50-х (хотя бы), всё же его небушко захомутало пораньше, чтобы жизнь не была в тягость. Священники говорят, что сама человеческая жизнь дана для страданий, и следовательно чем короче она, тем раньше человек попадёт к создателю. Долгожители долго живут либо с миссией помогать избранным, либо же в наказание - мол переживи со своей злостью всех своих врагов и друзей, смотри как рушатся судьбы и т.п.

—

6 мар. 2024 в 01:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Терольдий Адуовасян, А я и без всяких американских романов знаю, что в Библии есть божественное правило, по смыслу которого бог забирает любимчиков раньше времени к себе. Вот возьмите Керенского и Горбачёва - два сапога пара! Прожили долгую жизнь и видели всё, пережили всех врагов. Ленину то что, отдал долг народу и ушёл тихо в кругу семьи и соратников, а Керенский который так трясся от ненависти, пережил Ленина больше чем на 50 лет, и умер в одиночестве, всеми проклинаемый. Атеист Ленин был отпет в сотнях храмов СССР, на него молились миллионы крестьян. А православного Керенского отказались отпевать. Дело не в отпевании, но я говорю об отношении к человеку. Что ты нажил? Ленин нажил огромное наследие, на него и сейчас молится полмира (из них 80% нищие безработные и рабочие, и 20% интеллектуалы).

—

6 мар. 2024 в 11:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон Богдан, Думаю что определяющим здесь будет то, чей внутренний мир интереснее людям. Вот скажите, кого волнует внутренний мир Керенского? Даже историков не волнует. А о Ленине и Сталине всё спорят, кем они были, о чём мечтали, о чём переживали. Завистливое меньшинство проклинает, а сознательное большинство благодарит.

—

6 мар. 2024 в 11:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 мар. 2024 в 11:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, ничего общего, кроме желания скинуть царя. У одного получилось, у второго нет.

—

6 мар. 2024 в 11:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ничего общего.

—

6 мар. 2024 в 11:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Вы что? Не путайте божий рыжий дар с либеральной яичницей.

—

6 мар. 2024 в 11:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Чтобы это понять, есть ли схожесть, придётся вкратце описать обстановку в России , точнее Российской Империи во времена Ленина и в РФ в настоящий момент. Без этого нельзя определить в чем разница или наоборот схожесть между Ильичом и Алексеем. Вкратце и крайне упрощённо, ситуация в Российской Империи времён начала 20 века, была следующая. 80% населения было занято в сельском хозяйстве. Малоземелье, неблагоприятные (на большей части страны) погодные условия и отсутствие, в должном количестве, сельскохозяйственной техники, приводили к тому, что товарный хлеб (излишки зерна на продажу) производился только в крупных помещичьих хозяйствах. Эти предки агрохолдингов располагались в основном на юге, могли себе позволить наёмных рабочих и сельхозтехнику, а полученное товарное зерно продавали за границу. Развитие капитализма и бурный рост добывающих отраслей промышленности привел к возникновению пролетариата. Что ещё важнее, развитие капиталистических отношений привело к появлению буржуазии, которая немедленно вступила в борьбу с уже отмирающей монархией и остатками феодализма. К несчастью, молодая отечественная буржуазия быстро заняла подчинённое положение по отношению к значительно более богатым и влиятельным иностранным олигархам. С Запада шли инвестиции и высокотехнологичная продукция. Империя в этом отношении сильно отставала от своих партнёров, и наши буржуи ложились под более сильных буржуев - иностранных. В итоге, к тому моменту, как Ленин начал активно действовать призывая к революции, в стране сложилось следующее положение. Половина крестьян империи жило в абсолютной нищете, банально под угрозой голодной смерти. Фактически их доходов хватало только на поддержание жизни, а если вдруг случался неурожай, то это приводило к голоду. Рабочие на фабриках и заводах эксплуатировались на износ, так как лишь очень малая часть из них имела высокую квалификацию и их всегда было кем заменить. Молодая буржуазия по вполне объективным причинам начала бороться за власть и каждый кризис в империи был им в этом только на руку. Основной проблемой страны было то, что не было возможности провести глобальную индустриализацию. Для создания мощной тяжёлой промышленности, требовались рабочие и инженеры, для этого нужна была хорошая система образования и здравоохранения, а для всего этого требовалось более эффективное сельское хозяйство, которое могло кормить учителей, врачей, учёных, инженеров и рабочих. Но такого сельского хозяйства не могло возникнуть без крупных сельскохоз.предприятий, обеспеченных сельскохоз.техникой, семенами и удобрениями. А такого сельского хозяйства не было, так как промышленность не могла обеспечить деревню всем вышеперечисленным + забрать из села часть трудовых ресурсов для увеличения числа рабочих, инженеров и т. д. Как мы видим, сплошные смертельные противоречия. Ленин общественный строй в Российской Империи резко не нравился. Он считал его отсталым и неспособным обеспечить достойную жизнь большинству населения. К буржуазии он тоже относился негативно, считая что капиталисты и дальше будут в подчинённом положении к более развитой буржуазии запада и соответственно, отстаивая свои интересы, ещё больше вреда принесут рабочим и крестьянам. Соответственно Ленин считал, что его партия выражать интересы рабочих и малоимущих крестьян. Это был его электорат, именно в их интересах он действовал, это был тот класс на который он решил опираться. Никаких моральных оценок тут не будет, просто констатация фактов. Ленин считал, что руководить страной должны те самые рабочие и крестьяне, через своих представителей в Советах. Он вполне искренне был убеждён, что большинство населения совершенно не хочет кормить царя и высшую аристократию или пахать ради того, чтобы капиталисты получали дополнительную прибыль. Перейдем к современности и Лёхе (будет земля ему пушком). На данный момент в России политический строй - буржуазная демократия, то есть наследники Милюковых-Керенских и других февралистов, но во главе с царём. Соответственно правящий класс это крупные капиталисты получившие контроль над различными отраслями промышленности в стране. Как и в начале 20 века, современные российские капиталисты вынужденно заняли подчиненное положение по отношению к своим более богатым и влиятельным западным партнёрам. Ленин в своём время писал про этот процесс в своей работе " Империализм, как высшая стадия капитализма..." Очень упрощённо (опустив массу нюансов) это можно описать следующим образом. В РФ добывают нефть и газ. Их продают, допустим, в Германию. Из Германии в РФ продают автомобили премиального сегмента. Вполне логично, что те кто производят ресурсы, получают меньше чем те, кто их обрабатывают и производят высококачественный продукт. Соответственно в РФ очень сложно наладить собственное производство высокотехнологичных изделий в любой области. Для этого нужны заводы, рабочие, инженеры, ученые и т. д. Благодаря развитию сельского хозяйства угроза голода уже не стоит, но ресурсов все равно не хватает. Буржуазная элита продолжает богатеть, а доходы основной массы населения растут значительно медленнее. На этом противоречии и пытался сыграть и Алёша. В его выступлениях часто можно было слышать, какое руководство страны плохое, что все органы плохие, что все плохо работают. Но при этом он не заявлял в своих речах о том, что будет выражать интересы какого-либо класса. Более того, он не намерен был изменять общественный строй - при приходе к власти Алёша изменил бы только некоторые штрихи, а бизнес остался бы на плаву. Соответственно Алёша, в отличие от Ленина, не революционер (хотя была видимость страдальца). Он не стремился перейти от буржуазной демократии к коммунизму или иной системе распределения ресурсов. Более того, Алексей как-то высказался, что считает советскую власть отрицательным явлением, стал лалакать про сталинские репрессии и куче жертв, про "задавленность" людей от коммунистов и прочее и прочее и прочее. Алёша был за буржуазную демократию западного типа (парламентская говорильня). Поскольку Путичка авторитарен, на руководителя западного образца он не тянет, слишком засиделся, и…

—

6 мар. 2024 в 17:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, У Ленина была научная основа и поддержка народа. При большом количестве конкурентов даже в оппозиции эсеров ,меньшевиков ,анархистов и сторонников монархии ,он сумел дать народу то,что как раз было необходимо для того времени Все его лозунги "Вся власть Советам депутатов трудящихся! " "Конец войне"" Мир без аннексий и контрибуций""Земля крестьянам,фабрики рабочим" нашли поддержку у всего народа .У него были глубокие знания и огромный опыт в изучении рабочего движения во всех развитых капстранах .Он более глубокий аналитик и грамотный политик в разных сферах ,знал несколько языков и читал в подлиннике всех передовых философов и экономистов. Сам был философом и его произведения часто цитируются везде. Он получил самую высокую оценку самых выдающихся людей мира.У Алексея не было такой поддержки среди всех слоев населения. Он был не настолько опытен и умен в чем то недальновиден

—

8 мар. 2024 в 14:34

  • Долгопрудный
  • Пожаловаться
Константин, ваша фраза -"На данный момент в России политический строй - буржуазная демократия, то есть наследники Милюковых-Керенских и других февралистов, но во главе с царём." - это какой то бред. Россию делят в Высоком Суде Лондона Абрамовичи и Березовские, наследники Левы Бронштейна и Адольфа Иоффе , а вы вешаете лапшу про каких то жалких русских! да еше и про царя какого то . Которого русские сами и убили в 1918. Нехорошо ..

—

9 мар. 2024 в 15:28

  • Микунь
  • Пожаловаться
Так интересно видеть когда пытаются разоблачить Ленина в чём-нибудь. Вот знаете, у нас многим как будто нечем заняться. И даже политики у нас часто как будто не о стране думают, а о Ленине: как же суку эту ещё разоблачить, какие ещё скелеты в шкафу выдумать? Не говоря уже о том, что у Ленина даже шкафа не было своего, чтобы там хранить скелеты))) И не было своего дома, мыкался по Европе. Кто-то говорит, что он был богатым, тратился направо и налево и жрал крабов. Во-первых, крабов можно выловить собственноручно на побережье без всяких денег, а во-вторых, достаток определяется стабильностью. Если человек сегодня есть краба, а завтра только хлеб – это не хороший достаток. Если человек богат, то у него должна быть своя вилла на 50 комнат, яхта, золотой унитаз и крабы каждый божий день. А Ленин с горем пополам зарабатывал своим писательским талантом. Иногда ему везло, как когда например за успешную продажу своей кники «Развитие капитализма в России» Ленин получил более 600 тысяч рублей. Вот говорят, что он пил в барах пиво. О боже мой, как будто нельзя. Иногда доходит до смешного, и разоблачения превращаются в фарс. Доходит до нелепого. Сначала говорят, что он чем-то там болел (причём бессимптомно видимо), потом тут же говорят про его гарем (который он разумеется не заразил). То говорят, что диктатор и кровавый монстр, то признают, что в условиях интервенции и белого террора ему пришлось пойти на крайние меры. То говорят, что он какой-то психопат и шизофреник, то всё-таки признают, что максимум хроническая усталость и лёгкая неврастения. Несочетаемые нелепицы. Шизофреники не способны создать страну и управлять огромным государственным аппаратом, не говоря уже о многотомных философских и социологических трудах. Вот вечно у этих клеветников чешется язык. Если Ленин прячется в Финляндии, то он значит обязательно там делал бомбы и подкладывал под Россию. Всё, другого объяснения нет. Если Ленину ставят диагноз органическое поражение нервной системы (поликистоз, инфаркт мозга, кровоизлияние и т.п) значит это сифилис. Просто Оскар надо давать за такие открытия и спектакли. С ужасом представляю, какая белиберда у клеветников в головах. Недавно увидел опус, очередное «разоблачение» Ленина, что псих, потому что то не носил очки, то носил но читал правым глазом, то признавался врачам, что бывает дикая боль в глазах. И не досуг клеветникам заглянуть в историю болезни Ленина и узнать, что ему офтальмолог поставил диагноз «анизометропия», то есть когда на глазах разнополярное зрение – левый глаз у него был на плюс, а правый на минус, из-за чего чтение книг было возможно правым глазом, а взор вдаль - левым, а учитывая неврологические головные боли и головокружения, глаза тоже вполне закономерно болят.

—

9 мар. 2024 в 22:00

  • Микунь
  • Пожаловаться
Паша, Да что вы, главное утрировать, преувеличивать, перевирать. 1923 год вообще тёмный лес, на болезни много спекулируют, хотя всё давно известно. Кстати правильно Крупская говорила – «врачи ничего не понимают». Вот как-то раз Ленину приснился разлад в НКПС (наркомат путей сообщения), был как-то страшный ночной кошмар, пришлось укрывать тремя одеялами. Врачи записали в анамнез галлюцинацию, а позже выяснилось, что в наркомате действительно такой разлад, пока Ленина нет, что пришлось за дело браться Дзержинскому. Вывод: врачи ничего не понимают. А о симптомах в плане речи вообще сложно говорить (речь то пропадала полностью, то появлялась частично, волнообразно). Например, как-то профессор Кожевников задал Ленину вопросы, чтобы попробовать получить ответ. Спросил, что он думает по поводу погоды за окном. Ленин сначала долго молчал, после чего сказал «нет». Кожевников сделал запись «сенсорная афазия, непонимание обращённой речи». Как только Кожевников ушёл, зашёл Обух с вопросом «Как дела». И тут Ленин, показав на дверь, куда только что вышел Кожевников, с полной чёткостью сказал хоть и короткую, но понятную фразу «Пусть не приходит больше», и добавил «А погода – мерзкая», как бы ответив на вопрос Кожевникова о погоде (длинные фразы Ленин произносить не мог, а отдельные слова и короткие фразы – мог). Обух удивился, просмотрел записи о сенсорной афазии и спросил, почему же Ленин не ответил на вопрос Кожевникова когда тот был в комнате. Ленин сделал ироничную гримасу и сказал «Не хотел». Обух спросит: «А завтра, когда он вновь придёт, захотите?», Ленин ответил «Очень может быть», и добавил «Спать буду» и пошёл спать. Это всё значит, что Ленин делал только то, что ему хочется. Не хотел – не отвечал на вопросы. А врачи это часто интерпретировали так, будто он не понимает вопросов или у него слуховая галлюцинаци. А оказывается, это у нас просто характер такой! Хочу не хочу разговаривать, нравится не нравится врач. С Фёрстером он например всегда разговаривал (Фёрстер русского языка не знал, они разговаривали по-немецки). Один раз, когда Фёрстер помог ему дойти до кровати, он сказал сначала по-французски mersi, а потом по-немецки Gute Nacht (спокойной ночи (что говорило о том, что по утрам речь хуже, а по вечерам лучше. Был случай, когда немецкий врач Бумке вышел и сказал коллегам: «Сегодня он не может произнести ни слова». А потом эти самые коллеги неожиданно услышали в комнате смех. Вошли, в там наш Ильич развлекает медсестру и довольно неплохо короткими фразами с ней общается! Вывод: он не захотел разговаривать с немецким врачом, а не «не смог». Поэтому мне кажется я что вообще нельзя судить о его болезни по одним только врачебным показаниям. Например 6 мая 1923 Кожевников записал очередную «галлюцинацию» в анамнезе и очередную «сенсорную афазию» (невосприятие чужой речи), аргументировав это только тем, что во время разговора Ленин смотрел не на врача, а пробегался глазами по полке с книгами, как бы ища нужную. Вот будь я врачом, я бы сразу понял, что человек просто не хочет со мной говорить об этой надоедливой медицинской теме, а уже наперёд думает, что почитать. Вот единственный кто из врачей это понял, это Фёрстер. Он единственный записал, что пациент находится в себе и своих мыслях, чем и объясняется нежелание разговаривать с кем-либо иногда. Обычно, когда слышу или читаю о болезни, то часто наталкиваюсь на то, что берут какой-то самый ужасный ленинский день, дико его утрируют, и распространяют на весь период болезни, будто так плохо и было аж с 1922 по 1924 год. На самом деле это не так. Дневники врачей были опубликованы еще в 1992 году в журнале «Кентавр», оттуда лишь были вырезаны засекреченные по этическим сообщениям части: ну сами понимаете – содержания некоторых ночных кошмаров, содержание некоторых медицинских процедур с капельницами и промываниями прекратившего работу ЖКТ, в т.ч. попытки купировать неусвоение еды (всё включая воду почти всегда шло назад), и включая несколько инцидентов с принудительным кормлением после недельного отказа от еды, введением в искусственную кому и прочее. В опубликованных дневниках не упоминалось о «драке за гречку», об апатии из-за отсутствия мороженого, о гемианопсии (выпадении половины поля зрения на фоне). Были обрезаны описания побочных эффектов, аллергических реакций и непереносимости инъекций ртути и других медикаментов, были вырезаны некоторые эпизоды нарушения предписания врачей (когда Ленин без разрешения вставал с постели, «сбегал» на другой этаж, и даже уковылял на охоту). Вырезали инциденты с нарушениями врачами некоторых правил: врачи должны были строго лечить, но иногда они поддавались гипнотическому обаянию Ленина, и разрешали ему всё что он хочет, заражались его смехом, и даже превращались в ленинских пациентов – Ленин, когда у него налаживалась речь, умело превращался сам в психолога, и беседовал по душам с врачами так, будто они его пациенты. Ну и ещё некоторые моменты вырезали по этическим соображениям (результат посещения уборной и тп). А в основной части, дневники изначально опубликованы ещё в 1992 году! И по ним видно, что тот «ужасный» период, когда более 30 врачей дежурили непрерывно возле Ленина, длился всего лишь с середины марта 1923 по середину мая 1923 года, то есть 2 месяца, восстановление как после предыдущего инсульта. Там он совсем не мог нормально говорить, мучился болями при кашле (на фоне давнего туберкулёза он заболел пневмонией, простудился), температура держалась месяцами на уровне 37,5-39,0 и не снижалась, пульс был устойчиво повышен 120-140, привередливо относился к еде, часто просыпался, был в состоянии тревоги или наоборот полусна. Кормить его пытались, честно говоря, какими-то странными сочетаниями: рис с маслом + бульон + кофе; икра + курица + яблочное пюре; кофе + яблоко; яйца всмятку + простокваша + кофе; телятина + кофе; сухари и чай и так далее. Но всё это давать было просто бесполезно – либо Ленин отказывался есть, либо всё шло назад, в 90% случаев организм ничего не усваивал и отторгал по двум причинам – язва тридцатилетней давности никуда не делась и сопровождалась рвотой, а вторая причина, это…

—

9 мар. 2024 в 22:06

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андрей, также и со Сталиным, много спекулируют на его болезнях. И ржут над его болезнями. Недавно видел, обсмеяли что у него были сапоги со специально выделенными дырками для мозолей. И ржут что страдал неврозами с определённой периодичностью.

—

10 мар. 2024 в 13:24

  • Печора
  • Пожаловаться
Егор, Это всё равно что когда ржут над контуженным Брежневым, который плакал вспоминая фронт и имел замедленные реакции нервной системы после инсультов и лекарств. Не от глубокого интеллекта. И с Лениным точно такая же история. Крупская писала, что он уже во время болезни часто просыпался и говорил о каком-то Пете, про которого она только потом поняла – Пётр Копейкин, чекист, погибший при взрыве моста в 1919 году при покушении на Ленина (беднягу разорвало на части на глазах у вождя). Точно также по ночам вспоминалась вся гражданская война и интервенция. Ленин в 1919 году приехал из Москвы в Петроград, и застал там бои с белогвардейцами и интервенатми, желавшими захватить Питер. Были большие потери с обеих сторон, был обстрел подступи к Петрограду. Ленин был конечно очень холоден в быту, но до чрезвычайности скрывал свои переживания по поводу всего вокруг. Всё это удавалось скрывать как раз до наступления болезни. В 1919 году у него случился очередной приступ принципиальности, и он захотел, пока находится проездом в Петрограде, просто обязан лично проинспектировать состояние войск, для чего отправился в окрестности Петрограда, туда где с перерывами шли бои. Он посетил госпиталь с ранеными, пообщался с командирами и военврачами, дал наставления главнокомандующему (Троцкому), и, как и следовало ожидать, пренебрёг охраной и попал под жирный жирный обстрел. Причём его не ранило, а только ненадолго оглушило взрывной волной от упавшего снаряда шестидюймовой английской пушки. Рядом как это обычно бывает куча раненых и убитых. Как говорил Ленин жене, особенно ему запомнился один рядом лежащий красноармеец, которому он зажал рукой рану на груди. Красноармеец захлёбывался кровью, но улыбался, сказав, что счастлив умереть за великое дело на руках великого вождя. Представился он Матвеем Погостиным. С Лениным рядом находился Петерс, который немедленно стал утаскивать Ленина и ругать его за пренебрежение безопасностью. Но вождю всех времён и народов через 9 часов приспичило из врачебной палатки выбраться, и наведаться в штаб Северо-Западного фронта, получить отчёт о результатах боёв. Он ещё раз посетил раненых и даже побывал на операции, где узнал их первых уст, в чём у врачей дефицит на полях сражений. И пару раз, как писала Крупская, Ленин во время болезни по ночам упоминал это имя, Матвея Погостина. Отдельный «параграф» ночных кошмаров, это голод, каннибализм и жертвы времён гражданской войны, которые по видимому не выходили у Ленина из головы. Не знаю как можно вообще из ночи в ночь видеть это. Всё это как-то разом легло на одного человека, даже как-то не описать словами. Видимо было ощущение, что ты один за это отвечаешь. Причём это Ленин не сам себе надумал от нервов, а на самом деле такие посылы были. В иркутской губернии красные войска нашли несколько десятков тысяч трупов, которых белогвардейцы не успели закопать в землю. Почти все пересчитанные трупы не были опознаны, все были обезображены, искалечены и расчленены на части. Красноармейцам и врачам пришлось 9 дней почти без отдыха сопоставлять части тел, чтобы сосчитать жертв, но в итоге всё равно не смогли, решили считать жертвы по черепам, и организовать братскую могилу. 9948 мужчин, 4351 женщина и 1230 детей было среди трупов. У многих на спинах были вырезаны красные звёзды. Но самое для Ленина неприятное было то, что спустя неделю дошло до него письмо как раз из иркутской губернии, с опозданием, где некая женщина рассказывала об ужасах в губернии и выразила надежду, что «товарищ Ленин с помощью своей непобедимой красной армии скоро придёт и спасёт нас», но к моменту получения письма, адрестатка была мертва. Вот и получалось как бы так, что это Ленин виноват, потому что не успел, потому что красная армия долго прорывалась в Сибирь. Слишком большой это груз, ответственности и вины. Возможно он сам виноват, сам себя извёл и надо было проще ко всему относиться. Но проще он увы не мог. Не понимаю, как можно так себя изводить. Хотя наверно изводи не изводи, ранение своё дело сделало, и уже ничего бы не спасло, потому что всё таки в 1918 году Ленин был убит, и физическая смерть была отсрочена на 5 лет.

—

10 мар. 2024 в 18:24

  • Печора
  • Пожаловаться
Каравай, Тогда по честному умер он ещё раньше. Всю жизнь какие-то бомжацкие скитания, тюрьмы, ссылки. Вон в эмигрантских кафе сколько дебатов было, сколько драк. Одни нервы. В 1907 в кафе «Вена» ликвидаторы, отзовисты и ленинцы подрались. Вроде как позже выяснилось, что среди отзовистов был полицейский провокатор, который столкнул лбами революционеров. Началась драка, летали стулья туда сюда, а Ильичу прилетело меньшевистской бутылкой по голове. А были драки и с полицейскими. В кафе Д'Орлеан сидели большевики штук 12, среди прочих посетителей Ленин заметил знакомое лицо - то же лицо, которое он видел на лавочке на вокзале, и в парке у пруда. Это был агент охранки. Но с ним было ещё пятеро «посетителей кафе». К Ленину подошёл один из царских агентов, наставил револьвер. Напротив сидел Орджоникидзе, у которого от злости затряслось лицо. У Серго было своё отношение к Ленину – за Ильича готов был в прямом смысле перегрызть глотку любому. Все товарищи застыли на месте, а у Ленина почему-то под дулом револьвера натянулась лёгкая улыбочка. Серго вспоминал: «Я посмотрел на Ильича: что делать? Ильич в полном спокойствии. Ильич подмигнул официантке, принесшей ему пиво, она в свою очередь улыбчиво кивнула, посмотрела на револьвер в руке агента охранки, и спешно покинула зал. Ленин спросил меня: «поиграем?», и все мы вслед за ним резко подкинулись, я прыгнул на стол и швырнул вазу в полицейскую контру слева от Ленина. Сам Ленин ударил по вражеской руке вооружённой руке, и револьвер выстрелил в потолок. Завязалась драка, откуда все выбрались живыми к полуночи. Агенты, все кроме одного, разбежались. А один бледный околодочный золотопогонник, которому здорово досталось от Ильича, прикладывал лёд к голове. А мы, весёлые и рваные, отправились по домам». И это не единственный случай, таких было сразу несколько.

—

10 мар. 2024 в 18:44

  • Печора
  • Пожаловаться
Армен, Начнём с того, как он вообще ко всему относился. Если бы относился тьфу, то легче переносил бы любые разногласия. Уважение к тому же Плеханову Ленин сохранил до конца своей жизни, и даже советовал товарищам «изучать работы Плеханова». Но в момент разрыва он был в такой депрессии, что наверное выбрался только благодаря своей всемогущей жене. Ночь у него превратилась в день, вместо еды – сливовая ракия (сливовица, молдавско-болгарский 45-градусный бренди) и красное сухое вино Кьянти. Ему было в эти дни настолько на всё плевать, что он даже не испугался возможного обострения язвы или туберкулёза. Он просто полмесяца лежал дома, не разговаривал, выходил на кухню за Кьянти и уходил назад в комнату. Сестра была проездом, так её чуть не унесло потоками перегара из комнаты. Это был внутренний апокалипсис. Наверное именно с этого этапа своей жизни, после резких перемен в мнении Плеханова, Ленин перестал кому-либо доверять. Спустя несколько недель его удалось уговорить привести себя в порядок, сходить в горы, и вернуться к работе. Через месяц его уже видели в полном здравии за бокальчиком его любимого греческого виноградного бренди Метакса и пишущего какие-то философские мысли тетрадь. А вот если бы он проще смотрел на разрыв с людьми, то не было бы столько страданий.

—

10 мар. 2024 в 18:58

  • Печора
  • Пожаловаться
Егор, Да какая уже разница была бы, если всё запрограммировано уже было. Вы кресты 19 века видели? Кто прошёл через них, редко доживал до старости. А с Ленинским характером тихо сидеть было нельзя. Хотя даже не в характере дело. Говорят был надзиратель, который в наглую заходил, на глазах арестанта рвал на себе рукав и звал конвой, чтобы арестанта усмирили за нападение на надзирателя. Ленин одного такого провокационного человека прозвал «чумой заднего прохода». По наводке этой «чумы» Ленин отправлялся в изолятор больше 20 раз сроком на неделю-две каждый. Откуда возвращался обычно с истощением и обострением своего левого лёгкого. На одном допросе следователь не смог услышать ответ на свой вопрос, потому что Ленина замучил десятиминутный кашель. За несогласие ответить на вопрос он снова пошёл в изолятор. И вроде бы ничего, после тюрьмы оправился и норм, но покушение 1918 года в очередной раз сократило и без того короткую жизнь. Ну и болезнь конечно. Вопрос к врачам, как можно было допустить, чтобы и без того ослабленный организм в 1923 году получил пневмонию именно того левого лёгкого, которое в своё время страдало туберкулёзом и было ранено в 1918? Вопрос ответа конечно не требует. Но можно было и позаботиться, чтобы первый коммунист страны не заработал пневмонию за полгода до смерти.

—

28 фев. 2024 в 17:16

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
убивает такое отношение к собственной истории. если так всё соединить, то ни одного нормального правителя не останется - кто шизофреник как Сталин, кто маньяк как Грозный, кто дегенерат как Ленин, кто дебил антихрист как Пётр. Куда ни посмотри всюду одни дегенераты. Что же за нация такая, которой столько столетий управляли видите ли одни идиоты? Вот американцы так со своими президентами не поступают, гордятся наоборот каждым, выпячивают плюс так скажем. А мы чем хуже? Почему надо обязательно обсыпать навозом всю свою историю, выдирая наиболее выгодные моменты и обозначая их как светлое прошлое, потерянное из-за тиранов? По-другому нельзя? Сами себя так обесцениваем, а мир ржёт.

—

28 фев. 2024 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Алексей Гавриленко , слепые же , в упор очевидного не признаём . Эта черта такая людская , скорее какие-нибудь пикантности будут интересны , чем реальные достижения . Лажу в вэбе смотрю чё в мире происходит , натыкаюсь на статью с названием " Чем знаменит Сталин " . И весь текст говорит о том , что Сталин просто закомплексованный параноик с шизоидальными и маниакальными наклонностями , что его ориентация двойственна , что он такой сякой третий . Хороши наследнички , короче говоря .

—

28 фев. 2024 в 17:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Акакий Происков, вы ещё удивляетесь ээтому? А я уже нет, после того что прочитала ниже. Тут люди такие начитанные пишут, открытие для меня было что они пишут. Я не знала что Сталин мог проявлять слабость, это когда с ядом эпопея. Не знала что оказывается Ленина арестовывали в Казани. Думала что по истории сразу Сибирь, река Шушь и тд. И не знала что у него был кот, да ещё и товарищ. Интересно) Убеждаюсь, что в википедии такого не прочитаешь (википедия - это большее, на что меня хватило).

—

28 фев. 2024 в 17:40

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 фев. 2024 в 17:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Антоша ЧехонтЭ, по мне так он ещё был райски спокоен для такой нервной жизни. Хотя к концу жизни стал каким-то умеренным, ещё больше нетерпимым к бюрократии и по всяким мелочам ворчливым. Причём ворчливость по мелочам к концу жизни сделались свойством характера и следствием хронической усталости: он не скрывал раздражения, когда например окружающие совершали нелепые ошибки или, того пуще, пренебрегали своими обязанностями. Ленин мог «накинуться» на хозяйственников, если те в качестве дров привозили в Кремль ценные железнодорожные шпалы. Он ходил ругаться с рабочими, когда видел, что те небрежно сбрасывают снег с крыш: провода попортят. Он выругался когда увидел крашеные красным и фиолетовым цветом деревья, и распорядился немедленно вывести краску, хотя казалось бы - дел и без этих крашеных деревьев полно. Сильно однажды взбесился, когда один товарищ из принёс свою брошуру про религию, где автор обозвал Христа ананистом: Ильич написал красным карандашом прямо на обложке брошюры "Автора за это надо в тюрьму". Атеизм атеизмом, но Ленин никогда не опускался до оскорбления Евангелия или библейских персонажей, а ввиду его страшной усталости на подобные насмешки над Христом готов был отправить автора в тюрьму. Однажды ночью во время прогулки Ленин обнаружил, что кое в каких квартирах горит свет... Так и что вы думаете? Он вызвал Малькова, заставил проверить, кто жжёт «народные деньги» почём зря, – и «взгреть» их за «иллюминацию» (как известно, в первые годы советской власти, в рамках военного коммунизма, Ленин отменил плату за ЖКХ, а в конце 1920-го, в ходе попытки окончательно перейти в безденежный режим, бесплатными стали вообще все госуслуги и продукты, товары широкого потребления, почта, телефон, телеграф). Но на этом ворчливость не заканчивалась! Как-то поздно вечером Ленин прошёл через приёмную во время заседания СНК и обнаружил, что вся она наполнена «измученными, усталыми людьми, которые в клубах табачного дыма сидели кто за шахматами, кто за газетой, кто беседуя с соседями, в ожидании вызова» или просто понапрасну болтались, если дело их откладывали. И хотя всех докладчиков тут же впустили в зал и их оказалось так много, что последние входящие встречались громким хохотом наркомов. Ленин пришёл в бешенство, узнав, что время чиновников тратится так неэффективно; он назвал это «безобразием и дикостью», всех наркомов немедленно разогнали и учредили новый порядок. Манера Ленина строго наказывать за невыполнение возложенных заданий была печально известна его коллегам и подчинённым. Бадаев, например, – тот самый, бывший депутат Государственной думы от фракции большевиков – однажды, допустив некий промах, подвергся настоящему аресту; причём арестовать его Ленин поручил на воскресенье – чтобы не отрывать от работы в будни. Заместитель наркома финансов подвергся однажды... отжиманию! Неподобающее поведение в выходные также не поощрялось. Лепешинские, пригласившие однажды Ленина на обед и подавшие к столу настоящие пельмени, вынуждены были выслушать от Ленина целую лекцию о недопустимости приобретения продуктов у спекулянтов. Мальков, Бедный и Скворцов-Степанов летом 1918-го привезли Ленину с рыбалки улов – и Бонч проговорился, что рыба глушёная, т.е. «наловленная» гранатами (тогда многие так делали из-за голода; да что там рыбу – и городских голубей из винтовок стреляли). И хотя Бедный пытался отшучиваться: мол, и вы Владимир Ильич сообщник, раз тоже кушали, но Ленин посмотрел на него взглядом Горгоны: «в следующий раз пойдёте под суд за браконьерство». Возможно Ленин просто от усталости стал ворчливым, а может быть он чувствовал, что жить осталось недолго, и его бесило то, что он не успел ещё ликвидировать у него на глаза выросшую советскую бюрократию. Избавился от царской, так вон, за окном уже новая, советская. В общем крайняя степень ворчливости. Хотя, если откатиться лет на 15 назад и вспомнить воспоминания Крупской, то можно увидеть, что Ленин мог ворчать и раньше. Особенно когда садился за еду. Он просто начинал что-то думать что написать в будущей работе или вслух ходил по комнате и возмущался дракой на съезде, а жена делала замечание - кушай молча. Вот и Сталин также ворчал себе под нос. Удивительная к слову схожесть. Наверно «дегенераты» все схожи.

—

29 фев. 2024 в 15:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 мар. 2024 в 18:21

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

3 мар. 2024 в 15:52

  • Микунь
  • Пожаловаться
Армячок Зел ный, Это ж надо какой борзометр иметь, чтобы так себя вести, однако;) Его швыряют, арестовывают и даже пытают, а он всё улыбается, хохочет и даже злорадствует. Как будто он уже заранее видел, что через несколько десятков лет все эти жандармы слетят вместе с монархией. Знаю, что в советское время какой-то режиссёр хотел снять фильм, рабочее название что-то вроде «Из застенок Ада». Согласно сценарию, показан февраль 1996 года, Санкт-Петербург, улица Шпалерная, Дом предварительного заключения «Кресты», одиночная камера, на полу сидит 25-летний доктор юриспруденции Владимир Ульянов. В фильм должны были войти ряд специфических сцен допросов, воспроизведённых на основании исторических источников. Опубликованный сценарий содержал печально знаменитый допрос от 20 февраля 1896 года, где Ульянов дал показания, что ни о чём не знал и что его товарищи не занимаются никакой противоправительственной деятельностью. Следователь положил перо и спросил: «Лукавите?», на что Ульянов ответил «Ни в жизнь, начальник!». Слово за слово, и Ульянов отправился в карцер на три недели, а когда он там простудился, его с температурой снова привели на допрос, но и он ничем хорошим не закончился, всех по арестованных по делу Ульянова отправили в расстрельные подвалы для инсценировки расстрела. Потом в сценарии идёт картина шестерых арестантов, которых с завязанными глазами выстроили вдоль стены. Дальше идёт стрельба по потолку. Один из арестантов (намёк на Запорожца) падает без сознания. Потом описана сцена как Кржижановский, Мартов и Ульянов берутся за руки. Потом после звука оглушения, время как бы отбрасывается на несколько месяцев назад, в воспоминания Ульянова: он успокаивает мать и уверяет, что ни во что не ввязался. А на следующий день к нему на квартиру врываются трое жандармов, обыскивают комнаты и арестовывают. Много чего ещё вошло в сценарий будущего фильма, но цензура забраковала его, и фильм так и не был снят. Цензоры сочли невозможным показывать советским людям сцены избиения будущего вождя всех, народов, состояние его полного бессилия перед полицейской властью и ужасные условия содержания, в которых он заболел, как тогда называли, «кавернозным туберкулёзом». В результате такой цензуры во всех советских фильмах о раннем Ленине было показано, что он в тюрьме писал и писал, строчил и строчил, а об условиях содержания не упоминали. Хотя зря, ведь советской власти было бы выгодно показать ужасное самодержавие, убивающее революционеров в застенках тюрем. Так до сих пор в кинематографе никто и не отразил настоящие «Кресты» 1895-1897 и 1905-1906 годов. Ленин был ещё в австрийской Польше, в тюрьме в 1914 году, и об этом снят фильм «Ленин в Польше» со Штраухом в главной роли, но и там, к сожалению, цензура ограничила показ самой камерой и фотографией с табличкой на шее. А на самом деле... На самом деле там и история с бритвой, с «усмирением бычьего хлопа», история с личным досмотром арестованных русских граждан и журналистов вместе с женщинами, история песенным бунтом заключённых и многими другими вещами. Если бы в советских фильмах Ленина показывали более подробно, то это был бы не «дедушка Ленин», а бешеный революционер, готовый хохотать смерти в лицо. В трёх фильмах показан период жизни Ленина, когда ему приходилось на пути в Финляндию прыгать из поездов. Но все эти сцены показаны очень сдержано. На самом деле это было зрелище не для слабонервных. Один раз Ильич заметил шпика, быстро рванул в другой вагон, потом в третий и четвёртый вагон, потом вагоны кончились, и пришлось прыгать на прямо на шпалы рельс, откуда спешно убегать в сторону леса. Всё бы ничего, если бы не огромный круглый камень, брошенный жандармом ему в голову. Поймали, арестовали, принесли в участок, и только по счастливой случайности дежуривший финский полицейский оказался лоялен русским революционерам – он предложил Ленину кусок льда на голову и стакан финской водки, после чего отпустил. Второй раз Ленин просто сделал каменное лицо, увидев шпика в вагоне, и молча не спеша вышел в дверь вагона прямо в овражек, скрывшись в снегу. В третий раз его в тамбуре вагона поймали двое агентов полиции, он стал от них отбиваться и одного выкинул из вагона, а оставшийся полицейский достал револьвер и наставил его прямо на революционера. Ленин не придумал ничего лучше, кроме как вновь выйти из вагона, а точнее просто улыбнуться жандарму и спиной «выпасть» из вагона. Такого в советском фильме не покажут.

—

5 мар. 2024 в 00:09

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 мар. 2024 в 00:45

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вадим Колесников, А зря, могли бы показать истинные рожи жандармов, которые над нашим Ильичем издевались не без покровительства охранки.

—

6 мар. 2024 в 00:50

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 фев. 2024 в 02:12

  • Микунь
  • 5 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Аноним, к тебе обращаюсь. Ты не знаешь походу, что значит военное время и слом эпохи. Дети рождаются в крови. Новое государство рождается точно также. Расстрел значит расстрел. Растерзание толпой – значит так тому и быть. И не надо свои больные фантазии на большевиков спихивать, и персонально на Ленина. Были самосуды, были перегибы. Но лично мне бы не хотелось осознавать, что добрый товарищ Ленин посадил в тюрьму насильника и убийцу, который через несколько лет либо по амнистии, либо по отбытии срока выйдет на свободу, станет полноправным гражданином, а я буду трястись за своего ребёнка, зная что такая падаль ходит по улицам! И лично я поддержала бы действия товарища Ленина даже такие, радикальные, если я понимала бы, что человек, которого Ленин приказал расстрелять, был общественно опасен! Мне бы очень не хотелось, чтобы Ленин проявил малодушие, пожалел бы таких сволочей и сердобольно сказал бы «Нет, не надо их расстреливать! Надо отправить в тюрьму на несколько лет!». Я каждый день бы боялась, что этот кто-то досидит свой срок, и выйдет, и как разгуляется снова! Зачем оно нужно? Это не значит, что всех убийц надо расстреливать. Конечно нет. Но в военное время, в голодное время тратить ресурсы и еду на отребье просто незачем!

—

19 фев. 2024 в 17:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Наталья Кузнецова, бессмысленно что либо доказывать. Слишком мягкий - значит не может навести порядок, слишком твёрдый - значит тиран. Не угодишь таким. Таким антисоветчики берут факт, передёргивают его или фальсифицируют продолжение. Недавно нашёл пример. В интернете в честь вековой годовщины со смерти Ленина опубликовали статью, где написали, что Ворошилов, Молотов и Коллонтай всё врут про ленинских детей, дескать потому что у него "не могло быть" детей. Автор статьи даже диагноз Ленину поставил: "сифилис плюс гонорея". Знаете чем автор доказал свою гипотезу? Первый "аргумент" - это то, что врачи пытались вылечить именно ртутью с мышьяком. Второй "аргумент" - это вырванная цитата Ленина из письма: "Я многонько пошлялся и попал теперь… (многоточие поставлено Лениным, как пишет автор) в один швейцарский курорт… Жизнь здесь обойдётся по всей видимости очень дорого; лечение ещё дороже…". Я из принципа откопал первоначальную фразу, сверил её с опубликованной в 55 томе сочинений и у Владлена Логинова. Во-первых, письмо написано Лениным не друзьям, как написал автор поста в интернете, а матери. Во-вторых, фраза оборвана и выдрана из контекста. На самом деле Ленин написал матери дословно следующее: «Я многонько пошлялся и попал теперь в один швейцарский курорт: решил воспользоваться случаем, чтобы вплотную приняться за надоевшую болезнь (желудка), тем более что врача-специалиста, который содержит этот курорт, мне очень рекомендовали как знатока своего дела. Живу я в этом курорте уже несколько дней и чувствую себя недурно, пансион прекрасный, и лечение видимо дельное, так что надеюсь дня через 4–5 выбраться отсюда. Жизнь здесь обойдётся, по всем видимостям, очень дорого; лечение ещё дороже, так что я уже вышел из своего бюджета и не надеюсь теперь обойтись своими ресурсами. Если можно, пошли мне ещё рублей сто…». Вот видите, как безобидное письмо 25летнего сына к матери о болезни желудка чудесным образом превращается в "письмо Ленина к товарищам о сифилисе" - заметьте, письмо Ленина, который ещё не имел тогда такого псевдонима! Вот чудеса! А подглядев в записи Кржижановского и сверив даты, мы узнаём, что Владимир Ильич написал письмо матери вовсе не с курорта, а с городской больницы в Женеве, куда он попал с желудочным кровотечением 18 июня 1895 года после того, как наткнулся на полицейского агента и вынужден был драпать 4 километра и спрыгивать с моста в реку. Он не мог признаться матери, что "шлялся" он не по магазинам, а по скверам, скрываясь от полицейских, а деньги потратил на владельца мясной лавки, который запросил огромную сумму за укрытие от полиции. Это вам пример фальсификации так сказать.

—

19 фев. 2024 в 17:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 фев. 2024 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, я думаю, что хотят отвлечь внимание. У кого то из власть имущих и богатеев наверняка сифилис, поэтому надо срочно найти на кого скинуть. Никогда не понимал, почему в особо придирчивые господа так придираются к той части акта вскрытия Ленина, где речь идёт о мозге. Например никого не интересует, что согласно акту вскрытия, у человека был атеросклероз на сердце и на правой почке, а также "приобретённый синдром малого желудка" видимо из-за язвы. Он не мог нормально есть, всю жизнь со своим желудком мучился и уже на этом основании могла быть бессонница (как вариант). Может кто не заметил, За последние сто лет Ленин единственный из руководителей, у кого и пуза-то не было никогда! Бонч-Бруевич, который встречался с Лениным заграницей, писал что у друга несколько раз наблюдалась кровавая рвота, о которой Ленин настойчиво просил не рассказывать (Бонч-Бруевич сдержал слово, и рассказал только после смерти Ленина).

—

21 фев. 2024 в 17:42

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 фев. 2024 в 12:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Женя, он любил жизнь только тогда, когда он был в силах управлять и руководить. А как только понял, что умирает, из напряг всю силу воли для последнего рывка (создание СССР) и всё. Ещё в 1922 году Ленин попросил своего секретаря доставить ему в Горки две брошюры, которые отлично характеризовали его тогдашнее внутреннее состояние. Ленин попросил "Завещание Ф.Энгельса" и "Завещание П. и Л. Лафаргов". Кржижановскому Ленин признался, что уже не может как раньше работать за десятерых, и сказал, что после 50 лет революционер уже не способен отдавать много сил на работу и должен, цитирую, "отойти в сторону и выбросить себя на свалку". Он читал и заново перечитывал завещание Энгельса и Лафаргов, и буквально в те же дни вызвал Сталина поговорить насчёт яда. Лафарг был свободен и мог запросто убить себя по своей воле, а Ленину никто не позволил бы этого сделать, к тому же он государственный человек, должностное лицо, лидер партии и фактически уже памятник самому себе. Никто из окружения Ленина не смог бы выполнить просьбу доставить яд, поэтому Ленин решил сначала попросить об этом свою жену (он яд достала и всегда носила при себе, но дать мужу его так и не решилась), а потом Ленин решил, что с таким поручением сможет справиться только твёрдый человек - Сталин. И какого было разочарование Ленина, когда Сталин пошёл на попятную и не смог с холодным разумом выполнить такую просьбу о яде. Казалось бы, Сталин твёрдый человек, должен выполнить - подумал Ленин. Но Сталин, как оказалось, чуть ли не в истерике побежал рассказывать об этом в Политбюро и публично объявил, что он - Сталин - цитирую, "не способен разорвать душу на части и выполнить просьбу Ильича". Твёрдый Сталин оказался к не готов к такой просьбе. Вы представляете, в Кремле не нашлось ни одного человека, который смог бы сказать "Да, Владимир Ильич, я доставлю цианистый калий"! Сколько бы Ленин не боролся против нарастающего культа его личности, всё без толку - партия не давала ему умереть и увеличивала штат врачей, лишь бы ещё оттянуть и растянуть его жизнь. И я вас уверяю, если бы большевики жили в современное время и Ленин бы умер, 100% большевики бы уложили его в спецпалату с искусственным поддержанием жизни и держали бы его там десятилетиями и столетиями, пока не научились бы его клонировать или вернуть к жизни. Настолько он стал для них объектом обожания и поклонения. Сам себе он уже не принадлежал и не мог распорядиться жизнью. Он со склонным ему героизмом решил, что жить без способности влиять на окружающий мир бессмысленна, и решил последовать примеру дочери Маркса, только не учёл, что его окружают такие люди, которые просто напросто не позволят ему умереть. По тем временам реанимация продолжалась 5-10 минут, а его пытались откачать врачи целых 25 минут и потом ещё 20 минут младший брат. Я уже молчу про Бухарина, который ползал у ног вождя в истерике и просил не умирать. Молчу я и про начальника охраны, который последовал примеру Бухарина с тройной бурей истерики. Истерика случилась и у кота, которого долго не могли оторвать от хозяина.

—

22 фев. 2024 в 12:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Если бы Ленин не умер, коммунисты Германии не потерпели бы поражение и не допустили бы нацистов к власти. Мир многое потерял от этой смерти.

—

22 фев. 2024 в 13:10

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 фев. 2024 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 фев. 2024 в 00:58

  • Микунь
  • Пожаловаться
Алексей Гавриленко, Я говорю о том что это скрытый суицид. Не важно основательный он или безосновательный. Все три брата такие. Старший брат Александр знал, что его арестуют, но на мольбы его «возлюбленной» курсистки Татьяной Лариной скрыться и сбежать, он отказывается, встаёт у окна, достаёт скрипку и начинает играть какую-то грустную мелодию, зная что сейчас за ним придут жандармы - встречает он их со скрипкой в руках. Прямое самоубийство. Да и младший брат, Дмитрий, сначала будучи студентом выбирает преддипломную практику в зачумлённом регионе, а потом уже на фронте вступал в прямые столкновения с турками, хотя будучи врачом не обязан был этого делать. Самоубийца. Потом он сам же в одном из писем писал: «сегодня ко мне привезли раненого в грудь и ногу офицера. Нога была переломана в семи местах, начался некроз и общий сепсис. Офицер просил умертвить его. Я не мог на это пойти. Нам не привезли партию эфира, приходилось работать без наркоза, как сотню лет тому назад, на войне с французами. Я взял водку, дал офицеру и выпил сам. Изъяв шрапнель из груди, принялся за ампутацию ноги. Подобных раненых было сегодня 87 человек. Трое умерли. Дорогая Аннушка, пишу тебе, потому что не могу сдержать тех чувств, что переполняют меня. Я не знаю, когда закончится эта бойня. Раненых всё больше и больше. Я опустошил половину армейского винного погреба. Я заливаю, в надежде позабыть эту кровь, ошмётки солдатских тел, беспощадный конвейер трупов...». Видите, человек сам признался, что пытался себя убить, заливая себя снизу доверху бухлом. Средний брат, Владимир, та же ситуация. Сидя в тюрьме, показывал свой характер, в итоге более 40 раз попадал в изолятор. В 1905 году по его следам шёл Зубатов, который уже дал указание – в случае ареста, выслать Ульянова на пожизненную ссылку в Салехард. Даже мать свою не пожалел, ради сохранения своего здоровья для матери можно было и поподчиняться тюремному начальству, где-то быть вежливее.

—

24 фев. 2024 в 17:06

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 фев. 2024 в 17:07

  • Микунь
  • Пожаловаться
Паша, Представляю каково было матери делать вид, что она ослепла и не видит, что с сыном происходит. Не помню уж кто, кажется Георгий Елизаров, или кто-то из сестёр Ленина вспоминал, что мать умерла в 1916 году с улыбкой на лице, держа фотографию Владимира Ильича – единственного из детей, который был вдалеке.

—

24 фев. 2024 в 17:47

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 фев. 2024 в 03:12

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вот спрашивается, легко говорить вам всем, психопат, дебил и прочее. Недавно я увидел пост в ВК, там высмеивали то, что Ленин почти не спал, а когда спал, ему всё время снились кошмары. Я даже не стал дочитывать до конца. У меня только один вопрос. Вот каждый из вас, их тех кто так обвиняет, изо дня в день слушая донесения с фронтов и видя «фотоотчёты» белогвардейцев с размазанными по стенам черепами, с изуродованными изрубленными телами и всё подобное, вы будете хорошо спать? У Ленина да, на фоне тюремного прошлого, тридцателетнего полицейского преследования, груды ответственности и кучи жертв, случилась неврастения, навязчивые мысли и кошмары по ночам, он считал виноватым себя, жена вспоминала, что вскакивал посреди ночи и говорил, что во сне приходили какие-то люди и говорили ему, что их убили белогвардейцы именно потому, что он их не спас, а он оправдывался, что не успел. Приходил один и тот же сон с мальчиком, который бегал по полю, но его догонял белоказак и насаживал а штык и подбрасывал. Знаете, даже читать об этом страшно, не то что во сне видеть. На этой почве не только инсульт случится, тут как бы не застрелиться посреди белого дня. А вы всё смеётесь, думаете легко было. Ленин думал, что только из-за того, что он не успел, многих людей заживо закапывают белые. Людей действительно закапывали заживо, подрезая сухожилия на ногах. Людей и поездами переезжали, называя эту процедуру «смазать рельсы». Были целые поезда смерти. И каждый раз Ленин ставил это себе в укор: если бы его красная армия подоспела раньше, то эти фашисты не успели бы совершить свои зверства. Поставьте себя на его место!

—

25 фев. 2024 в 03:22

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Да нет, я понимаю. Вот сестра вспоминала, что в июле 1922 года Ильич ночью проснулся, сказал что ему приснился разлад в наркомате железных дорог. Сразу видно, заработался.

—

25 фев. 2024 в 19:28

  • Микунь
  • Пожаловаться
Жека, Не знаю у кого хватает мозгов опускаться до смеха или издевательства, а тем более клеветы. А мне жалко человека. Несколько месяцев назад досматривал «Великолепный век», не смог нормально посмотреть серию, где умирал младший сын от болезни. Словно по нервам режут. Страшная вещь. Вот такие же ощущения были наверное и у тех, кто не знал как помочь Ленину, который умудрялся сохранять силу воли и отказываться от морфия и опия. Но проще наклеветать на него, сказать что он полный псих, неадекваты и умалишённый. И всё на почве заразы. Вы же видите, как язва желудка у нас превращается в сифилис мозга, а инсульт и перекрытие артерии от пули превращается в шизофрению. Человек работал как волк, за нас за всех за ленивых, спас страну, причём не только свою. Был неоднократно ранен - от рук царских жандармов и ищеек Керенского до революции, и от рук британских псов после революции. Тут и не такой невроз случится. Говорили, он в последние 4 года не переносил громких и резких звуков, очень мало и плохо спал. Главная причина – ранение сонной артерии (а не шизофрения какая-то), а дополнительная причина – конечно же сотни проблем, на решение которых у Ленина не хватало жизненных сил и это он понимал. Понимал, что не успеет решить все проблемы. Это был ещё один повод для бессонницы. Вот тут про язву его писали. А господа монархически настроенные на своём сайте пишут в краткой справке о Ленине, что он был психопатом и поэтому «в 1901-1903 годах спал на холодном полу». Да, от нечего делать спал на холодном. Видимо, у господ монархистов нет в голове понятий язва желудка или другие болезни ЖКТ. У меня камень в печени, я знаю что такое спать на холодном. Крупская писала, что не знала что вообще делать, как помочь ему, что сделать. Писала, что он тихо ночью вставал, уходил в коридор или к окну, там ложился и еле дышал, был в полном напряжении, и иногда после приступа сразу засыпал. Примерно также было и за год до смерти, только уже не с язвой а с головой – во время неврологического приступа головной боли рядом сидела жена, и только у неё на руках можно сказать он засыпал, боль уходила. У Ленина вообще была такая особенность, что если ему было плохо, то лучше становилось обычно только если жена рядом. Не знаю, что она делала (некоторые говорят колыбельную пела), но именно с ней рядом он мог заснуть. Так случилось, что был ранен в 1907 или 1908, там что-то в Париже было, пришлось защищать жену. Она писала, что сидела рядом с ним, пока ему знакомый врач-большевик зашивал место ранения. Она там что-то ему наболтала, всякое разное, и он у неё на руках уснул. Когда он был ранен в 1917, и Бонч-Бруевич из него пулю доставал, потом пришлось за неимением ниток рану прижечь, Ленин тщательно поругался на всю квартиру, и потом уже Сталин пустил Крупскую к нему. И опять же на руках у неё он сразу заснул. После очередного ранения в 1918 году точно такая же история. И дальше, уже во время болезни, ни одни таблетки не снимали боль, даже морфий давали в повышенной дозе, только рядом с женой мог расслабиться. А ещё умудряются говорить, что он дескать жену не любил.

—

25 фев. 2024 в 20:42

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 фев. 2024 в 00:35

  • Микунь
  • Пожаловаться
Василий, Вы не понимаете и говорите то, в чём не разбираетесь. У этого человека двойная сущность. Бывало он прикажет кого-то расстрелять абсолютно хладнокровно. Одна сторона. А бывало наоборот. Был теракт на московском мосту, картеж три машины. Одна машина подорвалась, водитель умер сразу, чекист на заднем сидении выполз из вроде у него что-то оторвало и напрочь разорвало живот. И не кто-то там посторонний, а шофёр Гиль поведал в мемуарах, как оттаскивал своего хозяина от уже умершего чекиста, и оттащить еле получилось: «великий вождь всех времён и народов» сидел перед мёртвым чекистом, держал в руках вывалившиеся органы и спрашивал у водителя: «наверное, надо поместить их назад? Ведь тогда он поправится? Поправится, да?», и очень больших усилий стоило уговорить его вернуться в машину. Не надо спорить и утверждать, что он психически здоров был. Не смог даже понять, что чекист уже помер.

—

27 фев. 2024 в 00:38

  • Микунь
  • Пожаловаться
Аноним, Ох как мы в психологии разбираемся! Люди, видали? Ну стрессанул человек, на его глазах фактически человека разорвало, нормальная реакция, не сразу признал человека мёртвым, подсознательно хотел спасти. Ничего предосудительного. А его «противоречивые» поступки в смысле «расстрелять» или «помиловать» объяснялись двумя причинами: политическим расчётом, и внутренней борьбой, которую Ленин проводил в самом себе, чтобы зверства белогвардейщины не сделали его жестоким (порой так руки чесались расстрелять всех пленных белогвардейцев, но Ленин останавливался, чтобы не стать таким же, как они). Его поведение очень легко объясняется. Нервозность и раздражительность объясняется страшными перегрузками, недосыпаниями и круглосуточными стрессовыми ситуациями. Бессонница объясняется последствиями ранения и извечными думами о судьбе народа, о том как всех накормить и победить в войне врага. Всё более чем просто. И то, британский агент Локкарт, бывавший на приёме у Ленина, отмечал в вожде спокойствие и размеренность: это значит, что Ленин умел подавлять собственные эмоции и быть образцом размеренности и спокойствия. А то вы так прямо описываете, будто с утра встал и уже психует. Нет конечно. Если никто не приносит плохих вестей, то всё нормально. А если белогвардейцы опять растерзали сотню мирных жителей, то Ленин в бешенстве. А может, России такой «псих» и нужен был? Как Пётр 1!

1

27 фев. 2024 в 17:12

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, точняк. Всем так буду говорить: именно такой сумасшедший нашей стране и нужен был в такое же сумасшедшее время! Хотя по хронике не скажешь - такой спокойный, размеренный. И кот у него сногсшибательный, полосатый, успокоилка для хозяина. Хотя говорят, что Ленин называл даже кота товарищем))

—

27 фев. 2024 в 22:19

  • Микунь
  • Пожаловаться
Я бы на вас посмотрел, если бы помимо насилия, к вам применявшегося месяцами в тюрьмах, вас пытали бы ещё и одиночеством. Хорошо сидеть в тюрьме, когда ты с товарищами хотя бы. А Ленин сидел в Крестах в одиночной. А вообще, этого заключённого запомнили навсегда. Его запомнили в Казани, где в пересыльной тюрьме содержался со своими однокурсниками Ульянов. Запомнился он дерзким видом и очень вызывающим поведением: на допросе он откидывался на спинку стула, широко раздвинув ноги, растрёпанные «взвинченные» волосы, полукурчавая золотого цвета чёлка, наполовину расстегнутая рубашка, распахнутый китель, сдвинутая набекрень фуражка, глубокая царапина на правой стороне лица, на левой щеке след от клети – об которую прижимали сутки тому назад подростка чтобы надеть наручники, расслабленный ремень, вывернутые карманы военных штанов, ещё не выброшенный золотой крест на верёвке на шее, разбитые в кровь кулаки, свежий кровоподтёк под носом и на подбородке, одна рука опёрта о спинку стула, вторая рука большим пальцем висит на ремне, горящие прищуренные глаза и наглая насмешливая улыбка 17-летнего подростка. Это портрет Владимира Ульянова, описанный жандармом казанской пересыльной тюрьмы зимой 1887 года. Ульянова приговорили к 7 годам каторги, но его тётя Любовь Александровна Ардашева вместе с мужем «наколдовала», поручилась за племянника, и молодому человеку заменили каторгу на ссылку под Казань под гласный надзор. Тот же жандарм из пересыльной тюрьмы описал, что этого буйного Ульянова еле еле смогли затащить в камеру, куда забросили остальных студентов. К вечеру, когда пришёл конвоир звать на допрос, он не поверил своим ушам и глазам: он открыл дверь в камеру, там сидели студенты, было накурено, а на столе сидел свесив ноги Ульянов, с сигаретой в зубах рассказывающий что-то однокурсникам. Увидев конвоира, Ульянов с недоумевающим видом спросил: «А вам что здесь нужно? Стучаться надо! Или ваша параша занята, решили нашей воспользоваться?», и все студенты засмеялись. Это был протест против системы, выразившийся в таком поведении. Типа вы нас заперли в казимате, а мы вам хер на тарелке. В этих горящих глазах скорее всего было видно, что этот человек метит очень далеко, и своего добьётся. Ровно через 10 лет этот же молодой человек, на этот раз с залысинами и длинной побуревшей бородой, будет сослан в Сибирь, куда с таким же бесстрашием отправится, и к которому также смело отправится его будущая жена, подобно жёнам декабристов. Да вы все, кто обзывает Ленина, даже доли его тёмнозолотых усов не стоите, как и все олигархи и монархисты. Пусть лысый, пусть невысокий, пусть картавый (вернее грассирующий) – но такой крутой, ураганище. Только из-за его сильной психики он не сошёл с ума в тюрьме, как его друг Запорожец. Редко у кого получается после стольких травм и издевательств остаться всего лишь в лёгкой степени неврастеником. Тысячи революционеров умирали в тюрьмах, сходили с ума, либо сдавались. Сначала потренируйтесь, приукрепляйте волю и силу, а потом что-то про Ленина говорите. Не говоря уже о его бессмертных деяниях. Ходячая легенда. Это вам не путинское «Либо ты, либо тебя: этому меня научили питерские подворотни». Кто-то дерзкий революционер и закалил свои убеждения, волю и тело в тюрьмах, а кто-то вон, в дворовых драчках «закалился».

—

28 фев. 2024 в 01:27

  • Микунь
  • Пожаловаться
Оксана Вакуленко, Закалился так закалился. Да. Это ж надо так осмелеть, чтобы махать шпагой перед лицом директора Казанского Императорского университета! Отчаянный либо храбрый, либо и то и другое. Я не знаю таких, людей, которые перед дулом пистолета в тюрьме ещё и улыбались. Это круто и одновременно очень страшно. Никто из современных власть имущих оценил его подвигов, потому что подвиги посвящены не им, а народу. Могут только танцевать на могиле и ржать. После тюрьмы он был фактически с сотрясением, язвой и невралгией от трещины в ребре (Бонч-Бруевич так писал во всяком случае). Ему бы лежать и кашку кушать, по травке гулять и воздухом дышать. А он попёрся мир спасать. А челу с мыльным рылом лучше бы заткнуться, ибо его 154-летний предшественник за жалкие 5 лет сделал в 1000 раз больше полезных дел, чем этот ботоксный за 24 года. И главное, кто бы Ленина не предавал, никто не был Лениным втихаря убит или казнён. Сорокина помиловал, Ильина выслал, Бухарина отпидорасил но простил, Зиновьева с Каменевым как мы знаем не расстрелял за предательство, и даже царских особ выпроводил из России живыми и здоровыми. Вот это мужик, вот это благородство. И даже запретил разрушать памятник Александру 3 на коне, сказал убрать с площади в запасник и всё. Ленин не танцевал на могилах врагов (по сохранённым царским гробницам это чётко видно). Очень умный и мудрый был человек, не мстительный и не мелочный.

—

17 фев. 2024 в 11:46

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Меня умиляет история семьи Великого Князя Константина Константиновича Романова, внука императора Николая I. Из семьи "Константиновичей", так называли эту ветвь семьи Романовых, трое сыновей были расстреляны большевиками в ответ на убийство Люксембург и Либкнехта. Они были расстреляны в 1918 году. Но Гавриил умер в Париже в 1955 году. 15 августа 1918 года князя Гавриила арестовывают по приказанию ЧК. Его привезли в Дом предварительного заключения. Гавриил просит начальника тюрьмы, который пришёл к нему через несколько часов, поместить его в лазарет (это пообещал ему сам Урицкий, потому что у князя был туберкулез в тяжелой форме). Но лазарета в Доме предварительно заключения не оказалось, и его просто перевели в отдельную камеру, дав второй матрас. Подумать только, чекисты заботятся о заключённом князе... В то время питерским ЧЕ руководил Урицкий – весьма мягкий человек. Как содержали великих князей в заключении? Об этом можно судить из воспоминаний Гавриила: «Вскоре мне из дома прислали самые необходимые вещи. В этот же день зашёл ко мне в камеру дядя Николай Михайлович. Он не был удивлен моим присутствием здесь, т.к. был убежден, что меня тоже привезут сюда. Дядя Дмитрий Константинович помещался на одном этаже со мной. Дяди Павел Александрович, Николай и Георгий Михайловичи помещались этажом ниже, каждый в отдельной камере». Как мы видим, охрана смотрела на своих узников без фанатизма. Удивительно то, что им разрешалось, точнее не запрещалось, общаться друг с другом и перемещаться по тюрьме (!!). В то время как царские чиновники содержали того же Ленина в тюрьме в ужасных условиях и издевались, Советская власть просто содержала князей в тюрьме, разрешая разные послабления. Князь Гавриил вспоминал: «В тот же день мне удалось пробраться к дяде Дмитрию Константиновичу (это был больной мужчина практически слепой). Стража смотрела на это сквозь пальцы, прекрасно сознавая, что мы не виноваты. Я нежно любил дядю Дмитрия, он был прекрасным и очень добрым человеком и являлся для нас как бы вторым отцом. Тюремная стража относилась к нам очень хорошо. Я и мой дядя Дмитрий Константинович часто беседовали с ними, и они выпускали меня в коридор, позволяли разговаривать, а иногда даже разрешали бывать в камере дяди. С разрешения большевиков ко мне приходил наш домашний врач!». Всё говорит о том, что их не собирались расстреливать! Моё мнение, большевики просто не знали, что делать с этими заключёнными, чья вина была только в том, что они были Романовыми. Всё изменилось в один день. Как-то раз, на прогулке, тюремный сторож сообщил им, что убили комиссара Урицкого и они все объявлены заложниками. Троих князей как я уже сказал расстреляли. Как же удалось тогда спастись Гавриилу? Помог, как ни странно "Буревестник Революции" писатель Максим Горький! Родные и врач И.И. Манухин ходатайствовали за Гавриила, больного туберкулёзом, перед Зиновьевым (начальником Петрограда) и Управляющем делами Совнаркома Бонч-Бруевичем. Есть медицинское свидетельство врача: «Его туберкулёзный процесс принял очень острый характер течения. Тяжёлый тюремный режим является для него безусловно роковым. Поэтому необходимо, по меньшей мере, перевести больного в частную клинику или освободить его». По данному ходатайству между Петроградом (Зиновьев) и Москвой (Ленин) шла переписка. Ленин разрешил перевести Романова из тюрьмы под домашний арест (князя приютил Горький). Ленин оставил решение этого вопроса Бонч-Бруевичу. Бонч-Бруевич пишет, что: «Гавриил Романов арестован как заложник и болен в сильной степени туберкулезом... содержится в квартире Горького». На что из Москвы от Ленина приходит телеграмма: «Боюсь, что вы зашли чересчур далеко, разрешив Романову выезд в Финляндию. Не преувеличены ли сведения о его болезни? Советую подождать, не выпускать сразу в Финляндию». Странная у Ленина формулировка. «Советую не выпускать сразу в Финляндию». Очень интересно. Сразу видно, что Ленин явно не расстрелять этого Гавриила хочет, а просто думает, не рано ли его выпускать, может попозже?! Какой маньяк! Казалось бы, что дело об освобождении проиграно! И вот тут вступает Максим Горький. Обратите внимание, как составлено письмо. Он был не только талантливый писатель, но и отличный психолог: «Дорогой Владимир Ильич! Сделайте маленькое и умное дело – распорядитесь, чтобы выпустили из тюрьмы бывшего великого князя Гавриила Константиновича. Это очень хороший человек, во-первых, и опасно больной, во-вторых. Зачем фабриковать мучеников? Это вреднейший род занятий вообще, а для людей, желающих построить свободное государство – в особенности. К тому же немного романтизма никогда не портит политики. Выпустите же Романова и будьте здоровы». И приписка к письму: «Вот что: болезнь Надежды Константиновны следовало лечить доктору И. Манухину, врачу Романова. У него есть свой метод лечения той болезни, метод весьма удачный. Может быть, Надежда Константиновна приехала бы сюда и потолковала с Манухиным. Привет ей А. Пешков». Ленин письмо получил, и князя Гавриила отпускают! Именно Горький посоветовал врачу дать свидетельство о болезни хотя бы кого-нибудь из великих князей. И он пообещал начать "хлопоты у Ленина". Начать решили с Гавриила, поскольку тот был пациентом Манухина и имелась история болезни князя, которую можно было предъявить. Максим Горький понимал, что долго князь не может у него жить, мало ли как изменится ситуация. Он решает, что их надо отправить за границу! И опять идёт к Ленину с просьбой отпустить Романова уже навсегда, заграницу. А Ленин опять даёт добро на его просьбу! 11 ноября 1918 года князь Гавриил с женой сели на поезд до Белоострова (посёлок Курортного района, недалеко от границы с Финляндией). В Финляндию Гавриила перевозили уже в ручной тележке, он не мог идти сам. Потом они направились в санаторий на лечение, а из Финляндии уже уехали в Париж. Вот и получается, что все, кого спас Ленин, пережили его и довольно неплохо жили заграницей. Сёстры Николая 2 спокойно получили в Берлинском банке наследство брата, и в других банках Романовы быстро растащили все деньги бывшего императора-наследодателя. Ольга Александровна, сестра…

—

17 фев. 2024 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Почему так получается, что «кровожадный» Ленин из каких-то шизофренических побуждений спасает три десятка Романовых, в том числе несовершеннолетних, а какая-то «добрая благородная» императрица Мария Фёдоровна не моргнув глазом позволила казнить Александра Ульянова, который на момент ареста был НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ?? Даже материнский инстинкт не сыграл? Открываете уголовное дело и читаете: револьверы прокурор назвал «игрушечными» – они были ржавые и нерабочие; бомбы были начинены ядом, но их механизм не позволил бы им взорваться; из материалов дела следует, что среди революционеров задаче Александра Ульянова как химика было приготовить бомбы, а также продать свою медаль и купить три револьвера. Получается, что опасный молодой человек соорудил нерабочие бомбы и купил ржавые револьверы. Если бы покушение состоялось, то Александр 3 максимум получил бы по голове книгой, начинённой нерабочей взрывчаткой. Саша Ульянов при этом прекрасно понимал, что покушение не состоится. Кроме того, в рабочем столе Саши при обыске найдена рукопись, что-то вроде черновика дневника, из которого следует, что Саша сомневается в целесообразности убийства императора и идейно от народовольцев (террористов) переходит в стан марксистов (противников индивидуального террора). Кроме этого, Александр Ильич первый согласился рассказать следователям о планах, только заменив всех виновных товарищей на себя одного. Он предоставил по памяти полный компромат на самого себя и требовал отпустить всех остальных. У него почти получилось: арестовали 72 человека, из которых благодаря Саше отпустили 57 человек, и ещё десятерым заменили смертную казнь на тюремные сроки. Из 72 человек казнили только 5. Он единственный, кто дал показания против себя и ни против кого другого. Наверное Саша не знал, что он один такой. Во время допросов его товарищи проявили малодушие. Они перекладывали вину на других и выставляли себя втянутыми в заговор обманом. Сам Шевырёв на первом же допросе заявил: «Я не признаю себя виновным… в замысле на жизнь государя Императора и о существовании такого замысла ничего не слышал и не знаю, к революционной партии не принадлежу и революционных убеждений не разделяю». Примерно той же линии придерживался Лукашевич. Александр Ульянов стал единственным, кто рассказал следователям правду, а кроме того приписал себе авторство программы террористической фракции «Народной воли» и взял на себя вину товарищей. Всё это дело шито белыми нитками, а прокурор вместо того чтобы докопаться до правды, предоставил царю материалы дела. Поначалу царь заявил, что надо всех фигурантов без приговора отправить в крепость в качестве наказания. Но увидев признательные показания и самооговор Ульянова, царь изменил решение на казнь. Царь прочёл программу Народной Воли, перенаписанную Сашей по памяти (идеи о местном самоуправлении, о появлении в стране выборов и тд). Царь ни словом не проникся, посчитав Сашу идиотом (так и написал в резолюции). На том дело и кончилось. Сенат тянул следствие, чтобы Саша стал совершеннолетним (он был единственным несовершеннолетним из пятёрки). 31 марта ему исполнился 21 год, наступило совершеннолетие, и 8 мая он был казнён. Причём приговор объявили за полчаса до казни. Всех ребят держали в Петропавловской крепости два месяца (там смертников не держат). Они не знали свою судьбу. Но за три дня до казни их перевели в Шлиссельбург, где через три дня повесили. На казни присутствовал Министр внутренних дел Д. Толстой, следил за казнью и записал в дневнике, что когда к Ульянову и Шевырёву подошёл священник с крестом, то Ульянов приложился к кресту, а Шевырёв оттолкнул руку священника. Сашу казнили за то, что он только имел намерение, и то, сегодня всё это расценили бы как хулиганство - ведь оружие было небоеспособным и больше походило на муляж, а значит и намерение на покушение не доказано - стояли студенты с муляжами бомб, и ничего толком не произошло, а Саша во время этого всего вообще был в институте, потому то его частью работы было только изготовить бомбы и купить револьверы. А Анну Ульянову оправдали прямо в зале суда, но через три месяца всё-таки решили арестовать и задним числом осудили на 5 лет ссылки "за недоносительство" на брата. Владимиру Ильичу подпортили аттестат (поставили четвёрку по логике), но медаль всё же выдали. Вообще Саша даже не хотел просить о помиловании. Последним его желанием было повторное свидание с матерью и "томик лирических стихов Гейне". Следователь удивился такой странной просьбе смертника и взялся лично добыть лирику Гейне. Но на повторное свидание пришла не мать, а муж двоюродной сестры, сказавший, что матери плохо. Услышав это, Саша тут же стал ради матери писать то, о чём она просила - прошение о помиловании. Но оно не было принято во внимание, потому что Саша там написал примерно то, что он не хочет стать причиной смерти своей матери и не хочет оставлять её одну с четырьмя несовершеннолетними детьми. А Сенат ждал глубокого раскаяния и мольбы, вместо чего получили сухую просьбу о замене наказания. Сенат счёл, что "прошение не достойно того, чтобы подавать его царю". Д.Толстой внимательно следил за процессом казни, о чём детально доложил царю. Оказалось, что Александр Ильич умер самым последним. Было подготовлено на эшафоте только три места, поэтому казнили в два захода. Осипанов, Андреюшкин и Генералов были казнены первыми, первые двое умерли почти сразу, а Генералов умирал несколько минут. Ульянова и Шевырёва заставили смотреть. Затем и их вывели. Шевырёв был намного старше Ульянова, он был болен туберкулёзом и итак бы умер. Шевырёв умер почти сразу. А вот Саша, по свидетельству Д.Толстого, умер только через 9 минут после повешения - шея не сломалась, смерть не наступала. Похоронен Александр Ульянов в братской могиле за стеной крепости Орешек, на берегу Ладожского озера. Матери не отдали ни тело сына, ни даже его вещи. Во время следствия не было принято во внимание ни признание, ни несовершеннолетний возраст, ни научные заслуги, ни ходатайства Менделеева, ни отсутствие фактических улик, ни игрушечные пистолеты, ни нерабочие бомбы. Всё дело строилось по сути только на…

—

17 фев. 2024 в 12:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл Нерпов, А Ленин всё равно у монархистов маньяк и идиот, даже несмотря на то что Дагмарушка не получила никакой мести от него. Сегодня монархисты рассказывают, что Романовы из Крыма "чудом спаслись". Хм, а имя этого чуда не назовёте? Ну знаете, такое рыжеватого оттенка чудо... Нет? Ну и ладно. Ленин никогда не требовал благодарности. Сделал дело и ушёл. Может быть как раз под влиянием личной драмы Ленин изменил карательное законодательство. Ну знаете, в 19 веке было куча видов казней: в Англии вешание, потрошение и четвертование; в России вешание, четвертование и обезглавливание с предварительной публичной поркой розгами и вырыванием ноздрей; во Франции гильотина и четвертование, а в других странах и того хуже. А Ленин отменил это царское законодательство, отменил все телесные наказания, и ввёл другой единственный вид казни в уголовном кодексе - казнь через расстрел. По-моему Ленин прав, лучше пули потратить, чем потрошить как в Англии или четвертовать как в России. Вон декабристов, друзей Пушкина, при Николае 1 казнили страшно - четвертовали, пороли, вешали.

—

17 фев. 2024 в 12:36

  • Москва
  • Пожаловаться
В, правильно, сам то Ленин сидел в тюрьме как барин, дворян ведь запрещалось пороть!

—

17 фев. 2024 в 20:30

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

17 фев. 2024 в 21:40

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 фев. 2024 в 00:11

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вроде тайная канцелярия была упразднена Александром 1, тем не менее страна очень медленно развивалась, крепостное право было невыносимо, а телесные наказания крестьян были уже настолько устаревшими методами цивилизации и дикостью, что Россия казалась просто варварским государством. Хотя в просвещённых странах было порой не лучше. Николай I, сам того не желая, заложил основы политрежима: с одной стороны, он хотел полностью изолировать «государственных преступников», с другой — под давлением симпатизантов и родственников декабристов при дворе — пытался определить условия содержания, отличные от условий для других заключённых. Правила всё время менялись: от закованных постоянно в кандалы до открытых камер и проживания вне стен тюрьмы для семейных арестантов. Для декабристов в 1828 году по приказу Николая I была построена специальная тюрьма: Петровский завод под Читой. По сути, это был первый политический лагерь в России. По воспоминаниям арестантов и архивным материалам, за условиями содержания декабристов следил сам Николай I. С самого начала, участвуя в допросах, царь самолично определял условия содержания каждого. Он надиктовывал сопроводительные письма, в которых указывались подробности будущего содержания конкретного арестанта — вплоть до того, как кормить, заковывать ли, давать ли свидания. Всё время нахождения декабристов в заключении продолжались попытки на ощупь, в ручном режиме выстроить правила содержания. Декабристам принадлежит авторство первой групповой политической голодовки, которую они объявили в феврале 1827 года на Нерчинской каторге в ответ на запрет совместных обедов и свечей в камерах. Голодовка вызвала переполох, и требования узников были выполнены. Последние декабристы освободились в 1839 году. Но потом в 1849 году были петрашевцы, которые опять отбывали свой срок на общих работах и были рассеяны по разным каторгам, не имея возможности к объединению и обсуждению способов поведения в заключении. Очень показателен пример самого Петрашевского, которого как уже писали, сослали в село Шушенское. Знаете чем показателен этот пример? А тем, что Петрашевского отправили в ссылку, а не на каторгу, но он там каким-то волшебным образом потерял здоровье и умер от инсульта в 45 лет!! В 45 лет!! Что с ним сделали в ссылке (даже не на каторге), что у него случился инсульт в таком возрасте? История умалчивает. В 1860-х годах вместе с развитием народничества и противодействием ему со стороны государства появилась необходимость в складывании «кодекса революционера» — постоянные слежки, допросы, внедрения требовали правил поведения. Если не прописанных, то хотя бы негласных этических норм. Родиной политического режима Российской империи можно считать Нерчинскую каторгу, которая была крупнейшим политическим лагерем. В 1864 году туда были доставлены не только около 2000 участников польского восстания, но и шестидесятники, включая Чернышевского, который там был загублен, умер вскоре после освобождения от инсульта. Количество арестованных революционеров стало так велико, что раскидать их по разным тюрьмам и каторгам стало невозможно. Аресты настолько стали частью биографии революционера, что изменилось само понимание ареста. Например, для декабристов арест был провалом их дела, крушением надежд и планов — оставалась только борьба за собственное человеческое достоинство. Для народников и народовольцев же тюрьма и каторга были ещё одним фронтом борьбы. Нерчинская каторга состояла из 11 тюрем в трёх административных районах. Во второй половине 1860-х в тюрьме Александровского завода (филиале каторги) были сосредоточены народники. Именно там родилась первая «конституция политзаключённых» — «Устав общества изгнанников в Александровских казармах». Профессор Читинского университета, исследовательница политической каторги царской России Зоя Мошкина написала статью о появлении и эволюции Александровской конституции. Ссылаясь на письмо генерал-губернатора Нерчинскому коменданту, исследовательница сообщает, что этот документ подписали 52 каторжанина. Они указали в нём впервые правило не общаться с тюремным начальством иначе, чем через избранного старосту. По истории становления «кодекса поведения» политзаключённых в тюрьме и на каторге в 1870—1880-х годах можно прочесть одноимённую статью Аллы Морозовой. Она подробно описывает рефлексию революционеров по поводу того, как вести себя в заключении. Интересно, что большинство современных исследователей рассматривает борьбу политзаключённых за особые (отличные от содержания гражданских заключённых) условия содержания как борьбу за сохранение человеческого достоинства, тогда как сами мемуаристы описывают свою борьбу скорее как продолжение революционной деятельности по борьбе. В этот период арест воспринимался в большей степени как пленение в процессе политической войны. Этим можно объяснить поведение заключённых под стражу революционеров, которые вели себя дерзко, показывая всем видом, что «русские не сдаются». Чёткие правила поведения формулировались в разное время у разных группах арестантов на конкретных каторгах. В остальном же это были живые, постоянно меняющиеся подходы, общие принципы которых можем реконструировать только из воспоминаний и писем. Исследователи, помимо правил «Александровской конституции», выделяют следующие наиболее обсуждаемые этические дилеммы политкаторжан: «Не подавать прошение о помиловании. Как из всех абсолютных правил, из этого тоже были исключения: по состоянию здоровья или в силу других обстоятельств; жёстко противостоять попыткам применения в отношении политических телесных наказаний. Вплоть до политических самоубийств товарищей в ответ на избиение одного; Отделение себя от уголовных заключённых. Это выражалось как в требованиях отдельного содержания, так и в нормах поведения: запрет на употребление алкоголя в заключении, участия в азартных играх и др.; Оставались и прежние правила: не вставать перед начальством и не позволять называть себя на «ты», или на крайний случай «тыкать» в ответ.». Соблюдал эти неписаные революционные правила и Ленин. Его неоднократно били только за то, что он при виде начальника не…

—

18 фев. 2024 в 00:45

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, да да, кстати, Бабушкин оставил после себя книжку, где написал о своей жизни. Писал и про Ленина. Говорил, что однажды их вдвоём задержали, через 14 дней не смогли сформулировать обвинение и отпустили. Но пока они были под арестом, произошёл очень показательный для молодого Бабушкина случай. Кто-то бросил утку, что в тюрьме заложена бомба. Все камеры открыли, согнали всех в одно места, стали обыскивать камеры. Пока арестанты сидели в общем месте, они сразу разделились – революционеры (политарестанты) сели слева, а уголовники (убийцы, воры, насильники и тд) сели справа. Когда облава закончилась, пришли надзиратели, чтобы развести арестантов по камерам. Но между каким-то уголовником и Бабушкиным завязалась драка. Ленин тоже влез в драку, чтобы помочь другу. Их разняли, уголовника не тронули, а Ленина с Бабушкиным отпинали сапогами. Когда один из политические арестанты запротестовали, надзиратель показал на уголовников и сказал: «зачем мне трогать каких-то конокрадов, насильников и серийных убийц, если они не вредят государству?». Эта фраза хорошо запомнилась Бабушкину. Значит, жандармы больше всего ненавидят революционеров, а убийцы, каннибалы и насильники для них не так опасны. Пусть хоть детей режут и жрут, лишь бы не претендовали на власть и не баламутили рабочих.

—

18 фев. 2024 в 18:31

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 фев. 2024 в 22:30

  • Микунь
  • Пожаловаться
Аноним, А давай сразу крест поставим на любом человеке, который в тяжёлые времена готов взять на себя ответственность за смерть других? Вы сами того не ведая оправдали Ленина: написали, что он приказал казнить страшных преступников – убийц, насильников и откровенное отребье. Они тоже люди, скажете вы? Да, люди. Но звание человека надо заслужить. Почему думаете Маяковский назвал Ленина «Самый человечный человек»? Потому что в глазах многих людей Ленин был настоящим человеком, то есть жертвующим собой и своей жизнью. Все знали, что Ленин из дворян, был самым молодым адвокатом Российской империи за всю её историю, то есть мог запросто разбогатеть на резонансных делах и жить роскошно. Но вместо этого скитался по съёмным квартирам, не имея собственного угла. Кроме этого, даже не мстительный. Сашу Ульянова казнили в 4 часа утра, объявив о казни всего лишь за полчаса до этого. Ленин тоже мог бы извратиться, приказать привезти Марию Фёдоровну и казнить её сына Николашу в 4 часа утра на Лубянке у неё же на глазах, подойти и позлорадствовать, типа вот, ты тварь у моей матери отобрала сына, а я отберу сына у тебя... Но «извращенский мозг» Ленина до такого не додумался и отомстил крайне тонко, ввергнув старую женщину в неведение, сказав про себя «Пусть живёт с этим». Ленин поступил очень мудро, оставив ей жизнь. А эти люди, которых Ленин приказал расстрелять, показали, что готовы убивать и насиловать. Ленин что, по-вашему, должен был принять это быдло в партию? Или тратить дефицитный хлеб на этих уродов? Он не принял решение, а всего лишь выразил решение народа, всё в своём стиле, при свидетелях и с полного согласия представителей народа. А что бы вы сделали, увидев лежающую на земле растерзанную женщину или забившуюся в шкаф девочку? Если бы Ленин помиловал виновников, народ бы этого не понял. Вы до сих пор не поняли, что народ любил Ленина именно за то, что он был в духовном смысле выразителем его желаний!

—

18 фев. 2024 в 22:42

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 фев. 2024 в 00:15

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 фев. 2024 в 02:23

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Так вот значит откуда вы эти мифы берёте? Если был ранен и дали обезболивающее, значит морфинист? Если побил пошляка, пристающего к жене, значит тиран и псих? По такой логике кого угодно можно под монастырь подвести. Вот взять например известного писателя, Джека Лондона. Он умер от передозировки морфия. Этот препарат был прописан ему в качестве болеутоляющего средства (последние годы жизни Джек Лондон страдал от почечного заболевания — уремии). Так он что у вас, тоже морфинист? Как не стыдно то этим попрекать? А ваши умозаключения по поводу того, что Ленин видите ли невежлив, меня втройне поражают. Поживите с таким распорядком, как у Ленина, и не так будете говорить. Любезность не была сильной стороной Ленина, говорите? Но простите, с каких это пор у нас любезность считается хорошим качеством и должна присутствовать в человеке? У меня в голове слово любезность созвучно слову лебезить. Знаете, почему Троцкому сравнительно неплохо сиделось в тюрьме? А потому, что он был галантен и вежлив. А Ленин был всегда и со всеми один и тот же, когда это не касалось государственных интересов. В тюрьме он не боялся хамить также, как и в жизни. Хитростью здесь не отличался. Знаете почему? Потому что этот человек не умел быть хитрым ради собственной выгоды, и не собирался лебезить тюремному начальству только для того, чтобы его не били. Схитрить мог только ради высшей цели, а не ради себя. Возможно, такой принципиальной честностью в глаза тюремщиков, он укоротил себе жизнь. Но с другой стороны, ему хотя бы под конец жизнь не за что было стыдиться. Наоборот вечно себя в чём-то винил. Амнистировал кронштадтских матросов, заменил расстрел буржуазной интеллигенции на высылку, провёл крупномасштабную амнистию, касающуюся политических заключённых и заключённых, отсидевших за кражу еды по нужде. А Троцкий ничего хорошего стране не сделал, кроме того, что сделал руками Троцкого сам Ленин. И уже хотя бы за своё существование и за существование нашей страны на карте мира вы должны быть Ленину благодарны. Можете не быть его сторонником, но хотя бы не распространяйте бредовые предположения. Вы говорите со знанием дела о том, что Ленин дрался и это признак того что он псих, будто это и есть истина. Ленин дрался, потому что так было нужно в определённой ситуации. Да и грошь цена ему как мужику, если бы он защищал свою жену одними интеллигентскими словами. Ленин называл такие вещи «реверансами» и терпеть это в людях не мог.

—

11 фев. 2024 в 12:47

  • Микунь
  • Пожаловаться
Кирилл, ничего страшного я не написал. А вы красножопые раз так всполошились, значит знаете, что рыльце нечисто. Расскажи правду о вашем кумире, и коммунисты всего мира потеряют основу, потому что кроме теории вы основываетесь на личности. Неужели вы не видите связь – невежливый псих с меняющимся цветом глаз, быстро переходящий в ярость, свою жажду драться переводит на расстрелы, а свои боли обморфинивает. Это и Джека Лондона касается, и всех кто так или иначе хоть раз употреблял. Но дело даже не в этом, а в том, что сам по себе человек грубый, вроде бы умеющий решать проблемы словами, но зачем-то дерущийся. Я вам привёл пример, что он не пожалел даже подвыпившего швейцарца, который не подумав попросил отдать жену попользоваться. Я не написал, что это хорошая просьба. Но я написал, что с таким выпившим человеком можно было бы разобраться на словах, попросить вежливо уйти и не говорить пошлости. Нет же, сразу стул в руки и удар со всего размаху. Что, неужели не псих? А вы оправдываете его тем, что выпивший человек сам напросился. То есть для вас насилие это нормально. Тогда понятно почему вы так его защищаете. Керенский бы никогда так не поступил. Да и даже среди большевиков, тот же ваш Троцкий и тот поумнее был, в драки не лез, тем более первым. Представляете, сколько людей в то время получили от Ленина побои?

-1

11 фев. 2024 в 13:28

  • Микунь
  • Пожаловаться
Аноним, Почему надо обязательно всех ровнять на ваши выдуманные идеалы? Троцкий и Ленин были абсолютно разными людьми. Троцкий любил помпезность и роскошь, Ленин же терпеть этого не мог. Троцкий не пил и не курил, а Ленин иногда всё таки иногда мог выпить, хотя крайне редко, потому что, как Дмитрий Ильич писал, брата выворачивало от пьяных. Троцкий считал себя умнейшим революционером, а Ленин же часто говорил не только о других, но и о себе в ироничном тоне. Троцкий любил театр и оперу, а Ленин любил арии и классические произведения, но по признанию Крупской, «Володя в театре часто засыпал на первом же акте». Проще говоря, Ленин в театре засыпал. Разные люди. Все политики 1917 года рядом не стояли с Лениным. Я понимаю, что может быть вы фанат Керенского. Керенский тряпка, а не политик. Он политическое ничтожество, пустота. Восхищаться им могут либо недальновидные либералы, либо такие же тряпки и неженки. Конечно для тех, кто восхищается эстетикой, вежливостью и аристократией, Ленин покажется просто чудовищем, которое только и делает что дерётся, хамит, расстреливает, а потом заливает это морфием. Вот только и делал заграницей, что набивал синяки честным порядочным прохожим, да? Если хотите знать, то Ленина надо было ещё очень сильно постараться разозлить, чтобы он полез драться. И то, как вы сами же и написали, в случае с швейцарцем в кафе, Ленин не полез драться, а один раз переебал стулом, и всё. А кто вы такой, чтобы оценивать морально-нравственный облик человека, мизинца которого не стоите? Я считаю, что правильно поступил. Понимаете, есть люди, особенно пьяные, от которых Ленина выворачивало, которые поймут только действия. Этот случай произошёл в 1915 году. У Ленина был уже опыт. Если вы не знали, когда Ленин в прошлый раз, в 1908 году, отшил соседей-наркоманов с той же просьбой, они поздно вечером в темноте напали на него и даже умудрились ранить, и пошли ломиться в съёмную комнату к Крупской. Тогда Ленин убедился на себе, что означают милые безобидные хохочующие алкоголики или наркоманы, которых он утром пощадил и отпустил. Отпустил? Вот и получил. Они вернулись вечером, подкараулили когда он вернётся из библиотеки к жене, и на тёмной лестнице напали, две бутылки об него разбили. И убили бы, если б не защищался. Наученнный опытом столкновения с безобидными выпившими интеллигентами, Ленин в следующий раз ждать не стал, и сразу проучил. И ещё раз повторю, это действительно повезло, что у него такая жена. Если бы она только не останавливала... И не надо врать про всякую наркоту. Разовое снятие боли после покушения ничего особенного не означает.

—

11 фев. 2024 в 17:18

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 фев. 2024 в 17:21

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андреян, Между прочим я никого не оскорбил. Вот они наследники Ленина, сразу видно. Вы случаем на наркоте не сидите? Пришлите фото своих зрачков, сравню с ленинскими. Хотя у этого дебила ж один глаз косил как у кота, там сложно что-то понять.

—

11 фев. 2024 в 22:43

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 фев. 2024 в 00:23

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андреян, между прочим аноним прав. Да Ленин по бабам шлялся вместо того чтобы работать. Он никогда не работал, его содержала мать. Сорокалетний иждивенец, не умевший ничего делать. Адвокат из него не получился, жизнь не состоялась, жена ему не захотела родить, после того как он сам много лет на аборт её гнал. Она когда забеременела в ссылке, ему что-то в её поведении не понравилось, и он её побил, и от этого она начала хворать и потеряла детей. Этот тиранище гнобил всех своих собеседников, от него хорошего слова не дождёшься. Он когда у власти был, никому ни разу премию не выдал, никакого денежного поощрения ни одному работнику. Он довёл людей до того, что они дрожали при виде него. Он пользовался своим авторитетом, что ему боялись возразить. Он пользовался тем, что женщины его обожали. Не думайте что я голословно. Простой пример есть. Комендант Кремля писал, что сидел у заднего входа в зале в Кремле во время выступления Ленина перед представительницами международного коммунистического движения. Комендант был сзади Ленина и видел лица сидящих в зале женщин. Он описывает, что Ленин, прохаживаясь по залу между рядов кресел, рассказывал свой доклад. В это время почти каждая женщина, между которой он проходил, «разворачивали шеи будто неясыти и жадно ловили след отделяющегося Владимира Ильича». Комендант пишет, что у него упал взгляд на одну странно сидевшую женщину: она пристально смотрела на Ленина, вцепившись руками в поручни кресла и ёрзая. Другая женщина, которую заметил комендант, медленно и стараясь быть незаметной двигала свой стул ближе к сцене. Вы хоть понимаете, что Ленин просто упивался тем, что он обожаем? Этот самодовольный тиран издевался над людьми, пользуясь любовью к себе. Облепленный сотнями взглядов одновременно, он планомерно зачитывал свой доклад, поглядывая в эти влюблённые лица зрительниц. Бывали случаи, что когда Ленин выступал перед огромной толпой, люди толкали друг друга и залезали на спины впереди стоящих, лишь бы увидеть Ленина.

—

12 фев. 2024 в 12:00

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 фев. 2024 в 12:29

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 фев. 2024 в 14:19

  • Москва
  • Пожаловаться
эдичка, дорогой, ты с интеллектом дружишь? По-твоему, источники 90-х годов, заказные книжонки Волкогонова типа "Ленин: Жрец террора" и лживые воспоминания меньшевика Валентинова могут являться достойными источниками? А выдирание цитат Крупской и А.Ульяновой - это по-твоему честный подход? Сразу видно, что ты пытаешься опустить Ленина до своего уровня и поставить диагнозы задним числом. Разве есть что-то подозрительное в том, что трёхлетний мальчик грохается на пол и от этого рыдает? Или есть что-то сверхъестественное в детской шумливости и гиперактивности? То что он употреблял только чёрный юмор вместо доброго юмора - ну что-то Дмитрий Ильич Ульянов не жаловался и не возненавидел брата за это. А если Димон Ульянов всёк тему и потом не держал обиду на хамоватого брата, то почему это так задевает именно тебя, эдик? Смены настроения связаны в первую очередь с тем, что у Ленина редкий тип сочетания темперамента - холерик и сангвиник (сангвиники смешливые и жизнерадостные, а холерики вспыльчивые). Если не знал, то классификацию темпераментов выделил такой чел по имени Гиппократ. Два сильных темперамента (холерики и сангвиники), и два слабых темперамента (меланхолики и флегматики). Вот Гиппократ пишет: "Человека холерического темперамента можно охарактеризовать как быстрого, порывистого, способного отдаваться делу со страстностью, преодолевать значительные трудности, но, в то же время, неуравновешенного, склонного к бурным эмоциональным вспышкам и резким сменам настроения. Данный темперамент характеризуется сильными, быстро возникающими чувствами, ярко отражающимися в речи, жестах и мимике". Каждый человек имеет темперамент. Я открою тебе тайну, но со слабым темпераментом невозможно возглавить революцию и победить в войне. Вспомним меланхоличного Александр 1, за которого Наполеона победили его генералы. Все самые крутые деятели истории были вспыльчивыми холериками (Пётр 1, Иван 4, Елизавета дочь Петра и тд.). Это просто черта характера такая бойцовская. Если ты считаешь, что он псих, тогда все великие люди психи, и бех таких "психов" человечество давно бы уже вымерло. Ты хотел бы чтобы Ленин был флегмоной ходячей? Тогда какое может быть бунтарство? Если бы не его энергия, бьющаяся через край и кстати погубившая его, России бы не существовало на карте мира. А несуразицы типа "расстрелять и выслать" означают только то, что Ленин часто употреблял эти слова для устрашения. Цитаты Крупской выдраны тобой из контекста и неточны. Она писала, что Ленин тяжело переживал раскол (не он виноват в расколе), впал в депрессию из-за поступка Плеханова, ушёл в горы бродить, потом вернулся и только тогда смог продолжить работу. Это особенность его личности, а не отклонение. Он длительно выступал на съезде, выкладывался на полную, опустошался без остатка, а потом не мог даже есть, и только через несколько недель приходил в себя. А ты думал, что люди, выкладывая душу и доказывая часами что-то, потом могут спокойно пить чаёк и жить? Тогда ты как раз и психопат, потому что нормальный человек просто должен после такой перегрузки стрессануть и долго приходить в себя. Его описывали как тугую пружину, кипящий котёл. И что ты думаешь, эдичка, находясь в таком напряжении, человек не должен периодически взрываться? У Ленина была и другая проблема - он точно знал, как надо поступить, а окружение не успевало за ходом его мысли. От этого ему становилось досадно, это называется "горе от ума", когда все за тобой охотятся, потому что ты знаешь. И когда никто не понимает то, что ты ясно наперёд предвидел. Гению втройне тяжело, когда все вокруг будто ослепли, а он один всё понимает, куда идти и что делать. И только потом, когда он умер, начало приходить осознание у соратников, что Ленин почти во всём был прав, всё предугадал. Непонятому гению всегда тяжело, и каким ты хочешь видеть его настроение? Вот он и бесился!! Вместо цитат Волкогонова и Валентинова, лучше бы дельных привёл. Из неврологических болезней ему Кожевниковым вполне точно были поставлены несколько диагнозов - неврастения (навязчивые мысли, нервозность и раздражительность) и синдром неврастенической вины. Больше ему ничего не ставили. Возле него в последние годы было много врачей всех неврологических направлений. И психиатры были. Но не надо выдумывать ничего.

—

12 фев. 2024 в 17:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, куда смотрело Политбюро, когда Ленин был оставлен фактически один на один с этими врачами, которые до смерти его залечили? Оскар Фогт, немецкий учёный, приехавший в 20-е годы изучать мозг Ленина, вернулся из советской России в Германию в 1930 году. При этом он увёз с собой часть мозгов Ленина "для дополнительного исследования", а Политбюро опять проглядело это. Биоматериалы, привезённый Фогтом, были помещены в Институте исследований мозга имени кайзера Вильгельма I в Берлине. Но вскоре случилась неприятность – к власти в Германии пришли нацисты, а фрагменты ленинского мозга оказались у них в руках, на радость нацистским учёным. По версии бельгийских журналистов Л. Ван Богерта и А. Девульфа, Берлинская операция в апреле 1945 года была предпринята советскими войсками в том числе и для того, чтобы овладеть мозгом Ленина раньше, чем до него сумеют добраться американцы, и забрать домой, на родину, в СССР. Частично это подтверждается и тем, что Красная армия сначала смела немцев на пути к институту, и только затем направилась брать Рейхстаг. Я не удивлюсь, если нацисты провели ряд удачных опытов или даже клонировали Ленина. Да и в 1922 могли много чего вывезти, когда Ленин произнёс фразу "берите что надо" со слабой мыслью о выздоровлении. Ведь наверняка где-то в Берлине хранятся в закромах всякие материалы, принадлежащие вообще-то России. Когда говорят о врачах и о деле врачей, вспоминаешь, что началось всё с Ленина. Потом Фрунзе, которого прооперировали с пятикратной дозой двух наркозов и он умер. Потом и Дзержинский, которого залечивали с 1925 года от туберкулёза, а после вскрытия оказалось, что туберкулёзом он уже давно не болел, а причина смерти - "общий атеросклероз, особенно выраженный в венечной артерии сердца". Менжинский (преемник Дзержинского) страдал астмой и грудной жабой, но ему прописывали препараты, страшно ускоряющие сердечный ритм. В 1934 году Менжинский от сердечного припадка скончался, а на его место припёрся... Ягода, плотно общавшийся с врачом Менжинского. В 1935 году Куйбышев - у него в январе случился сердечный приступ, но врач сказал не лежать, а пойти прогуляться, и бледный Куйбышев поплёлся из Совнаркома домой. Дойдя до дома, Куйбышев поднялся на 3 этаж, его домработница увидела то, что он еле передвигается, вызвала врачей, но врачи приехали уже к финалу - Куйбышев уже умер. Это намеренно было сделано? Это как бы не убийство, но как бы убийство. Максиму Горькому диагностировали туберкулёз и болезнь сердца (у его сына тоже). Горькому ежедневно прописывали до 40 уколов камфары и 4 инъекции кофеина. Горький, как и его сын, умерли. В 1937-1940 годах в убийстве Горького, Менжинского и Куйбышева обвинили "троцкистский блок". Может это Троцкий, а может и врачи, а может по сговору. Жданову не диагностировали его инфаркт и предписали частые прогулки и пробежки - Жданов скончался через неделю после инфаркта. Калинину от рака кишечника прописали клизму, и от сердца прописали препарат с дозировкой в 40 раз выше нормы (спасло то, что медсестра в аптеке сделала круглые глаза и не приняла рецепт из рук Михаила Ивановича, отказавшись выдавать убийственное лекарство). Но рак залечили, и Калинин умер. Серго Орджоникидзе страдал атеросклерозом сердца (склероз сердца) и туберкулёзом почек (нефросклерозом). Ему в 1929 году удалили почку. Сам будучи фельдшером, Серго старался держать себя в форме, но пил. Серго Орджоникидзе - единственный человек на свете, которому сам Ленин прощал. Личный друг и Ленина, и Сталина. Как только вокруг него скопились врачи, жизнь Серго прервалась. Слишком много смертей, не кажется ли вам? До последнего держался только Сталин, который принял решение вообще не подпускать к себе врачей, чтобы не повторить судьбу Ленина, Фрунзе, Дзержинского, Менжинского, Жданова, Калинина, Горького, Куйбышева и так далее и так далее. Я не верю в заговоры, но ей-богу, это похоже на какой-то заговор против всех большевиков.

—

13 фев. 2024 в 17:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, что ты тут нанёс? Из за тебя я подавился лавашом. А можно ты составишь весь список претензий к Ленину, и засунешь его к себе в зад? Фотоотчёт, так и быть можешь не присылать. То Ленин у тебя псих, то тиран, то женщин бьёт, то соратников запугивает, то насилует секретариат. Определи конкретно. Тиран из Ленина как из меня балерина. Бил он только мужиков в драках. А насиловать кого-либо ему было незачем - рядом было полно фанатичных поклонниц, а если верить Молотову, так у Ленина вообще 8 детей.

—

13 фев. 2024 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, ой, я бы не стал так сходу доверять. Чуев расспрашивал Молотова, а тот мог ответить что угодно, ведь никого уже нет в живых. Молотов сказал Чуеву, что у Ленина было 9 женщин на стороне в разное время, и что у него «столько же детей, сколько у его отца», то есть 8. Я конечно не поверю, что ни одного не было (не мог такой попрыгун след не оставить). Но к Молотову отношусь скептически.

—

13 фев. 2024 в 17:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 фев. 2024 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 фев. 2024 в 17:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Денис Денисович, Я вас умоляю, такие живут в уме до самой старости. Я всегда доверяла Молотову, врать ему резона не было, а аномальными провалами в памяти на момент интервью не страдал. Хороший был человек, и всех застал, лично знал Ленина, был на высших должностях, и соответственно крутил в руках архивы НКВД и КГБ. Так что раз он сказал, что женщин 9 и детей 8, значит вероятно так и было. Молотов не любил подробности, но например целых три случая рассказал детально: говорил, что в 1921 году в Кремль пришла женщина, предъявила документы – родилась в Казани в 1874 году. Ней был молодой человек лет 30. Женщина сказала, что ей нужен Ленин. Но Ленин отсутствовал в Кремле, и женщину попросили подождать. Примерно через час-два приехал Ленин, принял женщину и стал расспрашивать обоих «Из какой вы деревни? Есть ли еда? Нужна ли помощь?», но в ответ женщина стоя в коридоре и осторожно оглядываясь на проходящих чекистов, спросила, помнит ли он её. Ленин застопорился, а через минуту, всматриваясь в молодого человека и оглядевшись по сторонам, открыл дверь своего кабинета и пригласил женщину на разговор. Молотов, подождав у дверей немного, решил войти и подождать в секретариате, потому что сообщение было срочное. Зашёл, сел, ждёт. Услышал разные отрывки, из которых сделал вывод, что Ленин принял молодого человека как родного. Молотов отошёл по важному делу, а через 15 минут вернулся к Ленину, но уже не застал его: охранник сообщил, что товарищ Ленин вместе с пришедшей женщиной уехал из Кремля за город. Вернулся Ленин только к вечеру, и сделал заявку наркому финансов – вычесть из его зарплаты 120 рублей, закупить на эту сумму продуктов и каждую неделю доставлять по адресу одного дома в подмосковном селе. В бумагах даны сведения о том, что продукты возились семье из пятерых человек: двое несовершеннолетних, двое из родителей, и бабушка – женщина, приходившая к Ленину. Из этого следует, что у Ленина был сын, у которого было на 1921 год двое несовершеннолетних детей. И другой случай, рассказанный Молотовым: в начале 1919 года Ленину поступало множество писем - от граждан, от врагов, от белогвардейщины. Среди них были письма с фотографиями убитых красноармейцев, порубленных и страшно изувеченных детей и женщин. Молотов говорил, что Ленину становилось дурно, но виду он старался не подавать. Среди писем было одно неподписанное. В письме была вложена копия царского указа о высылылке Ульянова в Сибирь. Этот документ был хорошо знаком Ленину со времён отсидки в Крестах. На обороте бумаги было написано (скопировал с источника): «Будучи сосланнымъ на поселеніе административнымъ порядкомъ, ты оставилъ въ Енисейской губерніи, генералъ-губернаторства ​ Востъ​. Сибири, въ Минусинскомъ уѣздѣ, своего отпрыска. Мы нашли его, онъ однимъ поведеніемъ своимъ гадкій большевикъ. Отдадимъ, ежели отведешь войска изъ подступовъ къ Красноярску. Офицеры всегда держатъ слово, не въ чету вамъ, коммунистамъ, отродьямъ воистину сатанинскимъ». Дзержинский спросил Ленина, что делать с письмом. Ленин на людях сказал не принимать письмо во внимание, но после этого подозвал отдельно Дзержинского, Молотова и Берзина, и поручил выяснить обстановку в Красноярске и послать диверсионный отряд красных латышей, найти и вызволить из концентрационного лагеря человека: возраст 19-20 лет, сын Анастасии, дочери шушенского рыбака. С такой скудной информацией был послан отряд в Красноярск. В самом Красноярске шли бои, белые забрали часть пленных и ушли в Китай. Молотов сказал, что судьба молодого человека была неизвестна, но в 1926 году его нашли, и данные о нём все хранились в особом отделе ОГПУ. Третий случай Молотов рассказал частью со слов Орджоникидзе, и частью от личных воспоминаний. Суть в том, что незадолго до революции Плеханов на перерыве между заседаниями Циммервальдской конференции подошёл к Ленину и спросил, собирается ли он как-нибудь заботиться о своей дочери или нет. Ленин сделал недоумевающее лицо, а Плеханов не без иронии просветил Ленина и рядом стоящих товарищей в том, что «всюду поспевающий лидер большевизма заботится обо всех и вся, кроме собственного ребёнка». Молотов добавил, что материалы об этом остались в особом отеле, там же, где информация об Андрее Арманде и двоих его детях - Владимире и Андрее Андреевичах (внуках Арманд и Ленина, по данным КГБ). Слова Молотова подтверждаются свидетельствами других большевиков, вернее очень сильно совпадают. Всё это означает, что либо Молотов, Микоян, Коллонтай, Дм.Ульянов, Орджоникидзе, Бонч-Бруевич и Ворошилов всё это одновременно выдумали, либо надо признать, что Ленин всё-таки нагулял на стороне нескольких детишек, которые после его смерти были на контроле НКВД. А если вспомнить, что в 2005 году депутаты Госдумы прямо на заседании сессии заявили о намерении провести эксгумацию могилы Андрея Арманда в Латвии и взять материал ДНК для сравнения, то у меня лично возникает ощущение, что у нас в ФСБ все всё знают, и в Архиве Президента все данные о детях и внуках есть, но от нас это как обычно скрывают (как будто в этом есть смысл). Ясно одно - для кого-то всё это сплошная конспирология, а для кого-то (для гос.органов) это давно известный факт.

—

14 фев. 2024 в 17:49

  • Москва
  • Пожаловаться
мне интересно, сколько ещё всякие скользкие типы с ТВ и с комментариев будут пытаться выставить Ленина идиотом? Во все времена непонятых гениев считали за сумасшедших, потому что эти гении решились на радикальные нововведения и резкие перемены. Если ты не дорос даже до половины ленинского интеллекта, кто разве ты вправе судить? Почему я, сраный слесарь 2 разряда, способен понять, что огромный перенаряг при работе даёт свою побочку, а крутые бакалавры - экономисты, юристы, политологи, всё это не понимают? Почему всё время тыкают пальцем и говорят, что то Ленин псих, то он тиран (видимо от этого и отпускание врагов под честное слово), то он властолюбец (видимо поэтому трижды пытался уйти в отставку), то он видите ли грузинское и итальянское вино любил (нельзя видимо), то он Троцкому личико светлое попортил (как не стыдно), то он имел аж трёх нерусских бабушек - немку, калмычку и грузинку (вообще никуда не годится), то он через Германию проехал (как будто была другая тропинка с красной дорожкой из Швейцарии в Петроград). На белом всегда можно найти чёрное, если ты хочешь выставить всё в извращённом виде. Почему же такие как я рабочие сто лет назад поддержали его курс? И то., Ленина не назовёшь радикалом - он в партии большевиков был скорее умеренным центристом. Были правые радикалы типа Бухарина - нахер рабочих, давайте кулаков на первый план, и были левые радикалы типа Троцкого - давайте всех рабочим загоним батрачить с утра до ночи "во благо мировой революции", а с крестьянами нам не по пути. А Ленин обе радикальные позиции отвергал, говоря о союзе крестьян и с рабочими. А его НЭП - это та золотая середина, когда Ленин запретил крупный и средний бизнес, но разрешил мелкий бизнес (ИП). Это доказательство того, что Ленин не ломал систему через колено, а старался всё же действовать аккуратнее. Хотя была у него та черта - резкость - которую подмечали все оппоненты. по Ленина говорили "Там, где надо надрезать скальпелем, Ленин прорубит топором". Но эта оценка была явно преувеличенной. В каких-то местах да, топором. Ленин же не неженка в конце концов. Но и опыта управления у него не было. Все управленцы мира следили, во что же выльется первооткрывательство этого "русского варвара". А сегодня вместо изучения, как делают на западе, мы на родине Ленина занимаемся всякой херотой, поднимая ил - дети, любовницы, гастрономические предпочтения Ленина, его поведение в детстве, а его вспыльчивость и горячность у нас многие считают за какую-то шизу. Если ты гений и у тебя голова взрывается от мыслей, то вероятность быть флегматичным равно минус НОЛЬ.

—

15 фев. 2024 в 16:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

16 фев. 2024 в 12:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Талыбов Раван, этот "псих" имел прямое влияние на процесс эвакуации 24 членов императорской фамилии. Нынешние монархисты позабыли об этом. Если верить в то, что Николая 2 с семьёй расстреляли, и Михаила тоже расстреляли, то Ленин, который "мстил" и "ненавидел", должен был позаботиться о том, чтобы потомков Александра 3 стереть с лица земл в порошок. У Александра 3 было четыре сына и две дочери. Сын Ники якобы погиб, сын Миша якобы погиб, сын Саша умер в младенцестве от инфекционного менингита, сын Георгий хронического туберкулёза и наследственного заболевания почек (у многих Романовых был интерстициальный нефрит, нефросклероз, что-то похожее на "атеросклероз почек"). Младенец Саша и молодой Георгий после себя никого не оставили. Николай якобы расстрелян. Михаил имел единственного сына от морганатического брака - Георгий Брасов. Жёнушка Михаила, дважды разведённая княгиня Брасова, аж лично приходила к Ленину, унижалась и упрашивала отпустить арестованного мужа. Насколько нам известно, Ленин согласился принять княгиню лично, но, как пишет в мемуарах Брасова, Ленин не впечатлился её просьбами и Михаила не освободил. Однако Брасова умалчивает, что Ленин дал разрешение на то, чтобы её сопроводили в Пермь на встречу с мужем - она виделась с ним. Ленин неплохо умел делать вид, что его "не впечатляют" просьбы. Более того, Брасова смогла выехать заграницу, да не одна, а вместе с сыном (нет, его не расстреляли злые большевики). Георгий Брасов, сын Михаил и внук Александра 3, погиб в 20-летнем возрасте в автокатастрофе в 1931 году во Франции, не оставив потомства. Так, потомков Александра 3 по мужской линии не осталось. Зато у Александра 3 были две дочери - Ольга и Ксения - которые (о чудо) не были за волосы притащены к ногам вождя и разрублены злым людоедом на части. Неожиданно, правда? Ольга и Ксения не просто выжили, а преспокойно жили в Крыму под домашним арестом во дворце вместе со своими семьями и другими Романовыми. Ленин лично распорядился согнать всех Романовых в один дворец, чтобы их в одном месте проще было охранять. Дмитрий Ильич Ульянов вовремя послал брату сообщение, что ему удалось предотвратить расстрел Романовых ялтинскими революционными элементами. Так вышло, что ялтинские революционеры хотели расстрелять Романовых, а севастопольские революционеры во главе с Дмитрием Ульяновым смогли их остановить, но ненадолго. Дмитрий Ильич понял, что нужна помощь покруче, и обратился к брату. Ленин послал в Крым своего доверенного товарища из числа балтийских матросов. Романовы были спасены и ни один из них не был так сказать повреждён и убит. Ольга и Ксения имели не одного ребёнка, среди которых были те Романовы, которые имеют больше прав, чем пресловутые Кирилловичи. Но дело не в этом. Как же так получается, что Ленин - такой из себя весь конченый психопат неуравновешенный дебил, сумел отодвинуть эмоции и держать голову холодной во время гражданской войны, чтобы принимать взвешенные решения и одновременно позаботиться о том, чтобы род Романовых по линии Александра 3 не прервался? Он конечно не так сам для себя обосновывал, но оно так и получается, что у Александра 3 были внуки и правнуки просто благодаря тому, что Ленин, оказывается, совсем не злопамятный и не мстительный человек оказался. Если человек псих и кровавый маньяк, то почему выборочно? Подскажите, господа монархисты!

1

16 фев. 2024 в 12:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл Нерпов, браво!

—

16 фев. 2024 в 12:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл Нерпов, Пользуясь материалами А.Харикова, скажу своё мнение, сопадающее с хариковским. Детали убийства царской семьи известны из мемуаров участников расстрела и из результатов расследования следователя Николая Соколова, который проводил расследование убийства по поручению адмирала Колчака, который в то время, почему то, объявил себя Верховным правителем. Кратко можно изложить события так: 17 июля по постановлению исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов была расстреляна вся царская семья и лица, которые добровольно пошли в ссылку за Государем. Всего расстреляно 11 человек . По официальной версии в расстреле принимали участие 12 человек А вот и транности официальной версии. После расстрела Ленину была послана телеграмма : Телеграмма областного совета товарищу Ленину Текст: "ШЕСТНАДЦАТОЕ ИЮЛЯ РАССТРЕЛЯН НИКОЛАЙ РОМАНОВ ТОЧКА СЕМЬЯ ЕГО ЭВАКУИРОВАНА В НАДЁЖНОЕ МЕСТО" Возникает первый вопрос - Почему и зачем Областной Совет вводил в заблуждение Главу Правительства Советов? Смотрим на комнату где был произведён расстрел. Её размеры 5,1 х 5,1 метров или 26 кв.м. Что-то в размерах зала современной квартиры. Итак в эту комнату вошли 23 человека. Из них 12 были вооружены винтовками Мосина (для тех кто не в курсе - винтовка Мосина с примкнутым штыком имеет длину 1 м 70 см). Почему с примкнутым? В "мемуарах" мы читаем, что солдаты добивали раненых штыками. Что получается? На 23 человека приходится 1,1 кв.м. Причем, чтобы разместиться солдатам, им пришлость бы выстраиваться в две, а то и три шеренги, как и расстреливаемым имея расстояние между ними не более 1,5 метра, а если штык примкнут, то длина винтовки увеличивается до 1 метра 70 см.. Это невозможно физически. Второе, что сильно смущает, как можно стрелять в столь маленьком, замкнутом помещении? Какой дурак отдаст такой приказ? Или отменили, в данном случае, такое понятие как рикошет? Ни один военный в здравом рассудке никогда не устроит пальбу в таком помещении. Большевиков можно обвинять во многом, но в отсутствии ума или безумии обвинять невозможно. Любой военный человек, который посмотрит на картинку непредвзято, только с военной точки зрения, скажет, что покойников, при таком расстреле будет порядочно и со стороны команды. Первые логические выводы. Расстрел царской семьи, в том виде о котором нам вещает официальная история, не мог состоятся физически. Да и политическая составляющая вызывает сомнения. Опять же зачем Уральскому Совету вводить в заблуждение Ленина, главу советского Правительства? Вроде бы незачем, да и попахивало это уже контрреволюционными действиями. Ибо обман руководства крайне не приветствовался никогда и никем и строго карался вплоть до физического уничтожения. А Ленина я "добрячком" не считаю и полагаю, что если бы он узнал об обмане, вероятно часть уральского руководства он отдал бы под трибунал за измену. Так что это было? Реальное уничтожение Императорской семьи более жестоким образом, о котором даже большевики стеснялись сказать, или нечто другое? В ночь с 12 на 13 июля ( по официальным источникам) начальником пермской милиции В. А. Иванченко и председателем Мотовилихинского районного комитета РСДРП(б) Г. И. Мясниковым был "убит" Великий Князь Михаил Романов. Убийство было совершено без санкции правительства республики Советов, никакой санкции Ленина на это не найдено. Но почему-то это убийство было представлено не только публике, но и руководству республики, как похищение Великого Князя и его секретаря некими неизвестными солдатами, о чем было сообщено в газетах и в телеграмме Совнаркому: "Сегодня ночью неизвестными в солдатской форме похищены Михаил Романов и Джонсон. Розыски пока не дали результатов, приняты самые энергичные меры. Пермский округ. Чрезком". Вызывает удивление и телеграмма, которая была отправлена 18 сентября 1918 года от РОСТА в Киев: "Пермь, 18 сентября. В 10 верстах от Чусовского завода агентом Пермского губчрезкома задержаны Михаил Романов и его секретарь. Они препровождены в Пермь". Тело Великого Князя и его секретаря на месте предполагаемого расстрела не найдены до сих пор. Загадка? Загадка как и расстрел Николая 2. Ранее Ленин отправляет комиссара Задорожного с отрядом очень дисциплинированных (на фоне разгула анархии) и хорошо вооружённых солдат в Крым, где находились члены семьи Романовых и мама Государя, вдова Александра 3 - Мария Фёдоровна. Как показали дальнейшие события, главной задачей отряда Задорожного была охрана Романовых от революционных матросов Черноморского Флота?анархически настроенных на убийство Романовых. Задорожный с отрядом защищал Романовых до последнего дня, пока не передал своих подопечных немецкому командованию. Так что же вырисовывается? Расстрел семьи последнего Императора, как его описывает официальная история, не мог состояться. В деле убийства Великого Князя Михаила Романова больше вопросов, чем ответов, да и тело его так и не найдено. Охрана большевиками Романовых, тёти и мамы Императора, вызывает крайнее удивление. Если большевики были кровавыми убийцами, то зачем им охранять Романовых, защищать их от революционных масс и отпускать заграницу тех, кто может им в будущем принести огромную головную боль? А ведь, как пишут официальные историки, расстрел Императора был мерой защиты революции от контрреволюции. Чего-то не хватает в этой мозаике.

—

16 фев. 2024 в 13:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, не хватает в мозаике того, что Ленин зачем-то посылает своего доверенного товарища в Екатеринбург, вооружённого до зубов и с картой подземных коммуникаций в руках! Также в вашей картинке не хватает пазла, что Ленина 16 июля сменяет всю охрану ипатьевского дома на латышей (латыши не видели в глаза ни одного члена романовской семьи). А ещё в мозаике вашей не хватает скромных воспоминаний Крупской о том, что 14,15,16,17,18 и 19 июля 1918 года Ленин весь изпсиховался от того, что была прервана связь с Екатеринбургом. Ещё не хватает той детали, что секретарь Горбунов был свидетелем разговора Ленина и Берзина в августе 1918, где Берзин жаловался на "психованную императрицу", которая дала ему пощёчину и прокляла советское руководство и самого Ленина, а Ленин на это ответил Берзину, что ему "ссать со стометровой башни" на её проклятия. Сам факт разговора Ленина и Берзина на эту тему даёт нам повод предположить, что эвакуации "психованной императрицы" и вероятно её детей всё-таки Ленину удалась. Кроме это вы забыли про деталь о том, что между Лениным и Мирбахом велись переговоры о передаче Романовых в Германию. Но переговоры сорвались левоэсеровским мятежом, когда граф Мирбах был убит. Но Ленин смог выкрутиться и не допустил разрыва мира с Германией из-за гибели немецкого посла, а переговоры о Романовых продолжились. Последние документы (переписка Москва-Берлин) на тему Романовых датирована сентябрём 1918 года. В июле "пропадает без вести" князь Михаил, в том же июле пропадают Николай с семьёй, в августе Ленина дважды пытаются убить, а в сентябре завершаются переговоры с Берлином о Романовых. Совпадение? Не думаю. Ленин ещё тот ходок. А если всё-таки он промухал убийство (если верить в убийство), то, ну что сказать, Ленин тоже не всесилен, и явно не желал чтоб так произошло, и сыграл фактор отдалённости Екатеринбурга от Москвы.

—

16 фев. 2024 в 13:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Вадим, Вы знаете, я преклоняюсь перед ленинской мудростью или всепрощением. Я имею ввиду вдову Александра 3. Известно, что мать Владимира Ильича, Мария Александровна Ульянова, написала в своё время письмо императрице Марии Фёдоровне, обращаясь к ней как к матери, с просьбой о помиловании её сына. Но Мария Фёдоровна не просто не отреагировала, она по свидетельству своих фрейлин ещё и настаивала на казни (может поэтому Александр 3, под влиянием жены и принял решение о казни, а вернее отписал принять решение Сенату, как бы без своего участия). Из рассказов матери Ленин прекрасно знал, что помимо императора, была ещё и императрица Мария Фёдоровна, которая имела прямое отношение к гибели Саши Ульянова. И именно Марию Фёдоровну Ленин назвал (по свидетельству Бонч-Бруевича) «её святейшеством старой ведьмой» и «царствующей жабой», когда она демонстративно отказалась сесть на немецкий корабль уехать из России. Странно, но Владимир Ильич страшно разозлился из-за того, что из-за характера вдовствующей императрицы он не успеет её спасти. Зачем Ленину спасать старую женщину, вдову царя, казнившего его брата? Да и не только её, а ещё и её дочерей, их детей и мужей, великого князя Николая Николаевича и прочих «буржуев». Они содержались на в тюрьмах и не в подвалах а под домашним арестом во дворце. Затем спокойно уехали в 1919 году на английском корабле. Этот поступок Ленина более чем непонятен. Никакой выгоды он не получил, получил в ответ от англичан только интервенцию, а от Романовых разумеется проклятье. Хотя матросу Задорожному Мария Фёдоровна выразила благодарность, лично ему с формулировкой «Вам, и тому, кто Вас прислал». Получается, Ленин совсем не держал зла на Романовых, раз отпускал их из России десятками. Даже нельзя сказать, что ему было на них плевать – раз он так пёкся об их эвакуации, хотя прекрасно знал, что спасая Романовых, он оставляет им шанс возглавить монархическое движение и претендовать на престол. На улицах городов было полно людей, желавших убить Романовых собственными руками. Удивительно, что Ленин, занятый сотней дел одновременно, умудрялся успевать всё и везде и даже позаботился об охране Романовых. Видимо современные Романовы и не знают, что их родню спасли два братца Ульяновых - те самые, которых они проклинают.

—

16 фев. 2024 в 13:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Д, вы правы. У Ленина было больше поводов расстрелять всех Романовых в Крыму, чем спасать их. Зачем ему спасать какую-то вдову и дочерей Александра 3? Потому что они женщины? Пфф, Ленин никогда не останавливался перед такой мелочью, не стеснялся хамить даже некоторым женщинам. К тому же из Крыма спаслось и куча мужчин Романовых. Кстати, накануне левоэсеровского мятежа 6 июля на съезде советов Мария Спиридонова произнесла речь, в которой три раза оскорбила Ленина и обвинила его в том, что он мало того что мир с немцами заключил, так ещё и Романовых до сих пор не казнил. А Ленин на глазах у всех ... промолчал! После чего назвал её идиоткой. Это было всё его оправдание тому, что он не отдал приказ ни о расстреле Романовых ни Крыму, ни о расстреле Романовых в Екатеринбурге. Это исторический факт - Мария Спиридонова на глазах у огромного числа людей в зале обвинила Ленина в том, что он сохраняет Романовым жизнь. Вот урод то, а? Мда, если бы левоэсеровский мятеж удался, и вместо Ленина пришло бы правительство эсеров, то все Романовы были бы точно казнены, мир с Германией был бы разорван, и прощай Русь матушка.

—

16 фев. 2024 в 15:58

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Да, Ленин настолько демон, что посылает Берзина спасти Романовых, и получает от Ленина угрозу, что тот ответит собственной жизнью за жизнь Романовых. Не знаю, кто до сих пор верит во все эти байки! Сначала говорили, что Ленину Ротшильды приказали грохнуть Романовых. Потом говорили, что Романовых от Ленина спас Сталин и царские генералы (Фурсов поддерживает). Потом говорили, что Романовых грохнул Свердлов в обход Ленина (хотя Свердлов был абсолютно бездушный, ему было глубоко плевать на каких-то Романовых). Потом стали говорить о всяких гадостях, об изнасилованных княжнах, бошку николашки в банке и дурацкие фантазии про изнасилование бывшего цесаревича. Помню начале 1990‑х годов писатель Владимир Солоухин стал бездоказательно объявлять, что крестьянка Александра Ульянова, освобождённая помещиком Смирновым, и дочь Смирнова Анна — это один и тот же человек. А значит, брак между Александрой-Анной Ульяновой и Николаем Ульяновым был близкородственным, то есть, грубо говоря, инцестом. Отсюда и облысение Ленина ещё в молодом возрасте, нервные болезни, агрессивность и другие признаки дурной наследственности. Как только вышло эта тупая статья (лживая, естественно), сразу посыпались такие лживые продолжения – вот, Ленин тот маньяк из-за этого был! На заспиртованного царя глядел днями и ночами! Ишь какой шизофреник!

—

16 фев. 2024 в 16:01

  • Микунь
  • Пожаловаться
Паша Адоровчан, Солоухину заняться нечем было больше. Ленина надо как-то было облить грязью, для чего были придуманы сначала папа-насильник, потом мама-извращенка, а потом инцест родственников. Всякие вещи писали, даже вспоминать противно. И также про Сталина. Но я о другом хочу сказать. Я считаю, что всё-таки романовых расстреляли. Знаю, что останки конечно не их, но тем не менее. Ленин конечно крут, не сомневаюсь, но думаю его тупо обманули, а этот Берлин просто не успел. Сами посудите - Ленину обрубили связь с Екатеринбургом, послали телеграмму что Романов расстрелян а семья жива, а Ленин потом избегал встречи с Юровским, лишил его должностного роста. А на нервяке он был как раз потому, что понял, что совершенно перестал контролировать Екатеринбург.

—

16 фев. 2024 в 16:16

  • Микунь
  • Пожаловаться
Кирилл, Да ну, по-моему очевидно, что Ленину удалось их вытащить. Романовых в Крыму отпустил, с в Екатеринбурге нет? Ленин всегда был последовательным. Тем более записки Юровского писал вовсе не Юровский, а большнвик историк Покровский, чтобы ни у кого не было сомнений, что Романовы мертвы. Когда убивали царей, всегда предъявляли тело общественности. А у Ленина всегда была эта черта публичность - сообщить в печати, показать народу. И тем более Ленин не отказал бы себе в удовольствии посмотреть, как народ будет обвинять бывшего царя в преступлениях против этого самого народа. Но обстоятельства изменились, всплыло что Романовым грозит гибель, и надо было срочно вывозить их. Скорее всего их разделили, девушек в монастырь, Николая скорее всего либо застрелили, либо сменили имя и отправили в Новгород (предположительно именно его могила там и есть), а цесаревича в приёмную семью. Либо всех заграницу. Либо другой вариант – много источников говорят о том, что из Ипатьевского дома вывели поварёнка. Но говорится о том, что поварёнок был в инвалидной коляске (какое совпадение!). Значит, под видом поварёнка был спасён цесаревич. Да и не забывайте про ипатьевские подвалы с ходами, засыпанными ныне. Полагаю, что семью вывели и увезли, а вместо них оставили других людей. Или никого не оставили. Потому что показания «убийц» разнятся до крайности. Сами не могли определиться, кого убили, кого кололи, и в конце концов сколько было человек убитых. То 9, то 11, то 10, то 7. Тем более, что кости, найденные Соколовым, оказались принадлежащими животным! 6 следователей уволил Колчак, потому что они повторяли, что состоялась «инсценировка казни». А Колчаку надо было доказать, что именно Романовы были расстреляны. Ведь Колчак уже объявил себя «Верховным правителем», а если Николай 2 вернётся, то он уличит Колчака в измене. Так что считаю, Ленин успел всё удачно провернуть. Когда-нибудь эта добрая афера будет раскрыта, и православные объявят Ленина святым (хотя некоторые итак ему поклоняются). И ещё отдельное спасибо красноармейцам, которые не позволили себе издеваться над Романовыми (а могли бы ведь пустить по кругу).

—

16 фев. 2024 в 16:39

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

8 мар. 2024 в 14:46

  • Долгопрудный
  • Пожаловаться
а Вы уверены, что это Ленин делал руками Троцкого ? Есть ощущение, что это Троцкий юзал эмо-Ленина как хотел. Какова роль Ленина 7 ноября ? да никакая - все руководил Военно-революционный комитет под руководством Адольфа Абрамовича Иоффе, правой руки Бронштейна, приплывший только что из США. Стесняюсь напомнить, что октябрьский переворот - это подарок ко дню рождения Лейбочки дорогого ! который на тот момент возглавлял Петросовет и ловко все подстроил со 2 сьездом советов. Сделал сам себе подарок на днюху - стал самодержцем России

—

4 фев. 2024 в 05:50

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вообще-то очень странно то, что Ленина обследовали вдоль и поперёк, но в итоге после вскрытия оказались такие проблемы, о которых врачи даже будто бы и не предполагали. Например, все знают, что Владимир Ильич имел очень большие проблемы с сосудистой системой. Но сегодня, когда мы говорим о сосудистой системе, обычно мы добавляем приставку «сердечно-», то есть сердечно-сосудистой или кровеносной. А по части сердца его если и обследовали, то точно не лечили. Я говорю о том, что в акте вскрытия есть фраза «Сердце увеличено в размерах, отмечается утолщение полулунных и двухстворчатых клапанов». То, что у него было увеличенное в размерах сердце, было известно ещё в 1918 году. Только сегодня этот диагноз называется «кардиомегалия» или «сердце спортсмена». Только если обычно причиной болезни может служить ожирение или диабет, у Ленина была другая причина увеличенного сердца – ранение 30.08.1918 года. Пуля была для него настолько неудачно, что, попав со спины, она рикошетом пробила лёгкое, прошла мимо сердца и застряла в сосудах между позвоночником и пищеводом. Выжил чудом. С тех пор сердце у него было сдвинуто вправо и сильно увеличено в размерах (об этом впервые заявил Гетье). Но там сам Ленин отказывался отдыхать (на дворе 1918 год, война, нечего прохлаждаться). У Ленина никогда не было проблем с сердцем, никогда не было инфарктов, но ранение 1918 года внесло свои коррективы. Чтобы не отставать от привычного ритма, он по-прежнему в своей манере не ходил, а полубегал; не поднимался по лестнице, а забегал; не лежал, а отжимался и так далее. Видимо он считал, что все последствия ранения он сможет преодолеть, увеличивая нагрузки. Бонч-Бруевич писал, что после ленинского ранения они с ним прошлись по Кремлю, погуляли, сделали видеосъёмку, а затем, поднимаясь на 3 этаж Кремля, Бонч прямо таки не поспевал за Лениным, который вихрем взлетел по лестнице и даже не запыхался (и это после ранения). А вот через несколько лет у него появилась грёбаная одышка, сердце дало о себе знать. Никто его от гипертонии не лечил, потому что неизвестно, была она у него или нет. Но раз было увеличенное сердце и атеросклероз аорты, значит и гипертония могла быть. Ещё один камень врачам. После вскрытия сердце забрали, сделали слепок. Сегодня сохранённое до наших дней настоящее сердце самого человечного человека хранится в центре Москвы – в музее Ленина при ГИМе, в том же здании (музей в данный момент на неведомой реконструкции с 2005 года). Что удивительно, при вскрытии и у Сталина обнаружили увеличеное сердце (540 грамм вместо нормы 320 грамм). И инсульт у Сталина был левосторонний с параличом правой стороны. И мозг весил грамм в грамм столько же, сколько у Ленина – ровно 1340 грамм. И атеросклероз сосудов также обнаружили. Вот это единство душ, судьбы или не знаю чего.

—

4 фев. 2024 в 06:38

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 фев. 2024 в 06:56

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андрей, Да, чувствуется какое-то пренебрежение к умершему, какая-то насмешка над самим фактом смерти и вскрытия. С Лениным не так было. Абрикосов вспоминал, что даже при вскрытии основная масса врачей (присутствовало 12 врачей из 27 лечивших) испытывали трепет перед Лениным. Тот же Кожевников пишет, что вскрывать долго не решались, описывает весь процесс так, будто вскрывали бога. Один из санитаров даже решил уделить полстраницы описанию того, как величественно продолжал выглядеть уже умерший вождь. Санитар даже сделал медицинский и мужской комплимент анатомии и физиологии вождя, его хорошей форме, развитой мускулатуре, широкой грудной клетке и даже более интимным достоинствам и тд. Словом, уважение и трепет, восхищение какое-то. А в случае со Сталиным этот Мясников будто смеётся. Я читал и вторую часть этих мемуаров. Этот мясников уделил немало строк «маленькому росту», «перекошенности лица», «толстоватости», «несуразности», прямо так и пишет. Да, Сталин в отличии от Ленина не был спортсменом, атлетом и альпинистом. Но это не повод столько уделять внимания этой физиологии. Сомневаюсь, что этот врач вообще хотел вылечить Сталина. Скорее надеялся на его смерть. Удивляет вот это «впрыскивали разные лекарства». Такое ощущение, что кололи всё подряд, на глаз и наугад. Я думаю, что Сталин сделал определённые выводы из «хорошего» лечения Ленина (вернее залечивания), из такого же залечивания Калинина и Жданова, и поэтому Сталин вполне логично опасался, что и его залечат, что он станет новой мишенью заговора врачей. Поэтому Сталин не подпускал к себе врачей. Конечно, ни Ленина ни Сталина ни Жданова ни Калинина ни Брежнева никто не убивал. Но их однозначно залечивали. Умер великий Ленин ровно в 6:50 вечера, а великий Сталин ровно в 9:50 вечера. Оба с атеросклерозом, оба с инсультами (минимум 3 у каждого), оба с увеличенными сердцами, оба с одинаковым весом мозга вплоть до грамма, оба с правосторонним параличом, обоих врачи лечили как минимум странно.

—

4 фев. 2024 в 07:13

  • Микунь
  • Пожаловаться
Паша, Кстати, а действительно, к Ленину никогда не приглашали кардиолога. С Лениным помимо неврологов был только один его профильный врач, с которым Ленина с молодости не расставался – гастроэнтеролог. Ни о каком кардиологе речи не шла. При этом ЭКГ изобрели в 1901 году!! И врачи не могли не знать, что в своё время Ленин переболел корью, последствием которой может быть ишемия. Но ЭКГ вообще не делали. Не говоря о том, что при инсульте нельзя давать ни кофе, ни ртуть. Хотя ртуть в любом случае человеку не друг. Один из врачей писал, что когда давали Ленину выпить лекарство с йодом, он брал, обнадёженно смотрел на бутылёк, показывал другой рукой на него, произносил как бы с шуткой «Яд?», потом смеялся и выпивал. Хороша шутка, если всё не было так грустно. А ртуть, от одного слова страшно. С детства помню: «Игорь, смотри не разбей градусник, а то придётся эвакуировать всё здание!». А тут ты понимаешь, что мужику не просто «пары ртути», а прямо в кровь шприцем вводили, и не один раз. А потом мышьячком приправли. Ну и этого оказалось мало, решили верональчиком с морфием прифигачить. А чего мелочиться? И как только сердце выдерживало, ума не приложу. После обычно инсульта не бывает таких страданий. Даже если инсульт на инсульт накладывается, не бывает такого. Или металлический вкус во рту это тоже последствие инсульта?)) Тут однозначно ранение + «лечение». Со Сталиным прозаичнее: боялся врачей, запустил своё здоровье до ужаса, потом один хрен попал в руки врачей и был атакован разными (возможно даже несовместимыми) лекарствами по принципу на всякий случай». Не знаю, нацистский ли это опыт, но уверен точно: если над Лениным работали будущие нацисты, то это самый долгоживущий подопытный концлагерей, потому что обычно от нацистских опытов люди умирали раньше, чем через полтора года. Ленин очень долго продержался, очень долго сопротивлялся. Возможно благодаря силе воли и умеренному спорту в молодости.

—

4 фев. 2024 в 07:21

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 фев. 2024 в 14:30

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, А почему Сталина не пытались реанимировать? Вы заметили, что Мясников и словом не обмолвился о попытке реанимировать остановившееся сердце Сталина. Вот за жизнь Ленина врачи боролись как бешеные – не 5-10 минут как требуется, а 25 минут. Во всяком случае это делали те врачи, которые были преданны своему пациенту до конца. Там реально описывается, как врачи боролись, прямо дрались со смертью и пытались реанимировать, делать искусственное и прочее. То есть во всяком случае, мы знаем, что Ленина пытались спасти, и здесь всё чётко, воспоминания всех очевидцев это подтверждают. Правда также все воспоминания ужасно сходятся и в другом, в этой двухчасовой непрекращающейся страшной агонии. Просто ужас, из носа и ушей кровь пошла. Врачи сказали, что последние несколько часов он был в бессознательном состоянии, а Крупская на это в мемуарах написала: «Врачи ничего не понимают» и добавила, что врачи не заметили, а она видела, что Ильич до последней минуты на самом деле смотрел на неё, и это только врачам показалось, что сознания не было. В общем, несмотря на то, что последние часы - это картина не для слабонервных, врачи, по правде говоря, боролись за жизнь до конца, реанимация длилась в 3 раза дольше обычной. А вот со Сталиным ещё большой вопрос, пытались ли там вообще спасти, или лечили только из опасений кары от НКВД.

—

4 фев. 2024 в 15:07

  • Микунь
  • Пожаловаться
Артем Васнецов, Ленин сам выгнал в 1923 году всех врачей, а своего же начальника охраны отстранил и запретил появляться в доме. В последний момент 21 января начальник охраны на свой страх и риск забежал в главный дом, но застал уже агонию, не успев толком ничего сделать. Сталин точно также – не подпускал к себе врачей, пока не стало поздно, и точно также как Ленин отстранил своего начальника охраны, только ещё и сослал его в Сибирь. Они оба сами под конец жизни отодвинули от себя всех, кто мог им помочь. Когда Ленину было совсем совсем плохо, он собрал все оставшиеся силы и ушёл в соседний флигель у Лепешинскому, сговорился с ним не пускать никого: ни жену, ни сестру, ни врачей, ни охрану, вообще никого. Сообщили в Полютборо, но это не дало результата - ни Сталин, ни Зиновьев, ни Троцкий не могли отменить приказ Ленина . Поскольку Ленин даже во время болезни оставался в должности главы государства, членом ЦК и членом Политбюро, главой Совета Обороны СССР и Совнаркома, его не могли и боялись ослушаться – сказал не заходить, значит не заходить. Через неделю Ленин вернулся. Лепешинский рассказывал, чем они с Лениным занимались – играли в шахматы, смеялись, валялись на диване, хотя говорить он почти не мог. Первые три дня Ленин попросил друга только делать ему чай (он решил сам себя заставить пережить обострение болезни без тяжёлых лекарств). У него это получилось, и они с Лепешинским «отмечали» этот прорыв оставшиеся 4 дня. Этим действием Ленин доказал, что способен справляться без врачей намного лучше, чем с врачами. Но эту пагубную черту характера, вот это уёбское «не буду жаловаться, справлюсь сам, помощь мне не нужна» привело его к тому, что в самые ответственные моменты ему приходили на помощь на свой страх и риск и нарушая его приказы не появляться в доме. До такого маразма дошла, что в 1924 году врачи приезжали на консилиумы в Горуи и собирались тихо тихо, на 1 этаже, и один обязательно стоял на шухере, так как Ленин не желал никаких врачей. Вы только представьте, светила науки, седобородые старички, которые в основной массе старше Ленина. Так вот, эти учёные, гении медицины, прячутся на кухне или в столовой, лишь бы хозяин не увидел. А когда Ленину плохо, подходит к нему тот врач, который имеет «благословение» вождя, а другой врач, которому «доступ строго воспрещён», стоит за занавеской или за ширмой и делает записи на основании слов коллеги, которому Ленин оказал «милость» и подпустил к себе. Потом врач несёт запись вниз и на консилиуме тихонько они все обсуждают, что делать дальше. Освальд Бумке сравнил ленинских врачей с «Генштабом, обсуждающим план военной операции у карты». Так что можно сказать, у врачей была возможность лечить Ленина только до осени 1923 года. Осенью он запретил являться в дом и врачам, и начальнику охраны Пакалну, который сильно перед вождём провинился годом ранее: не выдержал и вывалил Крупской, что Ленин болел (он скрывал от жены своё состояние и запретил начальнику охраны рассказывать это). Пакалну так доставалось, можно сказать больше всех. Он был немного навязчивый, крутился вокруг Ленина с предложениями – укрыться двумя одеялами, закрыть окно, сделать менее крепкий чай, одеться потеплее, послушаться врачей, принять лекарство и так далее и так далее. Согласитесь, в полномочия и обязанности начальника охраны это не входит. Эдакая хозяйка, ухаживающая за дитяткой. Один раз что-то между ним и Лениным произошло (уже во время болезни): он сильно надоел Ленину, тот приказал отдать свой наган, Плакал подчинился и отдал. Ленин зарядил его левой рукой и сказал «вон отсюда», и принялся палить вслед, в землю. Пакалн убегал и одновременно просил прощения. Он очень расстроился, и над ним ржали чекисты во дворе дома, восхищаясь горячим нравом вождя. Что между ними произошло, никто не знает. Чем-то не угодил и чуть не получил пулю в задницу. Запрещено было появляться в доме, но он бродил под окнами в ожидании новостей о Ленине. А Сталин, выгнав Власика, возможно приблизил свою смерть.

—

4 фев. 2024 в 16:00

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 фев. 2024 в 16:07

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, Кстати был у Ленина врач который имел своё видение лечение Ленина. Это Отфрид Фёрстер. Когда Ленин серьёзно заболел, Фёрстера пригласили в Москву. В начале июня 1922 г. он прибыл в Москву, где он был фактически главным лечащим врачом Ленина с декабря 1922 вплоть до самой его смерти в январе 1924. Именно он настоял на том, чтобы в лечении пациента предпочтение отдавалось не медикаментам, а успокоительным упражнениям, прогулкам и походам в лес. После смерти Ленина Фёрстер вернулся в Германию, продолжал работать, а с приходом к власти Гитлера, мы о его деятельности ничего не знаем. Знаем только то, что Фёрстер остался в Рейхе, его ученики эмигрировали в Британию. Фёрстер умер (неизвестно от чего) в 1941 году, а через 2 дня от горя умерла его жена. Фёрстер был коллегой по медицине нацистского врача Бумке, но о принадлежности Фёрстера к НСДАП нам тоже ничего неизвестно. Зато Фёрстер умудрился за свою жизнь поставить диагноз Гитлеру. Согласно официальной версии, изложенной Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба», в 1918 г. он временно ослеп после британской газовой атаки. Однако всплывшие на поверхность письма, датированные 1943 г., позволяют предположить, что его слепота стала результатом серьёзного психического расстройства. В письмах указано, что в 1930-х гг. немецкий нейрохирург Отфрид Фёрстер рассказал (или разболтал) двум американским неврологам Виктору Гонду и Фостеру Кеннеди о том, как в 1918 г. ему на глаза попалась медицинская карта Гитлера из Пазевальского госпиталя. Диагноз врачей гласил, что будущий диктатор страдал истерической амблиопией (ее ещё называют истерической слепотой). Впоследствии вся медицинская документация, связанная с Гитлером, была уничтожена, как и те, кто держал ее в руках - они были убиты либо сами свели счеты с жизнью. Свою племянницу Алоизию, страдавшую шизофренией, Гитлер в 1940 г. личным приказом отправил в газовую камеру, так что неудивительно, что он и сам был явно псих.

—

4 фев. 2024 в 16:27

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 фев. 2024 в 20:29

  • Микунь
  • Пожаловаться
Кирилл Нерпов, Не знаю и знать побаиваюсь. Это ещё вопрос, почему Фрунзе, которого удачно прооперировали, умер на столе о перитонита, заражения и сепсиса. Врачи использовали два вида наркоза одновременно, что уже наполовину убило Фрунзе. И опять чудо врачи. Как совпадение. За Ленина даже думать страшно, от чего умер. Хотя удивляюсь тому, что Ленин не расстался с жизнью ещё после покушения. Ведь пуля насквозь пробила верхушку лёгкого. Миллиметр вправо – и в позвоночник, миллиметр влево – и в сонную артерию. И никто его в день покушения даже не оперировал. Вместо этого шприцем выкачали кровь, попавшую в лёгкое. Такую процедуру даже представить страшно. И что поражает, Ленин вовсе не бранился после ранения, как можно было бы предположить, а наоборот, раз двадцать упомянул Евангелие и вслух спрашивал «Господи, почему меня сразу не убили» и «зачем я выжил». Всё у него не слава Богу, хотя везучесть дикая. Вот бывает как с гуся вода, но это не про него. Пошёл в детстве гулять, так чуть в реке не утонул. Пошёл бунтовать в Университете, так чуть на каторгу не попал, и ему один из жандармов в суматохе нагайкой рассёк лицо. На каторгу он не попал только потому, что его забрала под поручительство тётя, Любовь Ардашева. В тюрьме его постоянно провоцировали, а он не мог промолчать, едко указывал на пороки карательной системы царизма, издевался над попытками жандармов выбить из него показания, заступался за сокамерников. В итоге ему жёстко доставалось. Даже вот в Самаре, был прокурором по делу купца Арефьева, купец угрожал молодому Ульянову прямо в зале суда, и в перерывах между судебными заседаниями на улице на него действительно напали неизвестные люди, и он получил средней тяжести ножевое ранение в левое подреберье. Так Владимир Ильич получил отдачу за свою принципиальность и желание пресечь преступника монополиста Арефьева. В школе он постоянно дрался, когда видел, что много лезут на одного. Сам себя угробил можно сказать. Сидел бы молчал, и не напарывался бы на такое. А то и под лёд проваливался, и со 2 этажа раз 5 от жандармов прыгал, и с поездов на полном ходу отчаянно бросался. И даже был случай, когда в погоне ему попали булыжником по голове и арестовали только благодаря этому. Время было страшное, дворники агенты охранки, никому нельзя доверять, сплошные доносы в царскую полицию. Людей сажали и казнили за всякое разное, например один раз сожгли на костре офицера, тайно принявшего иудаизм. Вырывание клещами ноздрей в Российской империи перестали использовать только в 1817 году, а клеймение - только в 1863 году при Александре 2. Очень «гуманное» время было. Ленина наверное спасло только его дворянское положение. Удивительный человек – дворянин, отказавшийся от своего дворянства. Пришёл к власти и отменил сословия, лишив самого себя дворянских привилегий. Раньше к нему крестьяне должны были обращаться только «господин» или «ваше превосходительство», а коллеги только «милостивый государь». А потом Ленин пришёл к власти, национализировал имущество своей семьи в пользу государства, сам у себя отобрал дворянские привилегии и стал именоваться «товарищ Ленин». Но поскольку не все готовы были расстаться с барским положением, Ленина много раз пытались убить.

—

5 фев. 2024 в 19:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, В тюрьме на самом деле мало когда соблюдали правила и разграничения дворян и мещан. И Ленина сажали чаще всего в одиночную камеру, а одиночная считается более суровым наказанием, чем общая, и для особо опасных. И в карцер отправляли кучу раз. Был у Ленина знакомый, революционер Бовалкановский. Его посадили в карцер, бросили дохлую крысу и спички, чтобы съел либо умер. В итоге молодой человек скончался от полученных на допросе ран, и крысу есть не пришлось. А Ленин получал свои приклады по нескольким причинам. Во-первых он отказывался выдавать кого-либо из товарищей либо адреса квартир. За это уже можно было схлопотать карцер. Во-вторых, добавлялся личностный фактор - отказ Ленина сотрудничать сопровождался насмешкой над всей системой царского "правосудия". Этим он невольно вызывал гнев допрашивающих. В-третьих, он выдерживал любого срока карцер, любого срока голодовку и долгую бессонницу. И ещё у него была одна особенность - отсутствие страха совершенно. Обычно арестованных пихали в очень жаркий карцер без воды, чтобы они намучились там и стали царапать двери, просить дать воды. А Ленину было либо всё равно, что с ним будет, либо его воля была сильнее - он сказал конвоиру, что он может и не предлагать воду, всё равно просьб не дождутся, значит мол умру на полу от обезвоживания. Вот за такое поведение он получал ещё больше (жандармам надо было как-то выместить собственное бессилие). Зато свято соблюдалось жандармами правило - не бить по лицу, потому что внезапно приехавшее начальство должно видеть чистые лица арестованных. А все остальные побои можно скрыть под одеждой. Один жандарм так раздосадовался, что не может ударить по лицу... Ильич вместе с Пятницким знатно смеялись и давили белые лыбы на пол лица, пользуясь своим положением. Но жандарм выход нашёл - одного по уху, второго в живот. Так сказать отместка. Зато выжил, выжил и возглавил восстание рабов.

—

5 фев. 2024 в 19:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Денис, Восстание рабов? Даже матросы и рабочие, которые были опорой советской власти, восстали против этой самой советской власти в 1921 году! Потому что обещания большевики держать не умели!

—

5 фев. 2024 в 19:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Да вы что, вы так историю знаете? Какая-то тварь в 1921 году спровоцировала матросов на мятеж, и матросы-анархисты пошли на большевиков с оружием и поставили самому Ленину ультиматум. Почему так произошло? Потому что матросы не имели отпуска несколько лет и очень голодали. В голоде, как известно, виноват не Ленин, а отпуск - это всё понятно, но страну надо было отстраивать, и пахать 24/7 для этого. Да, Ленин и сам признавал, что надо менять политику, раз даже матросы уже восстали. Ленин умел прислушиваться к народу (важное и редкое качество). Самый яркий пример - этот самый Кронштадтский мятеж. Матросы Кронштадта, анархически настроенные и подогреваемые иностранными и белогвардейскими агентами, восстали с лозунгом "Советская власть без коммунистов" и стали требовать смягчения политики военного коммунизма и перевыборов. Но, кстати, отставки Ленина они почему-то не потребовали... Матросы - это вчерашние крестьяне, которые устали и от Первой мировой войны, и от белогвардейщины, и от того что надо строить новое государство, и от перебоев с элементарной жратвой. Пайки были в 1921 году уменьшены из-за отсутствия и еды, и топлива. Понимание того, что даже голодным надо трудиться ради спасения России к матросам не приходило. Матросы не понимали, что военное и поствоенное время требует жёстких мер, и поэтому матросов легко было подстрекнуть на бунт против правительства. Бунт охватил Петроград и Кронштадт. Ленин сохранил абсолютное спокойствие и хладнокровность, ни на какие разговоры не пошёл, Разумеется, Ленин мобилизовал армию, дал Троцкому волю действий, Троцкий "спустил с цепи" Тухачевского, и бунт был жёстко подавлен - Ленин помиловал только тех матросов, которые сдались добровольно. Часть сдалась, часть сбежала в Финляндию по Финскому заливу, а третья часть продолжала стрельбу по красноармейцам. Бунт подавлялся Тухачевским, а с пленными разбирался Ворошилов. В ходе боёв с бунтовщиками красноармейцев погибло 527, а мятежников около 1000. В плен захвачены 4500 матросов, 8000 матросов сбежали в Финляндию. В итоге 15000 матросов демобилизовали, Кронштадт расселили, Балтийскому флоту полностью сменли личный состав. Несколько тысяч бунтовщиков были сосланы или расстреляны, это была просто трагедия для советской власти - матросы были оплотом революции, а тут - восстали против советского правительства. И что сделал Ленин? На ближайшем Съезде Советов, прямо во время восстания, в том же марте 1921 года Ленин выступил с программой резкой смены экономического курса страны, резкого и радикального поворота, упразднения жёсткой политики военного коммунизма и введения НЭПа. Съезд не сразу согласился на это (это ведь отступление от принципов, уступка). Но Ленин выступил на съезде аж 18 раз и всё-таки продавил решение о НЭПе. Моментально по стране разлетелось, что правительство делает послабление крестьянам и резко меняет экономический курс. Какой вывод? Подстрекаемые белогвардейщиной анархисты-матросы, восставшие в Кронштадте в 1921 году, хоть и были наказаны за бунт, но Ленин их услышал, ослабил свою политику и выстроил новый экономический курс, сменил жёсткую военную политику на мирную. Вот эта чуткость и гибкость Ленина всегда нравилась народу, и поэтому НЭП ассоциировался у народа именно с Лениным. Вот хорошо, когда понимаешь, что да - своевольные, запутавшиеся и поддавшиеся на белогвардейскую провокацию матросы были Лениным жёстко наказаны за бунт, но это было не зря, потому что в итоге Ленин их услышал. Кронштадтский мятеж подтолкнул Ленина к НЭПу. Точнее, 14 марта была отменена продразвёрстка, крестьянам было разрешено торговать, и бунт матросов потерял смысл - никто матросов бы больше не поддержал. Кроме того, произошло перераспределение пайков, всем понемногу досталось. Кроме этого Ленин послал секретную телеграмму в США, закупил там быстро продовольствие. Рабочим Петрограда в тот же день было выдано по 4 кг. мяса, молока и масла, а детям - ещё и шоколад со сгущёнкой! В 1921 году, в голодное время, мясо шоколад и сгущёнка. И пайки уравняли вне зависимости от категории. И это не потому что Ленин вдруг "испугался" бунта, а потому что он понимал, что люди устали голодать, хотя голод - общая беда, а не чья-то конкретная вина. Но мартосам было не в досуг, что явно не Ленин обделил их хлебом и не отпустил в отпуск. Но матросам напели в уши, что мол вы зря поддерживаете большевиков, надо самим уничтожить любую власть. Просто ужас, сначала матросы жизнь отдают за большевиков, а потом сами же и восстают против тех же большевиков. Ленину уже много лет ставят в упрёк этот Кронштадтский мятеж, передёргивая факты. Самое главное не мятеж, а то, что Ленин услышал матросов. Матросы вообще изначально анархическая бунтовская масса - за любой кипеш. А у Ленина уже не было времени их перевоспитывать. Всегда возникает недопонимание - Ленин планирует смену политики, а там вдалеке матросы этого не знают и уже во всю бунтуют, чтобы ускорить дело. На всё не разорвёшься. Те же крестьяне тоже иногда туго понимали, что где-то надо подождать, где-то понять. В конце концов, Ленин вывел страну из войны и отобрал земли у помещиков, а благодарности хер да нихера. Оттуда и бунты. Тех матросам, которые были сосланы в Сибирь на поселение, Ленин уже во время своей болезни раздал помилование, а матросам, сбежавшим заграницу, разрешил вернуться.

—

5 фев. 2024 в 19:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Извините за Петроград отвечал в то время Зиновьев! Почему в Москве при Кремле, где в 1921 году находился Ленин, никаких бунтов не было, а в Петрограде при Смольном, где в то время сидел Зиноьев, резко восстали рабочие и матросы Кронштадта? Это ещё неизвестно, кто ответственен за то, что матросам 2 дня не подвозили продовольствие.

—

5 фев. 2024 в 19:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Денис, Почему Ленин сам не приехал в Питер? Матросы ждали его.

—

5 фев. 2024 в 19:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Лидия, А неизвестно, знал ли Ленин об этом вообще. Он знал (во всяком случае ему так донесли), что матросов подстрекает белогвардейщина, воспользовавшаяся продовольственной бедой советской власти. Официальная версия советских учебников - моряки восстали, потому что их подговорили белоэмигранты и враги советской власти. А версия белоэмигрантов - моряки восстали, потому что большевики узурпаторы, морят их голодом и не выполняют обещания. Верьте в какую хотите версию. Думаю, тут передёргивание обеих версий. Думаю, что матросы начали бунтовать из-за отпуска и еды (возможно, по причине халатности Зиновьева), а белоэмигранты подхватили накал страстей и приписали этому мятежу политический оттенок типа "большевики узурпаторы", "даёшь перевыборы", "ультиматум Ленину" и так далее. Заграница ликовала и поддержала матросов. Так что конечно правдивее советская официальная версия причин мятежа. Ну и не без косяков советской власти - всё-таки моряков надо отпускать в отпуск, следить за поставкой продовольствия. Ведь Ленин не мог забыть про то, что свержение Николая 2 началось с очередей в хлебные лавки. Чуть февраль 17-го не повторился. Но разница в том, что матросов Кронштадта против Кремля совершенно не поддержал сам народ. В любом случае, Ленин вышел победителем, мятеж потух. В первую очередь Ленин показал, что хоть матросы и были отправлены на гаптвахты и в Сибирь, но свои выводы из произошедшего он сделал. Кстати он похоже один их сделал, потому что партия была против НЭПа, против послабления политики, и Ленину пришлось поставить на кон весь свой авторитет и прямо угрожать своей отставкой, чтобы НЭП был принят. Поэтому крестьяне испугались, когда Ленин умер - вдруг сладенький добренький НЭП отменят.

—

6 фев. 2024 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, я заметил, что мнения разделились. И кто-то думает до сих пор что врачи угробили вождей?! Это очень удобно, сваливать всё на светил науки, грех на них вешать. Ленин и Сталин превосходно гробили себя сами, без помощи немецких, еврейских, русских и каких угодно врачей. Часа не хватит перечислять, что эти два идиота сами с собой делали, доводя себя и до физического и до нервного истощения. В какие воспоминания не загляни, всюду пишут, что Ленин силой гнал соратников лечиться (в том числе Сталина с его апендицитом). А сам? Сначала мы себя гробим, отдаём все силы на благородное, но малоблагодарное дело, а потом лежим помираем и думаем, вот бы ещё годик-другой жизни! Ленин всюду победитель, выиграл всех: выиграл несколько войн, обуздал разруху, обошёл врагов, словом всё выиграл, а вот собственную жизнь проиграл. И не надо рассказывать, что это врачи виноваты. Спросите лучше, зачем эти люди в белых халатах и пенсне вообще понадобились. А я скажу вам зачем. А затем, что кое-кто шляется без охраны в разгар войны, ходит годами с пулями в теле, доводит себя работой до истощения и от слова совсем не соблюдает никакие больничные режимы. Угадайте кто! Думал что железный? Ильич кирпич мать твою. Его конечно называли "железным вождём", а эпоху Ленина-Сталина именовали "эпохой железных революционеров" и всё такое, но это не делает их резиновыми. Почему думаете Сталин столько прожил? А судьба потому что знала, что раз Ленин умер, то кроме Сталина некому больше страну поднимать и доделывать то, что начал Ленин. Вот и растягивала судьба жизнь этого Сталина до пятидесятых годов. Да и Ленин тянулся сколько мог. Говорят что наука до сих пор не может объяснить, как человек с полуразрушенным мозгом работал годами (а врачами установлено на момент смерти, что такое состояние у мозга было примерно последние 3-4 года. И в таком состоянии человек совершил рывок в будущее. Врачами установлено, что уже в 1920-1921 годах его мозг был в таком состоянии, что работать и вообще другой нормальный человек не смог бы точно. Но Ленин каким-то чудом и жил. и работал. К 1920-21-22 году относятся всякие знаменательные события, которые уже будучи больным провёл Ленин - изгнание интервентов, план электрификации и промышленного рывка, открытие десятков институтов, НЭП, победа в Гражданской войне, "Московский мирный договор" с Финляндией, мирный договор с Польшей, изгнание петлюровцев с украинских земель, Раппальский договор с Германией (взаимопрощение долгов и план сотрудничества), концессии, изгнание Врангеля из Крыма, изгнание японцев с Камчатки и Владивостока, создание Советского Союза, установление дипломатических отношений с Афганистаном, Персией, Турцией, Монголией, Эстонией, Китаем, Латвией и Литвой, заключение торгового соглашения с Англией, строительство десятков новых заводов, организация школ и детских домов-коммун и тому подобное. Самые продвинутые учёные даже сегодня не в состоянии объяснить анатомически, как Ленин с таким мозгом всё это делал, держал многочасовые речи, написал свои самые гениальные труды. Видимо, на пределе сил. Думаю в этом и была его тайна, так сказать загадка - совершать то, что с таким физическим состоянием совершать невозможно. Сегодня врачи говорят, что с таким мозгом, каким стал мозг Ленина к 1921 году, человек жить не может, а если может - то только в коме и с аппаратом поддержки жизнедеятельности. Не стоит уделять слишком много внимания этим врачам. Явно не ртуть виновата в том, что уже в 1921 году Ленин был смертником. От ртути так, травануться блевануть можно, только и всего. Это меньшее из зол. А вот то, что с таким мозгом люди не живут, а Ленин жил да ещё и совершал великие интеллектуальные дела - только чудесами в решете это можно объяснить. Как будто интеллект Ленина был запрятан не в мозге, а где-то в другом тайнике.

—

6 фев. 2024 в 18:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, да, так то оно так, загадка феномен и тд., но лично я не отрицаю и того, что на то состояние, до которого Ленин сам себя довёл (не спорю, да, довёл), могли бы ведь и врачи помочь. Среди врачей было 7 нейрохирургов, у которых точно руки чесали первыми узнать, откуда такой феномен взялся - человек не желец по всем признакам, а почему-то живёт и работает, умудряется писать, читать, шутить, смеяться и диктовать свои гениальные труды по экономике, философии и социологии. Вы может быть не знаете, но в последнем десятом томе биографической хроники написано, что больше недели в мае 1923 года Ленин был в коме (возможно из-за передозировки как раз всяких лекарств), и один из врачей, по-моему из заграницы который, предложил, раз уж пациент в коме, забабахать трепанацию, мол убьём махом двух зайцев - и обследование точнейшее, и постановка диагноза точнейшая, и лечение как следствие будет точнейшим. Под эту удочку пытался провести это решение на консилиуме, но с ним согласились только два врача, а десятки других ответили категорическим отказом. Более того, было сообщено в политбюро - Зиновьев чуть со стула не упал, и в полном единодушии и Сталин, и Троцкий, и Зиновьев, и Каменев и остальные чуть ли не одновременно прокричали нет, а Троцкий сказал: "Вы что, с ума сошли? Ильича резать? Нашего Ильича? Нет, нет и нет". Конечно же никакую трепанацию не сделали. Но ведь сам факт, что такое было кем-то предложено, это уже кошмарно. После смерти выяснили диагноз - поликистоз левого полушария головного мозга. Если бы это выявили раньше, то точно также ничем не смогли бы помочь, и зря бы только бедного этого Ильича бы резали.

—

7 фев. 2024 в 16:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб Аногибайда, и всё-таки чудо, что человек падая и умирая, создал целую страну и победил в войне. Вскрытие показало тяжёлый артериосклероз мозга по меньшей мере ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ давности и такие же изменения аорты. С этим просто нельзя было жить. Даже сегодня это приговор - не поменяешь же все сосуды на новые!

—

7 фев. 2024 в 16:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, Атеросклероз есть у каждого. Бляшки на стенке сосудов зарождаются в детстве, развиваются в юности, а в зрелом возрасте представляют угрозу жизни.

—

7 фев. 2024 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да не атеросклероз, а артериосклероз. Разница в том, какие вещества образуют закупорку сосудов. Бывают холестериновые бляшки (атеросклероз), а бывают кальциево-солевые (артериосклероз). Не путайте, Ленину поставили артериосклероз. Причём это хроническое заболевание, оно не лечится, является генетическим и одновременно аутоиммунным заболеванием. Лечение чаще всего одно: отказ от курения (Ленин итак не курил), отказ от алкоголя (Ленин итак редко употреблял), подвижный образ жизни (подвижнее Ленина в Политбюро не было людей).

—

7 фев. 2024 в 16:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, Не важно. Ещё хуже значит, раз генетическое аутоимунное и хроническое. В любом случае, это однородные заболевания. Но Ленин бы прожил с ним до самой старости, если бы у него не случилось ишемии мозга из-за механической огнестрельной травмы главной артерии слева и травмы аорты. Что тут врачи могли сделать? Вот как раз сифилис бы вылечили, а вот диффузный поликистоз мозга вылечить ничем было нельзя. Врач Ф. Хеншен, сын ленинского врача С. Хеншена, написал "мой отец, профессор Соломон Хеншен, выступая 26 феврал 1924 года перед Шведским врачебным обществом, сообщил, что не был согласен с диагнозом немецких врачей, настраивающих на специфическом лечении; он считал, что Ленин страдает артериосклерозом мозга. Но, по-видимому, согласился с назначенным лечением". В редакцию газеты от 13 мая 1974 года сын Соломона Хеншена, Фольке Хеншен написал "Поскольку я, вероятно, единственный оставшийя в живых из врачей, собравшихся в марте 1923 года у постели больного Ленина в Москве, мне хочеся обратить внимание на некоторые факты, обойдённые, неправильно интерпретированные или недооцененные в письмах, поступивших в редакцию ’’Франкфуртер альгемейне цейтунг”. Когда мой отец вместе со своим другом, знаменитым интернистом и неврологом, профессором А. Ф. Штрюмпеллем исследовали Ленина в марте 1923 года после третьего удара, последний лежал в кровати, но был в полном сознании и производил впечатление человека с вполне сохранившимся интеллектом. Он понимал все обращенные к нему вопросы, но из-за афазии мог отвечать только отдельными русскими или немецкими словами... Ко времени второго визита через несколько дней положение больного резко ухудшилось. Он лежал совершенно апатично и не реагировал на вопросы, что очень обеспокоило врачей.. Так прошло четыре дня при постоянных врачебных визитах и консультациях. На четвертый день состоялась встреча лечащих врачей с несколькими народными комиссарами, в том числе Семашко, под председательством Троцкого. Встреча произошла в простой комнате в Кремле, недалеко от квартиры Ленина. Моему отцу очень понравилась сила и ясность, с которой Троцкий ставил вопросы и делал выводы. Через два месяца состояние Ленина улучшилось, причём настолько, что он вновь стал ходить и выразил желание учиться писать левой рукой". Так что он свидетель, ему виднее. Фонке Хеншен написал, что он как и его отец считает причиной смерти Ленина не инсульт, а паралич дыхания на фоне паралича сердечного ритма, который произошёл из-за эпилептического предсмертного синдрома, вызванного этим четвёртым инсультом примерно в 18:45-18:50 21 января 24 года.

—

7 фев. 2024 в 16:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, так он прав как не верти, инсульты были, но даже четвёртый не был непосредственной причиной смерти. Вскрытие не подтвердило этого. Описаны только небольшие кровоизлияния в определённом месте. Если бы произошло массивное центральное кровоизлияние, то и желудочки головного мозга были бы наполнены кровью, а не прозрачной жидкостью, как описано в акте вскрытия. Фёрстер же ясно в 1926 году сказал, что по цепочке всё произошло, что на фоне отсутствия кровоснабжения и диффузного поликистоза произошёл инсульт, который в свою очередь вызвал приступ эпилептического характера, а этот приступ спровоцировал огромной амплитуды и скорости судороги, из-за которых и поднялась температура больше чем 42 градуса (при такой температуре уже не выживают), пульс повысился до 140, давление было равно 211/109 (его впервые ему измерили!), и тогда начались уже необратимые процессы - инфаркт (некроз) левого лёгкого, разрыв сосудов сердца, разрыв сосудов левого глаза, и кровь из ушей и носа. Тут выжить было просто невозможно, каким сильным и везучим не был бы человек.

—

7 фев. 2024 в 16:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, бедные вы бедные, жертвы советской пропаганды. Как сказал вам ленин "вся власть советам", так до сих пор у вас у всех красножопых мозг воспринимает только лозунги. вашему ленину приписали Эту наследственную генетическую болезнь и огнестрел, чтобы казалось, что он умер как герой, такой борец который всю жизнь рисковал собой и плевал на своё здоровье. на самом то деле этот спирохетовый сам на себя организовал покушение, а его паралич это прямое следствие его парижских гулянок

—

7 фев. 2024 в 17:00

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

7 фев. 2024 в 17:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб Аногибайда, да хватит вам уже этого барина своего защищать. Внучок богатеньких гросшопфов, а сам гнул типа за бедых. ага, щас. сколько его еврейский дедок крестьян держал?

—

7 фев. 2024 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Да не трогайте вы этого великого врача. Человек, умерший в 1873 году, широко известный своими эксцентричными манерами и оригинальным способом лечения больных, одним из первых введший в России гидротерапию, остался до сих пор в какой-то тайне, слухах и сплетнях. В разных энциклопедиях с именами Российской империи можно найти информацию, были ли в России Бланки и известно ли что-либо об Александре Бланке. Я нашел, что первого Бланка, о котором стало известно в России, звали Василий и приехал он из Германии в 18 веке (фамилия Бланк, как не трудно догадаться, немецко-французская). В чине подполковника кавалерии Василий Бланк служил в 1663 году в Тобольске, куда послан был отражать набеги башкир и татар. При Петре Великом Яков Бланк, его сын работал мастером на Олонецком металлургическом заводе в Карелии. Его сын Иван был архитектором в Петербурге, а внук, Яков Иванович Бланк, стал известным русским архитектором (умер в 1793 году). Он построил несколько церквей и частных домов в Москве, перестроил монастырь в Новом Иерусалиме. Его сын Борис Бланк был известен как поэт, переводчик, журналист и был другом известного поэта Вяземского. Его сыновья Борис и Пётр стали известными журналистами. Пётр был землевладельцем в Тамбовской губернии и сторонником крепостного права. Один из Бланков, Павел, в 1790-х годах, работал переводчиком и сотрудничал в журнале ’’Русский архив”. Другой Бланк, Николай, был драматургом. В начале 1800-х годов в России было немало и дру-гих Бланков — все православного вероисповедания. Их немецкие предки прибыли в Россию по приглашению императрицы Екатерины II и поселились на Украине и в Заволжье - как раз где родился дед Ленина Александр Бланк. Среди приглашённых Екатериной 2 немцы были чиновники и землевладельцы. Я нашел также военного лекаря Дмитрия Бланка - лекаря Черниговского полка, умершего в 1812 году. Это и был, вероятно, отец Александра Бланка. Нашел я и самого Бланка — студента-медика. Были также Николай Бланк, чиновник, и Павел Бланк — тоже чиновник. Нам известно, что, напри- мер, в семье внучки Бланка А. А. Первушиной (ее мать одна из старших дочерей Бланка, вышедшая замуж за педагога Залежского) всегда считали, что Бланк — немец или швед из Прибалтики. Это более согласуется с его женитьбой на несомненной немке, — если бы он был евреем, его женитьба (в первой четверти 19 века) в какой-то мере противоречила бы нравам и порядкам того времени. То есть в самой семье на сегодняшний день хранятся сведения о том, что Александр Бланк - сын немца из Прибалтики и русской дочери купца Первой Гильдии. Русонемец, проще говоря. А в Санкт-Петербургском университете на медицинском унивеситете (журнал вестник СПб гос. имперт. универс.) указан список студентов-медиков, где значатся ЧЕТЫРЕ студента с фамилией Бланк. Так что если и был среди них какой-нибудь еврей, то к Ленину он не имеет никакого отношения. Более того, из дневника Александра Бланка, хранящегося в семье Ардашевых, усматривается что доктор Бланк знал всего четыре языка - русский, немецкий, французский и латынь. Никакого идиша, как понимаете. Купил он хутор Кокушкино, держал крестьян, да. Но они все его любили. Дети Александра Дмитриевича обожали Кокушкино, где можно было играть, плавать в речке, устраивать пикники и любоваться фейерверками. В имении того же Владимира Ильича встречали слуги — пожилой Ефим и молодой Роман. Иногда они возили гостей в Казань и обратно: летом — в экипажах, зимой — на санях. Но это были ещё старые времена. Вы главную заслугу забыли - Бланк ездил в самые чумные регионы лечить людей, работал в больнице им. Святой Марии Магдалины для бедных (Санкт-Петербург). Изобрёл новые методы физиотерапии и бальнеологии, предлагал обеззараживать мед.приборы в те времена, когда это считалось сумасшествием. Вместо спасибо вы его намеренно путаете с другими носителями этой фамилии. Эти мифы (о деде-еврее) пошли из белой эмиграции. Однофамильцев куча, почему бы не выбрать самого удобного Бланка (еврея, например) и не наделить его родством с Лениным? Удобно! Да так удобно, что официальные лица ленинских музеев пропагандируют то, что Александр Бланк не сын купца первой гильдии, а сын еврея. Когда начинаешь прижимать их к стене, они говорят "ну да, было у него еврейское имя, но на самом деле он был сын минского губернатора, подброшенный в еврейскую общину и выращенный евреями". Крутая отмазка, чтоб за слова не подтянули.

—

7 фев. 2024 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а причём тут богатенькие Гроссшопфы, если Ленин в глаза этих своих родственников не видел? Александр Бланк женился на Анне Ивановне Гроссшопф, — вероятно, после того, как вернулся в Петербург и начал работать полицейским врачом, — между 1826 и 1833 годами. Немецкие исследователи сообщают, что первое упоминание о семье Гроссшопфов (Grosschopf— таково написание фамилии у Рауха и Брауэра) они обнаружили в архиве Ратцебургского собора аж за 1362 г. (Принц-епископство Собора в Ратцебурге, Шлезвиг-Гольштейн). Это древний род. Но не обольщайтесь, Ленин физически не успел об этом узнать и "возгордиться голубой кровью". У рода Гроссшопфов имеется герб, есть и титулованные представители (три барона и восемь графов). Гроссшопфы, жившие в России, по-видимому, происходили из Мекленбурга. Были состоятельны. Иоганн Гроссшопф, прадед Ленина по матери, родился в 1766 году и умер в 1845 году. Он представлял в Петербурге немецкий торговый дом Шнайдера. Известный лютеранский богослов 17 века Иоанн Хоффер, археолог 19 века Эрнст Курциус и маршал Модель в XX веке — были в родстве с Грошопфами. Александр Бланк женился как я уже сказал на Анне Гроссшопф, которая по отцу была Гроссшопф, а по матери - Эстедт (шведская династия). Её дед, Карл Эстедт родился в Упсале в Швеции в 1741 году, переехал в Россию, работал в Петербурге по специальности и умер в 1826 году и приходился родственником шведскому королю Оскару II из династии Бернадотов. Если вас так это коробит, то можете не читать. Да и Ленин вряд ли мог знать, что он имеет в крови шведскую королевскую кровь. Род Гроссшопфов играл одну из центральных ролей в истории России и Германии, и вообще-то это историками не отрицается. Наиболее известными представителями рода Гроссшопф по материнской линии был сам Владимир Ульянов, а по отцовской Е.М. Гроссшопф, основатель психологической помощи в Германии и герой антифашистского движения в 1930-х и 1940-х годах. Род И.Ф. Гроссшопфа по мужской линии прекратил свое существование 8 октября 1964 года, а потомки по женской линии живут на территории России и Центральной Азии, Германии, США и Канады. И когда монархисты говорят о Голштейн-Готторп-Романовых, пусть тогда не обливают грязью Эстедт-Гроссшопф-Ульяновых и помнят про то, что Гроссшопфы являются родственниками Бернадотов, а Бернадоты - Голштейн-Готторпам. В любом случае, если вы так присосались к матери Ильича, топите за то что она из графского рода и тд. (ничего криминального хотя я в этом не вижу), то топите на здоровье. Но тогда вас должно удивить кое-что. Мария Александровна хоть и имела светские манеры, но всё же была очень доброй женщиной, никаких благ от жизни не требовала, и в конце концов вышла замуж за Ульянова - сироту-оборванца из Астрахани, сына крепостного крестьянина, абсолютно поначалу нищего астронома-метеоролога, любителя физики и математики. Илья Ульянов мог предложить такой знатной жене разве что себя, и вообще он приобрёл дворянство только за хорошую службу, а по рождению был по сути никем, чудом получившим образование. Так что Владимир Ильич уже далеко не Гроссшопф и даже не Эстедт, потому что отцом его был астраханец Ульянов, проложивший новую, русскую ветвь рода Гроссшопфов.

—

7 фев. 2024 в 17:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

8 фев. 2024 в 14:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а вы что, считали что он святенький у вас? Кормили раньше инфой, что не пил не курил, и тут выясняется, что выкуривал по 7-8 сигар в день в курилке Казанского университета, набухался водярой после смерти брата, пиво уважал, вино красное попивал порой, брагу с какими-то крестьянскими мужиками пил с подросткового возраста, а казанский и самарский трактир был им опробован вдоль и поперёк. Говорили советским людям, что молодой человек отправился в ссылку и наконец женился, и только жена была рядом, а тут выясняется, что уже в 17 лет он в Казани встречался с какой-то девкой, причём не абы с какой, а сразу с дочерью генерал-губернатора, который планировал отдать дочь в церковное монашеское служение, но не смог этого сделать из-за "неизвестно откуда взявшейся" беременности дочери. В Самаре Ленин вообще привёл в дом 33летнюю дворянку (на 11 лет старше него). Потом Петербург, незаконно наведывался к курсисткам Бестужевских курсов и Смольного института. Вы представляете себе, какую надо иметь наглость, чтобы проникнуть в помещения абсолютно женского учебного заведения, только ради того, чтобы встретиться с девушками, с которыми он встречался одновременно. И не надо рассказывать, что он там пропагандировал среди курсисток марксизм. А потом, после посещения женского дворянского общежития, он шёл не домой, где ждала мать, а в трактир, бухать со своими товарищами. Так что вовсе не только книжонки интересовали его. А народ даже не знал, кому поклоняется. Ваш ленин в 1897 году, когда ему было 27 лет, встречался с сестрой одного своего односельчанина, и ей было всего 16 лет! Видимо скучно было ждать невесту целый год.

—

8 фев. 2024 в 14:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Женя, всё, что вы сказали, ещё проверить надо. И вообще, а вам что завидно что ли? Так говорите, будто это не бестужевки и смолянки, а шалавы в публичном доме. Молодой человек не был ещё обременён браком, к тому же на курсах училась его сестра Ольга, он в первую очередь может быть навещал сестру, откуда вы знаете? Может быть сестра и свела брата со своими подругами, вам то что? Во-первых, сестра плохого не посоветует. Во-вторых, после появления Ульянова девушки реально засели за марксистскую литературу (так что если они там чем и занимались, то скорее всего просто пили чаёк и обсуждали марксизм). А то что он встречался до Крупской не с одной, не с двумя и не с тремя девушками, так это не секрет. Об этом тот же Дмитрий Ильич написал, и Глеб Кржижановский, которому Ленин уступил Зинаиду Невзорову, правда о 16-летней сестре какого-то односельчанина я в первый раз слышу. Вам то какое дело до всего этого? Как будто от того, что вы сейчас сказали, образ Ленина как-то исказился. Вовсе нет, наоборот прибавляет человечности, а то в советское время прямо скукотища - родился, гимназия, казанский период, самарский период, книги по марксизму, ссылка, Крупская-друг, эмиграция, революция, смерть, точка.

—

8 фев. 2024 в 14:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Нахрен надо с такими жить, один едой в жену бросается и говорит Эй, да так унизительно, что та потом идёт и совершает суицид, второй чуть ли не на глазах у жены полсекретариата имеет. Тираны, бедные жёны.

—

8 фев. 2024 в 14:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, А вам никто и не предлагает с такими жить, если вы конечно не противоположного пола))) Вы бы лучше изучали ленинские работы по женскому вопросу, где он клеймит позором развратников, которые на каждую юбку ведутся, и заодно озвучивает способы избавления от явления проституции как такового. Одно дело иметь строго определённый круг близких обожающих тебя женщин-товарищей, и совсем другое дело шляться по притонам и ловить баб на улицах.

—

8 фев. 2024 в 14:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, Он даже любовниц заводил по-императорски - открыто, не тайно, с ощущением собственного достоинства и даже превосходства. Это признак непомерного эго знаете ли. Обычно мужики гуляют налево скрытно, лишь бы жена не узнала, боятся, крысятничают, оправдываются и краснеют. А этот, как так и надо, по-императорски, чуть ли не в одном доме, в открытую, попробуй возрази. Притон конечно не устраивал, всё чисто и порядочно, только проверенные большевички. При этом он считал, что ему - можно, а Крупской также делать - нельзя.

—

8 фев. 2024 в 14:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Лидия, Вы хоть одну любовницу докажите сначала. Куча женщин обожала его, шла за ним, шаталась от одного только взляда (Коллонтай говорила, что Ильич умел одним взглядом сделать так, чтобы все присутствующие секретарши покраснели). Так то оно так, но это ещё не значит, что каждый такой взгляд кончался в закрытой комнате. От одного только публичного выступления Ленина, мужчины шли на смерть в бой, а женщины бросались обнимать оратора и визжать от радости. Так то оно тоже так, но это не значит, что Ленин потом забирал всех слушательниц своего доклада к себе домой. Коллонтай сколько угодно могла писать о девяти любовницах Ленина, среди которых она называет и саму себя и ещё 8 большевичек (ей видимо больше всех надо, со свечкой стояла), а по сути это недоказуемо. Свидетели, да и только. Из всей этой каши я могу поверить разве что только водителю Ленина, который говорил, что Ленин все годы у власти был постоянно занят, отвлекаясь лишь на охоту в лесу, а позволял себе расслабиться он только с какой-то Сашей из женского отдела ЦК (не знаю кто она, водитель фамилию не написал). Может это конечно и есть Саша, которая Коллонтай. Может и нет.

—

8 фев. 2024 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия М, когда Мерилин Монро позвонил Жаклин Кеннеди и сказала в трубку "я и ваш муж - любовники", мудрая первая леди сказала в ответ "Это прекрасно. Я съезжаю. Теперь мои проблемы - ваши проблемы", и больше Монро не звонила и не досаждала ни президенту, ни его жене. Крупская могла бы поступить также, вместо того чтобы проглатывать всё это.

—

8 фев. 2024 в 15:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия М, хватит обелять. Настолько был ангел, что весь кремль шушукался, особенно женская половина. Они же ничего не могли держать в секрете, всё время пробалтывались, хихикали. И мужская половина вечно занималась обсуждениями в банях.

—

8 фев. 2024 в 15:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, вот и будешь всю жизнь строить теории со сплетен.

—

8 фев. 2024 в 15:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, так говорите, как будто все эти секретарши и большевички, все они повлияли на политику 20 века. Когда о таких каких-то неведомых вещах кто то говорит, я задаюсь вопросом, а зачем собственно это прозвучало? что сейчас должна была, земля остановиться? великий человек, совершавший великие дела, было бы странно предполагать, что он не опускался с олимпа на землю и не пользовался простыми человеческими радостями. Мороженое например в 40 лет впервые увидел, и с тех пор очень любил мороженое, как ребёнок. Сигары нюхать любил, хоть и не курил. Всякие причуды у гения были. Кошечек любил тискать. Любил давать имена собственноручно посаженным саженцам. Музыку любил, природу любил, и да, женщин любил. Вы удивлены? Я вам даже больше скажу - по воспоминаниям старшей сестры, Ленин любил кататься на коньках, скатываться с горки и играть в снежки (только тсссс, вождю революции и великому тирану негоже в снежки играть!). За поливанием вербы его заставали, в кремлёвскую часовню зачем-то он заходил. Всякое было. только какое все эти личные моменты имеют отношение к политике?

—

8 фев. 2024 в 16:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Д, а такое, что черты характера переносятся на политику. Ленин мог к примеру подраться. это значит, что он готов был поднять на кого либо руку, а потом это переросло в политику - расстрелять. в гимназии он дрался, в универе дрался, и даже в пивных пабах с меньшевиками дрался. он сломал стул об человека только за то, что тот по пьяни не подумав спросил разрешения забрать жену в пользование. ясно же, что мужичок напился, ну уйди ты, или вежливо отшей и пересядь с женой за другой столик. всё таки швейцария, приличное кафе. а что сделал этот дикарь ленин? он не моргнув глазом сломал стул об этого человека. за что? ещё и выкинул его за барную стойку. даже если человек сказал какую то пошлость, даже если пристаёт к жене, зачем руки распускать и бить то сразу? многие говорили, что ленин был страшное хамло. ну так и нахамил бы этому подвыпившему мужичку. вы почитайте крупскую, когда она описывает эмиграцию. что ни страница, так описание того, что муж пришёл домой с разбитыми кулаками. Какой это интеллигент и дворянин? жиган и хулиган. если человек способен кому то разбить лицо, значит он способен и на большее. и не надо думать, что это так, забавы. валентинов писал, что когда завязывалась драка, то дрались до крови, били друг друга кулаками, и каким то образом ленин всегда выходил победителем и только лишь кулаки портил, а его соперник был обязательно с фонарём. и не надо думать что я белых люблю, а ленина не люблю. хотя белым я симпатизирую - утончённые эстеты, дворяне и аристократичные интеллигенты. приятно посмотреть. но лучший пример это керенский. никогда ни с кем не дрался, был демократичный и мягкий человек, а главное, с хорошими манерами, не то что хамло и грубиян ульянов. ленин постоянно ругается в своих работах. кто ему давал право обзывать оппонентов дословно - проститутками, швалью, мокрыми курицами, проституированной сволочью, языкоблудованными шкурами, воняющей гадостью и "бубенцовой шелухой"? кто ему давал право так оскорблять людей, даже если они его оппоненты? с богдановым он дрался на палках из-за философии, троцкого чуть с партера не выбросил. конченый псих. ещё у него цвет глаз менялся, если он был в гневе, то глаза почти чёрные, а если рядом женщина какая нибудь, то глаза почти липовый мёд. ни это ли признак того, что человек псих?

—

8 фев. 2024 в 17:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а сами виноваты, нечего нарываться. Это им ещё повезло. Я б тоже в харю дал тому, кто бы похабщину моей жене сказал. И Троцкому бы я дал в морду, он меня раздражает своей надменностью, надменность - женское качество.

—

9 фев. 2024 в 13:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Черных, Этот псих был настолько психом, что кончил жизнь наркоманом. Лучшим другом его был морфий. Я думаю, что он много лет его употреблял. Куприн, описывая внешность Ленина при встрече в 1919 году, указал, что его поразили зрачки Ленина – они были крайне сужены, Куприн сравнил их с отверстием от супертонкой иглы. У морфинистов как раз наблюдается крайнее сужение зрачков. И все, кто знали Ленина, говорили, что он всю жизнь страдал головными болями (примерно с 25 лет). Думаете, он их никак не купировал? Странно получается. Кроме того он несколько раз был ранен – в 1905, 1908, 1917 и 1918 годах. В 1918 году документально известно, что после покушения его обморфинили. В 1917 году из него пулю доставал Бонч-Бруевич - наверняка достал и морфий! В те времена в любой аптеке можно было купить. Повторил судьбу Маркса, который к концу жизни писал свои работы, страдая страшными болями и купируя их морфием. Так что нами правил морфинист, друзья.

—

9 фев. 2024 в 13:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Докажи. Да, Ленину давали морфий после покушения. Но доказательств регулярного употребления нет. Во время болезни в Горках ему тоже давали морфий, но он во флигеле Лепешинского избавился от зависимости. Лепешинский описывает, как Ленин попросил его никого не пускать. Друг держал его за руку, пока тот несколько часов пытался заставить себя самоизлечиться. Он накрылся подушкой, сжал волю в кулак и избавился. Это было в конце лета 1923 года. Где доказательства твоих доводов? Предъяви следы морфия на декретах!

—

9 фев. 2024 в 21:28

  • Микунь
  • Пожаловаться
Аноним, Да откуда вы вообще можете знать, что Ленин чувствовал, что принимал, принимал ли, и когда? Вы что, историк? Или может медик? Или историк-медик? Кто вы, неведомый анонимный собеседник, сующий свои пальчики в клавиатуру к месту и не к месту. Очень интересно. И не надо быть историком, чтобы знать, что Владимир Ильич Ленин был интеллектуальным гигантом со слабой нервной системой и бессонницей, и поэтому свои нервные перегрузки он обуздывал известным способом: лесная охота, крепкий чай, музыка, кот.

—

9 фев. 2024 в 21:29

  • Микунь
  • Пожаловаться
Василий, Вот и угробил себя этим чаем, с язвой желудка нельзя столько чая.

—

9 фев. 2024 в 21:31

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, О язве надо было думать раньше. Всю жизнь ел непонятно что. В Мюнхене остановился у какой-то немки, которая кормила его вермишелью вермишелью. Когда приехала Крупская, эта хозяйка квартиры рассказала, что Ленин ел её вермишель даже не глядя и не смущаясь отсутствием мяса. А сама Крупская готовила разные вещи, но дело в том, что она совершенно не солила еду, не перчила. То, что она не умела готовить, это конечно же не правда. Умела и готовила. Другое дело, что это есть было невозможно. Мясо переваривала, картошку переваривала или недоваривала, еда была пресная. Орджоникидзе говорил, что Ленин мог «заткнуть за пояс любого грузина»: он на спор мог съесть острейший кусок мяса обмоченный в горчицу (он итак острое очень любил), в Польше залпом выпил сухое красное армянское вино из рога, привезённое кавказскими товарищами, навестившими Ленина в Поронине в 1913 году. На Капри и в Неаполе, где Ленин был в 1908 году, он показал рыбакам, как жарить шашлык и мариновать в уксусе лук. Для язвенника это топ... Но у Ленина был какие-то необычные кулинарные навыки: он, например, когда звал гостей, готовил гостям только сам. Был случай, описанный Зиновьевым. В 1913 году Ленин получил разом за полгода недурственный гонорар за свою философскую книгу. Приехали товарищи из фракции РСДРП в Государственной Думе. Дело было в Порорине. Владимир Ильич сам съездил на соседнее село, сам выбрал породистого барана, порное мясо которого он купил (купил баранину, потому что почему-то не ел свинину). Мясо он хранил до приезда гостей почему-то... в крапиве! Когда приехали товарищи, Ленин ранним утром замариновал мясо, почему-то разделил мясо на две части для разных шашлыков - одну часть мяса замариновал в айране (Крупская писала, что Ильич очень любил простоквашу, наринэ, мацони и айран) и с луком, а вторую, отдельную часть мяса замариновал в пиве. Зиновьев говорил, что к Ильичу было лучше не подходить, когда он занят «искусством зажаривания на костре». Приготовив шашлык, он также на костре запёк перчёную картошку. Всё это, два вида мясного и картошку, он подал гостям с аджикой, в которую добавил грецкий орех. Все страшно объелись, и три кавказца из масла товарищей оценили и стали зазывать в гости на Кавказ. При этом точно известно, что ни мать, ни жена, ни тёща, никто Ильичу это никогда не готовил, никто не учил. Но как-то сообразил сам. С язвой ему это кушать было нельзя, но он ел это, да ещё и с вином. Видимо решил накормить товарищей на год вперёд, потому что такие деньги у него были редкостью, чаще всего в эмиграции он перебивался не пойми чем, а по-настоящему кушал только когда приезжала мать, или когда получал гонорар.

—

9 фев. 2024 в 23:38

  • Микунь
  • Пожаловаться
Василий, Да уж, эстетику в еде не любил. Главное чтоб сытно было, мощно, в маринаде, зажарено:) Хотя немного неожиданно для человека, которому в детстве давали русские щи и немецкий армериттер — мочёный в молоке белый хлеб, поджаренный слегка на сковородке на сливочном масле и залитый яйцом. Хотя в подростковом возрасте он захаживал в симбирский трактир, чтобы послушать рассказы мужиков. Его там знали, он там с ними 12-летний на равных сидел. Мужики его зауважали за серьёзность. Тогда детям не запрещалось ни употреблять алкоголесодержащее, ни даже ходить по ночам. Мужики пили в основном пиво и брагу. А молодому своему собеседнику давали в основном крестьянскую брагу с кулебякой. Он сидел там такой серьёзный, внимательный, как будто ему уже лет 50, а не 12. Мужики говорили, что когда Володю Ульянова особенно что-то особенно возмущало (несправедливость, о которой рассказывали мужики), то у него из-под фуражки вываливалась одна и та же золотая прядь. А вообще-то язву он заработал ещё до тюрьмы. И конечно он особо не соблюдал никакие предписания всю жизнь, потому что тюрьма сделала так, что язву усугубили и хуже уже было некуда. Полковник Митрохин вспоминал, как по просьбе самого Зубатова нанёс арестованному несколько десятков ударов в живот и вызвал желудочное кровотечение. Ленину терять было особо нечего. Тот самый случай, когда здорового человека доводят до предсмертного состояния. А сколько его арестовывали? Сколько по тюрьмам? А это всё жена ещё хотя бы встречала своего страдальца в пороге.

—

10 фев. 2024 в 17:45

  • Микунь
  • Пожаловаться
А по мне так пусть лучше муж сам готовит, рожу за меня незнакомцу порвёт и будет горячим, чем будет завистливым ничтожеством как Троцкий. Троцкий говорил, что чёрная работа не для него, вёл себя как барин, и максимум что мог делать, это стирать свои рубашки заграницей, чтобы ходить как франт. Седова описывала случай, когда им обоим чуть не прилетело от незнакомых забулдыг, еле убежали. Вот она, цена мужней защиты. Ленин бы сразу бы части порвал, без лишних разговоров. И это не значит, что он псих. Просто горячий. Хорошо, что с ним всегда рядом жена была, останавливала. А то неизвестно, чем бы многие вещи закончились. И точно также Ленин останавливал Сталина, которого бы грохнули в подворотне, если бы он не встретил Ленина.

—

10 фев. 2024 в 18:03

  • Микунь
  • Пожаловаться
Наталья, у Льва Давидовича были свои преимущества. Он был оратором получше Ленина. И покрасивее мужчина, очень популярный, да и моложе Ленина, и смелее. И главное он вежливее был, очень тактичен и галантен во всём. Не то что Ленин – очень хамоватый, ругающийся бранью грубиян. Троцкий на его фоне просто ангел. Троцкому и не нужно было ни с кем драться. Он был умнее Ленина, выходил из ситуаций без кулаков, а если не получалось, то быстро уносил ноги, подальше от неприятностей. Троцкий был очень культурным человеком, и в отличии от некоторых кулаки в кровь не разбивал, с поездов как сумасшедший не прыгал, и ранений в бандитских разборках не имел.

—

10 фев. 2024 в 19:15

  • Микунь
  • Пожаловаться
Лапулечка Анечка, Ну если считать хорошим ораторством театральщину на сцене, тогда конечно да, Ленин проигрывает Троцкому. Все говорили, что речи Владимира Ильича похожи больше на хоть и горячие, но всё же академические лекции – коротко, суховато даже, без воды. А вот выступления Троцкого всегда сопровождались фанфарами и артистизмом, а речи - всяческой мишурой. А то что Троцкий галантен и вежлив, делало его треплом и неженкой. Ленин был человеком дела. Взял и вмазал. И ничего зазорного в этом нет, и это не отнимает у Ленина его энциклопедической образованности и интеллекта. Просто иногда он предпочитал решать вопросы грубо и по-мужицки. А то что он не подбирал выражения, было его изюминкой. У него был чёрный юмор и самокритика, и без иронии и самосарказма Ленин это не Ленин. А ранение он получил не на бандитских разборках, а при политическом преследовании властей, а затем от заказухи английских спецслужб. А Троцкого красавцем я назвать не могу хотя вам бабам виднее. Наверное баб больше завлекали его речи, а не лицо. По мне так Троцкий больше на педика похож. А Ленин похож только на Ленина, и грубоватость у него на лице написана. Зато уважение к такому больше.

—

10 фев. 2024 в 23:26

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

30 янв. 2024 в 16:50

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Всё им Ленин мешает всем, ты только глянь! Что бы ни сделал, всё плохо

—

30 янв. 2024 в 16:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб Аногибайда, несправедливо, что он был таким сильным и здоровым, а прожил на 15 лет меньше своей жены, которая здоровьем никогда не отличалась. Видимо когда он её лечил у всяких врачей и в горах, он так перестарался с желанием ей помочь, что свои годы ей отдал.

—

30 янв. 2024 в 16:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Антонина, это всё к жёнушке вопросы. Яичницей горчичной кормила его, вот и умер. Я понимаю ей было обидно что он любвеобильный, но она и сама не без греха, и что теперь кормить не надо? А то в ссылке с матерью готовила всякие супы и жаркое, а в эмиграции будущий властелин мира побирался как самая последняя бомжара, запивая вином кусок хлеба и изредка перебиваясь тем мясом, которое он сам же на костре и приготовил.

—

30 янв. 2024 в 17:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгения, нет. Я написала просто в воздух, что он прожил меньше её. А не для того, чтобы вы сразу на несчастную женщину накинулись. Только дурак станет отрицать высочайшую степень её самоотверженности, преданности мужу и целомудрия до свадьбы. Так что не надо даже и начинать. Вы забываете, что Ленин родился в 19 веке, в консервативном обществе, где свадьбы устраивались по воле родителей или самого жениха, с женщин требовали отсутствия добрачных связей, а проверялось это в деревнях, в городах и даже в царской семье вывешиванием брачной простыни на обозрение, чтобы все могли во отчую убедиться в добрачной невинности жены. Если речь о деревне - то чтобы всё село сбежалось посмотреть, если речь о городе - то чтобы все соседи пришли, а если речь о царской семье - то простыню носили монарху, чтобы он убедился в честности избранной царственной невестки. И будет великое горе и позор, если что-то будет не так. Если кто не понял, точно также было в Шушенском - консервативном селе, где все всё друг про друга знали и где прошла свадьба Владимира Ильича. И я вас уверяю, что люди клеймили и позорили любую женщину, если оказывалось, что после первой брачной ночи простыня чиста, женщину гнали на суд мужа, а церковь поощряла такой порядок. Теперь еда. А что собственно еда? Кормиться Ленин и сам мог. Ленин человек другого уровня, он сказал одному меньшевику: "Жена нужна, чтобы её любить. А остальное не имеет принципиального значения". Для Ленина было важнее работать, чем кушать. Кормился он обычно в столовых, у тёщи или у квартиросдателей. Кормился бутербродами и картошкой и совершенно не жаловался. Конечно властелин из него никакой - ему могли подсунуть ведь любую отраву, он всегда только у жены спрашивал, можно ли ему (в медицинском смысле) это съесть. Съест он или не съест, зависело в общем то только от того, что скажет жена. С его язвой много чего было нельзя есть.

1

30 янв. 2024 в 17:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Антонина, я ничего против того что вы сказали не имею. Просто я считаю, что Ленину нужна была другая жена. Нет, Крупская и умница была и красавица, но дети и хозяйство не по её части. Из каких соображений Ленин не развёлся я ума не приложу. Я знаю таких женщин - вроде ничего так, тихо и мирно всё, но мужик привязан так, что хоть гони, но никогда не уйдёт, не бросит. Ленин вырос в традициях русского благородного дворянства: увидел женщину кусочек оголённой спины у женщины - женись; женился - живи. Но проблема в том, что Ленина хитрость в политике совершенно не переносилась на его бытовую жизнь. В политике его обмануть было совершенно невозможно, но дома, в жизни... Какая-то романтика и наивность даже. Он например спорил с врачами и считал, что Крупская пойдёт на поправку, если петь ей под окнами романсы и водить дышать горным воздухом. Врачи ему говорят про операцию, а он им про горный воздух и песни, хотя причём тут настроение и эмоции? Вот в политике он был продуманный, с холодной головой и горячим сердцем, как и каждый уважающий себя большевик. Но в простой жизни он готов был броситься в драку, если какой-то наглый англичанин скажет что-то пошлое его жене. Как вообще может сочетаться "холодный политический расчёт" и "сорвиголова в быту"? В быту тоже должен быть расчёт. Если твою жену обидели, то не обязательно бычить на обидчика, можно ведь просто уйти. В политике Ленин никогда не реагировал на провокации, вёл мудрую и взвешенную линию, а вот в жизни тот же Троцкий был для него красной тряпкой - сколько раз нападал. А Крупская сидела спокойно, она точно знала, что этот чудак никогда от неё не уйдёт - честь не позволит. А значит видимо и учиться готовить можно не стараться. Это ещё неизвестно, могла ли она влиять на направление его политики. Знаете, множество историй есть про разных людей того времени, типа бросил жену с детьми в нищете, бросил жену одну, сдал ребёнка в церковный приют для юродивых и тому подобное. А Ленин вечно будет рядом, за ним как за стеной. Он сильно привязывался к людям, в этом его огромный недостаток. В политике мог быть холодным, а в жизни не получалось. Мой однокурсник как-то сказал "Ленин не с системой в первую очередь боролся, а с самим собой". Да, боролся, чтобы смочь в политике быть твёрдым как кремень. Только в жизни что-то не по плану пошло. Привязался к Плеханову и жестоко обжёгся, да так, что две недели дипресовал. С Крупской также - привязался и навсегда. Зачем? Вошла в его жизнь и даже детей не дала. Нет, она не виновата в этом. Но Ленину от этого было явно не легче.

—

30 янв. 2024 в 18:02

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

31 янв. 2024 в 00:08

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Антонина, По мне так пусть лучше ОН бы дожил до 70 лет. Против Крупской не выступаю, но великому Ленину эти годы жизни очень бы пригодились. И живя с такими людьми, как Ленин, грех жаловаться. Их жизнь началась с ареста и Сибири, какую жизнь впереди они могли представлять? Ну, что КОГДА-ТО это всё кончится из смертью.

—

31 янв. 2024 в 00:13

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Михаил, А вы спросили его, нужны ему эти лишние 15 лет жизни без жены? Что-то мне подсказывает, что не смог бы он так жить. Поэтому всё произошло так, как произошло.

—

31 янв. 2024 в 00:16

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Евгения, Он мог переступить через всё и через кого угодно. Невероятной жестокости личность. Это даже Молотов подтверждает.

—

31 янв. 2024 в 00:27

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Аноним, Зря вы так. Молотова внимательнее почитайте. Он воспоминаний не оставил, но есть книга с его интервью. Штрихи он давал. Ленин смерть Арманд то еле еле перенёс, и то наверное только из-за обязательств перед страной. А вы говорить переступать через людей. Он мог защищать товарища перед остальными любыми аргументами. Вот что Молотов говорил о Ленине и Орджоникидзе: «Серго Орджоникидзе хороший и, безусловно, достойный член ЦК, но на 10 съезде были выступления против того, чтоб его избрать в ЦК —он груб, с ним нельзя иметь дело и тому подобное. Но Ленин выступил в его защиту: «Я его знаю как человека, который предан партии, лично знаю, он у меня за границей был...» Из зала кричат, мол, зачем он рукоприкладством занимается? Ленин отвечает: «Что вы от Серго требуете? У него такой характер вспыльчивый. Темперамент очень большой, и вы учтите, он плохо слышит на одно ухо»...»..». Видали? Ленин всячески оправдывает Серго, лишь бы отбить нападки товарищей. Серго известный ленинский протеже был, любимец можно сказать. Второй «чудесный грузин». А дальше Молотов добавляет: «Причём тут плохо слышит? А вот надо было защищать хорошего человека, потому что он действительно хороший, Серго. Это 1921 год, Серго всё время на фронтах, время горячее и сам горячий был, и я допускаю, что он мог кому-нибудь дать по затылку. Ленин, конечно, очень любил Серго, ценил». Молотов оставил много штрихов, по которым Ленина можно понять. Вот Молотов рассказывает: «Ленина в 1920 году заставили отметить юбилей. Он сказал —главное не зазнаваться. Революционеры могут победить, если они не будут зазнаваться. Курьёзный эпизод произошёл в 1920 году на чествовании Ленина, по случаю его 50-летия. Преображенский закончил I свою приветственную речь так: «Я предлагаю почтить...» Зал хохочет. Ленин ему машет руками. Кого почтить? Только память чтят.». Насчёт отношений Ленина и Сталина Молотов писал: «Преображенский потом был в оппозиции, троцкист. Предлагал снять Сталина с поста Генсека на том основании, что у него много должностей. Но Ленин тогда сильно защищал Сталина...». Молотов не стеснялся раскрыть склонность Ленина к бранной речи: «Помню я, одно письмо Ленин написал: «Что же это делается? Проституированный наркоминдел! Хулиганизированный Коминтерн! Зиновьевцы руководят делами!». Ругался, редко, но крепко». Кроме этого Молотов признавал, что Ленин часто прибегал к авторитарным методам работы: «Ленин —человек крепкого характера. Если нужно, он брал за шиворот. Он советовал, когда идёте с просьбой к начальнику, непременно идите с бумагой, чтоб он мог написать резолюцию, иначе потом забудется. Острые вопросы Ленин нередко решал сам, своей властью, ни с кем не обсуждая». Феликс Чуев задал Молотову вопрос: кто был более суровым, Ленин или Сталин? Знаете что ответил Молотов? А ответил он так: «Конечно, Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать всё. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как Ленин упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!», говорил Ленин. Вот телеграмма Ленина на свою родину в Симбирск в 1919 году губпродкомиссару: «Голодающие рабочие Петрограда и Москвы жалуются на вашу нераспорядительность... Требую максимальной энергии с вашей стороны, неформального отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность вынужден буду арестовать весь состав ваших учреждений и предать суду... Вы должны немедленно погрузить и вывезти два поезда по 30 вагонов. Телеграфируйте исполнение... Если подтвердится, что вы после четырех часов не прислали хлеба, заставляли крестьян ждать без еды до утра, то вы будете расстреляны. Предсовнаркома Ленин»...». Молотов не юлил, говорил как есть, мол да, Ленин иногда действовал жёстко. А кто отрицает? Но так чтоб прям переступать через людей, такого не было. Он врагов то через раз миловал, о чем вы говорите? Правда это зависело от тяжести преступления пойманного врага. Например, когда заговорщики пытались убить Ленина, но были арестованы – они получили от Ленина помилование. А когда были пойманы бандиты, укравшие поезд, в котором было продовольствие, их расстреляли.

—

31 янв. 2024 в 12:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, если бы не расстреливали, то не было бы и советской власти. И кстати, не существует ни одного приказа о расстреле, подписанного Лениным. Вот так, чтобы ему дали список лиц, которых надо расстрелять, и он бы подписал - такого не было, и кстати ни один либераст и монархист не предъявил до сих пор. А вообще точку в вопросах с документами поставил Владлен Логинов, выпустивший в 90-х годах книгу "Неизвестный Ленин. Сборник документов", где опубликовал открытые архивы. Потом он пояснял, что новые документы ничего принципиально нового о Ленине не сказали, о на их основании даже нельзя изменить к нему отношение. А Молотову я бы не стал до конца доверять, странный он человек. В хрущёвское время Молотова выперли из партии за сталинизм, но Молотов направил в Политбюро записку Сталина о каком-то расстреле. Значит, Молотов либо хотел этим заслужить прощение Хрущёва (типа вот, я дополнительный компромат на Сталина принёс, примите), либо просто необдуманно дал Хрущёву ещё один козырь в виде сталинской записки. Молотов признавался, что когда умер Ленин и партия приказала сдать все ленинские записки, хранящиеся в частных руках, в Институт Ленина для постоянного пристанища, он, Молотов, не всё сдал, потому что, как он говорил, он не смог расстаться с дорогими памятными сердцу записками Ильича. Но всё равно он странный человек. Смотришь на него и думаешь - какой-то он чужеродный элемент, замкнутый мелкобуржуазный сам себе на уме элемент. Однако Ленин никогда не высказывал ему недоверие и более того, Молотов был выдвиженцем в Политбюро от Ленина. Была та "великолепная пятёрка" любимцев и протеже Ленина - Сталин, Молотов, Фрунзе, Калинин и Орджоникидзе. Этих людей Ленин прямо-таки всюду продвигал по должностям, они были его выученники и ставленники.

—

31 янв. 2024 в 16:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, но всех собак всё равно на Ленина как на главного, и на Сталина как на преемника. Остальных поскольку постольку упоминают. Иногда только говоря о "кровавом палаче" Фрунзе, "бабнике" Калинине и "отравителе Инессы Арманд по причине ревности" Орджоникидзе.

—

31 янв. 2024 в 16:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, а что разве не правда?

—

31 янв. 2024 в 17:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, с чего это? Фрунзе как и любой военачальник брал на себя ответственность за всех своих погибших солдат и расстрелянных белых военнопленных. Что удивительного? Насчёт Калинина, под одеяло к нему не заглядывала. Насчёт Орджоникидзе - вся партия знала, что он симпатизирует Инессе Арманд, но есть три момента: вопервых, Инесса была по уши влюблена в Ленина, и никакой Серго, пусть он и моложе Ленина на 17 лет, ей был не нужен; вовторых, по словам Молотова, Серго очень уважал Ленина и сразу ему признался в своих сердечных чувствах, Ленин что-то ему ответил, и Серго продолжал любить эту женщину, но уже глубоко дистанционно; втретьих, никто Арманд не травил - ни Серго ни Ленин (на них обоих валят обычно), и никто её не делил, потому что никто не смел претендовать на любовь ВОЖДЯ. Не знаю, убил бы Ленин этого Сергуна в случае чего, так как Ленин ни одного человека в своей жизни так и не застрелил, но факт есть факт, Серго засунул свою любовь себе в одно место, потому что она была не востребована и не одобрена вождём.

—

31 янв. 2024 в 23:33

  • Микунь
  • Пожаловаться
Перед очередным пленумом ЦК Ильич объявил, что будет ставить вопрос о выведении из ЦК «неблагонадёжных» и масонов. После этого его уговорили отдохнуть, дали отпуск, откуда он так и не вернулся... Об этом написал исследователь С.С. Салль.

—

31 янв. 2024 в 23:36

  • Микунь
  • Пожаловаться
Алексей, Он получил такую дозище ртути, что было бы чудом, если бы он выжил. Кормиться ртутью несколько месяцев равноценно побывать в эпицентре чернобыльского взрыва

—

31 янв. 2024 в 23:38

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, Лучше бы Керенский и Краснов померли в 50, чем Ленин. Краснов навредил всей России своим фашизмом, а Керенский вообще бесполезная сопля

—

31 янв. 2024 в 23:54

  • Микунь
  • Пожаловаться
Алексей, Врачи диагностировали улучшение и даже пророчили выздоровление к весне 1924 года. И тут он умер. Столько пережил конечно. Казалось бы, пережил много покушений, а тут какая то тупая болезнь и умер. Он даже от морфия летом 1923 отказался, решил перетерпеть и освободиться, и даже во время приступа отказывался от опия, молодчинка. И с середины 1923 года всякое лечение прекратилось – просто приезжали раз в день врачи и фиксировали состояние, а лекарства больше никакие не давали. Мне другое интересно: согласно хронике 21 января 1924 года, Владимир Ильич чувствовал себя плохо, не хотел ни с кем говорить, ему дале кофе и бульон, к вечеру он впал в кому, температурил 42 градусами, после чего умер. Но вопрос у меня в следующем. Кто разрешил дать Ленину кофе? Разве человеку после инсультов можно пить кофе? Я не специалист, но мне кажется, что кофеин инсультнику попросту противопоказан!

—

1 фев. 2024 в 00:07

  • Микунь
  • Пожаловаться
Юра, Ленин и без этого всегда очень положительно относился ко всякого рода кофеинам. Много чая пил, кофе пил. Он виды видал, поэтому даже после инсульта себе не изменил. Не ругайте врачей, вы же знаете какой из Ленина пациент, может сказал хочу кофе и всё. И как откажешь? Ему там делали всё, лишь бы не волновался. Была история с гречкой, с мороженым. Лечили неправильно, так хоть мороженку поел. Жалкое правда зрелище, врачи же видели, что после каждого приёма ртути и мышьяка Ленину становится плохо. Но списывали на побочное, хотя налицо было отравление крови тяжёлыми металлами.

—

1 фев. 2024 в 00:26

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, обгадили мужика, как и память о нём. Маньяк, сифилитик, людоед, или как выражался актёр Евгений Стычкин «Он хуже Гитлера, он уничтожал собственный народ», кровавый тиран, деспот, или как выражался Путин «не государственник», разрушитель, или как выражался актёр Леонид Мозговой «Он ещё не шизофреник, но уже очень близок к этому состоянию шизофренического маниакального психического расстройства». Вот так мы и какаем на собственных отцов. Лопухин, исследовавший мозг Владимира Ильича и его медицинскую документацию, отзывался о Ленине в своей книге буквально так: «Фанатик, аскет, жил только одной идеей, одним желанием. Достигнув цели – свершив невиданный в истории человечества переворот в России, Ленин погиб от истощения всех своих жизненных сил, от опустошения многострадального мозга, едва перевалив 50-летний рубеж». Лопухин приводит пример нечеловеческой работоспособности Ленина, которая не могла не привести к полному выгоранию. 21 февраля 1921 года – обычный рабочий день Ленина. За этот день Ленин провел 40 заседаний (!) и принял 68 человек (!). Вернувшись домой в 2 часа ночи, он от напряжения даже не мог принимать пищу, ограничился стаканом молока перед сном. Спал около 3–4 часов, а потом – такой же день… Вот так – Ленин просто «сгорел». Ради счастья всех нас, во всяком случае, как он его понимал. Он принёс свои здоровье и жизнь в жертву социальному прогрессу родной страны и человечества. Мелким душонкам трудно с этим смириться. Им всё кажется, что все остальные, а особенно великие исторические личности – также ничтожны и гадки, как и они сами. Их это несколько утешает, потому что в глубине сознания и у них теплится понимание того, что сами они в подмётки не годятся таким людям, как Ленин…

—

1 фев. 2024 в 00:29

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, зависть, всё зависть нас сгубила, поганая))) Ленин создал республику РСФСР, наследницей которой – и исторически, и по территориям – является современная РФ. То есть он основатель российской республиканской государственности – как Ататюрк у турков, Вашингтон у американцев. Хотя бы уже за это он достоин почитания (в Турции, кстати, существует закон, запрещающий оскорблять память Ататюрка – и нам бы не помешал подобный закон). Ленин возглавил сопротивление повстанцев иностранным интервентам и вставшим на их сторону белым армиям. Ленин стоял у создания российской энергетики, современных систем здравоохранения, образования в нашей стране. Но ведь Ленин не только великий государственный деятель. Ленин и великий демократ. Ну что вы, проще навесить на него очередной ланч-бокс с дерьмом, чем признать его гениальные заслуги и абсолютное самопожертвование. Ленин отменил в России сословность, уравнял в правах граждан всех национальностей, ликвидировал позорный статус «незаконнорождённых», открыл для женщин двери университетов, установил 8-часовой рабочий день, выпустил декрет об отпуске по беременности и родам для женщин (этот отпуск россияне до сих пор так и зовут – «декретным»). Любой настоящий либерал и демократ, даже не соглашаясь с коммунистическими взглядами Ленина, воздал бы ему хвалу за общедемократические реформы, на которые никак не решались тогдашние «демократы на словах». Удавшимся, но правды не признаем.

-1

1 фев. 2024 в 15:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, до сих пор Ильич приём ведёт в Кремле, и до сих пор действует закон Совнаркома о его нахождении на Красной площади. Мавзолеев было много, но там, где они убраны, обстановка в стране как ни странно ухудшалась. Пример: в Болгарии был мавзолей "болгарского Ленина" Георгия Димитрова. В 90-х мавзолей снесли (еле-еле здание поддалось разрушению), и с 90-х Болгария стремительно двигалась к Евросоюзу и НАТО. Не странное ли совпадение? А Россия как бы застряла между СССР и Западом, и кажется только наличие Ленина мешает олигархам окончательно распродать нашу страну. Мистика какая-то.

—

1 фев. 2024 в 16:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Галина, Вот если бы я был в Политбюро, я бы тщательно проследил, что бы никакой Троцкий, никакие странные врачи к Ленину на километр не подходили. А много ли умирающему надо? Если он так расстроился что ему гречку не давали, то представляю насколько подавленным он был, несмотря на присущий оптимизм и юмор.

—

1 фев. 2024 в 16:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Александр Шутин, я понимаю Троцкий, а врачи то вам что сделали? так стараться лечить, что могли сделали, на пределе сил.

—

1 фев. 2024 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 фев. 2024 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Александр Шутин, заказ мировой закулисы сто процентов. Ещё и фотки 1923 состряпали, чтобы совсем оклеветать.

—

1 фев. 2024 в 17:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Денис, А с чего вы взяли, что фото 1923 года фальшак?

—

1 фев. 2024 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Пухлик, вам всё человек объяснил кажется, спец по фотокарточкам вроде, листайте ниже

—

1 фев. 2024 в 21:30

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 фев. 2024 в 21:33

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вот ещё образцы

—

4 фев. 2024 в 04:11

  • Микунь
  • Пожаловаться
Андрей, Мда, надо же!

—

26 янв. 2024 в 11:57

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 янв. 2024 в 12:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Алеша, Про Ленина нельзя сказать ничего определённого. От жандармов он быстро смывался чтобы скрыться, но например в 1917 году задумал пойти на суд Керенского, чтобы попробовать объяснить, что он не шпион, а если не получится, то принести себя в жертву Временному Правительству, чтобы сохранить партию большевиков. Приносить он себя в жертву собрался. Свинство! А я опять вставлю свои 10 копеек... неужели не вспоминаются «Хроники Нарнии», где Аслан пришёл к ледяной королеве, благородно отдал себя в жертву, а королевские гоблины и гномы тут же его связали, остригли (унизили) и убили, после чего всю ночь танцевали рядом с трупом побеждённого льва с огнями и победными возгласами.

—

26 янв. 2024 в 12:07

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 янв. 2024 в 12:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, да ладно, не плачь, не баба ж. Мы же знаем, что лев оказался хитросделанный - лёг на жертвенный стол, но поскольку был не виновен - воскрес, он это знал с самого начала.

—

26 янв. 2024 в 12:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Арсен, но у Ленина не было опции "воскрешение" знаешь ли. Его могли убить не доведя до суда.

—

26 янв. 2024 в 12:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, зато у него был подключён тариф "революционер_всёвключено" и опция "хитросделанность", и заодно дополнительный параметр "скан_врага-plus". К тому же он был прокачан интеллектом, тюремным опытом, силой воли и чутьём. Да и вообще на его стороне была правда, поэтому он победил. Но сравнение со львом в тему. Эти монархические крестоносцы только и могут что пинать гробы. Знаете, в феврале 1924 года в Политбюро пришло интересное письмо от рабочего, где мужчина от имени коллектива путиловского завода предлагал выковать меч с серпом и молотом в колосьях на рукояти, из закалённой стали. Меч этот рабочий предлагал вложить в руку умершего вождя. Идея сами понимаете, пахнет средневековым рыцарством. Но раз такая идея возникла, значит в народе Ленин воспринимался не только как отец и защитник угнетённых, но и как "рыцарь революции". Чтобы не впадать в ярый символизм, Политбюро решило обойтись без меча, так как последнее, что Ленин смог публично произнести, это были заветы жить в мире, а не в войне. Недаром дважды хотели ему вручить нобелевку. Удивительный человек, и единственный кто не понавешал на себя медали и ордена из принципа.

—

27 янв. 2024 в 00:38

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Арсен, На цареграде недавно были разборки, хороший Ленин или плохой. Начали доставать бельё, говорить что он видите ли «русский народ не понимал и ненавидел», а один дебил и вовсе сказал, что «в нём отчасти чувашская кровь была, отчасти калмыцкая, мать и вовсе полунемка, мало русского, он сочувствовал дикарям, и всю жизнь прожил как джигит. Точно с гор спустился». Какие умные слова. Это ирония у меня, естественно. Прикиньте, ради интереса скачал приложение для определения национальности. Понятно, что это так, голословно, и компьютер определяет неточно и всего лишь на основании статистики внешности. Но тем не менее, загрузил фотографию Ильича и подождал пару секунд... И вуаля, результат меня просто поражает: 44% русский, 16% украинец, 15% немец, 12% курд (иранец-турок), 10% ойрат улын-мангад (горские джунгары, или «черкес-калмыки»), 7% ирОнцы (восточный субэтнос северных аланов). Вот такой Ильич, прям как про него говорят – русский с примесью немцев и восточных горцев и степняков. Ради проверки загрузил другую фотографию, где он на 4 года старше. Мне выдало точно такой же результат с той лишь разницей, что процент аланов и черкес-калмыков увеличился на 8%. Да, можете говорить, что мне заняться было нечем.

—

27 янв. 2024 в 01:08

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Константин Добрый, Не настолько уж ваше приложение далеко ушло от истины. Исследователи говорят, да и статистика тоже, что в Астрахани (на родине Ильи Ульянова) жили как раз помимо русских ещё и калмыки, чуваши, иранцы, туркоязычные племена и выходцы из Северного Кавказа. Поэтому неудивительно, что Ленин местами сильно напоминает физиономию кавказской национальности. И умел с ними договариваться кстати.

—

27 янв. 2024 в 01:11

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Alisa, у меня дед говорил, что служил когда в армии, там один к ним маршал Ворошилов приезжал, общались. Солдаты начали о Ленине говорить. Зашла речь о национальности. Ворошилов знаете что ответил? Он сказал солдатам: «До революции многие товарищи считали его русским кумыком».

—

28 янв. 2024 в 00:11

  • Микунь
  • Пожаловаться
Лучший друг трудящихся, самый человечный человек. Всегда поражалась, как можно пройти тюрьмы ссылки и предательства, и при этом сохранить в себе энтузиазм, так сказать огонь, желание спасти мир. Я знаете о чём говорю, вот бывает хочешь искренне чего-то сделать, помочь кому-то, но тебя швыряют по карцерам, куют в наручники и даже бьют, ты сталкиваешься с предательством, сидишь больше года в одиночестве в камере, становишься изгнанником и мечешься по странам и съёмным квартирам целых 14 лет... А потом желание что-либо делать перегорает. Ленин не из таких. Казалось бы, было очевидно, что крестьяне настолько озабочены своими проблемами, что вряд ли оценят когда-нибудь то, что Ленин их спас. Но он всё равно покинул Европу и на свой риск рванул на родину. А мог бы остаться заграницей навсегда, работать журналистом и осесть в мюнхенской деревушке после войны. Но нет, идёт война, и он рискуя жизнью переезжает вражескую территорию и вершит задуманное. Остался бы в Европе – остался бы живым, прожил бы точно дольше. Нет, ему нужна была Россия, пусть там бардак и нищета, но он поехал туда.

—

28 янв. 2024 в 02:08

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 янв. 2024 в 13:21

  • Микунь
  • Пожаловаться
Альберт, Не только альпинист, но ещё и водник, пловец и фигурист-конькобежец. 1904, вот Ленину 34 года, в разгаре серьёзный внутрипартийный кризис, у Ленина свой писательский кризис, он не спит, ходит по комнате, весь на нервяке из-за раскола с Плехановым. Потом он подходит к жене и забирает её в горы, подальше от людей, отдохнуть. Неизвестно, насколько продуманным был маршрут на старте, но в итоге он сложился следующим образом: Женева – Лозанна (вдоль берега озера), а далее через перевал Гемипасс, Обрланд, Бриенцкое озеро до Люцерна. Больше 400 км + множество радиальных выходов на разные горные вершины. Точно известно, что в самом начале маршрута Ленин (без жены) поднимался на Роше-де-Нэ (2045 м над уровнем), а потом они были в районе Юнгфрау (4158 м). Сохранилась открытка с видом этой горы, которую супруги отправили Марии Ильиничне. На открытке пишут, что были «у новой дороги», а это 3300 м, если брать по максимуму. В какие-то моменты дневной километраж доходил до 20 км по пересеченной местности, временами они останавливались на сколько дней в деревнях. Но в целом, об этом путешествии известно до обидного мало. В районе Самары Волга делает впечатляющую петлю, благодаря которой становится возможным практически кольцевой маршрут (с волоком до реки Уса и небольшим сплавом уже по ней). Точно известно, что молодой юрист Ульянов прошел "жигулёвскую кругосветку" на лодке «Нимфа» в компании товарищей в 1890 году. Более того, говорят, что не менее 4-х раз он ходил этот маршрут в одиночку, просто из спортивного интереса. С физической формой у него было более чем в порядке, поэтому неудивительно, что он отошёл на лодке несколько городов. Ездить на велосипеде Владимир Ильич научился в 1894 году, в подмосковном Люблине на даче у Елизаровых (семья его старшей сестры Анны). Этот вид транспорта очень ему понравился и во всех городах своей эмиграции он предпочитал передвигаться именно на велосипеде. Интересно, что первые собственные велосипеды ему и Надежде Константиновне подарила мама Владимира Ильича. В воспоминаниях Григория Зиновьева есть такие слова: «Сколько раз в Париже В.И. увлекал нас на велосипеде за 50-70 вёрст только для того, чтобы на живописном берегу красивой реки выкупаться и погулять. Поездка в полсотни вёрст на велосипеде в прекрасный французский лес для того, чтобы собрать ландышей для жены, считалась для В.И. обычным делом». В велосипедной жизни Ленина есть масса драматических и курьезных эпизодов: авария на трамвайных рельсах, столкновение с автомобилем некоего виконта, синяки, ушибы и кража велосипеда от дверей библиотеки. И даже история про осуществлённую на спор 100-километровую поездку за бутылкой вина… Да, на спор. Ленин поехал на велике СТО километров просто за бутылкой вина, потому что держал слово, данное в споре. А насчёт того, что вы спрашиваете, да нет ни у кого ответа на этот вопрос. Хотя, Ленин конечно был здоровым, но не забывайте, что он сидел в тюрьме не день, не два, не месяца и даже не год. А с его характером, он слишком много получал там. Был случай, описанный Кржижановским: Владимир Ильич был арестован, содержался в одиночной камере, потом переведи к Кржижановскому, начальство попалось ужасное, пытались выбить показания о местонахождении всяких партийных ячеек, но угораздило Ленина назвать коменданта этажа «мурлом», а затем Ленина угораздило отказаться от еды и сказать «сами хлебайте хлебалами свою баланду, вон каки рожи отожрали уже». Не знаю уж из каких соображений Ленин сам себя так подставил, наверно как обычно промолчать не смог, но за оскорбление его немного попортили – зашли двое конвоиров, один бил в живот и по голове, а второй конвоир не давал упасть или поднимал заново. Отыгрались и лишили еды. Ленин марку не терял, сказал «больно нужна мне ваша похлёбка». Кржижановскому давали еду и заставляли есть при конвоире, чтоб сокамернику не дал. Прошло дня 4 где-то, Ильич соорудил себе какую-то штуку, чтобы собирать в окне дождевую воду. Кржижановского перевели в другую камеру. И как следовало ожидать, через неделю пришёл конвоир, сел и начал есть какие-то пирожки. Поголодал наш Ильич в общем. Зато адреса не сдал.

—

28 янв. 2024 в 17:12

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 янв. 2024 в 18:12

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Перчик, Вы может удивитесь, но существуют красные священники. В Крыму в одном из храмов была проповедь недавно. Не буду называть место, чтобы не подставить батюшку. Там священник вспомнил про годовщину Ленина и к моему удивлению стал говорить о нём очень хорошие вещи. Потом его унесло в Библию, он сказал что Ленин помог священникам вспомнить своё предназначение, освободиться от власти золота. Батюшка сказал, что по церковным документальным данным, в разных храмах СССР Ленин был отпет 8,6 миллионов раз. Батюшка сказал гениальную мысль: христианин не тот, кто, крестится, а тот, кто совершает христианские поступки – живёт скромно, почитает родителей, жертвует собой, стремится к справедливости, борется с человеческими пороками. Стою, поглядываю на людей – одобрительно кивают, кто-то со слезами на глазах. Батюшка назвал Ленина мучеником, которому грехи отпущены в момент смерти. Кроме этого, батюшка сказал, что ему снился сон, где Архангел сообщил ему об этом. Я сейчас не касаюсь того, действительно ли батюшке приснился такой сон, но что сказано то сказано. Батюшка во сне спросил, что за грехи были, которые были отпущены, а божественный собеседник ответил «за грехи народа своего». Суть в том, что, во всяком случае по словам батюшки, Ленину было «предложена» альтернатива – он выживает в 1918 году только с условием, что он заплатит за отсрочку таким образом, что с него будет спрос за весь народ, всю армию и всех подчинённых, причём при жизни, после чего эту жизнь отдать. Если верить батюшке, Ленин был согласен на что угодно, лишь бы смочь завершить начатое (собрать страну, выиграть войну), то есть прожить хотя бы ещё 5 лет. И как ни странно, после самого известного покушения Ленин действительно прожил 5 лет, а все последующие покушения у убийц не удавались: при взрыве зала заседаний Моссовета Ленин не присутствовал (по непонятной причине задержался в машине), при взрыве поезда Москва-Петроград в 1920 году Ленин был в вагоне с солдатами, а не в спецвагоне. Все удачные покушения были до августа 1918 года. Полоса удачных покушений закончилась клинической смертью в ночь с 30 на 31 августа 1918 года. То есть по сути, если опять же верить батюшке, Ленину вменялось в вину то, что его подчинённые совершали разного рода халатности и допускали жертв больше, чем того нужно было для дела. А поскольку во главе всего стоит Ленин, то и отвечать за всех ему. Кто не верит, то конечно пусть не верит, но Бухарин вспоминал, что когда товарищи задавали ему вопрос «а если проиграем?», Ленин отвечал: «я за всё отвечу», как бы высмеивая спрашивающего, дескать не переживайте, весь спрос с меня. Вот они все так себя и вели, типа «он всё возьмёт на себя всё равно, нам нечего переживать».

—

28 янв. 2024 в 18:36

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 янв. 2024 в 12:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Перчик, ваш ленин умер и слава богу, этот урод полстраны закопал под землю и сравнял с землей! кровожадно приказывал расстрелять не в чём ниповинных женщин только потому, что они были проститутками. ещё и снаркоманился под конец жизни и это чётко прослеживается по последним месяцам его жизни. и даже не спорьте, это факт!

-1

29 янв. 2024 в 12:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, какой такой факт простите за нескромный вопрос? совсем кукуха поехала да?

—

29 янв. 2024 в 12:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, а как же его телеграмма "расстрелять и вывести сотню проституток"? провалы в памяти у коммуняк меня так удивляют!

—

29 янв. 2024 в 12:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, договаривайте до конца. Ленину сообщили, что фронт почти рухнул, потому что солдаты спиваются, вернее их спаивают проститутки. Ленин написал гневное письмо, где среди прочего приказал "расстрелять и вывести сотню проституток, СПАИВАБЩИХ СОЛДАТ". Говорите, женщин не пожалел и всё такое? Напомню вам, что шла война, а проституткам не надо лезть в политику и рушить фронт! Или вам покоя не даёт, что демон Ленин взял да и запретил публичные дома? Публичный дом - место для организованного содержателем такого дома занятия проституцией, если вы не в курсе. Также бордель (фр. bordel), дом терпимости (с фр. maison de tolérance), бардак, устар., блудилище, в российских юридических документах притон для занятия проституцией, притон разврата и прочие названия. До революции публичные дома в России были РАЗРЕШЕНЫ царским законом, но их работницы имели особые удостоверения (так называемые «жёлтые билеты» по цвету обложки), несколько ограничивавшие их в правах (например, они обязаны были регулярно являться в полицию, не имели права уклоняться от медицинского освидетельствования и т. д.), но в то же время предоставлявшие и некоторые дополнительные возможности (отменяли ограничения на выбор места постоянного жительства, действовавшие для некоторых других категорий подданных империи, ограничения по присутствию гражданских лиц на театре военных действий, ограничения по закону о бродяжничестве и т. д.). То есть вы порицаете Ленина за то, что он отменил царский закон и запретил проституцию? Ещё и жалеете агентов, подосланных спаивающих солдат? Странный вы человек. А что за пассажи про "снаркоманился к концу жизни"? Не надо тянуть пропаганду девяностых, где в газете печатали фото Ленина и писали надпись "скокаинился". Не уподобляйтесь недобросовестным лжецам. И я вам больше скажу, по профессии я фототехник, и могу с огромной вероятностью вас заверить, что фотографии, представленные как "последние прижизненные" Ленина, являются частичной подделкой. Для точного ответа дайте мне негативы из архива (если таковые существуют в природе). А так, например, мне невооружённым глазом видно, что несколько фотографий, которые всюду бросают с датировкой 1923-1924 гг. - намеренно искажены. Началась это история с того, что мой отец (у нас династия фототехников-инженеров) наткнулся в архиве на фотографию Ленина от мая 1923 года в коляске, где рядом стояла сестра и два врача Гетье и Фёрстер. Фотография была без негатива, глаз на ней не было видно, датировка стояла - 5 мая 1923 год. Спустя несколько лет господин Волкогонов по заказу ельцинской власти делает книгу "Ленин - жрец террора", где искажает факты и приводит разного рода фальшивки. Именно в его книге впервые была опубликована та самая жуткая фотография, но уже с датировкой не 5 мая, а 15 мая 1923 г.., и уже на этом варианте фотографии один врач исчез (стёрт), а глаза у Ленина чудесным образом увеличились в размерах. Я заглянул в доступные архивы среди опубликованных, и там была доступная общественность часть дневника врачей, где было написано, что в начале-середине мая 1923 года Владимир Ильич... находился в коме, и только к концу мая начал поправляться, а затем и ходить и говорить. Возникает в голове слово "опа, несостыковочка". Как же его могли фотографировать в коляске, если он в коме? Что-то явно не так. Больше того, я не поленился, стал исследовать фотографию на предмет фальсификации. Я произвёл микрофотосъемку отдельных частей фотографии. При детальном рассмотрении обнаруживается рельеф с отблеском графита (след карандаша), а также дефекты проявления фотографии, благодаря которым искажаемый объект вытягивается Для устранения дефектов в помощь идёт наложение кадра, раствор перекиси, аммиака и графитовый карандаш. Не удосужились сократить аномально удлинённую шею (все знают, что Ленин был как бык, и шея у него длинной никогда не была, а на фото...). Взгляните на "подсвеченный" пиджак врача - это явное наложение кадра (даже обыватель смекнёт). Кроме этого, есть серия фотографий Марии Ильиничны, где она в один из тёплых дней с корзинкой гуляет по Горкам и собирает красивые цветы - на одной из тех фотографий она стоит ровно в той позе, в какой она якобы наклоняется к брату. Следовательно, здесь тоже идёт совмещение кадра. Я уверен, что кто-нибудь когда-нибудь докажет, что целых ряд фотографий 1923 года - попросту ретушь, наложение кадра и растягивание. А та фотография, которую я описал, не стыкуется с дневником врачей и с другими фотографиями Ленина в этот год - где он смеётся с чекистом, где он просто смеётся и где рядом на траве сидит медсестра с корзинкой ягод - там Ленин совершенно другой, настоящий. Есть фото, где Ленин сидит на своей кровати. Фото было отретушировано по той же схеме, глаза нарисованы, а для того, чтобы замести следы, фотографию засветили - для чего разлили чернила на некоторые места на фото, поскребли скребком и направили луч рентгена.

—

29 янв. 2024 в 13:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, вы мой кумир, я знал, чувствовал что это лажа! И главное, смотрю на другие фото - Ильич там такой улбается, всё сносно, похудел конечно страшно, но глаза улыбаются. А тут такая странная фотография, не похожая на остальные, и думаю - как так всё поменялось? Оказывается фальшак. Спасибо вам словно камень с души, а то сердце кровью обливается когда смотришь. Идите в судмедэксперты!

—

29 янв. 2024 в 19:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ленин запретил казино и бордели, поэтому его ненавидят власть имущие))))

—

22 янв. 2024 в 11:16

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Спасибо Владимиру Ильичу, ему мы обязаны многим. Если бы не он, мир был бы значительно мрачнее, чем даже он сейчас. Но сейчас мы катимся назад, хотя красками ленинское наследие не замажешь!

—

22 янв. 2024 в 11:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Какого хера опять смакуют от чего он умер? Падлы. Насточартело

—

22 янв. 2024 в 11:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирек, после его смерти всё пошло не так, я считаю.

—

22 янв. 2024 в 12:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Стас, да, ведь заменить Ленина мог только сам Ленин. Его трагедия в том, что учеников у него было много, но кого из них не взять, всех надо было доучивать, направлять, поправлять. Сталин оказался наиболее способным из них, но и он без Ленина он наворотил делов, остался один, неподконтрольный. Ленин держал оппозицию в узде и подавлял всякие "фи" одним своим авторитетом и без вреда для партии, а Сталин эту оппозицию уже просто расстрелял, припомнив ей все грешки против Ленина. При Ленине например партию можно было критиковать (и Ленин был самым беспощадным критиком и самого себя, и собственной партии). При Сталине тоже были оппозиции и относительная свобода мнений и обсуждений. Но в хрущёвско-брежневский период партия превратилась в заложника самой себя - в 70-е и 80-е годы партийцы поднимали руки на голосовании чуть ли не по команде, аплодировали чуть ли не по карточкам с надписью "овации". Это трагедия, когда ты умираешь и понимаешь, что сделал только каплю того, что хотел сделать, а твой преемник хоть и талантливый, но очень своевольный и много накладывает на политику собственный характер. Поэтому недаром говорят, что Ленин был один такой в своём роде. Романтик, мечтатель, гений. А гении всегда одиноки. Но будучи романтиком, он всё же трезво смотрел на вещи - в этом его сила. Ещё его сила в том, что он брал на себя ответственность за кровь. Самому ему не была свойственна жесткость, и его жена даже писала что он "мягкий человек". Ей виднее. Если так, то стоит только диву даваться, как такой по сути ранимый и близко к сердцу принимающий всё человек сумел себя перепахать и совершать жестокие поступки ради спасения миллионов людей. Удивительный человек - сочетать ранимость с твёрдостью убеждений и силой воли. У нас знаете как бывает, ты либо тряпка как Николай 2, либо палку перегибаешь и наизнанку выворачиваешь как Пётр 1. А Ленин держал в себе баланс - умел быть твёрдым и одновременно сохранял добродушие и сочувствие. Представляю каково было спать по ночам, зная что вся ответственность на тебе. Кстати многие соратники этим пользовались - да, пофиг, Ильич всё разрулит, он всё сможет, он у нас железный, он на себя ответственность возьмёт, все проблемы решит. А вот раз, и не стало папы! Троцкий писал, что когда Ленин заболел, в ЦК начались шепотки - мол как такое возможно, неужели Ленин способен заболеть? И только наиболее чуткие соратники замечали, что Ленин уже несколько лет как держится на одной силе воли. Если бы он умер тогда ещё, в 1918, после покушения, я думаю партия бы не выиграла войну и не создала бы СССР. Возможно Ленина могли бы заменить 5 Сталиных и 3 Троцких вместе взятых. Но так не бывает. В том то и трагедия этого человека, что он создал систему, которая идеально работала бы именно при нём. Хотя и без него она работала, пока Горбачёв в экономику не полез... И надо признать, после смерти Ленина Сталин довольно успешно развил ленинские начинания, хоть и с оговорками в виде репрессий.

—

22 янв. 2024 в 12:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, по-моему это ужасно, когда ты среди родных, знакомых, товарищей, но всё равно ты один, потому что ты наголову выше всех, и порой только ты один понимаешь, что нужно делать, а остальные тебе мешают своим непониманием. А самое катастрофическое ещё и то, что ты всю жизнь лазил по горам, сердце как у быка, выносливый и сильный, ни одного инфаркта, никакого давления, ни одного перелома, а отмерено всего 53 года. Абсурд жизни. Хотя судьба была милостива – он должен был умереть гораздо раньше, и на краю гибели был с самой юности. Зато показал пример, как прожить жизнь за десятерых и распоряжаться временем так, будто у тебя не 24, а целых 30 часов в одних сутках. И ещё показал пример, как остаться самим собой. Был такой большевик Денисов, так вот он уже в 40-х писал, как удивителен был Ленин - с обретением власти он остался таким же человеком, каким был 20 и 30 лет назад. Немногим дано такое. Тот случай, когда власть человека совсем не испортила. Жалко только убивал себя, изматывал и попросту говоря уничтожал. Показательным был 1921-1922 год - вёл заседания до победного, отпускал всех и уже на глазах у охраны мог упасть. Как у него получалось держать себя до конца того или иного заседания - одному богу известно. Слава богу в России постепенно власти соглашаются мириться с самим феноменом Ленина. Вчера смотрел несколько передач - оказывается Ленину теперь не отказывают в искренности, говорят что он дескать хотел как лучше (не забывая правда обсирать всё его наследие). Но уже отлично то, что власти признают, что Ленин был хотя бы просто хороший человек, хотел построить рай на земле для всех угнетённых вполне искренне. И кстати не сомнений, что рай на земле у него бы получился, если бы он не жертвовал самим собой. У нас много говорят, что он не гнушался проливать чужую кровь, но забывают сказать о том, что жертвовал и самим собой. Почему какой-то Керенский прожил до дряхлости, а великий кормчий, великий отец советского народа сгорел на работе за считанную пятилетку? Вернулся из эмиграции в 47 лет, уже в 48 лет благодаря ранению попрощался с половиной здоровья, и уже в 51 год терял сознание прямо в кабинете, а в 52 получил три инсульта подряд. Почему психопат Керенский за полгода угробил и без того угробленную страну, орал до вздутия вен и при этом прожил спокойную жизнь в США, а пожертвовавший всем ради народа Ленин даже не дожил до отцовских 54 лет? Ленин еле-еле пережил возраст смерти Петра Великого (52 года). Почему бухающий Черчилль и тот больше прожил? Я не против - прожили и прожили. Но ладно если б Ленин был сердечником или алкоголиком, или курил бы как паровоз, или там диабетик какой хотя бы. Нет же. В его медкарте написано, что в 1922 году он весил то всего 75 кг. Как так? Как так??

—

22 янв. 2024 в 13:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Anjak Geralov, как да как... Слишком много капиталистов его проклинало, и вот, на радость им, смерть нашего героя и забрала. Они молились чтоб он скорее умер, а он всё не умирал. Говорят, острый юмор у него был над самим собой и над своим состоянием до самой смерти, а также смех сквозь слёзы в прямом смысле. В начале 1924 года он сказал "Нет, такое лицо никуда не годится, долой на свалку его", а через 4 дня умер. Но он своего добился - в 1924 году почти все страны Европы ПРИЗНАЛИ наш СССР. Устал он нянчиться со Сталиным, Троцким, Зиновьевым, Орджоникидзе и другими. В последние годы до детского сада доходило - эти ученички уже дерутся, а как только заходит Ленин - сразу по своим углам разбегались. Сталин, видя это, впоследствии старался ограждать Ленина в Горках от информации об этих скандалах (дошло до того, что Троцкому кто-то подрезал ножку стула, пока Ленин болеет). Настоящий руководитель как раз и должен держать баланс между политическими деятелями. Ленин держал эти весы до тех пор, пока руки слушались. Как вспомню описание последнего выступления Ленина в 1922 году, незадолго до 2 инсульта... Выдержал почти двухчасовую речь на немецком языке, ни разу не сбился и даже не взял с собой трость. Это был ноябрь 1922, за месяц до нового инсульта. Весь зал встал провожать его аплодисментами со слезами, он в пороге оглядел их и попрощался. И действительно, это было его последнее публичное выступление. К вечеру у него под окнами в Кремле итальянские делегаты пели ему песни, чтоб поддержать. Крупская говорит, что он увидел их из окна и прослезился. Тут всё понятно - либо ты гений, но мало живёшь, либо ты бесполезен, зато живёшь до 100 лет. Я б отдала Ленину годы жизни Хрущёва, ибо Хрущ всё равно не воспользовался грамотно этими годами, а Владимиру Ильичу они бы ох как пригодились!

—

22 янв. 2024 в 15:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Павлина Андреева, думаю, Ленин бы пережил рубеж 54 лет и прожил бы дольше отца, если бы не пуля и если бы не "лечение" ртутью и др.ядами. Обычно наши "исследователи" делятся на два лагеря - одни говорят что он итак был весь не здоровый, а другие - что было наоборот. Но зачем изобретать карандаш, если у Ленина была семья, которая вполне зафиксировала состояние здоровья Ленина до революции. От Марии Ил. нам известно, что Владимир Ильич вёл ОЧЕНЬ активный образ жизни, не терпел бездействия, всё время гулял, отжимался, бегал. Здоровье у него от рождения было отменное - он пережил корь и 7 раз малярию и выжил. Кроме этого, Владимир Ильич в 1891 году заболел тифом, когда сидел у кровати умирающей и тифа же сестры. Он знал, что заразится, но ему было важнее побыть рядом с его любимой Олей. Но и тиф его не взял - Ленин выздоровел. Но смерть видимо и тогда уже шла за ним по пятам - на ослабленный организм он под питерским ветром в 1894 году скрывался 9 часов - и заболел воспалением лёгких (пневмонией). Но тогда его выходила его будущая жена, которая возможно именно в тот момент попала в поле зрения Ильича по-настоящему. Но к сожалению, справившись с острой пневмонией, через год Ленин загремел в одиночную камеру Дома Предварительного Заключения при "Крестах" на ул. Шпалерной. Никто до сих пор достоверно не знает, что там происходило с ребятами (Ульянов, Цедербаум, Кржижановский, Запорожец, Радченко, Старков), но известно что Запорожец сошёл с ума при допросах и скончался через несколько лет, Цедербаум (Мартов) заболел туберкулёзом кости, а все остальные, включая Владимира Ильича, спали в холодных камерах и получили туберкулёз лёгких в закрытой форме. Из всех перечисленных только двое - Ульянов и Кржижановский - смогли вскоре оправиться и выздороветь. Владимир Ильич правда получил язву желудка. Мало кто знает, но в биохронике написано, что в 1896 году (в октябре) после одного из допросов Владимир Ильич был направлен в госпиталь на операцию прободной язвы желудка. После всех перенесённых смертельных заболеваний Ленин всё же оправился, и более того, кроме желудка и бессонницы до самой революции ни на что не жаловался вообще. В воспоминаниях о дореволюционной жизни Ленина имелось только одно и то же - нервное перенапряжение после драк на съездах, бессонница, депрессия, и в крайнем случае желудок. Это для него было нормой. Так что можно смело говорить, что хотя бы в физическом отношении Ильич приехал в Россию очень даже здоровым, и только нервное его состояние нуждалось в отдыхе. Наследственное заболевание крови я конечно же не отрицаю, но если бы не пуля, и если бы не адский трудоголизм Ленина - то он точно прожил бы дольше. А если так, то возможно не было бы 1937 года, не было бы и 1941 года. Да, в сороковых Ленину было бы уже за 70, но с его гениальностью маразм ему совсем не грозил. Но похоже, прожив короткую но насыщенную жизнь, он всё же устал жить. Хотя говорят, что боролся за жизнь всегда и до конца - потому и прожил со своей болезнью ещё столько месяцев и с таким мозгом даже продиктовал свои последние работы. Смотришь, оглядываешься и понимаешь - а ведь в 1917 году в огромной России не нашлось кроме Ленина ни одного человека, кто смог бы остановить распад страны. Ни одного. Было много образованных, умных, талантливых, но никто не был готов сложить голову на плаху матушки судьбы, пожертвовать собой, своими последними жизненными ресурсами. Он отдал всё, что у него было, а неблагодарные сволочи только и могут, что подхватывать либеральную пропаганду, обзываться, унижать, танцевать на могиле. Ленин за свою жизнь вытерпел много критики, много лжи и клеветы, и всё преодолел. А люди, которые и реснички Ильича не стоят, сегодня видите ли судят. Владлен Логинов сравнил Россию 1917 года с табуном мустангов, несущихся в пропасть, и сказал, что Ленин этот табун смог взять за уздцы и увести от пропасти влево. Кто ещё бы так смог?

—

22 янв. 2024 в 16:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, несправедливость получается. Рокфеллеры желали Ленину смерти (публично), а сегодня люди обвиняют Ленина в том, что он "работал на Рокфеллеров и Ротшильдов". Ленин ел и спал с большими перебоями, а люди сегодня говорят что он жировал и на перинах царских валялся. Ленин чуть не погиб 30 августа 1918 года от рук английских марионеток, а люди про него говорят, что он сам подстроил на себя покушение. Кругом один идиотизм. Куда мир катится?

—

23 янв. 2024 в 10:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Алеша, он сам поступал с людьми не по-человечески, вот и с ним сейчас так поступают. Одно его отношение к религии это уже повод для осуждения.

—

23 янв. 2024 в 10:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Просковья Куликова, человек имеет право быть неверующим. Кто говорит иначе - тот разжигает конфликт. И кстати, он относился к религии очень даже по свойски. Нельзя сказать, что он был абсолютным атеистом (как бы это странно не звучало). Приведу пример. В 1919 году один большевик-атеист Шпицберг представил партии свою книгу под названием "Религиозная язва", где автор глумится над Христом, называет его анонистом, всякими непотребными последними словами. Эта книга дошла до Ленина, он её прочитал и оставил на ней своё комментарий, цитирую: "Сволочь изрядная этот Шпицберг. Его - выгнать из партии, а книгу его лучше бы выкупить и сжечь". Это прямая цитата. То есть Ленин мог сколько угодно ругаться с церковью как с юридическим лицом, сколько угодно мог настаивать на том, что "всякий боженька есть труположество" и тд., но вот в тот реальный случай, когда некий писака взял объектом глумления личность Христа, Ленина почему-то вывернуло и ему стало неприятно это читать. В отношении к церкви у Ленина очень противоречивое отношение. Это ещё неизвестно, зачем он крестил крестьянских детей, если был атеистом, и зачем приказал восстановить фрески кремлёвских храмов и лично ходил проверять.

—

25 янв. 2024 в 13:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, и зачем себя так загнал? Смотришь хронику, показания врачей и очевидцев и охреневаешь - он же всюду себя винил, брал ответственность буквально за всё. Причём делал он очень интересно - если накосячил кто-то из его соратников-подчинённых, то Ленин его отругает конечно, но на общем съезде и перед народом обязательно скажет фразу "наши ошибки". И он всегда говорил "наши", считая и себя причастным к косякам своих товарищей.

—

24 дек. 2023 в 01:50

  • Стокгольм
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Депортации это конечно серьёзно, но ведь надо понимать, что в каждом народе были как и коллаборационисты, так и герои. В первые дни Великой Отечественной войны тысячи добровольцев со всего Союза подали заявления в военкоматы с просьбой отправить их на фронт добровольцами. По всей Таджикской республике прошли митинги и собрания, где народ заявил о готовности защищать Родину, подхватив лозунг «Всё для фронта, всё для победы!». «Прошу отправить меня на фронт, — писал коммунист с Памира Гулмамад Гулямшоев, — сражаться против германо-фашистской банды, посягнувшей на нашу Родину. Готов драться до последней капли крови». Абдукаюм Атабеков, кузнец Ленинабадской артели «Индустрия» заявил: «Давно я мечтал быть в рядах славной Красной Армии. На производстве я работаю пять лет и всегда был стахановцем. Свою Родину я буду защищать по-стахановски». Коллективно отправились на фронт рабочие Сталинабадского завода имени Орджоникидзе – Узбек Ходжаев, Едгор Рузоев, Александр Белоусов, Андрей Клименко, Нормахмад Турсунов и многие другие. Среди добровольцев, желавших отправиться на фронт, было немало девушек и женщин. Например, Джонбиби Кувватова — колхозница сельхозартели имени Калинина Джиргатальского района писала: «Я готова в любую минуту встать на защиту своей Родины от фашистских варваров, поэтому прошу зачислить меня добровольцем в ряды Красной Армии».

—

24 дек. 2023 в 02:09

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Артхаус, все воевали, а коллаборационизм – просто тёмная страница в жизни почти каждого народа. Верно, были предатели, но их всего пару процентов, даже меньше. А остальные – отважные герои, защищавшие нашу страну. Был например герой, Георгий Константинович Фёдоров (1916―1991) ― участник Великой Отечественной войны, гвардии сержант, снайпер, уничтожил 116 солдат и офицеров противника. Этнический якут. Ещё один герой Советского Союза, Сельгиков Михаил Арыкович - заместитель командира по разведке и диверсиям партизанский отряд имени Д.А. Фурманова, старший лейтенант. Этнический калмык. Родился в 1920 году в селе Кегульта Калмыцкой АССР в семье крестьянина, этнический калмык, не перешедший к врагу. В 1941 году окончил Астраханское военное стрелково-пулеметное училище, был в нём преподавателем. С начала Великой Отечественной войны — он в действующей армии. Командовал взводом, зенитно-пулеметной батареей. В октябре 1941 года его взвод прикрывал отход советских частей из деревни Карбовка Погарского района Брянской области. В бою Сельгиков был тяжело ранен. Его умирающего на берегу подобрали колхозники, спрятали от фашистов и вылечили. С декабря 1941 года — участник партизанского движения. Партизанский отряд имени Д.А. Фурманова, в котором старший лейтенант М.А. Сельгиков был заместителем командира по разведке и диверсиям, действовал на Брянщине. В 1942 — 1943 годах под руководством Сельгикова проведён ряд боевых операций. Лично Сельгиков подорвал 6 вражеских эшелонов, 2 железнодорожных моста. Или из числа тех же Калмыков – сержант Манджиев Лиджи Исмаилович, командир орудия 1248-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка. Родился 27 сентября 1919 года в поселке Бяхя Республики Калмыкия в семье рабочего. Калмык. Член ВКП(б)/КПСС с 1942 года. Окончил рабфак в городе Астрахани. В Красной Армии — с 1939 года. Принимал участие в походе советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 году. На фронтах Великой Отечественной войны он прямо с июня 1941 года. В ночь с 26 на 27 сентября 1943 года сержант Манджиев с орудийным расчётом одним из первых форсировал реку Днепр в районе села Губенское (Запорожская область). При налёте авиации противника сержант Манджиев организовал стрельбу по пикирующим самолётам... прямо со своего катера! По словам очевидцев, Маджиев бросился к пулемёту и со зверским энтузиазмом и калмыцкой бранью обстрелял фашистские самолёты, зная что его катер – отличная мишень для этих самых самолётов. В катер попала бомба.Когда был подожжён катер, Манджиев первым прыгнул в воду и отцепил его, тем самым предотвратил пожар парома и спас всю команду катера. В бою за плацдарм, действуя в боевых порядках пехоты, его орудийный расчёт отразил аж 13 контратак врага. В критический момент боя сержант Манджиев первым поднялся в атаку и увлёк за собой остальных. Преследуя противника, Маджиев был ранен в голову, но откахался покинуть поле боя и пытался добраться до своего пулемёта. Поле боя Маджиев вынужденно оставил только по приказу своего командира, который на него накричал и приказал немедленно позволить доставить себя в госпиталь с раной на голове. Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" (№ 8598) Лиджи Исмаиловичу Манджиеву присвоено 19 марта 1944 года. После войны демобилизовался, но дома не засиделся. В 1960 году окончил Всесоюзный заочный энергетический институт в городе Новосибирск. Работал в комитете по телевидению и радиовещанию Калмыцкой АССР. Жил в столице Калмыкии - городе Элисте, в кончался 30 марта 1985 года. Так что сами понимаете, каждый народ за кого-то может стыдиться, а кем-то гордиться. Маджиев как раз из тех, кем этот народ может гордиться. С катера обстрелять самолёты и выжить после ранения в голову может только советский солдат)))) А если этот советский солдат ещё и калмык, то это тройная храбрость ёмаё. Ещё одного такого «бешеного» знаю. Это Деликов Эрдни Теледжиевич - командир расчёта противотанкового ружья (ПТР) 273-го кавалерийского полка 110-й отдельной калмыцкой кавалерийской дивизии 51-й армии Северо-Кавказского фронта, сержант; первый из уроженцев Калмыкии, удостоенный звания «Герой Советского Союза». Родился 9 ноября 1914 года в населённом пункте Ики-Заргакин ныне Сарпинского района Калмыкии в крестьянской семье. Причём у него образование неполное среднее. Работал в колхозе. В Красной Армии с 1941 года. Окончил полковую школу младших командиров. Командир расчёта ПТР 273-го кавалерийского полка (110-я отдельная калмыцкая кавалерийская дивизии, 51-я армия, Северо-Кавказский фронт) сержант Эрдни Деликов 21 июля 1942 года, обороняя переправу через реку Дон в районе хутора Пухляковский Усть-Донецкого района Ростовской области, обеспечивая тем самым бесперебойную эвакуацию населения, скота и отход войск Южного фронта, один подбил три броневика и четыре автомашины с гитлеровцами. Осколком авиационной бомбы отважному бронебойщику оторвало ногу, но, получив смертельное ранение, он продолжал сражаться с врагом... Да, представляете, Деликов остался без ноги, но прямо на поле боя продолжил сражаться. Такое мужество, конечно, немногим дано. Как писала газета «Комсомольская правда» от 30 июля 1942 года: «Умирая, отважный сын советского народа боец Деликов крикнул своим товарищам: «Возьмите моё ружьё. Бейте фашистских гадов! Пусть знают, что наши не отступают!» «Молодые воины, - призывала газета, - сражайтесь, как Деликов! Ни шагу назад!». Но даже в самой Калмыкии до сих пор не знают точно, где этот герой похоронен. Предположительно Эрдни Деликов похоронен в санитарном захоронении недалеко от станицы Раздорская Ростовской области. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 марта 1943 года за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм сержанту Деликову Эрдни Теледжиевичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Награждён орденом Ленина. Именем первого Героя Советского Союза из Калмыкии Эрдни Деликова назван совхоз в Сарпинском районе. Там же установлен его бюст и музей. Его имя носят улицы в селе…

—

25 дек. 2023 в 16:29

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 дек. 2023 в 16:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Михаил, не ссорьтесь, депортации итак все помнят. Но история отдельной семьи не даёт полной картины, и если у конкретной семьи всё плохо сложилось, это не значит что у всех так. Я конечно не калмык и не буду утверждать куда за что и кого высылали, но меня в армии были друганы - один грузин, второй калмык, их отцы - офицеры ВОВ и имели ордена, рука об руку прошли всю войну, герои СССР, никто никого не сослал. Ленин создал интернациональным и без того многонародное государство, все подружились, все воевали, от юга до севера, от азиата до балканца. Вот такой нам правитель и нужен. По-европейски образованный, в то же время во-восточному мудрый, и по азиатски «бешеный».

—

25 дек. 2023 в 16:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Артур Кубовецик, Ну азиатского там явно больше. В том числе я и про деспотию.

—

25 дек. 2023 в 16:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, началось кукарекутро.

—

25 дек. 2023 в 16:35

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 дек. 2023 в 16:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да что вы говорите! Они вообще все разные. На том же Кавказе можно найти людей с европейскими лицами, в то время как большинство кавказцев – переднеазиаты. Те же калмыки казалось бы азиаты, но они изначально спустились с гор, пришли из Тибета – а тибетцы наполовину похожи на афганцев и чеченцев, и при том калмыки почти все густоусатые, в отличие от тех же китайцев. Посмотрите фотку Ленина, где он в 1914 году только откинулся с австрийской тюрьмы – да он там на абрека какого-то похож, можно спутать с каким-нибудь полуевропейским чеченцем. Так что никогда вы не определите его национальность. Он интернационален и по взглядам, и по крови, и на видуху. Образование западное, характер восточный; рыжий как на Западе, загорелый как на Востоке. Он и тот, и другой. На Волге я знаю прошлись славяне, иранцы, калмыки, чуваши и даже армяне. И что вы хотите теперь достоверно узнать в этой мешанине? Достоверно что-то узнать можно только по матери Владимира Ильича, так как она имела свою родословную, и фамильный герб. Я имею ввиду конечно же немецко-шведский графский род. Хотя отец Марии Александровны напротив был русским, удачно женившимся на немке. А вот об Илье Николаевиче в этом отношении мало что известно, потому что он выходец из такой кромешной нищеты, что мы что-то знаем только благодаря тому, что он выслужил себе дворянство и тоже получился фамильный герб. При получении герба была составлена родословная, где было указано «коренное российское происхождение». Эта фраза означает, что человек русский, славянин, но имеет в роду коренных жителей Поволжья - то есть либо иранцев, либо чувашей, либо калмыков, хотя документов на этот счёт нет. И при этом ни калмыки, ни чуваши ни иранцы не бывают рыжими... Рыжими бывают в основном немцы, шведы, викинги, западные славяне и норвежцы. Короче такая смесь, что наш Ильич словно иранец, но рыжий, а вернее буро-рыжий.

—

25 дек. 2023 в 16:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Козлов, Всё просто – он кошак кошачьего типа кошачьелюбивой расы)))) На том и порешим.

—

25 дек. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 дек. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Он славянокалмык с немецкой примесью, что непонятного?

—

25 дек. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег, Хах, может быть.

—

25 дек. 2023 в 16:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, в таком случае он ещё и ираномонголоскандинав, потому что научно доказано, что в немецких генах присутствуют скандинавы-викинги, а калмыки - это смесь потомков Чингисхана с иранцами, у калмыков найден ген гаплогруппы R1 – иранский. Страшная грозная военная сила, и много русских женщин в жёны как говорится, а оттуда по всей Волге. Я знаю много случаев, когда в закрытую изолированную русскую деревню приезжал какой ниб кавказец, и оставил большое потомство, вот тебе уже и не такая русская деревня. Калмыкам взамен на службу русский царь подарил приволжские города Тольятти, Саратов, Астрахань, Самару и тд. Так что в этих городах их было пруд пруди, а бабам нашим всегда восточные мужики нравились. Они такое влияние имели в своё время на весь Дон и Волгу, что там полнаселения поголовно потомки. И на Русь они имели большое влияние. Знаете слово «богатырь»? Казалось бы, русское слово, Илья Муромец и всё такое... А есть монгольское слово «bagatur» и калмыцкое «bātr̥», а также у этих народов было почётное прозвище «багатур» за особые военные заслуги в армии со времён Чингисхана и Тамерлана. Калмыцкое словцо «багатур» в значении «герой» вам не напоминает русское слово «богатырь» тоже в значении «герой»? Влияние огромное, и расселение большое. Правда, часть калмыков как известно ушла в Джунгарию из-за двойственной политики российских властей. И кстати зря ушли – 120 тысяч ушли, но 80% по пути погибло от голода, и в Тибет пришли только 20%. А больше всего не повезло калмыцкому хану - его отравили сырым мясом, кажется киргизский предводитель. Калмыки буддисты, никакого сырого мяса никогда не ели, шли шли, остановились в киргизском поселении, и там калмыцкого хана и троих его лучших степных богатырей отравили мясом. Досадно. Но это так, отступление.

—

25 дек. 2023 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Вопрос. Зачем это всё? Просто он наш, интернациональный, восточно-западный, южно-северный, волгопитерский, европоазиатский, степнокавказский, московскоастраханский, симбирскодонской, таёжногорный и тд и тд)))) Кто как хочет, так его и называет, он универсальный пипл. Кстати, известно, что Илья Николаевич откуда-то знал несколько восточных языков - фарси (персидский) и иранский.

—

25 дек. 2023 в 16:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, это у меня тогда вопрос. Если он такой весь из себя европеец, тогда почему он не ел свинину? Крупская сама написала, что дескать Володя свинину не ест. А почему? Он же вроде не был мусульманином, крещёный православный, а по убеждениям так вообще атеист.

—

25 дек. 2023 в 16:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, ну значит он иранец. На Волге ж были иранцы, и калмыки потомки монголов и иранцев. Иранцы мусульмане. Такой ответ устраивает?

—

25 дек. 2023 в 16:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, да мало ли почему не ел он эту свинину? Может ему свиньи слишком страшными казались, вон смотрите какие шнобели у них! Или матушка его там постаралась аккуратистка - не ешь мол сынок эту грязную швайне, и сладкого не ешь, свиней пусть свиньи едят, а сладкое только девочкам))))))))))) Наверное мать и не знала, что Володька наш больше в папу чем в неё, прост как папа, и вообще ходит в местный трактир с мужиками крестьянскую брагу иногда попивает))))) Он настоящий русский - 8 раз болеть малярией и все 8 раз выздоравливать без лекарств в 19 веке. Крупская писала как-то, что он на редкость редко простужался, закалялся с детства, водой обливался. В нём от мамы и от папы всё сочеталось и соединялось. С одной стороны он как мама всюду наводил порядок и не терпел в доме грязи и вони, кушал всегда только за столом и по этикету, а с другой стороны он мог и с кастрюли пожрать, и с костра картошки, и рабочему руку пожать. Но как-то в Лондоне он зашёл в столовую, а там ему подали мясо недожареное с кровью - так он обидел повара и сказал, что сырое есть не станет, встал и ушёл. В еде он никогда не перебирал, но если подают мясо - то чтоб оно обязательно было зажарено до охренения=)

—

27 дек. 2023 в 16:46

  • Москва
  • Пожаловаться
я всё думал, на кого же он внешне похож. Теперь понял. На Корнилова.

—

27 дек. 2023 в 16:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Чудинов Алексей-чик, у Корнилова мать калмычка потому что, да и родился он в Казахстане. Вообще метисы русских с калмыками или чувашами очень милые получаются, и так загадочно - вроде и не монголы, лицо полуславянское, но вроде и глазки с прищуром. На Волге таких полно. В толпе каких-нибудь монголов и Корнилова и Ленина легко узнать, потому что они со славянскими лицами с лёгким восточным оттенком всего лишь. Красивенько. Жалко таких людей жизнь разносит по разные стороны. Если б я не знала кто такой Корнилов, я бы подумала, что они с Лениным родственники.

—

28 дек. 2023 в 17:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а я как генетик по образованию считаю, что бессмысленно говорить о том что каждый народ привнёс вклад в общую победу над нацизмом, потому что даже генетически порой сложно тупо отделить один народ от другого. Приведу примерчик. Существует хромосомная гаплогруппа R2 (по гаплогруппе можно определить схожие по генетике народы по общему предку, имевшему определённый гаплотип). Гаплогруппа R2 встречается у народов Южной Азии, Средней Азии, Ближнего Востока, Кавказа и Восточной Европы. Источник гаплогруппы R2 - Индия. А теперь внимание. Гаплогруппа R2 присутствует в следующих народах: балкарцы, грузины, осетины, калмыки, узбеки, туркмены, таджики, иранцы, арабы, западные бенгальцы и индусы Шри-Ланки. А теперь вопрос на засыпку: для человека несведущего, например осетин, калмык и иранец будут казаться совершенно разными. А вот для генетика, т.е. для меня в том числе, они будут весьма и весьма похожи. При этом учёные обнаружили останки людей с этой гаплогруппой не где-нибудь, а в Исландии (10-13 века, озеро Миватн), а также на севере Италии и в Татарстане. И при этом, наоборот, казалось бы похожие на первый взгляд узбеки - калмыки - кыргызы в генетическом отношении совершенно разные. Я имею ввиду гаплогруппу R1 - эта гаплогруппа например у турок, иранцев, калмыков и грузин - не более 4%, а у кыргызов и узбеков - аж по 65%. Отсюда следует, что в генетическом отношении калмыки и грузины ближе к туркам и иранцам, а кыргзызы и узбеки - к китайцам. Но кроме иранцев, калмыков, и грузин, гаплогруппу R1 имел российский император Николай 2. Неожиданно, но факт. Кроме этого, например есть гаплогруппа J2, которая распространена у кубанцев, грузин, калмыков, турок, греков, армян, македонцев и у многих представителей Северного Кавказа. Я вас ещё больше удивлю, но в тех же калмыках и туркменах присутствует гаплогруппа Q , которая присутствовала например у древней грузинской царской династии Багратионов и у знатного рода Тюркского каганата - Ашидэ. А казалось бы - где грузины, где туркмены и где калмыки?! А вот так. К примеру в калмыках больше тюркских гаплогрупп, чем тибетских, а в грузинских - больше иранских чем тюркских. При этом другая гаплогруппа - Р43 - присутствует в небольшом количестве одновременно у русских, азербайджанцев и калмыков. Поэтому когда мне говорят, что народы могут "мериться" кто больше вложил в победу, я отвечаю так: всё зависит от деяний конкретного человека, а национальность - это скорее культурная штука, потому что по крови, чисто генетически, одна и та же гаплогруппа может встретиться одновременно и у русского, и у тувинца, и у калмыка, и у иранца, и у грузина и тд. А вот например славяне (македонцы, русские, украинцы, чехи, балты и тд) очень часто содержат абсолютно разнящиеся гаплогруппы. Например гаплогруппа J1 встречается у белорусов и хорватов и при этом совершенно отсутствует у поляков - хотя все они славяне. Кроме того у нас сегодня всё более стал популярен Чингисхан, и многие уже повалили в центры ген.исследований чтобы попытаться найти у себя тот самый ген "монгольского потрясателя Вселенной". Но у нас 16 миллионов человек в России имеют этот ген. Больше всего потомков Чингисхана у нас живёт в Калмыкии, естественно. Также ген этот есть у потомков Рюриковичей (Александр Невский имел монгольский ген, а также Иван Грозный). Были в истории случаи, когда один человек или малая группа людей полностью меняли генофонд населения. В одно якутское село приехал в 19 веке осетин, мужчина, поселился там, и через два поколения чистых якутов в селе почти не осталось. Был и другой случай - группа калмыцких (ойратских) наездников захватила ногайское поселение, где были сами ногайцы, а также несколько казахских родов. Что думаете произошло? В селе не осталось ни казахов, ни ногайцев - в результате бурного процесса бракосочетаний ойратский ген перевесил настолько сильно, что в село стало чисто генетически уже ойратским. Таким вот макаром нет никакой гарантии, что в годы ВОВ рука об руку воевали не схожие генетически люди. Например воевавшие бок о бок грузин, чеченец, калмык и белорус могли оказаться с одной и той же гаплогруппой. Поэтому все эти попытки выделиться на национальной идентичности мне кажутся напрасными. Есть конечно же народы, которые не имеют общих генов - например англичане и манси, французы и калмыки. Но всё-таки если говорить о России, Азии и Кавказе - то тут присутствуют три смешанные в одних людях гаплогруппы - Скандинавия, Монголия и Иран. Относительно недавно нашли один общий ген у калмыков, иранцев и персов. Значит, предок у них общий.

—

29 дек. 2023 в 09:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Вадим Орланов, почему же тогда иранец не очень похож на калмыка, если у них общий предок?

—

29 дек. 2023 в 09:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, у них не один общий предок потому что. К тому же жили они много веков в разных климатических условиях и их пытались колонизировать разные другие расы. Это глупый вопрос. Это всё равно что спросить, почему украинцы бывают с кавказскими носами. Да потому что есть общий ген. Всё проще некуда.

—

31 дек. 2023 в 00:32

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Вадим Орланов, гаплотипы, носы, усы, глаза, черепа! Боже ты мой, кому это вообще важно знать? Генетика это всё супер, но.. Владимир Даль говорил, что русский человек тот, кто думает на русском языке. Вот и весь сказ^_^

—

31 дек. 2023 в 03:13

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

А как думаете, всё-таки убили его или сам умер?

—

31 дек. 2023 в 03:26

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Димас, там ясно всё как божий день. Отец в 54 года умер, атеросклероз наследственный, жизнь нервная, тюрьмы, ссылки, 7 лет беспрерывной работы над спасением России, несколько выигранных войн, ранение в конце концов. Надорвался, переработался, на спал, нервничал. Результат предсказуем. Я вам больше скажу. Ленин дожил до 53 лет только потому, что на редкость крепкий был мужик. С таким ранением как у него, люди умирают на месте не приходя в сознание. А с таким тюремным прошлым – либо чудо спасло, либо природная крепость, либо и то и другое.

—

31 дек. 2023 в 03:41

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Женя, а как тогда объяснить это идиотское лечение? Ртуть, мышьяк, висмут? Нет, я понимаю что врачи перестраховались и вообще всегда в непонятных случаях искали сифилис даже там где его нет. Но больно настойчиво эта ртуть давалась, и ужасно жутко смешивалось это всё с наркотиками и психотропными тяжёлыми веществами. Это ещё пациент сильный попался. Я в ленинской биографической хронике в последнем томе читал, как у него 1923 год по дням расписан был – рвался каждый день хоть что-то поделать, хоть как-то поработать, и умудрялся работать даже без слов. Поистине сильный человек был,ему б ещё жить и жить, энергии хоть отбавляй. Тут вот на Сталина часто гонят. Но Сталин наоборот один из тех, кто собственными руками бы придушил того, кто вздумал бы Ленину вредить. Если тут кто-то и приложил руку, так это заграничные враги. Был же в 1918 году заговор послов, был же агент 007 Сидней Рейли, был же в конце концов Черчилль, Рокфеллер, Ротшильд и тьма ненавидящих Ленина банкиров, националистов, капиталистов, фашистов – врагов у Ленина было много. А среди своих – не думаю. Может разве что кто-то из врачей (один или два), или люди из окружения Троцкого. Сталин тоже не всемогущ. Ему поручили организовать больничный режим Ленина, но Сталин же не мог уследить за всеми врачами в конце концов. А за Троцким тем более.

—

31 дек. 2023 в 03:50

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Сергей, Сталин здесь точно не причём. Он уже наизнанку вывернулся, чтобы доказать свою преданность (хотя его не раз подставляли и пытались поссорить Ленина с ним). А о причине смерти нечего и говорить, академик Лопухин с санкции Брежнева получал доступ ко всем документам истории болезни, в т.ч. дневникам, всё обследовал и заключил, что атеросклероз там у Ленина был совсем небольшой, а причина всех приступов – это пуля, рубец от которой перекрыла сонную артерию на 90%, а также генная болезнь крови, гиперсвёртываемость и кальциноз сосудов. А все последующие симптомы – это просто признаки того, что кровь не поступала в некоторые сектора. Так что Ленина убила эсеровская пуля. Вы же знаете, что эсеры давно продались англичанам, и англичане заказали убийство Ленина, эсеры организовали это покушение, но в итоге поплатилась за него одна Каплан, а Дзержинский не успел отследить английский след. Но пуля то попала! И не одна. К тому же если я не ошибаюсь, Владимир Ильич плохо соблюдал режим восстановления после ранения, постоянно вставал, кажется даже сам поднялся в квартиру после покушения. Доктор Гетье говорил, что сердце у него от природы очень крепкое, ни одного инфаркта, да и сам бугай, и только поэтому выжил. Но с половиной здоровья после ранения он явно попрощался. А вторую половину растратил на победу в войне, изгнание оккупантов, интервентов, националистов и прочую шваль. Такая картинка в голове всплывает, видео как-то по дискавери, программу о животном мире в саванне, там показывали раненого льва, который сначала отбил у гиен своего львёнка, оттащил его в безопасное место, и только потом скончался от полученных ран. Вот и Ленин также. Фактически чуть не убит в 1918, потом состояние ухудшилось в 1921, но он сначала довёл дело до конца, спас своё детище от развала, создал государство, а потом такой, за идите вы все нахер, и на вечный сон. Измучился весь бедняга.

—

3 янв. 2024 в 17:29

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Паша, На причине смерти давно была поставлена точка профессором Юрием Лопухиным. Он имел доступ прямо в архивы ЦК и с разрешения ЦК всё повторно исследовал. Его заключение всем известно – Ленина убила та самая пуля в шее в 1918 году. Все симптомы – кратковременные параличи, потери сознания и перебои с речью – объяснялись как раз тем, что в сосудах были перебои с поставками крови. Например, утром перекрылись сосуды – он без сознания или речи, а днём кровь снова начала циркулировать – он встал и пошёл работать, и речь работает прекрасно. Так и жил последний год. Лечение происходило неправильно, об этом уже только ленивый не говорил. Все прочие симптомы – это уже от инсульта и последствия передозировок лекарствами, и идиосинкразия на некоторые другие лекарства. Лопухин всё это объективно доказал. Я конечно же понимаю, что сейчас год столетия со дня смерти, а значит начнётся возня по поводу того, от чего же умер Ленин, хотя там уже давно всё понятно, известно и исследовано. Ничто так детально не исследовали в мире, как мозг вождя мирового пролетариата. Поэтому все эти очередные программы по ТВ, разоблачительные статьи в интернете – не будут иметь никакого научного веса, потому что тема закрыта давно. Никакого отравления, никакого сифилиса, никакого Альцгеймера и никакой шизофрении. А только лишь ранение, генетика, перегруз и отвратительное отношение к своему здоровью (сама бы дала подзатыльник Ильичу за такое отношение к себе).

—

3 янв. 2024 в 17:45

  • Yemva
  • Пожаловаться
Stefan Pool, А вы просто не обращайте внимания на весь этот шабаш вокруг вождей. У нас люди любят хлеба и зрелищ, поэтому выгодно либо посмаковать какую-нибудь приписанную некрасивую болезнь, либо обязательно охать и ахать над тем, что кто-то кого-то отравил.

—

3 янв. 2024 в 19:24

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 янв. 2024 в 04:08

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Егор, Я видел документалку, где Медведев вёл «расследование», доставали документы из архивов и «выяснили», что Сталин почти ничем не болел, был здоровый горец, а причина смерти - его кто-то отравил. Исходя из этих «новшеств» ожидаю, что и про Ленина в этом году снимут подобную же фигню. Да ладно, неужели нет более интересных тем для обсуждения? Вон я недавно узнал из статейки в интернет-журнале, что оказывается Ленин научил свою жену стрелять из револьвера. Проверил, действительно, она об этом сама в воспоминаниях написала. Вот это я понимаю, круто. Есть свидетельства, что во время обысков Крупская была очень уверенна и даже слегка напориста, и даже хамила жандармам, чтоб аккуратнее вещи досматривали. Сразу как говорится видно чья жена. Молодчинка.

—

9 янв. 2024 в 04:39

  • Yemva
  • Пожаловаться
Dank, Вот молодец такой, стрелял животных и жену научил видимо. Оружие, ограбления банков, убийства животных, а потом и людей вот его истинное лицо.

—

9 янв. 2024 в 04:53

  • Yemva
  • Пожаловаться
Аноним, Ох начинается. Честно говоря, открыли бы отдельную рубрику под названием «исторические фейки». Наболело… Столько исторического «мусора» вываливают на потребу толпе! Чаще всего когда речь заходит об охоте и животных, то часто вспоминают дуэт Ленин и зайцы. Не удивляйтесь, именно эти зайцы, о которых с такой любовью и состраданием написал Некрасов в своём произведении «Дедушка Мазай и зайцы», стали «обличителями» вождя пролетариата. Некрасов, конечно, ни сном ни духом об этом. Стихотворение написано для детей в 1870 году. Кто же мог предположить, что Ленина могут выставить антиподом деда Мазая... Вот что в фейках главное? Подхватить узнаваемый образ, сделать на нём акцент и раскручивать на своё усмотрение. Да, уметь притягивать события «за уши», чтобы читатель сказал: «Вау, вот это да! Какой мерзавец! (или: какой герой!) В данном случае оттенок отрицательный. Итак, Ленин и зайцы. В СМИ достаточно быстро разошлась история о Ленине и зайцах. Мол, самый главный большевик любил охотиться на зайцев, причём не просто охотиться, как все нормальные охотники, а убивать их особо жестоким способом – прикладом по голове. Вот вы сейчас рассмеялись, а зря… ))) Прямо вот так и написали: Ленин охотился на зайцев в период половодья, когда они спасались от наводнения на островках, подплывал к острову, лупил зайцев по голове прикладом и складывал трупы в лодку. И даже фильм выпустили на Украине – «Моя бабушка Фанни Каплан» (2016 г.), где включили этот «как бы исторический» эпизод. Красочно так получилось и жутко садистски. И кто написал данную чушь о битье прикладом по головам несчастных зайцев, спросите вы? Писатель Владимир Солоухин. Эх, писатели, сколько же вы людей опорочили. Пушкин сделал из Сальери убийцу, хотя его вина так и не была доказана, и с большой вероятностью Моцарт умер вследствие болезни. Солоухин сделал из Ленина кровожадного маньяка… Вы только представьте себе эту сцену с зайцами! Бр-р-р… Цитирую Солоухина (книга «При свете дня». М., 1992. С. 116-117): «Его жена в своих воспоминаниях о нём рассказывает, как однажды в Шушенском он охотился на зайцев. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга – ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Надежда Константиновна рассказывает об охотничьем подвиге антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием. Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков для Ленина характерный штришок. Выписано из книги Доры Штурман «В. И. Ленин». ИМКА-пресс. Париж. 1989, стр. 61.» Этот пассаж Солоухин выписал из книги Доры Штурман и вставил в свою книгу, поленившись перепроверить, сравнить с источником. А ведь реально были на эту тему воспоминания Надежды Крупской, на которые он ссылается. И неужели трудно сверить с оригиналом, что в действительности написала Крупская? И вот отрывок из этих воспоминаний (Н. Крупская «Воспоминания о Ленине». Партиздат, 1932): «Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лёд), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники. Владимира Ильича не смутило, что охота на таких «овец» выглядит не слишком спортивно. Но она довольно быстро ему прискучила. «Зайцев, — писал он родным, — здесь я бил осенью порядком, — на островах Енисея их масса, так что нам они быстро надоели…». Ну и где здесь зверские убийства прикладами по головам несчастных зайцев? Слово «бил» употреблено в контексте «отстреливал», вот и всё. Никакие зайцы не спасались на острове - они изначально там были, просто не знали куда себя деть. Как говорится, «Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно…» В 90-е перестроечные годы Солоухина (с его согласия) активно перепечатывали журналы и газеты. И этот эпизод, «доказывающий» жестокость Ленина, приводили чуть ли не на всех летучках, где заколачивали последние гвозди в гроб коммунизма. Вот, мол, полюбуйтесь на маньяка. А вы ему ещё и поклонялись! Ленин любил охоту, никто этого не скрывал (тогда охота была нормой как для деревенских, так и для дворян), но чтобы бить прикладом по голове зайца, когда есть патроны… Уж извините, это нонсенс… Охотился Ленин не один, а с товарищами. И нигде не говорится о его кровожадности и изощрённых убийствах животных. Отрывок из воспоминаний Н. Крупской: «…Действительно, меткостью в стрельбе Ленин не отличался. Но где нельзя было взять природным талантом, там Ленин брал удвоенным старанием. Так было во время ссылки в Шушенском. П. Лепешинский рассказывал: «Лучшие охотники — Курнатовский и Старков; что же касается Ильича, то он большой мастер «пуделять» (охотничий термин, означающий неудачные выстрелы с промахами). Но разве может он и в этом деле отстать от других, быть в числе «последних»? Ни в коем случае. И если Старков исходит двадцать вёрст, то Ильич избе́гает (буквально избе́гает) по кочкам и болотам СОРОК вёрст, гонимый надеждой где-нибудь да подстрелить такую глупую птицу, которая позволит приблизиться к ней на расстояние достаточно близкое…». Вот такая смешная судя по воспоминаниям была охота. Убийца из него конечно... Ладно, промолчим. Причём, из пистолета или лука по нежевым целям он стрелял превосходно, а когда дело доходило до живых целей – частенько промахивался. «Владимир Ильич был страстным охотником, — писала Крупская о том же времени, — завёл себе штаны из чертовой кожи и в какие только болота не залезал. Ну, дичи там было… Горячился очень. Осенью идём по далёким просекам. Владимир Ильич говорит: «Знаешь, если заяц встретится, не буду стрелять, ремня не взял, неудобно будет нести». Выбегает заяц, Владимир Ильич палит». «Ну и задам же я перцу сегодня зайцам!» — воинственно приговаривал Ленин, отправляясь на охоту. А если охота бывала неудачной, разочарованно приговаривал: «Вот досада, хоть бы общипанный какой выскочил!..» Кому-то могут и эти эпизоды не понравиться. Но не забывайте, в то…

—

17 янв. 2024 в 17:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, зайцы нынче большой показатель для некоторых полоумных. Мол, охотился мужик, жене жратву на поясе приносил и вешал ружьё на один крючок с курткой - всё, значит убийца и кровавый маньяк.

1

17 янв. 2024 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Вадим Орланов, ох как плюсую

—

18 янв. 2024 в 17:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а правда что он имел свою методу охоты? И что с котом несколько раз выходил на охоту?

—

18 янв. 2024 в 18:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, не прям с котом охотился конечно, но если свидетельства что брал с собой пару раз, и один раз взял его с собой в горы - залазил на скалу а кот в рюкзаке.

—

19 янв. 2024 в 13:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, лучше б Сталина с собой брал - Коба больше бы проводил времени за обучением

—

19 янв. 2024 в 13:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Артем, Сталин учился столько, сколько жил - это главное, что он воспринял от Ленина. А ещё Сталин до смерти Ленина пил много много, Ленин его ругал, а когда Ильич умер, Сталин всё же взял себя в руки и стал разбавлять, пить намного меньше (достучался-таки до него Ильич). Да и в политике видны у Сталина схожие схемы, что и у Ленина. Так что научиться он довольно многому успел.

—

21 янв. 2024 в 14:27

  • Yemva
  • Пожаловаться
Боже мой, ровно 100 лет назад перестало биться сердце Владимира Ильича. Жизнь свою он прожил так, что не только памятников его спустя век боятся, но капиталистов корёжит даже от одного лишь его имени. «Вся буржуазия говорит, что я помечен дьяволом», – сказал о себе однажды вождь мирового пролетариата. Сказал он это в присутствии нескольких товарищей и с большой досадой – потому что ему было мерзко от того, до чего дошёл мир – кто спасает рабочих, нищих и кинутых, тот, выходит, «помечен дьяволом». До сих пор о нём монархисты говорят, что он и антихрист, и бес, и демоническое чудовище. История знает многих выдающихся мыслителей, политических и государственных деятелей, но ни один из них не сравнится по масштабам свершений и по вкладу в общемировой социальный прогресс с Лениным. Впервые в человеческой истории не один эксплуататорский класс пришёл на смену другому (как после буржуазных революций), было покончено со всякой частнособственнической эксплуатацией. «Лёд сломан, путь открыт, дорога показана», – так сам Ленин описывал значение этого важнейшего для человечества события. Мир уже никогда не будет прежним, это понятно даже школьнику. И сколько бы ни продлилась ещё диктатура буржуазии, но часы в «бомбах», заложенных Владимиром Ильичем, тикают... Люди уже изведали вкус побед над капитализмом. Будут обязательно новые победы. Ну а биография Ленина – вот уже 100 лет пример всем революционерам. Пример того, на что способен диалектик-материалист, дисциплинированный учёный и политик, всю свою жизнь без остатка отдающий делу революции. Были всякие революционеры – были радикалы, сидевшие в тюрьмах всю жизнь, но так и не родивших никакого наследия, были и трусы, никогда не сидевшие в тюрьме, а был Ленин, который 5 лет жизни провёл в тюрьмах и ссылках, 14 лет в изгнании (которое он сам называл хуже тюрьмы), и 5,5 чистых лет у власти – но который за эту пятилетку перевернул весь мир, да так, что содрогнулись капиталисты на других континентах!! Нет для человечества задач важнее, чем освобождение от наёмного рабства и построение общества на коммунистических принципах. А потому и в наши дни Ленин живее всех живых. Сегодня мы отмечаем 100 лет с того дня, когда его имя стало бессмертным.

—

21 янв. 2024 в 15:09

  • Yemva
  • Пожаловаться
Паша, Это тот самый случай, когда вся жизнь положена на добычу справедливости. Между годом произнесения фразы «мы пойдём другим путём» и днём Октябрьской революции прошло 33 года. В 17 лет его впервые арестовали, в 47 лет он возглавил Россию и принялся её перестраивать, восстанавливать и вообще спасать. Я знаю, что он неверующий был, но все равно – царствия ему небесного! После его смерти крестьяне стали вешать его портреты рядом с иконами, были зафиксированы народные «набеги» на храмы с целью просить священника провести молебен по Владимиру Ильичу. Фактически он был отпет во всех церквях страны при огромных скоплениях народа, потому что патриарх Тихон сообщил верующим, что Ленин не был обречён от церкви, а значит по нему разрешается вести молебны.

—

22 янв. 2024 в 00:39

  • Yemva
  • Пожаловаться
Анна, Пусть все буржуины боятся и ссут под себя, ибо коммунистов объединяет идея Ленина, имя Ленина и его опыт.

—

18 дек. 2023 в 14:19

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
С днюхой, Коба:)

—

18 дек. 2023 в 14:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Козлов, а я праздную 21-го. Всё таки Сталин сменил 18-е на 21-е, надо уважать его волю. Ну да ладно, поздравим дважды) С днём рождения, товарищ Сталин, великий вождь, сын революции, преемник и ученик великого отца всех народов товарища Ленина!

—

18 дек. 2023 в 14:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, хах, это при жизни Сталина он считался единственным достойным учеником и продолжателем дела Ленина, Но вы ж знаете, что впоследствии широко распространился взгляд на него, как ловкого интригана, хитростью пробравшегося к власти и исказившего великую идею. "Эх, если б Ленин встал из гроба, на все, что стало, поглядел!" - сокрушался Александр Твардовский. Широко известна история о том, как Петр I на смертном одре попросил грифельную доску, начертал слова: "Отдайте всё…", а потом откинулся на подушки и вскоре испустил дух. Историки уверены: дело не в том, что недуг роковым образом прервал его на середине фразы, а в том, что сам Петр понимал - "отдать всё" было некому. В аналогичной ситуации через 300 лет оказался и Ленин. Содержание знаменитого "Письма к съезду", за одно упоминание о котором при Сталине можно было отправиться к праотцам, сводилось к тому, что умиравший вождь не видел преемника: все были нехороши. Биограф Сталина Эдвард Радзинский полагает, что Ленин на закате дней разрывался между противоречивыми чувствами: он опасался раскола в политбюро, и одновременно ему претила мысль, что кто-либо станет единоличным вождем, равным ему самому. По мнению исследователя, Ленин мечтал о чем-то наподобие коллективного руководства, сложившегося в СССР методом проб и ошибок к середине 1960-х годов, и видел в Сталине полезный противовес чересчур властолюбивому Троцкому. Противопоставлять их друг другу он начал еще во время Гражданской войны. К тому же Ленин, вероятно, верил в личную преданность "Кобы" и считал его человеком дела, а не болтовни.

—

18 дек. 2023 в 14:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь Аксенов, Ой да ладно заливать. Радзинский не историк, его мнение это просто мнение. А Ленин в начале 1922 года уже выбрал преемника, о чём нам сигналит то, что Ленин пропихнул Сталина в генсеки, и эта должность придумана специально для Сталина. И кто не знает, В 1919-1923 годах троцкисты много раз пытались поссорить Ленина и Сталина, говоря Ленину гадости про последнего. Между учителем и учеником возникали разные тактические разногласие, рабочие моменты. Ленин был слишком сухарь, чтобы открыто говорить, как он Кобу любит, а сам Сталин вечно пытался стать в его глазах лучше и лучше. Была такая недосказанность между ними - Сталин думал что Ленин недостаточно уделяет ему внимания, а Ленин думал о чём угодно, только не об этих детских вещах. Возможно Ленину было не до того, чтобы думать о недолюбленном Сталине. Тем не менее отношения у них были очень задушевные, а Ленин хоть прямо и не говорил, но очень об ученике заботился (и упаси бог чтоб ктото уличил Ленина в мягкости!). В мае 1921 года Сталин едва не умер от приступа гнойного аппендицита и перенес тяжелейшую операцию, на которую его со скандалом погнал Ленин. Ленин дважды в день звонил лечащему врачу Розанову, держал руку на пульсе прямо во время операции, а потом лично отправил Сталина на отдых в Нальчик, "подальше, чтобы никто не приставал". Более того, Ленин сердито отчитал Серго Орджоникидзе за то, что он позволил больному Сталину приехать в Тбилиси на пленум Кавбюро РКП(б), а по возвращении в Москву хотел поселить его в исторических парадных комнатах Большого Кремлевского дворца. Воспротивился Троцкий, жена которого заведовала кремлевскими музеями. Тот, у кого есть желание узнать, тот всегда сможет уличить Ленина в заботе о Сталине. Да и Сталин заботился, много случаев подтверждения есть. Во время болезни Ленина Сталину пришлось нелегко, ему пришлось срочно навёрстывать знания, он психовал. Сталин описал свой визит к Ленину в "Правде": "Мне нельзя читать газеты, - иронически замечает Ленин, - мне нельзя говорить о политике, я старательно обхожу каждый клочок бумаги, валяющийся на столе, опасаясь, как бы он не оказался газетой". Я хохочу и превозношу до небес дисциплинированность товарища Ленина". Между тем, как вспоминала Мария Ульянова, Ленин и Сталин беседовали в Горках не о цветочках: "В этот и дальнейший приезды они говорили о Троцком, говорили при мне, и видно было, что Ильич был со Сталиным против Троцкого". Это потом уже началось хрущёвское переписывание истории, когда подняты были троцкистские фальшивки о том, что Ленин Сталина чуть ли не ненавидел, терпеть не мог, хотел выгнать но не успел, завещание там какое-то писал. Никакого завещания не было. Были заметки, который Ленин "завещанием" даже не называл. И были последние работы, датированные мартом 1923 года, которые конечно же подлинные, но подвергнутые корректуре (вероятно Троцкого). Тут наверно недооценена Фотиева - наверняка пыталась противодействовать Троцкому и помогать Сталину. Троцкий наверняка пытался привлечь Фотиеву к работе над фальсификацией ленинских писем, а Фотиева хоть и не могла отказаться (опасно), но как истинная большевичка наверняка сообщила Сталину, чтобы он помог сохранить наследие Ленина в сохранности без искажений. Так что если вы большой любитель Троцкого, то думайте дальше что Сталин с Лениным враждовали и Сталин как-то причастен к фальсификациям, заговорам и смерти Ленина. А если вы настоящий коммунист, то вы не будете врать про Сталина и признаете, что он преданнейший ученик, которому вставляли палки в колёса троцкисты.

—

18 дек. 2023 в 14:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, думаю, что Сталин немножко лох. Как можно было поддаваться на троцкистские провокации типа "Ленин не хочет тебя видеть"? Вот один раз, летом 1922 года Сталину чутье подсказало, и он поехал к Ленину проверять слова Троцкого. И что же? Оказалось, что Ленин ни сном не духом о том, что он не хочет Сталина видеть. По словам Крупской, страшно расхохотался. А Сталин выдохнул. Троцкий ведь очень умный был, мудрёный такой, хитрый. Задача была лишь в том, чтобы поссорить его с Лениным, но не вышло))) Попытался правда ещё Хрущёв поссорить уже мёртвых вождей, но не вышло! И сейчас пытаются всякие уроды поссорить моих любимых вождей задним числом. А они там на небе хохочут и чаёк попивают)))

—

19 дек. 2023 в 13:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, да уж, хохочут. Только впору плакать. Видал на канале Собчак рекламу нового фильма Сокурова "Сказка" - Сталин, Черчилль, Гитлер и Муссолини ждут очереди в ад. Либо у Сокурова маразм, либо он продолжает быть подстилкой власти, либо и то и другое.

—

19 дек. 2023 в 13:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Ф дор, Капитализм защищает себя как может. Чтобы защитить себя, капитал всегда будет использовать машину пропаганды и вранья, используя для этого руки продажных писателей, журналистов, философов, режиссёров, прикормленных историков, артистов, певцов, рэперов. Если капитал у власти, значит он создаёт для себя комфортные условия. А чтобы банковскому капиталу было комфортно, из Ленина и Сталина надо сделать уродов и маразматиков, из Гевары и Кастро - кровавых маньяков, погубивших несколько миллионов кубинцев. Так выгодно капитализму, также как и выгодно приравнивать Ленина/Сталина к Гитлеру и подобные мерзости.

—

21 дек. 2023 в 13:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Но теперь то точно с днюхой, Коба;)

—

22 дек. 2023 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Козлов, видите ли, о Сталине всегда будут спорить. и может даже больше чем о Ленине. Актуальна до сих пор тема депортации народов. Вроде как депортации происходили по причине того, что среди народов СССР в 1941-1945 гг. были коллаборационисты, такие как например Грузинский легион Вермахта. Всего антисоветски настроенных граждан СССР, пошедших служить Вермахту, было порядка 1 млн 240 тыс., из них больше всего - русских (400 тысяч), украинцев (250 тысяч), также много из Средней Азии (узбеки, башкиры и тд) - 180 тысяч. Также 90 тысяч латышей, 70 тысяч эстонцев, 40 тысяч из числа народов Поволжья, 38 тысяч азербайджанцев, 37 тысяч литовцев, 28 тысяч из кавказских народов, 20 тысяч белорусских коллаборационистов, а грузин и крымских татар - по 20 тысяч. Меньше всего коллаборационистов было среди ингерманландцев (4,5 тысяч человек) и калмыков (5 тысяч человек). Но тем не менее, депортации были массовые, и многие народы до сих пор не могут Сталину этого простить.

—

22 дек. 2023 в 13:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, лично я не вижу смысла в этих депортациях, поскольку у тех же например народов Поволжья или вообще у калмыков настолько тверды убеждения, что там свои же бы и наказывали своих же за предательство. Но я понимаю тех, кто до сих пор обижен. У меня деда со всей семьёй депортировали после войны, и он до сих пор Сталина ненавидит. А у моего второго деда, тоже депортированного, наоборот "синдром жертвы" случился - он полюбил Сталина. Был я недавно в Крыму, там сталкивался с людьми из числа крымских татар, которые просто ненавидят Сталина за депортации и говорят, что даже нацисты их не трогали, а Сталин - депортировал. Свою ненависть они объясняют тем, что лишь малый процент от народа пошёл на службу Верхмахта, а остальные то дескать тут причём?! Я даже спорить не стал. Обида их глаза застилает, и в архивах они разумеется не рылись. Видел одного блогера калмыцкого на ютюбе - так он вещает, что мол сейчас так много о бандеровцах кричат, но дескать это не бандеровцы, а Сталин "нас в теплушках из Калмыкии в Сибирь отправлял", и дескать кого нам тогда стоит ненавидеть...? По-своему он прав, конечно, факт есть факт. В Калмыкии, в Грузии, в Крыму и в других регионах скорее всего только коммунисты смогут "понять и простить", вооружившись аргументами из архива. А националистически настроенные люди конечно будут веками обижаться и злиться, подогревать тему депортаций. Всем же не объяснишь, какая ситуация была в стране и какие меры были возможны. А Сталину всё равно респект, он великий человек. По идее конечно он должен был превзойти Ленина в своих достижениях (и Ленин мог бы счесть это своим личным достижением), но каждый по-разному считает. Лучше Ленина он не стал, но на мой взгляд, он и учителя не опозорил. Всю неделю буду его днюху празновать.

—

15 дек. 2023 в 03:11

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Ну учитывая что на Ленина вели охоту разные уроды и вообще его хотели убить все националисты мира, можно предположить что кто-то из иностранных врачей мог быть завербован и подослан в Москву. А то кричат тут некоторые, что это гадкий Коба виноват, убил учителя. А о каком-нибудь из врачей никто не хочет сказать? Одного будущего нацистского доктора Бунке достаточно.

—

15 дек. 2023 в 03:22

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Андрей Косов, Вы не туда смотрите. Не врач виноват, а только сам Ленин. Надо было спать, давать себе отдых и меньше думать о делах. Секретари вспоминали, что он бывал на работе без сна задерживался по 4 дня и 3 ночи. Ел непонятно что, сам себя считал ответственным за все косяки подчинённых, ночевао у карты, брал на себя ответственность за перегибы ВЧК, за косяки Троцкого и других. Думал обо всех и сразу. Вот вам и результат. Да и до революции не меньше работал. А когда был в тюрьме, чего только не вытворял! С огромным риском для себя помогал сокамерникам, устраивал голодовки, получал недельные карцеры, а как-то раз убежал на улице прямо из-под ареста! Его задержали на квартире, надели наручники, вывели из подъезда, а он сиганул прямо в наручниках через двухметровый забор, а погоня за ним была что-то около пяти километров, вплоть до финского леса, где он прыгнул в какой-то мини-овражек со склона и скрылся. И заметьте, всё это в наглую и в наручниках.

—

16 дек. 2023 в 01:23

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Саша Пинчкович, в таком случае дело вообще не в этом. Смотрите вон как он себя изводил по поводу любых неприятностей! Казнили брата - он пошёл напился водки в симбирском трактире с местными мужиками. Умерла сестра – так он самарскими товарищами пошёл в трактир, напился там вина и скурил несколько сигар. Когда предал Плеханов – так Ильич был в депрессии две недели, не спал и даже по словам жены температурил по ночам. В письме к Потресову Ленин признался, что на съезде переборщил с напором. Уехав в 1900 году в эмиграцию, уже в 1901 году он рисовал на полях рукописей какие-то деревья (вероятно берёзовые). Когда жена заболела и легла на операцию, Ильич писал Горькому, что «изрядно перетрусил», и засел в библиотеке изучать медицинскую литературу, чтобы так сказать быть во всеоружии, когда придёт время забирать жену из больницы. Когда началась мировая война и его по ложному доносу арестовали, он ходил по камере и не мог успокоиться, потому что предчувствовал, что война унесёт кучу невинных жизней. А после отречения царя? Ильич там в Швейцарии надумывал бешеные идеи как попасть в Россию (аэроплан, воздушный шар, контрабандисты, товарный вагон...), и только на третий день он включил холодную голову. После октябрьского восстания он уже стал главой государства и думал теперь уже обо всём сразу. Пока белые воевали с красными, красные думали о народе, декреты писали всякие, пособия там, продовольствие, образование, здравницы, медицина, электрификация... Этот голод, эти засланные британские агенты, тяжёлпя война, всё это не могло не отразиться на здоровье. И произошёл перелом в его здоровье, во-первых после покушения, а во-вторых после окончания гражданской войны. Ленин победил, всех врагов выгнал, все интервенты бежали из России сверкая пятками. Он сам себя извёл, все силы положил на победу в войне, победил, создал СССР, а потом быстро угас. Миссия выполнена. Это кстати в его характере – отодвигать свою смерть до тех пор, пока не будет сделано дело. И как только со смертью договаривался столько раз?

—

16 дек. 2023 в 12:17

  • Москва
  • Пожаловаться
white horse, А мне кажется всё дело в образе жизни. Конспиратор, это означает никому не доверять, спать как на пороховой бочке, жить в ожидании ареста. Никаких нервов не хватит. В 1917 году Керенский обвинил Ленина в гос измене, состряпали уголовное дело с фальшивыми бумагами, Ленин хотел сдать себя властям чтобы на суде сказать речь в свою защиту, но по настоянию товарищей скрылся в подполье. Это был ужас, а не подполье. За голову вождя большевиков объявлена награда золотом, а глава генштаба объявил «взять Ленина живым или мёртвым». Ленин меняет квартиры каждые три дня, спит по несколько часов, и то с винчестером под подушкой. С женой он не виделся 2 месяца, чтобы её не трогали на тему местоположения мужа.

—

18 дек. 2023 в 01:53

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Сергей Козлов, Здрасьте приехали. Все революционеры изначально готовые на всё, положить всю жизнь на борьбу и тд. Оттуда и нервы. Как правило революционер не имеет своего жилья (является бомжом), не имеет бизнеса, но имеет большие проблемы с законом и очень большие проблемы с безопасностью. И жёны их бедняги, отпускают и не знают, увидят ли их ещё живыми

—

18 дек. 2023 в 01:56

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Констанция Вериускайте, А что ж тогда жена того же ленина запросто отпускала его во всякие опасные места? Совсем малахольная? Даже если тебя там убьют, иди дорогой, ты ведь решил, я подчиняюсь. Так чоли?

—

18 дек. 2023 в 02:27

  • Стокгольм
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Анна, А вы что думали, жена будет отговаривать? Он революционер, не раз сидевший, конспиратор, политический боец, а она, как истинная жена декабриста, принимала любое его решение и действие. Все женщины, которые были вокруг него, принимали любое его решение. Сёстры пошли за ним, жена пошла за ним, тёща научилась конспирации. А знаете что сделала мать, когда однажды нашла в его одежде револьвер? Спросила, куда он утром пойдёт, он ответил «в библиотеку, мамочка». Она промолчала про револьвер и сказала «будь осторожен», и отпустила. Потому что она знала, что по другому жить он не может, он всё для себя решил, и чем мешать, лучше поддержать любое его решение. Хотя понятно, что, извините, в библиотеку револьвер не нужен! В 1917 году приходили к Крупской искать Ленина, а она реально не знала где он, два месяца он скрывался и её в известность о себе не ставил. Слухи разные ходили, что «Ленин убит», что «Керенский нашёл Ленина», что «Ленин расстрелян» и прочие ложные сообщения. А она что, она сидела, волновалась и ждала вестей от мужа. Он ведь с ней попрощался, сказал «может уже не увидимся» и ушёл. Причём это были самые сентиментальные его слова за всю жизнь. Это максимум, что этот грубый сухарь мог из себя выдавить. Думаете жена нормально все опасности переносила? В 1905 году вернулся откуда-то к жене (на самом деле из тюрьмы после краткосрочного ареста). Вернулся убитый весь, сразу сел кушать, смёл всё что было на столе, выпил целый графин воды и лёг спать. Это была квартира знакомых рабочих, которую им партия оплачивала. Что думаете Крупская? Расспрашивать не стала, подошла к спящему, стащила обувь, укрыла одеялом, расстегнула рубашку, чтобы удобно было, и села рядом. Спал как убитый, как будто в тюрьме даже сесть не давали. Пришла Стасова с секретной корреспонденцией, посидели, попили чаю. Стасова поинтересовалась, почему Ленин, у которого обычно очень плохой и чуткий сон, вдруг спит как убитый. Крупская и поделилась, что не стала расспрашивать, но думает что был в тюрьме, потому что пропал 4 дня назад, вернулся голодный, измученный, и усы какие-то потемневшие, жёсткие, будто жгли (Надежда Константиновна как в воду глядела!). Так и жили, что поделаешь.

—

18 дек. 2023 в 17:06

  • Москва
  • Пожаловаться
Кеша, Ленин великий человек, в том числе и для нас, узбеков. В Узбекистане переименовали все улицы которые можно было, причём под шумок, отменили все советские праздники, насаждают арабский язык для чтения Корана, убивают все светские вещи под предлогом возврата к традициям. Этот религиозный фатализм угнетает. Мы с братом знаем русский язык и читали иностранную (в том числе русскую) литературу только потому, что мать отдала нас в 1991 году в русскоязычный детский сад. Узнал Пушкина, Толстого, Гоголя. Узнал слова "кафтан", "поп", "челядь" и другие старорусские слова. Многие мои сверстники не знают русский язык, потому что в Узбекистане часто можно услышать "эти русские", "держись подальше", "читай Коран, а то эти русские...". Мой отец, казалось бы, токарь со стажем, а с детства помню, что уже к концу жизни уповал только на Коран, потерял в 1992 году работу и спился к 1996 году. Убили всё ленинское (и сталинское) наследие, всё то ради чего воевал мой дед. И это после того, как Ленин вернул Коран Усмана в Самарканд, как дал права женщинам, запретил многожёнство, ввёл русский язык в восточных регионах, подружил узбеков с кавказскими народами, прекратил всякую национальную рознь, дал независимость Узбекистану, о котором раньше на западе даже не слышали. Сплошное религиозное мракобесие от баев, находящихся у власти. Рядовой узбек уже не знает, кто такой пролетарий, кто такой буржуй. Заново возвернулось это "мы - мусульмане, а это они - христиане". Буржуазия специально насаждает в головах людей национальные различия и религиозные предрассудки, чтобы во всём этом люди потеряли знания о том, что на самом деле люди делятся на классы, на богатых (буржуев) и бедных (пролетариев). Если челядь вспомнит, что есть богатые и бедные, то ненароком может случиться революция. Одного "бешеного" 100 лет назад банкирам по горло хватило. Этот "бешеный" из России пришёл, а после него ещё полвека мир сотрясали революции - кубинские, африканские, аргентинские, китайские, корейские. Скажу вам, хотите верьте хотите нет, у нас недавно депутат вернулся из России, и он заявил, что в России существуют круги, которые мечтают "закопать" Ленина, после чего смести все захоронения с Красной площади, и всё это для того, чтобы поскорее выбросить из голов людей все "неправильные мысли". Средняя Азия движется к родоплеменному строю, разрушая весь прогресс, который дал нам Ленин и революция. Во времена Ленина женщины перестали ходить в парандже, перестали бояться, обрели право учиться в советской школе, научились читать и писать. А сегодня, после того как ленинское наследие тут активное разрушается, учиться и работать женщине уже видимо "стыдно", и она вновь загнана. Строятся мечети, а школы закрываются. Ленин не был против религии как таковой, но он верно сказал, что религия есть опиум для народа, который даёт душевное успокоение, но не более того - религия не даёт научных знаний, не строит заводы, не создаёт лекарства от рака. Цепляемся за Ленина как котята, потому что после него никто не делал дел таких масштабов. Я, учившийся в русскоязычной школе, знаю про Петра первого. Но Пётр делал лучше не нищим, а помещикам, и делал прогресс, ломая через колено, и более этого, Пётр не распространил свои достижения на мир. Именно поэтому такого, как Ленин, больше нет. Весь мир взял за образец советские наработки. Англичане испугались, что в британских рабочих кварталах найдётся английский Ленин, и поэтому уже в 20-х годах сделали в Англии 8часовой рабочий день. Трудовые кодексы в мире появились, права детям и женщинам, безработным и старикам, наука пошла вперёд за счёт падения авторитета религии, заводы стали строиться. У меня на родине землю пашут мулами, прямо как до революции! Как это прискорбно - до 1917 года мулы, после 1917 года тракторы, а после 1991 года снова мулы... И главное достижение антиленинцев - укоренение в сознании людей зажатости, беззащитности и смирения. Ленин искоренял это мусульманское и христианское смирение перед несправедливостью, даже умер за это, а мы снова возвращаем. Религия не должна стать заменой науке.

—

18 дек. 2023 в 17:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Фарид, да, "всякая власть от Бога", учит нас религия. Этой "теоремой" они сами загоняют себя в тупик - если это неправда, и власть не от Бога, значит народу есть смысл с ней бороться... А если это правда, и всякая власть от Бога, то значит... и... Советская власть от Бога, и значит Ленин как руководитель тоже от Бога?? Серединки тут нет) Кажется мне, что если Бог есть, то скорее ленинская власть от него, чем власть олигархов и господ. Ну не мог же в конце концов Бог допустить, чтобы у власти стояли зажравшиеся империалисты с жирными щёками, сальными руками-загребаками и толстыми карманами?! Я не верю, что Бог мог допустить такое. Значит, либо власть не от Бога, либо только советская власть от Бога. А мракобесы прекрасно знают, что Ленин был по факту религиознее всех попов вместе взятых. Потому что многие попы только говорят и крестятся (а потом в БМВ садятся), а Ленин на словах "в Бога не верю", а на деле поступки самые самые христианские (Иисус гнал торгашей, топил за братство и любовь во всём мире). Есть точка зрения, что Иисус был первый революционер (вместо Симбирска был Назарет, вместо России был Рим, и вместо царя у власти был Пилат).

—

19 дек. 2023 в 09:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Фарид, При Ленине и Сталине в Средней Азии были созданы алфавиты на основе кириллицы!

—

12 дек. 2023 в 18:02

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
А вы всё пожалеть стремитесь. Сам Ленин вряд ли бы одобрил такой подход. Революционеры это по сути смертники. Герои, но заведомо обрекающие себя на гибель - либо от пули фашиста, либо от черносотенной виселицы, либо от приклада царской псины, либо от тюремных условий и чего угодно. Лучший пример это Че Гевара. Все они тратили своб жизнь на борьбу, и если их не убивали, то у них всё равно было подорвано здоровье. Чего вы хотите, если Ленин впервые был арестован в 17 лет! Совершеннолетие наступало с 21 года, пацан только что гимназию окончил, и уже в наручниках сидит. Вообще-то ему грозила каторга, потому что он был в первых рядах бунтовщиков казанского университета, и кроме этого, он замахивался в актовом зала на директора. Директор хотел отчислить студентов, которые не могут оплатить обучение. И всё бы ничего, но Ильич кинул в лицо директору свой студенческий билет, что было знаком неуважения. Он потом ещё усугубил своё положение – когда в зал ворвались жандармы, одного из них Ильич ударил, возможно ненарочно конечно. В советское время даже фильм сняли - "Первая бастилия", о бунте в Казанском университете. Хоть в советское время и нагнетали, мол Ильич был зачинщиком, всё же это было не так. Зачинщиком был старшекурсник, а Ильич просто был в первых рядах. Но это не спасло его от ареста. Арестовали всех и посадили в казанскую окружную пересыльную тюрьму. Здание сохранилось кстати, сегодня там онкодиспансер. В казанской тюрьме сидели декабристы, в июне 1827 года в этой тюрьме умер декабрист Гриневицкий, а 4 июня 1887 года туда загремел и Владимир Ильич. 122 студента держали в трёх камерах - по 40 человек в камере. Держали там полмесяца, после чего решался вопрос о каторге, и Ильича спасла только его родная тётя - Любовь Александровна Ардашева (Бланк), которая поручилась за несовершеннолетнего племянника и подала прошение "выдать" ей племянника с тем, чтобы он отбывал годовой арест у неё дома, в родовом имении Кокушкино. А так, отправился бы на каторгу как миленький. А вы говорите болезнь. А жизнь какая была?

—

6 дек. 2023 в 01:13

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Видали последние новости? Ленин был входил в список «100 величайших людей 20 века» а также в список «100 величайших людей человечества за всю историю». Путин решил повторить. Начал скромно, сначала мол буду человеком года. А потом глядишь и человеком века станет.

1

6 дек. 2023 в 01:21

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Егор, Не выйдет. К тому же Путин не в ту эпоху родился. Вот Ленин родился в 1870 году, он застал эпоху великих движух. Более того, многие известнейшие люди мира жили в те же годы что и Ленин. Даниэль Сваровски например, 1862—1956 гг, основатель австрийской хрустальной империи Swarovski. Или Кристиан Диор, 1905—1957 французский модельер одежды. Чарльз Роллс и Генри Ройс Чарльз (1877—1910) / Генри (1863—1933)британские предприниматели, инженеры, основавшие компанию Rolls-Royce. Тоже жили одновременно с Лениным. Энцо Феррари, 1898—1988, итальянский конструктор, предприниматель и автогонщик, основатель автомобилестроительной компании «Феррари» и одноимённой автогоночной команды. Макс Фактор, 1872—1938, американский бизнесмен еврейского происхождения, выходец из Российской империи. Основатель компании Max Factor, был младше Ленина на 2 года. Ливай Страусс 1829—1902 американский промышленник, основатель компании Levi Strauss & Co., изобретатель джинсов, умер когда Ленину было 32 года. Гуччо Гуччи 1881—1953 Модельер, основатель дома моды Gucci, младше Ленина на 11 лет. Роберт Бош 1861—1942 немецкий промышленник, инженер и изобретатель; основатель компании Bosch. Фердинанд Артур По́рше 1872—1951 немецкий конструктор автомобилей и бронетанковой техники. Основатель компании Porsche, младше Ленина на 2 года. Антон и Жерар Филипс, Антон (1874—1951)/ Жерар (1858—1942) предприниматели, основатели Philips. Юлиус Михаэль Йоханнес Магги 1846—1912 швейцарский кулинар и предприниматель, в 1882 году разработал производство быстрорастворимых гороховых и бобовых супов, Ленин заграницей питался бульонами Магги, Крупская писала об этом. Томас Джонстон Липтон 1848—1931 шотландский торговец и яхтсмен, создатель бренда чая «Липтон». Ганс Вильсдорф 1881—1960 немецкий предприниматель, основатель компании Rolex, младше Ленина на 11 лет. И так далее и так далее. Черчилль был младше Ленина на 4 года, Дисней – на 32 года, Есенин на 25 лет. Конец 19 века ознаменовал рождение кучи интересных личностей. А Путин не в то время родился, чтобы стать великим. Сегодня никого великих не знаю. Они все в прошлом, место вакантно.

—

27 ноя. 2023 в 21:18

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
А я считаю что доверять в нашем кинематографе некому. Очень рад ошибиться. Продюсером фильма выступает ВГТРК, чего вы хотите там увидеть? Правду? Не смешите.

—

6 дек. 2023 в 12:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег, может быть может быть. У Кончаловского непонятно какие взгляды. Сам он говорил что коммунизм это хорошо, но тут же шли нотки про кровавость времён (как будто светлое будущее на блюдечке подаётся без крови!!)

—

27 ноя. 2023 в 12:22

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Хорошо же было Сталину, обучение у самого Ленина проходил. Много там у него пробелов было, но видно, что он старался их восполнить. Читал много, учился. Многие товарищи обладали волей, но не обладали умом, многие обладали умом но не обладали волей. А Сталин обладал и умом, и волей, и к тому же постоянно учился - встречался с преподавателями основанного Лениным института красной профессуры. Приходил, изучал философию, историю, экономику и тд. Да, кто не знал, Сталин занимался с преподавателями и пополнял свои знания даже в 30-годах.

1

1 дек. 2023 в 10:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, вы не понимаете, что дело не в том кто кого учил, а в том кто конкретно стоит у власти. Лучшими правителями конечно у нас были Ленин и Сталин. Может потому что они по крови больше восточные люди, чем западные? Такой страной как Россия успешно может управлять только сильная рука. Вон, говорят что не менее 25% населения России частично потомки великих монголов и лично Чингиз-хана. Смотришь на Ленина, и сомнений не остаётся - от матери он почти ничего не взял, там явно больше русско-восточного 100%. Хотя надо сказать, что об этом заявила только Мариэтта Шагинян, которая написала в своей книге о неведомых калмыцких корнях, сказала что есть какая-то бумага, а саму бумагу не предъявила. То есть из доказательств степного происхождения у нас только сам горячий видок Владимира Ильича, лишь наполовину европейский.

—

1 дек. 2023 в 10:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, какие народы его к себе только не притягивали. Больше всех старались узбеки, донские казаки и чуваши. Но ни те, ни другие ни третьи не нашли доказательств и расстроились. Объективно по документам откопали, что мать у него имеет три ветви - русские, немцы и шведы. А отец - только о русских крестьянах Ульяниных сведения. Хотя мне знакомый с филологическим образованием сказал, что Ульянов - тюркское название, два корня - "ул" (сын) и "ян-жан" (душа), а вместе - "Ул ян-жан" (душа мужчины). Скорее всего, ситуация тут как у многих других русских - где-то веке эдак в 16-ом к Волге пришли степные кочевники из Тибета, калмыки которые, тибетско-монгольского происхождения, и с русскими стали плотно дружить. Вот вам и результат. Боткин говорил, что если в русском нет монгольского, значит он не русский, а больше скандинав. Так что всё норм. А мой учитель истории говорил, что если в человеке нет ничего азиатского, значит его родни не было на русской земле в годы Золотой Орды, а значит этот человек приезжий из Европы. Объяснялось это тем, что Золотая Орда "прошлась" по всем русским семьям, и если у человека нет гена чингизидов, то значит по его семье монголы не проходились, а значит его семья не из России.

—

2 дек. 2023 в 23:14

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Антон, Говорят в горных регионах всегда необычные люди вырастают. Сталин вон, с Кавказа. Да и у Ленина, там в его Симбирской губернии Сенгилеевские горы, сейчас там национальный парк, 44 гектара площадью, больше половины гор занято берёзами, соснами и дубами. Я там был, это мпсто называю «Ульяновская Швейцария». Монголам и не снились такие красоты. Хотя у них там в Монголии тоже гор много и степей. Люди там неприхотливые и очень живучие. А я горжусь тем, что в 20 веке Россией правили двое гениальных людей с горячим нравом, один кавказский горец, второй степной горец.

—

4 дек. 2023 в 15:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 дек. 2023 в 15:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, не скажите. Он не может считаться восточным человеком, потому что мать у него не имеет никакого отношения к Востоку, да и отец лишь наполовину. Мария Александровна - дочь русского врача и немецкой музыкантши. А Илья Николаевич - сын русского скорняка и крещёной калмыцкой барышни, видимо из числа потомков Чингисхана. Сам род Ульяновых - русский, но Николай Ульянов, отец Ильи, женился на Анне Смирновой, и именно она единственный источник чего-то степного, и то, документов на эту тему нет. Просто Шагинян заявила что она якобы из калмыцкого рода. Других доказательств нет.

—

6 дек. 2023 в 15:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Наташа, прямо-таки нет? Согласен, мать никакого отношения к Востоку не имеет. Хотя у неё помимо немецких, шведских и русских кровей есть ещё и бабушка грузинка. А вот с Ильёй Никол. всё намного прозаичнее. Отец его, Николай, гарантированно русский, об этом говорят документы из церкви, метрики и данные комиссии по призыву времён императора Николая 1. А все "монголообразные" "претензии" - к матери Ильи Николаевича, да и только. Нам известно только то, что её звали Анна Смирнова, родом из Астрахани, и что она вышла замуж за нижегородца Николая Ульянова, который был её старше на 40 лет. Кто она, мало кто может сказать. Может и вправду калмычкой была, потому что в Астрахани было много калмыков. Читал книжку одного английского путешественника, как он остановился в Астрахани. Писал, что калмыки живут в нарядных деревянных домах на берегу реки, поили его чаем, кормили лепёшками всякими, костровой бараниной на водке, картошкой, творогом, особым калмыцким вином и тд. Путешественник застал калмыцкую свадьбу, писал что жених должен был пройти с невестой путь от отцовского дома в свой, при этом сам должен был идти пешком, а невесту посадить на коня и вести коня под уздцы. Была Анна Смирнова калмыцкой девушкой или нет вы уже не узнаете. Зачем обыкновенный русский скорняк женился именно на ней - ну захотелось ему так, любил видимо восточных женщин, чё теперь уж говорить. А что вам-то, плохо от этого? Ну добавила баба будущему вождю интернациональности, и что? Если она действительно из калмыков, значит Ленин потомок Чингисхана, поскольку калмыцкий народ - прямые потомки монголов и Чингисхана, который имел более 100 внуков, четыре жены и несколько тысяч наложниц. А больше всего детей Чингисхану родила его первая жена - Босхэ Хатун, которая за это и носила титул Хатун. Разница лишь в том, что в отличие от монголов, калмыки были горцами, перекочевали в Россию прямо с гор Тибета, и принесли на Русь новую религию - тибетский буддизм, и каждый калмыцкий хан подтверждал свою власть у Далай Ламы. Правда 30% калмыков - православные христиане, и ещё 15% - мусульмане, но это им не мешает. И то, они перестали быть кочевниками ещё в 16 веке. Что-то у них там случилось, какие-то изменения, и видимо какой-то из калмыцких ханов принял решение осесть на Волге и на Кавказе уже навсегда, то есть построить постоянные дома. Кочевниками остались военные, потому что им надо было выходить в далёкие военные походы. А семьи оставались всегда в постоянных домах и кочевниками уже больше не являлись.

—

6 дек. 2023 в 16:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, вобщето для определения национальности берётся только прямая восходящая отцовская линия, геном Y от мужчины к мужчине. То есть, для определения генома у того же Ленина надо брать не Бланков, не Гроссшопфов и не Смирновых, а только Ульяновых - Илья Николаевич, Николай Васильевич, Василий Никитич и далее к основателю рода Андрею Ульянову. А на ком они там все женились - для определения генома значения не имеет. В генетике есть правило - сначала первым словом идёт национальность по геному предков-мужчин по восходящей отцовской линии, а потом можно добавить национальность остальных родственников по степени родства и количества представителей. Например Сталин - его отец грузин-осетин с примесью монголов (монголы завоевали Кавказ в 12 веке), а мать из рода горских евреев. Но поскольку сначала определяется геном отца-деда-прадеда, то Сталин сначала грузиномонгол, а потом уже осетин и еврей. Я сейчас не беру в расчёт традиции считать евреев по матери (эту традицию можно уважать, но к генетике она не имеет отношения). А что касается Ленина, то он сначала русский (потому что все Ульяновы русские), потом калмык (потому что Смирновы под вопросом калмыки), потом грузин (потому что Бланк белорусогрузин), а потом он швед и немец (потому что Гроссшопф - немецко-шведский древний графский род). Так что когда мы говорим о Ленине, мы должны определять его национальность по его отцовской ветви (по мужчинам), а потом через тире добавлять сколько угодно приставок с национальностями родственников. Поэтому Ленин русский, а через тире мы уже добавляем приставки калмык, немцошвед и грузинобелорус. И Сталин также - сначала грузиномонгол, а через тире уже приставки осетиноеврей. Это может как-то смешно звучать, но по генетике надо судить именно так, то есть по главной ветви. Главная ветвь - это первая по счёту - "отец по отцу". У каждого человека две ветви у отца и две у матери, всего четыре. У Ленина по отцу две - Ульяновы-Смирновы, и по матери две - Бланки-Гроссшопфы. Главная ветвь здесь конечно русская - Ульяновы, потом идёт восточная (Смирновы), а потом уже по матери западно-европейская и скандинавская (т.е. немецко-шведская). Сами прочтите учебник по биологии за 10-11 класс, раздел генетика гласит, что основной ген, который ген Y, передаётся только по мужской линии. Это значит, что ни Анна Смирнова, ни Мария Бланк не могут быть индикаторами национальности Ленина. Индикатором служит один человек - основатель рода, в случае с Лениным это живший во времена Ивана Грозного служивший ему опричник Андрей Ульянов, и все его потомки-мужчины - Никита, Василий, Николай и Илья. Национальность определяется по женщинам рода только в одном случае - если прямая мужская линия хоть раз прерывалась. А у Ульяновых она не прерывалась никогда - у Андрея обязательно был сын Никита, у Никиты - Василий, у Василия - Николай, у Николая - Илья, у Ильи - наш дорогой Владимир. С детьми Владимира Ильича до сих пор большая загадка в застенках ФСБ. По сути это Андрей Арманд, у которого родился сын Владимир (живой до сих пор). Но официально всё равно линия продолжилась - у того же Дмитрия Ильича был сын, Виктор, а у Виктора - Евгений, а у Евгения в 2020 году родилось двое сыновей. И только по перечисленным мною людям можно определять национальность по крови. Причём даже не по внешности (разве по Ленину видно, что у него мать арийка??). На внешность влияет и место рождения. Ленин должен был родиться в Нижнем, но за два месяца до его рождения родители переехали в соседний Симбирск. Оба города - на Волге. Волжский климат - в основном горы, степи, леса и чернозём, и много-много солнца. На Волге издавна жили славяне, иранцы, калмыки и персы, возможно смешавшиеся в ходе времени. С волжских городов много кто у нас. Из Самары Плеханов, из Саратова Столыпин и т.п. Я это всё развёз для того, чтобы некоторые умники обломались и знали, что национальность определяется только по восходящей мужской линии. Приведу пример. Турецкие султаны женились на крымских татарках. Но дети от такого брака всегда были турками, потому что прямая восходящая линия - турецкая. Наши цари женились на немках, но наследник престола был русским, поскольку прямая восходящая линия - русская. Соответственно Ленин объективно русский. Кстати его интернациональное происхождение поставило в тупик нацистов. В 1938 году собиралась комиссия Гиммлера. Разбирали национальности российских лидеров. Романовы считались у нацистов немцами. Сталин писался грузином, но нацисты предположили, что Сталин на долю ариец, мотивировав это тем, что "не мог же неариец добиться таких успехов в политике". А когда дошли до Ленина, впали в ступор. С одной стороны - ну чем вам не потомок Чингисхана? И горячий, и смелый, и лицо с восточным оттенком, и характер бойца. Но немцы плохо относятся к Чингисхану, потому что он их когда-то давно успешно завоевал. Нацисты рассуждали о том, почему Ленин сумел собрать страну. Не мог же мол какой-то полурусский азиат и степной горец (коих немцы считали недочеловеками) собрать страну как пазл?!!? Значит, подумали нацисты, в нём есть арийская кровь. Искали искали, докопались до Марии Александровны. Долго сидели над Александром Бланком (русский он или еврей?), и потом наконец феерия - нацисты докопались до знатного рода Гросшопфов и заключили, что Ленин является метисом западных скандинавов (арийцев), восточных славян и тибетских горцев. Короче, нацисты утешились тем, что Россию собрал как пазл всё-таки русский-ариец. Но поскольку Ленин коммунист, большевик, нацисты считали его идеологическим врагом (как и всех большевиков вообще). Они заклеймили коммунизм "жидобольшевизмом" и называли евреями всех, кто коммунист, а также заключили, что раз Ленин выбрал коммунистическую сторону, значит он еврей, или на него имели влияние евреи, а значит и весь большевизм еврейский. А в документах комиссии Гиммлера значилось, что Ленин - единственный русский среди большевиков, а остальные - все евреи, кроме нескольких азиатов (Сталин, Микоян).

—

6 дек. 2023 в 16:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Асхат Георгиевич, странная у нацистов была логика. Ленин для них - русский враг, но поскольку он такой везучий и умный - значит в нём есть арийская кровь, а раз он коммунист, значит он еврей. Ржу нимагу

—

6 дек. 2023 в 16:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, неверно, монголы кочевниками прекратили быть ещё в 13 веке. Если ктото был в Самарканде, тот мог увидеть там мечеть монгольского хана Тимура. Посмотрите на эту мечеть - там золото, камни, роскошь, удобства, бани, и главное - центральное отопление. Да да, в средневековье! Монголы изобрели свою систему водоснабжения. Они раньше были кочевниками и им не хватало воды. А когда они создали империю, они осели в Самарканде, в Сарае, в Бухаре, на Волге, в Сибири, на Кавказе - везде. И там они после принятия ислама построили мечети. Первым принял ислам то ли хан Берке то ли хан Узбек.

—

6 дек. 2023 в 16:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Максим, хан Тимур был в Самарканде, а хан Узбек имел резиденцию (дворец) в Астрахани. Я там был, там на экскурсии в Астрахани показывают сараево городище - честно скажу, всё по последнему слову техники (у монголов оказывается юрты были только для военных походов, а жили они оседло, и даже имели канализацию... из серебра!). Наверно потому что Астрахань была монгольским городом, после ухода монголов там остались их потомки калмыки, я верю Мариэтте Шагинян, что Анна Смирнова, рождённая в Астрахани, была потомком монгольских ханов. Не буду лбом в пол упираться, но почему нет?

—

6 дек. 2023 в 21:32

  • Воркута
  • Пожаловаться
Егор, Пойдите да улягтесь со своим любимцем в хрустальный гробик. А то один без грузинского еврейчика скучает.

—

6 дек. 2023 в 21:54

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, бедный Сталин. Ночью вынесли втихую. И когда только умер – Збарскому младшему был приказ привести тело в такое состояние, чтобы было как на картинах. Збарский писал, что ему и его команде пришлось долго трудиться над Сталиным, чтобы он преобразился. В итоге было решено затереть всё лицо перекисью, высветлить и сделать около 340 уколов с глицерином. В итоге получился такой ненастоящий Сталин, каким мы его можем видеть на кадрах с похорон. Он там как живой, хорошо выглядит, благодаря косметическим стараниям команды врачей.

—

7 дек. 2023 в 20:33

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Наташа, Да какой он русокалмык? В советское время многие говорили, что он руссочуваш, как и Чапаев. В 9 веке с Кавказа на Волгу пришли чуваши – тюркский народ Северного Кавказа, потомки волжских булгар. В Чувашии многие люди считают Ильича родным. С другой стороны, Ленину ничего не мешало иметь одновременно и русские, и чувашские и калмыцкие корни))) Так что я не против в принципе. Вон они с Корниловым как похожи (у Лавра мать была калмычкой с Алтая). Да и с чувашем Чапаевым Ленина запросто сравнить можно (тоже похожи).

—

8 дек. 2023 в 14:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Король Унитазов, все народы сср считали его своим одновременно. так что нет никакого смысла рассуждать. ввиду смешения разных народов в его крови, он всем был близок одинаково - и к кавказу, и к степи, и к руси, и к скандинавии. кто только на волге не жил - и персы с иранцами, и калмыки с русскими, и немцы с чувашами, и даже монголы с белорусами. в этом районе много степей и гор, и поэтому там селились из разных народов горцы, степняки, скотоводы и земледельцы. помните как пётр 1 основал немецкую слободу в москве? так эта слобода растянулась аж до волги. так что волга все национальности приютила, кроме северных.

—

9 дек. 2023 в 12:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Харида, Господи, когда ж отстанете от несчастного этого Ленина? Уже прямо всё вывернули. Где родился, с кем спал, какой имел рост, какой был национальности, какую еду ел, куда был ранен, чем болел и как умер! Уже всего его перетряхнули. Его жизнь итак по минутам расписана была в советское время. А тут вы ещё. Гордиться надо, что, такой герой родился именно в России, что такой герой имел смешанное происхождение и тем самым был на короткой ноге с самыми разными народами – и с Германией договорился, и Кавказ обаял. Вон скоро столетие со дня смерти будет. Итак начнут всюду обсуждать, мусолить опять, от чего же он умер.. А я вам скажу от чего! От того, что на нас с вами здоровье своё угробил, чтобы у мамаш был декретный отпуск, у детей были детские сады, у работяг обед и отпуск, а у стариков пенсия! А если серьёзно, то всё ясно и понятно – наследственная предрасположенность к кальцинозу сосудов, тяжелейшее ранение, ну и тупое наитупейшее лечение не по адресу. Мышьяк и ртуть – самые опасные в мире канцерогенные яды, активизирующие раковые клетки и деформирующие кровеносные сосуды. А они сидят всё в своих креслах и размышляют, от чего же умер Ленин. Как будто там есть какая-то загадка. Перенесите 4 инсульта, два ранения и гипоксию, и я на вас посмотрю.

—

10 дек. 2023 в 05:15

  • Воркута
  • Пожаловаться
Ltdpot, У меня большие сомнения насчёт некоторых врачей Ленина, присланных из заграницы. У Ленина было очень много врагов - весь банковский и капиталистический мир. Где гарантия, что один из врачей-иностранцев не был завербован? У Ленина вон, в истории болезни написано, что на второй месяц лечения появятся симптом, металлический вкус во рту. Это, между прочим, верный признак отравления ртутью. После применения висмута (тяжёлый металл) он потерял почти 20 кг веса. Как-то странно это всё выглядит. А летом 1922 года сразу после инъекции мышьяка случился двухчасовой паралич и приступ удушья. Это тоже всё в пределах нормы что ли? В апреле 1922 года Ленина уговорили сделать операцию по удалению пули, потому что она была из свинца (ядовитого металла). Операцию сделали, но через месяц случился первый инсульт. Опять совпадение? В итоге мы имеем несколько десятков кист головного мозга, огромную потерю веса и головокружение даже в состоянии сидя и лёжа. Я не специалист, может 4 инсульта как раз и дадут поликистоз мозга, но не слишком ли много тяжёлых металлов? Ртуть, висмут, свинец и мышьяк - не слишком ли много на одного Ленина? На фотографии 1923 года, где он в машине, он там полностью лысый. Почему? Всю жизнь ходил как ходил, а перед смертью решил полностью побриться? Или может это воздействие химии? В 1923 году фиксировали кровотечение из ушей и носа одновременно. Откуда всё это? Даже при преданном окружении нельзя исключать, что из заграницы втёрся врач-убийца. Не буду оспаривать, что у Ленина и без того проблем со здоровьем хватало, атеросклероз, инсульт, нарушение кровообращения, киста в месте пулевого ранения, повреждение сонной артерии пулей и тд. Это конечно да. Но мне кажется, лучше б его вообще не лечили, чем колоть ртутные, мышьяковые, опиевые и морфиновые препараты вперемешку с фенобарбиталом. Чем такое лечение, лучше простой отдых, глядишь дольше бы прожил. И главное, со Сталиным потом также, будут неправильно лечить. У меня огромные подозрения на заграничную часть медперсонала! Я тоже так могу, под предлогом подозрений на сифилис пичкать ослабленный инсультом организм ртутью!

—

11 дек. 2023 в 17:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Кельчик, бросьте, он сам себя угробил, потому что столько работал, не спал, мало ел и ходил без охраны.

—

11 дек. 2023 в 20:01

  • Фойхт
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Ltdpot, неправда, он и не такое переносил, и не через такое проходил. А тут сдал. Почему? Сами посмотрите, его ненавидел весь международный банковский капитал. Рокфеллер первый орал, чтоб фреску с Ленинским ликом содрали со здания. Правящие элиты Англии и США в 1918 году совершили на Ленина покушение руками эсеров и своих послов в Москве. Они проиграли, и решили действовать умнее. Нет, я убеждён, что мерзкие ручонки банковского капитала после многих провалов решили действовать умело, и проникли в белых халатах в Москву, чтобы уничтожить своего главного врага. Был такой доктор Освальд Бумке – в 20-х годах он невролог и гениальный врач, лечил Ленина, но имел националистические и антибольшевистские взгляды, а в 40-х годах – нацист и организатор многих медицинских лабораторий по испытаниям на людях. Бумке ставил Ленину диагноз атеросклероз сосудов сердца и мозга, вроде нормально. Но зная, что спустя годы он был нацистом и ставил опыты на людях, как-то не очень доверяешь такому врачу, который имел доступ к Ленину. Жаль, что Сталин не врач. Он же не разбирался, как там врачи лечат. Кстати Сталин на политбюро говорил, что против иностранных врачей. Но перевесило то, что врачи были светилами и нобелевскими лауреатами. Лично для меня всё ясно стало тогда, когда я узнал, что после того, как врачи получили результаты анализов, отрицающие сифилис, они сказали, что лечение ртутью надо продолжать на всякий случай. Это конечно не все врачи сказали, а только четверо из 27, но этого было достаточно, чтобы пропихнуть эту методу «лечения». В наше время ртутью можно только спровоцировать у человека рак, и никакой пользы она для организма не приходит. А мышьяк тем более.

—

27 ноя. 2023 в 01:49

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 ноя. 2023 в 05:18

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вы правы, очень плохонькие были фильмы БиБиСи, где вместо Ленина представлен какой-то политический драчун и подлый кобелина. Но знаете, в России ведь не лучше. То Сухоруков со своим визжащим голосом играет пародию на великого человека, то Мозговой со своим странным взглядом играет маньяка власти, который думает только о том что у него из онемевшей руки выскользает власть над людьми, то Миронов играет абсолютно выдуманный сценарий. Сухоруков играет заключённого 80-х, который готовит тюремный спектакль с сокамерниками про революцию, и каждому дана роль. Зэку Сухорукова дана роль вождя. Причём этот зэк в камере неуважаем, его макают в парашу. Он начинает учить роль Ленина, при этом двигается комично. Вскоре зэки уверовали в то, что они действительно революционеры, и во время спектакля реально сбегают из тюрьмы. Другой фильм – Сухоруков в роли Ленина заграницей обучает своих двойников, и по пути в Россию один двойник выбрасывает подлинника с парохода, Крупская и Арманд признают в двойнике любимого мужчину, и двойник отправляется в Петроград делать революцию. Хотите сказать, эти фильмы лучше бибисисовских? А Миронов на мой взгляд лучше сыграл Мышкина, чем Ленина. Об исторической «достоверности» сериала говорить не будем. Скажу только об актёре. В Ленине Миронов хорошо изобразил только четыре вещи: первое – что никто в истории не определился с цветом его глаз, второе – хорошее пение и слёзы от прослушивания музыки, третье – хитровыебанность, и четвёртое – безразличие к еде и забота о здоровье жены. А остальное – всё мимо. Ужасно изобразил смех. Крайне не похоже, выдавленно из себя, никакой заливистости. Щукин и Каюров лучше. И ещё хуже Миронов изобразил речь. Совсем совсем мимо. Настоящий Ленин не картавил а слегка грассировал, и то далеко не во всех словах (прослушайте записанные речи). А Миронов тупо местами опускает букву Р, а местами совсем не так грассирует. И второй момент: зачем Миронов шепелявит? У Ленина была проблема только с буквой Р, и то, как говорила Крупская, грассировал он только при волнении и переходе с одного языка на другой, а в остальных местах говорил нормально. А причём тут буквы ш, щ, ц, ч, с, ж, з, Дж, дз?? Даже первоклашка знает, что Ильич просто смягчал букву Р, но никак не шепелявил. Что за херня? Или вопрос к тем, кто готовил актёра: вы что ему, брекеты поставили? Почему у вас персонаж 6 звуков неправильно произносит вместо одной Р? Ужас. И ещё, манера речи. Сталин (да и не только он) говорил, что Ленин говорил горячо, убеждающе логично, и в то же время спокойно, и его слова «словно всесильные щупальца брали тебя в плен без остатка». А мироновский Ленин не пытается убедить, а в каждом кадре заставляет, нападает, на повышенных тонах прямо приказывает, кому и что делать. Настоящий Ленин стремился убедить, научить, посоветовать, дать наставление, но никак не приказывать. Или ещё хуже сыграл Ленина Стычкин. Мало того, что Стычкин Ленина ненавидит (говорит что он хуже Сталина и хуже Гитлера), так ещё и сыграл ужасно. Во-первых актёр низок для Ленина. Во-вторых он имеет крайне детский голосок и детскую внешность – для Ленина как для мужика и вождя это оскорбление. В-третьих, он выбрасывает фальшиво-исторические реплики, делающие его в глазах зрителя жалким ничтожеством и выставляя Троцкого на его фоне приличным человеком. В-четвёртых, он не умеет красиво и мило грассировать как Ленин – актёр тупо выбрасывает букву Р и произносит слова без неё. Лучше всего смеялся и лучше всех грассировал Щукин. Тем более Щукин консультировался с самой Крупской! Крупская имела к Щукину только одну претензию: Щукин делал слишком быстрые, слегка нервные и острые движения руками, и это, по словам Крупской, совершенно не соответствовало настоящему Ленину. А в остальном Крупская одобрила и смех, и речь, и даже брань Щукина. И никакие современные актёры пока не показали того величавого степного орла, того предводителя коммунистов, того крутого и вообщем-то обаятельного мужика, каким был главный бунтарь 20 века, от которого сотни женщин сходили с ума и за которого люди тысячами шли умирать. Словом, вся надежда на великолепного Кончаловского.

—

19 ноя. 2023 в 05:24

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Ангелина Огабойтова, А что уы хотите от пропогандонов? Вон тот же Хотиненко в марте 2014 года поддержал «присоединение» Крыма, подписал письмо президенту России Владимиру Путину в поддержку «присоединения». В 2018 году был доверенным лицом кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина. И всё это с невинным добрым лицом! А Сухоруков поддерживает политику Владимира Путина, заявил, что Путин это «историческая, сильнейшая личность, уникальная личность нашего времени. Да за один Крымский мост его можно на иконе рисовать». Кстати, раздражает его манера игры: визгливая, нервная и суетливая. Спасибо за спойлер, фильмы о Ленине с ним смотреть не буду.

—

19 ноя. 2023 в 19:21

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Ангелина Огабойтова, Кончаловского ждёте? Смотрите, как бы не разочароваться. Хотя он заявил, что это главная режиссёрская работа в его жизни (видимо всю жизнь анализировал Ленина и решил Лениным завершить свою карьеру, а то возраст уже). Умный человек, говорит о недостатке демократии в стране, о недостатке индивидуальности россиян, Кончаловский критикует политическую пассивность граждан, - и в то же время поддержал военную политику президента... Чего ждать от человека с такой двойственной позицией лично я не знаю. Заявлено, что в 2024 году на СТАРТе пройдёт премьера. Генеральные продюсеры - Алишер Усманов и телеканал «Россия». Фильм снят при поддержке благотворительного фонда «Искусство, наука и спорт». Ох не знаю. Заявлена историческая достоверность, 16 серий будет. Ленина будет Женя Ткачук играть, который играл в Тихом Доне и Мишку Япончика. Там же будут Высоцкая и Ефремов-мл. Сам Кончаловский дал сдержанный комментарий: «Это самая объемная работа в моей жизни, практически эпопея. В ней мало чистой фантазии: даже вымышленные герои навеяны реальными персонажами, а истории — документальными фактами. Это попытка сохранить историческую память о неординарных людях. Я попытаюсь рассказать русскую историю, находясь в костюме и Ленина, и Сталина, и Николая II, и бандита Леньки Бешеного. Я постараюсь понять каждый характер в его амбивалентности. И прежде всего это будет рассказ о человеке с присущими ему достоинствами и недостатками». Ну давайте ждать премьеры на старте. Надеюсь мастодонт не разочарует, хотя ничего нельзя исключать.

—

18 ноя. 2023 в 04:04

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 ноя. 2023 в 14:50

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Кирюха Вознесенский, Дмитрий Ильич говорил, что помимо игры в индейцев они с братом играли в наездников. Причём когда Владимир Ильич был наездником, а младший - лошадью, всё было в порядке. Но когда они менялись местами, Владимир не хотел быть лошадью, убегал, и игра кончалась)))) Бешеный темперамент конечно. Знаете как он поступал, когда его пытались арестовать вместе с женой? Если жандармов было не больше троих, то одного он укладывал сразу, а от двоих остальных убегал, чтобы они бежали за ним. В итоге жена оставалась одна и могла быстро смыться в другом направлении. Правда она этого не делала, потому что не могла оставить валявшегося на полу жандарма одного (надо же помочь!). Приносила ему водички, а тот в благодарность её не арестовывал и отпускал, но говорил, что «мужу твоему всё равно достанется, не сегодня, так завтра». А сам Ленин, пробежав несколько кварталов, в одних случаях успешно скрывался, а в других – его задерживали. В тюрьме он часто мешал расправам над заключёнными, обращая внимание на себя.

—

18 ноя. 2023 в 14:58

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Кекс, По многочисленным воспоминаниям современников, Ленину были одновременно присущи очень взрывной горячий восточный темперамент и в то же время абсолютное самообладание в нужных ситуациях, и при этом его знание этикета и эрудированность никогда не мешали прямым и грубым высказываниям. Всяким был, разным. Много кто до сих пор в байки верит, хотя поле для исследования огромное, такой известный человек, столько документов, свидетельств, воспоминаний, а что-то мусолят вечно.

—

18 ноя. 2023 в 15:14

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Егор, Мои любимцы – Ленин, Сталин и Свердлов. Они самые опытные по тюремной части, а значит более всех закалённые. Севрдлов строил свои порядки в тюрьме, Сталин характер показывал, а Ленин был страшной смесью всего этого. Учась в семинарии, Иосиф Джугашвили познакомился с «марксизмом» и к началу 1895 года в возрасте 16 лет вступил в контакты с подпольными группами революционных марксистов, высланных правительством в Закавказье. «В революционное движение я вступил с пятнадцатилетнего возраста, когда связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе», – вспоминал Сталин много лет спустя. 29 мая 1899 года на пятом году обучения, не пройдя полного курса, двадцатилетний Иосиф был исключен из семинарии с мотивировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине». Однако, многие историки сходятся во мнении, что фактической причиной исключения была деятельность Иосифа по пропаганде марксизма среди семинаристов и рабочих железнодорожных мастерских. Кроме того, Сталин не стал являться на экзамены, чтобы ему не дали сан священника и обязательства перед церковью. После исключения из семинарии Джугашвили некоторое время занимался репетиторством. С конца декабря 1899 года он был принят в Тифлисскую физическую обсерваторию в качестве вычислителя-наблюдателя. И уже 23 апреля 1900 года Иосиф с двумя соратниками (Вано Стуруа и Закро Чугрешвили) организовали рабочую маёвку (нелегальное революционное собрание рабочих), на которую собралось 400-500 рабочих. На митинге среди прочих выступал и сам Иосиф. Это выступление было первым появлением Сталина перед большим скоплением людей. Именно с этого события и началась его активная политическая жизнь. В августе того же года Джугашвили участвовал в подготовке и проведении крупного выступления рабочих Тифлиса. С 1 по 15 августа в стачке приняло участие до 4 тысяч человек. В результате более 500 забастовщиков были арестованы. Пришли правоохранители и за Джугашвили. 21 марта 1901 года полиция произвела обыск в физической обсерватории, где жил и работал Джугашвили. Однако, сам он избежал ареста. «Перешёл на нелегальное положение, став революционером-подпольщиком», – пишут в исторических источниках. Иными словами, 22-х летний Джугашвили просто ударился в бега и был объявлен в розыск. 11 ноября 1901 года на конференции Тифлисской социал-демократической организации Джугашвили был избран членом Тифлисского комитета РСДРП. В конце ноября по поручению комитета он выехал в Батум для создания социал-демократической организации, где 5 апреля 1902 года и был впервые задержан. 23-х летний Сталин был помещён в Батумскую тюрьму. По рассказам сидевших с ним заключённых, с тюремщиками Джугашвили вёл себя резко и грубо. Был молчалив и замкнут. Никогда не смеялся, улыбался изредка. Впервые отпустил бороду. Длинные волосы зачёсывал назад. Там же, в Батумской тюрьме, Джугашвили совершил глупость. Он бросил из окна камеры на улицу две записки. Одна была к матери и должна была обеспечить ему алиби. А во второй он вызвал в Батум революционера Элиса Бедашвили, чтобы тот продолжил борьбу. Разумеется, записки попали к жандармам, так как в камере со Сталиным сидел провокатор. Бедашвили взяли, а провокатора Сталин избил, после чего тюремщики его наказали, побив его до такой степени, что он стал задыхаться. Только когда они убедились, что Сталин не может встать, наказание прекратилось. Тем не менее, условия содержания в Батумской тюрьме были невероятно мягкими по сравнению с Крестами или Бутыркой. В тюрьме Джугашвили имел возможность читать книги, писать письма и даже организовать партийную школу! Как ни странно, условия у Ленина в тюрьме были хуже, хотя он дворянин, а Сталин – простолюдин. Сталин имел хорошие условия, и этом не стеснялся трижды обращаться к генерал-губернатору.. отпустить его «по состоянию здоровья»! А когда в тюрьму приехал священник, Сталин организовал против него демонстрацию. После этой забастовки Сталина перевели в тюрьму Кутаиси. Там охрана развела политических заключённых уже по одиночным камерам. Тогда Джугашвили подбил всех на шумную забастовку. Заключённые так долго колотили по решёткам, что губернатор сдался и велел свести всех бунтовщиков в одну камеру. Но правда камеру для них выбрали самую сырую. Из Кутаиси его снова перевели в Батум. И осенью Сталин был приговорён к трём годам ссылки. Отбывал наказание он в селе Новая Уда Балаганского уезда Иркутской области. Там он заочно познакомился с Лениным: Ленин через свои каналы сам узнал о существовании некого грузинского товарища Джугашвили, который недурно выступает, превосходно организовывает забастовки и печатает листовки. Ленин посылает Сталину письмо, где хвалит одну из его пробных статей. Сталин тайком читает письма от Ленина, затем для конспирации сжигает (о чём в 1924 году сильно сожалел). Через год с небольшим он совершил первую попытку побега, но, отморозив уши и нос, вынужденно вернулся в Новую Уду. Однако, уже 5 января 1904 года в полицейском протоколе было записано: «Ссыльный Джугашвили сбежал». После побега он находится на нелегальном положении, занимаясь активной революционной деятельностью. Целых 4 года он находится на свободе, мотаясь в подполье. После побега из Новой Уды Джугашвили стал называть себя «Коба». По возвращении в Грузию Джугашвили сразу же вернулся к революционной деятельности: основал типографию, участвовал в стачках. Во время первой русской революции занимается печатью листовок и изданием большевистских газет. В декабре 1905 года Сталин принял участие в первой конференции РСДРП в Финляндии, где впервые встретился с Лениным, с которым был знаком ранее лишь по переписке. В период с 1906 по 1907 годы был политическим координатором проведения экспроприаций для нужд Закавказья. Именно с этих времён про него стали придумываться всевозможные легенды, где он выставляется лихим бандитом и разбойником,что конечно же не соответствует действительности, поскольку лично Коба никого не убивал и банки не грабил. Отчасти вымогательством денег у бакинских…

—

18 ноя. 2023 в 15:16

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Сидевший вместе с Иосифом Джугашвили в бакинской Баиловской тюрьме эсер Семён Верещак писал впоследствии, находясь в эмиграции, что у Кобы всегда в руках была книга. С.Верещак приводит эпизод, когда каждого из политзаключённых узников этой тюрьмы наказали 32-мя шпицрутенами (32 удара прутьями) за то, что те выразили свой протест против суровых условий заключения, но Сталин сорвал экзекуцию тем, что шёл сквозь строй с раскрытой книгой, невозмутимо читая и громко переворачивая страницы. «Казалось, - писал Верещак, - что если проткнуть его голову, то из неё, как из газового резервуара, с шумом полетит весь «Капитал» Карла Маркса. Марксизм был его стихией, в нём Сталин был непобедим… Вообще же в Закавказье Коба слыл как "второй Ленин". Он считался лучшим знатоком марксизма, вторым после Ленина». Это коротенькое воспоминание намекает нам на то, что Сталин уже тогда проявил себя как настоящий революционер, смелый и стойкий, а также очень способный ученик и знаток Маркса. Просидел Коба в этой тюрьме 8 месяцев и был выслан досиживать ту самую трёхлетнюю ссылку, с которой он в тот раз сбежал, в Вологодскую губернию, в Сольвычегодск, под гласный надзор полиции сроком на оставшиеся два года. По пути в новую тюрьму Сталин заболел тифом, но чудом выжил. Пробыв в ссылке всего 7 месяцев, вновь совершил побег. Необходимые для побега деньги были собраны среди ссыльных. Чтобы избежать расправы за соучастие в организации побега, деньги ссыльных были переданы Сталину в виде карточного выигрыша. После побега в течение 9 месяцев Сталин проживал на нелегальном положении, занимаясь революционной деятельностью. 23 марта 1910 г. – третий арест Сталина (под именем Захария Крикоровича Меликянца) и заключение его в Баиловскую тюрьму г. Баку. В этот же день выходит написанная Сталиным листовка «Август Бебель, вождь германских рабочих» с теоретическим анализом событий. 23 – 26 июня 1911 г. – трёхдневный четвертый арест Сталина за организацию сходки ссыльных социал-демократов. Его держат без еды, но показания он давать отказывается. Поломал доску на кусочки, лёг на койку и бросал в дверь по одному кусочку, под ухо надзирателю. Открывалась дверь, звучал вопрос «Зачем шумишь?», звучал ответ: «Откройте мне все двери и выпустите меня отсюда», затем дверь захлопывалась без ответа. Через два дня он вновь был на допрос, ругался матом на начальника, был избит кнутом, всё равно ничего не сказал и был отпущен в связи с окончанием срока ссылки. В этот день, «придя домой, хозяйка увидела, что вещей нет, квартиранта нет и только деньги (квартирная плата), оставленные под салфеткой стола, красноречиво указывали на то, что квартирант выбыл насовсем». Ввиду того, что Джугашвили было запрещено проживать на Кавказе, в столицах и фабрично-заводских центрах, он избирает местом жительства город Вологду. 6 июля – 6 сентября 1911 года – Сталин приезжает в Вологду и проживает там под негласным надзором полиции (по агентурному наблюдению проходил под кличкой «Кавказец»). В проходном свидетельстве, которое было выдано Сталину, отмечалось, что он «по сему свидетельству не может проживать нигде, кроме города Вологды, а по приезде в этот город обязан не позднее 24 часов со времени своего приезда лично предъявить его местной полиции». 6–9 сентября 1911 г. – Сталин нелегально уезжает из Вологды в Петербург, где прописывается в гостинице «Россия» по паспорту Петра Чижикова. Там он встречается с большевиками С. Тодрия и С. Аллилуевым, устанавливает связь с петербургской партийной организацией. Всех накрыла полиция. При задержании «Чижиков» был вынужден назвать свою подлинную фамилию, после чего его отправили в Александро-Невскую полицейскую часть. 9 сентября – 14 декабря – пятый арест и содержание Сталина теперь в петербургском доме предварительного заключения (ДПЗ при Крестах), причём ровно в той камере, где шестью годами ранее держали Ленина. 14 декабря 1911 года происходит высылка Сталина под гласный надзор полиции в Вологду сроком на три года. Это не Сибирь, поэтому повезло. Через 2 месяца Ленин из эмиграции решает организовать Сталину побег. Ленин как всегда продумал весь план дотошно до мелочей. 18 февраля 1912 г. по поручению Ленина в Вологду приезжает член Русского бюро ЦК партии, любимчик Ленина товарищ Орджоникидзе, который информирует Сталина о результатах Пражской конференции, сообщает о его кооптации в ЦК, снабжает явками и деньгами для побега. В назначенное время побег состоялся, и Сталин на пути из Вологды к Ленину в Вену должен был встречать ленинских людей-коодинаторов, которые снабдят его фальшивым паспортом и проведут через границу. 29 февраля 1912 года, около 2 часов ночи, без надлежащего разрешения, забрав часть ценного своего имущества, Сталин «выбыл из города Вологды неизвестно куда, будто бы по своим делам на неделю». В вологодской ссылке он провёл 6 месяцев. Вырвавшись на волю, Сталин в течение двух месяцев находится на нелегальном положении, занимаясь революционной деятельностью. А именно, после побега из ссылки Сталин сразу бежит в Австрию, к Ленину. Несколько агентов Ленина находят Сталина, маскируют его и доставляют через границу прямиком на квартиру Ленина в Вене. Сталину негде жить, поэтому Ленин принимает решение поселить Сталина у себя. В этот период у них начинают возникать более личные товарищеские отношения. Как писала Крупская, она бегала в магазин за пивом для Ленина и Сталина. Сталин имел возможность узнать Ленина получше, как и Ленин его. Живя на съёмной ленинской квартире, Сталин получил дозу теоретического обучения. Кроме того, Сталин получил от Ленина партзадание написать работу о марксизме и национальном вопросе. Сталин немедленно приступает. При этом Ленин был рецензентом и научным руководителем этой сталинской работы. Сталин имел возможность консультироваться у самого Ленина да ещё и жить с ним в одной квартире, что считал своей огромной удачей, потому что не всем революционерам счастливилось пройти обучение у самого Ленина очно. Уже тогда Ленин видимо заприметил Сталина как потенциального спеца по национальным вопросам. В будущем, придя к власти, Ленин доверит Сталину именно национальные дела…

—

18 ноя. 2023 в 15:20

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
22 апреля 1912 г. – шестой арест Сталина. В информации Департаменту полиции Петербургское охранное отделение сообщало: «Иосиф Виссарионов Джугашвили 22-го сего апреля арестован на улице. При аресте он заявил, что определённого места жительства в городе Петербурге не имеет (БОМЖ). При личном обыске у Джугашвили ничего преступного не обнаружено». Однако, как члена ЦК РСДРП, его заключили в тюрьму (дом предварительного заключения), где Сталин провел 2 месяца и 10 дней. 2 июля 1912 года – по постановлению Особого совещания член ЦК РСДРП И.В. Джугашвили высылается из Петербурга в Нарымский край под гласный надзор полиции сроком на три года. Через две недели Сталин будет в Томске, откуда в сопровождении надзирателя на пароходе «Колпашевец» выедет на место ссылки в Нарым. 24 июля 1912 года Сталин прибывает по месту отбывания ссылки в Нарым. Сталин живёт у крестьянина Якова Агафоновича Алексеева, в маленьком деревянном домике на краю переулка у озера. В Нарыме он пробыл 38 дней. 1 сентября 1912 г. Сталин совершает побег из нарымской ссылки. В рапорте полицейского надзирателя Титкова на имя пристава 5-го стана Томского уезда , составленного на следующий день после исчезновения ссыльного революционера, говорилось: «Проверяя по обыкновению каждый день свой участок административно-ссыльных в городе Нарыме, сего числа я зашёл в дом Алексеевой, где квартируют Джугашвили Иосиф и Надеждин Михаил, из них первого не оказалось дома. Спрошенная мною хозяйка квартиры Алексеева заявила, что Джугашвили сегодняшнюю ночь не ночевал дома, и куда отлучился, не знает. Надеждин же, его товарищ, заявил, что Джугашвили в субботу 1-го сентября уехал в село Колпашево Кетской волости». В подполье Сталин находился полгода, занимаясь революционной деятельностью. 12 сентября 1912 года Сталин наглым образом нелегально приехал в Петербург. И наконец 23 февраля 1913 г. произошёл последний, седьмой арест Сталина по доносу провокатора Р. Малиновского в зале Калашниковской биржи во время благотворительного бала-маскарада, устроенного Петербургской большевистской организацией. 13 марта 1913 года – первый допрос Сталина. Провёл в заключении свыше 4 месяцев. 2 июля 1913 года Сталин высылается по этапу в Туруханский край под гласный надзор полиции сроком на 4 года. 20 июля 1913 года Ленин направляет Сталину переводом деньги, когда он ещё находился в пути, в сумме 120 франков из Кракова, что составляло 45 рублей. 27 июля 1913 года на партийном совещании в Поронино принимается решение организовать побег Сталину и Свердлову. Однако вернувшись в Россию, провокатор Малиновский тут же проинформировал об этом решении Департамент полиции, в результате чего были приняты все меры к недопущению этого побега, и Сталин остаётся в ссылке до самой февральской революции. Это наверное самая огромная ошибка Ленина, который почти никогда не ошибался в людях. Малиновский – самый известный провокатор, надолго задержавшийся в РСДРП. Но когда Ленин пришёл к власти, оказалось, что Малиновский уже не на царскую охранку служит, а на немцев. Малиновский приехал уже Советскую Россию признаваться во всём (сначала был агентом полиции, потом был немецким агентом). Он надеялся получить помилование. Но Ленина не впечатлил этот порыв, и Малиновского расстреляли по приговору тройки ревтрибунала в 1918 году.

—

18 ноя. 2023 в 15:24

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Denis Molokov, он был "ссученный" -закладывал своих соратников властям.об этом писал Троцкий. Агент охранки он был, контрреволюционер. Его в тюрягу сажали как провокатора, чтоб докладывал. 6 раз бежал из ссылки, больно удачно ему складывались обстоятельства. Да и Ленину такой двойной агент был нужен. Дутый из кобы революционер. Ссыкло и предатель.

-2

18 ноя. 2023 в 15:46

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Аноним, Провокатор это аноним. Арест Сталина 23 марта 1910 г. разбивает вдребезги эту вздорную выдумку о том, что Сталин был агентом царской охранки под кличкой «Фикус». Исследователи данного вопроса З.И. Перегудова и Б.И. Каптелов досконально изучив многочисленные источники, не оставили камня на камне от этой фальшивки. В частности, они приводят донесение Ерёмина, подлинного агента под кличкой «Фикус», от 23 марта 1910 года: «Упоминаемый в месячных отчётах (представленных мною от 11 августа минувшего года за № 2681 и от 6-го сего марта за № 1014) под кличкой «Молочный», известный в организации под кличкой «Коба» - член Бакинского комитета РСДРП, являвшийся самым деятельным партийным работником, занявшим руководящую роль, принадлежавшую ранее Прокофию Джапаридзе (арестован 11 октября минувшего года – донесение моё от 16 октября за № 3302), задержан, по моему распоряжению, чинами наружного наблюдения 23 сего марта». То есть агент полиции под кличкой Фикус докладывает, как дал распоряжение об аресте Сталина. Агент полиции никогда бы не приказал арестовать коллегу. Значит, Сталин ему не коллега. Так разоблачается фальшивка, запущенная с Запада и подхваченная ярой сторонницей Хрущёва Ольгой Шатуновской и позже – Алесем Адамовичем, автором клеветнической антисталинской повести «Каратели», вышедшей в конце 1980-х. Все эти Андреи Фирсовы и прочие конспирологи никак не поймут, что Сталин был революционером, а не «дутым» товарищем и провокатором. А последний его арест в 1913 году состоялся благодаря провокатору Малиновскому. Провокатор слил провокатора? Где смысл? Этот Малиновский сдал Сталина, Свердлова и Каменева, и их арестовали. Если бы Сталин был провокатором, после революции это бы вскрылось. Более того, мечта любого провокатора - сдать Ленина полиции. А Сталин сделал всё для того, чтобы спрятать летом 1917 года Ленина от полиции и ищеек временного правительства. Не менее трёх раз Сталин спасал ему жизнь. Сталин в тюрьмах избивал провокаторов.

—

19 ноя. 2023 в 03:46

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Аноним, В 1913 году при последнем аресте Сталина отправили в ссылку, затем началась война, и его хотели мобилизовать в Штрафбат. Но в 1915 году Сталин прошёл медицинское освидетельствование и был признан негодным к армии. Ценного повокатора никогда не отправят в ссылку и тем более никогда не попытаются отдать в штрафбат. Повезло ему, что он не был годен для армии, а то отправили бы убивать людей. А Ленину чуть не прилетело: он в 1900-х чуть не был мобилизован. Начальник тюрьмы заметил тенденцию – сколько бы арестанта не избивали, он каждый раз встаёт почти без помощи, и больно быстро выздоравливает, и кроме того, не теряет боевого настроения, не впадает в отчаяние, не ноет, не просит пощады, голова и хребет будто железные, в камере занимается спортом, готов вытерпеть любую степень боли и не сдаться, причём сознание теряет крайне редко – и начальник счёл, что из арестанта вышел бы отменный солдат. А если точнее, то начальник в докладной записке написал: «Если удастся сломить, усмирить и подчинить его, то это будет отличная боевая сила в любом батальоне, а его энергичности хватит провести с винтовкой без сна более четырёх суток». Была устроена даже показательная ситуация для демонстрации заместителю главы департамента полиции: майор пришёл в назначенный день, его посадили в кабинет начальника тюрьмы в углу в тени. Привели Ленина на допрос. Майор наблюдал. Ленин об этом не знал и вёл себя как обычно. Сначала он нахамил надзирателю, потом заявил, что ему «наскучило» сидеть в этом кабинете, а потом и вовсе абсолютно искренне зазевал. И тогда привыкший к такому поведению надзиратель стал демонстрировать сидящему в углу майору полиции выносливость кандидата, испытывая на нём различные методы насилия. Сначала его рискованно, но с уверенностью в отрицательном результате повесили на входной двери и засекли 5 минут – и действительно, ему было очень плохо от недостатка воздуха, но он не умер, и шея не сломалась. Это случай 1 на тысячу. Дальше его побили, довели до желудочного кровотечения, но он полежал и всё равно встал. И наконец сломав об него стул, решили что этого достаточно для демонстрации майору того, что этого человека можно забрать в любой род войск. Майор был полностью согласен, даже удивился, «где только откопали такого крепыша» и дал добро начинать оформлять в кавалерию. Причём даже не в Штрафбат, поскольку Ленин был всего лишь арестован и содержался в тюрьме вторую неделю, но не осуждён и заключённым не числится. В результате его в тюрьме погнали на освидетельствование, он его к несчастью прошёл, оказался полностью пригоден к военной службе - теперь уже с подтверждением 12-ти врачей в комиссии. Причём его телосложение сыграло с ним злую шутку – он был признан пригодным к службе в ЛЮБЫХ суровых условиях. И только под конец отыскали в бумагах, что он старший сын при матери вдове, и у него... освобождение от армии автоматически! К теме выдержки кстати, тюрьма помогла укрепить её. И так потом всю жизнь, через любые препятствия. Удивляет, как у этого человека хватило выдержки ещё и на полтора года болезни. Врачи писали, что Ленин мало того что до самого дня смерти работал, читал, смеялся и шутил, так ещё и во время болезни заботился обо всех в доме. Часто заходил в комнату к жене проверять температуру воздуха, давал распоряжения утеплить ей окна, и особенно он ценил труд медсестёр и уборщиц: например, ни разу не позволил его поднять, всегда приходил на все процедуры сам. Врач один писал, что он не мог нормально есть, всё почти всегда шло назад, но он всегда вставал, брал трость и шёл рвать в туалет, чтобы не создавать уборщице работу. Врач Осипов писал, что даже на фронте он не видел таких упорных раненых пациентов, которые сами умирают, а думают о чистоте вокруг себя и об уборщицах. Ленин в практике Осипова был такой единственный, кто от начала болезни и до самой смерти следил, чтобы никому не добавлять работы. Тем более вся левая сторона, а чуть позже и правая были ему в помощь.

—

19 ноя. 2023 в 04:28

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Кирюха Вознесенский, Ну недаром же Ленина называли отцом всех детей Советского Союза и самого Советского Союза. Очень был заботливым он, в том числе и во время болезни. Жена Зиновьева описывает такой случай: в 1905 году были в подполье, жили две недели в каком-то полуподвальном помещении с шестью отсеками. Это Санкт-Петербург. Контовались там временно Ленин, Зиновьев, его жена, Пятницкий, Кржижановский, и ещё 8 товарищей, и трое из них с жёнами. У одного товарища заболела десятимесячная дочь, почти годовалая, заболела корью, эпидемия которой как раз в Российской империи была частым явлением, а прививок от кори не было, а лечение не разработано даже сегодня. Оказалось, что среди присутствующих никто не болел корью, кроме Ленина, который в детстве успешно переболел среднетяжёлым типом, но выжил. Он предложил остаться с ребёнком в комнате, чтобы остальные не заболели (болеть корью во взрослом возрасте вдвойне опасно, многие тысячи взрослых и детей умирали). Мать после уговоров товарищей отдала ему ребёнка и все вещи. Периодически Ленин выходил, «докладывал» о состоянии ребёнка. Ему то не страшно, он уже не заболеет, у него иммунитет. Когда ребёнок рыдал от температуры и боли (никаких лекарств ни у кого не было), Ильич садился рядом и начинал что-то рассказывать, как он это умеет – эмоционально, с разными интонациями, и ребёнок начинал внимательно слушать непонятные ему слова, переставал плакать. А потом что-то происходило, что за стенкой товарищи слышали детский смех. Через неделю потихоньку стали интересоваться, что там у них. Послали заглянуть Кржижановского. А у Ленина с ребёнком было всё оказывается схвачено: сам он спал, а ребёнок рядом практически на нём, хватает его за усы и смеётся. А на следующий день сам ребёнок занял всю кровать, а Ленин свисал где-то рядом. Выяснилось, что он умеет и купать ребёнка, и кормить, и развлекать, и помогать перенести болезнь. Даже убаюкивать получалось лучше, чем у родной матери. Кржижановский писал, что заглянул незаметно разок, а там ребёнок во всю храпит уже, в руках самодельная игрушка в виде обезопашенного нагана от Ильича, а сам Ильич сидит себе рядом, смотрит как ребёнок спит и гладит его по голове. Успешно перенеся болезнь, ребёнок вылетел на руках у своего временного усатого няня к матери, причём та от восторга с укоризной посмотрела на мужа, который не так умело обращается с детьми, как Ленин. Кржижановский писал, что хорошо, что с ними в те дни в подполье не было Надежды Константиновны, которой было бы грустно видеть, что Ильич превосходно обращается с чужими детьми, а она ему их так и не дала. Кстати, Кржижановский говорил, что у Ленина было несколько детей, один от Арманд, а второй от одной прекрасной девушки, дочери старого рабочего. И мол Ленин с Кржижановским советовался в 1908 году: Зиновьев предложил отдать ребёнка Крупской – мол она была бы счастлива. Но Ленин в то же время считал, что не может так поступить с настоящей матерью ребёнка, потому что «для матери разлука с ребёнком равносильная смерти». Сам Кржижановский, по его же словам, посоветовал Ленину оставить всё на своих местах – не теребить душу жене, а матери ребёнка всячески помогать. Отец её, рабочий завода, тоже присутствовал и сказал Ильичу думать о революции, и мол все эти семейные вещи предоставь другим, а сам ты избранный вести нас к революции.

—

19 ноя. 2023 в 05:31

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 ноя. 2023 в 14:23

  • Borovoy
  • Пожаловаться
GenaGena1970, С детьми он реально возиться умел. Что есть то есть. И заботиться об окружающих умел. Даже о сокамерниках. Неудивительно, что его многие батей называли. Когда его тёща совсем состарилась, они тогда в Польше жили, он каждый день заботливо выносил её на крылечко погулять. Затем обычно делал с ней пару кругов вокруг дома, сажал на пенёчек, брал в рот пшеничку и уваливался рядом в траву, писал свои заметки, пока тёща не скажет нести её назад в дом. Заботливый. Жалко что прожил мало, даже состариться не успел. А Сталин половину здоровья в тюрьмах потерял. А где сейчас такие отважные, благородные и в то же время сумасшедшие люди? Поколение революционеров вымерло, пришло поколение увальней и писожуев. А сидельцы наши конечно ваще крутые.

—

20 ноя. 2023 в 14:43

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 ноя. 2023 в 20:24

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Олег, слюнками от зависти подбородки смазывают, даже имя отсутствует. Ничего в своей жалкой жизни не добились, вот и ходят побираются - кого бы обосрать на этот раз! Сталин у них видите ли запачкался в эксах, как и Ленин. Слышали выражение «Москва – порт пяти морей»? Это при Сталине открыли Канал имени Москвы, который связал связал Москву-реку с Волгой, а Волга-мать имеет выход аж к пяти морям. И таким образом, Москва получила водное сообщение с пятью морями: Белым, Чёрным, Азовским, Балтийскимв Питере и Каспийским ближе к Азербайджану. А слышали фразу "Дружба народов"? Это падонок Ленин взял и примирил русских с кавказцами, балтийцами и азиатами. Вот сволочь то какая! Как ему не стыдно было, чтобы его подручные пареньки с наганами грабили буржуев и делали налёты на банки и казёные поезда! А Ленин падла взял и на революцию это бабло пустил! Как будто раньше никто не знал, что Сталин руководил эксами на местах, Ленин спокойно на это закрывал глаза и деньги пускал на закупку оружия для рабочих, кормёжку нищих революционеров и агит-материал. А то до анонима об этом никто не знал. Ленин же говорил - революцию в белых перчатках не сделаешь. Это он сказал о выборе средств (насилие, разбой, контрабанда, оружие и тд). А также он говорил и противоположную фразу - революцию надо делать только чистыми руками - это Ленин уже говорил о политической стороне дела, имея ввиду то, что у революционера должны быть чистые руки в плане репутации и связей. Вот так и получалось, что Ленин делал революцию с одной стороны грязно (оружие, контрабанда, эксы), а с другой стороны чисто (никаких связей с врагами или аферистами).

—

20 ноя. 2023 в 20:31

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Артем, вот за это его и боялись - он не стремался применить оружие и грабануть буржуев. А меньшевики стремались - ни насилия, ни оружия чтоб не было, и упаси боже ручки испачкать. Какие из них к чертям пламенные революционеры? Правда вы не сказали. Что эксов-то там у большевиков было штук 5 не больше, и все они в 1907 году были партией запрещены. Эксы осуществлял сталинский выученник Камо, который при аресте притворялся 3 месяца психбольным, жандармы его отправили в психушку, где он ещё год претворялся психбольным, после чего сбежал и побежал к Ленину, которого очень уважал. А самый крупный ленинский экс, причём им же узаконенный, - это списание долгов России перед Западом и национализация банков, когда Ленин лишил денег помещиков и капиталистов. Вот это я понимаю, экспроприация по-ленински, или как говорил Маркс - "экспроприация экспроприаторов" (т.е. грабь награбленное). Звучит грубо, зато народ наконец-то по справедливости получил свои деньги и землю. Ленин считал, что вернуть народу его богатство можно только одним методом - насильственно отобрав его у капиталистов.

—

23 ноя. 2023 в 19:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Смотришь на все современные жирные министерские рожи и диву даёшься. А покажите мне хоть одного большевика ленинца с жирными щеками! Сталин? Дзержинский? Бонч-Бруевич? Крыленко? Семашко? Луначарский? Фрунзе? Калинин? Ворошилов? Или может Троцкий? Или может сам Ленин? Ленинское правительство единственное, где не было жирных и зажравшихся людей. Это были люди без претензий на удобства. Для них Кремль был райским условием после тюрем. А Ленин первый раз в жизни осел на одном месте, так как до этого в эмиграции менял жильё каждый месяц, а в подполье – каждый день. Дзержинский был польский шляхтич (дворянин), но что-то не видно в нём аристократических замашек! Сталин так вообще в нищете рос, со дна поднялся, отцу помогал в сапожном деле. Луначарский, знавший 7 языков и искусствовед по образованию – и тот был простак! А Ленин? Внук бывшего крепостного, скорняка. Дворянства в нём было так, вдобавок. Он рос в семье среднего достатка, где никогда не зажирались, где у главы семьи достаток был один и тот же, а количество детей на иждивении увеличивалось раз в полтора-два года, равно как и расходы! Дети приучены к труду, в огороде копались, конюшню строили, воду носили. Об этом каждый советский человек знает. Есть рассказ старшей сестры, как в 7 лет Ильич забабахал что-то вроде воза, чтобы организовать скоростную доставку для мамы воды. Каждый день спускался к реке, вниз к колодцу, и потом обратно в гору тащил воду. Тащил, насвистывая песенки. Сестра вспоминала, как он возвращался: притащит, говорит, воз с водой, вручит матери, грузно так завалится на стул на кухне, с видом вожака и трудяги, выпьет чарку молока, вытрет пока несуществующие усы, эдакий крутой 7летний мужичок, и спросит – скоро ли завтрак? И это притом, что Симбирск – это провинциальный город, не село и не деревня. А чего, водопровода то не было в 19 веке! Ильичу было 7 лет, когда он впервые пошёл косить в поле, хотя не был обязан. Ездил каждое лето на хутор деда, под Казанью, где вместе с крестьянскими детьми косил в поле травень. Собственноручно он выкосил около 5 гектар, на которых сегодня торговые центры стоят! В 13 лет Ильич подался в помощники симбирскому кузнецу – вместе ковали подковы лошадям и сабли волжским казакам. В 19 веке детям можно было ходить где угодно, до скольки угодно, и это было нормально. И поэтому 7-8летний Ильич по вечерам часто сидел в пивных и слушал разговоры мужиков-крестьян и рабочих. Они к нему быстро привыкли и ждали, он у них был вроде младшего товарища – сидел, слушал, болтал с ними. Как правило, сами мужики пили пиво, а пацанёнку давали алкогольную брагу (смесь ржаного и ячменного солода, мёда, хмеля и сахара). Несколько мужиков потом дожили до революции, писали, что у семилетнего Ильича такое серьёзное лицо было, когда он мужиков слушал – он так пристально смотрел, откусывал кусок хлеба и запивал брагой, казалось, что ему не 7, а 47 лет. Он очень кстати любил специфически-крестьянскую еду – простокваша с картошкой, борщ с чесноком, хлеб с солью, хлеб с горчицей, хлеб с хреном, хлеб с салом и чесноком и с квасом, окрошка с хлебом, брага с кулебякой (причём в кулебяку он любил добавлять себе тёртый хрен и горчицу). А если он ел мясо, то обязательно готовил его сам, обязательно в костре, обязательно поливая пивом и обязательно переперчив. Такая, знаете, не аристократическая жратва. Когда ему было 17 лет, мать продала Кокушкино, купила Алакаевку под Самарой, и, чтобы отвлечь сына от бунтарских мыслей, направила его вести хозяйство в Алакаевке – стать помещиком, иметь нанятых крестьян и тд. Мы знаем, что, управленец Ленин был хороший. Но он настолько не хотел быть помещиком, что ничего у него с Алакаевкой не вышло: четверо крестьян сговорились и украли у него коня и две коровы. Кроме этого, в собственности Ульяновых была сыроварная, откуда крестьяне украли 80 пудов сыра. Одним, прекрасным днём в дом заявился жандарм, сказал что на границе между Самарой и Казанью поймана группа крестьян с сыром, коровами и лошадью, и документы указывают на кражу в Владимира Ильича, за которую они должны отправиться на каторгу и получить по 40 ударов плетью. А Ильич, что думаете? А он отказался их преследовать и простил им эту кражу, добро на телесные, наказания не дал. Это насколько добрым и благородным надо быть, да ещё в таком юном возрасте, чтобы простить такое?! Помещик из него не получился – пороть крестьян он не мог, наказывать за воровство их тоже не мог, они на нём знатно поживились. Насколько надо противиться помещичьему делу, чтобы позволить себя обокрасть какому-то без роду без племени нищему бедняку? А всё потому, что он не помещик, а революционер, и любовь к нищим не позволяла ему на них злиться, даже если они его обокрали:) И вы забываете, где у нас Ленин родился. На Волге. А знаете к чему я? Кто помнит картину Ильи Репина «Бурлаки на Волге»? Репин писал её 3 года – с 1870 по 1873 года – тогда Ильичу как раз исполнилось 3 года. Репин специально приехал в 1870 году на Волгу, чтобы нарисовать настоящих бурлаков – крестьян, выполняющих адскую каторжную работу за тарелку супа. А Ленину не надо было приезжать. Он там родился, и всё своё детство под боком своего дома видел бурлаков на Волге, и как их бьют плетями, и как они там сваливаются замертво от истощения и боли. Представляете, мальчику едва 5-6 лет исполнилось, а он уже с полной сознательностью понимает, кто такие рабы капитала, видя живое подтверждение у себя под окнами. Это мы с вами видим одну лишь картину Репина. А Ленин видел само то, с чего Репин это срисовывал. Когда Ильич в тех местах пробегал с друзьями, он обязательно останавливался и пристально смотрел в лица тех, кто замахивается на бурлаков плетьми. Придя к власти, Ленин сделал так, чтобы бурлаков больше не было. Ну конечно, Путину виднее, что такое бедняк и бурлак... Особенно это видно по лицам его министров.

—

23 ноя. 2023 в 19:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег, сейчас разрыдаюсь. Так и хочется Ильичу пожаловаться на жизнь. Получаю на работе 18 тысяч, подрабатываю курьером, у родителей пенсия 12 тысяч, в школе у сына дерут на всё на свете деньги. Оставили капиталисты нас без любимой страны. Один Ленин обо всех заботился. В одном только призыве учиться столько заботы о ближнем! Ленин сам не замечал, как действовал по-христиански. Спасибо Ильич за моё счастливое детство. Не расстраивайся что всё профукали. Ты вот наследника Сталина нашёл, а Сталин вот наследника не оставил. Жалко так. Внукам рассказывать буду, в каком мире я жила когда-то!

—

6 ноя. 2023 в 01:33

  • Курган
  • 1 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Откуда там говорите джунгары пришли? Из Тибета? А супруги Рерихи, когда принесли послание от тибетских мудрецов, учитывали эту ветвь происхождения Ленина? Или может сами мудрецы знали об этом? Иначе почему у них Махатма это именно Ленин, ведь в России тысячи героев были, но для них Махатма именно Ленин.

—

6 ноя. 2023 в 01:37

  • Курган
  • Пожаловаться
Егор, Да хер их разбери теперь. Ненавижу философию. Любую. Муть. А Рерихи, которые побывали в Тибете и привезли оттуда ларец с тибетской землёй, дабы возложить на могилу Ленина, считали, что Ленин избранный. Они так считали, потому что им так поведали Махатмы Тибета. Правда Сталина они считали ничтожеством. Ну это отдельная тема. Я терпеть не могу философию, но очень люблю картины. Я был на картинной экскурсии в музее Рерихов, и там спросил, почему Ленин считался избранным. Мне объяснили, что он родился именно для спасения России, и будучи в ссылке якобы он имел контакт с какими-то монахами. Ленин отбывал ссылку в Сибири, в Красноярском крае, в Минусинском уезде, в селе Шушенском. Этот район затрагивает Саянские Горы на границе с Монголией и Тибетом. Ленин действительно подолгу бывал в горах. Саяны ему нравились. И якобы там он кого-то встречал и с кем-то разговаривал, и кто-то ему что-то объяснил, его судьбу и предназначение. Может правда, а может нет. То что он любил шататься в горах один как абрек, это точно. Но кого он там встречал, я не знаю. Может историки или краеведы красноярские знают, или в Тибете эта информация есть.

—

6 ноя. 2023 в 16:52

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Павел 08714, Да ну нах, в горы ходить. Опасно и страшно. Мне дядя как-то предлагал вместе пойти, я отказался. Не понимаю тех кто любит эти горы. Мерзко холодно сыро и опасно. А Ленин шарахался по этим Саянам будучи в ссылке чуть ли не каждый день. Крупская вот пишет, «ушёл в горы», и так сотни записей. Ходил он конечно больше охотиться. В тайге и горах там можно увидеть медведя, волка, рысь, марала, лося, кабаргу, белку, бурундука, зайца, пищуху. Из птиц там есть кедровка, сойка, дятел, клёст, щур, глухарь, куропатка, рябчик и тетерев. В реках водится хариус сибирский, ленок, много тайменя. Ленин обожал охоту, охотился азартно и по собственным правилам, а опасных зверей подпускал близко к себе, чтобы победить его в честной и равной схватке. Опасно конечно, но никто его не разу как говорится не погрыз. В ссылке Ленин не страшился что денег на еду не хватит, потому что еду к столу он добывал сам в тайге. А также каждую неделю он покупал зарубленного барана, которого продавали по дешёвке из-за отсутствия холодильника. Правда сам зарезать барана он не мог, потому что как сам говорил, убить животное он может только на охоте, только на равных и только из дальнего огнестрела, ибо при пользовании ножом дескать рука ощущает прорыв плоти живого существа, а он к такому не готов. Уходя в горы, он рисовал. Крупская говорила, что по возвращению из очередного горного похода Ленин пошёл на реку поплавать, а она легла полистать его альбомчик с рисунками с гор. Там было несколько десятков зарисовок того, с чем Ленин сталкивался в горах. На одном рисунке пейзаж гор и закат, на другом – рысь под Кедровым деревом, на третьем – исток Енисея. На последнем из рисунков была часть горы с пещерами. Если верить Рерихам, то молодого Ульянова разыскивали посланники с Тибета, чтобы укрепить его в том, чтобы он не сворачивал с пути. И если верить тем же Рерихам, Ленину рассказали, что ему отмерено полвека, и якобы этим объясняется его безрассудство по отношению к собственной жизни – зачем её беречь, если всё равно не доживёшь до старости? Но это если верить Рерихам. Монахи Тибета верили в пророчество, что именно человек «из Северной страны») из России) восстановит равновесие добра и зла в мире, потому что будет большая война (Первая мировая), которая окутает злом весь мир, а источником света станет маленькая республика, образованная повстанцами под руководством Ленина.

—

6 ноя. 2023 в 18:35

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Антон Иванович, Он там в горах ночевал, наверняка кого-то мог видеть. Кто теперь уже узнает. Кстати дважды с ним там случались несчастные случаи. Осенью 1898 года Ильич в ссылке снарядился и потопал на вулкан Черский, в Восточных Саянах, ему в одиночестве видимо лучше думалось. С ним отправился Кржижановский. Там в горах они наткнулись на деревушку, где им дали кров на ночь. Как показалось Кржижановскому, люди были там подозрительные, но вроде гостеприимные. Их утром перед уходом угостили настойкой, и наш легкомысленный Ильич не счёл нужным обратить внимание, что настойка-то из земляники была! По дороге назад он чуть не умер, а Кржижановский очень за друга испугался. Ленин всю жизнь почти ничем не мог лечиться ни от чего из-за своей генной мутации, которая выражалась в гиперсворачивании крови. Из-за этого у него были идиосинкразические реакции почти на все лекарства, и даже на некоторые продукты (землянику например). Идиосинкразия (неаллергическое отторжение) случается чаще всего у людей, имеющих мутации крови. К примеру у цесаревича Алексея была идиосинкразия на некоторые фрукты, только у него мутация гена крови была немного другая, чем у Ленина. У Ленина кровь очень быстро сворачивалась, образуя тромбы, а у цесаревича она наоборот почти не сворачивалась, вызывая кровопотерю. Кто-то метко подметил, что их взаимное переливание крови продлило бы жизнь обоим. Так вот, Ленин безалаберно относился к своему здоровью, несмотря на то, что постоянно занимался спортом. Питался он скверно, язву не лечил. И кстати, по сути ему можно было подсунуть любую гадость, потому что он почти не смотрел что ел, воспринимая еду как заправку для нормальной работы со своими рукописями. Кржижановскому пришлось вытаскивать Ленина из тайги, когда того начало лихорадить от идиосинкразии. А второй несчастный случай был когда один раз его не было больше недели. Вернее все подумали что что-то в горах случилось. А на деле оказалось, что наш чувак поймал писательское вдохновение и решил заночевать в горах, а потом ещё раз заночевать, и так всю неделю. Один. Ну видимо там его и настигли посланцы тибетских мудрецов, если конечно верить в существование каких-то мудрецов в Тибете.

—

5 ноя. 2023 в 02:09

  • Курган
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 ноя. 2023 в 02:10

  • Курган
  • Пожаловаться
Артем, Кажется от этого только плюс. Теперь я начинаю понимать, каким образом Ленин присоединил к СССР весь Кавказ. Он этих горцев просто обаял, раз они присоединились. За осетин он перед грузинами заступился, за армян он перед турками заступился, с Афганистаном подружился, с Персией, с Турцией, с Монголией и тд. Красавчик. С западной рожей с горцами не договоришься)))))

—

5 ноя. 2023 в 19:20

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 ноя. 2023 в 19:50

  • Курган
  • Пожаловаться
Полина, А как же такая бедная забитая девушка могла предотвратить драки с Троцким? Как же тогда деспотичный и сам себе на уме мужик останавливался ради жены и тут же остывал, передумывал бить Троцкого?! Если человек тиран, то он ни за что не остановится и доведёт "акт деспотии" до конца, и никакие голубые глаза жены не помогут. Я знаю в чём дело. Вы сравниваете Ленина с "демократами" из числа американских президентов, и поэтому считаете, что на сравнении он прямо-таки восточный деспот. Он просто не боялся смелых жёстких решений и не боялся брать на себя ответственность за эти решения. Всех, кто твёрд в решениях и жёсток в методах, всех таких обычно называют тиранами. This is ошибка, big ошибка. Это не тирания, а умение по-мужски брать ответственность на себя. У американских президентов всё по-другому – через 4 года они свалят, а разгребать наделанное будет следующий президент, а ответственность за текущие дела всегда можно свалить на парламент. А Ленин наоборот – ответственность за действия товарищей брал на себя. А в семье – да, надо было многое терпеть. Гений не может быть простым в общении. Волевой и властный мужик требует послушания, куда тут денешься. Как-то же жили жёны сотнями лет! Но главное тут в том, что за послушание и кроткость жена в ответ получает от мужа уважение и покровительство. Уважение заключается в том, что Ленин очень ценил свою жену и заботился о ней, содержал её, оплачивал лечение и специально создавал условия, подбирал местность для жительства, где жена можно быстрее выздороветь. А покровительство заключается в защите от хулиганов, бандитов и им подобных. Это ещё в кодексе самураев прописано, что женщина подчиняется мужу, бережёт очаг, а взамен получает уважение и заботу мужа. Только у Ленина кодекс чести революционера, а не самурая,но суть та же. Один знакомый называл Лени на кстати Рониным (самураем). А то расписали так, будто это что-то необыкновенное и редкое! И кстати, никто в мире не дал женщинам больше прав, чем Ленин. Никто так не поддерживал одиноких матерей с детьми, как Ленин. Подумайте об этом, прежде чем называть его тираном.

—

5 ноя. 2023 в 20:34

  • Курган
  • Пожаловаться
Вася, Выздоровление? О каком выздоровлении говорите? Это когда Крупская в 1917 году отпускала мужа в подполье и не знала, вернётся он живым или нет? Или когда она пережила сердечный приступ после покушения на мужа? Он не способен был создать условия. Он сначала оплачивает ей лечение, увозит в горы, а потом он приходит к власти и его каждый день пытаются убить! А ты не волнуйся, дорогая, «у тебя» всё будет хорошо! Вышла дурочка замуж за разбойника! Благородный, политический, но всё же разбойник. Как-то тёща нашла у Ленина в пальто револьвер. И знаете что? Крупская матушку успокоила, мол это друзья на всякий случай дали, он мол даже не заряжен. Ага, не заряжен! Каждый день в эмиграции, когда Ленин выходил из дома, он заряжал револьвер и брал его с собой вместе с ножом. Понятно, что на всякий пожарный. Это понятно. Но прикиньте жить с мужиком, у которого в карманах оружие!?!? Тиран и точка. У Сталина был превосходный учитель.

—

5 ноя. 2023 в 22:08

  • Курган
  • Пожаловаться
Полина, +++ забота заботой, смотря в каком это смысле! В отличие от физического насилия, эмоциональное — вещь более тонкая. Поступки тирана часто объясняются «благими побуждениями» и маскируются под заботу, а жертва может даже не догадываться, что она живёт с тираном. Крупская и скажет вам, что муж просто чудо, если она сама себя в этом убедила. Он постоянно всех контролирует. Тиран действует так, чтобы обернуть мнение жертвы против неё самой, запугать ее, чтобы она не смела возражать и делала всё, что ему хочется. Согласиться с чужим мнением для него всё равно что подчиниться, поэтому практически невозможно с ним договорится. Если ему надо, он договорится, но вот с ним договориться почти нереально. Ещё один звоночек – она его защищает, отрицает тиранию или даже оправдывает его. Он же работает, он же великий, он же лидер, он же мужик. Стокгольмский синдром думаю. Он такой какой есть, а она всё равно его любит. Он часто меняет планы без предупреждения. Тиран считает, что может накладывать «вето» на любое мероприятие, внезапно меняя планы или решая, что его супруге нужно что-то другое, просто потому что ему так захотелось. Со временем резкая смена планов становится привычной и собственные желания и потребности жены перестают учитываться вообще. Такой мужик под идеей заботы очень быстро делает так, чтобы женщина от него тупо зависела. Например, довольно благородно: «Дорогая, зачем тебе работать?». И женщина оказывается экономически беззащитна и зависима. Знаю я таких женщин, сделают всё что угодно, ад вытерпят, лишь бы любимому было хорошо, лишь бы он не злился, а может и лишь бы не ушёл.

-1

5 ноя. 2023 в 23:26

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 ноя. 2023 в 16:54

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Егор, Дорасти? До кого? До Ленина? Вы о его росте в курсе?

—

6 ноя. 2023 в 16:58

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Аноним, В курсе, 169 см. Для части современников это казалось слишком низким, а для части – средним. А часть современников намеренно занижает, чтобы исказить образ. Даже с цветом глаз не все мемуаристы определились – кто-то писал про медовые, кто-то про орехово-зеленые, а кто-то, не поверите, вспоминал что у Ленина голубые глаза? Клянусь вам, есть и такие воспоминания, причём не фейки, а опубликованные ещё в Советском Союзе. Само посмотрите, приведу парочку цитат. Любовь Исааковна Аксельрод, соратница Плеханова и противница Ленина, вспоминала: «Ленина я видела в первый раз. Ему можно было дать 30 лет, не больше и не меньше. Чуть-чуть ниже среднего роста, крепкого сложения, с уверенными, спокойными, определёнными движениями, он производил впечатление законченного, сильного характера. В его лице привлекательными были острый, проницательный, но не отчуждающий взгляд и хитровато-добрая, симпатичная улыбка, которая появлялась часто в беседе и служила ему украшением. Держался он с естественным достоинством, просто и скромно. Речь - отчётливая, взвешенная, без лишних слов, но и без лаконизма, обычно отталкивающего своей скукой и сухостью. (Кн.1. М, 1927, С. 99.). А офтальмолог Авербах, единственный из врачей нашедший наилучший подход к такому сложному пациенту как Ленин, вспоминал: «Не успел я поздороваться с радушными, предупредительными хозяйками, как из соседней комнаты вышел Владимир Ильич. Я видел его в первый раз. Это был человек средних лет, среднего роста, крепкого телосложения, с энергичным лицом, подвижными и вместе с тем сосредоточенными глазами». Он, как видите, говорит что у Ленина не низкий, а средний рост. А в памяти Троцкого Ленин тоже стал выше. Он даже оспаривает слова Уэллса. Троцкий, уже после смерти Ленина, писал так: «Внешность Ленина отличалась простотой и крепостью при среднем росте или слегка ниже среднего, при плебейских чертах славянского лица, которое освещалось насквозь видящими глазами и которому могучий лоб, переходивший в купол ещё более могучего черепа, придавал из ряда вон выходящую значительность. (Троцкий Л.Б. Ленин. Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник. 1927, №4) А вот что писала Клэр Шеридан в своём позже изданном дневнике: «Вот он сидит здесь, передо мной, спокойный, молчаливый, небольшого роста человек с внушающим уверенность лицом. Ленин, гений величайшей революции в истории человечества, - если бы он только захотел поговорить со мной! Но… он ненавидел буржуазию, а я была её представительницей. Он ненавидел Уинстона Черчилля, а я была его кузиной… Я делаю зарисовки его портрета, создал скульптуру с натуры, а сама надеюсь, что он всё-таки захочет со мной заговорить!». (Шеридан К. Неприкрашенная правда. Воспоминания о В.И. Ленине в 5 т., Т. 5. М., 1985. С. 301). А вот кусочек воспоминаний старого большевика, рабочего-металлиста А.С. Киселёва: «..Услышав наши разговоры, из квартиры вышел мужчина, одетый в дешёвенький пиджачок, обутый в грубоватые поношенные ботинки, среднего роста, довольно крепкого телосложения, с приветливой улыбкой на лице и немного прищуренными глазами...». («Ленин и металлисты Статьи, воспоминания. фотографии». М., 1924. С. 32). Опа, какой-то рабочий увидел, что Ленин всё-таки среднего роста. Или вот, очевидец появления Ленина в зале Смольного в ночь взятия зимнего дворца, И.В. Болдин вспоминал: «кто-то в толпе крикнул - "Глядите, Ленин!". Все зааплодировали. Вдоль живого коридора к центру зала продвигался мужчина - среднего роста, лобастый, серьёзный. Теперь мы знали, как он выглядит!...». (Болдин И.В. Страницы жизни. Июль 1918 г.). Заметьте, опять рост средний, а не низкий. Вожак Центробалта и лидер матросов Балтфлота П.Е. Дыбенко тоже описал свою встречу с Ильичем: «Стою, расспрашиваю. Из соседней комнаты выходит человек среднего роста, средних лет, внимательные с усмешкой глаза. Я тут же понял, что это и есть Ленин...». (Дыбенко П.Е. «Из недр царского флота к Великому Октябрю»). И судя по воспоминаниям, враги Ленина вспоминали его маленького, а друзья - среднего роста. Но нам на помощь всегда приходит тот факт, что Ленин – четырежды сидевший человек, и 8 раз арестованный дополнительно. Когда налицо такое явное противоречие между архивными документами и показаниями очевидцев, стоит задуматься о причинах несоответствия. Ответ на эту загадку, по-моему, достаточно прост. Все архивные документы о товарищах Ленине и Сталине, включая жандармские досье, отчёты и справки, а также сообщение провокатора Бряндинского десятилетиями хранились в одном месте – Архиве Октябрьской революции. И что же у нас там есть? В карточке Московского охранного отделения, опубликованной в интернете, записано, что рост 25-летнего арестованного Ленина в 1895 году составлял 2 аршина 5,5 вершков. аршин 0,711200 см, вершок 4,44500 см; 1 аршин = 16 вершкам. Итого в переводе это 168,7 см, то есть по округлении 169 см. Вы ещё больше удивитесь, когда посмотрите на карточку арестованного в 1907 году 37-летнего Ленина в Лондоне. В карточке Скотланд-Ярда значатся основные параметры арестованного, среди которых размер обуви 8 (на русский манер это 42), а рост – 5 футов 7.717 дюймов (в современном переводе это 172 см). Так что никакие воспоминания не дадут вам данные более точные, чем непредвзятые сведения из тюрем, полиции и охранного отделения. И главное, сведения полиции самые достоверные, потому что измерялись с точностью и с целью объявить в розыск если что. Воспоминания можно подправить, личное восприятие каждого мешает истине, а полиция обязана зафиксировать точный рост. Русская полиция зафиксировала 169 см, а Скотланд-Ярд зафиксировал 172 см. В любом случае, это диапазон с 165-175 и никак не ниже. Какой-нибудь двухметровый меньшевик естественно писал бы, что Ленин низкий. Во-первых потому что меньшевик двухметровый, а во-вторых потому что Ленин ему враг.

—

6 ноя. 2023 в 17:02

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Антон, Тех, кто любит преуменьшать врага в росте, я обломаю тем, что, как вы точно сказали, Ленин сидел в тюрьме, и его словесный портрет составлялся всеми кто его арестовывал. Вот из охранки запись: “Рост 2 арш. 5 и ½ вершков, телосложение среднее, наружностью производит впечатление приятное, волосы на голове и бровях русые, прямые, усах и бороде рыжеватые, глаза карие, средней величины, голова круглая, средней величины, лоб высокий, нос обыкновенный, лицо обыкновенное, черты его правильные, рот умеренный, подбородок круглый, уши средней величины”. Обыкновенная непредвзятая полицейская запись, точнее не найдёшь, жандарму главное сделать максимально близкое к реальности описание, это его должностная обязанность, и не может быть никаких нравится-ненравится. А дальше приписка к приказу: "В случае обнаружения человека с такими приметами его приказывается обыскать, арестовать и телеграфировать департаменту полиции для получения дальнейших указаний. А вот донесения полицейского шпиона, следившего за Лениным в Петербурге в 1905 году: "небольшого роста, плотный, плечи широкие, бакенбарды бриты, нос прямой, осанка дворянина-гвардейца, борода буроватая, взгляд острый, глаза под цвет усы пущены вниз, почти всегда носит на руке непромокаемую накидку, головной убор меняет часто, барашковая китайка, воротник поднят, финская английской материи шапка с козырьком вроде жокейской, сапоги казачьи, походка грубая и твёрдая, шаг широкий и быстрый, быстро скрывается в толпе".

—

6 ноя. 2023 в 17:09

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Егор, и как он умудрялся прятаться от жандармов, с такой одеждой и яркой бородой? Волшебник из Хогвартса. И жену научил. Все кто его знал говорили, что конспиратор он от бога, брал верх своей наглостью, а вещи прятал у всех на виду. А с ростом, у меня свой метод. Я равняюсь по фотографиям. Существует несколько совместных фотографий Ленина и Горького. Известно точно, что рост Горького составляет 183 см. На фотографии Горький выше Ленина на полголовы. Высота головы взрослого человека довольно постоянна – 21-23 см, не больше не меньше. Возьмём среднюю – 22 см. Половина головы – 11 см. Если Ленин ниже Горького на полголовы, значит разница в их росте – 11 см. Если Горький имел рост 183 см, значит если отнять 11 см, то получится рост Ленина – 172 см (183 –11 = 172). Мои подсчёты совпадают с данными СкотландЯрда. Рост ценится больше для грузчиков, а для жизни - нужны хорошие мозги и стойкий характер. Что-то Черчилль не плакал от своего роста (ниже Ленина он был, 166 см). Лично для меня маленький тот, кто в диапазоне 140-150 см, где реально метрик с шляпкой. А 165 и выше - нормальный, обычный, средний как говорят.

—

6 ноя. 2023 в 18:19

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 ноя. 2023 в 18:31

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Кирилл, цвет глаз Ленина тоже вспоминают по-разному. Александр Беркман, анархист, писал что у Ленина ... голубые глаза. Встреча известного американского анархиста с Лениным произошла в марте 1920 года: "Ленин тепло меня приветствовал. В глаза бросились его дочиста начищенные ботинки и педантично расставленные вещи; у Ленина прищуренные голубые глаза, твёрдый взгляд, в уголках глаз горят огоньки. Внешне он типичный великоросс, но говорит со странным, почти еврейским акцентом". Не знаю какой это бывает еврейский акцент в английской речи, оставим это на совести амениканца Беркмана, который судя по фамилии явный "американец". Не знаю, может голубыми глаза ему при таком освещении показались, но это так странно.. И причём не он один. Мало кто мог определиться с цветом глаз. Куприну показались они чёрными, а затем он присмотрелся и сравнил этот цвет с шиповником и с цветом глаз лемура, Беркман говорил о голубых глазах, Люксембург говорила о зелёно-ореховом цвете, Кржижановский говорил о двух цветах (цвет нефти в гневе и цвет коньяка в обычное время), Бонч-Бруевич говорил о цвете гречишного мёда, а вот Сталин говорил, что цвет глаз Ленина был тот же, что и у "медово-ореховой настойки из Крыма". Что это за чудоюдо такое под названием Ильич?

—

7 ноя. 2023 в 00:56

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Егор, Зато почти все женщины описывали Ленина с каким-то воодушевлением. Кроме одной.. Кроссовки госпожи Тэффи. Надежда Александровна Тэффи, в честь которой названа премия, конфеты и духи, оставивщая своих детей ради писательской карьеры, соратница Колчака, ненавидевшая большевиков, как могла обсирала их и самого Ленина, зато очень хвалила Распутина. Вот несколько её острых цитат: «Ленинцы, большевики, анархисты-коммунисты, громилы, зарегистрированные взломщики — что за сумбур! Что за сатанинский винегрет!», или вот: «Великое триумфальное шествие безграмотных дураков и сознательных преступников! Каждый, кто желает поменьше работать и побольше жрать, смело называет себя ленинцем». Тэффи говорила, что Ленин ужасен, что он не обладает политической интуицией, что он посредственность во всех отношениях, что он «набитый книгами дурак», что его голова набита словно «мяч» всякими знаниями по истории социализма, которые «он не в состоянии применить». Как только не издевалась. А в дневнике записала: «Ненавижу его. Но сама не понимаю, зачем пришла на него смотреть! Грубый хам, предводитель преступников, дьявол! Не могу выбросить его из головы с тех самых пор, как увидела его хитрые глаза, которые каждую секунду меняли цвет от райского голубого до адского коньячного!». Её знакомые даже намекали ей, а не влюбилась ли она? Столько ненависти и страсти одновременно)))) А что Ленин, спросите вы?! А он восхищался её анекдотичным писательским творчеством также как Николай 2, и говорил, что она «острая на язык баба», что «такая умница и такая дура! Её бы...». В Советской России её даже ни разу не арестовали, даже за Колчака. Она спокойно эмигрировала, благополучно прожила жизнь в Париже, и этом Париже регулярно читала газеты про так ненавистного ей Ленина. Однажды Александр Куприн, прочитав одно из ее произведений, сказал, что писательница она никакая. В то же время ею восхищался и Николай 2, и Распутин, и Ленин, и Керенский, и Колчак!

—

7 ноя. 2023 в 14:40

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

7 ноя. 2023 в 15:05

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Армагеддон, Всех с праздником 7 ноября. Если б только люди знали, какими личными жертвами Ленин достиг всех благ для нас. По-другому бы на него смотрели. Бесстрашный человек, мужеству нет предела. Отец всех большевиков, команданте революции, спустил крючок и запустил цепь революций в мире (Китай, Куба, Чехословакия, Югославия, Индия, Германия...). Вот мне интересно, этот чувачок, который безрассудно кидался под приклады жандармов, хоть чего то боялся ? К нему ломятся жандармы, а он включает патефон и садится на диван кушать картошку с корюшкой и пивом, зная что жандармы церемониться не будут. Бесстрашный ваще. Ну должны же быть фобии какие-то? Интересно же.

—

7 ноя. 2023 в 16:53

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Николай, помните анекдотик на реальных событиях? Владимир Ильич ужасно не любил фотографироваться. Бывало, как фотографа увидит, так сразу давай руками размахивать - фотографа прогонять. А вот Феликсу Эдмундовичу - тому наоборот, ужасно хотелось сфотографировать Ленина, да только не получалось никак. И вот однажды идут Владимир Ильич с Феликсом Эдмундовичем по Кремлю, смотрят - а там субботник, рабочие брёвна таскают. - А что, Владимир Ильич,- говорит Феликс Эдмундович,- слабо брёвнышко поднять?. - Это мне-то слабо!- возмутился Ленин.- Хвать бревно, и потащил, потащил. Тут Дзержинский как свистнет! Из за угла выскочил фотограф - и давай Ленина фотографировать. Хотел Владимир Ильич руками замахать, чтобы прогнать фотографа - ан нет! Руки-то бревном заняты. Вот так и появился знаменитый снимок "Ленин на субботнике)))))))))

—

7 ноя. 2023 в 16:55

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Fastra _, Да эт я в курсе, фоткаться не любил. А я прям про фобии говорю. Прям настоящие. Говорят вот в зеркала не любил смотреть, но это же у него не до фобии наверное. Русский полководец А. В. Суворов испытывал нелюбовь к зеркалам. Как в его собственном доме, так и в тех домах, которые он посещал, снимали или завешивали зеркала. Если же ему случалось увидеть себя нечаянно в зеркале, то он закрывал глаза, морщился, кривлялся, начинал бегать и покидал помещение. Причём эта фобия Суворова была так широко известна его современникам, что даже получила отражение в художественной литературе. Например, в повести Э. Т. А. Гофмана «Приключения в новогоднюю ночь» (1815), действие которой происходит в Берлине в начале 19 века, человека, испытывающего боязнь зеркал, в шутку называют «генералом Суворовым». Видимо у Суворова была эйсоптрофобия (спектрофобия) — боязнь собственного отражения в зеркале. Или например Айлурофобия (она же галеофобия и гатофобия) — фобия, которая охватывает человека при виде кошек. Страдал от этой напасти Муссолини, лидер итальянских фашистов, а также Александр Македонский.Да-да. Пушистый маленький котенок мог одним своим мурлыканьем ввести в панику полководца. Наполеон Бонапарт недолюбливал лошадей. Причём не всех, а белой масти. Как же, спросите вы, художник смог писать портрет императора, если он за версту обходил столь прекрасное животное? Увы, но придется признать, что живописец немного приукрасил действительность. Из-за чего возник страх Наполеона? Как говорили его современники, Бонапарт был плохим наездником. Он часто падал с лошади, а однажды взялся править каретой и чуть не погубил себя и свою семью. Петр Великий до смерти боялся насекомых. Он с ужасом смотрел на картинки бабочек, жуков и пауков, а при одном упоминании о тараканах царя передергивало от отвращения. Также Петр боялся больших помещений и высоких потолков. Именно поэтому для его Величества был создан фальшивый низкий потолок в его доме в Петербурге. Адольф Гитлер боялся микробов. Частое мытьё рук было ежедневной процедурой, так как он страшился даже банального насморка. Ещё Гитлер страдал клаустрофобией. Чтобы не испытывать страх в замкнутых помещениях, в его поместье лифт был отделан зеркалами. Благодаря такому трюку помещение визуально расширялось, и Гитлер мог спокойно перемещаться между этажами. Иосиф Сталин тоже имел фобии. Например, боязнь быть отравленным и летать на самолётах. Юлий Цезарь до безумия боялся грозы. По воспоминаниям современников, он, когда слышал раскаты грома, бежал в подвал прятаться. Но может, это все злые шутки врагов? Зигмунд Фрейд не смог побороть своих собственных страхов. Он избегал числа 62. Светило науки не ходил в гости в дом с таким номером, пропускал страницу 62 в книге… Тяжелее всего, наверно, приходилось творческим личностям. Наделенные богатой фантазией, писатели, художники и музыканты имели самые необычные фобии. Жан-Жак Руссо боялся заболеть. Он остерегался не только больных, но и врачей! Также под запретом были книги о здоровье и разговоры о болезнях. Но медицинские справочники философу все же приходилось читать. Нужно было знать про недомогания, которые могли бы одолеть его тело. Николай Гоголь имел целый букет фобий. Например, боязнь быть похороненным заживо. Он даже написал письмо, где просил захоронить его только тогда, когда тело начнет разлагаться. Владимир Маяковский при каждом удобном случае мыл руки, не прикасался к дверным ручкам и старался ходить в перчатках, так как его отец умер от заражения крови и с тех пор поэт боялся любой заразы. Михаил Врубель, когда видел красивую женщину, впадал в панику. Кстати, он не брезговал пользоваться услугами продажных женщин. Видимо, их он приравнивал к уродинам. Оноре де Бальзак боялся жениться. Нет, он не избегал женщин и часто влюблялся, но когда дело доходило до венца… Тут у писателя подкашивались колени и холодели руки. Но одной графине все же удалось женить его на себе. Оноре в церковь доставили в кресле, ибо сам он ходить не мог, а через полгода и вовсе умер. Несмотря на все великолепие стихов Есенина, он страдал сифилисофобией. Как только у поэта вскакивал прыщик на лице, он мрачнел и клялся бросить гулять с барышнями. Сальвадор Дали боялся кузнечиков. Он избегал лужаек и полянок, думая, что зеленый монстр прыгнет на него. Великий «король ужасов» Стивен Кинг боится число…13. Да-да, мистик просто ненавидит эту цифру. Еще он страшится темноты и черных кошек, поэтому спит с ночником и с собакой. Знаменитый Уолт Дисней боялся смерти и мышей. Чтобы побороть свой страх, он создал Микки Мауса, а во всех его мультфильмах умершие персонажи воскрешаются. Современным знаменитостям тоже жить тяжело. Анджелина Джоли, Леди Гага, например, боятся потолстеть, Мадонна – морщинок, а Том Круз – облысеть. Шон Коннери тоже боялся облысеть, что с ним собственно и произошло – Шон Коннери почти полностью облысел к 20 годам. В фильмах о Джеймсе Бонде Коннери снимался уже в парике. Кстати зря паниковал – он был настолько харизматичный, что его ранняя лысина ему более чем шла, и даже добавляла возрасту и брутальности. Вот я и спрашиваю, ну чего-то же должен был бояться Ленин, неужели никто не отыскал его фобий?

—

7 ноя. 2023 в 16:57

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Николай, Его брат писал, что Ленина передёргивало от кровососущих. Он не был белоручкой, но кровососущих насекомых и насекомых от грязи он на дух не переносил, и однажды сказал брату, что лучше переселится жить на дерево, чем будет делить одну комнату со вшами, тараканами, червями и клопами. Причём Ленин нормально относился к паукам и божьим коровкам. Дмитрий Ильич говорил, что подшутил однажды над братом в эмиграции на съёмной квартире, разбудил ночью и сказал, что на кухне кто-то ползает. Ленин подкинулся, сказал «быть этого не может», его передёрнуло. Визжать как баба он конечно же бы не стал, но он быстро оделся и принялся собирать вещи, сказав брату «мы переезжаем, я с этой живностью соседствовать не собираюсь, а остаток ночи проведу во дворе». Либо это верх чистолюбивости, либо это фобия подобная фобии Петра 1. Бывает конечно ещё панический страх грязи, мусора, соплей на асфальте, бомжей и мусорных баков, но Ленин адекватно относился к грязным работягам, очень любил возиться в машинах, в станках и заводской копоти, много посещал районы гетто в Лондоне. А вот в квартирах он не мог терпеть крошек, пятен, алкогольной вони, курева, нечистоплотных хозяев, немытых полов, непротёртых столов, немоющихся соседей, разлитых высохших напитков, и кидал молнии в тех, кто открывал шампанское так чтобы оно лилось мимо.

—

7 ноя. 2023 в 16:59

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Николай, Думаю у него были фобии. Он говорил жене, что страшится умереть заграницей и состариться там как Плеханов. Ещё я думаю, что у него была фобофобия (фобиофобия) — боязнь фобий (страхов), появления симптомов страха, боязнь испытать испуг. То есть он боялся бояться, считал что не имеет права бояться. Ещё у него была большая проблема с проявлением «земных» эмоций. Например его никогда не видели рыдающим или ноющим, он считал это проявлением слабости, и никогда в добром здравии не позволял себе «опускаться» до слёз и нытья. Может это фобия показаться человеком или фобия того, что человечность равно уязвимости в глазах врага. А так, я не знаю ни о каких фобиях его. Во всяком случае до болезни. Потому что во время болезни он уже был немного другим, несколько фобий у него появились. Например морфинофобия — боязнь стать морфинистом, из-за чего Ленин пообещал себе отказываться от морфиевого обезболивающего, и летом 1923 года смог полностью отказаться от морфия, заставляя себя каждый раз переждать, перетерпеть болевой приступ. Или маниофобия — боязнь психически заболеть, он очень страшился сойти с ума от всего происходящего, но ошибся – он потерял за свою жизнь много чего, и брата, и сестру, и мать, и отца, и ребёнка, и двоюродного брата, и речь, и способность писать правой рукой, словом много чего потерял, но интеллект его до самой смерти не покинул, и он мог продолжать работать – медленнее, потихоньку, с левой рукой, но работать. И ещё с 1918 года наблюдается его атихифобия — боязнь совершить непоправимую ошибку и причинить кому-то вред. В общем это всё фобии такие, знаете, благородные. Некоторые учёные также подозревают, что «отец народов» боялся ложиться спать. Но это всего лишь догадки… Известно, что засыпал Ленин , как и Сталин, в состоянии полного истощения, до которого сам себя доводил по ночам. Либо это боязнь потерять время, либо это боязнь что-то пропустить, либо боязнь ночного кошмара. Его нередко заставали не спящим, что-то пишущим, гуляющим во дворе, сидящим на скамейке или в квартире у окна.

—

8 ноя. 2023 в 13:09

  • Курган
  • Пожаловаться
Егор, Вот вопрос. Как Ленин всё успевал делать? То есть и писать свои гениальные мысли, и ездить на разборки с другими революционерами, и строить партию, и заботиться о жене, и гулять в горах, и пить пиво в кафе, и работать журналистом, и совершать вояжи на свидания с некоторыми женщинами из числа революционерок? Только не надо говорить, что свиданий не было. За Лениным следила полиция, и на Ленина собрали досье из 10 томов по 200 подшитых листов. Не меньше 20% всего досье составляют похождения будущего вождя. Не по шалавам конечно же, но шпионы от полиции прослеживали, с кем и куда он ходит, это были самые красивые большевички. И между прочим, в досье парижской полиции словесный портрет Ленина таков, что это портрет элегантно одетого бандита. Я серьёзно. Например один из следивших за Лениным полицейских нарисовал в блокноте портрет Ленина – в кафе в компании курящих мужиков сидит бородатый гангстер, практически съехавший со стула, в позе короля мира, с разведёнными в разные стороны ногами, со здоровенной кружкой тёмного пива, но в то же время опрятно одетого как на светский раут. Другой шпион зарисовал из кустов встречу Ленина с меньшевиком, перешедшим в анархисты. Картинка такая: анархист со снайперской винтовкой и в ковбойской шляпе, с угрожающим видом, а Ленин – с не менее угрожающим видом стоит, держит руки в на ремне спереди, тазом чуть выдаётся вперёд, из-под ремня торчит кобура с револьвером. Диалог заходит в тупик, Ленин разворачивается, отходит на несколько шагов и присаживается на карточки завязать покрепче шнурки на ботинках. Но драки не происходит, всё заканчивается приездом ленинских товарищей, которые забирают Ленина и увозят. Третий полицейский шпион записал, что Ленин умеет быть обходительным, когда ему это нужно: в Лондоне Ленину нужно было прийти на светский ужин с особой миссией. Богатая женщина устраивала аукцион и светский вечер, и под её покровительством прятался её любовничек из числа агентов охранки. Агент этот досаждал революционерам, убил четверых большевиков, в том числе Бабушкина. Находился в 1907 году в Лондоне с заданием следить за группой анархистов, но заодно видимо решил гульнуть с женой одного богача. Не знаю, зачем Ленину этот провокатор, но боюсь, что для одной цели – убрать его с дороги, отомстить за Бабушкина и других замученных товарищей. Ленин был в списках гостей на светский раут под другим именем – певец «а капелла» Вильям Фрей. Ленин действительно с детства превосходно пел в трёх жанрах – церковный древнегреческий хор, соло «а капелла» на латыни, и романсы. Это отдельное спасибо его матери, которая развила почти у всех детей абсолютный музыкальный слух, а у сыновей ещё и пение от баритона до баса. Ленин ненавидел светские вечера, и тем виртуознее была его задумка. Он бродил по залу во фраке с белой бабочкой и с бокалом вина, разглядывая предметы искусства, и хозяйка вечера сама его заметила. Ленин был единственным среди гостей, чья внешность имела славяно-восточный оттенок. Прочие гости были обыкновенные англичане – белолицые и однообразные каштанки. Агент охранки присутствовал на этом вечере, и крутился вокруг своей новой пассии, хозяйки раута. Она первая подошла к Ленину, Ленин в миг сделался любезным «англичаниным». Среди «гостей» была Елена Стасова и несколько товарищей Ленина из Белоруссии – они ждали от Ленина сигнала. Хозяйка вечера предложила «маэстро Фрею» спеть. Ленин с бокалом вина вышел и спел на а капелла на латыни. Ленин включил максимум своего обаяния и харизмы, сверкнул глазками, и хозяйка раута так и не смогла от него отлепиться, прошлась с ним по залу, рассказала о предметах искусства, спросила нравится ли господину Фрею её родной Лондон и тп. Пока он её забалтывал, незаметно для неё дал сигнал товарищам. Её любовничек из охранки вышел как раз покурить и сделать свои дела. На выходе его ждали трое русских и осетинских большевиков, которые быстро уволокли агента охранки. Возможно, они его просто побили и выкинули под какую-нибудь лавку в парке отдыхать, а возможно и худший расклад. Не буду гадать, не знаю о судьбе убийцы Бабушкина. А Ленин, обвороживший даму и станцевавший с ней длительный танец, через 10 минут проводил её с кружившейся от ощущений головой на второй этаж её особняка, «вручил» её слугам дома, снял шляпу, и с изящными манерами попрощался, после чего выбежал на улицу, по пути переоделся из Вильяма Фрея во фраке обратно во Владимира Ульянова в кепке и одежде русского дворянина, и бегом в машину, где его ждали товарищи, сделавшие своё дело. Как вариант, в машине всё ещё был тот агент охранки, которому Ленин хотел взглянуть в глаза. Если это так, то можно предположить, что за Бабушкина Ленин отомстил сам, и по полной программе. Ленин не был мстительным человеком сам по себе. Но Ленин больше всего на свете не выносил предательства. А согласно кодексу чести революционера, предатель достоин лишь смерти, хотя Ленин не раз прощал за предательство. Ленин очень любил читать «Божественную комедию» Данте, в том числе отрывками наизусть на латыни. И он, по свидетельству Крупской, с огромным вниманием относился к главе про девятый круг Ада, где описываются худшие из грешников – «обманувшие доверившихся», то есть предатели. К предательству по отношению к себе Ленин был привыкший. И оооочень много кому чего прощал. Но бывали такие предатели, как провокаторы – их прощать было нельзя, потому что провокатор загубит всё дело и приведёт к гибели много товарищей, предательство надо пресечь.

—

8 ноя. 2023 в 13:27

  • Курган
  • Пожаловаться
Павел 08714, Так смешно, полиция следила за ним, делала зарисовки и заметки, а потом Ленин исчезал из виду. Непонятно только одно, зачем полиции собирать дополнительно информацию о том, что Ленин в кафе у д'Орлеан встречается с Элизабет Арманд по псевдониму «товарищ Инесса»? Зачем это вам? Из двухсотлистового досье вполне можно выбросить эту информацию. Нет же, следили даже в кафе. Но они не знали, что Ленин был большой любитель прятать вещи на виду, и что он большой любитель прятать бумажки в козырёк кепки вместе с куском проволоки. Ещё он при резкой облаве мог сказать бумажку в комочек и забросить в декольте женщины-товарища так, чтобы она сама этого не заметила. Прецеденты были...

—

9 ноя. 2023 в 16:02

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 ноя. 2023 в 16:07

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 ноя. 2023 в 16:57

  • Курган
  • Пожаловаться
Стас, по какой вы думаете жена заболела? Это он её и довёл до этого. С таким моральным чёрствым уродцем поживёшь и так заболеешь. Сегодня у него творческий кризис и статья не пишется, завтра он ушёл в подполье и живёт с товарищем в лесу, послезавтра он вспомнил о жене и спел ей романс, а через неделю в нём заиграли гены степняка в меховой шапке. Как жить так? Бунтарь, хамло и тиран.

-1

9 ноя. 2023 в 16:59

  • Курган
  • Пожаловаться
Лидия, Не знаю, жена не жаловалась. В анкете института мозга, которую ей в 1931 году дали заполнить, она написала о его характере. Написала, что «в личной жизни он ровный, а в политической – всегда возбуждённый». В их доме постоянно были гости из числа товарищей, и никто не упоминает ничего страшного. А Бонч-Бруевич рассказывал, как Ленин вёл себя дома, был очень заботлив с домашними. Бонч-Бруевич описал случай, как однажды Ильич тихонько подкрался к комнате, где шушукались жена и тёща. Они там обсуждали, что надо вынести мусор и нет денег на хлеб. Ленин тут же оделся, вынес мусор, купил хлеб и принёс домой. Вроде мелочь, а характеризует. А моральный уродец это вы. Ленина не изуродовала ни тюрьма ни власть. Когда пришёл к власти, его пристрастия не увеличились. В Горках он выбрал самую маленькую комнату – бывшую комнату для прислуги в доме Морозовой. Там и умер, в комнате для прислуги. Просил поддерживать температуру в помещении не выше +14 градусов, потому что привык к холоду в тюрьме.

—

9 ноя. 2023 в 17:03

  • Курган
  • Пожаловаться
Лидия, Какая же вы банальная. У меня вот в голове другой вопрос. Ленин был из тех, кто не страшится сидеть в тюрьме, а значит не подожмёт хвост при случае опасности. Именно поэтому об него ломали зубы. Признаюсь, я человек очень верующий, и не могу объяснить земными вещами тот факт, что Ленин выходил из тюрем живым. Это из разряда чудес, когда заключённый после удара по уху снова встаёт – еле-еле, но встаёт. А потом ещё пишет свои многотомные сочинения и создаёт с нуля экономику и хозяйство. Неуёмное бунтарство в сочетании с самопожертвованием. В прямом смысле дать себя в руки палачам, чтобы спасти товарища, жену или ценный документ. Ведь было же понимание того, что какой-то из ударов может стать последним?? За примерами далеко ходить не надо, достаточно случая с жандармом, который положил арестованного головой на стол и дал разок прикладом, от чего стол треснул. Родился в рубашке, и никто не переубедит меня в обратном. Простым кальцинозом вы это не объясните. Элементарный обыск в квартире через раз заканчивался побоями. Наверное только одна Крупская знала, сколько у Ленина шрамов. Конечно, знали об этом и другие его женщины, не спорю что они были и монашество Ленина не защищаю. Был дневник одной из этих женщин, в котором есть как раз упоминание того, как Ленин не захотел ей рассказывать, откуда у него помимо трёх пулевых, ещё и множество других шрамов. Но дело не в этом, а в том, какой человек был стойкий, не жалеющий себя и в то же время сохранивший человечность в броне. Как говорил Бонч-Бруевич младший, Ленин имел тонкое мироощущение, любил природу и музыку, любил «душу работяги» и «душу крестьянина», смотрел на крестьянские забавы, писал стихи на латыни и тут же сжигал их, любил лежать на траве и смотреть на закат с гор, нередко спорил и с Марксом и с Богом, очеловечивал животных, – и вот эта нежная добрая душевная организация сочеталась со стальной волей и железным характером в этом рыжеватом бунтаре. Таких людей кроме Ленина я знаю мало. Например Сталин - имел сильную волю, и в то же время писал стихи. Или Дзержинский – романтик, хотел стать католическим священником, очень нервный и легковозбудимый, ранимый, спорил с товарищами до тахикардии, но в то же время железный. Видимо, это уникальная черта большевиков – они романтики, их души тянутся к красоте и справедливости, а сами воины, в руках меч и стальной блеск в глазах. Вот эта черты их мне очень удивительна. Странное сочетание мягкости в душе и твёрдости в характере. Вспоминается детская книжка, рассказы Анны Ульяновой о брате – 9-летний Володя поругался со сверстником из-за одной девочки, дочери крестьянина. Дело было летом, на сенокосе. Один мальчик с компанией друзей обзывал девочку-крестьянку «нищим отребьем в лохмотьях» и «выродком холопов». Володя валялся с другом на крыше сарая и играл в самодельный дудук, который ему сделал отец. Услышав оскорбления в адрес девочки, он спрыгнул в сено, схватил палку и, направив её на обидчика, сказал «Немедленно извинитесь пред барышней-крестьянкой». В ответ обидчик лишь расхохотался. Тогда Владимир Ильич... вызвал его на дуэль, но не ударом перчатки, как это принято по закону, а по своим правилам – он взял и бросил в мальчика яйцо, запачкав его ученический китель. Красивой дуэли не вышло, произошла драка. С огромной орлиной гордостью победивший Ильич вернулся домой и отдал матери на ремонт свой драный в лохмотья китель и порванную фуражку. Самое прозаичное, что спустя 25-30 лет почти то же самое произойдёт в гостевом доме Парижа, когда Ленин не сможет снести похабщину от пьяных людей в адрес своей жены. По словам Крупской, Ленин поначалу сдержал всю ярость в кулаке, но с выражением дикого возмущения и оскорбления на лице потребовал извинений. В ответ ему было сказано, что он «то редкое ископаемое, для которого СЛОВО что-то значит», а дальше продолжилась похабщина в духе, цитирую, «почём продашь норочку жену». Через мгновение человек, сказавший это, висел на волоске от смерти на перилах третьего этажа, у Ленина на лице было отвращение, оскорбление, возмущение и ярость одновременно. Видимо для большевиков слово, дело, честь и совесть были не просто отдалёнными понятиями, а путеводными звёздами. В шестилетнем возрасте Дмитрий Ильич Ульянов сказал, что когда он вырастет, он будет строить больницы для всех бедных людей и лечить всех людей и животных. Сегодня мы знаем, что шестилетний мальчик сдержал слово. Ездил по самым зачумлённым районам, создавал больницы и здравницы, лечил всех без разбору, а своё здоровье упустил. Такой альтруизм сейчас редко встретишь. А это всё большевики, партия, созданная одним из Ульяновых. Самопожертвование, революционная совесть, честь коммуниста, рыцарская отвага, широта души. Вот они, большинство качеств, затерянных в той же Библии. Когда конвоиры при Дзержинском стали читать вслух его любовные письма на волю и смеяться, Дзержинский встал и наивно потребовал извинений, за что его побили и дали новый срок ссылки. Когда конвоиры на глазах у Ленина поиздевались над одной заключённой, Ленин назвал их «подлецами», «мерзотными животными», «бездушными скотинами» и наивно потребовал отправить заключённую в госпиталь, и конвоиры согласились, но за это его лишили еды на 4 дня и не оказали помощь при обострении язвы. «Каждый за себя» – это не про большевиков. Скорее «ничего – себе, всё – всем». Это сейчас мы говорим «наивность», а может быть это то душевное качество, признак чести, которого сейчас в людях не хватает? Остаётся только восхищаться тем, как революционеры большевики не потеряли в тюрьмах свои душевные качества. Внешне они огрубели, обросли бронёй, укрепили стержень и свою идейность, но внутри они сохранили свои удивительные натуры, любовь к прекрасному, веру в справедливость, честь и совесть. У каждого из них стальной стержень, украшенный прекрасными душевными качествами. Ленина сколько угодно могут называть саркастичным грубияном, холодным хамлом в политике, жёстким сухарём в жизни, отчасти макиавеллистом, – всё это абсолютная правда. Но в тюрьмах он сохранил самого себя, внутри остался всё тот же ценитель Бетховена и Шопена, трепещущий от вида гор и…

—

9 ноя. 2023 в 22:54

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Степан Алексеевич, Подписываюсь под каждым словом. Все упускают с виду настоящие достижения Ленина в экономике, его мудрую экономическую политику. Его умения объединять и подчинить всех к достижения единой цели. Второго такого Ленина нет. Странные люди, которые сами в жизни ничего не добились, и кстати даже в тюрьме не сидели, но почему-то судят. Сначала попробуйте выжить после нескольких суток в Крестах или хотя бы после обыска, после чего напишите десятки томов сочинений и постройте государство. А потом судите. Спорим, побывав одни сутки в его шкуре, к вечеру вы суициднитесь? Вот вам один реально описанный день из жизни Ленина: утром он пробежался по лесу, съездил на охоту, после чего вернулся и позавтракал. Потом он пошёл работать в библиотеку, написал журналистскую статью для «Искры», встретился с товарищами и вернулся в подполье под Питером. Хату накрыли и устроили обыск. Не найдя у него оружия, полицейский подбросил его ему. Арест, упаковали в карету и увезли в кутузку. Там досмотрели, определили в общую камеру. Вызвали на допрос, разговаривали крайне вежливо до той секунды, пока Ленин не отказался давать развёрнутые показания. За это он был наказан, на полу в кучу рассыпали пятьдесят наборов гильз и пуль, и сказали стоять на коленях всю ночь. Всю ночь не получилось, потому что стоя, Ленин перебрасывался с надзирателем бранью. За неспособность промолчать он жестоко получил (не знаю как именно, так как в дневнике начальник тюрьмы написано «познал на хребте силу винтовки»), потерял сознание и всю ночь пролежал головой на этих гильзах и пулях, служивших ему подушкой. Так и день пролетел. Конечно, бывали деньки и получше) Ну так что, хотите ли судить? Сможете ли прожить в чужой шкуре сутки? Так что подписываюсь под каждой вашей строчкой. И отдельно отвечаю тому, кто про фобии спрашивал. Знаю, что он терпеть не мог пылевых, грязевых и пищевых насекомых. Когда видел их где-то, немедленно покидал помещение и больше там никогда не появлялся. В Кремле по его приказу мыли даже стены. Но при этом Ленин когда гулял с Крупской, «спасал» тонущих в ручейке божьих коровок и майских жучков. Также хорошо относился к бабочкам. Как-то в ссылке Надежда Константиновна заметила, что Ленин странно смотрит на окно. Подошла спросить. Он взял её за руку и почти шёпотом сказал «Посмотри, какой толстый, вон тот премерзкий комАрище». Вообще, причина его реакции на некоторых насекомых имеет причину. Он не мог жить в грязи, к тому же переболел тифом, заразившись от умирающей сестры, которая в свою очередь заболела из-за плохой воды в Петербурге. От этого у Ленина и неприязнь к грязи, беспорядку, заразе. И отдельная история с кровососущими. Ленин болел малярией 8 раз. Когда он только родился, о малярии ничего в мире не знали. И только в 1880 году, когда Ильичу было 10 лет, в Европе французский учёный, путешествуя в Алжире, открыл это заболевание. Симптомы малярии обычно следующие: лихорадка, ознобы, артралгия (боль в суставах), рвота, гемолитическая анемия, увеличение печени, увеличение селезёнки, судороги, миокардиодистрофия и лейкопения, нестерпимая головная боль и ишемия головного мозга. Малярийная инфекция возникает из-за укуса комаров, она смертельно опасна, особенно для детей и беременных женщин. Анна Ильинична рассказывала, что когда семья жила в съёмном доме (ещё до переселения собственный дом), Володя постоянно болел малярией, причём только он. Спустя время выяснилось, что из-за влажности климата под полом его комнаты была вода и как следствие комары. В то время малярию лечили (или пытались лечить) только растениями. В основном метод был один – лечить растением, и либо ребёнок выживет, либо умрёт. Когда он вырос, он вероятно из-за этого терпеть не мог никаких насекомых, тем более тех, которые переносят заразу или грязь. Но у него также было и умение преодолевать то, что обычно у людей может вызвать фобию. К примеру все знают, что он в детстве чуть не утонул в Волге, а вытащил его рабочий. Так вот, большинство людей обычно и близко больше не подойдут к воде. А Ильич наоборот, разозлился и стал учиться плавать. Через годы в этом умении среди товарищей ему равных не было. Кто бы с Лениным не соревновался, Ленин всегда побеждал, плавал превосходно, и в жизни не скажешь, что в детстве чуть не утонул.

1

10 ноя. 2023 в 14:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, особенно эта зависть "критиков" видна среди политиков и диванных критиков. Политики наши мало что добились, зато критикуют. А диванные критики сусолят у кого какой был рост, а сами интеллектом не доросли и до уровня Ильича-гимназиста. Маршал Жуков имел рост 164 см, Сталин примерно столько же, Ленин чуть повыше. У Сталина и Ленина вообще метаморфозы с ростом. Сталин при аресте в Батуми в 1908 имел рост 161, а при аресте и ссылке в Сибирь в 1913 - уже 167 см. Жандармы слепошарые, даже мерить не умеют. А Ленин так вообще, при первом аресте - 167, при втором - 169, а в Лондоне все 172! Разница невелика, но это вам не 150! Да и вообще, правильно тут кто-то фотку Ленина с Горьким привёл, где Горький выше Ленина всего на полголовы. Удачный пример. А я и вторую фотку знаю. Группа коммунистов на втором конгрессе Коминтерна в 1920 году. Там Ленин стоит на земле, а Горький - на ступеньке, из-за чего он выше на целую голову. А теперь отнимаем высоту ступеньки, и вуаля - вновь между Лениным и Горьким разница в полголовы)))))) А вообще, Дорасти до Ленина нашим политикам нереально. Одно только то, что он знал 20 языков и на 9 из них говорил. Ленин знал 9 языков на уровне «профессионал» (об этом все знают), ещё он знал 8 языков на уровне «уверенное политическое и бытовые общение» и 4 языками он пользовался только для чтения или лёгкой беседы с носителем языка. К числу языков «лёгкой беседы» у Ленина относились болгарский, шведский, португальский и чешский. На этих языках Ленин превосходно читал и делал записи, имел книги в библиотеке на этих языках, а также зафиксировано, что Ленин вёл переписку с чешскими и шведскими товарищами на их языке, и кроме того беседовал в 1922 году с Георгием Димитровым на болгарском языке (и это уже после инсульта), а также проводил аудиенцию с делегатами из Южной Америки на португальском. Теперь что касается языков на уровне «уверенное политическое и бытовые общение». Их Ленин знал 8 штук. Это были польский, финский, грузинский, армянский, турецкий, персидский и татарский. Например, финский Ленин изначально вообще не знал, а в 1905 году стал его учить, когда часто приходилось прятаться у финнов. Турецкий и Персидский Ленин выучил специально для того, чтобы общаться с турецкими революционерами, а также нам известно, что после октябрьской революции ненадолго появилась на карте Персидская советская республика. Армянский и грузинский Ленин запросто выучил, одновременно общаясь на съездах с кавказскими делегатами. А живя в Польше 2 года, Ленин выучил и польский. Там же он начал изучать и идиш, но о конкретном уровне с этим языком мы ничего не знаем. И наконец о тех 9 языках, которые Ленину знал высокопрофессионально. Во-первых, в гимназии он выучил немецкий и французский – страшно русскоакцентное произношение на этих языках он подправил в эмиграции и довёл до совершенства. Во-вторых, в аттестате Ленина есть примечание, что он замечен за особым увлечением мёртвыми языками, которые также изучались в гимназии. Речь идёт о древнегреческом, церковнославянском и латинском. Церковные догмы Ленин читал на языке оригинала – на церковнославянском. Церковное право в ВУЗе он сдавал на языке оригинала – на древнегреческом. А лекции в университетах Швейцарии и Франции Ленин читал в том числе и на чистой латыни. В-третьих, в ссылке в Сибири Ленин начал изучать английский, а в Лондоне брал взаимоуроки, и в итоге профессионально разговаривал на ирландском диалекте английского языка. Герберт Уэллс писал, что Ленин сильно поскромничал, когда позвал в их беседу переводчика – Ленин запросто разговорился на английском, а переводчик мялся без дела и оказался не нужен. Уэллс как англичанин оценил в Ленине и такое совпадение, что ирландским диалектом английского пользуются в основном рабочие Великобритании, и этот диалект считается редким, так сказать диалект рабочих с гетто. В-четвёртых, в 1907 году Ленин выучил итальянский и испанский языки. Ну и естественно, он знал свой родной язык, русский, причём вместе с ответвлениями – украинский и белорусский. А наш пукин даже немецкий вдруг забыть может.

—

10 ноя. 2023 в 14:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, Просматривая интересующие меня материалы в интернете нашел ролик, где Владимир Путин критикует Владимира Ленина, называя того не государственником, а лишь революционером, слабым геополитиком. Нашел и другие материалы, где говорилось другими авторами о том, что Путин Ленина недолюбливает (если сказать мягко). Некоторые льстецы современности даже писали, что Путин превзошел Ленина. Кто, мол, такой Ленин по сравнению с ним. Не буду комментировать это. Позабавило. Перелопатил еще много материала, вследствие чего, невольно, родился небольшой сравнительный анализ. Позволю себе извиниться перед теми, кто считает, что нельзя сравнивать гения 20 века Ленина с политиком современности, не являющимся гением. Разные квалификации. Не трогаю тем коммунизма, как политического строя или православия, как религии. Обращаю внимание только на фигуры двух этих людей и их достижения для страны. Любой лидер страны (или организации) является ролевой моделью. Ему подражают невольно. Он задает тон, дух в этой среде. Ленину есть в чём подражать. Это человек умственно высоко одаренный, энциклопедичный, стратег, теоретик и практик, легко обучаемый и, при этом, простой и скромный. Будучи дворянином он снизошел до обычных людей и предложил им новую модель общества и государства. Немало людей поднялось в жизни благодаря Ленину. Достойных и талантливых. Ленин – большой труженик, человек идейный, волевой. 3а 6 лет во власти он успел очень многое. Не стоит его сакрализировать (он ведь сам это не любил, скромен был) и демонизировать (как это стало модным в 90-х годах). Его подход, сначала понять и иметь четкую цель – потом её реализовать, гибко и смело. Это умственно-стратегичный подход. Владимир Путин теперь. Путин не дворянин, простолюдин, который волей политического случая поднялся на верх жизни (спасибо Ельцину). У него есть главный талант: как строить карьеру и удерживать власть в своих руках. В этом, особенно во втором, он – непревзойденный мастер. Многие, кто ему невольно подражает, учатся именно этому от него. Удерживаются в зоне власти и комфорта, даваемого властью, всячески перестраховывается, чтобы их хорошая жизнь не оказалась в опасности, не утратилась (высокий мотив личной безопасности). Казалось бы, человек не обладает ни одаренностью, ни политическим чутьём, ничем особым не отличается, самый обычный человек, а смог, войдя во власть, так удержать её в своих руках. Умеет играть на слабостях других? Может быть. Идейным я его назвать не могу (не вижу сильных и реалистичных идей). Ни стратегом. Он хорош для себя и своего небольшого окружения.

—

10 ноя. 2023 в 14:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Gorshochek, Мне очень понравился сравнительный анализ достижений двух этих людей во власти, Путина и Ленина, который провел Андрей Бирюков в своей книги «Путин и Ленин». Поделюсь некоторыми находками этого автора. Достижения во власти Ленина (6 лет) и Путина (23 года) Путин правит во власти в 4 раза дольше, чем Ленин. Сказать, что время, условия другие? То время было трудней во много раз и люди были медленней. Нет. Мне кажется, что Ленин просто более умственно одарённый и потому успел сделать больше и лучше за короткий (очень короткий) срок. Но не навязываю своего мнения. 1. В трудовой жизни обычных людей. Владимир Ленин: право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. Владимир Путин: олигархи и предприниматели как ни крути всюду принуждают работников работать более 8 часов, отказ работать сверх норматива ведёт к автоматическому увольнению, работников превращают в бессловесное стадо, готовое трудиться не только из стремления заработать, сколько из страха быть выгнанным. 2. Отпуск. Ленин: право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества. Путин: отпуск формально есть, огрызки от ленинского наследия. Но не факт, что вы его отгуляете полностью и что вам за отпуск десять раз не позвонят с работы, чтобы что-то спросить. Современный отпуск делового человека. 3. Социальная защищенность работников. Владимир Ленин: невозможность увольнения работника по инициативе администрации или «хозяина» без согласия профсоюзной и партийной организации. Владимир Путин: увольняют просто так, при полном молчании прикормленных профсоюзов, которые стали придатками руководства. Частые случаи, смотрите судебную практику, люди ничего не могут доказать. 4. Право на работу. Владимир Ленин: право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением бесплатного жилья в виде общежития или квартиры. Ленин обязал ВУЗы давать работу всем и сразу после окончания обучения. После смерти Ленина традиция продолжилась, и в 1931 году в стране не осталось ни одного безработного. Владимир Путин: право искать себе работу на свой страх и риск, без обеспечения жильём. Какие-то льготы Путин вводит, но всё это в рыночек всё равно не вписывается. 5. Качество образования и стоимость. Владимир Ленин хотел, чтобы народ был образован и учился. Он обеспечил право на бесплатное общее и профессиональное образование. Мотивировал людей учиться, быть образованными и грамотными. Это образование до сих пор ценится в мире, как сильное, основательное. Простые люди учились (если не были лентяями), выходили в люди, занимали высокие должности. Ленин, как гений, не боялся себе конкуренции. Пусть будут умными люди. Ему было интересно с умными людьми: спорить, доказывать, прислушиваться, если надо. Умных людей Ленин ценил, а в глупых - искал потенциал стать умными. Учиться, учиться и ещё раз учиться. Владимир Путин не особо хочет иметь дело с умными и образованными людьми. Возможно потому, что ими сложнее управлять, они менее лояльны. Поэтому, полная коммерциализация высшего образования («престижного», но менее качественного), с прозрачным но вонючим делением на сословия и касты, с установлением системы невозможности получения образования выходцам из бедных слоёв населения. Квоты для малообеспеченных есть, но как говорится, одна квота на хералион студентов. 7. Медицинское обеспечени Владимир Ленин: право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире. Первый в России минздрав. Владимир Путин: практически полное исчезновение бесплатного лечения. Резкий взлёт цен на любые медицинские услуги, лекарства. А кто спрашивает его за рождаемость, за баланс рождаемости - смертности, за продолжительность жизни? Вот такие интересные данные нашел у Андрея Бирюкова. Привожу их не все. Кому интересно – можете найти его статьи и книги – и прочитать сами. От себя добавлю другой момент. Отношение к религии и духовной жизни. Владимира Ленина пытаются демонизировать, что он боролся с Богом и церковью. Но это не совсем так. Я изучил много материалов на эту тему. Да, по взглядам он был атеистом и материалистом. Но это не демонизм. Он не был безумным или одержимым человеком, не был пафосным, но скромным, умным и гибким. Ленин изучал в гимназии закон Божий, его духовник даже напророчил ему церковную кафедру. Ленин учился по всем предметам он легко и хорошо, быстро находил решение сложных проблем. Из закона Божьего он взял корневую суть: моральность. Человек морально силён, когда не нарушает моральных заповедей (в религии это называется заповедями Божьими). И Ленин это взял на вооружение. Да, у Ленина это была светская мораль. Но всё же мораль, а не аморальность. Он боролся с мифами и суевериями людей, а не с Богом. Он не использовал церковь под себя и не творил из себя кумира и незаменимого. Он строил сильную страну, справедливое государство. Кто-то говорит, что он строил рай на земле. Может быть и да, но он не был утопистом и знал, что рай на земле возможен, но через сотни лет и при условии перевоспитания людей и уничтожения денег. А сильное государство он построил. Проживи он больше, как тот же Путин сейчас, и столько же правь, он предотвратил бы войну с Германией, нашёл бы решение, я уверен. Владимира Путина считают «меценатом церкви» и верующим. Но много ли моральных людей и моральных лидеров сейчас в обществе такого «меценатства»? Уже не буду цитировать Ленина, который с ног до головы обливал бранью меценатов. От количества церквей, как архитектурных строений, мораль не растёт. Насчет веры Путина не хотел бы углубляться, но я сомневаюсь. Скорее, это использование церкви под нужды власти. Ничего не давая (образования, работы интересной, жилья, дотаций на лечение) – утешать людей, чтобы не бастовали и были лояльны. Путин и сам должен понимать, что если он антикоммунист, если он укрепляет российский капитализм, то сколько льгот не выписывай, сколько пособий не давай, всё это ничего не даст. Ну, и еще в конце: Такие люди, как Ленин даются стране редко. Это подарок, который…

—

10 ноя. 2023 в 14:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Антипов, Если бы Ленин уничтожали церковь, то от неё ничего бы не осталось, как от белогвардейцев, это раз. Два- при советской власти, кстати еше при Сталине было построено свыше 20 тысяч церквей и приходов, некоторые монастыри существуют со времен царизма. А то что во время смуты были реприсированы в том числе и священнослужители, так церковь сама вставала на путь экстремизма и контрреволюции, лояльность власти это обязанность каждой религии как это не прискорбно признавать, быть рассадником бунтарства и воинствующий оппозицией, прикрываясь словом божьим, не потерпит ни одна власть. В одном не соглашусь с вами. Ленин конечно стратег, но в тех условиях, в которых он строил страну, он часто просто импровизировал. У Ленина есть фраза "Главное ввязаться в драчку, а там видно будет". Это подобно Наполеоновской фразе. Хотя в этом есть что-то прикольное - как сумасшедший в добром смысле Ленин пронёсся бурей, а затем принялся за импровизацию, собирание земель русских. Хотя вроде бы и не совсем импровизация, ведь в Шалаше он написал "Государство и революция", где заготовил план.

—

10 ноя. 2023 в 14:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, какое может быть сравнение вождя трудового народа с вождём племени нефтегаза?

—

10 ноя. 2023 в 14:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Ольга, В.И.Ленин - ГЕНИЙ на все времена .И сравнивать его с кем - либо просто невозможно .

—

10 ноя. 2023 в 14:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, Мы позволили обмануть себя в конце 80- начале 90. Свободный рынок, будем жить здорово. Где это? Бандитизм и варварский капитализм 90-х, и изгойный путинизм дальше, который будем расхлебывать очень долго. Где свободный рынок? Творчество? Развитие страны, людей? Какая идея и стратегия сейчас? Куда идем? С кем сотрудничаем? Как живем? Очень многое зависит от того, кто вдохновляет. Ленин сам был гением, человеком творческим, практичным, волевым, гибким. И такие же люди стали появляться и проявляться в стране. Созидательные. Путин? На что он вдохновляет? Что мы станем страной международного рэкета и сможем свалить лидеров мира с пьедестала, как те варвары римскую империю? Мне эта идея кажется абсурдной. Ленина можно было прочитать - он открыто и методично расписывал стратегию и тактику своих действий. 55 томов. Это ум. Что можно почитать у Путина? Он в 4 раза больше правит страной. Ни стратегии, ни тактики, ни идеи, ни цели, ни методологии. Ничего.

—

10 ноя. 2023 в 15:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей,утин благодаря социальным лифтам Советского Союза, созданных Лениным, смог с рабочих окраин попасть в КГБ. Судя по его чмо-фотографиям из 90-х, всё было запущенно тяжело ещё тогда.Ленин предложил и реализовал успешное решение для страны и людей. Конечно, не идеальное, но продуманное. Если бы он был у руля больше - то воплотил бы больше, и какие-то ошибки поправил. Вся его властная пятилетка - это пробы и ошибки, лакирование методов, улучшение, совершенствование. Ленин умел видеть и исправлять ошибки. Не считал, что раз я так сказал - то это истина в последней инстанции. Реально почитайте стенограммы - он не просто позволял с собой спорить для виду, как некоторые говорят. Нет. Посмотрите, порой он уступал мнению товарищей и открыто признавал, что здесь он не прав. Он редко когда был не прав, но когда было - признавал. Он учитывал изменения и требования условий реальности. Стратег и практик. Утин думает о себе, своем месте, своей безопасности. Предлагаемые им решения одно хуже другого. Ну, не умеешь предложить, нет идей - уйди, дай возможность работать тем, кто умеет лучше тебя. Но нет. Будет сидеть, сидеть, сидеть. Пока все не развалится. После него много придется выгребать завалов. Проблем он создал столько, что не один десяток лет потребуется на их разрешение(((.

—

10 ноя. 2023 в 15:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Антипов, даже смешно сравнивать Ленина и главного менеджера России, у них в корне разное образование, у последнего отсутствуют идеалы и принципы... Один создал на руинах Империи Социалистическое государство, другой - пародию на капиталистическую империю. Как можно сравнивать олигархическую марионетку с гением. Путину до Ленина, как до луны - пешком. Прикиньте выборы 2024, соперники - Путин и Ленин... Путин может победить Ленина наи выборах только в двух случаях: либо убедить людей во всех мифах (немецкое шпионство, маньячество, гомосекко, кровожадность, сифилис, карликовый рост, миллион проституток, дикая тирания и проч.) - но народ уже не поверит (кроме отъявленных дегенератов или жертв пропаганды). Либо второй вариант - убить Ленина накануне выборов. Но надо его предупредить, что Ленина с первого раза не убьёшь, его надо ещё повалить, отравить и пулю в лоб пустить, и тогда (может быть) сердце его остановится. Ленин - это наша ГОРДОСТЬ и наша ИСТОРИЯ. Половина Мира знают и ценят Ленина и его заслуги. А враг народа даже близко не стоял от таких исторических фигур как Ленин и Сталин.

—

10 ноя. 2023 в 15:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Анисимов, Путину до Ленина,как до Луны пешком, ещё ни один в мире политик не превзошёл Ленина и Сталина,они жили и работали для своей страны,для своего народа,не в угоду капитализма и олигархов,путин пусть назовет хотя бы одного правителя без греха и ошибок,был бы сам разумным,так бы не высказывался плохо о Советском Союзе,если народу так плохо жилось в то время,старался бы улучшить жизнь Россиян сегодня,а этого нет с его стороны,хорошо живётся чинушам, богатеям,захватившим все ресурсы страны.

—

10 ноя. 2023 в 15:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Анисимов, Да какие сравнения? Смешно. Ленин всё построил, Пунтин всё завалил (вернее Ельцин, но они друг друга стоят). Ленин продумывал все свои шаги, имел идеи убеждения, выстраивал стратегию и тактику, убеждал людей. Спасибо, что все свои мысли записывал и оставил на 55 томов. Пунтин не пишет ничего, он рефлексирует. Его то принудили, то обманули, то он вынужден. А Ленин себя никогда не оправдывал. Идеи, кроме денег, нет, пунтинские "программные" речи - на два дня, потом их забывают, они не продуманы, ошибочны даже в определениях, их никто и не думает реализовывать. Взять его недавние валдайские "принципы". 1-3 принципы - коротко это свобода, каждый делает что хочет и представляет сам себя. 4 принцип - братство - люби всех и их не трогай. 6 - равенство, а равенство - это крайняя, максимальная справедливость (5-й принцип). Что это на самом деле? Пёр, пёр и снова пёр в воздух. Если Пунтин хотел предложить что-то своё и правильное, то он обязан был предварительно изучить вопрос, а не просто зачитать написанную администрацией бумажку. Но он не изучил вопрос, как и всё, что он делает, не понимая и не вникая. Если бы он изучил, то понял бы, что категория справедливости разрабатывается лучшими умами столетиями, но до сих пор не приведена к единому пониманию. Ленин это конечно гора, это лев. Кстати лев - животное одинокое, львы даже охотятся по одиночке. А вот животные, которые охотятся в стае, это шакалы. Ленин говорил, что настоящий коммунист помимо марксизма берёт ещё и все самые лучшие наработки человечества на вооружение. У Ленина это получалось. Потому что он не утиноликая луна. Он Лев. солнце для многих. Со шрамами конечно, местами раненый, а под конец жизни вконец окровавленный от жизненных битв, но всё же Лев, или как Сталин сказал - горный орёл нашей партии. В Ленине ничего лишнего, и ничего недостающего, и внешне и внутренне. По крови он близок и к Западу и к Востоку, по характеру он ближе к Востоку, по образованности - к Западу. Внешне он типичный русич с Волги, но с восточным оттенком. Он отличный дипломат. Отличный политик. По профессии юрист, по роду деятельности до революции он литератор, писатель, публицист, журналист, корреспондент 18-ти газет одновременно. Философ, социолог, политолог. А когда потребуется, полезет в драку (дворовой и тюремный опыт никогда не помешает интеллектуалу). Всё в нём есть. Энергия неуёмная. Его энергию усмирила только смерть. И в нём достаточно скромности, чтобы не возвеличиться. Все диктаторы мира, приходя к власти, сразу как правило давали сами себе награды, медали и звания. А Ленин считал, что если он не военный, то военное звание он брать не будет (хотя де-факто он был главнокомандующим советской армии в Первой мировой войне в 1918 году, в русско-польской, советско-украинской войне, в войне с интервентами). Вот это скромность. Жалко Бонч-Бруевич давно умер, он бы вам сказал, какой из Ленина был "тиран" и "тщеславный диктатор". Или полистайте историю жизни Питирима Сорокина или фашиста Ильина, как Ленин их раскромсал бедняжек на части и выпил их кровь. Или посмотрите историю белофашиста Петра Краснова, которого Ленин на первый раз ... отпустил! Ведь Краснов слово дал. Благороднее Ленина я людей не знаю. Реально, Ленин мог бы жить припеваючи, пристроиться в кабинет министров императора, быть богатым, или хотя бы открыть адвокатскую контору и рубить бабло на защите банкиров. Но нет, в тюрьме буду сидеть, страдать буду, в изгнании буду, но защищать буду богачей. Нет, Пункин и мизинца не стоит этого великого человека. Бывают просто великие политики, а Ленин - великий ЧЕЛОВЕК, потому что его идеи были верхом гуманизма.

—

11 ноя. 2023 в 00:52

  • Курган
  • Пожаловаться
Сергей, Когда говорят, что большевики узурпировали власть — это не верно. Народ, можно сказать, за большевиков проголосовал. В обстановке Гражданской войны многим приходилось выбирать, на какой он стороне. И реально получилось, что большинство оказалось на стороне красных. Такой «референдум» — хотя в нём нет избирательных участков и бюллетеней — очень весомый аргумент. Большевизм в России — это то же православие. Расхожее выражение «Россия — Третий Рим» ещё не так давно вовсе не было фигурой речи. У российской монархии была реальная идея воссоздать некое священное государство — под Москвой, например, строилась точная копия Иерусалимского храма. Примерно такое же государство строили большевики, но делали это куда более искренне, поэтому и народ относился к ним благожелательно и не отказывал в помощи. Что мешает Путину повторить нечто подобное? Главное препятствие — желание строить Царство Божие у Путина не будет искренним. Никто не поверит, что нынешняя власть способна на самоотвержение в духе Феликса Дзержинского, который питался пайком, а из верхней одежды имел одну шинель. Раз так — то и действия Путина в народе не воспримут всерьёз. И вообще нет представления, какую сверхзадачу надо решить, и они не часто решались даже в нашей богатой истории. И причиной тут не всегда политическая слепота, у всех подобных решений есть очень дорогая цена. Напомню один исторический эпизод — обстановку в России 17 века, когда начался церковный раскол. Тогдашний царь Алексей Михайлович и его единомышленники поставили перед собой великую задачу — объединить русские православные земли. Для этого были объективные препятствия. Дело в том, что за время раздельного существования западнорусских и южнорусских земель в них установились различные церковные правила. Чтобы преодолеть различия, было принято радикальное решение: не пытаться менять правила на вновь присоединенных территориях, которые ещё предстояло отвоевать, а изменить их в самой России, и лишь после этого начинать «Великую войну» с Польшей. В результате идеологические препятствия для объединения с западнорусскими и южнорусскими землями отпали, но это далось дорогой ценой: церковный раскол не преодолен по сей день. Почему я говорю о расколе? Руководитель государства, который поставит сверхзадачу для России, всегда будет понимать, что великие свершения достигаются великой ценой. Очень немногие правители готовы заплатить такую цену. А Ленин был готов. То был не только чрезвычайно трезвомыслящим человеком, но и руководителем, способным мыслить революционно и платить за сверхидею. Причём платить не чем-то там чужим, а собственным здоровьем. Интеллектуальная мощь Ленина в том, что хотя практически вся его дореволюционная деятельность сводилась к доктрине о едином историческом процессе (лидирующие позиции в социалистическом переустройстве должны занимать развитые страны типа Германии и Франции), на определённом этапе он решил, что дело обстоит ровно наоборот — что именно в России возможна социалистическая революция раньше, чем в Западной Европе. Эта идея была воспринята далеко не всеми социалистами того времени, потому что она противоречила Марксу (Маркс считал, что сначала революция наступит в Европе, а потом в отсталых странах). Словом, Ленин — несмотря на страсти и даже ненависть, которые он иногда вызывает — остаётся фигурой первой величины для 20 века. А 21 век ещё не выдвинул фигуру первой величины. Честно говоря, Путин это не тот, кто может претендовать на уровень Ленина 21 века. Ленин у нас был один, и никто его не заменит. Сколько галстучек в горошек не надевай, сколько о матерях-героинях не говори, сколько с народом не встречайся на камеру – один хрен Владимир не тот, кто нужен. И Ванга явно не про Владимировича говорила. И вообще, русский человек, стоящий во главе страны, должен быть усатым. Все крутые наши правители были с усами. А начиная с Маленкова и Хрущева – постепенный упадок. Владимир Путин правит — прямо или опосредованно — Россией гораздо дольше Владимира Ленина, и, похоже, идет на рекорд. Это не такая яркая интеллектуальная и волевая личность (Ленин был, пожалуй, самым читающим из правителей России), но какое время, такие и правители.

—

11 ноя. 2023 в 16:29

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Егор, если бы я жила в 19 веке и малярия настигла бы меня, и б точно ненавидела комаров. К известным личностям, которые возможно умерли от малярии, принадлежат: Александр Македонский, Аларих (король вестготов), Чингисхан, святой Августин, а также как минимум 5 римских пап, итальянский поэт Данте, император Священной Римской империи Карл V, Христофор Колумб, Оливер Кромвель, Микеланджело Меризи Караваджо, лорд Байрон и многие другие. Кстати, малярию в начале 20 века использовали для лечения сифилиса,представляете! В начале 20 века, до открытия антибиотиков, практиковалось умышленное заражение малярией пациентов, больных сифилисом. Малярия обеспечивала повышенную температуру тела (до 40—41 °C), что значительно тормозило размножение возбудителя сифилиса бледной трепонемы и частично его убивало. Температура и лихорадка убивает сифилис. Правда, больной потом может скончаться от малярии... Как хорошо, что я живу в век антибиотиков.

—

12 ноя. 2023 в 01:19

  • Курган
  • Пожаловаться
Степан Алексеевич, Да уж, сейчас таких мало. Жизнь при царе как игра на выживание. Зато у Ленина была команда, чтобы движуху вертеть. Одни только женщины чего стоят! Знаете, почему у одной из них было прозвище Зверь? Впечатлительным мужчинам, сейчас лучше выйти из чата. В начале 1900-х году Марию Эссен арестовали. Ей очень не повезло с жандармами, но благодаря её характеру до истории Марии Спиридоновой дело не дошло. Знаете, что сделала Эссен, когда её домогался один из офицеров? Жахнула в пах, схватила это добро рукой и стала диктовать свои условия – либо ей найдут порядочную камеру и будут соблюдать все правила допроса, либо её рука сожмётся изо всех сил. И это сработало))))) С тех пор она – зверь, или как её иногда называл Ленин – «лютая». Товарищу, который передал Ленину эту историю, Ильич сказал: «Недооценили-таки держиморды наших дорогих барышень. Напрасно, напрасно. Нельзя женщину обижать, а то глядишь, и отнимет всё самое неожиданное. А у арестованной женщины так всегда найдётся сжатый в руке аргумент». Как говорится сразу издалека видно стойкий характер большевички...

—

12 ноя. 2023 в 01:47

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 ноя. 2023 в 23:20

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Кекс, ужасные фильмы выпустили в 1989 и 1992 годах заграницей. Там реально кошмарня. Железный занавес пал, и теперь руки развязаны. Видела этот фильм по Дискавери. Что ни кадр, то какой-то разврат. Больше половины фильма срач с меньшевиками (причём реплики развратные), а остальная часть фильма – Ленин на квартире у Арманд матерится на меньшевиков, а последние 5 минут киноленты – Арманд уводит Ленина от темы политики и предлагает себя, как бы отвлечься от мрачных мыслей, а Ленину второе приглашение не требуется, он тут же поддаётся на обворожительную соратницу, после чего зрителю показывают порнушечные сцены с приступами животной ярости, швыряниями вещей и сдиранием одежды. Кажется, этот фильм в России запрещён к показу. Слава Богу.

—

12 ноя. 2023 в 23:24

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 ноя. 2023 в 01:17

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Гоша, эти грамотеи не знают, что целью ссылки в Сибирь было изолировать от общества. А изоляция - это реально самое страшное наказание для революционера. Эти грамотеи не знают, что Ленин сидел в тюрьме не один раз. Где-то начальство соблюдало правила. А с 1900-го в полиции появился Зубатов, и плохое изменилось к ещё худшему. Не говоря уже о том, что зубатовщина подразумевала провокаторство, незаконные аресты и неофициальные переводы в другие тюрьмы. 4 раза Ленин сидел официально, и ещё 8 раз арестовывался на неделю-две незаконно, и дважды даже был похищен полицией, потому что неофициальный арест жандармами в гражданской одежде - это похищение. Зубатов приказал использовать камеру, в которую не проникает свет. Вообще никакой. Ленин просидел там две недели. Без света в карцере две недели, вы можете себе хоть представить? Из тёмного коридора за две недели три раза кинули кусок хлеба и банку (!!) с неочищенной водой. Когда карцер открыли и сказали выйти, никто не вышел, потому что был истощён. И всё это неофициально. Правильно вы сказали про последствия. Сидишь сначала неплохо, а в следующий раз тебя арестовывают уже без протокола и содержат под другим именем. В 1917 году архив жандармерии и охранного отделения подожгли анархисты, и лишь спустя 15 лет в залежах бумаг нашли запись в журнале о том, что 19 декабря 1905 года Ульянов был привезён в Кресты и посажен под арест под именем «Васильцев Алексей Михайлович». В официальном розыске Ленин не находился, слежка за ним была закрытая, в стране первая русская революция, столыпинские галстуки, истязания и порка крестьян, разруха и хаос, русско-японская война, массовые беспорядки, убит Бабушкин и Бауман, сотни революционеров погибли в заключении. Никто ни за чем не следит. И в этих условиях Зубатов счёл, что может пойти на крайние меры, тем более ему нужно было только одно - чтобы Ленин подчеркнул в списке какие-то фамилии и обвёл кружочком на карте какие-то адреса. Две недели Ленин находился в карцере без света, без циркуляции воздуха и почти без еды. По полбанки воды и кусок хлеба раз в 5 дней это не еда. Простите конечно, но не могу сказать о гуманности, царского режима. С Лениным делали так: сначала арестовывали и оформляли документы как на дворянина, то есть с привилегиями. А затем уже «без протокола» пытались выдавить нужную информацию, поскольку Ленин - лидер революционной сети, и он обладает наибольшей информацией о секретных тайниках, явках, паролях, именах и даже агентах, посаженных в полицию под прикрытием (революционеры внедрялись в полицию также, как полиция к революционерам). 1905-1906 годы это годы, когда Ленин нелегально вернулся из эмиграции на 1 год, потому что сорвался и не мог допустить, чтобы рабочие в первой русской революции бились в властями в одиночку. Как только он был замечен в Питере и в Финляндии, за ним велась охота. Тогда же он спасался от погони, прыгая с поезда, тогда же он получил булыжником в голову во время погони, и тогда же он трижды прыгал со второго этажа. Сплошное веселье. Ему всюду удавалось уходить от погони, но несколько раз его всё-таки арестовали: один раз когда его сдал сосед (скрытый агент охранки), второй раз когда жандармы устроили целый спектакль на рынке, поставив агентов на место продавцов, дворников и даже покупателей. И всё ради ареста одного человека. А третий раз его тупо забрали на улице и отправили в Петропавловскую крепость. И там устроили перекрёстные допросы с Зиновьевым, Пятницким и ещё тремя товарищами. Там же Зиновьев пытался остановить мучителя жандарма полётом огурца, там же одному заключённому сломали колени в дверном проёме, а Максим Горький (везунчик) просто посидел и вышел. Зубатов был счастлив, когда ему сообщили, что Ленин в Петропавловке. Он лично пришёл, на допрос посмотреть через дверной проём. Следователя предупредили, что тут особо важный случай «государственной важности», и что нельзя давать реакцию на смех этого арестанта. А Ленин, поверьте, улыбался даже тогда, когда ему вставляли в рот наган. Я удивляюсь, как этот человек всю жизнь прожил со своими зубами, без всяких вставных. Как сказал бы мой отец, «мне б такие орехоколы!». Следователь допрашивал осторожно, издалека, деликатно пытался разговорить, задеть за живое, рассказывал о собственной жизни. А Ленин внимательно выслушал, а о себе так ничего и не сказал. Ещё и шутку бросил. Ни на одну провокацию не повёлся. Настроение было задорное, и спокойствие как у слона. Причём его молчание было настолько громким, что за дверьми задёргался даже Зубатов. Следователь вышел к нему, посоветоваться. А вернулись уже другие люди. Они Ленина и Пятницкого слегка помяли, а потом потащили держать Ленина над огнём в камине. Подержали, потыкали в огонь, даже опалили ему усы, но результата ноль. Перевели из Петропавловки в Кресты, и там ещё 3 дня пытались выбить информацию, после чего накануне приезда окружной проверки его отпустили. Революция, слава на века, достижение цели – это награда за упорство и жажду справедливости. Его можно швырять, бить и обливать солёной водой, можно ломать об него графины и вазы, ломать его головой стол, кидать его с лестницы, морозить в камере или жарить в карцере, можно ему имитировать казнь, но сломать его невозможно, и он это доказал.

—

13 ноя. 2023 в 15:59

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 ноя. 2023 в 17:04

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Аноним, Я усы ношу, горжусь этим, но если б меня мордой в огонь, я бы ввдал все тайны Пентагона, лишь бы усы не трогали!!

—

13 ноя. 2023 в 17:06

  • Ust-kulom
  • Пожаловаться
Глеб, Усы гусару помогают, Усы гусару честь дают, Усы во всем его спасают И за усы е. . ть ведут; Удары по зубам смягчают, Когда внезапно нападут, Во время бала дам смущают, Затем их в нумера ведут. Засоры в трубах устраняют, Пылища в рот не попадает И стыки труб, коль протекают, Заместо пакли подойдут.

—

13 ноя. 2023 в 19:19

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 ноя. 2023 в 23:15

  • Курган
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 окт. 2023 в 23:02

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 окт. 2023 в 00:55

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 окт. 2023 в 11:28

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 окт. 2023 в 11:54

  • Aykino
  • Пожаловаться
Саша, Если Крупская не считала его тираном, то это не значит, что он им не был. Она его любила явно больше чем он её, и могла даже в его деспотии видеть мягкость.

—

28 окт. 2023 в 15:09

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 окт. 2023 в 16:30

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 окт. 2023 в 16:32

  • Aykino
  • Пожаловаться
Константин, Не удивлюсь, если они оба от аплодисментов и восхвалений из зала, стоя за трибуной тут же кончали в штаны.

-1

29 окт. 2023 в 16:35

  • Aykino
  • Пожаловаться
Аноним, А тебе какое дело, что у кого в штанах? Странный интерес , не правда ли?

—

29 окт. 2023 в 16:46

  • Aykino
  • Пожаловаться
Константин, С чего вы такие выводы делаете? По-моему вы гоните. В зеркало он не любовался, в экстаз от восхвалений не впадал, наоборот раздражался. Свой культ не поощрял, и тому много доказательств. А с секретаршами-сплетницами вот вы удивили! Было бы страшно, если бы они дептались о чём-то ужасающем. А так, делились радостями, чувствами и ощущениями. Что поделаешь, да, вождь любвеобильный был, и сам на расхват. Но помимо этого, была к нему всеобщая любовь именно как к вождю, идейному предводителю. Этот фактор вы в упор не видите. А полубогу грех не отдаться вроде как. И ваще, завидуйте помалкивая. Куда вам до него, жалкий комментатор. Сидите сто лет спустя и судите. А вы думаете, если бы Ленин не был самоуверен, у него получилось бы всё, что он сделал? Не получилось бы. Он брал власть, брал женщин, брал что делал именно потому, что был уверен в своих силах – политических, физических, моральных, мужских, каких угодно. А самоуверенность не равняется самомнению. Он просто знал себе цену. Это для правителя очень хорошо, нельзя же быть тряпкой!

—

29 окт. 2023 в 16:48

  • Aykino
  • Пожаловаться
Глеб, А они плачут о том, что от них как от Ленина также женщины не выползают)))))) Зависть – один из десяти грехов.

1

25 окт. 2023 в 17:22

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Божечки. Я честно прослезилась. Как можно голову на стол и прикладом? Из-за какой-то явки! Изверги. Как вынес только? Думала не усну, даже сосед с дрелью не так мешает, как то, что я прочитала.

—

25 окт. 2023 в 17:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Он ж бессмертный, забыли?)))))))))))) Киндер сюрпрайз

—

25 окт. 2023 в 17:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Никитос, так он ж закалялся с детства, косой работал с 7 лет под Казанью, ежедневно на Волге занимался греблей, бегал, отжимался и проч. Максим Горький в своих воспоминаниях о Ленине, который был ему другом, рассказал про случай, когда он впервые увидел Ленина без рубашки (Горький пришёл рано утром по договорённости, а Ленин ещё не был готов к встрече и отжимался в комнате). Горький был приятно удивлён и особенно запомнил то, как, цитирую, «у него превосходно развита мускулатура». Причём Горькому так врезалось это в память, что он вспоминал об этом в своей книге через 20 спустя, когда друг давно умер! Так что конечно Ленин был готов к тому, чтобы состязаться с жандармами в выдержке. Да и вы забываете, что у него был наследственный кальциноз, то есть у этого человека была генная мутация, он никогда ничего себе не ломал, в костях перебор с кальцием. Это хорошо для костей, но плохо для сосудов. Пожалуй только благодаря этому заболеванию он мог стойко вынести удары даже по голове, что он с успехом и, признаюсь, с большим мужеством делал. Сам он, как и его жена, не могли знать ни о какой генетике, поэтому Крупская думала только о том, что лучше рассказать явки, чем его головой будут ломать столы. Жандармы то посмеялись и ушли, а она... Как она позже писала, стояла не могла успокоиться, одна в комнате, а он лежит не двигается и неясно, жив он или нет, рыдала рыднем, потом услышала что он закашлял и в истерике кинулась к нему прижимать к себе. А он в своём стиле сказал «Не рыдай, всё у тебя будет хорошо». Ключевое это «у тебя». Подыхать собрался. Пришёл Бонч-Бруевич, увидел, узнал что произошло и немедленно помог.

—

28 окт. 2023 в 21:52

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 окт. 2023 в 11:10

  • Aykino
  • Пожаловаться
Егор, Не любитель нытья. Это плохо, потому что всегда раньше можно помочь тому, кто жалуется. Даже о том что он уже болеет жена позже всех узнала. А в 1923 он и того хуже, избегал напрягать жену с чем-либо. Один из близких врачей смог удачно поговорить с Лениным и узнать, какие новые симптомы у него появились (там в него было временами болевое зрительное неприятие света, а также плохая реакция на ртуть, во рту ощущение металла). Но чтобы хоть что-то вытянуть, приходилось искать подход. Потому что он до самой смерти сам выбирал, с каким врачом он хочет разговаривать, а с каким нет.

—

25 окт. 2023 в 17:21

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Да уж, образ в советское время залакировали, согласен. В 70-80-е годы уже мало кто верил в идею, потому что сами понимаете, на самом верху всё вымерло. Да и Брежнев это не Ленин. Зато дети обязательно должны были про Ленина знать. Это конечно хорошо, но когда власть уже давно прокисла и пытается прикрыться Лениным, лакируя его образ, то даже как-то неловко получается. Солнце в окошечке, и при этом на деле давно отошли от истинного ленинизма. Но сам Ленин по-прежнему лакировался, нельзя было и подумать, что он мог веселиться или любить какую-нибудь женщину. Абсолютно бесполое божество в советских учебниках, и в крайнем случае - дедушка всех детей Советского Союза. В интервью Владлен Логинов рассказывал, как консультировал фильмы и занимался их сценариями, и там выходили скандалы. В фильме «6 июля» предполагалось сделать реально существовавшую сцену с Инессой Арманд, которая в разговоре с Мальковым уговаривает его, чтоб тот уговорил Ленина для безопасности покинуть Кремль. Но цензура не могла позволить снять сцену с персонажем, очень близким к Ленину физически. Советский зритель не должен был видеть у вождя любовницу. Далее Логинов консультировал фильм «Ленин в Париже», где идёт повествование об истории с открытием партшколы в Лонжюмо. Без Арманд там было не обойтись, так как она читала лекции в этой школе и была там завучем. Цензоры согласились допустить Арманд на советские экраны, но с условием: девушка там влюблена не в Ленина, а в парня из числа учеников, который посещает лекции и тоже к ней неравнодушен, и чтоб Ленин был изображён только с женой. Логинов скрипя зубы согласился, хотя ему как лениноведу было обидно, ведь он знал Ленина лучше всех на свете. В итоге фильм «Ленин в Париже» вышел с тем, что Арманд и Ленин мало связаны. Но мне понравился исторически подлинный момент, когда Ленин приходит в гости к дочери Маркса и его мужу Полю Лафаргу где они беседовали, и где Лафарг сказал ему что-то философски важное. Что это было, мало кто знает, но можно догадаться: Лафарги в 1911 покончили жизнь самоубийством, так как считали себя старыми и бесполезными для революции, а Ленин в 1922 году станет говорить схожую мысль о том, что если он не может принести пользу партии, то он должен быть как он выразился «выброшен на свалку».

—

25 окт. 2023 в 10:04

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Да как вы понять не можете, совки вы сраные, что деспотия не могла не быть у человека, имевшего корни горцев и одновременно степных кочевников, восточный нрав и тюремный опыт!! Да не бывает так. А жена ему кроткая попалась, очень его любила и всё привсё готова была терпеть, лишь бы ему было хорошо. А вы всё защищаете, любил ценил, тьфу. Себя он ценил, да и только.

—

25 окт. 2023 в 11:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрюха, жена знала на что шла, когда выходила замуж за человека с русской культурой но в восточными корнями. Теперь я догадываюсь, почему ближе всех к Ленину был грузин Сталин. Два этих восточных деспота нашли друг друга.

—

25 окт. 2023 в 11:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон Демьяненко, дикарские души. Варвар варвара издалека увидит. Только один орёл горный, а второй степной. Такие неспособны жить с одной женой, там только чтоб гарем был, а что-то неустраевает - пошла отсюда.

—

25 окт. 2023 в 11:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрюха, Почему же тогда ни одна женщина не жаловалась на грубое обращение? Хотя бы после смерти Ленина и даже Сталина, никто не жаловался. А Инесса Арманд вообще оставила после себя личный дневник, в котором что-то ничего о насилии нет. Или Ленин хотите сказать был деспотом выборочно?)) Анна Ильинична вот писала о брате, что он такой непредсказуемый, очень горячий, но ничего другого не писала. Она как-то с матерью разговаривала чисто по-девчачьи, мол вдруг брат не выдаст замуж за Елизарова. По старым законам старший мужчина был главой и решал всё, вплоть до замужества сестёр, повторного замужества матери и благословения брака младших братьев. Несмотря на то, что Владимир Ильич в те годы был несовершеннолетним, а Анна была его старшей сестрой и соответственно совершеннолетней, всё равно за благословением, по русскому обычаю, к надо было обращаться к брату. Короче поговорила она с матерью, и обе они подкатили к Ильичу. Начали издалека, мол так и так. Точнее это делала мать. Что-то мать такое сказала, из чего Ильич понял, что сестра печалится по любимому человеку. Он решил сам к ней подойти. Сказал, что ей не стоит грустить, и что если она очень хочет, то её брак будет немедленно благославлён. Он тут же был обсыпан сестринской благодарностью. На самом деле Владимир Ильич знал Елизарова уже давно. Это благодаря Александру Ильичу - они с Марком были друзьями, и за несколько месяцев до гибели на одной студенческой вечеринке Марк стеснительно попросил Сашу познакомить его с Анной. Саша немедленно сделал это, и сашины слова запомнились навсегда "Это Марк Елизаров, очень надёжный человек. Ты можешь ему верить". Это были слова-пророчество. Причём впечатление Марк произвёл такое - подошёл как медведь, переминаясь с ноги на ногу, уронил свои очки, без которых мало что видел, стеснительно предложил потанцевать. Можно сказать, что Саша уже успел их благословить, а Владимир Ильич, зная это, был согласен сделать это официально. Так вот что-то наблюдалось терроризирования. Причём Ильич прекрасно знал, что давая согласие на вхождение Елизарова в семью, он фактически теряет часть власти над семьёй, так как теперь старшим мужчиной в семье стал Елизаров. И что-то его не смущало самолюбие, что теперь он будет конкурировать с Елизаровым. Между прочим Ленин всю жизнь называл Елизарова подкаблучником. А Марк кажется был очень этому рад и его ничего не смущало, он готов был сделать всё. Кстати, он был из крестьянской семьи, был математиком и шахматистом, выиграл заочную партию с чемпионом мира Эммануилом Ласкером. Судьба младшей сестры тоже зависела от Владимира Ильича - он разрешил ей помолвку со Станиславом Кржижановским (однофамильцем Глеба Максимиллиановича), который с фронта прислал её письмо. Причём Мария Ильинична была настолько решительна, что в 1915 году поехала записалась на курсы сестёр милосердия, отучилась, и тут же рванула на передовую к Кржижановскому, и ей было плевать на бомбёжки в прифронтовой зоне. Брат спокойно отпустил её под венец. Это уже отдельный вопрос, что Кржижановский в 1916 году погиб от взрыва австрийской мины, а она там же на фронте потеряла ребёнка. Видимо в её жизни это была черта, потому что Бухарин, который всё к ней искал подход, так и остался ни с чем. Так вот к чему я - Ленин, если б был тираном, вряд ли отпустил сестёр замуж. У тиранов присутствует самолюбие и чувство собственности, и они никогда не делятся властью, даже семейной. В Церкви св. Петра и Павла, в Шушенском, венчавший священник проговорил список обязанностей жены, что она теперь является собственностью мужа, что обязана его слушаться и уважать, что его воля для семьи закон и прочее и прочее. Но это не значит, что Ленин собирался пользоваться такими лаврами, потому что он был человеком будущего, и именно в его правительстве впервые в мире министерское кресло дали женщине (Коллонтай первая в мире женщина-министр). И если бы Ленин вёл себя как стандартный муж-собственник, то Крупская хотя бы намекнула бы об этом кому-нибудь - матери, тёте, подругам. Сплетниц вокруг Ленина было полно, слухи ходили разные. Например ходил слух, что Ленин живёт на две семьи, слух что у него родилось трое либо четверо детей от разных женщин - один в Казани в 1887 году от дочери губернатора, второй в Шушенском в 1898 году до приезда туда Крупской, третий в 1903 от Арманд, и четвёртый - дочь, которую воспитали австрийские коммунисты, которые после смерти Ленина рассказали обо всё Крупской, и она стала заботиться об этой дочери. Слухи были всякие, и порой небезосновательные, но слухов о каком-то грубом обращении нигде не ходило.

—

25 окт. 2023 в 17:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а национальные черты вы в упор не видите? грузины джунгары персы - откуда Ленину брать покладистость характера? Родственники матери там все такие графы и немецкие мельники, но у Ленина на лице написано, что от матери он мало что взял. А родня по отцу, если отбросить астраханских простых русских крестьян (основной род Ульяновых по мужской линии), то остаётся вторая линия, которой больше всего в его характере - степное казачество. Неужели я неправ и вы считаете, что нацфактор тут не причём? Почему думаете русские цари брали помощь калмыцких казаков? Потому что эти кочевники набегали ордой и сносили с гулом всех врагов. Если бы эта орда состояла из милых покладистых европейцев, то они бы не одерживали победу. А Крупская явно не учла, что будет, если жить в одном помещении с кипяточным экстравертом, который ведёт себя как калмыцкий хан и все женщины должны ему подчиняться...

—

25 окт. 2023 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрюха, Почему вы так боитесь востока? У каждой национальности свои преимущества, а Ленин взял достаточно восточного от отца и достаточно западного от матери. А восточный нрав вполне компенсировался немецкой дисциплиной и энцеклопедической образованностью, слиянием культур и немецкой философией. А что касается джунгаров, то вы преувеличиваете насчёт их нрава. Наверное вы путаете их с монголами или чеченцами. Калмыкских казаков всегда бросали как бешеную военную силу на всех подряд - на турок, на французов, на кабардинцев. На военную службу в Российской империи калмыцких казаков брали очень охотно, во-первых потому что калмыкам не было равных в мире в коннице (известная поговорка "калмык и лошадь - одна душа", они могли драться саблями с врагом, одновременно вставая на седло ногами и перепрыгивая на соседних лошадей, они же изобрели "калмыцкий узел" для подвязывания лошадей в походах, и охотно учили этому русских). И во-вторых, для русского императора было очень удобно калмыцкое войско (90% конница), потому что оно состояло из людей разных религий, потому что 30% калмыков - православные, 50% - буддисты и 20% мусульмане - то есть они могли участвовать в любых битвах. Кроме того, калмыцкие казаки были кочевниками, а значит могли сами себя снаряжать и кормить, им можно было платить только простое жалование и не давать обмундирование. В русско-японской войне эти казаки прибыли на службу императору уже со своим национальным снаряжением - сабля, кинжал, лошадь, высокие чёрно-коричневые сапоги, набор пропитания - лепёшка, молоко и баранина. Кроме того, так как это степной народ, они могли долго жить без воды, и против японцев шли в атаку даже голодные. У них были и личные счёты с японцами и китайцами - в своё время Империя Цинь истребляла джунгаров за обособенность и непокорность, джунгары частью были истреблены в битвах, и частью стали кочевать по степям, основав своё ханство. А когда русские цари стали покорять Сибирь и восток, Калмыцкое ханство так и не пало. Всё кончилось тем, что джунгары стали покидать эти края, и их судьбой было спасти не одного русского императора. С Василием Шуйским и с Годуновым у них не складывалось, а с Романовыми - на века. Они присягнули царю Алексею Михайловичу в 17 веке, пришли на помощь во многих битвах, чем заслужили почтение царя. Но они по-прежнему не были подотчётны никому, имели свои законы. И покорить их было невозможно, они жили мирно, но самостоятельно, а когда царю было нужно, они сами приходили, в 1609 году они пришли да и приняли русское подданство. В 1600-х годах калмыцкий тайши (вождь) Хо-Урлюк, потомок Ван-хана, основал в Нижнем Поволжье Калмыцкое государство, которое не подчинялось России, но всегда приходило на помощь в битвах с поляками, турками, шведами и другими. Во второй половине 16 века ойратские племена (торгуты, хошуты, дербеты) начали продвижение из Западной Монголии в степи Казахстана и юга Западной Сибири, в 1604 году Хо-Урлюк кочевал в верховьях Иртыша, в 1606 году в Барабинской степи произошло первое боевое столкновение торгутов с русскими: был опустошён Тарский округ. В 1608 году послы Хо-Урлюка прибыли в Тару для переговоров с русскими властями. 14 февраля 1608 года калмыцкие послы были приняты в Москве царём Василием Шуйским. Судя по всему, договориться смогли. Хо-Урлюк знал несколько языков, владел основами дипломатии. В 1613 году Хо-Урлюк привёл своих торгутов к берегам верхнего Яика. В 1618 году отправил разведчиков, чтобы осмотреть берега Каспийского моря и Нижней Волги для переселения. В 1628 году Хо-Урлюк, сопровождаемый шестью сыновьями с 50-тысячами кибиток двинулся на запад. В 1630 году Хо-Урлюк с главными силами подошёл к берегам Волги. В 1633 году Хо-Урлюк подчинил себе Ногайскую Орду, переселил туда торгутов во главе со своим старшим сыном Шукур Дайчином, а сам перекочевал на Эмбу. В 1635 году калмыки, вытеснив ногаев, распространились по левому берегу Волги от Астрахани до Самары, а часть распространилась ближе к Кавказским горам, где впоследствии они прекрасно воевали против турок за Россию. На СеверномКавказе калмыки воевали с кубанцами, кабардинцами и дагестанцами, и отжали у них часть степей. В одной ногайсткой сказке говорилось, что лучший способ спастись от нашествия калмыков - это бежать прочь. Горцы были прекрасно вооружены, но похоже калмыки владели саблями ещё искусней. Горцы не были привыкшими к плохим условиям - жили в одних и тех же домах в горах и не знали неудобств, а калмыки кочевники, каждый воин рос в степях и учился выживать только своей смекалкой и силой. С трёх лет там сабля, конь и баран. Калмыки вводили в страх даже татар, киргизов, башкир, казахов и ногайцев. Они все бежали от них. В 1640 году Хо-Урлюк с двумя сыновьями ездил на всемонгольский съезд в Джунгарию, в предгорья Тарбагатайского хребта, мириться с монголами (монголы очень долго убивали калмыков). Здесь ойратские и монгольские тайши заключили мирный договор и утвердили общие законы — Степное Уложение. Хо-Урлюк выдал одну свою дочь замуж за Эрдэни-Батура, основателя Джунгарского ханства, а другую дочь за главу дербетских чоросов — Далай-Батыра. В 1644 году Хо-Урлюк погиб во время кавказского похода калмыков против черкесов и ногайцев. Преемником стал его старший сын Шукур-Дайчин, который продолжил помогать русским войскам в разных войнах. Во время наполеоновских войн первыми вошли в Париж именно джунгары. Они подготовили почву для Александра 1. Воины сначала по своей древней традиции начали ритуал "кормление огня" (под древний напев и под домбру мужчины открывали бутылки со спиртным и первые капли заливали в огонь, после чего кормя огонь и бараньими костями, после чего устраивалось традиционные зрелища джунгаров - бои верхом, с саблями). Изнеженные парижане, ходившие в салоны и пившие шампанское, от такого восточного ужаса затряслись. Вероятно Александр 1 хотел поколебать самоуверенность французов, чтобы париж пал. Так и вышло.

—

25 окт. 2023 в 17:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, А про них ещё Лев Гумилёв исторический писал. Трагическая гибель Мамая весьма поучительна чтобы понять, что такое степной народ. Мамай был степняк. Он считал, что убивать противников можно, а предателей нужно, но друзей обижать нельзя, потому что это нехорошо, что даже в голову прийти не может. Это было мироощущение тюрок, кавказцев и степняков. А у европейцев была иная этика. Они считали, что главное в жизни - выгода, что монголы и тюрки почти не люди, а объект для коммерческих операций. Когда они сильны, их надо использовать, когда ослабли - выкинуть. По сути это была психология зарождавшегося капитализма. Этика, базировавшаяся на капиталистических общественных отношениях, была несимпатичная ни русским, ни степнякам, ни византийским грекам. Экономические интересы, зародившейся в Западной Европе , были им непонятны, проявления их вызывали отвращение. Например степной Хан Джанибек, узнав, что случившимся в причерноморских степях массовым падежом скота, вызывавшим голод, воспользовались генуэзцы, чтобы по дешёвке покупать у татар детей для работорговли, возмутился. Хан Джанибек взял саблю, коня, и двинул войско на Кафу, спасать детей от работорговли европейцев. Ему было просто непонятно, как можно использовать беду соседа для лёгкого обогащения. Так и проявляется национальный характер народа. Степняки всегда были горой друг за друга, им был чужд капитализм, они просто жили своей цивилизацией - когда надо, саблями на помощь, а когда не надо - живём поживаем.

—

25 окт. 2023 в 18:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Дмитрий Жданов, Их народу свойственна быстрота действий, смелость и гордость (но не гордыня). Калмыцкий Байбагас-хан, как свидетельствует ойратская летопись "открыв свой рот и распростерши свои длани, говорил: во всех четырёх странах света нет никого, кто мог бы со мною сразиться". Это воинская гордость, и она была оправдана веками. Также у них было принято уважение к старшим, щедрость, мужество, любовь к красоте, честность, рассудительность, душевное равновесие, благородство, гостеприимство, любовь к своим родным местам, сплоченность,простота,скромность, прямота и настойчивость. Многие думали. что они дикари, но потом оказывалось, что они владеют не только навыками ближнего боя, но и всеми атрибутами цивилизации. Потому что они быстро не только махали саблями, но и учились. Об их подвигах сложились целые легенды, например как к Петру 1 в Полтавской битве пришли джунгары в самый нужный момент - боюсь неточно передать легенду, но там когда силы царских войск были на исходе, к царю Петру прилетела весть от калмыцкого хана - степной орёл из джунгарских степей с привязанным к лапе посланием на санскритском языке. "Через два заката" явились ханские войска - с горизонта в самый роковой момент битвы поднялись клубы песка из степей, на солнце блестели сабли из серебра, камни на земле стали подпрыгивать, вдалеке слышался гогот коней и гул всадников. Шведы, не понимавшие что происходит, попятились назад. Они зажгли факелы с огнём, но как только появились калмыцкие всадники, неожиданно выяснилось, что у калмыцких лошадей завязаны глаза, лошади полностью доверяют всадникам и огня на факелах не видят, а часть калмыков приехало на ещё более быстрых и покорных верблюдах. Шведы пустили на них пушечные залпы, но добрая половина наездников всё равно добежала до цели, всадники пронеслись бурей и снесли всех на своём пути, потопив пушки в болотах. Битва под Полтавой вошла в историю, хотя обычно говорят только о русских войсках Петра, но о том, что Петру помог джунгарский хан, не говорят. Это необычный народ, потому что с русскими их связывает одна пролитая кровь и договор. После единственного столкновения с русскими в Сибири в начале 1600-х, войн между ними больше не было. При Романовых русские не покоряли джунгаров, а джунгары не нападали на русских. Мало того, джунгары не участвовали в походах Золотой Орды на Русь, в отличие от татар, турок и ингушей. Из предгорий Тибета кочевники принесли в Россию свою религию — буддизм: они строили на новых землях монастыри-хурулы и поддерживали связь с Далай-ламой. За это соседи-татары прозвали их калмыками, что значит «отделившиеся» — то есть те, кто не принял ислам. Проф. Крысько в монографии «Этническая психология» выделяет национально-психологические особенности калмыков - выносливость, неприхотливость, настойчивость, старательность, умение довольствоваться малым, что обеспечило успешность их жизни в достаточно трудных природно-климатических условиях (в степях почти нет воды и почти негде пасти овец). И кстати, интересный для анонима будет факт: издревне в Джунгарии не бывало гомосексуалистов, поскольку у этих степных кочевников не существовало аристократической прослойки, а были только несколько слоёв: семья вождя (тайши), благородные наездники, и пастухи-скотоводы. Даже знатные роды жили в скромных домах, а культура не была заражена западной, ограничивалась песнями, музыкой, танцами и конно-сабленым искусством. Разница с западом конечно была налицо: если в 17-18 веке знатные англичане носили какие-то парики, белые круги-ошейники и лосины, то в далёкой Джунгарии знатные калмыки выделялись от обычных бедняков другими вещами: богатым обмундированием коня и инкрустацией на ножнах сабли, а их головы украшали не парики с кружками-ошейниками, а меховые шапки с надписью на ойратском. Александр 2 и его сын, будущий Александр 3, получили помощь степняков в русско-турецкой войне. По давнему обычаю, калмыцкий хан пустил в небо степного орла, который полетел прямиком к Александру 2. В лапах орёл держал шёлковый платок, в котором было послание. Пунктуально, с рассветом, воины вышли из диких степей. Отряд будущего Александра 3 попал в турецкую засаду, а ханское войско смело янычар со всеми потрохами.

—

25 окт. 2023 в 21:59

  • Aykino
  • Пожаловаться
Дмитрий Жданов, а я ничего о них не знаю, хотя в одной стране живём. Зато мне у них одна пословица нравится: «Человек, имеющий родственников, подобен ветвистому дереву, человек, не имеющий родни, сродни трухлявому пню». Мораль этой джунгарской пословицы в том, что только живое и сильное дерево может дать множество ветвей, которые составляют крону, укрывающую от жары, проливного дождя. Так и человек, имеющий большую родню, может спокойно и уверенно смотреть в будущее, потому что беда ли с ним случится, неудача ли в делах его постигнет, он не останется один на один с несчастьем.

—

26 окт. 2023 в 09:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Король Унитазов, а я был на фестивале в Астрахани, где были гастрономические представление народов Поволжья. Там номера всякие устраивались ещё. Так там я охерел какой у калмыков быстрый язык, сегодня русскими буквами пишут, а раньше писали санскритом и монгольским письмом сверху вниз. Как-то они быстро разговаривают, беглые гласные такие, такая скорость, и танцуют также, и музыка скоростная. А когда чуваши вышли, они наоборот мне медлительными показались.

—

26 окт. 2023 в 09:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, любезные людиши, скажите мне, что меняется от того, какая национальность присутствует у человека в крови? Это мало на что может повлиять. Вот говорят, что Сталин тугодум потому что грузин. Но мы же знаем любимчика Ленина, Георгия Орджоникидзе, который как ураган был человек. А что, тоже ведь грузин! Понимаете? У Корнилова мать была кажется алтайская калмычка, Корнилов разумеется сочетал основные качества калмыцкого народа (храбрость, владение лошадью и саблей, гордость), но он был в Белом движении. А что до Ленина, то он вообще думал на русском языке, учился на русском языке и воспитывался в русской культуре. Мать там ни на что не могла повлиять, потому что будь ты хоть немкой хоть шведкой, если берёшь фамилию мужа, то переходишь на русский обычай. К тому же по генеалогическому дереву можно увидеть, что все Ульяновы в роду русские. Илья Николаевич, отец бывший крепостной Николай Васильевич, отец того Василий Никитич, а отец того - Никита Григорьевич, а отец того - Григорий Андреевич, ну и основатель рода - Андрей Ульянин (1500-е годы, времена Ивана Грозного). Обыкновенный русский род, с переходом от крестьянства во дворянство. А прикол в том, что кто-то из этих Ульяновых женился на восточной женщине, и пошло поехало. А фамилия всё равно передаётся по мужской линии. Так что все мужики в роду русские, а женщин вечно выбирали то восточных женщин, то немок, то шведок. Точно также как про Сталина любили говорить, что он не чистый грузин, а с примесью - то ли внук еврея, то ли армянина, то ли осетина, то ли всё вместе (в Тифлисе жили горские еврейские племена). Но это не меняет того, что Сталин рос в грузинской культуре, а в 12 лет выучил русский язык и был погружён в русскую культуру. Что-то в нём Ленин заметил, что-то разглядел. И был прав.

—

26 окт. 2023 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 окт. 2023 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Рустам, а они с ногайцами воевали? Зачем?

—

28 окт. 2023 в 00:00

  • Aykino
  • Пожаловаться
Никита, Да, вам же сказали. К концу 16 века в западной части Дикого Поля установилось равновесие между Речью Посполитой (Польшей) и Россией. Польша не могла двигаться на Русь, потому что устала, а Крымское ханство, зависимое от Османской империи не могло более продвигаться на север, потому что Русь ещё была сильна. Поэтому всё противостояние между кочевым и оседлым миром к концу 16 века свелось к взаимным набегам. И вдруг - "чёрный лебедь" - случайность с непредсказуемыми последствиями - приход калмыков в низовья Волги. Появление нового необычного народа в западную часть Дикого Поля должно было стать решающим фактором в затянувшемся противостоянии между Россией с одной стороны, и Польшей и Крымским ханством с другой стороны. Так вышло, что калмыки были способны окончательно переломить ситуацию в ту или иную сторону. Всё зависело от того, на чью стороне встанут эти степные воины. Первыми использовать калмыцкий фактор в своих целях решили враги России, представители Ногайского ханства, увидевшие в калмыках ту самую силу, которая при правильном использовании сломает хребет ненавистному Русскому царству, но они жестоко просчитались... Первые монголоязычные племена пришли в низовья Волги в середине 16 века и сразу столкнулись с представителями сильнейших государств того времени - Русского царства, завершившего к тому времени покорение Астраханского ханства и Ногайской орды. И русские, и ногайцы сочли появление в прикаспийских степях чужаков подарком судьбы, дававшим неоспоримое преимущество одной из сторон в борьбе с противником. В сложившейся обстановке, когда и русские, и ногайцы старались переманить калмыков на свою сторону посулами, подкупом, а то и прямыми угрозами, калмыки сделали свой выбор, признав в 1574 году власть Ивана 4 Грозного. Это был первый русский царь, к которому калмыки пришли с дружбой и помощью. А ногайцы и татары остались ни с чем. Взбешённые потерей потенциального зависимого оружия ногайцы стали совершать набеги на калмыков, угоняя калмыцких коней и прикидывая в уме, сколько заплатят в Геленджике за очень крепкий калмыцкий ясырь. Но тут их расчёты не оправдался: калмыки в ответ на ногайские набеги начали потчевать ногайцев их же "угощением", отбивая своих пленников не только из окрестностей ногайской столицы Сарайчика, но даже из Кабарды. Они набегали рано утром с саблями, крушили всё вокруг и освобождали своих собратьев. Начало Смуты в России развязало калмыкам руки в отношении ногайцев и они немедленно этим воспользовались. Ногайцы собрались в поход на Русь, но в 1609 году калмыки нанесли упреждающий удар по ногайцам, не дожидаясь их набега на Русь. Тогда калмыцкие воины в нескольких сражениях наголову разбили ногайцев, присоединив к себе (а значит, и к России) значительный кусок их территории. В результате этой войны Ногайская орда не сумела принять участие в дележе "русского пирога", как и Крымское ханство, вынужденное прийти на помощь своему невезучему младшему брату (ногайскому хану). После окончания Смутного времени набеги калмыков на ногайцев продолжились, более того - в них теперь принимали активное участие донские и волжские казаки, у которых был свой кровавый счёт к Ногайской орде. Под мощными ударами русско-калмыцкого войска ногайцы теряли свои территории, отступая в горы Северного Кавказа, где их ждала новая напасть - миграция чеченцев-ауховцев, в первой половине 17 века захвативших север современного Дагестана. То есть по сути огромную часть Северного Кавказа к России присоединили калмыки, отобрав Кавказ у ногайцев. В результате постоянных военных поражений Ногайская орда в 1634 году прекратила своё существование, сократившись до маленького княжества в закубанских степях. Дожать его не позволили крымские татары, озаботившиеся сохранностью своего правого крыла на Кавказе и вскоре познавшие на себе всю силу калмыцких воинов. Размявшись на ногайцах, калмыки принялись за татар и усмирили их. Так что калмыцкие шашки – секретное оружие Ивана Грозного и других русских царей.

—

28 окт. 2023 в 18:14

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Полина, а я проста люблю Среднюю Азию – там шашлык придумали! То ли крымские татары, то ли калмыки шашлык изобрели, ам-ням-ням

1

30 окт. 2023 в 16:28

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Полина, Ни одно восточное варварство, которое у человека в крови, никаким юридическим образованием, русским воспитанием и языкознанием не прикроешь! В этом отличие Ленина со Сталины от того же Троцкого. Троцкий был человек европейского склада, отличный оратор (даже, говорят, он оратор лучше Ленина за счёт своего артистизма на сцене!), с прекрасными манерами, никогда никого не ударивший, побывавший в Америке. А Ленин и Сталин люди всё равно восточные, а значит более дикого, горно-степного нрава, вспыльчивые, оба никогда не бывавшие в Америке, неоднократно бывавшие в драках, а Ленин и того хуже – с пулевыми ранениями. Троцкий начал свою революционную жизнь цивилизованно – с пропаганды литературы. А вот Ленин начал революционную жизнь сразу с бунта в актовом зале Казанского университета, разогревая кулаки на ректора, весь разъярённый, с опущенными на глаза прядями, со взрывом на макаронной фабрике на башке. Сталин где-то рядом – начал революционную жизнь с участия в подготовке и проведении крупного выступления рабочих Тифлиса — стачке в Главных железнодорожных мастерских. Понятно же, что Троцкий был скажем так более приспособлен к дискуссиям без кулаков, к цивилизованной беседе, без этих восточных взрывов. России не повезло, весь 20 век коту под хвост, ибо лидеры, Ленин и Сталин, не были западного склада.

—

30 окт. 2023 в 16:33

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Князь Тьмы, Ленин не был никаким восточным деспотом. Именно он уравнял женщин в правах с мужчинами на государственном уровне. Более того, он заставил турок и кавказцев дать права женщине. И сам он не был многожёнцем, восточное многожёнство не узаконил. Нрав у него русский – боевой. Про него конечно говорили, что где надо скальпелем работать, Ленин пройдётся сразу топором. Но народу как раз и нужна сильная рука, кулак с топором, авторитет. Мы не Запад, поэтому нам нужен не Троцкий, и не либералы, а Ленин и Сталин.

—

30 окт. 2023 в 21:39

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Ой да ладно вам. Неженки. Западных демократов вам подавай. Хотите второго Керенского? Так он уже был, Ельцин. Хотите третьего? На каждого Керенского найдётся свой Ленин. Он самый лучший. Да, местами он грубиян, местами полное хамло, но он ведь одновременно был и заботлив. Да и смешной такой, не могу прям. В одной из тюрем он настолько обнаглел, что надзиратель его уговаривал пойти на допрос к следователю и хотели подкупить кашей после трёхдневной голодовки. А Ленин ответил: «Я не буду с ним разговаривать. Он каналья первой степени. И пусть сам поглощает премерзкую баланду, хоть устами хоть задом! И скажите ему, что реверансов чреслеми от меня не дождётся!». Так мог сказать только русский человек))))))

—

1 ноя. 2023 в 16:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, его по поведению при аресте легко узнать. Кто-то, забыл кто, помоему Кржижановский вспоминал, уже в 50-х незадолго до смерти, что в 1900 году их с Лениным арестовали. Сказал как это было. Говорит, были на квартире чьей-то, разбирали прокламации. Тут в окно кинули камень соседи и стали кричать, что жандармы едут, мол уходите. Ильич с Глебом порешали, что убежать они не успеют. Тогда Ленин решил уничтожить прокламации, кинул всё в ведро и поджёг. Глеб выстроил баррикады перед дверью, чтоб жандармы дольше бились в квартиру. Ленин поставил на патефоне "песню Сибирской каторги", сел на диван, подвинул стол и начал есть перчёную картошку с корюшкой и пить пиво. Под каторжную песню он невозмутимо ел, а жандармы почти сломали дверь. Угостив друга корюшкой, Ленин допил кружку пива до дна, утёр усы, завалился на диван и стал насвистывать в такт играющей мелодии. Через несколько минут оба были арестованы, но документы были к тому времени сожжены, а Ленин успел выпить пива и хорошенько подкрепиться, прежде чем его и Кржижановского будут кидать из стороны в сторону. У Ленина был своё стиль ареста - он всегда кидал что-нибудь обидное для жандармов, отвлекая их внимание от товарищей на себя. Кржижановский говорил, что этими действиями он отдавал свои годы жизни товарищам. Тот же Кржижановский прожил до 40-х или 50-х.

—

23 окт. 2023 в 18:47

  • Заполярный
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 19:12

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 19:15

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Андрюха, он был не вундерКИНДОМ, а КИНДЕРсюрпризом. Причём сюрприз для каждого свой. А для врагов сюрприз тот же, что и для женщин. Недаром он не носил обтягивающих штанов, и все штаны у него были максимально свободные))))))

—

23 окт. 2023 в 19:17

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Никитос, Увы, фигура Ленина по состоянию на сегодняшний день оболгана многократно. Подавляющее большинство людей не знает о делах Ленина, зато точно известно, что он: а) Английский шпион; б) немецкий шпион в) американский ставленник г) террорист-людоед д) еврей и ставленник ЗОГ е) казнокрад, имевший миллиардные счета в немецких банках... По всем этим пунктам есть разоблачения от историков, но кому интересно... Слухи про Ленина начали распускать еще в 1917 году. Это делали и Временное правительство, и Антанта, и США, и немцы, и Белое движение. Потом в эту веселую когорту влились эмигранты, борцы с коммунизмом, гитлеровские пропагандисты. Далее к ним добавились советские диссиденты, либералы, азиатские пропагандисты. Представляете, какой вал недостоверной информации накопился за это время? И так как лозунг современных людей метко выразил Навальный - "Не рефлексируйте. Распространяйте", то и получается, что большинство людей знает про Ленина только лишь гадости на уровне "Тиран, деспот. Капризен, коварен, женщин ёб часами и не давал им отдыха, злопамятен. Маньяк. Кровавый сатрап."

—

24 окт. 2023 в 13:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрюха, если он был таким ужасным, то почему создал государство равноправия?

—

24 окт. 2023 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, этот ублюдок равноправие только для своих дружков. И в этом тоже виновато его властолюбие и самолюбии.

—

24 окт. 2023 в 22:16

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 окт. 2023 в 23:47

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 окт. 2023 в 23:51

  • Aykino
  • Пожаловаться
Андрюха, а вы сначала сами посидите в тюрьме, а потом вещайте про деспотизм. Сталин вон вообще, доверился однажды товарищу, даже вписался за него, Сталина побили нагайками, а товарищ оказался провокатором.

—

25 окт. 2023 в 00:09

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 09:41

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Какие же вы мелочные люди. Вас не политические достижения интересуют, а мысли Сталина и эго Ленина. Позорище, это таких людей хотели они вырастить, таких потомков? Это вот этими обсуждениями мы им платим? Одни страдают шизофренией, извращая все поступки вождей и выдумывая им предысторию, а вторые не менее шизофренично пытаются им парировать. Позорище вонючее.

—

23 окт. 2023 в 09:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да как вы не понимаете, что тут дело идёт об ужасной клевете. Разве можно спускать такое?

—

23 окт. 2023 в 09:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, А что, правда заколола глаз?

—

23 окт. 2023 в 11:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 11:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Павелина Артюшина, а мне кажется, что своими тёрками и перетираниями личных историй вы вытрахали Арманд гораздо больше раз, чем Ленин. Из год в год одно и то же. С кем он был. когда. да какая разница? Был и был.

—

23 окт. 2023 в 11:19

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 11:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, если вас это утешит, я тоже не думаю что Ленин страдал манией величия. Он никогда не отмечал свой день рождения, он не мог терпеть торжеств в свою честь, он вершил великие дела и при этом занижал значение самого себя, он не любил фотографироваться, он не любил даже смотреться в зеркало (это странность конечно, но говорит явно не о мании величия). И вряд ли он себя любил вообще. А о его внутреннем состоянии говорит то, что врач Кожевников негласно в своём дневнике поставил ему диагноз «неврастения» и «синдром невротической вины». Не было ни одной ночи, которую он провёл бы спокойно. Даже если он проводил ту или другую ночь в квартире секретарши, на утро он уже мчался делать дела. Он всегда был уверен в победе, но не всегда был уверен в своём характере. Например брату он в 1919 году сказал, что до смерти страшится стать тираном во власти. Всю ответственность за кровь он брал на себя. Даже Троцкому он дал бланки за своей подписью, и Троцкий мог написать там любой приказ, и юридически такой расстрел был бы за подписью Ленина, хотя приказ издал Троцкий. В Гражданскую войну так сложилось, что расстреливал Троцкий, а ответственность как обычно брал Ленин. Яркий пример - Троцкий расстрелял 18 человек пленных, а потом оказалось, что один успел написать письмо с просьбой о помиловании, которое осталось без ответа, и об этом знала его семья. Мать расстрелянного не поленилась попросилась в Кремль на приём, наткнулась как раз на Ленина (Троцкий сидел рядом). Женщина спросила, почему его сына не помиловали, а Ленин узнал, что тот вообще просил помилование, которое до него не дошло. Ленин поговорил с ней, попытался её успокоить и принёс официальные извинения, а Троцкий просто сидел рядом и молчал. Извиняться Ленину было не за что - во-первых он не знал о письме, а во-вторых он не обязан миловать даже если бы получил письмо. Но Ленин счёл, что обязан принести извинения. Женщина была в стрессе, Ленин назначил ей пенсию. Троцкому он даже ничего не высказал, а фактически взял за его действия ответственность на себя. Вроде бы эта кровь на его руках, а вроде бы и нет. Однажды Ленин отчитывал партработника, и под эти молнии попала секретарша этого работника, которая отчасти тоже была виновата, так как не вовремя отдала поступившую в наркомат телеграмму. Ленин очень жёстко обругал её, можно сказать был в ярости и даже в миллиметре от неё швырнул папку на стол. Женщина закрыла лицо руками и заплакала, обезоружила Ленина своими рыданиями и извинениями. Ленин осёкся и испугался сам себя, опешил и даже сделал шаг назад. Эта ситуация напомнила ему о том, что он страшится стать источником деспотии. Он сам всю жизнь боролся с тиранией в обществе, и не желал становиться под конец жизни тираном сам. Кто знает, что он каждую ночь там обдумывал. Но любые изменения он начинал с себя самого. Не надо путать уверенность в себе в политике и манию величия. Манией величия страдал скорее Лев Троцкий, который выбрал в Кремле себе самые золочёные комнаты, который выбрал себе отдельный особнячок в Москве помимо Кремля. Троцкий сильно прибился к Ленину, и их личности часто путают.

—

23 окт. 2023 в 12:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а вы ещё размышляете? тут и говорить нечего. Ленин из тех уникальных, кого власть не портит. чего конечно нельзя сказать о Сталине. но и его я не могу осуждать хоть убейте. он не был потерянным человеком, он был скорее тем, кто сразу пойдёт на поправку, если у него будет сдерживающий фактор. жена таковым стать не смогла, но таким был Ленин. осуждать можно тех, кто ни при каких факторах не пытается себя менять. естественно Ленин по головке Сталина бы не погладил за подвалы НКВД, за фальшивое уголовное дело Рокоссовского, за ГУЛАГ, за семейную ответственность за врага народа, за пытки при допросах. Ленин пока был жив, всё это не позволял конечно. Но Ленин не был идиотом, и кого попало бы в генсеки не выдвинул. Значит Сталин имел больше нужных черт, чем вредных. Ленин написал в письме к съезду о грубости Сталина, о его склонности к злоупотреблениям властью Но Ленин это адресовал в укор самому Сталину - исправляйся, товарищ, иначе ты не должен занимать свою должность. Сталин это услышал, потому что очень много раз себя останавливал как мог. То, что он мог ударить жену это вообще не новость. Но это не значит что он садист. Тем более с годами этого становилось всё меньше - потому что Сталин узнал о болезни жены. Ну и также потому, что в 1921 году Сталин получил от Ленина огромных звездюлей: Ленин застал Сталина за тем, что он ссорится с женой и замахивается на неё (но не ударил). Чекист. стоявший у дверей, был как лишний и не дышал. Ленин вошёл, сказал Аллилуевой выйти, а Сталина поднял за воротник френча и тихо так полушипяще отчитал, после чего отпустил, и Сталин приземлился прямо на стул, ничего не смог сказать в противовес, весь красный спешно вышел из помещения, и его след простыл. Весь день его не было видно (видимо дулся), а вечером того же дня он пришёл к Ленину извиняться, а Ленин ответил, что не перед ним надо извиняться, намекая на Аллилуеву. Это говорит о том, что Сталин не был потерянным человеком, но за ним нужен был присмотр кого-то старшего и авторитетного обязательно, чтобы направлять его в нужное русло. Кажется, Ленин был ему единственный авторитет.

—

23 окт. 2023 в 14:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин Антаногоновский, с оправданиями можно далеко пойти

—

23 окт. 2023 в 14:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, как и с вашими выдумками. Вы исторический садист. Теперь докажите что я не прав - по вашему же методу.

—

23 окт. 2023 в 14:57

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 окт. 2023 в 15:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Ольга, Ленин настолько деспотичен, что создал государство свободы и равноправия! Американский кинорежиссёр Джордж Лукас жаловался в своё время, что в СССР свободы у режиссёров больше, чем в США. Лукас даже создал Звёздные войны, используя знания о Советской России времён Ленина. В в 2019 году он сделал неожиданное заявление. В своём выступлении перед выпускниками Гарвардского университета создатель "Звёздных войн" сообщил, что на создание культовой киноэпопеи его вдохновила история СССР, особенно первые годы существования советской власти. Дословно он сказал следующее: «Ещё в школе мне попала в руки книга "Как закалялась сталь" великого писателя Николая Островского. Потом я много читал о становлении народной власти в России, когда простые трудящиеся с оружием в руках сражались за свободное и справедливое общество. В те годы в США шла охота на ведьм (репрессии против коммунистов, которые также известны как маккартизм), и многие книги распространялись нелегально. Я до сих пор помню, как переписывал от руки "Конармию" Бабеля. Именно подвиг героев-большевиков вдохновил меня на создание "Звездных войн"», - сказал Лукас. Режиссёр добавил, что большинство героев саги являются прототипами реальных исторических деятелей. «Присмотритесь внимательно к героям моих фильмов. В рыцарях-джедаях несложно узнать большевиков. Дарт Вейдер - это чёрный барон Врангель, Хан Соло - это лихой маршал Будённый, который сначала служил в царской армии, а потом командовал знаменитой Первой конной. Мудрый Йода - это всесоюзный староста Калинин, чьи советы не раз выручали Ленина. А в Лее Органе легко узнать пламенного борца Александру Колонтай. Своими картинами я хотел показать, что добро всегда побеждает, даже если противник намного сильнее вас. Советского Союза больше нет, но я верю, что когда-нибудь это справедливое и светлое общество будет восстановлено», - заключил режиссёр. Если кинорежиссёр вдохновился Советским Союзом, а Советский Союз создал Ленин по своему образу и подобию, то где тут деспотия? Возможно и другие персонажи Звёздных войн имеют прототипов. Если помните, в Звёздных войнах борются джедаи (за Республику свободы) и ситхи (за Империю деспотии). В имперцах-ситхах можно узнать белое движение, а в республиканцах-джедаях естественно революционеров-большевиков, так называемых повстанцев. Можно предположить, что Ленин там - это либо Квайгон (учитель Оби-вана), либо сам Оби-ван, который тоже учитель. Можно предположить, что Скайокер-старший это Троцкий - сначала как бы большевик, джедай, но потом ситх, злодей. И тогда Оби-ван (Ленин) берёт себе нового ученика - Люка Скайокера (Сталина), и тот делает всё как надо. Эта история как раз схожа с тем, что Оби-ван погибает, а Люк завершает его дело до конца и выигрывает. Хотя можно предположить, что и Скайокер-старший это Сталин, но тогда надо вырезать момент где он становится плохим, ибо это не соответствует прототипу.

—

23 окт. 2023 в 15:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Лукас вообще-то снял фильм по подобию нашего советского. У звёздных войн есть советский старый оригинал. В 1988 году фильм Лукаса "Звездные войны" привозят в Москву. "Эпизод V. Империя наносит ответный удар" впервые был показан в кинотеатрах "Горизонт" и "Зарядье" в рамках "Дни кино США в СССР", приехавший на премьеру Джордж Лукас просит советских чиновников организовать ему встречу с патриархом советского кино "Товарищем Клушанцевым". Однако оказалось, что чиновники совершенно не знают кто это такой. На уточняющий вопрос о том, кто это - Лукас ответил: "Клушанцев — крёстный отец "Звёздных войн". В 1918 году восьмилетний раскулаченный дворянин Павел Клушанцев оказался в детском доме, который размещался в старинном петербургском особняке. Книги богатой библиотеки за ненадобностью были выброшены во двор на сожжение, и среди них Клушанцев нашел свою первую книжку о ракетах, заболев «звездной» болезнью на всю жизнь. Павел Клушанцев стал гениальным оператором и режиссером — его фильмы "Дорога к звездам" (1957) и "Планета бурь" (1962) стали классикой научной фантастики, совпали по времени с полетом Гагарина в космос и стали хитами по всему миру за счет невероятных, удивительных спецэффектов на десятилетия опережавших Голливуд. Его фильмы собирали полные залы как в СССР так и любом уголке мира, их неоднократно закупали для проката в США. В штатах их правда дважды перемонтировали, поменяли имена актерам в титрах,вставили сцен, и… добавили полуобнаженных амазонок. Фильм крутили по вечерам на телеканале CBS. " Путешествие на планету доисторических женщин " увидели Джордж Лукас и Стэнли Кубрик — каждый немедленно захотел снять нечто подобное, но оба они даже не подозревали, что это СОВЕТСКИЙ фильм, ведь все упоминания о производителе были полностью удалены. Со стороны Голливуда это конечно плагиат у СССР, но Лукас не мог об этом знать. Так советский фильм стал американской классикой. Много позже режиссер второго ремейка про женщин Питер Богданович в интервью сказал: «К сожалению, из многих фильмов Клушанцева в США показывались лишь перемонтированные отрывки, включённые в посредственные американские фантастические фильмы многих режиссёров, включая раннего Фрэнсиса Форда Копполу». Кубрик применил клушанцевский "эффект невесомости", и позже в интервью рассказывал, что без "Дорога к звёздам" не было бы его "Космическая одиссея", и что именно Клушанцев в своей работе "подсказал" Кубрику многие технические находки "Одиссеи". В апреле 1990 года известный постановщик спецэффектов Роберт Скотак разыскал Павла Клушанцева в Санкт-Петербурге. Желая сохранить хотя бы крупицу своих знаний, Клушанцев безвозмездно передал выслав по почте Скотаку описания, фотографии и чертежи десятков кинотрюков — боле ста своих оригинальных изобретений. Клушанцев передал ему толстую папку, что бы его опыт и изобретения не пропали совсем в безвестности. Скотак использовал его опыт в съёмках фильмов "Терминатор 2" (1991) за которые получил премию Оскар. В 1992 году Скотак уже лично приезжает к Клушанцеву на несколько дней. Пять лет спустя его "Титаник" (1997) так же получает Оскар за спецэффекты. Самая сильная и выразительная сцена фильма с расплавленным металлом, с тонущим в нем Терминатором делалась Скотаком, а скопирована им из "Планета бурь". В фильме "Марс" с космонавтами на планету высаживается и отважный пес, в честь которого свое имя получил у Лукаса Чубака – это транскрипция русского слова "собака". Кроме всего этого Клушанцев придумал летающий автомобиль. Изготовление его стоило по сложности и затратности как несколько автомобилей . Лукас практически повторил и внешний вид робота придуманного Клушанцевым для "Планета бурь ", а так же внешний вид и размер андроида R2D2 из "Туманность Андромеды" 1967г. по роману Ивана Ефремова "Планета бурь " робот из фильма взят за основу робота-няньки для " Звездные войны " из "Туманность Андромеды" взят и прототип для робота R2D2 Лукасом. Но как вы уже догадались, главное достижение Клушанцева было в открытии нового жанра. «Дорога к звездам» это так называемая документальная фантастика — все сделано реалистично до степени полного правдоподобия. Ярчайший пример — реалистичное звездное небо, роль которого играл семиметровый щит с лампами семи степеней яркости, расставленных в полном соответствии с реальной картой звездного неба. Павел Клушанцев изобрел сотни спецэффектов заставлявших зрителя затаить дыхание. Он начинал с экспериментировать со съемкой макетов, монтировал их в натуральную величину, ускорял и замедлял движение, менял размеры изображения. В тридцатые годы создание спецэффектов в кино было совершенно неосвоенным делом, и вскоре "трюковой кабинет" Клушанцева оказался полностью завален работой, а его сотрудникам приходилось трудиться в три смены. "Я всегда делал только то и только так, как я сам придумал, — говорил Клушанцев. — Это никто не мог воспроизвести". Возможно только его незаменимость и спасла его жизнь в годы репрессий — уволить и посадить пытались постоянно. Еще бы, настоящий кулак и дворянин на Ленфильме! В одном из интервью он вспоминал: "Они десятки раз хотели выкинуть меня с киностудии и посадить в тюрьму. Но я спасся, потому что я знал, как делать вещи, которые никто другой делать не мог". Именно изобретенный Клушанцевым "критический реализм"объединений со схемой Кэмпбэла позволил Лукасу вставить мономиф* фэнтези в мир научной фантастики — получалось реалистично, и зритель сразу же верил экрану. *Мономиф это мультижанр включающий в себя все жанры. В нем и комедия и драма и любовь и ужасы переплетаемые в сюжете. Именно он лежит в основе всех голливудских хитов. Но стандартом его сделали именно "Звездные Войны". До выхода фильма мало кто верил в его успех, просто потому что разобраться в сценарии не посвященному было невозможно — он казался нагромождением не связанных элементов. И только Лукас видел схему, заполняя ее этапы различными эпизодами из любимых фильмов. Стоит отметить эти источники вдохновения. Лукас вдохновлялся при написании сценария приключенческим фильмом Куросавы под названием «Три негодяя в скрытой крепости» (1958). Из японского пришел и…

—

23 окт. 2023 в 15:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, Да мне плевать откуда Лукас взял идею и что он переснял. Мне приятно, что американец-оскароносец вдохновился рыцарями-большевиками и воплотил их образ в форме джедаев. А Ильич Оби-ван вообще классная задумка. Теперь всегда буду ассоциировать.

—

23 окт. 2023 в 20:25

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Ольга, Наоборот, его отец сам вырос в нищете, и никогда не баловал детей. Мать могла хвалить как угодно, но если изначально отец не делает того же, то какая гордыня откуда появится? Отец приучал детей к самостоятельности. Дети в семье с 5 лет работали в огороде, помогали матери по дому. Владимир Ильич с 7 лет ездил на лошади, выкашивал поля в Кокушкине, строил с отцом сарай, забивал гвозди в доме, помогал конюху и кучеру. С косой и плугом он был знаком с 7 лет.

—

24 окт. 2023 в 11:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Ольга, Да вы что, если бы он относился к жене как к вещи, то он в жизни не стал бы кидаться за неё в драку. А ведь кидался и не раз, прямо на нож лез в полном аффекте. Особенно когда сосед похабную шуточку произнёс и спросил, за сколько Ленин продаст «свою девку». В эмиграции в одном только Лондоне они наткнулись на несколько пьяных компаний, которые сразу прибились хвостом. Ленин выглядел разумеется как интеллектуал, с тростью, с часами и в шляпе, с выбеленным воротником, с ухоженной бородой и всё такое, Крупская выглядела соответственно. И каждый раз, когда какая-нибудь шушера пыталась прибиться и подкатить, Ленин опускался до их уровня и жаргоном посылал их куда подальше, а если они не понимали или того хуже агрессировали... В общем за два первых года проживания в Лондоне Ленин сломал 5 тростей. Стал бы он вписываться за ту, кого воспринимает как какую-то вещь? Это Сталин воспринимал Крупскую лишь как "добавление", "приложение" к великому вождю. А сам Ленин очень и очень её ценил, и он же был рядом, когда в 1913 году, на 15-ый год брака она заболела и у неё выявили базедову болезнь (да, это произошло лишь в 1913 году). Такую там русскую метель в Швейцарской клинике устроил, такой ураганище врачам показал, что врачи в нарушение всех прописанных правил выписали её на неделю раньше. Ей был прописан режим, лежать долго и восстанавливаться, и Ленин схитрил и сказал врачам, что она сама из больницы выходить не будет, а он её вынесет и тогда "режим лежания нарушен не будет". Там швейцарцы навсегда запомнили, что оказывается пациента можно посещать через окно. Не вяжется всё это с дикой тиранией. Кто смотрел "обручальное кольцо" тот знает, как Мариша ныла о том, как Ковалёв держит её при себе как ненужную мебель. Но в итоге она сама поступила как тварь, а он как раз был хороший.

—

20 окт. 2023 в 14:03

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Мирское потом, говорите? Сначала ум, а потом всё остальное? Не так давно по одному из каналов нашего телевидения был показан фильм на эту тему. Наряду с текстом и документальными кадрами, были вкраплены сценки: не очень похожие актёры играли роли Ленина и Арманд. Утверждалось, что именно она решила соблазнить (завоевать!) Владимира Ильича; как-то приготовила какое-то угощение и пригласила его «на чай», «на кофе» или «на музыку». В тот ли вечер или в другой, но соблазнила-таки, коварная, русского большевика. Ни о чём у нас так фильмы не снимают, как о любвеобильности вождей и правителей. Выкопали даже эту дворянку по имени Елизавета де К., фамилия которой за годы советской власти исчезла. Я бы рада сказать, что это дерзкий поклёп на Ленина, что никакой любовницы кроме Арманд у него не было, но выкопали эту «Елизавету де К.» не в нашем веке и даже не в 90-х, а наш дорогой лжец Николай Валентинов, меньшевик, который восхищался Ленинским спортивным телосложением и который так быстро метнулся на другой берег, издав заграницей «подлинные» воспоминания. Именно он рассказывал в своих мемуарах о встрече с Шарлем Раппопорт (французским социалистом), где Раппопорт поведал ему о том, как он, Ленин и Арманд в 1909 году сидели в кафе у д'Орлеан в Париже, и дескать как, цитируют, «Ленин не мог оторвать от этой милой француженки своих монгольских глаз». Это известная цитата Раппопорта, если Валентинов не врёт. Валентинов просто был пойман на вранье не раз. Так вот. В третьей главе книги «Неизвестный Ленин» Валентинов будучи заграницей стал писать о том, что у Ленина был роман с этой самой Елизаветой де К. Чтобы не быть голословным, он сослался на один номер парижской газеты (мда, "достойное" свидетельство!!). Эта женщина была замужем за состоятельным человеком, но человек этот дескать был падла богатая, и поэтому она сбегала от него к Ленину встречаться (права на развод не было). Он типа тоже был увлечён этой Лизой. А автор статьи в парижской газете пишет от себя, что встречался с этой Елизаветой де К. Осенью 1926 года, и дескать она охотно рассказала о своё романе (хм, я тоже могла бы живя в то время приписать себе отношения с великим человеком!). Женщина в интервью попросила её фамилию нигде не печатать. И начала рассказывать о своём этом романе. Типа она рассказывала, что её любовник всё время спешил, был постоянно озабочен, о себе он ничего не говорил. Она его по-своему описала: русо-рыжий, стильный, в глазах "костры", очень сильный физически, вымещает лишнюю энергию отжиманиями, задумчивый, скрытный, мускулистый, знающий целые отрывки "Божественной комедии" на языке оригинала, встречался с ней два года, причём под псевдонимом Вильям Фрей. Также она сказала, что врезалось ей в память: «А руки у него были вовсе не для революционера - ему бы быть хлебопашцем». Там сами можете открыть книжонку Валентинова, он должен был указать, что за парижская газета с интервью это было - номер, год, фио журналиста. Конечно, со временем Елизавета узнала, кто такой Вильям Фрей. Мне не попадался в книгах нижеприведённый факт, но я услышала его в телефильме «Тайная любовь вождя», показанный по ТВ Первый 20.08.2004 г. (автор сценария Е. Раздорская).

—

20 окт. 2023 в 14:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, вы верите в это?

—

20 окт. 2023 в 14:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Наталья, не знаю чему верить. Кругом одно враньё. Фильм 2004 года и сейчас доступен в интернете. Там авторы настойчиво доказывают, что у Ленина была не только Крупская, Эссен, Арманд и Якубова, но и какая-то Елизавета, фамилия которой не сохранилась. Слава богу хоть не отказывают Ленину в постоянстве - если уж потусить решил с кем-то, то это не в коем случае не на один день, а на несколько лет. Но мне хочется верить, что налево он не ходил.

—

20 окт. 2023 в 15:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Как вы наивны. Оказывается, «святой» человек не был святым в жизни. Что ж, и на Солнце есть пятна. Это я написала для утешения тех, кто никаких пороков в жизни Ульянова и в упор не видит. Есть, конечно, его поклонники, которые знают о каких-то шалостях Ленина, но всё равно оправдывают его, примерно так: великим людям всё дозволено. А я так не считаю. У меня сложилось впечатление, что Ленин относился к женщинам, как к существам менее умным, чем мужчины. Бонч-Бруевич намекал, как во время ленинских выступлений женщины "выбегали в первый ряд", "залазили на кафедру", "взмахивали платочками" и "бросались в объятия". Разве что только ботинки ему не целовали за то, что он такой существует и стоит перед ними. И ещё не раскрыты все тайны, связанные с ленинским секретариатом, где из мужиков был только Горбунов, а остальные - женщины от 18 до 45 лет. Не раскрыта тема с секретарём Стасовой, которая в рот Ленину заглядывала и говорила, что хочет остаться при нём "в любом качестве". Вы серьёзно наивны настолько, что считаете будто Ленин за всё время ни разу ни с одной своей секретаршей не переспал? Да, признаю, времени у него было мало, гражданская война, голод и всё такое. Ну неужто даже часика не выделил за все 5 лет у власти? Тем более там и стараться выдумывать не надо - они брызгали духами перед его приходом, зазывали на баранки, одна из них вечно вязала ему носочки и дарила, вторая по 20 минут постоянно делала причёску, за Стасову вообще молчу. За свидетельствами далеко ходить не надо - уважаемый в партии Молотов хоть и был 90летним в 80-х годах, но в интервью Феликсу Чуеву вполне чётко дал понять, что в партийных кругах знали, что Ленин хоть и дисциплиниован, но всё же любвеобилен. Молотов конечно сказал, что Ленин никогда терпел разврата, принуждения и "грязи". Да в этом даже я - антикоммунистка - не сомневаюсь, уж больно чистюля Ленин был во всех смыслах. Но когда Чуев спросил "сколько?", Молотов посмотрел в окно в даль, слегка прищурился, задумался и ответил: "Немало. Девять из них я знал лично - достойные коммунистки". Всё, этого ответа Молотова достаточно. Молотову я верю, хоть и терпеть не могу коммунистов. Молотов просто не был пустословом, и лишь под конец жизни дал интервью, чтобы не уносить с собой в могилу никакие тайны. Книга, кому надо, называется "140 бесед с Молотовым". Думаете, стал бы 90-летний Молотов фантазировать о "девяти любовницах Ленина"? Я так не считаю. И пусть достоверно доказана только одна из них, всё равно этого достаточно. А то повадилист коммуняки обелять всех этих мужиков. Видела фильм, где пытались обелить Фиделя Кастро, якобы не было у него никаких любовниц. Ага, щас! И про Сталина иногда говорят, что после смерти второй жены он "воздерживался". Никогда не поверю. И про Ленина не поверю. Так что пока любовницей Ленина не стала революция, нечто эфемерное, он вполне себе имел любовниц-женщин со всей их плотью и кровью. И не надо тут никаких иллюзий. А как утверждают теперь: шалил он и после октября 1917 года. Одна только сестра Черчилля что стоит, и эта интрига с её дневником с вырванной и чудом найденной страницей. Весь Лондон знал об этом, а Черчилль злился. С Шеридан осталась только одна загадка - Ленин сделал это назло Черчиллю или по личному желанию?! Будённый хихикал в 30-е годы, что Ленин "нашёл подход" к Черчиллю с другой так сказать стороны.

—

20 окт. 2023 в 15:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-2

20 окт. 2023 в 15:13

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 окт. 2023 в 00:54

  • Aykino
  • Пожаловаться
Аноним, Началось в стопетьдясятхуятый раз по счёту. Будь то, что вы говорите, реальной правдой, об этом бы знали в партии, и тем более об этом знали бы в тюрьме. И Ленин, и Троцкий, и Сталин и Свердлов, и Дзержинский - все они люди сидевшие. А в тюрьмах всегда проверяют, всегда составляют характеристики каждого заключённого. Я может быть вас удивлю, но статистически в Российской империи вообще не было ни одного политзаключённого с нетрадиционной ориентацией. В тюрьмах были такие, но они сидели за что-то другое – взятки, воровство, уголовные преступления. А именно революционеров-сидельцев среди них не было ни одного)))))

—

21 окт. 2023 в 01:06

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 окт. 2023 в 12:46

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 окт. 2023 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, у кого-то что-то явно чешется. Или ты свои проблемы перекладываешь на тех кто умер?

—

21 окт. 2023 в 12:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Ревность Сталин действительно проявлял, но не такую какую вы напридумали. Десятки соратников конкурировали друг с другом, чтобы Ленин их заметил. А Сталин среди них выделялся тем, что сначала дожидался пока Ленина не будет в помещении, и лишь потом в узких кругах говорил о том какой он милый прекрасный чудесный и самый лучший. Из Ленина в этом смысле таких прелестных слов не вытянешь, он был сухарь и даже хамоват в этом плане. Но даже Ленин был в восхищении от Сталина, раз назвал его "чудесным грузином". Они просто душевно друг друга нашли, и всё. И очень много людей пытались напускать мыла Ленину в глаза, какой Сталин "плохой", но не вышло.

—

21 окт. 2023 в 20:53

  • Aykino
  • Пожаловаться
Егор, все вы коммуняки отбелить вождистские задницы пытаетесь. Уже кандидат наук подтвердил, что Сталин был слабым на задок,. Ленин ему взаимностью не отвечал, поэтому Коба ревновал. Дальше он влюбился в Гитлера, заключил с ним пакт. А чтобы на них обоих никто не подумал, они запретили у себя в странах мужеложство. Психиатры говорят, что чересчур яросное проявление гомофобии означает скрытую гомосексуальность и попытки психологически себя оправдать, переложив этот грех на других. Сталин имел наклонности садиста, желал с самого детства проявить силу, нагнув тех кто его обижал. Прикрепляю части научной работы на тему гомосексуальности Сталина.

—

21 окт. 2023 в 20:59

  • Aykino
  • Пожаловаться
Егор, Нет, я согласна с анонимным пользователем. В закромах истории одно упоминание о действительно гомосексуальной связи в жизни Сталина всё-таки есть. Предположительно, любовником был венгерский еврей К. В. Паукер, начальник личной охраны Сталина в начале и середине 30-х годов. Паукер, описанный Орловым как обладатель "неприлично красных и чувственных губ и страстных черных глаз", был целиком предан Сталину. Орлов вспоминает, как он узнал об особенных отношениях между Паукером и Сталиным: "Летом 1937 года, когда большинство руководства НКВД было уже арестовано, я случайно встретил в одном из парижских кафе некоего Г., венгра по национальности, который был подпольным агентом зарубежного отдела НКВД и старинным приятелем Паукера. Полагая, что он недавно приехал из Москвы, и надеясь узнать у него последние новости об арестах, я присел за его столик. "С Паукером все в порядке?" - пошутил я, даже и не предполагая, что что-нибудь может тому грозить. "Как ты можешь!" - воскликнул он, глубоко потрясенный, как будто я сказал что-либо кощунственное. "Паукер значит для Сталина гораздо больше, чем ты предполагаешь, он более чем друг... и более чем брат. Уж это-то я знаю", - сказал он с многозначительным ударением" На той же странице, где Орлов описывает рассказ Г. о гомосексуальности Сталина, он также цитирует сделанное Г. описание вечера, на котором Паукер изображал Григория Зиновьева перед расстрелом. Зиновьев падал на колени и обнимал ноги палачей: "Сталин наблюдал за каждым движением "Зиновьева" и громко хохотал. Заметив, что Сталину понравилась эта сцена, гости потребовали, чтобы Паукер повторил представление. Паукер повиновался. На этот раз Сталин смеялся так безудержно, что согнулся пополам и обеими руками держался за живот. А когда Паукер сымпровизировал и, вместо того чтобы упасть на колени, воздел руки к небу и воскликнул: "Услышь, Израиль, наш Бог - единственный Бог!", Сталин больше не мог этого вынести и, задыхаясь от смеха, знаками велел Паукеру прекратить представление". Так что нельзя отрицать очевидного. Тереза Торанска в своей подпольной книге "Они" приводит интервью с Якубом Берманом, польским правительственным деятелем, который знал Сталина: "Якуб Берман: Однажды, я думаю, в 1948 году у меня был странный танцевальный партнер - Молотов [смеется]. Тереза Торанска: Вы имеете в виду миссис Молотов? Берман: Нет, ее не было; ее отправили в трудовой лагерь. Я танцевал с Молотовым - должно быть, это был вальс или, по крайней мере, что-то простое, потому что я не имел ни малейшего понятия, как танцевать, - и я просто двигал ногами под музыку. Торанска. Как партнерша? Берман: Вёл Молотов; не знаю как. В принципе он не был плохим танцором, и я старался подладиться под него, но для меня это было больше похоже на кривляние, чем на танец. Торанска: А с кем танцевал Сталин? Берман: О, Сталин не танцевал. Сталин крутил граммофон: он считал это своей обязанностью. Он никогда не отходил от него. Он ставил пластинки и наблюдал. Торанска: Он наблюдал за вами? Берман: Он смотрел, как мы танцуем. Торанска: Значит, вы хорошо провели время. Берман: Да, было неплохо, но чувствовалось внутреннее напряжение. Торанска: Иными словами, на самом деле вам не было весело? Берман: Кто на самом деле веселился, так это Сталин". Так что анонимный пользователь абсолютно прав. Насчёт Ленина не скажу, он вроде очень Арманд любил, а вот Сталин точно был гомо. Причём должна вам сказать подобная ситуация с танцами не являлась исключением. Сталин во время подобных вечеринок имел привычку заставлять своих товарищей-мужчин танцевать. В своё собрание историй о Сталине Илья Суслов включает рассказ на эту тему, можете почитать.

—

21 окт. 2023 в 21:18

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Регина Коровина, ах как же я рад что хоть кто-то этих коммуняков на место поставил! Признайте уже красножопые, что Сталин был садистом маньячного склада с сильными гомосексуальными фантазиями! Посмотрите как он издевался над арестованными бывшими соратниками! Рисунок вот.

—

21 окт. 2023 в 22:24

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Олень, к большому сожалению, коммунисты вечно будут прикрывать Ленина и Сталина, говорить какие они великие. Диктаторами-садистами становятся как правило те, кто в детстве испытал какую-то ущербность. Ленин что, в детстве был в тени отца – такого успешного и именитого, уважаемого человека. Вечно ему наверное твердили, что он не должен опозорить отца. Мальчик родился нервным, с небольшим косоглазием на правый глаз, поздно начал ходить и говорить, до 4 лет систематически падал и сразу начинал рыдать, всё внимание семьи должно было быть к нему, и плевать что в семье 8 детей. Чувствовал, что внимание только к нему одному, такому кудрявому ангелку, никогда не будет, что и другие дети есть. Старшему брату в рот заглядывал, но вечно мешал ему делать уроки, носился по всему дому, ронял вещи. А после семейной трагедии вообще ушёл в себя, стал скрытным и замкнутым. Проявления жестокости можно найти в том, как он в детстве измывался над младшим братом, доводя его до слёз. Сначала безобидные семейные игры, а потом расстрелять миллионы ни в чём не повинных людей. Сталин - история детства ещё хуже. Засосанный матерью, нелюбимый отцом, много раз видевший сцены пьянок и насилия, вырос пакостным, мелочным, злопамятным человеком с садисткими мыслями в голове. И два этих садиста нашли друг друга, и издевались над Россией больше полувека, вымещая на нашей несчастной стране свои детские комплексы неполноценности. Надо сказать, что у Сталина были дополнительные комплексы, связанные с различными физическими уродствами, и это выразилось в садистки-гомофильских актах и унижениях людей (он сам избирал методы пыток, наблюдал через щёлку за страданими людей, находился в экстазе от криков боли). А у Ленина же была конечно стадия слегка полегче, он не имел никаких уродств, гомосексуалистом конечно тоже не был (аноним тут перегнул), и даже имел большой успех как казанова собственного секретариата и женского отдела ЦК (разные историки находят косвенные подтверждения, что Ленин нагулял как минимум троих детей, о которых знала его жена). Но несмотря на то, что Ленин физически был в выигрыше (чем Сталин), и причин комплексовать у него почти не было, у него был обратный порок – мания величия, которая у Ленина выражалась в том, что он – отсидевший в Сибири политический преступник – почему-то решил,что может решать судьбы России и только он вправе казнить и миловать, даровать жизнь или отбирать её. Даже если он оказывался в меньшинстве, он фанатично стоял на своём. «последнее слово за мной», как говорится. Но не надо думать, что он далеко ушёл от Сталина. Сталин извращался как мог, у него были гомофильскиие фантазии. А у Ленина фантазии были не гомофильские конечно, но всё же непотребные – он считал Россию какой-то бабой, которая зарвалась и которую надо бы отыметь как следует своими декретами. Ленин имел авторитет в партии, сидел в тюрьме, видел лишения, «видал виды», имел женщин, которые так и падали ему в руки, так и сходили с ума по нему. Его харизме, его агрессивному и безупречному интеллекту, его физической натренированности, его мужским достоинствам завидовали многие. И вся эта популярность превратила его в короля положения. В короля, сидящего на красном троне. Ленин никогда не бегал за женщинами – это они бегали за ним. Стасова, Арманд, Коллонтай, Эссен, Шеридан, Гляссер, Балабанова, Кржижановская (до замужества Невзорова) и так далее и так далее. Зазнался, утонул в восхвалениях и в популярности. Ему никогда не отказывала ни одна женщина. Эго безмерное. Даже жене он делал одолжение, не разводясь с ней и таская её за собой как портфель без ручки. И при этом она должна была терпеть его характер, его любвеобильность. Его тестостерон зашкаливал настолько, что видимо пророс в мозг. Он поселил в Лонжюмо в одном доме и жену, и тёщу, и любовницу. Борзометр на шкале 1000%. И все женщины знали друг о друге и всё сносили. А Стасова? Чуть ли не у ног его ползала! Оставьте меня в любом качестве, говорила. Ты, дочь архитектора, выпускница бестужевских курсов, на помойке себя нашла? Одна только Мария Спиридонова имела достоинство – когда Ленин в 1911 году отказался иметь с ней близкие отношения, она хоть и продолжила испытывать к нему симпатию, но всё же гордо и сдержанно держала дистанцию во все последующие годы. А остальные как дурочки головы теряли, зайдёт демон рыжий, медовыми глазами улыбнётся, усы длинные, эспаньолка модная, ботинки начищенные, голос баритон с хрипотцой, и всё, эти дурочки падают в обмороки. В общем и целом, любовь окружающих построило ему эго. Потом он вершил судьбы, небожитель! А Сталин же, став его учеником, во власти вытащил всю свою злобу, и стал мстить всем, кто лучше него. О его психическом здоровье есть статья в Википедии. Читайте на здоровье.

—

21 окт. 2023 в 23:51

  • Aykino
  • Пожаловаться
Регина Коровина, а у Ленина женщины были все время на побегушках. Жена печатает его рукописи, тёща ему готовит, Арманд выполняет поручения политического характера, и все готовы пожертвовать собой ради этого альфакозла. Он действовал по принципу 'пришёл увидел победил'. Он знал себе цену, падла. А Сталин наоборот ущербный. Оба вымещали на всей стране свои фантазии. Один с манией величия, что его все любят, а второй ущербный, больной весь и с уродствами.

—

22 окт. 2023 в 01:15

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 окт. 2023 в 01:22

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 окт. 2023 в 15:06

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 окт. 2023 в 15:31

  • Aykino
  • Пожаловаться
Ванек Арбузов, Я тоже видел этот фильм. Я видел этот кошмар. Только там ещё один специалист-сексолог был, женщина. Она начала рассказывать свои профессиональные вещи, рассказывала про то, что сильные мужчины всегда имеют эго, что Ленин никогда не знал отказа. А потом после секундного молчания она сказала "И возникает вопрос, как он мог жениться на женщине, которая не может ему родить?", а потом сама отвечает, внимание, следующее (только не подавитесь): "...мать Крупской, Елизавета Васильевна, очень сильная женщина. Она была недовольна тем, что в 28 лет её дочь до сих пор не замужем. Она вполне могла сделать приворот, отчего Владимир Ильич сам того не понимая женился на её дочери, причём даже венчался в церкви будучи атеистом. А привороженный мужчина либо сопьётся, либо будет бить и насиловать, и в конце погибнет, а жена, участница приворота, станет вдовой и долго проживёт одна...". Конец цитаты. И дальше эта женщина-сексолог напомнила зрителям о том, что Ленин умер раньше Крупской, что он несколько раз чуть не погиб за неё в потасовках, и что кому угодно мог набить лицо за неё, что тёщин приворот не позволил ему развестись и уйти. И всё это я конечно же должен связать в одну цепочку и поверить в то, что Ленин женился на Крупской только из-за приворота своей тёщи. Смешно. Ленин конечно рассказывал Бонч-Бруевичу, что Елизавета Васильевна Крупская любит раскладывать пасьянсы и гадать. Но это не значит, что женщина занималась приворотами. Я очень боюсь приворотов, верю в них, и гоню мысль что и мать к Крупской этим занималась. А ещё это как-то не вяжется с тем, что Ленин был сильным человеком. Сильный человек, который не знает отказа, в принципе не станет кого-то насиловать - ему итак дадут то, что он хочет. Да и Сталин, несмотря на своё ужасное здоровье, был популярен у женщин. У него их тоже было немало.

—

14 окт. 2023 в 20:30

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Почему Ленин не любил лошадей?

—

14 окт. 2023 в 20:33

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, а ему не нужна была лошадь,потому что он сам родился в год лошади, пахал как конь. По зодиаку родился по старому стилю Овном а по новому стилю тельцом (быком), а по восточному конь. А чего вв взяли что он не любил лошадей? Буденного он поддерживал.

—

14 окт. 2023 в 20:34

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Спросите у Ленина;)

—

14 окт. 2023 в 20:36

  • Aykino
  • Пожаловаться
Паша, Очень остроумно.

—

14 окт. 2023 в 20:37

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Он не не любил лошадей, а просто, как говорил Дмитрий Ильич, не питал к ним особой любви.

—

14 окт. 2023 в 20:39

  • Aykino
  • Пожаловаться
Паша, Это ясно. А почему всё таки он не жаловал лошадей?

—

14 окт. 2023 в 20:41

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Я догадываюсь... Потому что Ленину анатомически было это противопоказано, особенно без седла)))) Потому что лошадь «опасна с обеих сторон и коварна посередине». Так Шерлок Холмс сказал))))

—

14 окт. 2023 в 20:42

  • Aykino
  • Пожаловаться
Король унитазов, Хорошее объяснение. Хотя, может в этом есть доля истины

—

14 окт. 2023 в 20:44

  • Aykino
  • Пожаловаться
Конюх, Не знаю насколько он там кого жаловал, но в юношестве он со старшим братом часто ездил на лошадях под Казанью по степным полям. Отец его посадил на коня в пятилетнем возрасте. Так что на коне он вырос. В 14-летнем возрасте Ильич ушёл в степь в путешествие на две недели (вокруг Волги в основном чернозём и степи), а вернулся из путешествия на степном тарпане (сегодня они к сожалению вымерли). В Симбирской губернии, как и во всей европейской части России, тарпаны в 19 веке ещё водились. Вот этот тарпан ему полюбился. Хоть одомашнить его и не получилось, но оседлать он этого дикаря смог успешно.

—

14 окт. 2023 в 21:21

  • Aykino
  • Пожаловаться
Король унитазов, Что за чушь говорите вообще? Сейчас людей испугаете, конный спорт не в чести станет)) Всё это неправда, а Ленин просто любил больше кошек, а к лошадям... Ну Дмитрий Ильич же написал, что брат «к лошадям особой любви не питал» – это же не значит что ненавидел! В горы он ездил на чёрной лошади по имени Цезарь, это отлично известно. В Польше он сам сделал себе седло из клёна, и ездил иногда с седлом а иногда без. Да и на велосипеде он был ярый гонщик, что-то не мешало ничего. Профессионал если ездить умеет, то он знает как правильно сесть, чтобы в седле яичница не осталась. В ссылке он превосходно устраивал гонки на лошадях с другими ссыльными. Он научил Фрунзе этой езде. Да что говорить, если он в Горках во время облегчения болезни ездил на лошади? Там в Горках была Конюшня. Он там и Аллилуеву катал, и медсестру свою катал в 1922 году. Да и кроме этого, в 1918 году в сентябре, когда Ленин узнал, что солдаты волнуются (им на фронт идти, а политический главнокомандующий на грани жизни и смерти после ранения), Ленин вышел к ним на Красную площадь, со своим котом проинспектировал казаков, а затем на коне проехался в палаточном лагере. И это с ранением в руке, спине, шее и лёгком!

1

20 окт. 2023 в 14:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Как вы наивны. Оказывается, «святой» человек не был святым в жизни. Что ж, и на Солнце есть пятна. Это я написала для утешения тех, кто никаких пороков в жизни Ульянова и в упор не видит. Есть, конечно, его поклонники, которые знают о каких-то шалостях Ленина, но всё равно оправдывают его, примерно так: великим людям всё дозволено. А я так не считаю. У меня сложилось впечатление, что Ленин относился к женщинам, как к существам менее умным, чем мужчины. Бонч-Бруевич намекал, как во время ленинских выступлений женщины "выбегали в первый ряд", "залазили на кафедру", "взмахивали платочками" и "бросались в объятия". Разве что только ботинки ему не целовали за то, что он такой существует и стоит перед ними. И ещё не раскрыты все тайны, связанные с ленинским секретариатом, где из мужиков был только Горбунов, а остальные - женщины от 18 до 45 лет. Не раскрыта тема с секретарём Стасовой, которая в рот Ленину заглядывала и говорила, что хочет остаться при нём "в любом качестве". Вы серьёзно наивны настолько, что считаете будто Ленин за всё время ни разу ни с одной своей секретаршей не переспал? Да, признаю, времени у него было мало, гражданская война, голод и всё такое. Ну неужто даже часика не выделил за все 5 лет у власти? Тем более там и стараться выдумывать не надо - они брызгали духами перед его приходом, зазывали на баранки, одна из них вечно вязала ему носочки и дарила, вторая по 20 минут постоянно делала причёску, за Стасову вообще молчу. За свидетельствами далеко ходить не надо - уважаемый в партии Молотов хоть и был 90летним в 80-х годах, но в интервью Феликсу Чуеву вполне чётко дал понять, что в партийных кругах знали, что Ленин хоть и дисциплиниован, но всё же любвеобилен. Молотов конечно сказал, что Ленин никогда терпел разврата, принуждения и "грязи". Да в этом даже я - антикоммунистка - не сомневаюсь, уж больно чистюля Ленин был во всех смыслах. Но когда Чуев спросил "сколько?", Молотов посмотрел в окно в даль, слегка прищурился, задумался и ответил: "Немало. Девять из них я знал лично - достойные коммунистки". Всё, этого ответа Молотова достаточно. Молотову я верю, хоть и терпеть не могу коммунистов. Молотов просто не был пустословом, и лишь под конец жизни дал интервью, чтобы не уносить с собой в могилу никакие тайны. Книга, кому надо, называется "140 бесед с Молотовым". Думаете, стал бы 90-летний Молотов фантазировать о "девяти любовницах Ленина"? Я так не считаю. И пусть достоверно доказана только одна из них, всё равно этого достаточно. А то повадились коммуняки обелять всех этих мужиков. Видела фильм, где пытались обелить Фиделя Кастро, якобы не было у него никаких любовниц. Ага, щас! И про Сталина иногда говорят, что после смерти второй жены он "воздерживался". Никогда не поверю. И про Ленина не поверю. Так что пока любовницей Ленина не стала революция, нечто эфемерное, он вполне себе имел любовниц-женщин со всей их плотью и кровью. И не надо тут никаких иллюзий. А как утверждают теперь: шалил он и после октября 1917 года. Одна только сестра Черчилля что стоит, и эта интрига с её дневником с вырванной и чудом найденной страницей. Весь Лондон знал об этом, а Черчилль злился. С Шеридан осталась только одна загадка - Ленин сделал это назло Черчиллю или по личному желанию?! Будённый хихикал в 30-е годы, что Ленин "нашёл подход" к Черчиллю с другой так сказать стороны.

—

12 окт. 2023 в 23:22

  • Borovoy
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я не знаю, поступал ли подобным образом когда-то Плеханов, рисковал ли жизнью ради других. Но одно у него не отнять: он повлиял на мировоззрение Ленина, он был его наставником, он направил Ленина по марксистскому пути. То, что Плеханов сам потом размяк, превратился в политическое ничто, называл Ленина своей ошибкой, называл его Робеспьером, это другой вопрос. Без Плеханова не было бы Ленина. Ленину предстояло выбрать путь, и он мог бы стать каким-нибудь эсером, метать бомбы в губернаторов. Но он под влиянием Плеханова стал именно марксистом, что повлияло на его дальнейшую судьбу. Так что роль Плеханова в том, что он направил на путь многих молодых революционеров. Все они знакомились с марксизмом, читая в первую очередь работы Плеханова, которые Ленин даже после разногласий называл гениальными. Плеханов начинал свою политическую борьбу вместе с Софьей Перовской. Но как известно, организация «Земля и Воля» раскололась, пути Плеханова и Перовской разошлись – Перовская была за индивидуальный террор и покушение на царя, а Плеханов говорил о бессмысленности убийства царя и о марксизме. Теория Маркса полностью отрицала индивидуальный террор. Плеханов попрощался с Перовской и уехал заграницу изучать марксизм, а Перовская пошла своей дорогой и погибла. Засулич поначалу была с Перовской, но потом ушла за Плехановым и попрощалась с прошлым. Так что не будь Плеханова, Ленин вполне мог бы и не стать марксистом. Но благо Ленин считал действия Перовской хоть и героическими, но ошибочными (и Саша Ульянов тоже понял и предпринял попытку остановить теракт, но на суде этот факт какая-то продажная падла скрыла). Это был выбор каждого революционера – либо кидать бомбы, либо пойти за Марксом и просвещать народ на революцию. Значение Плеханова в этом смысле огромно. А то, что он не рисковал жизнью, его не красит, да. Но и Ленину надо было меньше нарываться. Как идиот перед жандармами, ну знает же что переебут по хребту, нахер нарываться?

—

12 окт. 2023 в 23:58

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Гера, Ну не Плеханова же сдавать в конце концов. Что вы мелете?

—

13 окт. 2023 в 15:15

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 окт. 2023 в 22:07

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Станислав, сочувствую вам, Царствие небесное!

—

13 окт. 2023 в 22:24

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

14 окт. 2023 в 17:54

  • Норт Берген
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Егор, зато блеснул геройством. Но что важно, геройством не показушным, а настоящим (а это качество новому поколению руководителей очень недостаёт!). Кто-то там из секретарш потом записал в дневнике своё мнение насчёт того, что вождь не согласился на больницу, сказал везти просто домой, да ещё и не согласился, чтобы его в квартиру занесли. По мнению секретарши, "это было мужественно, но безрассудно". Грубовато звучит, но по сути она права. А иначе Ленин никак не мог, соплей не любил. И кстати, в момент выстрелов он разговаривал с работницей завода, Марией Поповой, которая жаловалась ему на отсутствие хлеба, а Ленин, как обычно, не мог остаться равнодушным перед народом. Так получилось, что своей жалобой она невольно задержала Ленина у автомобиля на несколько минут, и тем самым облегчила нескольким киллерам работу. Её потом допрашивали и она даже числилась в подозреваемых соучастниках, но разобрались, что женщина не при делах. Её тоже ранило, ей пуля в грудь попала. Она потом дала показания, что за мгновение до выстрелов Ленин куда-то посмотрел и сделал шаг влево, и таким образом в женщину попало не три пули, а одна, потому что он фактически закрыл её собой. У Поповой было несколько дочерей, одна из них, забыл как зовут, давала интервью в 80-х годах. Говорила, что мама боготворила Ленина, что она бы погибла, если бы эти пули не принял на себя он. Она стояла рядом, и её спасло от остальных пуль только то, что Ленин перегородил маленькую женщину собой. То ли случайно, то ли он успел заметить странного человека в тельняшке у ворот в цех. Как ни старался Ленин бороться с начинавшимся культом его личности, всё бес толку. Покушение только усугубило эту ситуацию, причём на столько, что народ, который к тому времени уже успел записать Ленина в список народных героев, ещё больше залился слезами и криками по вождю после этого покушения. В газетах стали печатать хвалебные речи, чуть ли не оды, сравнивать Ленина с древнегреческими героями, с Прометеем, стали называть его "великим", затем добавляли к его имени слова: вождь, кормчий, отец, полководец Красной Армии... Вот для полной картины осталось добавить "хозяин земли русской" и тогда Ленин точно подавился бы от ужаса. Всю ярость по этому поводу принял на себя Бонч-Бруевич, который 15 минут выслушивал недовольство хвалебными газетами. Ленин с раздражением объяснял ему, что "так недалеко и до молебнов за моё здоровье - ужас", и что "кумиров нам не надо", что "я всего лишь делаю то, что должен", что "я ничего такого не делал, чтобы меня так восхвалять", "зачем столько внимания", "да ещё и на первую страницу сунули!" и под конец "чтобы сегодня же убрали всё".

1

14 окт. 2023 в 18:11

  • Borovoy
  • Пожаловаться
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, кусок придурка этот человек. Ему на момент покушения 48 лет, а всё как мальчишка-хулиган ведёт себя. Тут надо жизнь спасать, а он "нет, не надо везти меня в больницу, везите в Кремль". Сам он поднимается на 3 этаж. Фраернулся? А дальше? Легкомысленность какая-то. Я тоже эту историю знаю. Мне профессор в универе рассказывала, потому что она была соседкой семьи Гиля. Гиль говорил, что в машине пытался несколько раз свернуть в другую сторону, в сторону больницы, но Ленин, будучи сам на грани смерти, не позволил. Потом Гиль пытался во дворе Кремля взять его на руки, но он снова не позволил. Потом он ещё по пути пытался успокоить работниц женского отдела ЦК, которые от такой кровищи визжать стали. Как Ленин и планировал, он сумел дойти до этой квартиры, чтобы только там уже упасть, и ещё сестре шутить "только слегка руку поцарапало". Будь я его сестрой, я бы дождалась пока он выздоровеет, а потом побила бы козлину такого, который себя не бережёт и о семье не думает.

—

14 окт. 2023 в 18:15

  • Норт Берген
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Наташа, да нет, тут вы не правы. Ленин вообще-то терпеть не мог показушность. А всё, что делал, делал искренне. Он нём Крупская так и писала. Если шутит - то искренне, если смеётся - то от души душевно в душу, если рискует - то собственной жизнью, а если злится - то до смертоубийства. Так что все его поступки делались им из убеждения, что именно так надо поступить.

—

14 окт. 2023 в 18:28

  • Borovoy
  • Пожаловаться
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, да я говорю вам, тут излишнее у него. Чересчур. Есть ситуации, когда ныть стыдно, а есть ситуации опасные для жизни, где никто слово не скажет, если ты поедешь в больницу или позволишь себя занести на 3 этаж Кремля с лестницами царских размеров. Никто бы слово не сказал. Вот это вечное ваше мужское "я сам могу" или "а чё бабы подумают". Да ничего они не подумают страшного. Ленин даже когда в редкие минуты признавался кому-нибудь что устал, то всегда обязательно добавлял "только никому ни слова". Кому твоё геройство нужно, если ты может через минуту умрёшь?!?! Вот это вечное поведение мужиков, стоящих у власти -- что надо не прослыть слабаком, что ни на минуту нельзя расслабиться или показать себя смертным. Я может кого удивлю, но все мы смертны. Хотя Ленин был видимо из таких, кто играет со смертью, или специально дразнит её, или на каждом углу от неё отбивается. Помнится, где-то читала, что Ленин говорил жене, что у него со смертью ещё не все вопросы решены, что у него в рукаве запасная карточная колода запрятана, причём "вся из тузов состоящая". Видимо в 1918 году он ею воспользовался, потому что при таком тяжёлом ранении, признаемся, редко кто может выжить. А кто выживает, у того медицина на уровне лазерной хирургии. У Ленина из медицины только камфара, морфий и товарищи, искренне спасавшие ему жизнь. Раз от смерти ушёл, два, три, 50 раз. А костлявая стоит злится и ждёт своего часа, когда сильный лев будет раненый.

—

15 окт. 2023 в 19:26

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Наташа, от смерти надо было бежать, когда в тюрьмах сидел. Оно ему надо было? В этих Крестах чалиться и здоровье портить! Питался по причине дворянства платно, даже литературку ему разрешали получать, но через 7-8 лет опять же туда загремел, в Шпалерку, и нахер было приезжать в Россию в 1905 году, если тебя там сразу арестуют? Потому что не мог быть вне событий. Сам за свой характер пострадал.

—

15 окт. 2023 в 20:34

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 окт. 2023 в 20:49

  • Aykino
  • Пожаловаться
Кинч панч 03541, У каждого свой опыт. Если мечтаешь о справедливости, надо платить здоровьем. И как все они инвалидами не стали? Фрунзе вспомните, его и под лошадью по земле протащили, и между забором он застрял и ноги повредил, и язва у него в камере смертников открылась! Дзержинский заработал туберкулёз, а Сталин и Свердлов болели открытой формой туберкулёза, Мартов заболел туберкулёзом кости и хромал, Запорожец сошёл с ума. Таких много можно набрать. Удивительно живучие люди. Отсрочили смерть, сначала революция а потом всё остальное.

—

15 окт. 2023 в 22:50

  • Borovoy
  • Пожаловаться
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, да ладно, в народе это называется геройством. А между прочим геройство некоторыми психиатрами трактуется как психическое расстройство. Герой - это способность любить ближнего больше, чем самого себя. И готовность ради этого к самопожертвованию. А самопожертвование это самоубийство. А самоубийство это психиатрия. ГЕРОЙ - это совокупность множества псих. заболеваний от вялотекущей психопатии до священного безумия. Например Ленину говорят, что Москву будут бомбить деникинцы, а он берёт и остаётся в Москве. Или другой пример - Ленин с ранением встаёт и идёт на холодный ветер и ливень, чтобы увидеть своих солдат – чистой воды безрассудное самоубийство. Или когда уже болел: ему говорят лежать отдыхать, а он у себя в кабинете отжимается и работает допоздна, расходует последние ресурсы организма. Не самоубийство разве? В день покушения его предупредили, что убили Урицкого, не надо никуда ездить, есть опасность... Много он кого послушал? Поехал. Самоубийство. Я вам и ещё пример приведу. В 1903 году в Париже когда случилась ситуация с наркоманами соседями, которые несколько бутылок об него разбили и ранили осколком, он вместо того чтобы звать на помощь кого-нибудь, сам один попёрся с револьвером наверх, зная что он по факту в меньшинстве. Это понятно, что в итоге он победил, но это было опять самоубийственное действие. Потом, ему говорят лежать и ждать врача, а он берёт сам себе выдирает осколок стекла из тела. Разве не признак психического расстройства, склонности себя покалечить? Этот дебильный принцип «любой кипиш, я участвую». Мало того, теперь уже ясно, что Владимир Ильич, или как его любовно называли коммунисты, Ильич – был жестоким человеком. А если ещё точнее – палачом и тираном. Сам он никого не расстреливал, хотя стрелять умел. Метко попадать в цель научился в молодые годы – при охоте на зайцев и другую живность. Один из современных историков сравнил Владимира Ульянова с Понтием Пилатом. Характер диктаторский, и в крови миллионов замазан. И как его бедная жена с таким жестоким чудовищем жила? Придёт домой такая тварь, и это хорошо если руки распускать не будет. А если у него опять «настроения нет»? Прыгай перед ним тапки вылизывай? Авторитарное жестокое животное. Да, он не трус. Но это единственное его качество.

1

15 окт. 2023 в 22:54

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 окт. 2023 в 22:56

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Жора Ангельский, вы пытаетесь впихнуть в двумерные рамки то в чем намного больше измерений, те кого называли героями безусловно в глазах среднего человека были бы возможно и ненормальны, но причина не в том что они не здоровы, а в том что общество в средних своих представителях состоит не из героев, и "измерить", понять их при помощи примитивных понятий из психологии или психиатрии это все равно что попытаться солнце запихнуть в грязный граненный стакан. Не шавкам судить о Титане.

—

15 окт. 2023 в 23:40

  • Aykino
  • Пожаловаться
Жора Ангельский, да не был он, не был он тираном. Крупская в своё время сказала про мужа, что он был «очень властным лидером» в в любой ситуации. Подчинения кому-либо не любил (разве что только партийной дисциплине). Но ни о какой тирании она не упоминала. Властный человек обычно обладает сильной личностью, уверенностью в себе и своих решениях, харизмой и доминирующим поведением. Он может быть жёстким и требовательным, но при этом уметь принимать решения и нести ответственность за них. Также властный человек обладает стратегическим мышлением, умением видеть перспективы и реагировать на изменения в ситуации. Для такого человека как Ленин характеристику надо подбирать осторожно. Властный, но не властолюбивый. Авторитарный, но не деспотичный. Доминирующий, но не сатрап. И он был разным в разных ситуациях. Когда шла война, он мог поступать по-диктаторски. Когда война кончилась, он смягчил политику. Жена никогда на какое-либо насилие не жаловалась никаким знакомым. Нет таких сведений. Более того, он разрешал с собой спорить! В партии была свобода слова (до момента принятия решения). Ленин придумал систему «демократического централизма», суть которой была в том, что все могут высказываться свободно и дискутировать до посинения, но как только наступает минута принятия решения, все обязаны неукоснительно исполнить принятое на общем собрании решение. То есть можно друг с другом спорить до срыва голоса, но когда решение уже принято, оно не подлежит апелляции, и неисполнение его будет жёстко караться. По-моему этот ленинский метод просто замечательный. Правда надо сказать, что чем дальше шли годы, тем сакральнее Ленин становился для окружения. И многие не осмеливались спорить с ним. Да, Ленин жёстко спрашивал с тех, кто обязан был выполнить какое-то задание. Да, Ленин нетерпимо относился к опоздавшим или тянущим резину сотрудникам. Одного даже отжиматься заставил. Да, было такое. Говорил, что тот, кто будет развозить волокиту, того ждут, цитирую, «самые свирепые кары», «36 часов клоповника», или того вообще «повесят». Например Ленин говорил, что надо повесить Луначарского за футуризм. Но Луначарский пережил самого Ленина и умер от инфаркта в 30-х годах. Также Ленин говорил, что надо расстрелять Цюрупу, обзывая его бюрократом, а Цюрупа в ответ назвал Ленина «буквоедом и талмудистом», но и Цюрупа не был расстрелян и пережил Ленина почти на 15 лет. Не надо прям уж утрировать ленинский деспотизм. Характер у него наверное порой был просто невыносимым, но почему-то даже врачи влюблялись в эту обаятельную личность (один врач так и выразился – «обаятельная личность»). А особенно стоит сказать о сборнике воспоминаний «молодых фронтовичек и партизанок», в который вошли бабские воспоминания о том, как они приходили к Ленину с докладом и как восхищались им. И что-то ни одна не намекнула даже, что Ленин был «злой и страшный серый волк, в поросятах знающий толк».

—

15 окт. 2023 в 23:45

  • Aykino
  • Пожаловаться
Олег Разумовский, Но знаете, что-то меня терзают сомненьица, как бы это выразиться. Вы не заметили, что те люди, которых Сталин уничтожил в 30-е, каким-то образом в своё время насолили Ленину? Неужели я один заметил? Зиновьев и Каменев однажды Ленина предали, и Сталин им это припомнил. Бухарин знал о готовящемся покушении на Ленина и ничего не сказал, – Сталин и это припомнил. И так многие, кого Ленин в своё время то ли простил, то ли рукой махнул. Нет, тут дело конечно больше в том, что в рядах НКВД завелись предатели, которые ставили цель уничтожить партию, для чего и подводили под монастырь многих людей. Но что касается Сталина, то у меня иногда возникает ощущение, что он обиделся на тех, кто когда-то что-то плохое Ленину сделал, и как бы мстил за него. Может я не прав.

—

16 окт. 2023 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, разумеется Сталин считал, что хоть и не дорос до Ленина, но всё же его самый лучший ученик. Как-то раз Сталин сказал Молотову, что Ленин прожил бы дольше, если бы "некоторые субъекты" не тормозили бы общую работу и не мешали бы этим Ленину осуществить свой план. Из этих слов можно всякие выводы сделать, но я считаю, что эта фраза вполне могла иметь подтекст такой, что Сталин готов уничтожить тех, кто когда-то с Лениным ссорился.

—

17 окт. 2023 в 13:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, Как реалист и прагматик в политике, Ленин должен был понимать, какой механизм власти он сам создал. А механизм был такой: авторитарная цепь с харизматическим лидером во главе. Демократия конечно была, но неразвитая. В условиях, когда надо действовать быстро, Ленин действовал далеко не всегда методом голосования, порой используя административно-командные методы. Ленин хотел как лучше, увеличить скорость чтобы не пострадало качество. Но созданная им система всё равно сводилась к личности. То есть каково бы ни было коллективное управление, реальной властью обладает лидер. Ленин пытался конечно реформировать собственное творение - предложил создать независимые непартийные органы контроля за партией. Идея Ленина заключалась в том, чтобы беспартийные рабочие контролировали его самого и его Совнарком. Но было слишком поздно реформировать систему, потому что у Ленина не осталось жизненного времени. Система была выстроена под Ленина, и так или иначе всё работало во многом благодаря Ленину. После его смерти система конечно же продолжала работать, но поскольку Ленин создал её изначально зависимой от себя, будущее у партии могло быть только одно - наверх взойдёт единоличный лидер, и коллективного управления из этого не получится. С уходом Ленина из жизни ситуация в системе власти изменилась кардинальным образом. Вопрос о том, что будет с системой власти, как вспоминал Калинин, в то время (уже в 1923 году) стоял очень остро. Уже в 1923 году в партии понимали, что созданный Лениным и "под Ленина" механизм власти работать без него по-старому не сможет. Абсолютно прав был Красин, который на 12 съезде сказал, что никакая "тройка" или "пятёрка" партийцев Ленина не заменит. Тем не менее при жизни Ленина механизм власти решено было не менять.

—

17 окт. 2023 в 14:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ленин терпеть не мог бюрократию, но она появлялась у него на глазах из неоткуда. Почему вы думаете Ленин устроил известную чистку 1921 года? Из партии исключили тысячи человек. Потому что нечего сидеть штаны просиживать, на лапу брать и бумаги копить. Ленин первым в мире придумал систему "партмаксимума", означающего ограничение зарплаты партийного работника. Это было сделано по многим причинам но одна из них - чтобы в ВКП(б) не вступали те, кто хочет заработать. Во времена Ленина люди знали, что если вступать в партию и работать в партаппарате, то золотом тебя никто не осыплет, с тебя будут драть три шкуры и метать в тебя молнии. Поэтому в партию шли только те, кто действительно хотел построить социализм. Единственный у меня вопрос к Сталину - когда в 1921 году во время крупной чистки из партии была исключена Надежда Аллилуева, почему не Сталин (её муж), а Ленин написал письмо в партийную комиссию и поручился за неё как за ответственного работника? Почему в партию Аллилуеву вернул Ленин, а не Сталин, который был её мужем? Вопрос конечно риторический. Вряд ли кто-нибудь скажет, почему. Может хотел чтобы она дома была, а может ещё чего.

—

17 окт. 2023 в 14:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, Ленин ценил в партаппарате не количество, а качество. Поэтому он устраивал чистки. Кстати, он так и не ввёл систему премирования партийцев. Максимум, что партиец мог заслужить за работу - звезду героя соцтруда и уважение товарищей. Всё строилось на идее, и никакой премией, как считал Ленин, человека в коммуниста не превратишь. Думаю правильно думал. Партия очень много людей потеряла в Гражданскую войну - более миллиона идейных коммунистов погибло. В Великой Отечественной и того больше: когда нацисты захватывали тот или иной город, они сразу искали местный горком, обком или губком, с целью найти комиссара большевика, то есть политрука коммуниста. Их убивали в первую очередь. Всего в 1941-1945 погибло 3,5 миллиона большевиков и 4,5 миллиона комсомольцев (молодых большевиков). Всего более 8 миллионов идейных коммунистов потеряла партия. Это те люди, кто мог бы предотвратить развал СССР. Они погибли, а на их место пришли слабомотивированные и прозападные.

—

18 окт. 2023 в 16:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Кинч панч 03541, с австрийской тюрьмой полный трешак. Интересно, а Дзержинский как справился с тюрьмой ? Если Ленину помогло его физическое здоровье, потому что он такой родился и всё детство и всю ссылку в спорте провёл, горы там всякие, альпинизм, велик, охота рыбалка, отжимчики и всякие атлетики, то что помогло Дзержинскому? Он по здоровью очень сильно уступал Ленину, беняга.

—

18 окт. 2023 в 16:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ему? Везение. Он же Феликс, то есть счастливый. Он был счастлив даже в тюрьме, потому что верил в революцию., в то что она скоро настанет. Он писал из тюрем письма о том, как там поживает. Подъём в 4-6 утра, душ в кандалах нерегулярно, еда кислая, холодно, грязь и антисанитария. Однажды надзиратель на глазах у других конвоиров вслух при Феликсе прочёл его письмо любовного содержания, конвоиры стали смеяться. Феликс обозвал надзирателя подлецом и кинул в него кружку со стола. Надзиратель приказал Дзержинского отпинать, протащить по лестнице и запереть в карцере. Дзержинский писал: "Они не понимают, что своими действиями лмшь укрепляют мою веру в социализм, в революцию". В отличие от Ленина, Дзержинский оставил после себя хоть и небольшой, но всё же дневничок и архив писем личного бытового содержания. Из писем видно, что этот человек был сломлен только физически, и как и все большевики, не изменил идее. Он считал идею залогом счастья. Из него вышел плохой идеолог, но на это существует у нас Ильич, который и идеолог и теоретик и практик. Петерс вспоминал заседание Совнаркома в декабре 1917 года, когда был поставлен вопрос о создании ВЧК. Как вспоминал Петерс, Ленин, создавший ВЧК, при воспросе о том, кто возглавит этот орган, указал на Дзержинского и сказал, что другая кандидатура не подойдёт. Дзержинский слегка расстроился (такая ответственность), но поскольку уважал Ленина и был большевиком, подчинился и сделал работу на совесть. С тех пор у нас в кабинетах следаков висят по два портрета - Ленина (создателя ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ) и Дзержинского (первого руководителя ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ). ВЧК-ГПУ подчинялось Совнаркому и было подотчётно только Ленину. Это была необычная система, поскольку чекисты подчинялись Дзержинскому, но над Дзержинским был Ленин, и в случае расхождений чекисты бесприкословно выполняли то, что говорит именно Ленин. Короче Феликса не убили в тюрьме и слава богу.

—

19 окт. 2023 в 00:22

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 окт. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, Тут не подскажу. Я смотрел на Дискавери в конце 93 года. Помню что журналист был кудрявый в очках, а сам Петрек был дед седой, без бороды в потёртой куртке в квартире в кресле. Показывал какие-то тряпки документы, говорил что был в польском нацистском концлагере и рассказывал сокамерникам про Ленина. Рассказывал о себе, о своей семье и тд. А о самой тюрьме в Новом Тарге рассказывал с огромным волнением. Он говорил, что Ленин ему много умных вещей поведал и научил прятать бумаги. Например в камере когда происходил обыск, Ленин запихнул бумажку с записями между брусчаткой, а в следующий раз – намочил и прикрепил к самой входной двери в камеру (конвоиры искали где угодно, только не у себя на глазах). Всякие потом Петрек воспоминания рассказывал, говорил что конвоиры не решались подходить к Ленину по одиночке, не решались поворачиваться к нему спиной и били всегда тогда командой. Это произошло потому, что в первую ночь пребывания в тюрьме к Ленину подослали уголовника, унизить или побить, а Ленин, так получилось, сломал уголовнику ребро. Дальше я мало помню, извините. Репортаж слишком давно смотрел. Кажется там было ещё что-то про то, что его хотели казнить, и дело доходило даже то ли до петли на шее то ли до выстраивания расстрельной команды, но с Кракова вовремя приехал гонец с малявкой об освобождении. Петрек говорил, что его вызывали к начальнику тюрьмы чтобы выведать, чего боится Ленин. Начальнику врезался в память инцидент, когда он приказал инсценировать расстрел, Ленину сказали отвернуться, а он наоборот повернулся и смотрел прямо в дуло винтовки, из-за чего расстрельная команда замешкалась от взгляда, а начальник приказал завязать ему глаза, чтобы он с такой геройской усмешкой не глядел на них. Петрек не смог ответить, чего боится Ленин, потому что ничего земного он точно не боялся. Скорее он боялся чего-то нематериального, не физического. То есть, например, умереть не на родине, или потерять мать, которая в тот год была ещё жива. Мягко говоря, пулями и истязаниями его точно не напугать. Он как-то обмолвился жене, что это, напротив, даже иногда может быть полезно для духа революционера. Известно, что «настольной книгой» Ленина была «Что доделать» Чернышевского, а там главный герой романа вообще спал на гвоздях. Собственно революционер означает в основном два слова: борьба и самопожертвование. Сохранились даже дневники зубатовского коллеги из Крестов, который с раздражением обзывал Ленина в своих записях, говорил что это самый отвратительный и неприятный ему заключённый, потому что «он одним сим взглядом высмеивает, причём даже когда об него разбивают очередной стул». Ещё этого полицейского чиновника жутко раздражало само поведение Ленина, потому что,как он писал, «мы добивались в итоге совершенно обратного эффекта – он ничего нам не рассказал, а на пристрастных допросах каким-то образом не издал ни единого звука, лишь закрывая голову руками, будто относился к такому насилию как к чему-то такому, что надо просто перетерпеть и переждать». А секретарь начальника тюрьмы, испытывающий к Ленину должностную неприязнь, записал о нём своё мнение очень кратко и говорящей: «от провинциального интеллигента в нём только борода. В остальном же – разбойничий нрав с острым интеллектом, оскорбишь его, и, глядишь, в драку кинется, в тюрьме свои условия ставит, даже когда в меньшинстве». А другой жандарм удивлялся, как Ленин в тюрьме объединял вокруг себя заключённых, они пели песни и устраивали бойкоты и голодовки. А в Крестах Ленин на одном из допросов начал наизусть перечислять статьи закона о правах заключённых, причём так вынес мозги, что начальник сказал «уберите этого арестантского профессора от меня». Был случай, когда на допросе следователь имел неосторожность оскорбить всех революционеров разом, перейдя резко на их родителей, оскорбив и их, и сказав, что такие мамы дескать нагуляют таких бунтарей неизвестно от кого... Ленин не смог сдержаться, повалил следователя на пол и несколько раз ударил. Когда это месево разняли, следователь даже приказал не наказывать и прозвучало нечто вроде извинения, потому что "для каждого дворянина защитить честь матери есть святое дело". Да много всякого было. Со Сталиным была кстати похожая ситуация, когда следователь оскорбил матерей, "нарожавших перступников" - Сталин перевернул стол прямо на следователя, за что конвоиры сломали ему руку, и без того больную генетической болезнью Эрба эту бедную руку. Когда он травмировался в детстве, болезнь только усугибилась, и нервные связи в руке были нарушены. А что касается Ленина, то в тюрьме он старался драться только в крайнем случае, потому что ему нужно было сохранить себя для революции. Правда иногда поступал как отчаянный идиот, например когда с насмешкой вырвался пробежаться по коридору с целью отвлечь конвоира от избиения одного из заключённых (это кстати сработало, заключённого оставили в покое, а вот Ильичу за такую выходку досталось).

—

19 окт. 2023 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, вы говорите про чистку в 1921 году так, будто это было каким-то благом.

—

19 окт. 2023 в 17:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а вы говорите про чистку 1921 г так, будто это было каким-та смертоубийством. Война закончилась, Ленин резко перестроился с войны на мирное строительство, и тут оказалось, что в разрухе в партию вступили тысячи нахлебников, воров, бывших меньшевиков и даже перекрасившихся кадетов и монархистов. Тогда Ленин принялся чистить ряды. Но не обольщайтесь, никто никого не расстреливал. Просто партбилет на стол. Коррупция ужасная, с которой надо было бороться. Нужны были люди работающие, а не ворующие.

—

19 окт. 2023 в 17:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Оо, коррупция дело мутное и старое. Институт чиновничества даже породил свои термины: «Почести» и «поминки». Чтобы должностное лицо «решило вопрос», ему преподносили «почести», а после завершения дела «поминки» - всё это виды взяток. Это было вполне обыденно и почти законно. Такая негласная традиция, последователей которой можно встретить и в наши дни. В 15-18 веке строго был запрещён судебником Ивана III только «посул» - это взятка судье. За это полагались телесные наказания. Существенный шаг в сторону борьбы с коррупцией пытался сделать Пётр. Казалось, что его реформы смогут закрыть институт взятничества навсегда. Но, вышло как всегда, как обычно. Достаточно вспомнить его правую руку и близкого друга Александра Меншикова, который считался чуть ли не главным коррупционером тех времён. Беда в том, что при Петре набрала обороты отечественная бюрократия. Чиновников стало так много, что даже жалование им платили нерегулярно. Поэтому, людям у власти пришлось кормить себя самим. Именно в его правления появились фискалы, которые должны были выявлять злоупотребления. Создали антикоррупционное ведомство в 1715 году, а буквально через три года после создания нового ведомства, его главу повесили за то же взяточничество и злоупотребление властью. 8 сентября 1727 года Меншиков арестован, по результатам работы следственной комиссии Верховного Тайного совета без суда, и между прочим арестован он был указом 11-летнего мальчика-императора Петра II, отправлен в ссылку со всеми членами семьи. После первой ссылки в своё имение — крепость Раненбург (в современной Липецкой области), по обвинению в злоупотреблениях и казнокрадстве был лишён всех занимаемых должностей, наград, имущества, титулов и сослан со своей семьёй в сибирский городок Берёзов Сибирской губернии. После смерти Петра страна получила в наследство не только флот, территории и славу, но и огромное бюрократическое общество. Екатерине I ничего не оставалось, кроме как узаконить взятку. Она отменила наказания за взяточничество, потому что воровали все. Вообще все. В 1726 году Екатериной I был подписан указ, согласно которому жалование получали только министры, а все остальные чиновники должны были кормиться сами. Ведь казна была пуста, а чиновники и так себя могли прокормить. Вернула довольствие чиновникам только Екатерина II, а взяточников стали придавать всеобщей огласке, но толку от этого было мало, никого не казнили. Впоследствии, никто из правителей не смог окончательно побороть эту беду. Можно вспомнить исторический анекдот о том, что на вопрос бывшего соотечественника о том, что происходит в России, официальный историограф Карамзин ответил: «Воруют» или почитать Гоголя, который описал мир чиновников первой половины 19 века.

—

19 окт. 2023 в 17:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, И даже Ленин не справился...

—

19 окт. 2023 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Не то чтобы не справился. Ему жизни не хватило. После 1917 года была надежда, что взятки уйдут вы прошлое. Ленин ужесточил законы, и за взятки теперь расстреливали. Но, что-то пошло не так. Коррупция в молодой республике тоже начала процветать - поскольку не было кадров, в новую советскую систему приглашали старых царских специалистов. Старые царские специалисты принесли с собой не только свой опыт работы, но и... взяточничество царской России. Даже Ленин возмутился и написал по этому поводу несколько писем, а в результате появился Декрет Совнаркома «О взяточничестве». Причём поначалу Ленин начал с более мягких вещей, хотел попробовать сначала без казней. А текст декрета звучит даже немного наивно и мягко в смысле наказания: "1) Лица, состоящие на государственной или общественной службе в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике , виновные в принятии взятки за выполнение действия, входящего в круг их обязанностей, или за содействие в выполнении действия, составляющего обязанность должностного лица другого ведомства, наказываются лишением свободы на срок не менее пяти лет, соединенным с принудительными работами на тот же срок. 2) Тому же наказанию подвергаются лица: а) виновные в даче взятки и б) подстрекатели, пособники и все прикосновенные к даче взятки служащим. 3) Покушение на получение или дачу взятки наказывается как оконченное преступление. 4) Усиливающими меру наказания за взятку обстоятельствами являются: а) особые полномочия служащего, б) нарушение служащим своих обязанностей и в) вымогательство взятки. 5) Если лицо, виновное в даче или принятии взятки, принадлежит к имущему классу и пользуется взяткой для сохранения или приобретения привилегий, связанных с правом собственности, то оно приговаривается к наиболее тяжким и неприятным принудительным работам и все его имущество подлежит конфискации. 6) Настоящий декрет имеет обратную силу с тем, однако, что от преследования за дачу взятки, если таковая была произведена до издания этого декрета, освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки". Видите, Ленин даже освободил от наказания тех, кто совершил взяточничество до издания декрета и сам признался. Но поскольку воровство убавилось на малую долю, пришлось пойти на более жёсткие меры. Ленин отменил законодательство Екатерины 2 и снова вернул жестокие наказания за взятки, причём вплоть до расстрела. Снова взятничество стало уголовным преступлением, но наследство Российской Империи победить до конца не удалось. Даже при Сталине вся эта вороватая тварь процветала. Например, в 1947 году было заведено дело на следователя Ровенской городской прокуратуры Мазину, которая получила взятки от директора государственной мельницы №3 г. Ровно Виюка — 470 килограмм муки за непривлечение его к уголовной ответственности по делу о расхищении той же самой муки.

—

19 окт. 2023 в 17:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да, взяточничество победить не удалось, зато у Ленина было первое в мире правительство, где не было ни одного взяточника. Ни одного ленинца не было, кто бы воровал. Нарком Цюрупа заведовал продовольствием и при этом падал в голодные обмороки в 1918 году, нарком Сокольников заведовал финансами и при этом его детям не хватало денег на питание, нарком Сталин заведовал национальными делами и при этом не имел второй пары сапог. И так вся ленинская команда. О такой команде Пётр Первый мог только мечтать. Меншиков был умный как Троцкий, только вот воровал и доставлял Петру неудобства.

—

19 окт. 2023 в 21:54

  • Клифтон
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Олег, Мне кажется, Ленин повторил судьбу Петра 1. Пётр родился в 70-х годах 17 века, Ленин родился в 70-х годах 19 века. Ох уж эти семидесятые! Пётр умер в начале 1725 г. в 52 года, Ленин умер в начале 1924 г. в 53 года. Ох уж эти двадцатые! Притом Пётр хоть и правил долго, но 20 лет воевал и лишь с 1721 года начал управлять страной, и через 4 года умер в тяжёлых страданиях. Ленин тоже больше половины времени воевал, и лишь в 1921 году стал управлять, и через 3 года умер от тяжёлой болезни.

—

20 окт. 2023 в 01:14

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 окт. 2023 в 19:54

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Прикиньте какой ажиотаж будет 21 января 2024 года? Сто лет будет со дня смерти Ленина. Представляю какие споры снова разгорятся – злодей Ленин или спаситель, выкидывать его из мавзолея или оставить как есть, убивал он Николая 2 и его семью или нет, и наконец – убили Ленина или он умер сам. Опять заезженные темы как в первый раз будут мусолить. Опять будут гнать на Сталина, что он убил, отравил своего учителя и наставника.

—

11 окт. 2023 в 19:59

  • Aykino
  • Пожаловаться
ежиха, О да, начнётся же. Сталин, который просто боготворил Ленина и считал его старшим братом, видите те ли убийца и урод. Хахаха. В 1921 году, когда родился у Сталина Васька, он первым делом привёз его Ленину. А когда родилась Светлана, то и она была доставлена в Горки. Почему-то так все товарищи делали, привозили своих детей. И кстати, в 1920 году Ленин освободил Фрунзе от обязанностей на целый месяц, чтобы он вернулся и побыл с семьёй – у Фрунзе родилась дочь Татьяна (она, как и племянница Ленина, учёный-химик, и кстати до сих пор жива, ей 103 года, недавно её квартиру уроды ограбили и украли награды отца). И в общем, в 1923 году Фрунзе привёз Ленину только родившегося сына Тимура. Все они своих детей привозили.

—

12 окт. 2023 в 14:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Каравай, начнётся опять драная дискуссия. С умным видом "историки" будут рассуждать опять, кто такой Ленин, что он сделал для России, какие у них были отношения со Сталиным, от чего умер и так далее и этому не будет конца. Потом какая-нибудь тварь с царьграда скажет что Ленин не любил Россию, что у него мать не то еврейка не то немка, и начнёёёётся

—

12 окт. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, а кто-то станет отрицать, что мать у него не еврейка? Дед же был евреем

—

12 окт. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, начинается утро под забором.

—

12 окт. 2023 в 14:28

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

12 окт. 2023 в 14:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, +++++++++++++++++++++

—

12 окт. 2023 в 15:12

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, не надо разговаривать на эти темы с недалёкими людьми. У них и Ленин еврей и шпион, и Сталин горский еврей и агент охранки, и Дзержинский растлитель детей, и Фрунзе родившийся в Бишкеке убийца, бессмысленно с ними со всеми разговаривать. Да ещё и преподносят так, будто национальность что-то значит и будто наличие восточной крови это какое-то клеймо.

—

12 окт. 2023 в 15:17

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 окт. 2023 в 15:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, терроризм в том значении, в каком мы его знаем сегодня, не имеет отношения к революционной войне 1900-х. А сказать вам, за что таких как Фрунзе расстреливали? За то что они освобождали товарищей из-под ареста и отвечали на жандармские пули такими же пулями. Это не терроризм всяких уродов, которые с автоматами в школу заходят.

—

25 сен. 2023 в 14:49

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вы сами говорите, что Сталин похож стал на Ленина. Так что же выходит, и жестокость тоже от него! И вы будете говорить, что в репрессиях 1937 года Ленин не виноват? Чей ученичок разошёлся?

—

25 сен. 2023 в 14:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, не знаю кому вы пишете, но лично я имел ввиду то, что в Сталине порой прослеживались конкретные ленинские черты. Насчёт жестокости обоих вы явно передергиваете. Жёсткая политика и жестокость к врагам вовсе не означает личную жестокость вождя, первого или второго. Святым никто быть не может, в каждом есть и добро и зло.

—

25 сен. 2023 в 14:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, как вы понимаете добро и зло? Для Ленин зло это капитал, для капитала зло это Ленин. Если в каждом есть добро и зло, значит в каждом есть коммунизм и капитализм?

—

25 сен. 2023 в 14:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Дмитрий, добро в смысле созидания и справедливости, а зло в смысле нетерпимости и мести. Созидание и справедливость Ленин направлял на народ, а нетерпимость и месть он направлял по отношению к врагу. Хотя во многих случаях и месть может быть справедливостью. Значит Ленин больше делал добра чем зла. И Сталин значит тоже.

—

25 сен. 2023 в 14:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Если в каждом есть и добро и зло, то как же тогда попасть в рай?

—

25 сен. 2023 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, думаю так: надо делать как Ленин, то есть добрую сторону направлять на свою народ, а злую сторону на реальных врагов, а не наоборот. Только не как Гитлер, на вымышленных врагов по расовому признаку.

—

25 сен. 2023 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Так Сталин направлял «злую сторону» на свой же народ.

—

25 сен. 2023 в 14:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, не на свой народ, а на пятую колонну. И это не у него в голове выдуманное дело, а реальные враги.

—

25 сен. 2023 в 14:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, тогда это всё из-за Ленина, объявившего амнистию и позволившего врагам скрыться. Сами ж сказали, что добрых дел больше. Допрощался врагов, что они потом за нациков воевали. Не надо было оставлять в живых.

—

25 сен. 2023 в 15:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, хотите сказать, что если бы Ленин расстрелял Краснова, то в ВОВ было бы меньше жертв? Замечательная логика. Ленин просто дал шанс русскому офицеру, и ещё не было известно, что этот Краснов выкинет. Краснова отпустили, а он падла поехал белую армию строить из казаков, а когда узнал, что казаки не хотя воевать против Ленина, Краснов приказал их расказачить (расстреляли от 25 до 40 тысяч красных казаков). Ну кто ж знал что у Краснова в голове? Краснов в глазах Ленина поначалу был не хуже Брусилова - такой же генерал, ещё себя не обозначивший кроме как слабой поддержки Керенского. Ошибся, всякое бывает. - подумал Ленин, и отпустил, и заодно продемонстрировал рыцарское благородство - пойманного врага не замучили в застенках подвалов, а отпустили - иди и подумай над своим поведением, философски переосмысли. Но нет, не переосмыслил. Кара его всё равно нашла - не в 1918 так в 1945. И кстати Ленин прощал не всех. Нет, особо опасных типа Савинкова выманили в СССР и грохнули. А амнистия лишний раз показала кому-то наверху, что наш Ленин дал врагам шанс и его совесть чиста. Часть врагов воспользовалась шансом и одумалась, а часть стала вредить и была уничтожена Сталиным.

—

25 сен. 2023 в 15:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, всё равно выходит, что жестокость Сталина от Ленина взялась. Откуда иначе? Вы ж говорите, что он всего у наставника нахватался, и там не только созидание и идея, но и самые мерзкие ленинские черты - цинизм, хладнокровие и вечная брань.

—

25 сен. 2023 в 15:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, ой боже, святенький нашёлся. Не нравится ему что Ленин бранился иногда. Закройте наши ушки))) Цинизм и хладнокровие? Когда надо, истинный рулевой обязан изнасиловать свою личность и стать жёстче чем есть на самом деле, иначе враги сочтут тряпкой и ты проиграешь. А стержень ещё не означает цинизм.

—

25 сен. 2023 в 15:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, если Ленин циничный, то я Кощей бессмертный. Да Ленин писал, что "в политике нет морали, есть только целесообразность". Но всё равно Ленину ещё надо было раскачаться, чтобы дойти до красного террора, и то террор объявили почти через год после революции, 3 сентября 1918 года, и то когда Ленин отсутствовал на работе в связи с ранением. И это ранение стало катализатором. А так наверно Ленин бы ещё дольше тянул. И большевики использовали заложничество. Враги сразу пересрались и стали просить отпустить их родных и товарищей. Ленин отпускал, а враги взамен валили из страны.

—

25 сен. 2023 в 16:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, считаю что вообще неправильно говорить о том, что Ленин вылепил из Сталина себе подобного. Сталин и сам был с характером, за некоторые черты Ленин его ругал. В тоже время жестокими они оба сами по себе не были. Некоторые обстоятельства заставляли их обоих жестоко поступать, но как только ситуация стабилизовывалась, они сразу давали свободы. По Ленину это чётко видно. До осени 1918 года он позволял многое, потом обострилась гражданская война и он затянул пояс до синюшных следов на теле страны, а как только война закончилась, он сразу смягчил политику, и останавливал Дзержинского в смысле репрессий. Сталин аналогично, Ежов разгулялся и был расстрелян за свой разгуляй. А наследование черт, это дело духовное. Сталин тянулся к образованию, потому что хотел дорасти до уровня, когда смог бы понять Ленина лучше других, но никогда себя наравне и не думал ставить. Не Ленин же сидел и говорил "Коба, бегом за книги". Нет, сам пошёл, а Ленин тут скорее как стимул. Конечно Сталин стал на него похож со временем, и в смысле придирчивости к мелочам, и в смысле своих внутренних споров с богом, и в смысле даже высаживания деревьев. Даже фразы у них бывало совпадали, особенно про ленинское "вы признаёте предчувствие?". И стремление к тому чтобы побыть одному у них тоже было одинаковое. Революционер Алексеев вспоминал: "Владимир Ильич объяснил мне тотчас по приезде, что прочие искровцы будут жить коммуной, он же совершенно неспособен жить в коммуне, не любит быть постоянно на людях. Предвидя, что приезжающие из России и из-за границы товарищи будут по российской привычке, не считаясь с его временем, надоедать ему, он просил по возможности ограждать его от слишком частых посещений". Валентинов подтверждал слова Алексеева. Ленин ему говорил, что не может жить в помещении с огромным количеством людей, и сравнил это с домом без окон и дверей, и сказал что у каждого должен быть свой укромный уголок. С другой стороны, эти ленинские принципы не касались народа - Ленин с трудом мог сдерживаться от участия в рабочих демонстрациях с огромной толпой даже за границей. По воспоминаниям революционера Мещерякова, в Брюсселе ему приходилось буквально оттаскивать Ленина от выступлений рабочих масс. Мариэтта Шагинян утверждала, что такие действия не являются противоречием, а указывают на, в первом случае, потребность сосредоточиться и отгородиться от интеллигентского окружения - всяких социалистов, а во втором случае на страстную тягу быть с народом, сравнивая подобные психологические проявления личности с чувствами человека, увлечённого работой в общественной библиотеке. Сталин тоже любил побыть одному. Причуды гениев, что тут скажешь. А вы не судите, если сами до дойти до их уровня интеллекта. И все эти совпадения никак не связаны с тем, что иногда обоим надо было пачкаться в крови. Ленин ведь говорил о чистых руках только когда дело шло о политике (не иметь дела с жуликами и мошенниками), а вот запачкать руки в крови Ленин конечно не хотел бы, но относился к такому исходу спокойно, считая, что "если меч в ножнах, то зачем он нужен?". Сталин тоже считал, что на врага нельзя идти с рогаткой, как сделали бы меньшевики, а надо защищать рабочих любым доступным способом. И если ради спасения миллиона надо расстрелять сотню - Ленин и Сталин это сделали бы вполне осознанно. И вы забываете, что если бы гражданская война не подстрекалась иностранными силами, если б не было интервенции, и если б не было белого террора, то и Ленин бы меньше пуль потратил. Красного террора без белого не бывает. И уже давно документально доказано, что первым прозвучали выстрелы белых. А Ленин в это время издавал декреты и помилования. Ну и что поделать, пришлось отвечать, хотя гражданской войны большевики очень старались избежать. Но если сопротивление буржуев яростное, то ответ будет не менее яростным. Иначе красные бы проиграли. Помощник Корнилова в 1918 году сказал, мол как можно воевать с большевиками, если, цитирую, "вся страна большевик"? Даже корниловцы поняли, что большевики победят хотя бы только потому, что за них 85% населения.

—

26 сен. 2023 в 15:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Жестокости они удивляются. Странные вы люди. А я удивляюсь тому, как он после тюрем не обозлились на всё человечество и сохранили себя. Послушать как над революционерами издевались жандармы и уши в конверты завернутся, куриными яйцами срать будешь, ножки в коленках заколебаются. Я не герой, и не боюсь признаться: страшусь любой боли, даже зубной, и на месте большевиков молил бы чтоб меня застрелили на месте, только б не мучиться. Нет, мне не стыдно, я боюсь, и борец за свободу из меня б не вышел.

1

29 сен. 2023 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, вам нечего стыдиться, потому что нам с вами далеко до большевиков дореволюционной закалки. В ж знаете, период 1917-1953 гг. называют "Эпохой железных революционеров". Так названо потому, что страной управляли ленинцы, то есть люди ленинского поколения, побывавшие в царских тюрьмах. Под ленинцами подразумеваются естественно ленинские птенчики, те кого он взрастил - Сталин, Дзержинский, Калинин, Красин, Молотов, Ворошилов, и прочие и прочие. Были и так называемые "протеже", которых лично Ленин буквально привёл в революцию и которые де-факто были плоть от плоти ленинцами с молодых ногтей. Самые яркие примеры, это троица Орджоникидзе, Фрунзе и матрос Маркин. Способностями Серго Ленин очень хвалился, Серго ему был как сын, и редко они в чём-либо могли расходиться. Фрунзе фактически был воспитан Лениным с подросткового возраста. А матрос Маркин вообще уникум и самородок. Маркина превосходно в своё время сыграл в кино Павел Борисович Луспекаев, задача которого и была показать в актёрской игре всю феноменальность этого матроса и всю его связь с Лениным, трепет перед ним.

—

30 сен. 2023 в 10:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел, Фрунзе мой краш, самый лучший из ленинских птенцов! В 1915 году сбежал с каторги, пошёл на солдатскую службу (якобы), и под этим прикрытием наладил связь с минскими солдатами, которые потом массово вступил в красную армию. Фрунзе выучил белорусский язык и стал редактором партийной газеты "Звязда" на белорусском языке, то есть был прекрасным агитатором. Он работал с крестьянами и военными комитетами, готовя их к революции. Тот же Фрунзе создал первую в истории Белоруссии милицию (и по сей день в Белоруссии празднуют этот день народной милиции). Тот же Фрунзе не проиграл ни одного сражения в Гражданской войне, он же создал Красный Балтфлот. Маршал революции, это прозвище как нельзя лучше подходит.

—

2 окт. 2023 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия, они умницы все. Но главный то ученик Сталин;)

—

2 окт. 2023 в 12:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, а зачем Сталин ослабил давление на церковь в начале великой отечественной войны?

—

2 окт. 2023 в 12:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

2 окт. 2023 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, а прикиньте не было бы Ленина и Сталина? Пздц нам. Убили б их в тюрьме или предали бы и застрелили бы в тёмном лесу. Они ж с такой несправедливостью сталкивались, кто знает сколько раз могли умереть

—

2 окт. 2023 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, А Ленин кстати так всю жизнь сталкивался с несправедливостью и даже неблагодарностью. Ленин не рассказал Плеханову, что его дотошненько допрашивали насчёт его адреса. Но Пятницкий рассказал Валентинову, а тот через Зурабова Плеханову. И думаете кто-то спасибо сказал за сохранение тайны? Нет. Я же легендарный Плеханов, я общался с Марксом и Энгельсом, я же основатель русского бюро марксистов... Вы мне итак все должны. Когда Ленин говорил Плеханову, что ты уже оторвался от России, и Мартова туда же тянешь, Плеханов просто подумал, что ему «завидуют». Но история показала, что Ленин прав. И сколько бы Плеханов не называл Ленина потом своей «трагической ошибкой», Ленин от России не оторвался и спас её, а сам Плеханов живя почти 40 лет заграницей превратился к концу жизни в обычного либерала типа Струве. И единственная собака, которая пробежала между Плехановым и Лениным – Ленин не стал льстить ему как другие. Ленин показал свою индивидуальность, и оказался прав. Несмотря на это, Ленин не стал разгонять траурную демонстрацию в 1918 году после смерти Плеханова. Ленин просто не пришёл сам и не мешал другим. Ленин победил, но несмотря на это, в советской истории Плеханов облит грязью не был, но был предан своеобразному забвению – о нём упоминали редко, но не плохо. Ленин к концу жизни некоторым товарищам даже советовал: «Читайте Плеханова. Это база».

—

2 окт. 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Интересно, а Плеханов так когда-нибудь рисковал жизнью ради кого-то, как Ленин с этим несчастным адресом?

—

2 окт. 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, Плеханов был более либерален, и в конце концов расквасился и обуржуазился. Ленин не придал его забвению в СССР, но и восхваления особого не было.

—

3 окт. 2023 в 17:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Плеханов может и не рисковал, но и Ленин особо не рисковал, он был человеком интеллектуального труда. Кто-то вспоминал что он как только услышал что идут казаки разгонять демонстрацию, тут же смылся.

-1

3 окт. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Он был человеком интеллектуального труда и поэтому он заграницей в 1901 году устраивался грузчиком в порт, притворяясь рабочим, чтобы прокормить семью? Уж кем кем, а белоручкой он в плане работы не был. И богемой он не был, которые обычно ноют «вы портите мою ауру, господа». Где надо даст в морду, где припрёт залезет в драку (хотя жутко не любил драться и старался покидать помещение, где назревает драка), а где надо поработает руками. Это доказанный факт, и об этом, вспоминали все кто его знал, и "смыться" он мог только с целью реально не попасть под шашку (а вы бы шли прямо на шашку без оружия??). Поэтому Ленин единственный, у кого не возникало заграницей конфликтов с русскими подпольщиками. Ну вы знаете, что часть партии заграницей разрабатывает теорию, а часть делает грязную работу и сидит по тюрьмам внутри России. И обычно эти каторжники приезжали заграницу и ругались с заграничной частью, которая так сказать пороха не нюхает и сидит в чистоте. И вот тот же Сталин вспоминал, что с ссылки приехал за границу и офигел от того, как среди эмигрантов выделяется Ленин, который не только мюнхенское пиво любит оказывается попивать, но и батрачить. Ленин успевал и писать труды, и подрабатывать, и собирать информацию о состоянии внутри России, и общаться с приехавшими оттуда революционерами, чтобы не отрываться от России. Сталин вспоминал, что именно этим Ленин и отличался от других эмигрантов – Ленин постоянно был в работе и не отстал от России, всё время зарывался в статистику, газеты и письма, и многие даже удивлялись, каким образом Ленин в эмиграции знает всё, что происходит в России, в отличие от Плеханова, который по трущобам не мыкался, а сразу купил дом в Швейцарии и жил там припеваючи, иногда понывая о России. Плеханов сам в 1901 году признался, что вот, дескать уже 20 лет сидит заграницей, ему уже под 50, забыл уже что такое Россия, и тогда когда приехал Ульянов, началась движуха. Плеханов, Аксельрод и Засулич валялись в Европе и седели, а потом приехал Ильич со своей энергией, создал искру, наладил связи и всю работу фактически один. Ильич встряхнул этих засидевшихся стариков, и хоть что-то сдвинулось с места. Ленин очень очень боялся повторить судьбу Плеханова и состариться заграницей. Но Ленина ждала другая судьба – умер он всё-таки на родине, а состариться и вовсе не успел. Бонч-Бруевич писал, что когда видел Ленина на смертном одре, он был как будто ещё моложе – а седины почти не было, так, небольшой иней на кончиках усов. Что это за возраст, 53 года? Измучился весь, истощал страшно. В 1923 году можно сказать вообще не ел – ему давали только бульон и кофе, потому что диета была такая и потому что всё равно нормально поесть редко удавалось – головная боль сопровождалась отторжением, даже вода шла назад. А Авербаху, офтальмологу Ильича, очень к нему близкому, говорил незадолго до смерти о ноющей боли в глазах. Авербах прописал ему тёмные очки, потому что болезнь привела к очень сильной реакции на свет. Жалко человека. Заботился б о себе больше, а не о других, глядишь было б всё по-другому.

—

3 окт. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 окт. 2023 в 14:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, Что вы от Плеханова хотите? Он гениальный марксист поначалу был (Ленин даже после революции признавал это). Но самолюбие Плеханова вряд ли позволило бы сказать Ленину спасибо за то, что он на допросе не выдал полиции его адрес. А у Ленина было на допросах обычно две чередующиеся тактики - ничего не знаю ничего не слышал политикой не занимаюсь, либо же наоборот дерзкие смелые фразочки, от которых у смекалистого полицейского сворачивались уши в трубки.

—

9 окт. 2023 в 23:33

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Глеб, Да чёрт с ним с Плехановым. Он сам политически обанкротился, сдулся, слился, состарился, со своим самолюбием и подкаблучеством оттолкнул от себя Ленина, а потом винил его во всех грехах, а под конец жизни написал, что Ленин это его самая роковая ошибка, что из всех Плехановских учеников Ленин самый ужасный. А может дело в зависти, что ты, великий Плеханов, 40 лет просидел заграницей и ничего на практике не добился, скатился к либералам, а Ленин – лучший из твоих учеников, стал главой России... Обзавидовался старичок. Но Ленин как ни странно всё равно продолжал его уважать и даже говорил товарищам «почаще читать Плеханова». В 1918 году Плеханов умер, Ленин не пришёл на его похороны, но и не стал мешать митингу в память о нём, разрешил собраться людям, желавшим его проводить в последний путь.

—

10 окт. 2023 в 00:25

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 окт. 2023 в 16:47

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 13:20

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Так и что, овец-то в стадо загнали?

—

11 сен. 2023 в 13:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Не знаю. Описала Крупская очень кратко. Она суховато все эти человеческие вещи описывала, цензура всё-таки. Особо не разгуляешься. Но написала, что Ильич с задором с товарищами сгонял этих овец в стадо, чтобы ни одна не пропала и не отбилась. Ленин итак любил порядок, а тут видимо подвыпил. Смешной, когда выпьет. Хотя это больше его брату свойственно. Дмитрий Ильич даже оперировать будучи выпившим мог. Это всего пару раз было, но было... Он выпивал из-за того, что приходилось убивать нападавших на госпиталь врагов. Он вроде как врачевать приехал, а тут шашкой махать приходится. Домахался, что получил царские награды и дослужился до капитана (он же есаул, он же поручик). Его за 1915 год дважды повышали в звании, но это не приносило ему никакого удовольствия. Оперировать приходилось порой прямо на поле боя. Кому в глаз пуля попала, кому руки ампутировать, кого на части порвало, но тот живой. Полнейший триллер. Его фронтовой друг потом книжку написал, военные мемуары. Пишет, что Дмитрий Ильич как-то выпил изрядно вина, отсыпной был день, но рядом с палаткой попал снаряд, и пришлось выйти оперировать. Солдата одного шрапнелью задело, продырявило можно сказать. А Дмитрий Ильич прям с перегару ювелирно достал каждый осколок из груди, и пулю извлёк, не задев ни одной жизненно важной зоны. Это был просто врачебный триумф. Начальство даже не ругало его за это вино. Кстати, до фронта он вообще не пил, только курил. А на фронте побывал, ужасов насмотрелся, друзей потерял, да и запил. С женой развёлся, за то что детей ему не родила за годы брака. Откинулся на демобилизацию, по пути закрутил роман с какой-то медсестрой, уехал, а она родила сына Виктора и при родах умерла. Анна Ильинична забрала ребёнка, пока братец шляется. Вернулся младший Ильич в 1917 году в Петроград, поселился там в съёмной квартире, увёл жену хозяина этой квартиры, женился на ней, потом снова уехал на фронт, потом жену потерял, потом нашёл, потом переехал с ней в Москву, потом она ему дочь родила, он тут же пить бросил.

—

11 сен. 2023 в 13:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, Ильич слыл не сентиментальным человеком, но когда выпьет видимо становился более мягким.

—

11 сен. 2023 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, до революции в каких-нибудь Альпах это можно было, среди своих, когда не у власти. А после революции ты же вождь, руководитель, там уже нельзя никакую сентиментальность проявлять. Тем более война ожесточает, уродует личность. Правда такую личность как Ленин не изменишь. Жестоким он так и не стал, хотя жестокие приказы отдавал (видимо, сам себя заставляя). Власть его так и не сожрала, остался собой. Красавчик.

—

11 сен. 2023 в 14:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, тяжело наверное, когда ты ЗНАЕШЬ, ВИДИШЬ наперёд, а шавки пятнистые лают и всё понять не могут, кто ты и что ты. Кто говорит «демон», кто «бандит». Некоторые упрекали Ленина в увлечении Макиавелли и Марксом одновременно (а как мы знаем, по Макиавелли – цель оправдывает средства, а хороший правитель должен вызывать и страх и любовь одновременно и в меру). Кто говорил «утопист», кто говорил «русофоб». А всё от того, что никому кроме этого странного человека в кепке не дано было точно знать, куда вести Россию, одновременно восстанавливая её. Казалось бы, справедливость это утопия, равноправие это утопия, но Ленин придал этому мировоззрению научный характер, творчески переработав Маркса, дополнив и видоизменив его в соответствии с реалиями времени и русской почвы. Но всё таки ж у него получилось, он заставил богатое меньшинство подчиниться нищему меньшинству, и не только. До Ленина в России никого, кроме разве что древних князей, не называли вождями. А тут – назвали. Деньгами такое не купишь, военной мощью народ не привлечёшь, да и вообще чтобы тебя народ назвал вождём, надо быть кем-то особенным, внушать силу. Истинный Вождь видимо овладевает сердцами людей необычным личным магнетизмом.

—

11 сен. 2023 в 14:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, А я б добавил ещё парочку качеств. Бодрость, энергичность, простота, немстительность.

—

11 сен. 2023 в 14:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, А у Рерих это тоже есть. Не буду ж я книгу копировать. Насчёт бодрости там написано: «Вождь должен быть постоянно бодрым, чтобы никто не получил от него эманации уныния. Вождь не огорчается кажущимися неудачами…». Тут тоже Ленин подходит. Когда во время дебатов противники подвергали Ленина критике, он обычно сохранял спокойствие и даже умел подмечать смешные стороны в происходящем. Закончив речь на 4 съезде Советов, он занял своё место в президиуме, чтобы выслушать нападки пятерых оппонентов – он раскинулся, закинул руку на спинку стула и сказал легонько-угрожающим тоном «начинайте». Всякий раз, когда он находил, что оппонент сделал удачный ход, Ленин широко улыбался и вместе со всеми аплодировал. Но если кто-нибудь начинал нести чушь, Ленин иронически усмехался и «аплодировал» лениво одним пальцем по другому и еле сдерживался от смеха. Его уверенностью заражались и товарищи. Ещё Рерих писала об умении «распознавать»: «Вождь должен ясно различать, с кем именно может он работать». Разговаривая о людях он нередко и безошибочно предугадывал, каковы они будут через несколько лет. Не всегда хотелось верить в его предвидения, и нередко они были обидны, но, к сожалению, не мало людей оправдало его скептические характеристики. Из воспоминаний Горького: «Людей Владимир Ильич чувствовал очень хорошо. Как-то, входя в его кабинет, я застал там человека, который, пятясь к двери задом, раскланивался с Владимиром Ильичем, а Владимир Ильич, не глядя на него, писал. - Знаете этого? – спросил он, показав пальцем на дверь; я сказал, что раза два обращался к нему по делам [издательства] “Всемирной литературы”. - И – что? – спросил Ленин. - Могу сказать: невежественный и грубый человек, - ответил я. - Гм-гм… Подхалим какой-то. И, вероятно, жулик. Впрочем, я его первый раз вижу, может быть, я ошибаюсь, - ответил мне Владимир Ильич. Нет, Владимир Ильич не ошибся; через несколько месяцев человек этот вполне оправдал характеристику Ленина». Что ещё не маловажно – Ленин обладал мощной психической энергией. Один из делегаток съезда С.И. Гопнер вспоминала о каком-то заседании: «На заседании обсуждались сравнительно небольшие текущие вопросы. Ленин взял слово и говорил не больше 5-8 минут. С тех пор прошло более 45 лет, и я, к сожалению, не помню этой речи Ильича. Но никогда не забуду, как она коренным образом изменила моё самочувствие. Состояние усталости, физической разбитости совершенно исчезло. Казалось, я выздоровела от тяжёлого недомогания». Или Мария Эссен вспоминала: «…Если Ленин не был чрезмерно занят, он довольно охотно, запросто беседовал с нами, и эти беседы заряжали нас новым приливом энергии и энтузиазма. Признаться, довольно частенько мы злоупотребляли своей близостью и бегали к нему даже тогда, когда это и не представлялось крайне необходимым. Но чувствовалось, что это ему не было в тягость. Я не помню ни одного недовольного выражения или досадливого жеста Владимира Ильича. Впрочем, этого и не нужно было: он умел как-то погружаться в свои мысли, отходить от беседы, и собеседник тут же чувствовал, что надо стушеваться. Ленин сразу отрывался от беседы, задумывался и, очевидно, прежде чем приступить к разработке охватившей его идеи, мысленно набрасывал основные её положения. Надежда Константиновна в своих воспоминаниях рассказывает, как Ленин шепотком, прежде чем засесть за работу, на ходу излагал свои мысли. При нас, посторонних, он этого не делал, но как-то сосредотачивался и отходил от нас. Это всегда было так заметно, что не нужно было никакого напоминания, чтобы раскланяться, причём Ленин прощался уже рассеянно, точно не видя тебя. Надежда Константиновна, зная эту черту Ленина, спрашивала иногда, не обижаются ли на это товарищи. Обижаться?! Такого понятия вообще не существовало. Мы любили Ленина, с восторгом ловили каждое его слово, каждый готов был умереть за него». Удивляюсь конечно такому случаю – человек с таким мягко говоря сложным характером, а его все вокруг любят и все перед ним трепещут. Наверно помимо харизмы это объясняется ещё одним качеством, отмеченным Еленой Рерих: Искреннее уважение к людям, приветливость и сердечность. «Каждая беседа с Вождём должна приносить ободрение. Не может иметь место угроза или умаление. Каждый, даже не великий служащий, может быть поддержан в его лучшем качестве. Даже малые могут дать полезное замечание; и радуется сердце человеческое, когда чувствует, что его лучшие качества оценены. Мудрый Вождь, прежде всего, выслушает собеседника и лишь потом скажет своё мнение. Он выслушает не только, чтобы знать сущность мысли, но и понять язык собеседника. Так, искусство освоения языка собеседника относится к большому развитию сознания. Луначарский писал, что любой человек, даже самый мелки, мог получить от Ленина одобрение на уровне, высшем чем у какого-нибудь наркома. Ленин мог оценить даже дворника. Человек чувствовал себя способным на гораздо большее, чем был способен до знакомства с ним, а главное, и сам становился проще, естественней. Платтен писал: «А вот лести Ленин не любил. Лесть в присутствии Ильича была невозможна. Он не то чтобы обрывал человека или высмеивал его, а просто как-то сразу переставал тебя видеть, слышать, ты точно выпадал из поля его зрения, как только переставал говорить о том, что тебя действительно интересовало и вместо дела начинал позировать. И именно потому, что в его присутствии сам человек становился лучше и естественней, было так свободно и радостно с ним. Когда у меня была на душе грусть, рядом с Ильичем эта грусть куда-то девалась, я забывал о ней и наслаждался обществом Ильича». Та же Эссен подтверждала: «…поражало, до чего Ленин был внимателен и терпелив с каждым товарищем. С Лениным никто не старался казаться умным, говорить о высоких материях, становиться на носки. Он видел человека насквозь, и каждый чувствовал, что с Ильичем надо говорить только просто, щеголять не нужно и даже вредно. Сколько раз мне приходилось присутствовать при его беседах с товарищами, и меня всегда поражало, с каким доверием и вниманием он всех слушал. Это был такт большого человека: ободрить работника, поднять в нём веру в свои силы…

—

11 сен. 2023 в 15:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, а скромность? Такое тоже важно.

—

11 сен. 2023 в 15:52

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:16

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, Ещё одним незаменимым качеством обладал Владимир Ильич (и в этом вряд ли кто усомнится) – бесстрашие. Из книги Е.И.Рерих «Напутствие Вождю»: «Страх не совместим с понятием Вождя. Каждое проявление страха уже есть уничтожение уважения к Вождю. Он не может проявить растерянности или рассеянности. Страх заставляет даже неглупых людей увеличивать около себя стражу. Но Вождь не нуждается в страже». Ну и напомните мне, сколько тысяч охранников нанял Ленин?? Не существовало никаких специальных служб, которые бы отвечали за безопасность Ленина. Хотя жизнь Владимира Ильича постоянно подвергалась опасности, история знает как минимум пять покушений на него. Сестра Ленина писала: «После покушения на Владимира Ильича (по-видимому, речь идёт о покушении 30 августа 1918 года) товарищи охраняли его и противились, когда он один ходил по улицам Москвы, боясь за него, но эта охрана сильно тяготила его, и он нередко незаметно скрывался от неё, чтобы походить по улицам одному, поближе посмотреть на жизнь. Основным качеством Ильича теперь, когда оглядываешься на прошлое, является его колоссальное политическое мужество. Политическое мужество, это не то, что обычная храбрость. Среди революционеров была масса храбрых людей, которые не боятся ни виселицы, ни верёвки, ни каторги. Но эти люди боятся взять на свою ответственность большие политические решения, боятся суда истории. Характерная черта Ильича заключалась в том, что он не боялся брать на свою ответственность политические решения какого угодно размера. Он не отступал в этом отношении ни перед каким риском, брал на свою ответственность шаги, от которых зависела участь не только его личности, не только его партии, но всей страны..»

—

11 сен. 2023 в 16:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Ох уж мне эти Рерихи. В тибетских мудрецов не верю уж простите. Если по их мнению Ленин посланец космоса там или ещё чего-то, то чё они тогда не продлили ему жизнь?

—

11 сен. 2023 в 16:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:40

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 16:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 сен. 2023 в 17:04

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 сен. 2023 в 10:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 сен. 2023 в 18:00

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 сен. 2023 в 16:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Стас, для того жена и нужна))) Она и жена, и мать, и друг, и товарищ, и секретарь, и жилетка))))))))) С мужиками только так.

—

14 сен. 2023 в 17:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 сен. 2023 в 14:16

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 сен. 2023 в 14:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, не знаю, на Западе сейчас популярен. Особенно у молодёжи.

—

15 сен. 2023 в 14:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, потому что Троцкий радикален вот и всё. Молодёжи свойственен бунт, и они часто приходят к Троцкому. Но как только молодые люди начинают разбираться в чём суть да дело, они постепенно становятся на путь ленинизма, а Троцкий уходи на задний план. Уважающий себя марксист не станет связываться с троцкизмом, потому что троцкизм равен оппортунизму, и вообще троцкизм - это крайне левый меньшевизм. Недаром Ленин ругался с Троцким больше 14 лет, после чего Троцкий с боем пришёл и подчинился ему, вставляя палки в колёса порой. Ленин этого человека просто использовал, ценил его качества - ораторские, интеллектуальные, пробивные. Но когда революция в России победила, Ленин отказал Троцкому в должности председателя Госплана, намекая на то, что Троцкий был полезен в годы войны, но на мирном строительстве лучше Сталин.

—

16 сен. 2023 в 12:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий, никого кроме Сталина не было лучше после смерти Ленина. Сталин конечно знал, что до Ленина и уж тем более до Маркса ему как до Луны, но он старался восполнить все пробелы. У нас сейчас считают, что теория не важна, в то время как Сталин правильно говорил и писал, что "без теории нам смерть". Потому что если бы к 1917 году в голове у Ленина не было бы теории и сформированного плана действий, то не было бы и Советской России. Хотя тот же Ленин признавал, что по ходу дела корректировал теорию в соответствии с реалиями жизни. Ленину было тяжело, потому что то, что сделал он, никто до него не пробовал. То есть у Ленина не было образца, примера и опыта. Не было прецедента. Была французская революция, которая там десяток лет длилась, была британская революция, которая то ли 40 то ли 50 лет длилась. А у Ленина свой опыт вышел - победа революции всего через 2 года в условиях давки со всех сторон и разрухи. Сталин признавал, что в годы ВОВ воевать было проще чем в Гражданскую, потому что какая бы не была страшная Великая Отечественная, всё же в 40-х годах у СССР были танки, была экономика и индустрия, а вот у Ленина всего этого не было, приходилось собирать по крупицам и экономику, и заводы, и оружие. Сталину достался уже готовый от Ленина план действий, который надо было лишь довершить до конца. Поэтому Сталин в своей библиотеке сделал отельный шкаф с книгами под названием "Ленин". Сталин там постоянно зарывался в ленинских сочинениях и размышлял, куда вести страну дальше. Индустриализация 30-х годов (заводы, танки, электростанции) - это часть ленинского плана ГОЭЛРО. Поэтому правильно говорят, что Сталин это как бы продолжение Ленина, и их нельзя друг от друга отделять. Но некоторые всё же пытаются их разделить и даже противопоставить. Из сталинской биографии вымазывают 1917-1924 гг, стирают сталинское участие в революции, и делают акцент на 9 мая, чтобы как бы сделать Сталина просто "некоммунистическим нереволюционным монархом-победителем с матронской иконой сзади". Это так к образу Сталина подмазываются монархисты. Только они забыли, что Сталин проводил помимо парада 9 мая ещё и парад 7 ноября 1941 года, что Сталин был ленинцем, революционером, марксистом, коммунистом, и большевиком-антикапиталистом. И Сталин участвовал в октябрьской революции, и в Гражданской войне, и в создании СССР тоже участвовал. И вообще он ученик Ленина, и все его действия были полностью согласованы с тем, что писал Ленин. Сталин терпеть не мог сочетания "национальная политика", потому что был не имперцем-монархом, а интернационалистом. Вот это современной власти не нравится. Хочется себе забрать победу 9 мая, но раз уж Сталина не вычеркнешь, давайте-ка раскрасим образ Сталина в нужный нам, а именно: выкинем революционную сущность Иосифа Виссарионовича, выкинем его участие в революции, сотрём инфу что он марксист, пропустим мимо ушей что он коммунист (большевик), вырежем сталинскую работу "об основах ленинизма", а также изо всех источником сотрём сталинскую фразу из беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом от 13 декабря 1931 г., где Сталин чётко говорит о цели своей жизни и о Ленине. Если вы никогда не читали, что сказал "монарх" Сталин, то приведу выдержку, прочтите и вдумайтесь. Сталин сказал следующее: «..Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо “национального” государства, а укрепление государства социалистического, и значит – интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной. Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин – целый океан...».

—

16 сен. 2023 в 12:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, боже как вы правы. Давно такого дельного не видал. Из Сталина вычеркнули абсолютно всё марксистко-ленинское, оставив только 9 мая, и то без красного флага.

—

16 сен. 2023 в 12:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 11:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 11:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 12:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Араб, ох уж эти начальники охраны, водители и телохранители! Сколько им всегда доставалось. У Ленина был суперГиль, он же и охранник, он же и водитель. Гиль потом через годы писал, что ему не хватает этого ленинского "Товарищ Гиль". А Ленин его только по фамилии называл, как будто Гиль - это имя. И Сталин также, со своим вечным "Товарищ Власик", как будто Власик это имя.

—

18 сен. 2023 в 14:06

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 сен. 2023 в 14:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а Сталин розы любил вроде

—

18 сен. 2023 в 14:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Стас, а Ленин кошек

—

18 сен. 2023 в 14:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, кошек? Фараон значит. Кошки всегда связаны с регилией.

—

18 сен. 2023 в 14:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Роман, фараон? а чё не ислам?

—

18 сен. 2023 в 14:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, ну и причём тут ислам? Египтяне кошаков любили.

—

18 сен. 2023 в 14:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Роман, кошки почитались на Ближнем Востоке с глубокой древности. Средневековый египетский зоолог Аль-Дамири (1344—1405) писал, что первая кошка была создана, когда Аллах заставил льва чихнуть, после того как животные на Ноевом ковчеге пожаловались на мышей. Согласно многим хадисам, исламский пророк Мухаммед запретил гонения и убийства кошек. Один из сподвижников Мухаммеда Абу Хурайра получил своё прозвище (араб. أبو هريرة‎‎, дословно — «отец котят») за свою привязанность к кошкам. По его словам, он слышал рассказ Мухаммеда о благочестивой женщине, которая отправилась в ад за жестокость с кошкой: она связывала её верёвкой, пренебрегала пищей и водой, пока кошка не умерла. Многие мусульмане верят, что Муизза (араб. مُعِزّة‎‎) была любимой кошкой Мухаммеда. По легенде, Мухаммед однажды проснулся от азана (призыв к всеобщей молитве) и стал готовится к молитве; однако обнаружил, что его кошка Муизза спит на рукаве его молитвенного халата. Вместо того, чтобы разбудить её, Мухаммед ножницами отрезал рукав, не побеспокоив кошку. Другая история гласит, что по возвращении из мечети Муизза поклонилась Мухаммеду, а он улыбнулся и трижды нежно погладил кошку, даровав всем кошкам умение приземляться только на лапы. Согласно легенде, кот Абу Саида спас Мухаммеда от змеи: кошка убила змею, которая забралась в рукав и собиралась его укусить.

1

18 сен. 2023 в 14:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ильичу бы понравилось, они с Мухаммедом нашли бы о чём поговорить)

—

18 сен. 2023 в 15:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Роман, да Гиль задолбался останавливаться в поездках в местах, где Ленин находил кошек. Ленин мог спокойно остановить машину, выйти и подобрать очередного кота, которого потом тут же в Кремле мыли и кормили. Кстати, у всех кошек в санитарной комнате находили лишь одну болезнь - дистрофию. Через месяц-другой они становились какими-то толстыми. Они знали куда выходить, где Ленин проедет. Иначе как объяснить, что Ленин проезжал именно там, где находил кота? Один раз правда пришлось спугнуть какого-то забулдыгу, который красивого полосатого серебристого кота хотел съесть.

—

18 сен. 2023 в 15:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, А это у него всё от той встречи со степным котом. 100%. В десятилетнем возрасте он гулял по степи (Поволжье состоит из лесов, степей и гор). И короче Ильич встретил там какого-то степного дикого кота (эти коты очень на домашних похожи). Потом прибежал домой и "потребовал" у матери "выдать недельный запас еды для моего друга". И стех пор видимо любовь навеки. Мне так кажется.

—

18 сен. 2023 в 15:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Виктория, да? Настолько? Просто это ненормально, дружить с тупым животным. Или вы считаете нормальным, когда младший брат заходит к Ленину в комнату в Кремле, а он там видите ли валяется на полу, держит над собой мурчащего полуспящего кота и слегка покачивает, наблюдая за его болтающимися расслабленными лапами?!?!?!? Ещё скажите мне, что после такого Ленин нормальный.

-1

18 сен. 2023 в 16:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Ж А С ок, для вас животные просто животные, а он с котами общался. И Дзержинский общался, и Луначарский, и Бухарин. Дайте человеку деткой побыть, вам что жалко? По мне так ничего ненормального.

—

18 сен. 2023 в 16:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Виктория, да это от отца у него. Илья Николаевич любил рисовать иногда под настроение, но чаще всего рисовал кота лежащего на ветке и кота сидящего на ступеньке подъезда. Он сыновьям свою трагичную историю рассказывал: давным-давно он подавал прошение о зачислении в Казанский университет, но происхождение не позволяло поступить. В конце концов Илья Николаевич решил рискнуть, и поехал из Астрахани в Казань наобум подать документы, за это его впоследствии прозвали "астраханским Ломоносовым". Взял с собой своего кота. Приехал в Казань, там его развернули - ты дескать мещанин (т.е. городской житель без дворянства), иди назад, учиться не будешь. Но тут кандидата в студенты заметил знаменитый Лобачевский (русский математик, один из первооткрывателей неевклидовой геометрии). И благодаря Лобачевскому Илья Николаевич был принят в вуз несмотря на крестьянское происхождение. Оставалась одна проблема - недворяне должны были платить вдвойне. Поскольку Илья Николаевич был сиротой, откуда у него нахрен деньги? Но все знают, что ему помог старший брат Василий, который пожертвовал своим образованием, чтобы выучить брата в гимназии, и фактически заменил ему отца. Василий Николаевич работал соляным приказчиком, и больше половины денег отдавал на образование брата. Теперь он принялся обеспечивать младшего брата и в университете, платить за Казанский университет. И короче, учился он на 4 и 5, но поскольку времена были жёсткие (правление Николая 1 по прозвищу "Палкин"), студентов держали в узде - собираться вместе нельзя даже под самовар, бороду растить нельзя, всегда надо ходить в перчатках со шпагой и в треуголке, по улицам ходить отдельно запрещено, перемены надо проводить только в аудитории, Гоголя "Мёртвые души" читать нельзя, Белинский и Некрасов с Тургеневым частично под запретом и тд. Периодически приходили ко всем студентам жандармы - проверять. Проверяли всех, в том числе и благонадёжных. Проверяли учителей, профессоров, студентов. В одну из таких проверок нашли у какого-то студента от руки переписанный текст письма Белинского Гоголю от 1947 года политического содержания. Студента тут же арестовали и вывели на улицу. При этом комнаты всех студентов заставили открыть. Кот Ильи Николаевича, которого он втайне содержал в своей студенческой комнате, выбежал на гогот лошадей, сокурсники его быстро выловили и вернули хозяину, но один из жандармов заметил это, вошёл, забрал кота и, не сказав ни слова, пристрелил животное у подъезда. Это было сделано для того, чтобы показать всем студентам, что солдатски-студенческая дисциплина должна соблюдаться строго, и никакие письма Белинского Гоголю и никакие кошки "не должны стать помехой студенту стать истинной слугой престола". Этого кота он долго не мог забыть, и наверно именно его и рисовал.

—

19 сен. 2023 в 10:06

  • Москва
  • Пожаловаться
А вы заметили, что сегодня снова начинают примазываться к именам Ленина-Сталина? В учебниках Мединского теперь пишут, что и Сталин красавчик, и Ленин вообще топ, и одновременно Ильин с Николаем 2 красавчики. Скоро и города переименуют назад. Жду недождусь, пока мой родной Нидний вновь станет Горьким.

—

19 сен. 2023 в 10:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Саша, Ой да ладно вам, несчастному Волгограду меняют имя по 150 раз в году, но чтоб напостоянку - такого не будет. Имя Сталинград решением гордумы возвращают Волгограду 9 раз в году, это приурочено к памятным датам времен Великой Отечественной войны. Переименование происходит 2 и 23 февраля, 8 и 9 мая, 22 июня, 23 августа, 2 сентября, 19 ноября и 9 декабря. С 2022 года в эти дни на въезде в город меняют указатели "Волгоград" на "Сталинград". Впервые это было сделано 19 ноября - в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом. Видите, лучше будут по 150 раз знаки менять, но чтобы переименовать назад в Сталинград навсегда - такого не будет.

—

19 сен. 2023 в 10:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ну почему же? 6 сентября 2022 года сообщали, что губернатор Александр Беглов подписал указ о возвращении Санкт-Петербургу исторического названия – Ленинград, в переводе "город Ленина", то есть город Великого Октября. Как заявил глава города, он принял это решение по многочисленным просьбам простых петербуржцев, которые за 30 лет так и не смогли привыкнуть к чуждому им немецкому названию "Санкт" и "Петербург". «В СССР Ленинград и ленинградцы – это звучало гордо. Это был, если хотите, знак качества. Мы возвращаемся к своим корням и избавляемся от чуждых русскому человеку топонимов», – цитирует Беглова один из телеканалов. По данным социологической службы Смольного, инициативу о переименовании Санкт-Петербурга обратно в Ленинград поддерживает больше половины жителей Питера. Результаты опросов свидетельствуют, что со сменой названия горожане ожидают возвращения к «золотому веку» СССР – возрождению городской промышленности, активному развитию общественного транспорта и строительству доступного жилья.

—

19 сен. 2023 в 10:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Саша, а в учебниках Мединского теперь Ленина не обсирают по одной простой причине. Поняли наконец, что народ любит Ленина, и если его обливать грязью, то Западу это вроде как выгодно - "русские срут в собственную историю". А президенту нужна консолидация общества. Сам он вождём стать не может (может масштаб личности по сравнению с Лениным-Сталиным не позволяет). Поэтому выход один - признать достижения СССР вместе с его вождями, и противопоставить Ленина этому "коварному Западу". Потому что мы сейчас воюем с западом, а Ильич то наш, а значит надо не отказываться от него, а козырять им. ООН в 1970 году признала Ленина человеком года, и 19170 год был назначен во всём мире годом Ленина. А газета Times включила Ленина в десятку самых влиятельных людей 20 века. Поэтому глупо отказываться от Ленина. Правда и тут загвоздка - в учебнике попытались объединить всех персонажей истории вместе, /Мединский хотел усидеть на десяти стульях сразу - и Ленин, и Сталин, и царь, и Деникин, и Ильин... Все молодцы, всех любим. И при этом из советского периода выкидывается всё идеологическое. Лихо придумано. А то народ не заметит. Рассчитано на дурачка, который просто ностальгирует по абстрактному СССР и на этом ВСЁ. Ну ладно, хоть помоев на Ленина в новом учебнике в разы меньше. Ну потому что невозможно восхвалять Советский Союз и при этом очернять его создателя.

—

21 сен. 2023 в 10:50

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 сен. 2023 в 12:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Роман, большевики не только идеологией объединяли, но и реальными делами. Без бла бла.

—

22 сен. 2023 в 15:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а кто-нибудь мне скажет, почему сейчас люди, обссыкающие марксистко-ленинскую идеологию, не могут построить заводы и институты? Почему Ленин, воюя с белофашистами, одновременно ведёт работу по открытию институтов и заводов? Мой отец работал на Львовском мотозаводе. Завод по производству мопедов и велосипедов был построен в 1919 при Ленине, но почему-то закрыт 1997 году. Он располагался в Железнодорожном районе Львова. Кому мешал завод? В 1922 году при Ленине была открыта Полтавская кондитерская фабрика (позже ей дали имя Кирова) - это предприятие пищевой промышленности в городе Полтава. В стране разруха и голодуха, а уже болеющий Ленин умудряется ещё и о промышленности думать. Где наша военная промышленность? Каким образом при Ленине из ничего 13 июня 1922 года открывается Балтийское морское пароходство (БМП) — государственное хозрасчётное предприятие водного транспорта в составе Министерства морского флота СССР в Питере? В этот день Совет Труда и Обороны РСФСР утвердил «Положение о государственном торговом флоте РСФСР», которое явилось учредительным документом для государственных пароходных предприятий. До этого на этом месте были старые заброшенные лодочные причалы. Извиняюсь, но обливая образ народного героя и предводителя, ответить бы на вопрос "А что, кто-то смог бы лучше?"

1

22 сен. 2023 в 15:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Натан, а я б сказал иначе - а что, кто-то смог бы ТАКЖЕ?

—

22 сен. 2023 в 15:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Натан, у меня прадеда помотало в годы Гражданской, до 1920 служил в красной армии, а потом вернулся в деревню, после чего его мотало по городам - работал на только что построенных в 1921 году заводах - Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод, Ярославский судостроительный завод, и Житомирский мясокомбинат!! Все три завода были основаны в 1921 году. Ленин красавчик, пришёл-увидел-победил-умер. Мой дед работал на заводе "Антрацит" в Луганске - это рудодобывающее предприятие было основано в 1920 году.

—

22 сен. 2023 в 15:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Дмитрий А, ну мне тоже есть чем гордиться. Моя прабабушка по маме работала на в Газодинамической лаборатории (ГДЛ) — это первая научно-исследовательская и опытно-конструкторская лаборатория СССР, основанная в 1921 году. Её деятельность была посвящена разработке ракетных снарядов на бездымном порохе, ставших прообразами снарядов в гвардейском реактивном миномете «Катюша», а также жидкостных ракетных двигателей (ЖРД), ставших прообразами двигателей советских ракет и космических аппаратов. Да, Ленину и до этого было дело, раз в 1921 году лаборатория заработала. Прабабушка моя работала также и в ОАО «НПП „Квант“» — российская компания, производитель автономной энергетики (солнечные батареи, аккумуляторы и другие автономные источники электропитания). Входит в состав холдинговой компании АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М. Ф. Решетнёва". Сегодня это предприятие забрал себе «Роскосмос». "Квант" основан 31 января 1919 года по решению Главного военно-инженерного управления Красной Армии, как элементная мастерская по разработке и производству гальванических элементов и батарей. Лично я горжусь тем, что мои родственники участвовали в работе первых советских заводов, которые были основаны ещё при Владимире Ильиче. Об этих заводах сейчас забывают. Вспоминают ещё конечно сталинскую индустриализацию и тьму заводов в 30-х, но нельзя и о ленинских заводах забывать, хоть это и было давным-давно. Моя прабабушка вышла замуж за рабочего, который трудился на свеженьком серийном заводе «Антонов» — это государственное предприятие авиационной промышленности Советской Украины, расположенное в г. Киеве. Этот крутой авиазавод основан в 1920 году, как только Ленин расправился с петлюровцами на Украине и отжал Киев у Польши себе назад. А ведь подумайте - во времена Ленина вместо самолётов и вертолётов были только аэропланы, а Ильич уже о самолётах будущего думал. Разве не чудо экономики всё это?

—

22 сен. 2023 в 15:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ленин ещё национализировал земли в Ливадии, которые принадлежали царю Николаю II и входили в состав его имения «Ливадия». На них располагались: царский дворец, парк, сад и виноградники. АТм просто было место развлечения и отдыха царской семьи, а Ленин реши, что там будет винсовхоз «Ливадия». С тех пор там вино так и производят. Чем вам плохо? Да и мало кто знает, что Государственный авиационный завод № 12 (ГАЗ-12) был создан 9 сентября 1920 года, как только Врангель бежал из Крыма. Все мы с вами помним матёрые ГАЗ, ВАЗ, БелАЗ, КомАЗ, но не все знают, что часть этих заводов была построена при Сталине, а часть - при Ленине. Сейчас побритолицые экономисты-задроты сидят и рассуждают, какие же плохие Ленин и Сталин экономисты. Да вы в мирное-то время заводы построить не можете! Куда вам до Сталина и уж тем более до Ленина?!

—

23 сен. 2023 в 12:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Станислав, ну так то они стараются. Заметьте, тот же Путин смог сделать не хуже Ленина, а где-то даже намного лучше, и притом совершенно без жертв.

—

23 сен. 2023 в 12:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Путин пришёл на более-менее нормальную почву. А жертвы системы всегда есть, и они могут быть и непрямые. Сколько людей не родилось, сколько живёт на грани нищеты, а про нынешнюю ситуацию вообще молчу. Ленин пришёл тогда, когда Россия стекала с обрыва в пропасть. И тут либо за волосы её назад, со всеми жертвами, либо отпустить и позволить стране кануть в небытие. Ленин старался без жертв и даже без гражданской войны. Но все эти савинковские террористы, антисоветские союзы георгиевских кавалеров, белые добровольческие армии, Антанта, немцы - все со всех сторон, внутри и снаружи. Скольких Ленин со своей травоядной политикой помиловал забыли? И Краснов, и Пуришкевич - прямые враги, и идеологических врагов Ильина и других. В Крыму Ленин предложил белым амнистию, и Фрунзе передал от Ленина радиограмму, мол сдавайтесь и мы созраним вам жизнь. Страну же надо отстраивать. Для того чтобы справиться с 1917 годом, нужно быть Лениным. Хотя Ленин напрочь отрицал решающее значение конкретной личности и считал, что история сама вынесет туда куда нужно, всё-таки Ленин так и не оценил глобальное значение самого себя. Азря. Белые проиграли потому что у них не было той идеи, которая бы объединила народ. Единая и неделимая - мило, но народам разных национальностей и рабочим этого недостаточно. К тому же, местные жители жаловались, что когда город захватывают белые, то тут же накладывают дань – дерут налоги и грабят население, чтобы прокормить белую армию. Забирают оружие, еду, одежду и деньги. Расплачиваются с населением расписками. И хорошо если только это. Ибо в некоторых деревнях находили лояльных коммунистам крестьян, и прибегали к насилию – пытки, расстрелы, сжигания заживо, изнасилования, сжигания домов. В августе 1919 года Ленину пришло письмо от красноармейца Огаткина. Огаткин признался, что стоит на грани непослушания своему командиру, так как желает отомстить за односельчан, которых зверски истязали и убили белые. В письме красноармеец покаялся и сказал, что никто его не остановит, и он готов будет ответить перед советской властью за самосуд. И действительно, он пошёл мстить за жену, детей и соседей, зарубив 16 белогвардейцев топором. В гражданской войне действовал принцип мести, особенно на местах. Хотя у Ленина случались и вспышки всепрощения, что для террора того времени вообще редкость.

—

5 сен. 2023 в 16:50

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Кому нужна такая власть, как Временное правительство? Оно ж даже само себя временным называло. Мдааа,внушает уверенность, не правда ли? 10 из 11 министров Временного Правительства были масонами. Это уже опубликованные данные. Да и сам Керенский признался в этом незадолго до своей смерти (интервью опубликовано также). Керенский был генеральным секретарём российского филиала Французской масонской ложи "Великий Восток народов России". Исследовательница Берберова, знавшая Керенского лично, имела доступ к французскому архиву ложи, в 1980-х опубликовала эти данные. Никто, даже либералы, не отрицают этого факта. Аналогичная ложа находилась в самой Франции, её возглавлял Альберт Тома, социалист, министр вооружения, который помешал Временному правительству заключить мир с Германией (у Керенского была возможность заключить мир). Альберт Тома знал, что в Петрограде находится Ленин, который если только придёт к власти - немедленно заключит мир. Поэтому Альберт Тома первым запустил байку про немецкие деньги большевиков с целью спровоцировать фальшивое уголовное дело на Ленина. Керенский поскольку был в прямой зависимости от своих масонских начальников, сразу же развернул кампанию по обливанию грязью большевиков. Поносными нитками сшили уголовное дело, инкриминировали сразу три уголовных статьи, но следователь по делу предупредил Ленина об аресте, и Ленин успел принять меры. То, что Временное правительство состояло из масонов, не отрицал даже сам Керенский. Его интервью есть в видеоформате. Он там сидит и признаётся в этом. Можете сами послушать. Единственное что – Керенский жил заграницей и давал интервью на английском языке. Но кто знает язык, вы сможете понять. Послушайте на досуге, какого правителя сменил наш Ленин. Спасибо, но Керенского не надо. Главное, не злой же человек, а чтоб у власти остаться, объявил награду за поимку Ленина. И прибавил ещё: «живым или мёртвым». В революционные дни по Питеру орудовала шайка убийц и воров, почерк преступления у них был своеобразный – головы людям отрезали тесаком. Когда в 1919 году эту банду поймали чекисты, у главаря в кармане всё ещё валялась смятая сорванная с забора прокламация - за голову Ленина 400 тысяч золотом. Понятно же, что лишь чудо увело будущего вождя от этих в буквальном смысле головорезов.

—

5 сен. 2023 в 16:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, "Декларация прав солдата" Керенского не лучше. Развалилась армия, и я удивляюсь как Ленин потом из этой каши создал дисциплинированную РККА.

—

5 сен. 2023 в 16:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, что-то его не сильно заботило то, что он с 17 лет приступил закон. Бывший сиделец бандит страну возглавлять не должен.

—

5 сен. 2023 в 17:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, значит ты не сечёшь фишечку. Бандитом будет любой, кто приступает закон того режима, который установлен в стране. Если у власти капитал, то каждый коммунист будет сидеть в тюрьме. Если у власти агрессивный капитал (фашизм), то каждый обнаруженный коммунист будет поставлен к стенке. А если у власти коммунист, то к стенке поставят часть фашистов, а другую часть будут перевоспитывать. Когда Ленину было 17 лет, у власти был даже не столько царь Александр 3, а аристократия из его окружения. Приступить закон в таких условиях вовсе не значит быть чмом. Это значит перейти дорогу аристократии. Революционер для властей означает политический разбойник. У всех революционеров был период безвременья, прежде чем они осознавали, что они должны делать. Оставалась лишь проверка на хребет – готов ли ты ради общего счастья приступить закон, или побоишься руки замарать. Ленин, Сталин, Дзержинский, Орджоникидзе и др. не побоялись. Само собой Ленина, Дзержинского, Бонч-Бруевича, Молотова и других было за что надооолго посадить, если только найти улики. Ленин мог отправиться на каторгу за организацию нелегальной группы (сегодня это назвали бы "руководство ОПГ"). Также Ленин не только руководил, но и лично участвовал в контрабанде запрещённой литературы. Он знал места хранения оружия и сам хранил у себя оружие. Его соратники занимались вербовкой ветеранов боевых действий, перевербовкой сотрудников полиции, организацией побегов политических заключённых и предоставлением им убежища. Сам Ленин многие годы занимался сокрытием революционеров в своей квартире, а также невыдачей находящихся в розыске лиц. Можно было его посадить и за использование чужих документов удостоверяющих личность, за хранение денег подпольной группы. 7 декабря 1905 года оберполицмейстер Петербурга отдал устный приказ арестовать Ленина за то, что он организовал выдачу оружия рабочим Путиловского завода и завода Эриксона. А если считать ещё и экспроприации... Хотя тут поправочка: Ленин никогда участвовал в эксах и не руководил ими. Было как раз наоборот - местные революционеры осуществляли эксы для нужд партии (пополнять кассу, печатать прокламации, вооружать рабочих), а Ленин узнавал уже позже об уже состоявшейся экспроприации. И разумеется, Ленин не мог сказать "как вы могли" - нет, он это задним числом одобрял. Богатые не обеднеют, а рядовым рабочим-революционерам на что-то жить надо. Это меньшевики всё ныли, что большевики эксами занимаются мол как не стыдно. На одном из общих съездов эксы были кстати запрещены, и после 1907 года ни одного экса не было. А за Дзержинским числится на сколько я знаю раскрытие и ликвидация полицейских агентов-провокаторов, контрабанда оружия и литературы. Ленин создал ещё до революции внутри партии своеобразную "агентуру РСДРПб" - прообраз ВЧК-ГПУ-КГБ кстати. Фрунзе занимался взрывами полицейских участков с целью выдворения «своих» и сбытом оружия. Женщины-революционерки привлекали своих несовершеннолетних детей - ребята подавали знаки, отвлекали полицейских и стояли на шухере. Другие большевики типа Камо останавливали поезда срывая стоп-краны, нападали на банковские кареты магазины оружия (экспроприации денег и оружия), занимались контрабандой оружия под видом детских игрушек, подкупали пограничников и так далее. И самое удивительное - все эти люди были полиции малоинтересны - ну переправили оружие, ну поезд остановили, рядовое дело... А вот Ленин - он же не уголовник рядовой, а посягает на большее - на сам государственный строй! Поэтому Камо, грабанувший банк, был намного более простым и цветочным для полиции, нежели чем Ленин, который замахивался на саму систему. И опять, ты аноним не видишь, что до 1917 года Ленин был политическим заключённым и эмигрантом, а после 1917 года законы писал уже он... А значит бандитами для новой системы были уже не революционеры, а фашисты, убийцы, капиталисты.

—

5 сен. 2023 в 17:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, с чего эти большевистские доблестные рыцари решили, что они знают, что именно нужно народу? Это принцип "мы лучше знаем, что вам нужно". Кто-то просил красную власть? Какому-то крестьянину стало легче от очередной экспроприации?

—

5 сен. 2023 в 17:47

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 сен. 2023 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Лидия, если в такой перспективе рассуждать, то вы дойдёте до того, что настоящий гражданин (а в случае с Рос.империей - подданый) только тот, кто является идеальным роботом, особенно в области политики. По мне так есть два вида преступников - те, кто совершили проступок перед лицом власть имущих (революционеры, политзаключённые), и те, кто совершили преступление против народа (антисемиты, насильники, убийцы детей, жирные банкиры). Единственное исключение - это СССР, потому что там власть имущим был сам народ, а значит все политзаключённые являлись одновременно и преступниками против народа. А вот до революции политзаключённые это герои. И таких всегда народ любит, о таких ходят потом легенды как о "банде лесных разбойников" Робина Гуда.

—

6 сен. 2023 в 15:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Семенов Дмитрий Игоревич, хорошо, можно быть кем угодно. Но ведь вся его бандитская и атеистическая сущность отразилась после революции и на народе и на стране!

-1

6 сен. 2023 в 15:35

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

6 сен. 2023 в 15:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Персона нон-грата, Ленин был активным сторонником восстановления этих самых храмов. Была создана комиссия по восстановлению храмов, и очень хорошо известно от Бонч-Бруевича, что эта комиссия своей медлительностью приводила Ленина в ярость. Когда Ленину сообщали, что в старинных русских городах разрушаются храмы, он в диком возмущении вызывал на ковёр всех, кто хоть как-то ответственен по этим вопросам, и разъяснял значение культурных памятников архитектуры. Ленин даже ввёл практику субботников вокруг церквей, разрабатывались инструкции по правильному содержанию храмов. Ленин поучаствовал в одном таком субботнике у кремлёвских храмов. Успенский Собор Московского Кремля - по инициативе Владимира Ильича началось восстановление фресок этого храма, и Владимир Ильич, по воспоминаниям коменданта Кремля, очень часто приходил в этот храм проверять, как идут работы по восстановлению фресок. Спустя 6 лет после смерти Ленина епископ Сретенского храма Кремля Иларион "проболтался", что в 1921 году (в марте) стал свидетелем того, как в 5 утра Сретенский храм пришёл Ленин (??). Весь кремлёвский двор естественно спал, караул сменялся, молодые курсанты опасались интересоваться, куда это глава государства в 5 утра намылился. И вот Иларион сказал, что дескать да, видел, что Ленин пришёл, посмотрел на него, спросил есть ли ещё кто в храме, Иларион кивнул "нет". И тогда Ленин, не сняв кепку, заложив руки за спину, молча походил по периметру зала, зачем-то полувопросительно заглянув почти на каждую икону, походил так минут 10, остановился на пару минут у одной из икон, посмотрел на Илариона с "полуупрёком" (видимо думая "а одному мне побыть можно?") и молча вышел. Вот такая странная история. Идём дальше. Благовещенский Собор Московского Кремля - в 1918-1920 гг. по приказу Ленина началась реставрация икон этого храма. Ленин аргументировал это своё решение конечно же не тем, что дескать это святое место, а аргументировал по-своему - "Это старинный памятник архитектуры. Надо сохранить". В результате этой работы был полностью восстановлен иконостас Феофана Грека (иконостас 15 века кисти опять таки Андрея Рублёва). По личной инициативе Ленина началось восстановление даже Собора Василия Блаженного. За годы руководства Ленина, то есть за первую пятилетку советской власти (она же "ленинская пятилетка") в стране было закрыто всего 3% храмов, и то в силу бесхозности или негодности построек. Ой, как много! Ленин в 1918 году подписывает распоряжение открыть в Москве, Питере и других городах памятник... внимание... иконописцу Андрею Рублёву, причисленному к лику святых! То же касается и других конфессий: мусульманам в Узбекистан Ленин вернул Коран Османа, вернул им Мечеть в Казани, дал им все права. А историки буддизма вообще заявили, что "1917-1925 гг. - золотой век буддизма в России", то есть когда в России азиаты смогли себя спокойно почувствовать.

—

6 сен. 2023 в 15:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, а зачем тогда одобрять вскрытие мощей?

—

6 сен. 2023 в 16:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, это была в 1919 году кампания разовая. И она привела к результатам. Действительно в некоторых храмах вместо мощей обнаружили куклы из воска и опилок в одеяниях. Народ видел это. А где-то народ сам шёл участвовать в этом. Там реально вместо мощей нашли много подделок. И кстати это не бесдушно вскрывали, а наоборот, всё чин по чину, предупреждали за неделю настоятеля храма, что придёт комиссия, проверять содержимое гробниц, которым люди молятся. Священники всегда допускались к работе комиссий и участвовали во вскрытии. А несколько вскрытий было произведено даже в обход партии по приказу самого Патриарха - видать тоже засомневался.

—

6 сен. 2023 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, вообще Ветхий завет отрицает поклонение мощам. В писании говорится, что тот, кто прикоснётся к мёртвому телу, будет нечист 7 дней. То есть сами понимаете, ни о какой святости речи не идёт. А умерших просто грамотно мумифицировали, а потом за мощи выдавали. Химия больно древняя наука, а о глицерине люди знали ещё в 6 веке.

—

6 сен. 2023 в 16:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, меня прикалывает поведение Ленина по поводу религии вообще. В 1919 году он разрешил крестный ход в честь Пасхи в самом Кремль, у себя под окнами! Народу был открыт доступ в Кремль. Есть слухи, что Ленин произнёс "пусть в последний раз побалуются", но говорил ли он это нам неясно. Или в 1921 года, какой-то священник написал Ленину письмо, дескать пришли комиссары и превратили храм в склад. Ленин письмо не проигнорировал, тут же отослал копию Молотову и уточнил, что над религиозными чувствами нельзя издеваться, что религию надо разоблачать методом просвещения, и что превращённый в склад храм надо вернуть назад. Приказ был выполнен, храм возвращён. Ещё надо сказать, что антирелигиозной политикой занимался агитотдел ЦК во главе с Ярославским. Ленин всё время обзывал этот отдел "заигравшимися левыми". Почему? Потому что Ярославский и компания целые спектакли разыгрывали, где присутствовали и насмешки над религией. Ленин это не поощрял и всё время пресекал, насколько ему позволяло время. При Ленине существовали диспуты - в каком-нибудь зале собирались люди, и смотрели на философский спор - приходил какой-нибудь священник и спорил с Луначарским о религии и атеизме. Здоровый спор, беседа. Вот такой формат Ленина очень устраивал. Как-то Максим Горький принёс Ленину брошюрку одного коммуниста почитать. Там было про бога написано в самом унизительном тоне. Вот фразы про то, что церковь зарабатывает деньги и прислуживает властям - эти фразы Ленин подчеркнул, они ему понравились. А дальше была фраза про самого бога с обзывательствами, и Ленин на полях написал "По боженьке он прошёлся! Одно дело бог, и совсем другое дело церковь. Нет, так не надо". Или как-то в 1920 году Ленин увидел, что на деревьях на территории Кремля появились агитплакаты с насмешкой о религии. Ленин подошёл, забрал один из плакатов, а впоследствии направил его Ярославскому, написав прямо на плакате красным карандашом "Что это? Либо всё сдираете, либо следует вас повесить вместо этого дерьма". Это конечно ни о какой религиозности Ленина не говорит, но ему почему-то этот антирелигиозный плакат стал омерзителен. Я мало что знаю, но хочу рассказать вам об открытии, сделанном моим дядей в 90-х годах. Дядька мой никакой шишкой не был, просто солдат в кремлёвском полку. Так, обычный. Но как-то его роте приказали сделаться на пару часиков грузчиками. Им надо было помочь снести вниз в кремлёвский двор вещи из квартиры Ленина в коробках, чтобы перевезли их за город, в посёлок где Ленин умер, по приказу Черномырдина. Ну и пока в коробки складывали, дядя мой обнаружил в вещах Ленина библию с дарственной надписью. Дядя удивился, откуда библия взялась, да ещё и у Ленина? В советское время об этом не распространялись, ведь Ленин атеистом считался. И потихоньку дядя полистал страничек 15-20, просмотрел бегло, пока была пятиминутка на перекур. И там он обнаружил ленинские пометки. Там такие пометки! Ленин к некоторым абзацам в библии приписывал свой вопрос или ответ, как будто он ведёт диалог. Например, где написано про смерть Иисуса, Ленин приписал вопрос богу: зачем же ты тогда собственного сына на смерть отправил, ежели люд во грехе за столько веков лишь укрепились? Или там где написано про Рай и милосердие, Ленин на полях написал риторический вопрос: почему батрак должен пахать на тебя, чтобы потом вся его родня продала последнюю скотину на погребение? Была ещё страница, где Ленин приписал красным карандашом: совсем ты близорук стал, закон твой давно изврату подвержен злом под маской идеализма. И самое любимое для Ленина место в библии - это что все в лице создателя равны. Там приписка: богатенькие тотчас же делаются святенькими, поддержав монеткой храм, а стоящий у алтаря поп тотчас же продаст богатенькому билет в Рай, хорошо придумано! Дядя мой конечно не всё запомнил, времени не было. Но от увиденного обомлел. Сейчас думаю никто не даст так заглянуть в ленинские книги. Это только в 90-х никто не следил.

—

7 сен. 2023 в 10:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Алексей, люди алло, вы чё тут клёна нанюхались? Ленин и Сталин были атеистами, а не сентиментальными тютюнями. Чё вы в сектантство скатываетесь? Повторяете риторику Кургиняна о русской душе, дескать большевики построили новую русскую империю, Сталин красный царь, Ленин бог-отец и так далее и так далее. После развала ссср больно много таких появилось людей, которые как-будто не видят сам ленинизм, а считают что есть великий Ленин и великий Сталин, которые даже без идеи великие и вообще ниспосланы небесами. Вы говорите как Ванга ей-богу!

—

7 сен. 2023 в 11:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Кириллка-коммунист, да не в том дело. Атеисты они или же думали что атеисты, дело в другом. Они всё равно мечтали о народном счастье. всё равно подняли уровень жизни людей и защитили страну - Ленин начал, Сталин закончил. Поэтому на них многие в прямом смысле молятся. Не может русский человек иначе. В 20-х годах в крестьянских домах рядом с иконами появился портрет Ленина, а затем и Сталина. Никуда это из людей не выкинешь. Крестьяне считали, что Ленин послан им свыше, потому что он и только он остановил гибель страны. Библия говорит "не укради" - Ленин возвращает народу краденное буржуями; Библия говорит "не убей" - Ленин объявляет амнистию; Библия говорит "не лги" - Ленин говорит народу правду; Библия говорит "не торгуй" - Ленин запрещает ростовщичество и бизнес; Библия говорит "чти родителей" - Ленин культивировал свою мать; Библия говорит "чревоугодие грех" - Ленин мало ест; Библия говорит прямым текстом "не трудящийся да не ест" - Ленин дословно вписывает эти слова в конституцию (да, это библейская фраза), и так далее... (единственная грешная беда у Ленина была в сквернословии, от которого он никак не избавлялся). А в остальном Ленин оказался православнее всех священников вместе взятых, потому что священники только и делали что жировали и прикрывались иконами, а Ленин исполнял по сути заповеди, запретив торговлю и встряхнув вообще ряды священников. Ленин своим появлением напомнил всем, что такое справедливость. Подумайте сами, кто же больше православный – тот кто сидит в золоте и лишь вещает о благе народа, читая молитвы, или же тот, кто на словах бога отрицает, а по делам своим чистый праведник, заботящийся о благополучии народа и забывающий даже покушать? Вот люди и стали его боготворить, как бы его это не бесило. Главные критерии у церкви для святых - самоотверженность, мученичество и желательно борьба за веру. Как заключил Патриарх Тихон - Ленин боролся за справедливость, и как назвала Ленина РПЦ в 1924 году - "страдалец, отдавший жизнь за благо народа". Ленин бы этого всего не понял, для Ленина было бы оскорблением, если бы его присобачили в список святых и поклонялись ему, но народ так решил. Даже апостол Пётр был грешником - вспомните икону "Христос спасает Петра в Марциальных водах" - эта икона о том, как апостол Пётр оступился, разуверился в Бога, стал тонуть в водах, и пришёл Иисус спасать его, вытаскивать из воды такую "заблудшую душу". Так что даже апостолы оказались не безгрешны, а они у нас все святые. Ещё больше Ленина полюбили, когда он придумал и ввёл закон об освобождении от армии по религиозным причинам. Вот такой уровень уважения был у Ленина к религиозному чувству. Хотел он этого или нет - но поступал по библии, при этом совершенно не строя из себя праведника. Просто от души шло. Ленин выполнил и даже перевыполнил план очищения России от сатанинской гнили и падали, Ленин даже как-то обронил фразу "в церкви бога нет" - заметьте, не "бога нет вообще", а "в церкви" его нет. Ленин объявил войну не богу, а церкви как юридическому лицу, который монополизировал всю эту религиозную тему. Поэтому в 1917 году произошёл раскол РПЦ - половина признала большевиков и полностью встала на сторону Ленина, а вторая половина осталась прежней, свалила заграницу и оттуда спустя годы восхваляла Гитлера. Александр Невский убил сотни тысяч людей, потому что они были другой веры. У нас этот фактический убийца - святой (похер что стелился под хана, похер что убил много людей и наплевал на монголов, ведь главное - за веру православную, за Христа протыкал мечом неправославных...). Владимир-креститель поубивал всех своих братьев, потом оглянулся - ой, я ж один остался! И Крестил Русь. Теперь он - святой. Николай 2 умер без мучений от пуль моментально, втянул народ в кровавую войну за проливы - но что вы, это же "царь-мученик!". А убитый царевич (жаль его) ничем не отличается миллионов умерших с голоду во времена царизма и умершие от голода в результате мировой бойни! Поэтому лично для меня Ленин, выведший Россию из мировой войны, пожертвовавший своей жизнью для народа, реально мученически умерший, обладавший и скромностью, и аскетизмом, и самоотверженностью - скорее он заслуживает причисления к святым. Но этого пока не будет, потому что Ленин покусился на "святое" - отобрал у церкви финансирование, сами понимаете... Загубленные жизни - скажете вы? Вспомните инквизицию, когда людей убивали с именем Христа на устах! Вспомните крестовые походы - мочилово "во имя Христа". Да Христос бы сам ужаснулся, что его имя так используют - чтобы убивать друг друга! А Ленин, устроивший ответный террор ради защиты 90% населения от 10% злодеев - он всё сделал правильно. Богом Ленина была правда и справедливость, и в этого бога он верил как никто другой. Частные иконописцы уже намалевали икону со Сталиным и с Лениным. У нас есть те кто спрашивают, а чего Ленин вообще хотел. По-моему, сам Ленин в одной из своих речей прекрасно ответил на этот вопрос: "У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь". Заметьте, Ленин почти всегда называл Россию именно словом "Русь". Видимо, так ему ближе было, удобнее.

—

9 сен. 2023 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор Александрович, эх знали бы жандармы, что пытаются догнать в финском лесу будущего вождя всех народов...

—

9 сен. 2023 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Игорь, Треснуть мне на ровном месте! Куда мне до батюшки отца народов. Не всем же как ему сначала оленей в лесу отстреливать, а потом после революции на людях практиковаться!

—

9 сен. 2023 в 12:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, Насчёт на людях, даже комментировать не буду. Найди те ка мне расстрельные списки за подписью Ленина! Хоть один?! Нету. Он писал, абстрактно, что надо подавать сопротивление белых, расстрелять военных преступников. Это и без его наставлений прекрасно делали красноармейцы. А насчёт оленей и всяких животных, ну если он был охотник, то как без этого? Хотя случались и эксцессы, когда Ленин не смог убить лису, мотивировав свой поступок тем, что «шубка у неё красивая, зачем стрелять?». И также с оленем был разок, когда олень не понял, что бежать надо, и от подобной тупости Ленин, любивший охотиться и заваливать дичь в борьбе, просто обалдел и не стал стрелять. В ссылке барана пожалел, не стал ему глотку резать. А в Швейцарии когда жил, в горах около кантона Вале отмечали свадьбу одного из большевиков - женился несмотря на мировую войну, несмотря ни на что. И там перебрали вина видимо или не знаю что уж там было, но Ленин вместе с несколькими товарищами увидели что стадо горных баранов и овец породы "черноносые" шляются и растягиваются. Тогда Ленин сказал "Это ещё что за балаган? Быстренько в кружок, господа черноносые" и стал свистеть и звать овец собраться в кучу, а его товарищи на подмогу пришли, этих овец сгонять в одно стадо. Я даже представить не могу, с какими эмоциями сидела писала об этом Крупская, но видимо это было очень смешно.

—

19 авг. 2023 в 11:35

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 авг. 2023 в 11:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел Аралов, Сомневаюсь, что начальству тюрьмы нравилось, что арестант заводит в камере песни «В долине Дагестана..», «Арестант», «Волга-матушка», «Век воли не видывал», «Долой тиранов» и о ужас «Интернационал» и когда эти песни подхватывает весь тюремный коридор, и все гремят наручниками и свистят. Никакому начальству такое не понравится. А когда просят что-то подписать и ты не подписываешь, это тоже не понравится никому. Ленин должен был это понимать. И когда тебя уже даже тащат по коридору по полу, нужно молчать в тряпочку, а не факи согнутой рукой показывать и обзываться.

1

19 авг. 2023 в 12:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий Зарадоламураев, зачем молчать, когда произвол творится? Молчать только потому, что тебе могут сделать больно? Наверное вы правы, но это для слабых духом подходит. А Ленин никогда и не жаловался, что нарывался на насилие. Он знал, какую жизнь он выбрал и какий арестантский принцип исповедует -- своих не выдавать, фальшивые показания не подписывать, и не ныть. Были в истории случаи, когда революционеров в тюрьме ломали, они выходили и уезжали в деревни жить законопослушно и навсегда от греха забросили политическую деятельность. Но если бы таким же бесхребетным был Ленин, то думаю не было бы никакого Советского Союза. Угадайте почему он не писал жалобы на своё тюремноё начальство на насилие?!?! Потому что он жил в тюрьме тем, что вот сейчас выйдет (или выползет) и снова наладит работу своей партии. А в случае судебных разбирательств по жалобе Ленину пришлось бы сидеть в Петербурге и являться на заседания, и работать бы не получилось, тем более тогда он сел бы уже по полной - за появление в столице, была бы каторга. Тем более его аресты 1905-1906 гг. были неофициальные и очень короткие, официальных записей о них нет, и если бы департамент полиции узнал, что Ульянов снова появился в Петербурге, то неофициальный арест превратился бы в "ой, его зарезали в камере, недоследили". Цель неофициальных арестов была такая - выбить признания во всём что только можно и выйти с этим на суд трибунала "столыпинской тройки", чтобы повесить приговорённого на "столыпинском галстуке" или же в "столыпинском вагоне" (ныне называется "теплушка") выкинуть в Сибирь на пожизненную каторгу. А то что обзывался, ну что ж, это потому что он не мог сдержаться перед лицом произвола. Про него все говорили, что когда пахнет смертью - он отчаянный, готов на всё. А когда его надзиратель спрашивал "Чего смотришь?", он всегда смотрел в упор в глаза и отвечал угрожающе-насмехающимся тоном "Запоминаю...". Единственное, где он тут осторожничал - так это в применении ответного насилия - он опасался получить большой срок и распрощаться со своей революционной работой, поэтому когда его били, он никогда не отвечал (знаете же, за посягательство на должностное лицо - каторга сразу). А в остальном он себя не сдерживал. Сломать его не сломали, но неврастению он скорее всего там заработал. Во всяком случае Пятницкий был свидетелем его реакции на надзирателей после трёхдневного допроса: зашли как-то двое ночью, а Ленин сразу проснулся, вскочил и схватил стул с полной готовностью к тому, что на него сейчас спустят собаку или натравят обезбашенного татуированного уголовника с заточкой. Один из надзирателей засмеялся и сказал "Отлично! Будем так каждую ночь заходить! И нечего спать тут!". В будущем когда он уже болел, в 1922 году врач Кожевников записал, что у Ленина на фоне систематической круглосуточной работы и стрессов проявились неврастенические симптомы (в виде раздражительности, непереносимости шума, плохого сна и утомляемости). Но и это не всё. Кожевников записал, что у Ленина появился ряд навязчивостей (беспокойство, не дающие спать навязчивые мысли, а также навязчивые произвольные действия - Ленин постоянно поправлял вещи, затачивал карандаши до педантично-отсрейшего вида, переставлял книги в более "нужном" порядке, помногу раз проверял отсутвие пыли на столе и на полках, помногу раз непонятно зачем мыл руки, вечером не мог обходиться без кота, постоянно вытаскивал из кармана часы и клал обратно, в Горках у всех своих посетителей постоянно спрашивал - кушали ли они и есть ли у них одежда на зиму, когда уходил с работы - по 5-7 раз мог проверять выключен ли свет и не пропадает ли электричество даром, а потом сам признавал, что это, как он говорил, "ненормальность").

—

19 авг. 2023 в 12:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел Аралов, так понятно же, что с такой жизнью ты станешь неврастеником и сляжешь с инсультами. До сих пор находятся те, кто носятся с "версиями" о его отравлении или некрасивой болезни. Конченые люди.

—

19 авг. 2023 в 21:02

  • Печора
  • Пожаловаться
Валентина Жибко, конечно они не правы, те кто до сих пор с такими глупостями бегают. Но не правы и те, кто говорят о простом атеросклерозе. И врачи трижды ошиблись и по десять раз перечёркивали диагнозы в акте о смерти. Для простого атеросклероза он слишком сильно мучился. Врачи ошиблись из-за неразвитости медицины того времени. В 90-х годах в Америке сильно заинтересовались, от чего умер Ленин, и созвали целую конференцию в Калифорнии. И вы знаете, их исследования меня реально удивили. Американские нейрологи Гарри Винтерс, Лев Лурье и Филип Маковиак Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе заявили, "Ленин был не сифилитиком, а мутантом, противоположным мутанту цесаревичу Алексею". И именно эти учёные впервые выдвинули версию о мутации у Ленина того гена, отвечающего за кальцеобразование и заживление. Американцы первыми обратили внимание на вполне ранее известный факт - на то, что сосуды головного мозга Ленина были катастрофически обызвествлены. Обызвествлены настолько, что стали буквально каменными из-за извести. Очевидцы рассказывали, что когда патологоанатомы во время вскрытия постукивали по сосудам мозга пинцетом, то они звенели. Ученые вспомнили об этом, получив информацию о том, что была найдена причина редкой генетической болезни, при которой в результате бесконечных процессов кальцинирования кости человека почти невозможно сломать, а его сосуды известкуются. Оказалось, что к недугу приводит мутация гена NT5E, о котором кажется тут кто-то так весьма кстати упоминал. Подняли историю болезни и выяснили - у Ленина действительно никогда в жизни не было ни одного перелома кроме перелома руки от пулевого ранения, а избиения в тюрьмах прикладами привели лишь к трещине в ребре. Потом подняли данные о смерти отца - возраст 54 года и причина - кровоизлияние в мозг. Так что течение болезни было необычным не из-за какого-то там сифилиса, а из-за того, что у Ленина было несколько сердечно-сосудистых пороков сразу: 1. Врождённый атеросклероз сосудов; 2. Врождённое генетическое заболевание крови – гиперсвёртываемость крови (густота крови, увеличение количества или активности тромбоцитов в крови); 3. ещё одно врождённое генетическое заболевание крови – гиперкальциемия (повышение концентрации кальция в плазме крови). И от этих врождённых пороков как следствие появились другие – во-первых после вскрытия обнаружился кальциноз сосудов головного мозга; во-вторых роковой стала пуля в шее, потому что рубец на левой сонной артерии привёл к 90-процентному её перекрытию кальциевым тромбом. Головные боли боли происходили из-за того, что кровь ещё при жизни начала сильно сворачиваться и густеть, а сосуды стали условно говоря фарфоровыми, и периодически отключали задние отделы мозга (движение, зрение, слух и координация). И ещё медицина была настолько ещё неразвитой, что только после смерти вскрылось то, что ранение 1918 года не только привело к расширению сердца, но и к гипертонии и к кальцинозу аорты. Это в акте вскрытии тоже есть. Аорта при таком заболевании начинает напоминать хрупкий фарфоровый сосуд, который может треснуть от любой увеличенной нагрузки. Таким фактором для этой крупной артерии является неизбежно повышенное давление, которое Ленину не измеряли. Это давление в любой момент может разорвать хрупкую стенку и вызвать мгновенную смерть. 13 и 15 декабря 1922 года Ленин перенес два, возможно, три, а согласно другим данным, даже семь инсультов подряд. В декабре 1922 года после второго инсульта у Ленина зафиксировали 4 микроинфаркта. После вскрытия сразу как на ладони был кальциноз сосудов сердца. А заизвесткование сосудов (это я уже как племянник врача говорю) является предшественником и атеросклероза, и инсульта, и инфаркта. И ещё то, что не брали в расчёт врачи – ещё с 1918 года, то есть сразу после ранения, у Ленина была одышка, хотя ожирением он как вы знаете не страдал. Но до самого 1921 года ему хватало энергии бегать по лестницам (Бонч-Бруевич писал, что ему вечно приходилось задыхаться и догонять Ленина, потому что Ильич терпеть не мог долгое поднимание по лестницам и поэтому сам молниеносно взлетал на третий этаж, часто наперегонки со своим котом). Надо сказать, что всё-таки к смерти привело именно ранение, потому что закупорка сонной артерии пробудила спящие генетические мутации крови. Если бы не было ранения, то вся эта болезнь могла проявиться лет на 20 позже, это точно. Ленина лечили в общей сложности 27 врачей, и после вскрытия ближе всех в формулировке в итоге оказался профессор Абрикосов, написавший в своих исследованиях диагноз «Диффузный атеросклероз с преимущественным очаговым поражением сосудов головного мозга». А Кожевников вообще говорил, что Ленину хуже из-за отравления свинцом от пуль. А Семашко в своём подробном отчёте в Политбюро написал так: «Основой болезни Владимира Ильича считали затвердение стенок сосудов (артериосклероз). Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти. Основная - «внутренняя сонная артерия» - при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки её при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости. Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько изменёнными, что представляли собой не трубочки, а шнурки: стенки настолько утолстились, что закрыли совсем просвет. На всём левом полушарии оказались кисты, то есть размягчённые участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам кровь, питание их нарушалось, происходило размягчение и распадение мозговой ткани. Такая же киста, но в меньшей степени, констатирована была и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить нельзя». В 1921 году особенно проявились проблемы с шумом – шум стал казаться Ленину настолько невыносимым, что с его телефона даже сняли звонок.

—

20 авг. 2023 в 00:20

  • Печора
  • Пожаловаться
Женька, насчёт шума – это смотря где. Был случай, когда кот в Кремле устроил балаган, и в итоге уронил целый шкаф через стенку от Ленина. Грохот стоял страшный. Секретарши, зная что Ленин не может работать в шуме и сильно раздражается, сразу испугались. Вошёл Ленин, явно недовольный этим грохотом. Но потом опустил взгляд на пол на кота, сел на корточки и позвал кота к себе. Кот моментально в два прыжка кинулся ему на руки. Ленин взял его как ребёнка и сказал «Ну и доколе буянить будем?» и стал его гладить. Кот в ответ стал петь песни и тереться мордой об его бороду. Ленин забрал кота к себе в кабинет, ничего не сказав секретарям. Так что шум шумом, но Ленин имел такое самообладание, что ни разу не сорвался на животном, которое очень любил. Хотя Беленький говорил, что кот был своенравный, как и хозяин с характером, шумел, бегал, ронял вещи и создавал сильный шум. Но Ленин ему всё прощал. Этот кот научился передвигать шахматные фигуры, перелистывал лапой страницы книги, приносил Ленину баранки, скидывал книги со шкафа, спал на хозяине, ходил с ним гулять по территории Кремля по ночам, а когда находился у него на руках, то по словам очевидцев заглядывал хозяину в глаза, тёрся об него, кусал за бороду и лапой поворачивал его лицо к себе. В Горках было то же самое – Ленин мог прогнать врачей, мог уйти в соседний флигель чтоб остаться одному, но кот – всегда рядом, охраняет сон хозяина. Так что да, болезнь прибавила Ленину неврастении и раздражительности на шум, но только не по отношению к коту. Его проклятием было то, что до последнего дня, до самой смерти сохранялась ясность ума. То есть он понимал всё, что с ним происходит. А хотел бы наверное перестать понимать и сойти с ума. Но нет же, вот оно, проклятие гения – осознавать и понимать абсолютно всё, что происходит. В 1970-м году к столетию Ленина терпение лопнуло у Брежнева – ему надоели поползновения с Запада и от белоэмигрантских кругов о сифилисе. Брежнев назначил комиссию и временно снял гриф «секретно» со всех врачебных документов о Ленине. Академик Е.И. Чазов, который имел доступ к архивам, писал следующее: «… Суслов, возглавлявший подготовку к празднованию 100-летнего юбилея, узнал, будто бы некоторые антисоветские круги за рубежом хотят организовать провокацию путём публикации фальшивки, доказывающей, что В.И. Ленин страдал сифилисом, и что это явилось причиной его ранней инвалидности и смерти… Мне было предоставлено право пользоваться любыми архивами в нашей стране. Оказалось, что после 1924 года никто не интересовался подобными материалами. Наибольший интерес представляли архивы Института марксизма-ленинизма. Пожилая женщина-архивариус была неподдельно удивлена, когда руководство института попросило помочь мне в моих поисках. «Вот уж никогда не думала, что кому-нибудь когда-нибудь они могут понадобиться. Пойдёмте, есть у меня один шкафчик, по-моему, в нём для вас можно кое-что найти». В старом запылившемся шкафу мы нашли не только некоторые истории болезни, дневник, который постоянно вёл фельдшер, но и гистологические препараты (образцы) сосудов, сделанные после смерти Ленина. Эти препараты представляли для нас колоссальный интерес, ибо мы сами могли оценить характер патологического процесса, приведшего к смерти. Проблем с установлением причин болезни и смерти Ленина у нас не оказалось. Клинические материалы, гистологические препараты, частицы мозга, заключения специалистов в период болезни я представил ведущим учёным нашей страны, таким как невропатолог Е.В. Шмидт, патологоанатом академик медицины А.И. Струков. Материалы и заключение о характере поражения мозга предоставил организатор и директор Института мозга академик медицины С. Саркисов. Этот институт был создан после смерти Ленина специально для изучения его мозга. Все единодушно подтвердили диагноз, установленный в 20-е годы – атеросклероз сонных артерий, явившийся причиной повторных инсультов. Никаких указаний на возможное наличие сифилитических изменений в сосудах и мозге не было. Изумляло другое – обширность поражений мозговой ткани при относительно сохранившемся интеллекте, самокритике и мышлении». После этого доклада Брежнев вздохнул спокойно и Западу можно было ткнуть в нос все объективные исследования. Как ни странно, «коварный Запад» согласился со всеми аргументами, потому что помимо документов ЦК КПСС сохранились и части мозга, исследование которых окончательно снимало все подозрения Запада. И что самое главное – сохранились все исследования и все данные о покушении и о его последствиях. Атеросклероз действительно не смог бы Ленина так быстро убить, если бы он не насел на самое слабое место – на место ранения. Пуля застряла же именно же в том участке шеи, где расположена густая сеть кровеносных сосудов (щитовидно-шейный ствол, глубокая артерия шеи, позвоночные артерии, венозное сплетение), но что самое важное — здесь проходит главная артерия, питающая мозг: общая сонная артерия вместе с толстой яремной веной, блуждающим и симпатическим нервами. И как написал врач Розанов, пуля контузила все эти сосуды в этом участке. А потом атеросклероз накинулся именно на этот повреждённый участок. Самое поскудское, чтоЛенин - единственный советский лидер, из чьего физического состояния секрета как раз в СССР не делалось. Медицинские бюллетени публиковались регулярно. Тем страннее звучат заголовки о каких-то связанных с этим тайнах. Разница только в том,что на 1924 год врачи установили атеросклероз и последствия пулевого ранения, а на 1998 год это заключение дополнилось новейшими медицинскими открытиями в области генетики крови. Вот и всё.

—

20 авг. 2023 в 01:21

  • Печора
  • Пожаловаться
Егор, Да да, это удивительно, и это действительно проклятие – понимать и мочь осознавать всё что происходит даже когда у тебя полмозга без крови. Врачи видимо это не сразу осознали и лоханулись: в 1923 году врачи не доглядели, и Ленин увидел немецкую газету, где сообщалось о смерти Мартова. И казалось бы, если болезнь бы унесла с собой его интеллект, то Ленин бы не смог осознать, что эта газета несёт. Но Ленин пришёл в ужас, показал газету и спросил жену, почему ему не сообщили о смерти Мартова. Этот факт говорит о том, что Ленин не просто прочёл немецкую статью, но и полностью её понял.

—

21 авг. 2023 в 10:09

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 авг. 2023 в 10:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Валентин, хах, а ещё умудрялись говорить, что Ленин не сын своего отца, и все дети якобы неясно где нагулены. По Ленину видно, что он сын своего отца. Они похожи, да и умерли в одном возрасте.

—

21 авг. 2023 в 10:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, Да я б такое лечение... Там больше вреда от этого лечения, чем пользы. К тому же гипертоникам нельзя давать повышающие давление препараты.

—

21 авг. 2023 в 10:51

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 авг. 2023 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий Зарадоламураев, у Ленина была 20-летняя секретарша Елизавета Драбкина (1901-1974), которая вспоминала, что за те два месяца с октября по декабрь 1922 года, что Ленин смог ещё проработать после выздоровления, причём в обход прямого врачебного запрета, он написал 224 деловых письма, принял 171 человека, председательствовал на 32 заседаниях Совнаркома и Политбюро, трижды выступал с длительной тяжёлой речью - на сессии ВЦИКа, на Конгрессе Коминтерна и в Моссовете.

—

21 авг. 2023 в 16:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а чего удивляться-то? Он до мозга костей был поглощён работой над строительством СССР. Бехтерев когда его посещал, то сначала как и все врачи того времени поставил сифилис, а когда анализы это не подтвердили, Бехтерев пришёл снова и поставил уже другой диагноз. В его записях его рукой написан диагноз "тяжёлое нервное истощение, исчерпанность ресурсов организма более 80%", и есть записка Бехтерева своему ученику Осипову, который тоже лечил Ленина: "Любая нагрузка приведёт к обширному инсульту". Но Ленин же у нас лучше знает - сразу после выписки пошёл работать на полную, каждый день отжимался в своём кабинете и старался "не разлениться". Причём чтобы не пала тень на врачей, надо чётко понимать, что назначения такого врачи не давали, они наоборот запрещали Ленину работать, и Ленин можно сказать в сентябре 1922 года пинком открыл дверь на медицинский консилиум, который решал вопрос о выписке, и настоял на немедленном сворачивании этой, как он выражался, "больницы". Когда нервно истощённый он вновь и вновь работал и произносил речи на разных языках, то это привело к новому инсульту, и тогда врачи сговорились надавить на Политбюро, чтобы отдых Ленина превратился не в медицинское предписание, а политическое партийное решение. Врачи же знали, что Ленин хоть и ужасный по характеру пациент (это хочу это не хочу), но всё же он дисциплинированный член партии и вообще жутко совестливый человек. И Сталин, и Бухарин, и Зиновьев, и Каменев с Троцким согласились с врачами запретить работать и приняли целое постановление на этот счёт. Но тут прибегает Кожевников и говорит, что при отсутствии работы Ленин отказывается лечиться вообще, что он не станет выполнять даже партийное решение, если его волю никто не будет учитывать, и что он поставил условие врачам - либо Политбюро даёт право надиктовывать свои мысли, либо он не примет больше никогда никакого лекарства и не выполнит ни одно врачебное предписание и вообще ляжет умирать. От такого поворота всё Политбюро пришло в ужас, а Троцкий даже уронил книгу. Сталин предложил товарищам не спорить с Лениным и разрешить ему диктовать по 10 мин в день. Так и сделали. Но как оказалось позже, секретари Ленина не посмели прерывать Ленина, когда он в своих диктовках выходил далеко за рамки 10 минут - он диктовал по 40 минут, по часу... Об этом сразу все узнали, но никто не посмел влезать и что-то Ленину говорить на эту тему, несмотря на то что это было с его стороны явным нарушением. Зато благодаря этим диктовкам в свет вышли около 6 последних ленинских работ, которые потом легли в основу сталинского госстроительства. Кстати, Бехтерев очень восхищался Лениным и как руководителем, и как сильным пациентом. В 1924 году была опубликована статья Бехтерева "Человек железной воли". Бехтерев под влиянием философских работ Ленина принял диалектический материализм как родную себе идеологию. А все три просьбы, с которыми за ленинскую пятилетку Бехтерев обращался к вождю, были им удовлетворены.

—

22 авг. 2023 в 15:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, знаете, я в медицине не шибко разбираюсь, но интереса ради поинтересовался, а что там вообще врачи про якобы сифилис-то ваще написали? К Ленину приглашали больше 20 врачей, 9 из которых - немцы, а остальные наши отечественные. Я решил посмотреть именно у них, потому что они имели помимо врачебного долга ещё и идеологическую позицию, что могло отразиться на их медицинских "предположениях" (разве я не прав??). Так вот. Пригласили к Ленину немецкого врача Освальда Бумке - первоклассного психиатра, одновременно с этим сильно правых националистических антисемитских взглядов, а в будущем ставшего ярым нацистом и вдохновителем многих нацистских опытов. Как говорится, знал бы Ленин, затыкал бы ножом такого субъекта! Ну да ладно, отбросим его скрытую ненависть к коммунистам и отчасти к Ленину и посмотрим на то, что Бумке писал о своём пациенте. И вот какой абзац на немецком языке я увидел: "У Ленина развился глубочайший склероз неясного происхождения, этот склероз поразил в первую очередь сосуды, а вот тонкие психические функции затронул мало. Я связываю склероз сосудов у Ленина с наследственной предрасположенностью, с плохим питанием, большой психической нагрузкой, переутомлением Не исключена tumor". И вот, ни слова о сифилисе. Хм, страааанноо! А вот возьмём Осипова, который вечно намекал на сифилис, потому что лечить сифилис очень просто - берёшь йод с ртутью и мышьяком и вперёд, ибо инфекция гибнет под ядами и под высокой температурой! У атеросклероза и сифилиса симптомы абсолютно разные, но несколько всё-таки пересекаются, похожи, и при желании можно легко сместить акценты в сторону и поставить более подходящий самому себе диагноз. Осипов хороший врач, ученик Бехтерева, но сомнительных политических взглядов. Однако к Ленину лично относился хорошо, но не к советской власти наверное... Забавно, что в 1921 году Осипов был арестован ЧК по "таганцевскому делу", за белогвардейщину расстреляли 61 человек (в том числе Николая Гумилёва), но Осипова отпустили по личному указанию Ленина. Возможно Ленина попросил Бехтерев.

—

22 авг. 2023 в 16:36

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 авг. 2023 в 16:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 авг. 2023 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, Крупская писала, что у них постоянно были молчаливые, но очень многозначащие разговоры. Тем более болезнь у Ленина могла отступать стабильно регулярно, и Ленин снова был не со стеклянным взглядом, а со своим прежним. В этом и была необычность его болезни - у меня знакомый студент медфака, и говорил, что сифилис протекает по наклонной прямо и улучшений не бывает (я уже молчу про разрушение суставов и носа). А Ленин наоборот шёл на поправку - снова научился говорить и писать (левой рукой) и без помощи ходил. И главной проверкой для него было то, что один из психиатров сделал - надо было проверить: либо пациент забыл как выглядят буквы, либо он не понимает значение предметов. И тут был абсолютно блестящий результат, который был записан: Он шустро всё сопоставил, какой предмет для чего нужен, и что им надо делать. А вот как буквами это выразить он забыл. Это различать надо - проблема с речью или с мышлением. Оказалось, проблема только с речью. После первого инсульта он смог вернуться к работе, после второго инсульта он смог создать СССР и надиктовать 8 работ, и вообще работал в Кремле вплоть до середины марта 1923 года. После третьего инсульта в марте он конечно был в ауте - не мог говорить и вместо слов слышал один бесполезный шум. Это он находился в своей квартире в Кремле. Но уже через полтора месяца, в мае, он снова назло судьбе встал, шум в ушах исчез, его перевезли в Горки и там о дал всем понять, что не собирается просто сидеть. И реально, самое худшее было позади, потому что до дня смерти у него инсультов уже не было. С июня он стал заново учиться писать, причём прекращать занятия к вечеру его приходилось уговаривать. Он до утомления занимался. В день выучивал говорить по примерным подсчётам по 350-400 слов. Так что если кому нравится считать, что глава государства стал к концу жизни безумным идиотом, то самое большое, что вы можете отсюда выжать, это то, что полтора месяца, с середины марта по май, он действительно не мог услышать и разобрать чужую речь. Но опять же, врачи описали, как это выглядело - он просто 1,5 месяца не общался ни с кем, ходил в туалет и обратно и 20 часов в сутки спал. А потом как щёлкнуло - начал ходить и говорить. Перезапустился так сказать. И пошли ежедневные занятие, хохот, чтение и охота с одной рукой. И врачи иногда разрешали членам партии прийти. Журнал посещений отмечает чаще всего Сталина и Лепешинского, потом Зиновьева, Бухарина, Литвинова, Каменева, Орджоникидзе, Енукидзе, Микояна, Кржижановского, в обще сложности 38 человек партийцев, 14 рабочих, около 100 крестьян. По вечерам Ленину читали стенограммы заседаний Политбюро, и по его реакции сразу записывали, с чем он согласен и с чем нет. Единственное что, Сталин просил секретаря перепечатывать экземпляр стенограммы специально для Ленина, то есть опуская сведения о стычках и ссорах на заседаниях. И ключевая вещь, которая подтверждает, что Ленин вполне одобрял действия Сталина. За 10 дней до смерти Ленина начался съезд ВКП(б). На съезде разыгралась политическая драка - битва за политический курс страны. Троцкий предлагал свернуть НЭП к чертям, а Сталин накинулся обвинять Троцкого в предательстве и уклонизме. НЭП, по задумке Ленина, реально надо свернуть, но не сейчас, а когда из НЭПа можно будет выжать всю пользу. Троцкий предлагал свернуть сейчас, а Сталин отстаивал ленинскую позицию - ничего пока не менять, слишком рано. Крупской дали партийное задание - прочесть стенограмму первого заседания Ленину и узнать его мнение по этому вопросу. Когда Крупская 12 января 1924 года зачитала стенограмму Ленину, на том месте, где Крупская цитировала Троцкого, у Ленина на лице было такое недовольство одновременно с пренебрежением, что казалось, его сейчас стошнит. Крупская сформулировала мысль и спросила, правильно ли она поняла его, после чего она написала заметку и вслух её читала, а Ленин как и прежде - поправлял, отклонял или одобрял написанное. На следующем заседании съезда Крупская прочла то, что получилось. А получилось так, что Ленин придерживается анти-троцкистской позиции. Поскольку политическим влиянием Ленин продолжал обладать даже находясь за городом, делегаты стали вскакивать и говорить "Вот видите, товарищ Ленин тоже такого мнения!" и прочее. Но у Троцкого были свои сторонники. На решающем голосовании была вынесена резолюция "коллективно осудить действия тов.Троцкого", "признать тов.Троцкого в уклонизме и разжигании фракционной борьбы", "решительно осудить раскольнические действия тов.Троцкого", "продолжать действовать ленинским курсом" и тому подобные вещи. Стенограмму опубликовали в газетах, её прочли и Ленину. Он полностью одобрил резолюцию съезда, осуждающую Троцкого. А Троцкому в очередной раз не удалось настроить Ленина против Сталина. В 1923 году Троцкий уже успел нагадить - он месяцами подряд жаловался Крупской на то что его все в партии обижают, а когда у Крупской случился неприятный телефонный разговор со Сталиным, Троцкий два месяца уговаривал Крупскую рассказать об этом "вопиющем хамстве" мужу. Ну и что с бабы взять? Два месяца она упорно замалчивала, а под настойчивостью Троцкого всё-таки проболталась Ленину. Ленин со своим рыцарским характером сразу возмутился и за жену как всегда заступился. Сталин вины не признал (счёл что поступил правильно), но из уважения к Ленину извинился повторно (первый раз он извинился сам чуть ранее). Правда Ленину стало хуже, и о письменных извинениях он так и не узнал. Вот мне интересно, узнал ли Сталин, что это Троцкий ситуацию подстроил? Потому что Сталин чётко следил, чтобы к Ленину не поступала информация о скандалах, ссорах и партийных дрязгах. Он был ответственен перед партией за то, чтобы Ленин не волновался ни за что. И тут такая подстава. Сталин итак носился с паранойей, что он Ленину должен что-то доказать. А тут Троцкий мажет его грязью и подсовывает это Ленину, пол посмотрите Владимир Ильич, какая оказывается тварь этот ваш любимчик Сталин.

—

22 авг. 2023 в 17:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, а мне попадались статьи, где высмеивается то что Ленин в начале 1924 года рано утром со слезами просил мороженое и что он как кот приходил ночью к жене и говорил что спать без неё не может.

—

23 авг. 2023 в 01:24

  • Печора
  • Пожаловаться
Кирилл, Чё смешного?

—

23 авг. 2023 в 01:26

  • Печора
  • Пожаловаться
фыр, насмехаются каким великим был и каким ребёнком стал

—

23 авг. 2023 в 01:31

  • Печора
  • Пожаловаться
Кирилл, А я не смеюсь, но и не жалею. Сам должен был понимать, что ходить надо в бронике, чтобы никто не подстрелил. А ещё надо было понимать, что раз уж это ранение случилось, то пулю надо доставать сразу, а не ходить с ней 4 года. Выбрал опасную жизнь – хлебай сполна все прелести пулевых и ножевых ранений.

—

23 авг. 2023 в 10:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Иванов Алексей Васильевич, а вам что не кажется странным, что последние полгода Ленина можно сказать вообще не лечили, а просто наблюдали за состоянием и записывали? Сначала понадавали ртути с мышьяком, понапихали препаратов, которые давать при гипертонии нельзя, а потом прекратили всякое лечение и ограничились общим мониторингом! Начальник охраны Ленина вспоминал, какой в конце марта 1923 года устроил скандал Сталин. Он приехал и вопервых возмутился, почему рядом с Лениным в таком состоянии присутствует фотограф, а вовторых он стал высказывать одному из врачей, почему то, что они делают, не приводит к улучшениям. Из почти 30 врачей был почти десяток немцев и трое были косвенно связаны заграничными связями с Лондоном и Вашингтоном. Конечно, я не беру в расчёт замечательных Фёрстера, Гетье, Кожевникова и многих других - на счету Фёрстера вытаскивание Ленина с того света два раза, Гетье ссорился с другими врачами по поводу диагноза, а Кожевников буквально рыдал каждый раз, когда Ленину становилось хуже. Врачей достойных и главное преданных было много, но ведь были и странные врачи. Например, почему некоторые данные из истории болезни, причём недостоверные, уже в 1923 году оказались в руках белоэмигрантов в Великобритании? Откуда? Если рядом с Лениным был будущий нацист Бумке (хоть и хороший врач), неужели это не странно? Почему 26 августа Сталина, Бонч-Бруевича и Фрунзе не пустили в Горки? Почему ?? И почему за несколько дней до смерти Ленина товарищ Троцкий уехал лечиться на Юг? Он единственный из Политбюро, кто не был в Москве в день смерти Ленина, а потом и в день похорон, хотя здоровье абсолютно у всех было ужасным. И не хочу всё это связывать конечно.

—

23 авг. 2023 в 10:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Бондар Василий, думаете траванул какой-нибудь завербованный англичанами врач?

—

23 авг. 2023 в 11:20

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 авг. 2023 в 11:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Бондар Василий, больше всего странно то, что вот начался съезд, Сталин готовит для Ленина время выступления, Сталин говорит Молотову "Ильич нас точно поддержит", и тут Ленин умирает, не успев поддержать Сталина на съезде! И Сталин остался и без поддержки, и без наставника, и без друга. Незадолго до болезни Ленин всё же успел помочь Сталину - дал ему кадровый пост, оттеснил троцкистов и ввёл в ЦК вместо них Молотова, Кагановича, Орджоникидзе, Микояна и Куйбышева. Эти ленинские соратники остались и при Сталине до самого конца. Кроме этого, Ленин познакомил Сталина с Кировым. Кроме того Ленин успел перегородить Троцкому дорогу в Госплан (Троцкий понял, что война закончилась, и просился в 1922 году возглавить всю советскую экономику и все финансы страны, а Ленин ему отказал в этом). Интересно, что Василий, сын Сталина, когда писал воспоминания об отце, указывал на то, что ему старший брат Яков рассказывал, что Троцкий всё время отца подставлял перед Лениным и всё время через Крупскую старался разжалобить Ленина по отношению к себе и наоборот отвести его от Сталина. Например Молотов вообще говорил, что примерно с 1921 года Троцкий постоянно подсаживался к Ленину и что-то постоянно говорил, вероятно про Сталина. А когда Ленин стал болеть, он стал ещё больше недоверчивым и мнительным.

—

23 авг. 2023 в 14:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Иванов Алексей Васильевич, Семашко писал, что в день смерти у Ленина случился инсульт вместе с инфарктом, температура была выше 42, пульс был выше 130, дыхание было чаще собачьего, и судя по всему давление было тоже около 300. И прикиньте, Ленин не пускал к себе в последние месяцы жизни никакого врача, кроме Авербаха и Кожевникова, и остальные врачи вынуждены были прятаться за ширму во время консультаций, ориентируясь на слова Кожевникова. А у Авербаха и Кожевникова был задушевный с Лениным контакт, они стали ему прямо друзьями, и только им Ленин мог приоткрыться. Ленин заявил, что "для русского человека немецкие врачи невыносимы", а потом и вовсе запретил им и ещё некоторым даже русским появляться в доме. Они вынуждены были собираться на 1 этаже втихую, чтобы со слов Кожевникова пытаться лечить Ленина дистанционно, принимая во внимание тяжёлый характер такого пациента. А загадка была проста - Кожевников и Авербах говорили с ним не как с пациентом, а как с другом. А остальные разговаривали не так. Ну и ещё Ленин прекрасно видел, что объективно врачи тупо не знают, как его лечить. Поэтому Ленин всё чаще говорил, что во всём этом нет никакого смысла и всех врачей нужно выгнать. Невролог Кожевников одним из первых узнал о том, что Ленин болеет, и ещё в 1922 году написал, что попросил Ленина рассказать, что ему мешает. Ленин никогда не раскрывался, всё и всегда держал в себе. Но Кожевников как-то смог его разговорить. В процессе разговора Кожевников сделал вывод о целом ряде нервных проблем: эмоциональное выгорание, нервное истощение, мнительность, недоверчивость, расстройство сна, неврастения, а также ряд навязчивостей (чистота, порядок, перепроверки, геометрия окружающего мира, геометрический порядок в вещах, нетерпимость к орфографическим ошибкам подчинённых, нетерпимость к опозданиям, нетерпимость к затягиванию дел, ночные кошмары на тему разрухи и голода, всякие навязчивые мысли). Кожевников записал, что Ленин ему признался, что эти навязчивости его пугают и что он боится сойти с ума от большого количества навязчивых мыслей. А под конец Кожевников написал "У Владимира Ильича синдром невротической вины. Это навязчивое чувство и моральное самобичевание его тревожит, но в то же самое время без этой навязчивости он жить не может. Он увязает в этом словно в болоте, и готов довести себя до удара. Тот груз ответственности, то ежедневное ожидание покушения на его жизнь и то титаническое нервное перенапряжение, в котором он работал последние 5 лет, окончательно довели его до неврастении". По-моему Кожевников понял Ленина лучше кого бы то ни было.

—

23 авг. 2023 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, врачи это отдельное государство. Каждый считает что он прав. Точно также в 1925 году после операции у Фрунзе начался сепсис, и он умер. Немудрено, что после того как Сталин насмотрелся на неправильное лечение Ленина и Фрунзе, сам очень боялся лечиться. Да он собственно и не лечился. Сталина только Ленин мог заставить что-то сделать с собой.

—

23 авг. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, я так понял, эта болезнь обострила уже имеющиеся черты характера. Ведь он и раньше был слегка мнительным, задумчивым, закрытым, мог сидеть ночами что-то себе думать. А после революции и после всего что с ним случилось всё это обострилось. На каждом углу ему мерещилась совесть, вина и что это он во всём виноват. Сильный характер конечно остался сильным, но уже во время болезни он мог оплакивать жертв голода или расстрелянных белыми коммунаров, хотя до болезни слёз никто никогда не замечал - его называли железным.

—

24 авг. 2023 в 10:04

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 авг. 2023 в 12:27

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 авг. 2023 в 12:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, это Ленину ещё повезло, что он в 1870 году родился а не раньше, и лечили его хоть и неправильно, но хотя бы в чистоте! В его время хоть уже развивалась медицина и гигиена! А то например в 1840-х годах в Европе венгерского врача по имени Иоганн Зиммельвайс сдали в психиатрическую больницу его коллеги за то, что Зиммпельвайс заикнулся о том, что а не помыть бы ли нам руки перед принятием родов у роженицы?! То есть гигиена считалась делом скорее душевнобольных. От побоев санитаров Зиммельвайс умер в этой больнице. Этот человек первым начал вести статистику смертности рожениц и сделал вывод о том, что руки и инструменты надо стерилизовать. И врач поплатился за это психушкой. И только сейчас ему наставлены памятники и его именем названы научные институты. К концу 19 века более-менее в высоких кругах наступило некоторое понимание о гигиене. И то, Владимир Ильич с ужасом писал брату письмо из Лондона, где рассказал о том, что в одной гостинице на него посмотрели как на умалишённого, когда он спросил, где можно помыть руки. Как нетрудно догадаться, Ленин округлил глаза и покинул гостиницу, подбирая наиболее чистое для себя место обитания. Тем более его дед был врачом. В 1820 году Анна Гросшопф вышла замуж за Александра Дмитриевича Бланка, по профессии врача-физиотерапевта. Он происходил из православного купеческого рода, поскольку уже давно вскрыто, что его отец был не евреем, а подброшенным в еврейскую общину сыном минского губернатора, который не пожелал официально признать сына, поскольку он был рождён не в браке. Губернатор видимо смалодушничал, нафиг ему слухи о незаконных детях. Забрал у матери ребёнка, подбросили к евреям с запиской о фамилии, евреи младенца и воспитали, дав еврейское имя но оставив фамилию из записки. Только вырос он далеко не тем, кем его хотели видеть. Сначала просто цикорий выращивал, но потом что-то в нём взбушевало. Он сказал в общине, что чувствует, что не еврей, хочет креститься, а потом взял да и женился на христианке, грузинке к тому же, поругался с общиной и увёз жену, и даже написал императору Николаю 1 письмо об ассимиляции евреев и письмо с придуманной им новой молитвой - за здравие императора и его семейства. Николаю 1 понравились обе идеи. А двоих сыновей тут же крестил и отправил учиться в Питер на врачей. Вот и выросли двое полурусских полугрузинских полицейских врачей Александр и Дмитрий Бланк. Очень достойные люди. До сих пор в Питере помнят Дмитрия, которого убили пациенты больницы. Николай 1 приказал не пускать людей из холерных регионов в Петербург, а холерных петербуржцев запереть в больницах до излечения. Приказ императора имел последствия. Среди пациентов распространился слух, что немецкие врачи намеренно заражают русских людей холерой. Фамилию Бланк сочли немецкой. Дмитрий Дмитриевич отказался применить против своих пациентов своё полицейское оружие, и его выбросили из окна больницы. Александр Дмитриевич очень горевал по брату, но его судьба сложилась более удачно. Начавший государственную службу в 1824 году, он дослужился в 40-е годы до чина надворного советника со старшинством (подполковник). Это дало ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича. Это были люди из одной среды, которым условия 19 века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами, только Бланк был врачом, а Ульянов - учителем физики, астрономом и метеорологом. Выйдя в отставку после гибели брата, Бланк приобрел село Кокушкино Казанской губернии, куда впоследствии Мария Александровна частенько привозила его внуков. Интересны воспоминания Дмитрия Ильича о дедушке: дед был «человек передовой, идейный, сильный и самостоятельный, чуждый всякого карьеризма и прислужничества. Много раз в жизни сталкивался с непониманием его передовых идей в медицине». Он был очень образованным врачом и пионером в области физиотерапии, в частности бальнеологии, последователем видных немецких профессоров, применявших водолечение при многих болезнях, в частности даже при брюшном тифе. Можно сказать, что в России именно от русских людей бальнеология (лечение мин.водами) пошла именно от Александра Дмитриевича. Бланк был известен далеко за пределами Кокушкино своими новыми методами лечения, и к нему приезжали из других мест. А задолго до Кокушкино, когда он работал ещё с братом в Петербурге, ему удалось перекинуться несколькими фразами с императором Николаем 1. Причём у матери Ленина крёстным отцом был племянник императора. Просто Бланк жил в соседнем доме с великим князем, на набережной реки Фонтанки. Но короче, для 19 века это был настолько передовой врач, что даже сейчас бы такой ценился. Он работал в больнице им. Марии Магдалины, где внедрил свои методы. Он ездил и в Житомир, где свирепствовала холера. По всяким городам ездил, лечил и там и сям. Из одной больницы ему пришлось уволиться, он был не понят, потому что он кипятил инструменты, мыл руки, стирал вещи каждый день и обрабатывал химрастворами палаты пациентов и собственную комнату. Для человека 19 века в России это был нонсенс даже среди дворян. На тебя реально могли посмотреть косо, если ты меняешь вещи чаще чем раз в месяц. А вот доктор Бланк из-за этого нередко собачился с коллегами. Единственный метод доктора Бланка, который я не понимаю, это то, что он всех 5 своих дочерей закаливал с самого детства - они не только холодной водой обливались, но и могли ходить зимой в лёгкой одежде. Хотя он видимо знал что делает - эти девочки родили ему потом более 30 внуков, а от них было более 60 правнуков, а сегодня это более 100 потомков. Видимо, метод хороший, все его дочери дожили до самой старости.

—

25 авг. 2023 в 11:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, да врачи в случае с Лениным по сути только из-за одного застопорились - та болезнь, первые признаки которой появились в середине 1921 года, протекала своеобразно, не укладываясь ни в одну из обычных форм мозговых заболеваний, потому что врачи тогда не знали, что у Ленина одно наложилось на другое - его наследственность + пуля + мысленное самопожирание по ночам, которое усугубляло всё. Начальные проявления болезни в виде кратковременных головокружений с потерей сознания, дважды случившиеся с ним в 1921 году, да и субъективные ощущения навалившейся тяжёлой усталости, мучительные страдания от постоянной бессонницы и головных болей вначале рассматривались близкими (да и лечащими врачами) как просто признаки переутомления, результат чрезмерного напряжения, последствия многочисленных волнений и переживаний, связанных с революцией, гражданской войной, разрухой, внутрипартийными распрями, первыми успехами нового строя. В июле 1921 года Ленин писал Горькому: "Я устал так, что ничегошеньки не могу". Если Ленин это озвучил в частном письме, значит это уже полный п... Да и было от чего устать: работать Ленину приходилось невероятно много. Например, 23 февраля 1921 года Ленин принимал участие в 40 заседаниях, на которых он председательствовал, давал распоряжения, писал проекты постановлений. В ЭТОТ же день он принял 68 человек для бесед по текущим проблемам. И так было ежедневно. А близкие его свидетельствовали, что с заседаний Совнаркома Владимир Ильич приходил часа в 2 ночи, совершенно измотанный, иногда даже не мог говорить, есть, а наливал себе только чашку горячего молока и пил его, расхаживая по кухне всю всю ночь, а под утро ложился на час спать, а потом снова шёл на работу. 6 марта 1922 года Ленин уехал на две недели в деревню Корзинкино Московского уезда. Оставленные в Москве дела и заботы были им оставлены только внешне. В Корзинкине он всё равно не может расслабиться и пишет статью "О значении воинствующего материализма", готовится к выступлению с политическим отчётом ЦК на 11I съезде партии большевиков. Его тревожат проблемы монополии внешней торговли, судьба Публичной библиотеки, возвращение группы МХАТ из-за границы, финансовое положение высшей школы, развитие концессий, подготовка к Генуэзской конференции, состояние кинофотодела в стране. Он приходит к непростому, но вынужденному решению о необходимости изъятия церковных ценностей для борьбы с голодом, охватившим в это время Поволжье. Его нервируют факты злоупотребления местных властей, волокита с закупкой за границей мясных консервов, работа Совета Труда и Обороны и т.д. и т.д. 25 марта 1922 года он возвращается в Москву. 26 марта дорабатывает план политического отчёта ЦК. 27 марта он открывает 11 съезд РКП(б) и выступает с полуторачасовым политическим отчётом ЦК. В апреле после улучшения ему снова стало хуже, и тогдаему предложили удали хотя бы пулю из шеи, хотя это было явно незачем - надо было удалять раньше, в 1918 году, и весь вред пуля уже нанесла. Да и сам Ленин относился к этому предложению скептически: "Ну, одну-то давайте удалим, чтобы ко мне не приставали и чтобы никому не думалось", — согласился он с Розановым. 22 апреля 1922 года, в его день рождения, в Институте биофизики Ленину сделали рентгенограмму грудной клетки, а 23 апреля его госпитализируют в Солдатенковскую (Боткинскую) больницу. Ленин хотел тотчас после операции уехать, однако врачи настояли оставить его в палате на сутки, и за эти сутки Ленин успел поднять настроение всем женщинам больницы, а медсёстры потом своим внукам рассказывали о детском хохоте. 24 апреля Ленин продиктовал проект директивной телеграммы на Генуэзскую конференцию и проинструктировал Чичерина (на международную конференцию в Геную пригласили Ленина, но Ленин не смог поручиться за своё состояние и снарядил в эту поездку Чичерина). Май был насыщен, как всегда, текущими делами. Ленин решает вопросы о внутреннем хлебном займе, железных дорогах, увеличении ассигнования на народное образование, беспокоится о ходе Генуэзской конференции и шлёт директивную телеграмму Чичерину о том, как он должен себя в Генуе вести. 4 мая Ленин участвует в заседании политбюро ЦК партии, где окончательно принимается решение о борьбе с голодом путём продажи церковных ценностей заграницей, поскольку засуха и неурожай. Там же Ленин получает донесения о нередко варварском исполнение этого решения на местах, и Ленин принимает решения о наказании тех, кто вместо аккуратного изъятия ценностей берёт и сжигает иконы. Трижды — 11, 16 и 18-го мая Ленин принимает участие в заседаниях политбюро и пленума ЦК, где принимались важные решения: о натуральном налоге, о библиотечном деле, развитии Академии наук, Уголовном кодексе, о создании радиотелефонного центра и развитии радиотехники, исследовании Курской аномалии, о монополии внешней торговли. По ночам Ленин занимался "прокручиванием" нерешённых проблем. "Каждый революционер, — говорил в это время Ленин профессору Даркшевичу, — достигший 50 лет, должен быть готовым выйти за фланг: продолжать работать по-прежнему он больше уже не может; ему не только трудно вести какое-нибудь дело за двоих, но и работать за себя одного, отвечать за свое дело ему становится не под силу. Вот эта-то потеря трудоспособности, потеря роковая, и подошла незаметно ко мне — я совсем стал не работник". В конце мая 1922 года Ленин решил отдохнуть в Боржоми или в местечке Шарташ в четырёх верстах от Екатеринбурга, полагая, что отдых будет полезен не только ему, но и жене, страдавшей гипертиреозом. Но по всем симптомам у него приближался первый инсульт, и он так и не поехал. 23 мая Ленин уехал в Горки, где пытался работать, однако вид у него, по свидетельству близких, был больной и подавленный. 26 мая у него обострилось его давнее желудочное заболевание, и в 4 утра его стошнило, и одновременно с головной болью как он говорил, "все буквы на листе поплыли". Врачи дали ему английскую соль, предписали тёплую грелку на живот и покой. Первым хоть какой-то диагноз поставил Крамер: "явление транскортикальной моторной афазии на почве тромбоза", то есть утрата речи из-за поражения моторно-речевой зоны…

—

25 авг. 2023 в 11:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 авг. 2023 в 11:04

  • Москва
  • Пожаловаться
И ещё я считаю что нельзя было резко приступать к работею 3 месяца Ленину пришлось ждать, с ума сходил от безделья. 2 октября 1922 года Ленин возвращается в Москву. Дела захлестывают его через край, 3 октября он председательствует на заседании Совнаркома, 6 октября участвует в работе пленума ЦК партии, но чувствует себя очень плохо. 10 октября вновь заседание Совнаркома. По воспоминаниям Уншлихта (1934), Ленин признавался: "Физически чувствую себя хорошо, но нет уже прежней свежести мысли. Выражаясь языком профессионала, потерял работоспособность на довольно длительный срок". Однако 17, 19, 20, 24, 26-го октября 1922 года он по-прежнему председательствует на заседаниях Совнаркома, решает множество крупных и мелких дел (Лозаннская конференция, ближневосточные проблемы, селекционная работа, торфяные разработки и т. д.). 29 октября присутствует на спектакле первой студии МХАТ "Сверчок на печи" по Ч. Диккенсу, но, не досмотрев, покидает театр, полностью потеряв интерес к пьесе - он так и не смог настроиться на отвлечённый спектакль. После того, как Ленин бесцеременно позволил себе более трёх публичных выступления на разных языках, у врачей лопнуло терпение. 25 ноября врачебный консилиум настаивает на немедленном и абсолютном отдыхе. Однако Ленин медлит с отъездом; остаются нерешёнными тысячи дел: строительство Семиреченской железной дороги, всё еще неясен вопрос о монополии внешней торговли, необходимо усиление борьбы со скупщиками платины, с хищническим ловом рыбы в Азовском море и т. д. и т. п. Лишь 7 декабря он уезжает в Горки, но 12 декабря возвращается в Москву. 13 декабря случилось сразу два тяжелых приступа с парезами конечностей и полной потерей речи - кто-то говорит что это был неучтённый микроинсульт. Врачебный консилиум запишет: "С большим трудом удалось уговорить Владимира Ильича не выступать ни в каких заседаниях и на время совершенно отказаться от работы. Владимир Ильич в конце концов на это согласился и сказал, что сегодня же начнет ликвидировать свои дела". Придя в себя после приступов, Ленин, не откладывая, пишет письма, касающиеся вопросов, которые более всего его волнуют: о монополии внешней торговли, о распределении обязанностей между Советом Народных Комиссаров и Советом Труда и Обороны, и уполеномачивает своих заместителей ставить за него подпись. 15 и 16 декабря 1922 года — вновь резкое ухудшение состояния Ленина. Он страшно волнуется за исход обсуждения на пленуме ЦК проблемы монополии внешней торговли, но волновался зря. Несмотря на спектакль, который устроил Троцкий на пленуме, 18 декабря пленум ЦК после публичного зачитывания письма Ленина большинством голосов принял его предложения о монополии внешней торговли, о чём Сталин попросил незамедлительно Ленину сообщить.

—

25 авг. 2023 в 11:06

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, А зачем собственно быть специалистом или доверять всяким "документальным" фильмам, если можно просто прочесть воспоминания самых неискушённых людей, как оно там с болезнью было? Возьмите Т.М. Белякову, которая была при Ленине медсестрой, которая его очень полюбила, у которой случился так называемый синдром, когда врачи или медсёстры привязываются к пациентам или даже влюбляются в них. Она написала после смерти Ленина небольшую заметку под названием "Память сердца" (опубликовано в сборнике "Черты незабываемого образа. Из воспоминаний о В.И. Ленине (1917–1924)", - М., 1973. С. 102–110.). У меня у деда эта книга до сих пор лежит. Он любит почитывать её, а переворачивая страницы вечно сам себе говорит "Вот мужик же был!". Вот кстати отрывочек из воспоминаний Таисии Беляковой6 "Не так давно я побывала в Горках Ленинских. Потянуло в памятные места. Заглянула во все уголки дачи. Побродила по аллеям, дорожкам и тропинкам. Постояла в саду. Посидела в комнате, где когда-то жила и отдыхала после ночных дежурств у больного Владимира Ильича. Многое вспомнила. Память сердца выручает… 2 января 1923 года меня привезли в Кремль на квартиру Ленина. По дороге высказала врачу В.А. Обуху свои сомнения… Никак не могла представить себе, как буду оказывать медицинскую помощь Ленину, помогать Крупской и Ульяновой ухаживать за ним. Доктор Обух успокаивал меня: дескать, давно знает Владимира Ильича как человека простого и общительного. И вот я в комнате Ленина. Врачи Крамер и Кожевников представили меня Владимиру Ильичу. Я смутилась и немного растерялась. Не знала, что в таких случаях полагается говорить. Владимир Ильич спросил: как доехала, не замерзла ли? Как зовут, сколько мне лет? Давно работаю медицинской сестрой и где? От ленинской улыбки, благожелательных житейских расспросов мне стало сразу легко. Успокоилась и обстоятельно ответила на всё, что интересовало Владимира Ильича. Профессор Крамер назначил Ленину курс лечения. В него входил и массаж правой руки. Я дежурила в квартире Ленина почти всегда по ночам. Однажды терпеливо сидела час, другой… Думала, что Ленин заснул. И вдруг услышала, как он начал перебирать бумаги. — Владимир Ильич, почему не спите? — спросила я. Не могу уснуть. Примите таблетку. Пробовал, таблетки не помогают. Во время своих дежурств я встречала в квартире Ленина врачей Осипова и Бехтерева, Елистратова и Фёрстера, Вейсброда и Очкина, Семашко и Левина. Все они в меру своих сил и возможностей старались помочь Владимиру Ильичу вернуться к активной работе. В те минуты и часы, когда наступало относительное улучшение, Владимир Ильич разговаривал со мной, советовал поступить в медицинский институт. Он говорил: — Надо, обязательно надо учиться. Советской власти нужны будут тысячи, десятки тысяч врачей. Как-то подозвал меня и ласково, немного смущаясь, сказал: — Я доставляю вам много хлопот… — Что вы, Владимир Ильич! — воскликнула я. — Об этом не беспокойтесь. В то время Ленину врачи разрешили диктовать свои письма. Помню, приходили секретарь Совнаркома Л.А. Фотиева и дежурный секретарь М.А. Володичева. Мария Акимовна виртуозно владела стенографией. Именно ей посчастливилось первой записывать речи Ленина в Петрограде после его возвращения из эмиграции. Володичевой диктовал Владимир Ильич и свои последние статьи. Он, конечно, сознавал опасность болезни. В любую минуту он мог выйти из строя. Поэтому, видимо, решил, не откладывая на завтра, продиктовать записки, высказаться в них по самым актуальным, по самым острым и важным вопросам строительства социализма. Однажды, когда Володичева закончила свою работу и ушла, Ленин попросил пить. Возвращая мне стакан, он с какой-то особой уверенностью, вероятно отвечая на какие-то сокровенные думы, сказал: — А всё же самое главное, самое необходимое я ещё успею продиктовать… И Владимир Ильич, как только появлялась хоть малейшая возможность, продолжал диктовать свои статьи и письма. Я узнала потом, что в день моего приезда, 2 января, Ленин диктовал "Странички из дневника", а через два дня они были напечатаны в "Правде". Надежда Константиновна сообщила Владимиру Ильичу, что его статья вызвала огромный подъём среди работников просвещения. Нельзя было не заметить, как обрадовался Ленин. Январь 1923 года у Владимира Ильича был исключительно плодотворным. Как только ему становилось чуть-чуть лучше, он брался за работу. Иногда просил меня заложить в книге нужную страницу, передать Надежде Константиновне, чтобы она позвонила тому или иному товарищу по такому-то вопросу. В "Дневнике дежурных секретарей В. И. Ленина" за 22 января 1923 года есть такая запись М. А. Володичевой: "Владимир Ильич вызывал на 25 минут (с 12-ти до 12 ч. 25 м.). Вносил поправки во 2-й вариант о Рабкрине; окончательно остановился на этом варианте. Т. к. он был ограничен временем, то очень торопился. Просил привести статью в порядок, перепечатать и дать ему к вечеру. Надежда Константиновна, впуская к нему, сказала, что он незаконно взял себе еще несколько минут для просмотра статьи. Надежда Константиновна мне передала, что сестра (дежурная) не хотела пускать меня к нему". Действительно, во время моего дежурства в этот день Ленин нарушил врачебный режим: в течение нескольких минут, не предусмотренных расписанием врачей, просматривал свою статью и вызвал Володичеву. Я не хотела её впускать и уведомила об этом Крупскую. Надежда Константиновна сказала, что берёт ответственность на себя, и разрешила стенографистке войти к Ленину. Ограниченный временем, Владимир Ильич торопился диктовать. Когда Володичева ушла, ему показалось, что ей трудно было за ним поспевать записывать. Он попросил Надежду Константиновну сходить в секретариат и передать Володичевой, чтобы она оставила пропуски в местах, которые ей не удалось записать, если такие имеются. Надежда Константиновна вернулась из секретариата и сообщила, что стенографистка успела всё хорошо записать, она заверила, что, как только статья будет переписана начисто, её принесут и тогда Владимир Ильич сможет её перепроверить и внести в неё свои поправки. Однако этой работой в тот день он больше не занимался… 6 марта 1923 года М. А. Володичева…

—

25 авг. 2023 в 11:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Начался длительный уход за больным Владимиром Ильичом. Как могла, помогала и я. С радостью всегда встречал Владимир Ильич появление сестры. Вечерами терпеливо ждал её возвращения из редакции "Правды". А если она почему-либо задерживалась, просил позвонить, узнать, когда приедет. Мария Ильинична возвращалась с работы почти всегда со свежим, пахнущим типографской краской номером "Правды". Она брала маленькую скамеечку и подсаживалась к изголовью Владимира Ильича. Сначала рассказывала редакционные новости, а затем читала наиболее интересные заметки и статьи, помещённые в газете. Некоторыми материалами Ленин оставался недоволен, считал печатание их на страницах центрального партийного органа ошибочным. Просил Марию Ильиничну сообщить об этом редколлегии "Правды". Другие статьи, наоборот, одобрял, говорил, что их в газете надо было поместить на самом видном месте, сопроводить редакционным комментарием. Весной Ленина перевезли из Москвы в Горки. В Горках мои дежурства продолжались главным образом по ночам. Около пяти часов утра в комнате, как правило, появлялась Надежда Константиновна. — Пойди, Таиса, отдохни, — говорила она. — Теперь я побуду с Володей. Сообщив ей о том, как вёл и чувствовал себя Владимир Ильич ночью, передав необходимые лекарства и последние указания врачей, уходила на отдых. Часто Надежда Константиновна оставляла меня спать в своей комнате, настойчиво доказывая, что у неё значительно теплее, чем в комнате у медицинских сестёр. И при этом так ласково, по-матерински смотрела, что отказать было просто невозможно. И я оставалась. Все мы радостно вздохнули, когда здоровье Владимира Ильича начало поправляться. Он окреп уже настолько, что стал принимать участие в прогулках и даже в походах за грибами. Весело подтрунивал над Розановым, когда тот проходил мимо гриба. Владимир Ильич любил собирать грибы. Ради него, бывало, компанией отправлялись в парк, и он зорко посматривал по сторонам, издали видел гриб — белый или подберезовик, указывал нам, а мы подбирали. Как-то Владимир Ильич вспомнил о старом садовнике, жившем в Горках. Попросил проводить его в комнату садовника. И долго сидел у старика, слушая его речь. Смеялся шуткам бывалого человека. От садовника Владимир Ильич ушёл очень довольным и отдохнувшим. Разговоры с садовниками, дворниками и рабочими доставляли ему удовольствие. Однажды во время прогулки в саду Мария Ильинична сорвала красную розу и прикрепила к петлице пиджака Владимира Ильича. Это обрадовало его, он заулыбался. Потом он взял эту розу и протянул ее медсестре Т.П. Смирновой, которая тоже дежурила, как и я, в комнате Ленина. Она была тронута до слёз вниманием, проявленным Владимиром Ильичом. Нередко в Горки приезжал дежурить Владимир Николаевич Розанов. С ним Ленин охотно отправлялся на прогулку либо сидел за столом, смеялся шуткам неистощимого на выдумки профессора. В одно из своих дежурств Розанов поделился с Владимиром Ильичом большой личной радостью. Ему, как активному борцу за здоровье трудящихся, был присужден диплом "Герой труда". Ульяновы горячо поздравили профессора с заслуженной наградой. А Владимир Ильич, чтобы доставить удовольствие награждённому, в этот день с особой тщательностью выполнял все его советы и рекомендации. Профессор В.Н. Розанов был человеком неиссякаемой жизненной энергии, он глубоко верил в науку, самозабвенно трудился по налаживанию здравоохранения трудящихся. Именно за эти качества его ценили, любили и уважали в семье Ульяновых. Помню, как вдохновил Владимира Ильича почин рабочих завода "Динамо". На общезаводском собрании они постановили внести 3000 рублей на постройку самолета "Правда". "Ожидаем, — писали рабочие, — что другие заводы поддержат идею коллективных взносов". Вскоре в газетах появилось сообщение о том, что Ленин и Крупская также внесли свой вклад на постройку самолета "Правда" — 6 червонцев. Как известно, самолет "Правда" был построен и 7 ноября 1923 года совершил свой первый полет над Красной площадью. Я видела, как по газетам Ленин внимательно следил за развитием большого патриотического движения по сбору средств на постройку самолетов Красного воздушного флота. Он радовался: трудящиеся Советской республики добровольно вносили свои пожертвования, укрепляли тем самым обороноспособность страны. Однажды, это было 30 августа 1923 года, в Горки, как обычно, привезли почту. Надежда Константиновна отобрала свежие газеты и, прежде чем понести их Владимиру Ильичу, решила просмотреть "Правду". Развернула. Вся первая страница была посвящена пятой годовщине со дня покушения на жизнь Ленина. — Взволнует это Ильича, — проговорила вслух Крупская. "Правда" писала: 30 августа 1918 года — горькая дата, страшный, незабываемый день, когда агенты буржуазии — эсеры — пытались отнять у советских людей Ильича… Мировой пролетариат носит в своем сердце пули, пробившие грудь тов. Ленина… Он возвратит их своим врагам в час решительного боя за коммунизм. Он пошлет их в сердце буржуазии… Надежда Константиновна решила всё же показать газету Владимиру Ильичу. Зашла к нему в комнату. Он приветливо улыбнулся и кивнул головой: читай, мол. Начала читать. И я видела, как Ленин сначала взгрустнул, а когда Крупская прочитала слова: "Революция совершила чудо: спасла себя, спасла рабочий класс, удержала для всего униженного человечества республику труда. Эта республика живет и крепнет", — Владимир Ильич вдруг повеселел, глаза его лучились светом. В сентябре 1923 года Владимир Ильич почти ежедневно совершал прогулки в окрестностях Горок на автомобиле, бывал по часу и более на свежем воздухе, а один раз даже один ушё в лес, но сам вернулся через два часа. У всех нас, живших в ту пору в Горках, появилась радостная надежда на его окончательное выздоровление. В это время он и совершил свою последнюю поездку в Москву. Думается мне часто: не прощаться ли с Москвой, с Кремлем — боевым политическим и культурным центром страны — ездил Владимир Ильич?.. Врачи, медсёстры и санитары поражались выдержке Ленина, его такту и терпению. Владимир Ильич старался не причинять лишних хлопот медицинскому персоналу, считал, что ему уделяется непомерно много внимания…

—

25 авг. 2023 в 11:25

  • Москва
  • Пожаловаться
На другой день глуховцы уехали. Они тепло и сердечно попрощались с Владимиром Ильичом и со всеми, кто жил тогда в Горках. В последующие дни Владимир Ильич иногда просил Надежду Константиновну почитать что-нибудь из произведений Салтыкова-Щедрина, Максима Горького, Джека Лондона. Крупская потом писала: "Читаешь ему, бывало, стихи, а он смотрит задумчиво в окно на заходящее солнце. Помню стихи, кончающиеся словами: "Никогда, никогда коммунары не станут рабами". Читаешь, точно клятву Ильичу повторяешь, — никогда, никогда не отдадим ни одного завоевания революции…"Как-то вечером читала она Джека Лондона — "Любовь к жизни". С глубоким сосредоточением и вниманием слушал Ленин этот рассказ. Мы, повседневно общавшиеся с Владимиром Ильичом, надеялись, что его железная воля, упорство, неиссякаемая энергия и любовь к жизни победят недуг. Но вот в ночь на 21 января 1924 года Владимир Ильич почувствовал себя плохо. Я разбудила всех. Пришел Петр Петрович Пакалн. Все заволновались… Вечером 21 января Мария Ильинична подошла ко мне, обняла и горестно прошептала: — Осиротели мы, Таиса… Нет у нас теперь Володи. Видать, правда, гроза бьёт по самому высокому дереву. Ленин до самой смерти был таким, как и раньше, — человеком несгибаемой воли, выдержки, упорства. Он умел владеть собой, своими чувствами. Смеялся, шутил, нежно заботился о других..". Там эта медсестра много чего ещё написала. Была и другая медсестра, М.М. Петрашева, которая славилась способностью своим красивым и застенчивым видом побудить Ленина послушаться врачей. Её воспоминания записал с её слов в 1938 году Самуил Маршак, а опубликовал внук Маршака в 1989 году: "29 мая 1922 года она была свободна от дежурства и стирала у себя дома белье. Этот день запомнился ей на всю жизнь. Только окончила она стирку и развесила белье во дворе, как пришла за ней санитарка из больницы: "Доктор зовет, Алексей Михайлович Кожевников. К больному ехать". — Явилась я к доктору, — стала рассказывать она. — А он, надо сказать, отлично ко мне относился. Я молода была, и, верно, потому все хорошо у меня выходило. "Едем, — говорит, — к больному пункцию делать". Ну, я живо оделась, приготовилась, а он спрашивает: "Вы знаете, к кому я вас везу?" — "Нет, не знаю". — "К Ленину". А тут как раз машина подъехала, сели мы с доктором вдвоем. Дорога была красивая. В это время цвели вишни и яблони. Всё было в цвету. Я видела, что мы едем по Каширскому шоссе, где находился в это время Ленин — я ещё не знала. Кожевников спрашивает: "Узнаете места, по которым едете? Вон влево от нас Царицыно, а правее — Расторгуево. Мы едем в Горки". Подъехали мы к небольшому двухэтажному домику. Поднялись на второй этаж. Там нас ждали Надежда Константиновна и Мария Ильинична. Я сразу надела халат, попросила примус, прокипятила инструменты. Мне показали, где находится больной. Я одна с инструментами в руках пошла к нему в комнату. Только я успела открыть дверь, как услышала: "Здравствуйте!" Я ещё человека не увидела, а он уже со мной успел поздороваться! Позже я узнала, что он всегда со всеми первый здоровается: с сёстрами, с врачами, с красноармейцами из охраны. По фотографиям в витринах я думала, что он брюнет, а он оказался светлый, рыжеватый, широкоплечий, массивный — в белом белье на белой постели. Лицо не выхоленное, а простое. Глаза карие, прищуренные, смотрят остро, будто проверяют тебя. Когда я вошла, он приподнялся. За мной доктор вошёл, и мы приступили к делу. Владимир Ильич очень терпелив был. Во время пункции он только крякнул. Не охал, не стонал — не в его это характере было. Доктор переговорил с Надеждой Константиновной и предложил мне остаться подежурить у больного. Я,конечно, согласилась и только попросила, чтобы мою записку домой доставили. Написала: "Дежурю у больного", — а у кого именно и где, не упомянула. Так мои родные и не знали, что я у Ленина. Отвели мне комнату. Ночь я провела там. Этим дежурством я осталась недовольна. Какая же я дежурная, если не знаю ночью, что с больным? Так же нельзя! Всё это я сказала утром Надежде Константиновне. Я помоложе была тогда, говорила прямо, что думаю, а того не понимала ещё, что никак не могли они все мне сразу Владимира Ильича доверить. Забунтовала я, раскипятилась. Ну, на следующую ночь меня по-другому устроили — в смежной с Владимиром Ильичом тёмной комнате. Туда поставили маленький диванчик — я сама нарочно такой выбрала, чтобы ночью не заснуть. Дверь к больному не закрывалась, и он меня шепотом из своей комнаты звал, и всё время мы так разговаривали с ним — шёпотом… Владимир Ильич не мирился со своей болезнью. Ему давали бром, чтобы его не так волновало такое состояние. Потом настроение лучше стало. Видно было, что ему страшно хочется поскорее начать работать. Он часто справлялся у меня, как я сплю, удобно ли мне, не голодна ли я, не холодно ли я. Он ведь лежал всё время в своей комнате и не видел, хорошо ли меня устроили. У Владимира Ильича было расстройство речи, но я этого не замечала. Это были мгновенные параличи, быстро проходящие. Только когда он начал ходить, был случай, когда он упал во время такого паралича. Он ещё шутил насчёт этого, что "аэроплан приземлился аварийно - видимо потому что он советский". Днём Владимир Ильич часто посылал меня гулять и отдыхать, говорил, что я ему не нужна. Я приносила ему с прогулки букеты ромашек. Сирени в саду было много, но он не переносил никакого резкого запаха, а когда я приносила полевые цветы, он был доволен… Однажды я нашла в парке на поляне много белых грибов. Притащила домой в подоле халата. А в это же утро Надежда Константиновна и Мария Ильинична ходили по грибы в лес и ничего там не нашли. Владимир Ильич весело смеялся по этому поводу, шутил - что я все грибы в окрестности собрала, и поэтому никто больше их не соберёт. Пациентом он был дисциплинированным, особенно когда врачи призывали его к совести коммуниста. Предписания врачей он выполнял очень строго и точно. Помню, мы решили убрать из его комнаты книги. Читать ему в это время не разрешалось, а книги лежали грудами — и на окнах, и на столе, и повсюду. Как ни жалко было Владимиру Ильичу книг, но он и не думал…

—

26 авг. 2023 в 10:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, тем неожиданней был такой скорый конец.

—

26 авг. 2023 в 11:08

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 авг. 2023 в 11:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Или доктор Л. Г. Левин, немного оправдываясь за врачебные ошибки, вот что писал: ".25 мая 1922 года в кремлевской аптеке спешно готовится по моему заказу и упаковывается все, что может понадобиться для медицинской помощи в случае экстренного, диагностически пока еще не определенного, заболевания. Несколько минут тому назад мне позвонил по телефону народный комиссар здравоохранения Н. А. Семашко и сообщил, что нужно сейчас же ехать в Горки, так как там внезапно захворал Владимир Ильич Ленин. Знаю, что ещё в марте, Владимира Ильича очень подробно осматривала консультация наших врачей, с участием впервые тогда приехавшего из Германии знаменитого немецкого невропатолога проф. Ферстера. При самом внимательном осмотре не удалось тогда ничего обнаружить, кроме общих явлений переутомления. Ничем особенным не проявлял себя тогда даже и артериосклероз, оказавшийся впоследствии единственной основной причиной того ужасного недуга, который так властно и жестоко захватил в свои цепкие лапы могучий организм Владимира Ильича, так неумолимо издевался в течение почти двух лет над сверхчеловеческими усилиями лучших представителей медицинской науки и преданных до самозабвения, до экстаза, близких, родных и друзей и так трагически отпраздновал свою кровавую победу и над своей жертвой, и над всеми безнадежно пытавшимися ее спасти 21 января 1924 года. На вскрытии, подробный протокол которого опубликован, оказалось, как всегда констатировалось и при клиническом, прижизненном исследовании Владимира Ильича, что периферические сосуды и самое сердце были почти нормальными. А ведь только исследование сердца и периферических сосудов и может дать врачу материал для суждения о начавшемся в организме склеротическом процессе, чтобы начинать правильное лечение. Сосуды мозга так глубоко и бережно спрятаны, что добраться до них невозможно никакими методами исследования при жизни. В аптеке почти все готово; несколько минут нужно подождать. Я думаю о предстоящем свидании с Лениным. Мне не приходит в голову мысль о чем-нибудь серьезном, тяжелом. Я знаю, что Владимир Ильич отдыхает в Горках во исполнение того решения, которое принято на мартовской консультации. Сильное переутомление, неудивительное при той колоссальной работе, среди которой протекала вся жизнь вождя, имя которого повторяет уже теперь каждый человек, каждый ребёнок на всём земном шаре. Необходимо оставить на время государственные дела, поселиться вдали от города, отдохнуть там несколько месяцев, и тогда, несомненно, можно будет опять работать, гореть, зажигать других своим огнём. Всё готово. Можно ехать. Звоню Н. А. Семашко, заезжаю за ним. Автомобиль мчит нас в Горки. Ещё несколько минут, и мы подъезжаем к дому. Большой, в старинном стиле, двухэтажный каменный дом, с белыми колоннами, с двумя по обе стороны расположенными отдельными флигелями. Перед домом красивая площадка с большой клумбой для цветов посредине. Очень много сирени по сторонам и вокруг дома. Мысленно вижу Владимира Ильича в одной из комнат большого красивого дома с белыми колоннами, с большой террасой. Нет. Не там. Владимир Ильич верен себе. Из всей этой усадьбы он выбрал себе самую маленькую угловую комнатку, в маленьком флигеле направо от большого дома — маленькую, в два окна комнатку, в которой, кроме кровати, небольшого столика, заваленного книгами, комода и платяного шкапа не было, да и не могло бы поместиться больше никакой другой мебели. Встретили жена и сестра. Две женщины — две бессменные сестры милосердия, вышедшие в тот день вместе с великим страдальцем на длинный скорбный путь, ни разу за два почти года не уставшие, не оступившиеся, не упавшие на этом полном труда и страданий пути. Войдя в дом, мы узнали, что до нас уже приехал Ф. А. Гетье. Первые впечатления не вызывают особенной тревоги. Вчера вечером Владимир Ильич поужинал рыбой. Перед сном изжога и головная боль. Ночью плохо спал. Встал, оделся, пошел в сад. Стало немного лучше. Вернулся, лег в постель и уснул. Вскоре, однако, проснулся; болит голова, вырвало. Температура 38,5. С утра самочувствие лучше, температура ниже, но обнаруживаются симптомы небольшого расстройства мозгового кровообращения, некоторая слабость, неловкость в движениях правой руки и ноги; небольшое расстройство речи; не может иногда вспомнить нужное слово, все отлично понимает, читает, но некоторые предметы не может назвать, а услышит их название — удивляется, как сам не мог вспомнить. Потому ли, что не хочется думать о худшем, склоняемся к тому, что в основе всё-таки дело в желудочно-кишечном расстройстве, который на почве переутомления и нервного состояния больного вызвал временное, преходящее расстройство мозгового кровообращения. Принимаем необходимые в этом направлении мероприятия и решаем, что нужно показать больного невропатологам. Следующая консультация происходит уже с приглашенными из Москвы невропатологами Крамером и Россолимо, а ещё через несколько дней - с прилетевшим из Германии на аэроплане Фёрстером (3 июня). К тому времени Владимиру Ильичу стало значительно лучше, и все основания были думать, что явления расстройства мозгового кровообращения (небольшой тромбоз или, может быть, спазм мозговых сосудов) носят преходящий, временный характер. П11 июня прилетел из Берлина проф. Клемперер, который подтвердил, что со стороны внутренних органов, в частности сердца, нет никаких сколько-нибудь серьёзных уклонений от той нормы, которая была установлена Ленину после покушения (от ранения сердце было сдвинуто вправо и увеличено в размерах). Владимир Ильич сам в первые дни с большой тревогой относился к своему заболеванию. Он очень огорчился, например, когда, увидев ромашку и незабудку, не мог вспомнить названия этих хорошо знакомых цветов. Он часто повторял: "Какое-то необыкновенное, странное заболевание". Ко всем уверениям и обещаниям, что всё должно скоро пройти, он относился недоверчиво. С грустными глазами и глубоким вздохом отвечал иногда: "Да, это было бы хорошо". Одна короткая беседа с Владимиром Ильичом глубоко меня потрясла своим трагизмом. В один из первых дней болезни, вечером, мне сообщили, что Владимир Ильич хочет меня видеть. Я вошёл к…

—

26 авг. 2023 в 11:50

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 авг. 2023 в 12:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Иванов Алексей Васильевич, и всё-таки Ленин со Сталиным очень похожи. Вечно о чём-то думали, бубнили мысли вслух под нос, мало кому доверяли. Сталин загнал себя в маленькую условную комнату, чтобы отгородиться от окружающих. А Ленин был одинок даже при наличии семьи. Ну была жена, были сёстры с братом, даже племянники были, были любящие его дети наркомов (Андрюша Калинин, Яша Джугашвили, Серёжа Троцкий, Ян Дзержинский и тд), но Ленин всё равно был одинок. Он ещё в 1903 году отвечая Валентинову на вопрос, почему он не захотел жить с Потресовым, Мартовым, Троцким и другими в одном доме сказал, что "у каждого человека должен быть свой уголок, куда он может уединиться сам с собой", а затем Ленин добавил: "У них всё время много людей. Как будто нет окон и дверей. А я не могу жить в помещении без дверей и окон, когда вокруг постоянно много людей, и нет уголка для уединения". Ленин редко раскрывался, но вот это прям показательно - "слишком много людей", "нужен свой уголок", "уединение" и тп. Либо такая психология заразна, либо Ленин и Сталин действительно стали похожими. Сталин от Ленина ведь вобрал в себя не только любовь к чистоте/порядку/обучению/дисциплине, но и другие специфические ленинские черты характера - закрытость, уединённость, отстранённость, мнительность, предчувствие. И что поражает, иногда у них совпадали даже слова! В июне 1918 года Ленин сидел беседовал с Бонч-Бруевичем, потом что-то встал, подошёл к окну и не поворачиваясь вдруг сказал такую фразу: "Скажите, Владимир Дмитриевич, а вы признаёте предчувствие?", на что сам же вслух себе ответил "Чушь, конечно. Впрочем, если оно и существует, это предчувствие, то от него мало практического толку. Не изменится же от него ничего". Лично мне Ленин казался сомнительным атеистом. Я промолчу о его прихоти восстановить икону Андрея Рублёва в одном из кремлёвских храмов и прочие вещи. Да и о том, что Цюрупа застукал его в 5 утра выходящим из кремлёвской часовенной комнаты, тоже можно промолчать и не комментировать (хотя что бы это значило?). Но когда Ленин о чём-то думал и когда принимал решения, он всегда пристальным взглядом посматривал на кота - как он себя ведёт, не тревожно ли ему от предстоящих событий? И это при всём при том, что Ленин считал себя атеистом. Ленин кстати называл душу "особым видом энергии", хотя по идее атеист не должен вообще верить в существование души. К нему однажды подошёл инженер и сказал, что теоретически правильно выявленные в человеке частицы особых атомов могут доказать существование души. Ленин повернулся и сказал "А это было бы интересно!". Пожалуй единственный человек, который стал свидетелем странной ленинской фразы, это Кржижановский. Когда-то они разговаривали об идеалистах, которые "носятся со своим боженькой", и Ленин вдруг произнёс нечто в таком контексте, дескать "вот если бы наука смогла бы это доказать, вот это был бы уже другой разговор". Из этого я делаю лишь один вывод: религиозное воспитание и церковное пение Ленин не смог из себя вывести, считал себя атеистом но внутри надеялся, что наука сможет доказать хоть что-нибудь из библии (которую кстати Ленин у себя в библиотеке имел и которую иногда тихонько открывал и почитывал). Он терпеть не мог золотые церковные здания и жирных попов, но вот о самом Христе Ленин как оказалось никогда ничего плохого и не написал.

—

27 авг. 2023 в 21:31

  • Печора
  • Пожаловаться
Кирилл, Ленин старался не оставлять следов того, что он был крещён. До революции тем более. Он хотел быть атеистом, и весьма реалистично получалось. Другое дело Ленин после революции. Вдруг философию духа Гегеля стал читать, искать там что-то. Хотя это произведение Гегеля очень религиозное. Очень. Да и до сих пор сохранился журнал посещений кабинета Ленина, где среди прочих были 8 священнослужителей. Приходили беседовать. Или вот рабочий один, инженер, пришёл к Ленину, перекрестился как обычно это делают у дверей христиане, а Ленин завёл с ним разговор по делу, абсолютно не придираясь к религиозности гостя. Кстати, старшая сестра Ленина вообще хранила у себя икону. И ничего, жили как-то. А со Сталиным немного другая история. Сталин боготворил не бога, а Ленина. И понимал, что значит построить государство из ничего. Он знал, что Ленин построил государство из ничего. Или, точнее, из той пыли, в которую превратил государство поздний царизм и, главное, февральские импотенты. Ленин строил заново государство в условиях абсолютной неопределённости. Сталин действовал уже в условиях относительной определённости, которую ему оставил Ленин. К услугам Сталина была им создаваемая государственная мощь. К услугам Ленина была только государственная немощь, оставленная в наследство предыдущими руководителями. Немощь — почти абсолютная. Чем компенсировал её Ленин? Идеологической накаленной новизной. Советская Россия при жизни Ленина ещё не успела стать сверхдержавой - многое предстояло отстроить. Но Россия стала лидером прогресса. Это лидерство пугало доминирующие державы, истерзанные Первой мировой войной. Они реально боялись всемирной коммунистической революции. Ленин, держа в руках факел этой революции, предложил доминирующим державам, правящим западным элитам альтернативу: или он кинет этот факел в их пороховой погреб, или они согласятся признать право новой России на жизнь. Пугая эти державы Троцким (для чего он и был нужен Ленину), Ленин вырвал Россию из лап духовной, политической, культурной и иной смерти. И дал ей новую жизнь. Он отстоял Россию — и это Сталин понимал с абсолютной ясностью — в условиях, повторяю, полной неопределённости. Все, кто сейчас владеют фактологией в достаточном объеме, знают цену сказкам о болезнях Ленина. Нельзя отрицать, что Ленин на самом деле был очень здоровым человеком до октября 1917 года. Если не считать его травмы, он ничем никогда не болел – нервишки пошаливали, да желудок. А так, сильный был, отжимался по сотне раз, от жандармов бегал через весь лес. После тюрьмы выходил убитый, но за месяц-два приходил в прежнюю норму. И все знают, что он сгорел дотла за пять-шесть лет. Это — плата за управление страной в условиях абсолютной неопределённости. Сталин был, в отличие от Ленина, очень больным человеком. И он вкалывал, как минимум, по 17 часов в день. Но он правил страной в условиях относительной определённости. И потому мог править более 20 лет. Всю разницу между своим огромным вкладом в державостроительство и вкладом Ленина — Сталин понимал. И потому никогда не посягал на политический и метафизический авторитет Ленина. Есть, разумеется, и другие причины, но они потребовали бы более развернутого обсуждения. Я говорю о том, что для Сталина Ленин был похоже не только авторитетом, но и кем-то большим. Регулярность посещения Сталиным мавзолея и длительность монологов там просто зашкаливают. Сталин изучал опыт гражданской войны и в военном плане, и в плане политическом. Да и душевно как-то Сталину было легче, если он сходит в мавзолей ночью или прочтёт очередной томик сочинений Ленина.

—

28 авг. 2023 в 13:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, так странно, что с Крупской Сталин подружился лишь после 1926 года. А до этого не судьба было? Жена учителя как никак.

—

28 авг. 2023 в 14:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Дело тут в самой Крупской. А для Сталина авторитетом был только один Ленин. А Крупская жалела Троцкого и этой жалостью невольно сбивала и Ленина, который Троцкого терпеть не мог. Сталин это видел. Его это бесило. Много слухов ходит о том, как именно выражалось это нетерпение Сталина к идиллии «Крупская-Троцкий». Когда Ленин уже болел, случилась эта стычка по телефону с Крупской. И всё из-за опять же того что Троцкий через Крупскую передаёт Ленину свои жалобы на политические и личные темы. Молотову же Иосиф Виссарионович объяснил всё так: «Что же, из-за того, что она (Крупская) пользуется тем же нужником, что и Ленин, я должен так же её ценить и признавать, как и Ленина?». Серго Берия, сын наркома, в своей книге «Мой отец Берия», приводит рассказ якобы самого Сталина о том, что же привело к вражде между ним и Крупской. Думаю, это Серго нафантазировал. Но приведу о чём речь. Как пишет Серго Берия, это случилось ещё до болезни Ленина. Якобы Надежда Константиновна пожаловалась Сталину на то, что Ильич «переспал со всеми девушками секретариата». Крупская дескать попросила, чтобы Центральный Комитет принял меры, так как поведение её мужа бросает тень на всё правительство. Вскоре на повестке внеочередного заседания ЦК, где присутствовала и сама Крупская, и Владимир Ильич, действительно значился вопрос о «проказах» вождя. Тогда всё разразились смехом, да и Ленин насмешливо поглядывал по сторонам. Как вспоминал Сталин, заседавшие пришли к выводу о том, что Владимир Ильич и в самом деле виновен в недостойном поведении, но Крупская виновата гораздо больше: «…возложив на себя многочисленные партийные обязанности, она игнорирует свой супружеский долг». Иосиф Виссарионович сообщил, что на заседании было решено освободить Надежду Константиновну от всех поручений и напомнить ей о том, что её «главное партийное задание – быть женой Владимира Ильича и выполнять свои супружеские обязанности». Крупская вышла из зала, громко хлопнув дверью. По словам Лаврентия Берии, который изучал архивные документы, именно после этого случая Надежда Константиновна и невзлюбила Сталина. Можно этому рассказу верить, а можно не верить. Например Молотов ни о чём таком не вспоминал. Зато Молотов говорил: «Сталин всё никак понять не мог, почему же Ильич не найдёт себе кого-то другого? Столько женщин его обожающих вокруг, а он всё подле жены. Сталин как-то раз мне сказал «Сидим все в бане, обсуждаем политику. А я смотрю на Ильича, и мысль в голове проскочила: такой мужик, а живёт с неспособной ни на что бабой. Как же так? По секрету тебе, Вячеслав, скажу, что у меня многие наши большевички за Ильича спрашивали. Я даже жену свою разок приревновал. Но потом сам себе говорю: это ж Ленин! Он её как дочь любит!». Верьте Молотову или нет, он рассказывал это журналисту Чуеву в более чем 80-летнем возрасте. Ленина и Сталина в живых не было естественно, и подтвердить сказанное Молотовым некому. Другой вопрос, что также и Микоян говорил о том, что огромный секретариат Совнаркома состоял из более чем 20 женщин (ну и нескольких мужчин), и эти женщины были всех возрастов (самой молодой было 19 лет, самой старшей 49), и все они ради Ленина были готовы на всё, а одна из них зачем-то за 10 минут до прихода Ленина в кабинет брызгала в приёмной все стены своими духами хер знает зачем. Но опять же, если симпатия всех этих секретарш к Ленину доказана точно, то вот наличие ответных действий от самого Ленина как раз не доказано. Разве что только со Стасовой и Гляссер большой вопрос. Вопрос есть конечно ещё не только с секретаршами, но и с Розой Люксембург, с Александрой Коллонтай и Марией Эссен. Коллонтай с чего-то решила, что она несёт какую-то видимо сверхмиссию рассказать о Ленине всё. Просто она единственная большевичка, помешанная на личных историях. Откройте её книгу (не изданную кстати в Советском Союзе), где она прямо-таки раскладывает личную жизнь Ленина по полочкам и утверждает (будто со свечкой стояла), что как минимум 7 преданных большевичек в опочивальню вождя всё-таки прорвались. И всё бы ничего, но Коллонтай причисляет к их числу и себя. Причисляет добровольно и бесцеремонно. Думается мне, что она хотя бы наполовину брешет. Это также, как про Сталина врали, дескать у него в каждом городе по любовнице. Фигня всё это, вождям не до того было. Тут бы страну спасти от развала, и Коллонтай всё о бабах. Ничего конечно отрицать нельзя, но уж не такое же количество приписывать. Хотя спросить тех баб - они и не против быть приписанными к такому человеку.

—

28 авг. 2023 в 14:49

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 авг. 2023 в 14:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Иванов Алексей Васильевич, Проблема Ленина была в том, что он брал на себя ответственность за всех, кто в партии косячит. Перед партией провинившийся отвечал конечно лично сам, но перед народом Ленин предпочитал отвечать за них сам. А ведь были в партии те, кто явно своими действиями вредил. Недаром Ленин называл некоторых из них "редисками" - то есть снаружи красные, а внутри - белые. Или Ленин ещё говорил "Поскреби коммуниста, и найдёшь либерала".

—

28 авг. 2023 в 15:28

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 авг. 2023 в 15:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, думаете он не знал о том, что готовится расправа над Николаем?

—

28 авг. 2023 в 15:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Дима, Наоборот знал. И пытался предотвратить. Но над Николаем хотел учинить расправу даже сами жители Екатеринбурга. Слишком много желающих расквитаться. Голощёкина подослали к Свердлову попросить разрешения расстрелять Николая. Свердлов запросил мнение Ленина. А Владимир Ильич высказался за то, чтобы привезти царя и царицу в Москву и устроить показательный суд на весь мир, и сохранилось его телефонограмма Свердлову: «Именно Всероссийский суд с публикацией в газетах. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанёс самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в «доброго» батюшку-царя? Не только, дорогой Яков Михайлович. Давно ли передовой наш питерский рабочий шел к Зимнему дворцу с хоругвями? Всего каких-нибудь тринадцать лет назад. Вот эту-то непостижимую «расейскую» доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым». Свердлов передал всё это Голощекину и сказал: «Вот так и объясни товарищам из Екатеринбурга: «ВЦИК официальной санкции на расстрел не даёт». Вся эта ситуация была зафиксирована в воспоминаниях одного из участников расстрела семьи Романовых — Медведева. Документы об этом хранятся в РГАСПИ (бывшем ЦПА). Ещё незадолго до 1917 года другая часть царской семьи — мать Николая II Мария Фёдоровна, великий князь Николай Николаевич (дядя царя) со своей семьей, а также князья Юсуповы, графиня Воронцова и другие жили в Крыму. Дмитрий Ильич до революции был одним из руководителей революционного подполья Крыма и работал врачом. Там встретил он революцию, был членом Таврического обкома партии. Для того, чтобы предотвратить самосуд над родственниками царя, Дмитрий Ильич по согалсованию с братом распорядился поселить их, а также Юсуповых во дворце Дюльбер в Ялте (впоследствии санаторий для трудящихся «Красное знамя»), чтобы удобнее было их охранять и оградить от всяческих притеснений. В помощь ему был матрос Задорожный - громила с флота, присланный из Питера. Дмитрий Ильич регулярно сообщал о революционной обстановке в Крыму, а также о царской семье Владимиру Ильичу по телефону. Ленин сам живо интересовался судьбой родственников царя. Это ещё раз подтверждает, что Ленин совершенно не собирался никого расстреливать. Даже когда в 1918 году Крым был оккупирован немцами и большевики вынуждены были уйти в подполье, солдаты-большевики, верные долгу, умудрялись охранять дворец. На предложение командующего немецкими войсками великому князю Николаю Николаевичу Романову покинуть Крым и вместе с ним переехать в Берлин, тот, будучи уверенный в своей безопасности, ответил отказом и сказал "Революционеры нас прекрасно охраняют от других революционеров". Мария Фёдоровна также отказалась уезжать, чем попртила план Ленина о том, что надо охранять Романовых, потянуть время, пока в Крыму высадятся немцы (в этом сомнения не было) и заберут Романовых к себе. Ленин не предусмотрел возможный отказ Романовых уезжать. Уже позже, когда в 1919 году Красная Армия перешла в наступление и двинулась освобождать юг Украины и оккупированный войсками Антанты Крым, к ялтинским берегам причалил английский крейсер. На нём все Романовы, Юсуповы и другие со всем своим имуществом покинули берега России. Примечательно, что в годы Великой Отечественной войны князь Феликс Юсупов передал в фонд обороны Советскому правительству крупную сумму денег. Видимо из благодарности за то, что когда то братья Ульяновы спасли ему и Романовым жизни. Так что не хотел Ленин никого расстреливать, а даже если предположить, что он дал согласие на расстрел Николая, то он явно не давал согласия на расстрел его детей. Есть там история одна, с тем что в Кремль пришла телеграмма о готовности расстрелять царя, и нет данных о ленинском ответе на эту телеграмму. И даже если нести отсебятину о том, что Ленин всё-таки дал согласие, то в телеграмме-то речь шла только о Николае! А семья, как говорилось в телеграмме, будет спрятана надёжно. Но опять же, даже Генпрокуратура признаёт, что расстрел Романовых скорее принёс Ленину и советской власти огромный вред. Это если вообще верить в их гибель. А так, учитывая официальную версию о гибели, можно сказать, что Ленин страшно облажался и потом сильно себя винил в том, что не успел принять меры в суматохе войны. Но это если верить в официальную версию о смерти (хотя тел тупо нет, останки непонятно чьи).

—

28 авг. 2023 в 15:45

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 авг. 2023 в 15:46

  • Москва
  • Пожаловаться
фыр, А Ленин что, не рассказывал врачам, что и до революции жил не так спокойно? Врачам было бы важно для анамнеза знать о том, что Ленин не раз получал прикладами, летал с лестницы в Крестах или что господин Косоухов любил бить арестованных по ушам или рукоятью нагана по голове. Я не разбираюсь, но будь я врачом, для меня это были бы ценные сведения. Нет, контузию ему никто конечно никогда не ставил, но по ушам получить разок пришлось. А может быть тюремное прошлое никак на здоровье и не сказалось, такое тоже может быть. Хотя когда Ленина арестовали вместе с Кржижановским, их так «допрашивали», что они лёжа на полу случайно выблевали на ботинки надзирателя. Или как Кржижановский рассказывал, что их ещё отпинали, положили на пол, облили из вёдер водой и высыпали сверху несколько пакетов соли. Кржижановскому везло больше, потому что Ленин обычно при задержаниях помогла товарищам, быстро и удивительно профессионально их душил, чтобы они теряли сознание и чтоб их не били. Точно также Ленин сделал и с Кржижановским, и жандармы его уже без сознания не били, так как не было смысла. К Ленину у полиции была масса вопросов. Отдельная битва в тюрьме была за адрес находящегося в розыске Плеханова. У Ленина был листок с невидимыми чернилами, с адресом Плеханова. Но полиция как ни старалась, Ленин не выдал эту тайну. Был там такой надзиратель, который славился большой фантазией. Он умудрялся делать так, чтобы приезжавшее начальство не запалило издевательства над арестантами. С Лениным он поступил по-особенному. Точно известно, что в этот раз его не били. Надзиратель приказал взять и туго перевязать ему грудную клетку бинтом, чтобы дышать было невозможно, чтобы маленькими дозами можно было вдыхать воздух. Потом ему сделали инъекцию кофеина (который кстати сужает просвет мозговых артерий и не даёт спать), отправили в тесный карцер, растопили через стенку печь, разлили на полу пахучий аммиак, поставили в углу металлическую миску, в которую капала вода, и оставили арестованного там «подумать» на 3 дня. Также отправили и арестованного с Лениным преданного Пятницкого. К слову, в будущем Пятницкий – ярый большевик. В 30-х он активно подавлял конфликты внутри НКВД. Начал подбираться к Ежову с доказательной базой, но был арестован по ежовской наводке. После долгих пыток так и не признал навязываемую вину, но Ежов своего добился – Пятницкий был расстрелян в 1938 году. В протоколах указано «вины не признал». Вот оно, тюремное прошлое, да ещё и рядом с Лениным. Но вернусь к 1905 году. Их неофициально арестовали, соорудили изощрённый способ добычи информации. И даже кофеин добавили, чтоб никто не вздумал спать. Но афера не удалась. На третий день их вывели из этих ужасных помещений, но о кошмар, они снова «не знали» адрес Плеханова. Их ещё на два дня отправили в карцер, где заставили слушать звук капающей воды, и ещё вода капала прямо на койки, на уровень головы. Обычно на выходе надзиратели могли получить один из трёх эффектов: либо арестованный соглашался рассказать всё что нужно, либо он сходил с ума, либо его воля остаётся несломленной, и его после порции прикладов от досады отпускают. Пятницкому было чуть легче, он от недостатка воздуха был без сознания и звук воды не имел удовольствие слушать. Вроде же и не бьют, в случае прихода начальства можно быстро показать красивых арестантов, не тронутых. В смысле тюрьмы Ленин кстати имел очень жёсткую полицию к товарищам – если выяснялось, что человек не способен удержать информацию в секрете и раскалывался, Ленин с таким человеком дела уже особо не имел. Тут никакой сентиментальности. Сам он, имея в тюрьме даже некоторые привилегии, умудрялся так громко сидеть, что все его послабления типа платного питания и уважительного отношения сразу испарялись. Но в 1922 году эти обстоятельства врачами учтены не были. Не было учтено и то, что происходило с Лениным в 1917 году, когда спал с оружием под подушкой, в каждом подъезде ожидал нападения, несколько раз отбивался от нападений, сменил более 70 квартир и один раз был ранен в живот при перестрелке на Аничковом мосту. Когда Керенский объявил награду золотом за Ленина, на лидера большевиков начали охоту не только все желающие, но и выпущенные Керенским уголовники в надежде получить огромную наживу за находку одного человека. В конце 1917 года у Ленина случился всем известный нервный срыв, когда он не мог успокоиться и долго смеялся над роспуском учредительного собрания, депутаты которого запланировали даже там ночевать со свечками и бутербродами и рассчитывали на полный выигрыш, но проиграли политическую борьбу. Летом 1917 года 18 человек, похожих на Ленина, поймали, троих убили арматурой по голове, восьмерых искалечили и приволокли в Зимний Дворец требовать от Керенского награду. Бедные люди. Только Ленин был ранен по своей же собственной вине. Ему товарищи сказали скрыться, а он поехал в середине июля спасать Дзержинского, который под арест не явился, прятался в заброшенной мастерской и там отстреливался из нагана. Ленин сначала сам хотел себя сдать властям Керенского, в расчёте на то, что его товарищей перестанут преследовать, а он – ну выкрутится как-нибудь, речь на суде в свою защиту принесёт. Он хотел так себя в жертву принести, ради однопартийцев. Это было 7 июля 1917 года. Временное правительство потребовало арестовать Ленина, Зиновьева и других большевиков и устроить над ними суд. Владимир Ильич сначала колебался, но потом сказал жене: - «Мы с Григорием решили явиться. Пойди скажи об этом Каменеву». Каменев жил поблизости. Крупская стала собираться, но Владимир Ильич остановил её: - «Давай попрощаемся, может, не увидимся уж». Они обнялись, поцеловались. Крупская передала решение Ленина Каменеву. Каменев незамедлительно сообщил о намерениях Ленина другим товарищам. Позже на квартиру Аллилуевых пришли Сталин, Орджоникидзе, Стасова и другие товарищи. Ногин считал, что надо явиться и «перед гласным судом дать бой». Но Сталин ответил: - «Юнкера до тюрьмы не доведут, убьют по дороге». Орджоникидзе съездил в Петропавловскую крепость и стал узнавать у коменданта крепости, смогут ли они там гарантировать Ленину…

—

29 авг. 2023 в 16:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, в психушку за гигиену... Бедные люди до 20 века. Кстати, среди пациентов Александра Бланка был же Тарас Шевченко, тот его вылечил, с того света вытащил. Это к слову о том, как на Украине сегодня ненавидят Ленина и его родню. Если б не его дед, то Тарас Шевченко умер был намного раньше.

—

4 сен. 2023 в 16:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Сеня Гробовецкий, согласен

—

4 сен. 2023 в 16:36

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 сен. 2023 в 16:48

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 сен. 2023 в 16:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, поэтому люди и хотели сохранить его в прижизненном облике. Всё попрощаться не могут, миллионами как шли так и идут.

—

4 сен. 2023 в 16:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Вопрос с сохранением Ленина для потомков после смерти стоял так остро, что словами не передать. Красин несколько месяцев носился с идеей заморозки и даже начал уже работы в Кремле по холодильным установкам, потому что Политбюро дало на это добро, а Молотов подписал соответствующий приказ. А учёные сообщили, что замораживать нельзя, так как любая случайная разморозка приведёт к необратимым последствиям. Красин ездил даже в Харьков, к анатому Воробьёву (помощнику Збарского), чтобы подвергнуть критике его затею о бальзамировании и прервать его опыты на трупах, чтобы он смирился с заморозкой. Но время шло, была уже весна. Было решено уже даже хоронить если с сохранением не вышло. Произошла роковая встреча. Збарский попросился на приём к Дзержинскому и заявил, что «мы готовы рискнуть». Дзержинский был очень доволен, сообщил в Политбюро и всё, поехало. Збарский сходил к Крупской, она ещё раз сказала что она против всего этого и что сохранить не удастся. Збарский попросил вещи Ильича, и сказал семье прийти в назначенный день. Пришли и сёстры, и брат, и жена. Прошли в траурный зал. Крупская, выйдя из Мавзолея, предсказуемо плакала. А вот Дмитрий Ильич пожал руки Воробьеву и Збарскому, проговорив: «Я ничего не могу сказать, я сильно взволнован. Он лежит таким, каким я видел его тотчас после смерти, а пожалуй, и лучше». Взволнованы были и делегаты конгресса Коминтерна из разных стран, которым тоже показали, как всё получилось. Это была победа. Воробьев и Збарский расцеловались. Воробьев и Збарский наблюдали, как через траурный зал затем прошли Дзержинский, Молотов, Ворошилов, Красин, Енукидзе и другие руководители (Сталина в Москве не было). Дзержинский по выходе из Мавзолея подошёл к Воробьеву и Збарскому, положил руки на их плечи и слегка привлек их к себе и обнял, сказав спасибо за то, что «сохранили нам Ильича». Даже американцы были удивлены такому поразительному результату. 1 августа 1924 года Мавзолей Ленина был открыт для посещения, мимо саркофага Ленина за 70 лет прошло более 70 миллионов человек и 56 тысяч иностранных делегаций. А если учесть по нынешний день, то прошло более 150 миллионов. В 1942 году как известно Сталин подписал постановление об эвакуации останков Ильича подальше от войны. Уже в январе 1945 года Сталин приказал вернуть Ленина в Москву. Война кончалась. В мае 1945 года, как раз в победный месяц, вождь был уже в столице. В день Парада Победы Ленин был уже в мавзолее, и проходящие войска знали, что кидают знамёна не пустому мавзолею)))). Сотрудники лаборатории в послевоенные годы провели бальзамирование Г. Димитрова (1949 г.), X. Чойбалсана (1952 г.), И. В. Сталина (1953 г.), К. Готвальда (1953 г.), Хо Ши Мина (1969 г.), А. Нето (1979 г.), Ким Ир Сена (1994 г.) — покойных руководителей Болгарии, Монголии, Чехословакии, Вьетнама, Анголы, КНДР. И их коллеги отправились в Китай бальзамировать Мао Дзедуна.

—

4 сен. 2023 в 16:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, давно уже ясно, что помимо желания народа и того, что "партия пошла навстречу" тут дело ещё кое в чём. В самих партийцах. Сталин не хотел расставаться, Дзержинский скрипя зубы готов был смириться с обычным погребением в землю, Красин всё носился с замораживанием, Богданов носился с идеей "воскресить рано или поздно", Калинин тщательно записывал просьбы иностранных и рабочих делегаций повременить с закапыванием. По сути 27 января 1924 года его итак похоронили - с военными почестями как главнокомандующего воздушными, водными, пехотными, кавалерийскими и артсилами РККА в Первой мировой войне, Гражданской войне, войне с интервентами, советско-польской войне, советско-украинской войне (с Петлюровскими националистами), советско финской-войне. Да, кто не знал, за ленинскую пятилетку на Россию нападали 14 государств, и Ленин выиграл 7 войн, после чего создал СССР и ушёл в почётную посмертную отставку. Хотя по документам он по-прежнему числился членом партии с партбилетом №1.

—

4 сен. 2023 в 17:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Прошу прощения, тут кто-то писал про диагноз поставленный Кожевниковым. Синдром невротической вины говорите? Да за что ему себя винить? Столько всего сделал, стольких спас.

—

4 сен. 2023 в 17:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Антонина Шинкарь, Кожевников не ставил такой диагноз. Это его дневниковая запись, сделанная после доверительного разговора с Ильичем. Что-то вроде частного вывода. Кожевников никому об этой записи не сказал, после смерти врача его дневник уже был опубликован. Винил он себя много в чём, и вряд ли возможно узнать конкретно в чём. Он даже Кожевникову об этом не особо распространялся. Было за что себя корить. Романовых кто упустил? Ардашевых кто упустил? Да ту же Арманд кто упустил? 46 лет женщине, выпила воды на станции Беслан, и в Нальчике умерла на глазах у сына. Никто больше не умер, только она. За день до этого сделала запись в дневнике, что сердце её опустошено, устала, революция отнимает все силы, и что любовь осталась к «моим детям и к В.И.». И всё, Орджоникидзе присылает телеграмму, что вот, умерла, гроб привезём в Москву, встречайте. А Ленин потом ночами на её могиле у Кремлёвской стены сидел, себя винил что отпустил на холерный Кавказ. Да и до этого у него симптомы этого синдрома были. Когда машину рядом с ним на мосту подорвали, он же пытался погибшего чекиста спасти, говоря что надо засунуть ему кишки назад и «это поможет», и бедный Гиль оттаскивал его и потом убеждал, что он не виноват в этом. А Ленин говорил, что виноват, потому что должен был быть на месте чекиста. Так же он считал, что недостаточно контролирует развал железных дорог, поэтому в феврале 1922 года переоделся в чекиста и инкогнито поехал в Сибирь, инспектировать железные дороги лично. Выявил там разлад, воровство бензина и прочее. А также наткнулся на атаку на поезд. Пришлось раскрыться и взять на себя командование дивизией у железнодорожного узла Транссиба. Насколько известно, он взял там оружие и стрелял по ногам белогвардейцев, чтобы потом их в плену вылечить и принять в красную армию. Он много на себя брал. Хотя если бы не брал, то думаю нас бы с вами не было, были бы наши деды рабами рокфеллеровского капитала.

—

4 сен. 2023 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 сен. 2023 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Баланюк Валентина Григорьевна, что-то его не сильно заботило то, что он с 17 лет приступил закон.

—

8 авг. 2023 в 17:03

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
вот же заладили! от героизации никому лучше не становилось. особенно кога героизируют сатаниста ярого, или как выражалась Крупская, "делают из него херувимчика".

-1

8 авг. 2023 в 17:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, вот атеист Ленин сейчас бы удивился своему "сатанизму". Атеисты ни в Бога ни в Дьявола не верят, а значит ни того не другого своим идолом признавать не могут. Если косвенные подтверждения остатков веры у Ленина найти можно (детей крестил, церкви открывал, требовал реставрации икон Кремля и скрупулёзно сам ходил проверять), то вот сатанизм ему приписывать не надо. Я вам открою маленький секрет (только тсссс). В Россию сатанизм начал проникать в связи с... падением коммунизма в конце 80-х и сразу во время развала СССР... Все 70 лет существования большевизма, сатанистам лучше было не появляться в России... В 1918 году по приговору ревтрибунала в застенках ВЧК расстреляли троих сектантов-сатанистов, дело опубликовано на сайте генпрокуратуры и следственного комитета.

—

8 авг. 2023 в 17:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а что, героизации он не достоин? Неужели спасение страны и принесение в жертву собственной жизни не позволяют его героизировать? Или вы считаете, что русский народ настолько отсталый на голову, что ради приколюшки вешал портреты Ленина вместе с иконами у себя в избах? Доверие и любовь народа заслужить надо. К слову сказать, Съезды Советов (это тысячи делегатов) регулярно заслушивали отчёты Ленина и подтверждали его полномочия. Если Ленин бы утратил доверие народа, то очередной Съезд не подтвердил бы его право дальше занимать должность главы Совнаркома. И в заслугу Ленину надо ещё поставить систему открытого голосования - то есть не тайного, то есть всем видно, сколько человек за что голосуют, то есть результаты голосований невозможно подделать. Это вам не нынешние "референдумы".

—

5 авг. 2023 в 17:55

  • Печора
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Нас постоянно на западе обливают грязью, причём чаще всего напрасно. Вот тот же Редьярд Киплинг ненавидел Россию даже больше индейцев, а после революции страшно и люто ненавидел большевиков. И тем не менее при Ленине и при Сталине произведения Киплинга печатались... Это говорит о мудрости наших руководителей. Ленин считал, что если в произведениях писателя (того же Киплинга) есть хоть доля здравого зерна, то надо подвергнуть цензуре расистские и имперские выпады Киплинга (а их даже в сказках немало у него) и печатать обрезанный вариант. Так, в Советской России несмотря ни на что при Ленине печатался Киплинг. Ещё во время англо-бурской войны прогрессивная общественность прозвала Киплинга «сержантом-вербовщиком». Через десять лет он считался уже неистовым псом империализма. Писатель последовательно и яростно выступал против ирландских борцов за независимость, либерального правительства Канады и лейбористского в Великобритании, против русских большевиков и немцев как таковых (именно Киплинг придумал обзывать жителей Германии гуннами и выдал чеканную формулировку «есть люди, а есть немцы»). Потом Киплинг стал фигурой стыдливого умолчания, бесноватым дядюшкой из чердачной комнаты, о котором и вспомнить-то нельзя без раздражения, а обсуждать можно сугубо на уровне карикатур. Как я уже сказал, русских Киплинг очень не любил. Точнее даже будет сказать - он ни к кому так плохо, как к русским, не относился. Вот у него в произведениях есть например такая риторика, что есть белая раса, есть индейцы, стоящие ниже белой расы, но очень милые сами по себе «звери», и есть собственно животные, стоящие ниже индейцев. В СССР такого человека бы расстреляли. Киплинг писал об индейцах вовсе не с ненавистью, а с такой странной любовью, дескать «вы недоразвитые, о вас надо заботиться». Какие никакие, а тёплые чувства. Если можно так выразиться. Только для России у Киплинга нет ни сочувствия, ни тепла. В его произведении "Ким" действуют совершенно карикатурные русские шпионы - пожалуй, единственные негодяи во всем романе. Есть аналогичные примеры и в других произведениях Киплинга. Но пожалуй, наиболее злым пасквилем является рассказ The Man Who Was, опубликованный 25-летним писателем в сборнике Life's Handicap заграницей в 1891 году, то есть ещё при жизни Александра 3. Обвинения Киплинга к русским можно свести к одному, прямо высказанному в начале рассказа. Россия пытается притвориться белой, цивилизованной, не отказавшись от вещей, простительных только нецивилизованным народам. Она хочет получить права белых, не беря на себя соответствующих обязательств. Что в глазах Киплинга ставит её гораздо ниже "собственно азиатов", знающих свое место. Киплинг и впрямь был империалистом, певцом колониализма, вдохновителем шпионажа как профессии и истовым ненавистником всех, кого он считал помехой британскому владычеству. Особенно России: сперва как соперницы Великобритании по Большой игре, потом как очага большевизма. Отечественная культура выдирала из Киплинга удобные куски, отмахиваясь от прочих — в лучшем случае указывая на их реакционность и ненужность. Тот же простодушный эгалитаризм формулировки «Мы с собой одной крови» таил у Киплинга имперский подтекст: «Но ты не можешь вынести моего взгляда, а у меня есть Железный Клык и Красный Цветок». Короче, Киплинг ненавидел Россию, а Россия (советская) всё-таки печатала его произведения, хоть и в сокращённом варианте. Вот такие «злые» большевики.

—

5 авг. 2023 в 18:12

  • Печора
  • Пожаловаться
Саша, но философов же не печатали!

—

5 авг. 2023 в 18:47

  • Печора
  • Пожаловаться
Ара, Нашли что сравнить. Киплинг просто писатель-империалист, к философы несут в первую очередь всякие теории. Поэтому философы, в отличие от простых писателей, отсеивались жёстко. Вот для примера – Ленин спокойно смотрел на Михаила Булгакова, а Крупская даже подсобила Булгакову с пропиской и жильём. А вот Бердяева и Ильина Ленин выгнал из страны. Разница между ними и Булгаковым проста. Булгаков писал произведения в целом хорошие, и «антисоветскую часть» властям можно было легко подвергнуть цензуре. А Ильин сам по себе фашист, поэтому в России, как считал Ленин, ему не место. Другая например история с Ницше. Для социалистов были неприемлемы «аристократический радикализм» Ницше, его презрение к массам (к стаду, как выражался сам философ, следуя, впрочем, в этом за Иисусом), к идее равенства и т. п. А для Ницше (как и для Достоевского) были неприемлемы социалисты: «Кого более всего я ненавижу между теперешней сволочью? Сволочь социалистическую, апостолов чандалы, которые хоронят инстинкт, удовольствие, чувство удовлетворённости рабочего с его малым бытием, — которые делают его завистливым, учат его мести… Нет несправедливости в неравных правах, несправедливость в притязании на „равные“ права…». Ницше видел в социализме «до конца продуманную тиранию ничтожнейших и глупейших, то есть поверхностных, завистливых, на три четверти актеров…». Ленин, по утверждению А. Авторханова, был, цитирую, «необыкновенным большевиком, который в одной руке держал Маркса, в другой — Ницше, а в голове — Макиавелли..». Может, оно и так. Но и Ленин осуждал философию Ницше «с её культом сверхчеловека, для которого всё дело в том, чтобы обеспечить полное развитие своей собственной личности. Ленин писал про Ницше: «эта философия есть настоящее миросозерцание интеллигента, она делает его совершенно негодным к участию в классовой борьбе пролетариата» («Шаг вперед, два шага назад», 1904). Короче, у Ницше и социалистов были свои тёрки. Ницше не считал себя немцем, он считал себя ну не то что русским — славянином. С гордостью рассказывал семейную легенду — о том, что род его идет от польского князя Ницкого: «Я чистокровный польский дворянин, без единой капли грязной крови, и, конечно, без немецкой крови». Мог, правда, и заявить: «С другой стороны, я, может быть, больше немец, чем им могут быть нынешние немцы, простые имперские немцы…». Ему нравилось, когда за границей его принимали за поляка. В отрочестве он горько оплакивал взятие Севастополя англо-французской армией во время Крымской войны, «так как любил всех славян и ненавидел революционных французов» (пишет его биограф Д. Галеви). В юности — перекладывал на музыку стихи Пушкина. Получались романсы. Казалось бы, во фразах есть националистические нотки, но они тут же у Ницше сглаживаются. Славян Ницше ставил высоко и в политическом плане. Предрекая в будущем союз европейских народов, утверждал: «Власть делят славяне и англосаксы. Европа — в роли Греции под владычеством Рима». Или в другой интересной конфигурации: «Мыслитель, на совести которого лежит будущее Европы, […] будет считаться с евреями и с русскими как с наиболее надежными и вероятными факторами в великой игре и борьбе сил». То есть тут Ницше уже высоко ставит евреев и русских. Были у Ницше с социалистами некоторые и общие черты: они не старались приспособиться к современному им обществу, устроиться в нём покомфортнее; они стремились изменить это общество – и жертвовали этому делу все свои силы, всю свою жизнь. В СССР если и печатались работы Ницше, то только выдержки, непротиворечащие коммунизму.

—

5 авг. 2023 в 19:04

  • Печора
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июля 2023 в 02:47

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июля 2023 в 12:56

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Егор, На этом Зубатов не успокоился же, а заграницу они успели уехать не сразу. Зубатов то ли от досады, то ли от злости приказал найти Ильича и арестовать, но не официально. А не официально арестовать - это значит тупо похитить. Зубатов не получил поддержку полиции, поэтому и решил видимо действовать отдельно, вне закона. И его действительно средь бела дня перехватили на Невском проспекте - завербованный дворник дал сигнал. Три дня Ильич «гостил» у Зубатова в доме, где тот его допрашивал. Ильича спас только Красин. Судя по тому, что Красин обнаружил его в каком-то полуподвальном помещении где-то в углу у батареи в луже крови, Зубатов особо не церемонился и призвал, к допросу помощников. Во всяком случае, Красин писал, что ему пришлось Ильича физически вытаскивать, потому что идти сам он был не в состоянии. Ножевых или пулевых ранений у него конечно не было, но вряд ли разговаривали с ним вежливо. Если б хотя бы на этом чокнутом Зубатове всё кончилось! Сколько потом всего в 1905? Впрочем Ленин и тут нашёл чем удивить, с поездов прыгал. Ищейки думали, что всё, в поезде никуда от них не денется. Но на что только человек не пойдёт ради свободы, верно? Хотя были и такие, кто боялся покалечиться и не прыгал с поездов, и их арестовывали.

—

8 авг. 2023 в 17:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Король Унитазов, фанатики всегда бесстрашны.

-1

8 авг. 2023 в 17:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, вы не отличаете фанатизм от преданности идее? Фанатики как правило просто неадекватны и идут бить всех, кто говорит поперёк им. Они больны. А преданные идее люди просто честны перед собой и настолько принципиальны в своём альтруизме, что принести себя в жертву готовы. И уж поверьте, если бы Ленину не надо было писать законы и решать вопросы государственных и планетарных масштабах, то он взял бы винтовку и пошёл бы на баррикады. Только его практичный ум чётко знал: ну получишь ты пулю в лоб, а революцию кто делать будет? Васька-Петька? Кухарку-то ведь ещё не научили управлять! Млечин любит говорить, какой Троцкий молодец ездил по фронтам и какой Ленин трус смылся в шалаш. Только Млечин забыл упомянуть, почему Ленин "смылся в шалаш" и что этому предшествовало. Кому надо, тот прекрасно знает, как Ленин готов был принести себя в жертву, пойти на суд Керенского и сказать там речь в защиту всей партии большевиков - и пусть его расстреляют под кабинетом всесильного премьер-министра Александра Македонского-Керенского, но зато вся Россия услышит его последнюю защитительную речь. Да-да, события развивались именно так. А всем известный шалаш появился после того, как Сталин стал истерить "Его даже убьёт конвой по дороге и он не успеет даже начать речь!", и ЦК единогласно принял резолюцию с формулировкой "запретить" Ленину идти на суд, и большевики буквально насильно выкинули сначала в квартиру Аллилуева, а потом в шалаш. Безрассудно отважным Ленин был абсолютно всегда. И лишь изредка находились люди, которые отрезвляли его и говорили "ты зря погубишь свою жизнь и ничего не добьёшься".

—

25 июля 2023 в 16:19

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я в середине девяностых вычитал в газетёнке (питерская кажется газета), что и Ленин, и Сталин своих жён не любили, что обе жены готовить не умели, что обе пытались влезать в политику и за это получали от мужей люлей, и оба гнали своих жён на аборты. Об этом много писали в 90-х.

1

26 июля 2023 в 00:25

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

26 июля 2023 в 01:03

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Паша, Кстати, судя по всему, у сестры Ленина Анны Ильиничны были какие-то возражения или сомнения по поводу Крупской, как будущей жены Ленина. По крайней мере, в феврале 1898 года Надежда Константиновна писала Марии Ильиничне из Петербурга в Москву: «Поцелуйте А.И. (Анну Ильиничну) и скажите ей, что нехорошо она делает, что меня так всюду рекомендует: Володе о моём селёдочном виде написала, Булочке (З.П.Невзорова-Кржижановская) на моё лукавство пожаловалась…». Из этого видно, что сестра пыталась на Ильича присесть, по-бабьи пожаловаться и отвести брата от нежелательной невестки (это уже позже подружатся). И широко известно, как на это отреагировал Ленин – у него возникла на все эти обсирания обратная реакция против сестры, и он напомнил ей, что в своё время без проблем благословил Марка Елизарова на женитьбу, а также Ильич сказал сестре, что не намерен бабские сплетни слушать, и мол иди сеструха бабьими делами, занимаймя. И в итоге не стал замалчивать об этом, и изложил все обстоятельства самой Крупской – мол так и так, моя сестра против, сказала мне про тебя такие-то гадости, но я её послал, пошли жрать. Крупская, довольная таким раскладом (она выиграла, а сестра Ильича проиграла), написала из Шушенского написала Анне: «Володя с превеличайшим удовольствием вычитал мне все укоры, которые ты писала как-то по моему адресу. Ну, что ж, признаю себя виноватой, но заслуживающей снисхождения...». Суть претензий Анны заключалась в том, что она сомневалась и в верности избранницы брата, и в её способностях по хозяйству. Но нам-то известно, сколько раз Ленин выбешивал своих сестёр тем, что у них не получается присесть ему на уши по-бабьи. Они ему что-то галдят, а он – ноль реакции. Сплетен он не любил, на слухи (которые не касаются политики) не вёлся. Он с детства таким был – столько баб в доме, и никто повлиять на него не может. Даже матери это редко удавалось. Ленин терпеливо относился к тому, что супруга не занимается приготовлением еды. Он шёл куда-нибудь, чтобы поесть. В 1916 году в Цюрихе они жили на квартире у сапожника Т. Каммерера. Крупской было уже 47 лет. Она кое-чему научилась у фрау Каммерер. Но чаще в Цюрихе Ленин ходил в ресторан Народного дома. Там были обеды трёх категорий: за 1 франк 25 сантимов – «аристократический»; за 75 сантимов – «буржуазный»; за 50 сантимов – «пролетарский». Самый дешёвый - это суп, картошка и кусок хлеба. Владимир Ильи ел «пролетарский» обед.

—

28 июля 2023 в 14:44

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Паша, Вы забыли что нельзя сравнивать тогдашних мужиков с нынешними. Ленин родился в доме своего отца в 19 веке, а рос в старорусской культуре сословного общества. Это время, когда родители отдавали свои дочерей насильно замуж, а жена была собственностью мужа. А какой-нибудь современный мужик родился где-нибудь в городском роддоме, и рос в атмосфере современности – с PSP, тетрисом и компьютером, и никакой ответственности. В итоге современные мужики если изменяют, то ведут себя как бабы, не способны признаться в этом и потом бросают жён при первой преграде. Так что хороший муж или плохой, определят не наличие измены, а скорее то, как муж себя ставит. Я встречала в жизни таких, которые делали так, чтобы были довольны все. Не знаю как они разрывались.

—

28 июля 2023 в 19:28

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июля 2023 в 19:57

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 июля 2023 в 03:29

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 июля 2023 в 15:40

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Николай, мда, такого горячего запросто можно натравить на кого-нибудь. Прабабушка Ленина, Марьям Фроимович (мать Александра Бланка), была грузинкой. Так что похоже гены горячести часто играли. И реально, если кто-то бы задался целью, можно было натравить его на обидчика. А можно и случайно, не осознавая этого. А можно так его и погубить, как один раз чуть не произошло, как Дмитрий Ильич вспоминал. Ленин как-то встречался с одной дворянкой, дочерью самарского купца, которая старше его была на 9 лет, ему 22, а ей 31. Так вот, она была жутко придирчивая педантка, вся такая чуть ли не аристократка, а он попроще же был - такой хоть и правильный, но всё же раздолбай. Её бесило, что он не зовёт её замуж (а он и не собирался), что он хохотун и вечно всё в шутку сводит. Она сказала ему, что расскажет отцу, что он с ней без свадьбы встречается. А Ильич так «испугался», что расхохотался от такого ультиматума. Говорит «Вот дура-то! Я делаю то, что хочу, и тогда, когда я этого захочу, и никакие купцы мне не указ». И как позже выяснилось, после прекращения отношений, женщина обиделась и решила отомстить. Она пришла поздно вечером в адвокатскую контору, где допоздна засиживался Владимир Ильич, вся такая заплаканная, и пожаловалась на троих мужиков, братьев-владельцев местного трактира, типа они её обозвали и известным способом обидели. И показала несколько синяков и ссадин. Ну и всё. Ильич тут же вскипел, забыл что он юрист и интеллектуал, и пошёл морды бить. Натрава получается. Пришёл, кинул предъяву, потребовал извиниться перед женщиной, а эти трое стали отрицать, что вообще обидели её. В итоге завязалась драка, его самого жёстко отмутизили, но и он лица им расквасил. Теперь вопрос к даме – походу она попросту мужиков стравила между собой. И вот так Ленин за свою порядочность платил сполна всю жизнь. Всех дворян Российской империи растили на понятиях «честь-достоинство-храбрость». Но Ленин это воспитание применил не только к обидчикам слабых, но и в революции.

—

30 июля 2023 в 18:40

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

31 июля 2023 в 02:58

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

8 авг. 2023 в 17:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Люди, так колбасит от чужой тарелки и кровати? Ну я понимаю ещё историков - я видел диссертацию на тему "Как рацион Ленина повлиял на развитие его болезни", но вы то простые люди, вам то что до того, как вожди гуляли, что ели, с кем спали? Вы уже докатились до того, что откопали всякие интимности и вы уже спецы в том, у кого сколько см был и на сколько см кому (и с какой интенсивностью) вставлялся, кого Господь обделил, а кому передал с избытком. Боже мой, не валяйте дурака! Вдруг форум детки читают? А тут такое, что даже цитировать неуместно! Мало того что тему полтора года (или больше) как сменили, так ещё и не интересная научная беседа, а смакование воспоминаний. Правильно, в сухих документах и декретах Совнаркома нельзя же прочесть о том, как Ленин бранился или как Ворошилов над одним местом Троцкого смеялся. Нельзя там прочесть о банных посиделках, и дореволюционных застольях в Польше, о "венчальной колбасе" и о детскости Ленина по отношению к детям и кошкам. Не прочтёте вы в декретах о пломбирном мороженом, которым Арманд запустила в лицо Ленину. Я понимаю, законы и становление советской государственности намного скучнее и серее, чем всё это. Познакомьтесь на одноклассниках и создайте там беседу вроде "Болталка о большевистских гульках".

1

8 авг. 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Баланюк Валентина Григорьевна, да что вы ей богу как с другой планеты. Кто-то конечно смеётся, но мне например важно то, что эти люди после себя оставили, а не их личные жизни. Хотя именно личные подробности могут сказать о человеке больше, чем его публичный движ. Зиновьев например писал, что как-то раз ехали они с Ильичем и со Стасовой (по кличке "Абсолют") в поезде нелегально в товарном вагоне. В вагоне были какие-то кирпичи и баллоны. Ехали ночью, была зима, вагон не отапливался. Все втроём сидели на полу вагона у стены. Елене Дмитриевне стало очень холодно, Ленин не медля ни секунды снял с себя пиджак и укрыл её им. После этого она робко спросила, можно ли об него погреться, Ленин запросто согласился, и Стасова полулёжа на нём и накрывшись его пиджаком проехала всю ночь. И я тут вовсе не хочу сказать ничего пошлого. Просто это говорит о том, что Ленин не был безразличен к окружающим. Иногда именно такие мелочи личной жизни выдают это в нём. В политике он акула, зверь, хищник, коварный и хитрый в глазах врага. А в жизни он тупо ребёнок - ворчливый, стеснительный, наивный в домашней жизни и весьма добродушный хохотун. В этом и есть его загадка - он мог быть дома добродушным и одновременно яростным в глазах врага. Сами посмотрите - треть воспоминаний о нём как о безжалостном диктаторе, и больше половины - как о добродушном ребёнке, который не способен контролировать свой звонкий хохот - стекая под стол от смеха и заливаясь от этого слезами. Не каждый способен сохранить свою душу, меняя внешний вид на вид "грозного руководителя".

—

9 авг. 2023 в 11:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, всё правильно, кого-то уродует власть, а Ленин каким-то чудом смог сохранить самого себя, и при этом заставлять себя быть военным диктатором, которым он по природе не являлся. Вот заглянуть бы туда, посмотреть бы каково ему было. Хотя отчасти достаточно свидетельств Крупской о том, как он мог ночами думать о том, сколько жертв приходится отдавать под суд не только для наказания, но и для предупреждения следующих попыток контрреволюции. В одном селе был случай, когда кулаки убили десятерых пацанов коммунистов, которые пришли забирать излишки хлеба для нужд армии - зверски убили, распихали в животы зерно (типа забирайте своё зерно) и выкинули тела на дорогу. Местный мягкотелый комиссар не смог ничего предпринять, и его помощник стуканул об этом в Москву. От произошедшей расправы с особой жестокостью Ленин мягко говоря пришёл в ярость и приказал взамен убитых кулаками 10-рых коммунистов в ответ казнить тоже 10 кулаков, повесив их трупы на столбах в назидание. Так и было сделано - вошедший в село красный отряд возмездия казнил десятерых кулаков и повесил их. И что примечательно, в этом селе больше никогда не было случаев расправ со стороны кулаков. На жестокость Ленин отвечал тем же, и считаю делал правильно. Видимо кто-то до сих пор думает, что кулаки - это простые зажиточные работяги. Да нет, други, кулаки обычно терроризировали соседей, брали с них дань разными ценностями, загоняли более нищих соседей в долги, становились "деревенскими ростовщиками". Кущёвочку вспомните - чистые кулаки. Поэтому в гражданскую войну кулаков сажали и расстреливали, а в 30-х - раскулачивали. И теперь я очень сильно удивляюсь, когда пишут о Ленина "разоблачающие" статьи с приведением вырванных из контекста его цитат. Вы может удивитесь, что даже в ленинском собрании сочинений, напечатанном в Советском Союзе, тоже встречались на разных страницах копии таких телеграмм или собственноручно написанных приказов. И граждане СССР вполне об этом знали. В 90-х самый крутой лениновед Логинов рылся в ненадолго открытых архивах и выпустил книгу "Неизвестный Ленин", куда вошли ранее неопубликованные статьи и письма вождя. Так вот, даже там вы не найдёте ничего принципиально нового. То, что Ленин ругался, полемизировал, страшными словами обзывался, приказывал расстреливать за военные преступления - этим никого не удивишь. В военное время Ленин заставил себя быть более хладнокровным, чем он был внутри. В противном случае белофашистыс спомощью японцев и англичан вошли бы в Москву, националист Петлюра с помощью немцев забрал бы себе Кубань и Воронеж, расист Пилсудский с помощью Франции забрал бы Минск с Киевом, а Маннергейм с немецкой поддержкой забрал бы себе Петроград, Гатчину и Карелию. Либо ты дашь жестокий отпор, будешь отдавать приказы военного времени, будешь материть подчинённых и давать им пинка... либо ты сдуешься и войну не выиграешь. Уже в 1919 году даже намёки пошли в белых газетах, мол если глава большевиков будет амнистировать и прощать в том же духе, то колчаковцы победят и смогут у этой "тряпки" захватить Москву. Но Ленин умудрялся не только вести военные действия, но и заниматься законостроительством. И всюду победил. Единственное, что он упустил - мировая революция. В 1918 году был выбор - либо кинуть все силы на мировую революцию и пусть погибнут миллионы, либо отложить мировую революцию и заключить Брестский мир. Ленин выбрал мир, пожертвовав мировой революцией. Хотя, Ленин перед смерть успел заранее насолить будущим нацистам - Ленин с помощью созданного им Коминтерна не жалел денег (в том числе некоторых романовских ценностей), чтобы отправлять их заграницу в помощь иностранным компартиям. Пустая трата денег, скажете вы? А вот и нет. Благодаря финансовой помощи все компартии мира смогли в будущем наладить антифашистское сопротивление - испанские коммунисты боролись против фашиста Франко, немецкие коммунисты боролись против фашиста Гитлера, итальянские коммунисты сидя в подвалах на эти деньги боролись с фашистом Муссолини. Ленин умер, зато остались более 40 коммунистических партий мира, которых он профинансировал и создал! Из немецких коммунистов родилась ГДР, из чешских коммунистов родилась Чехословакия, из болгарских коммунистов родилась Югославия... Ленин всегда знал, что и зачем он делает. Эта стратегия оправдалась. А гражданскую войну он выиграл в жутких условиях голода, хаоса и иностранной интервенции (оккупации). Удивляюсь этим людям, которые за всё это вместо спасибо грязью поливают. А вы хоть бы раз подумали, каково было заставлять себя быть таким, чтобы враг тебя боялся, ужасался и одновременно уважал? Черчилль мог в газетах обмениваться с Лениным ядовитыми обзывательствами, назвал Ленина чудовищем и бациллой чумы из немецкого вагона, но в итоге Ленин сделал так, чтобы внедрить в английский парламент скрытых коммунистов, которые своими голосами не допустили предложенной Черчиллем войны против России. Ай да Ленин, ай да хитрец. Ходят слухи и о том, как Ленин ударил по Черчиллю не только политически, но и переспав с его сестрой, которая приехала специально к нему в Кремль из Лондона. Такого руководителя ещё поискать надо.

1

24 июля 2023 в 21:06

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 июля 2023 в 22:11

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Никита, Охранять такого как Ленин было просто невозможно. Он сбегал от собственной охраны. Дзержинский настаивал на охране, а после покушения – заказал бронежилет и приставил к Ленину группу из 20 чекистов в машине с пулемётом. Ленин протестовал, и категорически отказался ходить в броннике, в результате чего повторное покушение оказалось удачным. После выздоровления за Лениным всюду следовала группа чекистов, но Ленин от них умудрялся теряться из виду. Например, из зданий на какие-либо мероприятия или заседания Ленин заходил через главный вход, а выходил через чёрный вход! Так он избавлялся от охраны. Он раздражался, когда охрана окружала его и шла вместе с ним. В итоге было решено, чтобы чекисты охраняли Ленина так, чтобы не попадаться Ленину при этом на глаза. Например, чекисты прятались в кустах, в багажнике машины, в толпе, за углом и тд. Когда Ленин ездил в Горки, произошёл казус. Ленин оторвался от охраны и пошёл плавать. Охрана очухаться не успела, как след главы государства простыл. Ленин поплавал вдоволь, переплыл на противоположный берег и стал там загорать на берегу. Чекисты обнаружили его, и будучи плохими пловцами по сравнению с Лениным, стали уговаривать его вернуться на противоположный берег. Но Ленин не спешил возвращаться – ему хорошо лежалось на солнышке в одиночестве, без никого. Очень сложный был у Ленина характер. Не надо меня охранять, оставьте меня одного, не буду лечиться, не буду брать охрану, не нужен мне ваш «адский бронежилет», «не надо меня нести на носилках, ранение не серьёзное, я поднимусь на 3 этаж сам», «спасибо, я не голоден», «в меня стреляли, но уже прошло два дня – пора работать!» и тд.

—

24 июля 2023 в 22:24

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 июля 2023 в 01:51

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 июля 2023 в 02:07

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Руслан, Ну что вы, нельзя расслабляться ни на минуту, надо же быть большевиком до конца. Гиль же говорил, что Ленин их принципа поднялся по лестнице, вошёл в квартиру и только там позволил себе упасть. То есть очевидно же, что можно было расслабиться и упасть раньше. Но нет же, он же большевик, коммунист, он не может не дойдя до цели позволить себя «поваляться» и «отдохнуть». Типа я сам решу, когда приказать организму расслабиться. Всё «верно», пуля подождёт. И как только до квартиры с нитевидным пульсом дошёл? Я мало разбираюсь в анатомии, но точно помню сериальчик «Эпидемия», где в последней серии один из главных героев на катере был ранен в шею пулей и по-моему почти моментально скончался. Не разбираясь в анатомии, я просто накладываю картинку на картинку и вижу, что Ленин простите меня просто по-свински с собой поступает, и со всеми кому он дорог. В нём не было какого-то эгоцентризма или тщеславия, но было такое достоинство, что оно пёрло в любой ситуации, даже когда раненый. Не было ситуации, где Ленин бы струсил или повёл бы себя недостойно, эта правильность и придирчивость к мелочам и деталям некоторых раздражала. Учась в гимназии он на улице влез в драку, потому что не смог закрыть глаза на то, что шестеро 7-классников бьют и обижают одного 4-классника. Эта нечестность и несправедливость подтолкнула его пойти и залезть в драку, набить морды нескольким и как следствие пострадать немного самому (ему заехали деревянной доской по голове). Вот эта многих раздражающая правильность. Например если Ленин дал кому-то обещание, то он же не сможет его не сдержать, будет вечно повторять «Я должен сделать, потому что я дал слово». Дать слово, всё равно что поставить на кон всю свою честь. А обмануть и предать ближнего – значит опозорить себя на веки. У революционеров существовало неписаное правило, что если ты предал, то лучший исход – это признаться в этом и застрелиться на месте, ибо предатель не достоин жизни. Правда, Ленин в этом смысле мыслил трезвее, и многих предавших его людей прощал. Прощал, но не забывал, наматывал на ус. Предательства не выносил органически. По Ленину, обманывать и водить за нос конечно можно, но только по отношению к врагу. Особенно Ленин мог накидать розовый песочек в глаза врагу, чтобы после рассеивания розовой воздушной пыли взорвалась страшная граната с надписью «с любовью и нижайшим поклоном, Ленин.».

—

26 июля 2023 в 21:32

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Олег, Всегда любила немцев, но бляха что, неужели нельзя было дать человеку гречечки? Да, где-то один из врачей писал, что Ильич поругался с врачом из-за этого. Так гречки хотелось, а они не давали. Видели те на Западе гречку только скотине дают. Но Ильич то не на Западе! Ну хоть мороженое за неделю до смерти дали, хоть это. К нему брат приезжал часто, племянника привозил и невестку. И то ли 12-го, то ли 15-го января он прослезился и попросил мороженое. Один из врачей вбежал на 1 этаж (там размещалась охрана от ГПУ), чекисты сразу встревожились. И они взялись выполнить задание – поехать в Москву за пломбиром (задание прям для ГПУ как-будто). Трое чекистов наскоро оделись и со всей ответственностью сели в машину, и на всех скоростях понеслись в Москву. Через 3 часа пломбир был доставлен. Один из врачей кстати в последний месяц жизни Ленина устраивал ему охоту, чтобы он на неё смотрел. Суть была вот в чём: чекисты загоняют зайцев прямо на лужайку, где находятся машины, врач, да и сам Ленин. И зайцев убивают прямо у него на глазах. Врач считал, что такой шок обязательно приведёт к полному возвращению речи. Ильич за день до смерти просил жену прочесть «Любовь к жизни» Джека Лондона (на основе этой повести был снят фильм «Схватка»). Там как раз в сюжете главный герой мало того что из последних сил ползёт вперёд (а сзади по следам идёт волк), так ещё и главный герой вступает с этим волком в схватку. Вероятно для Ленина волк - это была как раз смерть.

—

27 июля 2023 в 00:13

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Антонина, Согласно предписаниям врачей, Ленина кормили только кофе и бульонами. Болезнь Ленина спровоцировала сбои в организме, и он не мог нормально есть – ел и тут же его рвало. Каждый день, после каждого приёма пищи. Организм не принимал еду, хотя сам он от еды не отказывался и послушно ел всё, что дадут. Так что возможно врачи тупо боялись давать эту гречку. И как оказалось, Ленин такой молодец, что старался беречь труд уборщицы и ждал до последнего, чтобы вырвать в туалете. Из принципа вставал и заставлял себя терпеть до нужного помещения. Если в 1922 году он весил 75 кг (это его стандартный вес), то через год он весил не больше 55 кг. Зато с лета 1923 он снова набрал, и всё пошло к улучшению

—

29 июля 2023 в 20:37

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Олег, Таких людей всегда настигают опасности. Не удивительно. Он что думал, он железный что ли? То в драке получит, то в тюрьме прикладом, то ранение от террористов. Думаю, что его трагический конец вполне логичен, так как в своё время он себя не берёг и не избежал покушения. Вон, Мальков, комендант кремля, писал что Ленина вечером с завода Михельсона привезли когда, там кровище ручьями было, несколько секретарей в обморок упали аж. Ильич говорил что ужасно больно это было, и мутнело всё в глазах. Зато через 5 дней наш герой уже подписывает декреты лёжа в кроватке. Нет чтоб лежать?

—

8 авг. 2023 в 17:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Конюх, когда его спросили, что он думает о покушении на него, Ленин ответил: "Что ж, это драка. Каждый делает как умеет".

—

10 авг. 2023 в 15:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

13 авг. 2023 в 13:37

  • Печора
  • Пожаловаться
Паша, зато у нас интервенция не признаётся войной против России. Хотя это было даже без объявления войны вторжение 14 стран. Мало. Кто смог оценить то, что Ленин справился с этой оккупацией. Ленин даже в своей собственной партии накануне революции не мог найти поддержку, потому что товарищи считали, что Ленин просто зря психует и говорит о рискованном восстании. И только позже одним из первых всё понял Сталин и Свердлов, которые помогли Ленину убедить других товарищей в том, что «вчера было рано, а завтра будет поздно». Ленин наверное и сам не мог объяснить, почему именно 7 ноября. Что-то ему подсказывало. Поэтому он и был в своей гениальности одинок. Так ещё Ванга говорила. Тяжело наверное так, когда ты среди товарищей всё равно один. Предавали Ленина за всю жизнь уйму раз, и при этом окружающие все в один голос свидетельствовали об удивительной способности Ленина прощать. Он конечно не забывал предательства. Но и не мстил за них. Ярко выраженной злопамятностью и мстительностью не отличался. И это удивительно, потому что человека предавали очень много раз. Первым жизненным уроком было предательство Плеханова. Это было сильным ударом, потому что Ленин буквально боготворил Плеханова, испытывал к нему уважение и трепет. И тут оказалось, что Плеханов настолько самолюбив, что его можно увести на сторону любой лестью. Крупская говорила, что это предательство так сильно подействовало на Ленина, что доходило до детской обиды. Ярким подтверждением было то, что он стал подписывать свои письма к Плеханову фразой «преданный вами Ленин». Другое предательство было в том, что Мартов, который в принципе даже в случае разногласий с Лениным спокойно мирился с ним, стал подвергаться обработке со стороны своего зятя Дана, старика Аксельрода, истерички Засулич и друга Потресова. После такого предательства и раскола партии Ленин был в состоянии депрессии несколько недель, обижался на Плеханова, не спал, покачивался на качельке во внутреннем дворике и думал не знал как дальше вообще жить. Обычно он избавлялся от такого стресса одним и тем же способом – уходил на природу, в горы и бродил там в одиночестве и в единении с травой, луговыми цветами, закатом солнца и пейзажем Альп. Только это его и спасало, возвращался домой как заново родившийся. И таких предательств было так много, что и не сосчитать. Несколько раз его сдавал полиции завербованный дворник или ушлый сосед. А в 1917 году ему особенно опасно было ходить по Питеру, потому что Керенский объявил за его голову награду в 400 тысяч чистым золотом. Ленину приходилось менять квартиры каждый день по нескольку раз, и это преследование довело его до паранойи – он с августа по сентябрь 1917 года спал по несколько часов в неделю, и то с винчестером под подушкой и просыпаясь по ночам на любой шорох. А в доме Бонч-Бруевича он и вовсе сидел на стуле перед входом с двумя винчестерами и заставлял себя не спать, чтобы быть наготове, когда придут его убивать. И действительно, в дом Бонч-Бруевича трижды наведывались разные подозрительные люди с вопросом «А Ленин не у вас скрывается?». Довериться он мог всего нескольким людям, среди которых был Сталин, Рахья, Бонч-Бруевич и Свердлов. Зиновьев был не помощник, потому что на пару с Лениным тоже находился в розыске. В начале августа в доме на Песчаной улице произошёл взрыв, сгорел целый подъезд. Приехал по-моему Бонч-Бруевич и Свердлов, искать Ленина. А он там на балконе сгоревшей квартиры схоронился с оружием. В полутемноте драка произошла, потому что друг друга не сразу узнали. И точно также в Финляндии Ленин в начале сентября скрывался, уже после шалаша. Там он скрывался в доме одного из братьев Рахья. Там же он перегримировался в финского священника (пастора) и с наглым видом перешёл главную улицу Гельсингфорса. Потом ночевал у финского полицейского, где всю ночь писал «Государство и революция» – на столе были бумаги, свеча, перо, часы и винчестер. На утро полицейский обнаружил Ильича спящим на этих бумагах, но не отпускающего оружие. В другом доме одного финского социалиста пришлось отстреливаться из окон - в дом начали стрелять. Пришло время возвращаться, и Ленин переодевается в рабочего и на одну ночь устраивается на работу кочегаром поезда и работает под этим видом, всю ночь без остановки забрасывая лопатой уголь в топку паровоза. И опять-таки чудом не был замечен. С собакой следователя Ленин справился запросто – сходил в баню, и собака потеряла след. Каждый день жить в ожидании убийства думаю невыносимо. Как говорил Эйнштейн, «Ленин был совестью человечества, поэтому его хотели убить. Ленин был гением, поэтому он был один». И вправду, сильный зверь типа льва охотится один, а стаей охотятся только шакалы.

—

17 июля 2023 в 21:27

  • Заполярный
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Вот молодчинка, зайти нагло в камеру, остаться живым, нарушив с ходу все тюремные законы, и не зная фени импровизировать на полуидише;) Недооценили интеллигентика. Жалко Ленин в казино не ходил и в карты не играл. Раз такой фартовый был, то выиграл бы деньги для партии! Только шахматы свои вырезал и играл в них.

—

17 июля 2023 в 21:34

  • Заполярный
  • Пожаловаться
Ура, Почему это не играл? Во всех своих житейских увлечениях Ленин неизменно оставался самим собой: таким же азартным, увлечённым, настроенным на победу любой ценой. Максим Горький писал: «Азарт был свойством его натуры… Он умел с одинаковым увлечением играть в шахматы, рассматривать "Историю костюма", часами вести спор с товарищем, удить рыбу, ходить по каменным тропам Капри, раскалённым солнцем юга, любоваться золотыми цветами дрока и чумазыми ребятами рыбаков». А Крупская вспоминала, что Владимир Ильич не пренебрегал в том числе и картёжной игрой...: садился с товарищами поиграть "в дураки", "расчётливо и с азартом играл". Горький: «Я знаю Ленина, когда он играл в карты в "тётку", любил игру и хохотал так, как умеет только он один». Социал-демократ Василий Десницкий из окружения Ленина, сидевший с ним и ещё тремя уголовниками в одной тюремной камере в Бутырке, писал: «В нашей камере один молодой конокрад подвергся избиению со стороны бывалых уголовников. Владимир Ильич не захотел отсиживаться, но и влезть не мог, потому что парня за дело били. Ильич как-то решил рискнуть и бросил вызов уголовникам, сказав "найдите себе равного, оставьте паренька". Двое подошли было разбираться, но Ильич подскочил на ярус выше, свесил ноги, достал из кармана штанов колоду карт и сказал: "порешим на берегу, приземляйтесь! Отыграю паренька, а ежели нет – отвечу за него по вашим понятиям. Катит?". Соперники согласились. Начали играть в "21" (в "очко"). Ильич был в этом деле мастер. Глаза его сверкали азартом, и при этом я с удивлением наблюдал, как он выигрывал кон за коном без единой аферы. Тактика была его чаще всего такова, что он намеренно поддавался с каждым ходом, ослепляя бдительность соперника. Соперник доходит почти до финала, и там Ильич кладёт на стол к одиннадцати туз, и доводит соперника до истерики своим неожиданным выигрышем. Я наблюдал, как Ильич держал лицо серьёзным и сдержанным, и всё же иногда из-за его буроватых с отливом усов проскальзывала ироничная улыбка. Он отыграл парня-конокрада. Парень стал ему кланяться и благодарить, но Ильич отвёл его в сторону и взял с него обещание больше не воровать. Парень пообещал...». Бывало Ленин и с тёщей в преферанс перекинется... И угадайте, кого он научил без проигрышей играть в карты? Какого такого мальчишку? Конечно же подростка Мишу Фрунзе! И вырос такой стратег, который стал военным без военного образования, стал маршалом революции, не проигравшим ни одной битвы в гражданской войне, любимым ленинским наркомом! Михаил Васильевич подрывал полицейские участки, дважды приговаривался к смертной казни и заработавший в тюрьме язву и в уличных боях травму ног...

—

18 июля 2023 в 00:56

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ура, да нет, зря вы, припоминаю что он всё же играл в карты. Горький и Крупская писали об этом. Ильич с тёщей резался, в тюрьме играл, иногда на воле с товарищами, а пару раз отыгрывал в карты людей. Он отыграл в поезде в купе у бандитов одного мальчика, которого вернул ехавшей в том же поезде матери. Вернее, в карты он почти выиграл, но бандиты сжульничали. Он сделал ход конём и обменял любимые отцовские часы на ребёнка. Мать там совсем, исстрадалась и решила сойти с поезда в Красноярске раньше, и Ленин вышел, обругал её и вернул ребёнка. Он проводил её до её дома, дал денег. Когда она спросила, кто он и куда направляется, он честно признался, что он осуждён на трёхлетнюю ссылку, попрощался и ушёл. За ним выбежал пацан и отдал ему часы (оказалось, украл у тех бандитов чтобы вернуть). И ещё был случай, когда Николай Бауман влип в страшную историю. В 1903 году он напился, и его занесло в парижское казино, где он проиграл 300 рублей, а потом начал играть на будущие свои деньги и проиграл ещё 58 тысяч франков. Ему ничего не оставалось, кроме как передать через товарищей месседж Ленину, чтобы он как-то помог. Ленин дал слово, что поможет. Но суть в том, что даже в партийной кассе большевиков и меньшевиков не было таких денег. И тогда Ленин, который не мог нарушить слово, поехал в это казино решать вопрос. Неизвестно что за люди это были, но отсрочить они не соглашались – они сказали, что либо деньги, либо они забирают самого Баумана, чтобы он на них полжизни работал за тарелку каши, или убьют его. Тогда Ленин сказал, что ручается за товарища, положил на кон документы о том, что он владеет имением на Волге, и сел играть. До этого он никогда не был в казино. За первый час он отыграл 19 тысяч франков, и пришлось сидеть ещё 17 часов, чтобы отыграть всё остальное. Он отыграл Баумана назад, и их отпустили. А в пороге один француз у Ленина спросил, а не хотите ли вы сыграть на прибыль, чтобы заработать? Ленин дёрнул глазом и он сказал мол нет уж, спасибо, мы сюда не ногой. А с Бауманом целую неделю не разговаривал.

—

18 июля 2023 в 01:03

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 июля 2023 в 01:26

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 июля 2023 в 21:41

  • Borovoy
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
А ещё говорят, что европейцы самые цивилизованные. Тото такие условия в тюрьмах Австро-венгерской Польши устроили, что женщин в общей комнате досматривали. Бедные женщины, господи. Ладно Ленин, вряд ли мужик станет стесняться – повозмущался и поржал, и со смешком вспоминал. В конце концов, как-то пережил такой «стресс». А вот женщин могли бы и прикрыть занавеской и там досматривать. Я понимаю, что началась война и русских вы ненавидите. Но есть же мера и грань! Хочется высказаться даже. Троцкий тоже жаловался, что его с женой досматривали в Мексике в английском концлагере в общей комнате и без лишних вопросов. Кинули в какую-то общую камеру на несколько сот заключённых, где как писал Троцкий было несколько умалишённых, то ли срущих в собственные кровати, то ли ещё что-то. Троцкий воспользовался своим нахождением в тюрьме и стал рассказывать всем, что русские социалисты хорошие. Но это не меняет сути. То же мне цивилизация. Меня насмешила причина ареста Ленина – российское происхождение и российское гражданство. Вот не повезло ж ему оказаться под начало войны в Австро-Венгрии, да ещё и на польской территории, где русских так себе переваривали.

1

4 июля 2023 в 22:24

  • Долгопрудный
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Недавно видел в интернете новый наплыв статей о том, почему же Ленин выбрал в жёны именно Крупскую. Поражает просто, неужели нет на свете важнее исторических вопросов?

—

4 июля 2023 в 22:34

  • Долгопрудный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 июля 2023 в 22:40

  • Sapernoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 июля 2023 в 23:17

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 июля 2023 в 16:38

  • Мир
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

7 июля 2023 в 10:48

  • Северодвинск
  • Пожаловаться
Екатерина, понятно, наши женские разговорчики начались. Мужички дружно выходят из чата. Что могу сказать, чисто по-женски конечно есть чему завидовать. Только я не на простоту в быту смотрю, а на другое. Ленин очень любил детей и очень много прав давал жене в те годы, когда жена считалась в России бесправной собственностью мужа. В такие годы давать жене спокойно передвигаться по городу, спрашивать её мнение и уж тем более обращаться с ней как с пушинкой - это достойно уважения. Но если посмотреть из-за другого угла, то возникает вопрос, а вы готовы смириться с образом жизни такого мужа? Ленин подвергал свою жизнь опасности круглосуточно. Он не терпел охрану, ездил в машине с открытым верхом, лично во всё вникал, любой преступник смог бы выманить его угрозой жизни какого-то беспризорника (так и случилось кстати в 1919 году). Да что говорить, если его даже смогли ограбить? А всё потому, что он не брал охрану и вёз с собой сестру, которую нельзя было подвергать риску. Если бы Ленин был один или только с Гилем, то он бы побил грабителей и всё. А так, тут ещё и сестра, на голову ниже тебя и её надо защищать, то есть не лезть на рожон к грабителям. Так я вас спрашиваю, готовы ли вы слышать от мужа «Прощай, возможно меня расстреляют» и провожать его без чёткой информации, вернётся он или нет? Готовы ли переезжать по 10-20 раз в год в съёмные комнаты или квартиры? Готовы ли вы видеть, как он не спит ночами, а когда в розыске – то спит только украдкой с винчестером под подушкой? Готовы ли видеть, как он смывается в подполье в неизвестном направлении и возвращается только через несколько месяцев? Ну или готовы ли вы в конце концов встречать мужа в крови после перестрелки или с разбитыми кулаками и не задавать при этом лишних вопросов? Нужно же понимать, что если мужик хороший, то должно быть в нём что-то такое, что привлекает опасности. Вот например Ленин подобно Марти из «Назад в будущее» не мог вынести, чтобы кто-то где-то подумал, что он струсил. Только Марти реагировал на слово «цыплёнок» и шёл бить морду, а Ленин просто шёл бить морду без прелюдий. Свердлов как-то сказал, что мол ну и что, что убит Урицкий, не прятаться же нам теперь от страха. И Ленин, услышав это, ещё больше захотел поехать к рабочим в день, когда вероятность покушения на него выросла до 99%. Для чего? Ленин, во первых, не хотел отменять свою встречу с рабочими, которые его ждали. Во-вторых, Ленин не хотел показаться трусом, который будучи главой правительства куда-то затих. Наоборот, Ленин отпустил Дзержинского из Москвы расследовать убийство в Петрограде Урицкого, потом поехал к рабочим с острым желанием их увидеть и ещё из принципа, да ещё надул свою охрану и поехал один, только с водителем. Ну и, как оказалось, Ленин не использовал бронежилет (он ведь был ранен шею пулей, которая прошла в миллиметре от сердца). И готовы ли вы были бы жить с человеком, который пренебрегает мерами безопасности и в любой день может погибнуть? Единственное, что Ленин сделал для собственной безопасности и безопасности правительства, это перевёз Совнарком из Смольного в Кремль подальше от фронта. И то, Ленин сделал это не для себя, а для спасения революции, потому что он понимал, что если погибнет он и его наркомы, то спасать советскую республику, которую он называл младенцем в колыбели, будет попросту некому. Это единственное, что как-то отрезвляло Ленина в вопросе безопасности. Ведь если он погибнет, не завершив войну, то кто её завершит? Мне было бы страшно, если бы я была его мужем. Каждый день думать, что любимый человек может не вернуться или вернуться раненым... Это ужасно. А Ленин насколько знаю, раз 5 возвращался к жене раненым. То с пьяными бандитами дрался, то пулю получил, то этажом накрылся при взрыве, то попал в плен (незаконный арест охранкой) и вылез оттуда еле живой. Много всего за их 26-летнюю совместную жизнь было. Он же не раз жене говорил, когда она болела, такую фразу «Ты не вздумай тут развозить сопли и умирать, ведь ты знаешь, что первым буду я». Это почти дословно, близко к смыслу я процитировала. Вы знаете, что было с Крупской, когда в Ленина стреляли? А у неё случился микроинфаркт вообще-то. Зашла в комнату, а там бегают врачи с кровавыми бинтами, и на всю комнату прёт порохом, медицинским спиртом, морфием и кровью. Ленин вообще хотел, чтобы жену не пускали, но был уже не в состоянии контролировать окружающий мир, потому что, как писал Бонч-Бруевич и Семашко, пульса у него почти не было, и вся надежда была только на сам организм – либо доживёт до утра и пойдёт на поправку, либо организм не выдержит. Но оказалось, что выдержал и выжил, всем врагам на зло. А когда годом ранее, ещё до революции, раненого в живот Ленина и раненого в руку Рахью привезли на квартиру Бонч-Бруевича (привезли Сталин и Зиновьев, которые подняли в подмогу латышей и финнов), то Ленин попросил Бонч-Бруевича три вещи – во-первых, принести водку и раскалённый на огне наган, во-вторых, вытащить пулю и прижечь рану, и в-третьих, Ленин сказал Бонч-Бруевичу взять какого-нибудь финна, чтобы он насильно запер Крупскую в другой комнате и не пускал к кровавому зрелищу, потому что Бонч-Бруевич будет лить спирт, доставать ножом пулю и прижигать, а Сталин будет прикуривать Ленину сигарету и солидарно с Бонч-Бруевичем слушать ленинскую брань. И будь вы на месте Крупской, если бы вас запер в комнате финн, и вы знаете, что там за стенкой ваш муж у очередной раз борется со смертью – вы бы спокойно сидели? С Лениным невозможна спокойная и размеренная жизнь. Знакомая Крупской вспоминала, что Крупская была похожа на жену рабочего, которая выискивает для мужа хоть одну свободную минуту. Не всё так мрачно конечно) Много и плюсов есть. Действительно, Ленину не важно было что у него в тарелке (он обычно ходил в чёрные кварталы кушать в столовых для рабочих). Ленин был стилягой с одеждой от Пуаре, блестящими ботами и часами Мозер – с ним не стрёмно было выйти на улицу. Он был очень смелым и решительным, хорошо дрался на кулаках, владел фехтованием и конной ездой. Он никогда бы не предал, не кинул бы, не ушёл бы, был надёжным человеком, который до смерти будет с…

—

7 июля 2023 в 13:17

  • Северодвинск
  • Пожаловаться
Алеся, Конечно лучше всего знала обо всём Крупская, но она писала и говорила, что считает лучшим периодом своей жизни – ссылку в Шушенском, и говорила, что считает себя счастливым человеком, у которого по её словам сложилась хорошая личная жизнь. Что тут скажешь, значит Ленин был хорошим мужем, раз смог сделать так, чтобы его родные были счастливы, пока он был в здравии. Он для жены был в каких-то моментах заботливым мужем, в каких-то моментах строгим отцом, а в каких-то моментах даже ребёнком, который будет работать до изнеможения пока его за ручку не уведут кушать и не уложат как бородатую детку спать.

—

7 июля 2023 в 15:10

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

7 июля 2023 в 17:48

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

7 июля 2023 в 23:44

  • Заполярный
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 июля 2023 в 11:00

  • Borovoy
  • Пожаловаться
Вася, Фрунзе рассказывал, как Ленин учил его реагировать на избиение надзирателями: «Владимир Ильич говорил мне, что тут главное две вещи – твоя несгибаемость и твоя реакция. Он говорил, что отвечать ни в коем случае не нужно, чтобы не увеличили срок. Нужно постараться перетерпеть, проявить максимальную стойкость, и уж тем более не пытаться разжалобить тюремщиков приступами боли – результат будет обратный. Владимир Ильич говорил: «Люди слабые, унюхав твою слабость, внутри себя постараются самоутвердиться, увидеть тебя ещё более слабым, а себя на твоём фоне, следовательно, сильным. А на людей сильных твои, Миша, сопли и вовсе никакого впечатления не произведут: бить-то им всё равно нужно»...». Они вместе с молодым Фрунзе в 1905 году неслись вдоль набережной реки Мойки в Питере, и когда встретился забор, Фрунзе пролез сквозь прутья, а Ленин не пролез, слишком много атлетикой занимался, да и сам по себе в отца не дохлый был, и пришлось прыгать через забор. Фрунзе вспоминал что был наивный парень, и Ленин помог ему наивному спрятаться – забежал в лавку к продавщице арбузов, достал револьвер и сказал «Извините, ради Бога, за вторжение. Если спрячете мальчика в бахче и помолчите, буду премного благодарен». И всё, Ленин сиганул через окно, а Фрунзе был спрятан в горе арбузов.

—

10 июля 2023 в 12:46

  • Borovoy
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 июля 2023 в 07:08

  • Kuzino
  • 1 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Во всяких сказках или мифах или даже древней истории, где есть вожди племён или стай, там всюду повторяется, что обязанностью вождя является: делить еду между всеми, быть судьёй в спорах, заботиться о безопасности племени, наказывать виновных и поощрять достойных, выбирать место существования, выходить на поединки с вражеским, главой, заступаться за провинившегося подданного перед врагом, и постоянно подтверждать своё право быть вождём, завоёвывать доверие и любовь соотечественников так, чтобы страху, уважения и любви было в равной степени. Там ясно описано, что вождь может быть только избран народом. Я всё думаю, почему Ленина прозвали вождём. А теперь понимаю. Ленин возглавил народное восстание 7 ноября 1917 года, стал главой правительства, а затем собрался Съезд Советов (т.е. народный съезд подобно Вече) и подтвердил полномочия Ленина и его правительства, оказав ему доверие. Затем съезд избирался раз в 1-2 года и также подтверждал полномочия Ленина и оказывал ему повторно доверие. Это к слову о том, что некоторые любят говорить о его страстном властолюбии и корононадевании – напомню, что высшей властью в РСФСР был съезд, который, если ему не понравится политика Ленина и его жёсткие антикризисные меры, мог бы снять с поста и Ленина, и весь Совнарком. Так что не был Ленин никаким красным монархом, никакую корону он сам на себя не надевал, и каждый съезд выступал с отчётом о деятельности Совнаркома, отвечая за провалы и промахи каждого своего наркома. За провалы Троцкого, Сталина, Луначарского, Сокольникова, Дыбенко и прочих – за всех них отвечал Ленин перед Съездом Советов. Когда Ленин заключал Брестский мир и не набрал нужное количество голосов в ЦК, он попросил созваться экстренному Съезду Советов и проголосовать за или против мира. Собрался съезд (около полутора-двух тысяч человек со всей страны), выслушал Ленина, и стал голосовать. Большинством голосов мир в Бресте был одобрен. Это тоже к слову о том, что Брестский мир Ленин сам заключил никого не спрашивая. Ленин лишь настаивал на мире, а конечное слово было за народом, то есть за Съездом Советов (власть поэтому и называется советской). И учитывая то, как Ленин обернул этот мир в пользу России, учитывая то что Ленин вывел Россию из войны и победил интервентов, учитывая то что Ленин возглавил революцию и упразднил класс господ и буржуев – учитывая всё это народ прозвал его вождём. Не он себя так назвал, а народ его так прозвал. И если вернуться к началу моего «монолога», то мы имеем совпадением с древними историями и легендами – вождь заботится о племени, является судьёй и законодателем, наказывает и милует, заботится о безопасности, подтверждает доверие племени. Согласно древним правилам, если вождь утрачивает доверие или не исполняет свой долг, то народ убивает или прогоняет его. Если бы народ не был доволен Лениным, то на Съезде Советов он был бы снят со всех постов. Но Ленин находился на своём посту вплоть до своей смерти, и даже ввиду болезни его не сняли с поста, оформив по документам это сначала как больничный, а потом как отпуск. Вот какой был уровень уважения и доверия.

—

1 июля 2023 в 07:11

  • Kuzino
  • Пожаловаться
Артем, Интересно, а как Ленин смог добиться баланса между чувствами народа – чтоб в равной степени была и любовь, и уважение, и страх?

—

1 июля 2023 в 07:32

  • Kuzino
  • Пожаловаться
Анька, Да никак. Ленину что, было дело до имиджа? Он заботился только об имидже советской власти в целом. А лично о себе, думаю Ленин не заботился. Какой сложился у народа образ, такой и сложился. Ленин просто искренне делал то, что считал нужным. Одновременно он был разным. Он казнил, он миловал, он выходил к народу, он добивался успехов в политике. Казнями разумеется он провоцировал страх врагов. Справедливостью, амнистиями и публичным отчётом о своей зарплате Ленин заслужил уважение народа, а контактом с народом и успехами в политике он заслужил его любовь. Всего как говорится в меру. Военное время не позволяло ему нежничать, хотя первые полгода его у власти – сплошное травоедство! Такой мягкости позавидовали бы многие - и смертную казнь отменил, и собственных недоубийц помиловал, и Краснова отпустил, и Пуришкевича отпустил, и всех министров Керенского выпустил! Народ видел, что Ленин хочет избежать гражданской войны. Но Антанта начала атаку, и белые подоспели. Видели бы вы мучения по вопросу о возвращении смертной казни. А Крупская видела. Это не просто хождения с куском хлеба по комнате взад-вперёд, а качания на стуле, смотрины в окно, гуляния по двору и так всю ночь. Народ об этом не знал, но народ чувствует правду. Почему-то же народ поверил не белым, а Ленину. Хотя были и крестьяне, воюющие за белых. Постепенно они стали понимать, что лучше красных им никого не найти. И главное – во главе красных стоит не царь, а первый среди равных, который не просто разрешает к себе подойти, а просто сливается со своим народом. Это дорогого стоит. Помимо приёмных часов Ленина можно было поймать по пути в Кремль и он выслушает. А насчёт страха – скорее трепет был. Вот зашёл Ленин в магазин за хлебом, поднял козырёк кепки, и нерадивая продавщица, которая завышала цены, вдруг узнала его и остепенилась, руки задрожали. А лицо у Ленина было явно недовольное. Вся очередь в магазине в шоке, а Ленин говорит «Видите очередь? Поторопитесь, заверните мне хлебушек. И ценники я настоятельно прошу переделать». Продавщица наспех меняет ценники и вслед Ленину трясущимся голосом говорит «До свидания! Ждём ещё Вас в нашей лавке». Ленин повернулся и кивнул. Зато толпа в магазине радовалась Ленину и пристыдила продавщицу.

—

1 июля 2023 в 12:21

  • Kuzino
  • Пожаловаться
Артем, Вот потому то и хотели убить Ленина англичане в 1918 году. Помните заговор трёх послов (США, Англия и Франция)? А помните, как младший Рокфеллер ходил по посольству в США и говорил публично, что желает «чтобы Ленина задушил кто-нибудь в его опочивальне»? Никто так не раздражал мировых капиталистов, как Ленин.

—

11 июля 2023 в 17:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, это в точку. Причём Ленин никогда не говорил, что он всегда прав и всегда у него успех. Но он умел прислушиваться к народу (важное и редкое качество). Самый яркий пример - Кронштадтский мятеж. Матросы Кронштадта, анархически настроенные и подогреваемые иностранными и белогвардейскими агентами, восстали с лозунгом "Советская власть без коммунистов" и стали требовать смягчения политики военного коммунизма. Матросы - это вчерашние крестьяне, которые устали и от Первой мировой войны, и от белогвардейщины, и от того что надо строить новое государство. Понимание того, что надо трудиться ради спасения России к матросам не приходило. Матросы не понимали, что военное и поствоенное время требует жёстких мер, и поэтому матросов легко было подстрекнуть на бунт против правительства. Бунт охватил Петроград и Кронштадт. Разумеется, Ленин мобилизовал армию, и бунт был подавлен за 2 дня. Тысячи бунтовщиков были сосланы или расстреляны, это была просто трагедия для советской власти - матросы были оплотом революции, а тут - восстали против советского правительства. И что сделал Ленин дальше? Он засел у себя в кабинете с листовками-требованиями восставших кронштадтцев, и на ближайшем Съезде Советов в том же марте 1921 года Ленин выступил с программой резкой смены экономического курса страны, резкого и радикального поворота, упразднения жёсткой политики военного коммунизма и введения НЭПа. Съезд не сразу согласился на это (это ведь отступление от принципов, уступка). Но Ленин выступил на съезде аж 18 раз и всё-таки продавил решение о НЭПе. Моментально по стране разлетелось, что правительство делает послабление крестьянам и резко меняет экономический курс. Какой вывод? Подстрекаемые белогвардейщиной матросы, восставшие в Кронштадте в 1921 году, хоть и были наказаны за бунт, но Ленин их услышал, ослабил свою политику и выстроил новый экономический курс, сменил жёстко-военную политику на мирную политику. Вот эта чуткость и гибкость Ленина всегда нравилась народу, и поэтому НЭП ассоциировался у народа именно с Лениным. Вот хорошо, когда понимаешь, что да - своевольные, запутавшиеся и поддавшиеся на белогвардейскую провокацию матросы были Лениным жёстко наказаны за бунт, но это было не зря, потому что в итоге Ленин их услышал. Кронштадтский мятеж подтолкнул Ленина к НЭПу. Это вам не путкин который нихера народ не слушает.

1

11 июля 2023 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, +++ и ещё раз +!! А левоэсеровский мятеж, когда бомбили Кремль, мятеж вспыхнул в 9 городах России? Ленин подавил мятеж за одну ночь не имея почти никакой военной силы, сумел сохранить мир с Германией несмотря на убийство посла, и в итоге из 600 арестованных человек казнён был всего 1, посажено в тюрьму 12 и сослано 3, а остальные 584 человека были признаны ошибшимися, оговорёнными или раскаявшимися, и отпущены. Подумайте только! Такой страшный мятеж, убийство посла, власть с страна на волоске, а Ленин за одну ночь разруливает ситуацию, берёт на себя извинения перед немцами, смягчает наказание Марии Спиридоновой (ей дали 1 год тюрьмы), отпускает 95% арестованных по делу о мятеже, и казнят всего одного человека! Это была проверка на стойкость Ленина в острых ситуациях. Вспоминавшие тот день говорят, что Ленин летал как молния, но был адски спокоен и разговаривал уверенно и негромко. Адское спокойствие удивило всех. Этим спокойствием Ленин заставил быть спокойными всех остальных. Настоящий руководитель.

—

1 июля 2023 в 06:20

  • Kuzino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Кржижановский говорил, что Ленин по духу был поволжский крестьянин или вольный степной казак. Поэтому он был близок и крестьянам, и рабочим, и дворовым парнишкам типа Сталина. А Сталин, в этом нет сомнения, рос в атмосфере дворовых разборок. Поэтому Ленин, который ходил и подавал себя как-то по-простецки, по-пацански, был Сталину как родной, с родного двора. Ленин не вёл себя как дворянин. Единственное, что его выдавало как дворянина, это усы и борода (их обязательно носили интеллектуалы и дворяне) и энциклопедическая образованность. В остальном он вёл себя очень просто. Да и в детстве, как мы знаем, он не вёл себя как превосходящий по классу ребёнок. Его одноклассниками были и дети дворян, и дети мещан, и даже дети выбившихся в люди крестьян. Просто они больше платили за гимназию (гимназии были платные). Во дворах Ильич очень часто дрался, причём дрался благородно – никогда лежачего не бил. Один раз он чуть не попал под повозку местного кучера. Но рядом проходил Саша, который как обычно выдернул брата из передряги. Сталин тоже имел дело с повозкой, но у него не было брата, который бы выдернул его оттуда, и повозка переехала ему руку. К сожалению. Зато оба умели терпеть боль, это для вождей очень нужное качество.

—

1 июля 2023 в 08:00

  • Kuzino
  • Пожаловаться
Лилипут, «Разоблачители» 90-х наоборот говорили, что маленького Кобу совратил Старик, и тот привязался)))) Дружно поржём))

—

1 июля 2023 в 08:06

  • Kuzino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 июля 2023 в 13:58

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июня 2023 в 15:00

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я один испугался фотографической карточки Троцкого ?? Я никак его плохо не оцениваю, и не говорю, красивый он или страшный. Но он меня чем-то пугает. Просто пугает. А когда читаю его воспоминания, не могу никак лицо с личностью сопоставить. И главное в воспоминаниях он начисто отрицает свои плохие отношения с Лениным. Говорит о маленьких разногласиях и сильных но недолговечных стычках. ВОт например: "По дороге на Копенгагенский конгресс из Вены, я на одном из вокзалов, где приходилось пересаживаться, столкнулся неожиданно с Лениным, ехавшим из Парижа. Нам пришлось дожидаться около часу, и у нас вышел большой разговор, очень дружелюбный в первой части и мало дружелюбный во второй. Я доказывал, что в отколе чешских профессиональных союзов виновато в первую голову венское руководство, которое превыспренне призывает рабочих всех стран, в том числе и Чехии, к борьбе, а кончает всегда закулисной сделкой с монархией. Ленин слушал с огромным интересом. У него была особая способность внимания, когда он требовательно выискивал в речи собеседника то, что ему было нужно, глядя мимо собеседника, далеко в пространство. Разговор наш принял, однако, совсем другой характер, когда я рассказал Ленину о своей последней статье в "Форвертсе" по поводу русской социал-демократии. Статья была написана к конгрессу и подвергала резкой критике как меньшевиков, так и большевиков. Особенно острым моментом в статье был вопрос о так называемых экспроприациях. После разбитой революции вооруженные экспроприации и террористические нападения становятся орудием дезорганизации самой революционной партии. Лондонский съезд голосами меньшевиков, поляков и части большевиков запретил экспроприации. На крики с мест: "А Ленин? Ленин?" -- он загадочно усмехался. Экспроприации после Лондонского съезда продолжались, причиняя вред партии. На этом пункте я сосредоточил в "Форвертсе" удар. "Неужели так и написали? -- спрашивал Ленин укорительно, когда я, по его же настоянию, передавал ему на память главные мысли и формулировки статьи. -- А нельзя ли ее по телеграфу задержать?" "Нет, -- ответил я, -- статья должна была появиться сегодня утром, да и зачем же ее задерживать? Статья правильная". На самом деле статья не была правильна, ибо рассчитывала, что партия сложится путем слияния большевиков и меньшевиков, с отсечением крайностей, тогда как на самом деле партия сложилась путем беспощадной борьбы большевиков против меньшевиков. Ленин пытался добиться в российской делегации осуждения моей статьи. Это был момент наиболее острого нашего столкновения за всю жизнь... Крупнейшей фигурой, которую я нашел в Париже среди русской эмиграции, был, несомненно, Мартов, вождь меньшевиков, один из даровитейших людей, каких мне вообще приходилось встречать на жизненном пути. Несчастье этого человека состояло в том, что судьба сделала его политиком в революционную эпоху, не наделив для этого необходимым запасом воли. В духовном хозяйстве Мартова не было равновесия, и это каждый раз трагически обнаруживалось, когда наступали большие события. Я наблюдал Мартова на трех исторических этапах: в 1905 г., в 1914 и в 1917 г. Первая реакция на события у Мартова почти всегда имела революционный характер. Но не успевал он еще занести свои идеи на бумагу, как его со всех сторон осаждали сомнения. Его богатой, гибкой и разнообразной мысли не хватало стержня воли. В письмах 1905 г. Аксельроду, во время наивысшего подъема первой революции, Мартов горько жалуется на то, что не может собрать своих мыслей. Он действительно так и не собрал их до самого наступления реакции. В начале войны он жалуется тому же Аксельроду на то, что события довели его до грани безумия. Наконец в 1917 г. он делает нерешительное движение влево и внутри своей фракции уступает руководство Церетели и Дану, т. е. двум лицам, из которых первый в умственном отношении, а второй во всех отношениях приходились ему разве что по колени. 14 октября 1914 г. Мартов писал Аксельроду: "Скорее, чем с Плехановым, мы, может быть, могли бы столковаться с Лениным, который, по-видимому, готовится выступить в роли борца против оппортунизма в Интернационале". Но эти настроения длились у Мартова недолго. Я застал его в Париже уже в состоянии увядания. Наше сотрудничество в "Нашем слове" превратилось с первых же дней в непримиримую борьбу, которая закончилась выходом Мартова из редакции, а затем и из состава сотрудников...". Комментировать воспоминания не буду, но мне было приятно узнать, что Мартов готов был в 1914 году снова с Лениным сойтись. Но как всегда слабохарактерность Мартова не дала этому свершиться.

—

28 июня 2023 в 19:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, а я смотрю Троцкий и с Мартовым не находил общий язык.

—

28 июня 2023 в 14:52

  • Москва
  • 1 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Бедные революционеры. Я читала, что у Дзержинского после тюрем голова слегка тряслась. Калинина и вовсе кидали с двухэтажных нар на пол каждую ночь. Мне кажется иногда, что в полиции был такой метод, что если революционеров нельзя сломать морально, то надо сделать так, чтобы они не могли устраивать бунты физически. Со стороны полиции это выход. Истощить узников до дна и выпускать их на волю либо умалишёнными, либо физически инвалидами. Запорожца вспомните - он же с ума сошёл в Крестах. А Муравьёв ослеп. Это революционеры. Думаю нет смысла напоминать, что в тюрьме надзиратели сделали со Спиридоновой. Или стоит вспомнить Люксембург, об которую тушили сигареты и которая после тюрьмы всю жизнь прихрамывала. Да и Фрунзе - ему и язву спровоцировали, и ноги повредили. Всю жизнь хромал. Про Троцкого распространили слух, что он эпилептик. Сам Троцкий это в мемуарах отрицал, говоря о том, что у него просто от матери наследственная болезнь - падание в обмороки. По мне так в очередной раз оправдывается. Зато Троцкий прямо пишет, что у него подагра и колит. Хоть в этом признался сам. В тюрьме ему тоже наверное несладко пришлось. А эти камеры на сотни и сотни человек меня убивают. Я в очередях-то задыхаюсь, а тут камера на 800 человек. Ох*еть бл*ть. Спасибо хоть потом в камеру поменьше перевели, на 16 человек. Правда австрийскому начальству не понравилось, что Ленин мало того что быстро поставил себя перед сокамерниками и стал лидером, так ещё и открыто начал обсуждать с ними начавшуюся войну. Начальство переселило его в другую камеру, но там Ленин начал помогать сокамерникам составлять нужные им юридические документы для будущего суда. Везде Ленину было хорошо, везде он находил себе почву под ногами. Это выбешивало. И коронный выход был, когда начальник вошёл и один раз ударил его, а в ответ – полная тишина и проникновенно-упрекающий взгляд. Когда начальник спросил зачем он смотрит, Ленин загадочно ответил «Запоминаю». Это отпугнуло. Через некоторое время вошёл другой надзиратель, который не был уже пугливым. Он спросил Ленина о его отношении к войне. Ленин неприличным словом обозвал эту войну и всех тех, кто её начал. За эту политическую позицию его тут же долбанули рукоятью пистолета по затылку и спросили, изменил ли он своё мнение относительно войны и не хочет ли он мобилизоваться в австрийскую армию. Ленин ответил «Мобилизовать в австрийскую армию можно подданным Австро-Венгрии или союзнической ей Германии, коим я не являюсь и являться не собираюсь. А паскудной войне и добавить нечего». Все жильцы камеры засвистели и захлопали в солидарность. Единственный русский среди них помимо Ленина, какой-то малоизвестный журналист, сказал что считает себя и своего земляка военнопленным и требует гуманного обращения. Ленин на это повернулся и с досадой покачал головой над наивностью журналиста. Надзиратель сказал уже не стесняясь «Мы воюем со славянами сербами, но вы, из-за своей славянской солидарности, пошли на нас с оружием воевать. Не будет вам пощады». Надзиратель имел ввиду русское правительство Николая 2, которое объявило войну Австрии. Ленин на это ответил «Ничего, ничего. Достаточно только польским и австрийским рабочим объединиться с русскими и сербскими рабочими, и тут то мы вас всех свалим!». Естественно в ответ его отмутузили, а он как всегда, ни звука в ответ. Журналист пытался возмутиться, но его с одного удара унесло в стенку. Начальник вывел Ленина и заступившегося за него ещё одного русского и отвёл их обоих почему-то в одно помещение что-то вроде карцера, который на удивление был не горячим и не у печи и даже не слишком грязный, как в Петербурге. Просто завели (а точнее занесли), и прицепили наручниками к столбу в углу помещения. Казалось бы, в чём подвох? Для Ленина такой поворот был в принципе не страшен - ну не спать пару дней, ну постоять в обнимку со столбом. Норм. Да и второй русский после комнаты на 800 человек ничему не удивлялся. Очень скоро оба они узнали о подвохе. Начальник сказал, что дескать время военное, и карцер будет военный. К наручникам привязали растяжку с недавно изобретённой гранатой-лимонкой. Чтоб дисциплина была, сказано стоять, значит стоять. Затем в карцер занесли патефон и мину, и положили рядом. Заминировав комнату, в патефоне включили записанный крик женским голосом со словами «Нет, нет». Одно и то же слово, звучащее из жуткого патефона, вперемешку с криками, на этом фантазия начальника закончилась. Оставили на сутки в этой превосходной атмосфере. Ленин уже 9 лет не бывал в тюрьмах, но что это такое он помнил. Надо было перетерпеть, пока это всё не кончится. А выход Ленин видел только один - а плаху. Ему каждый день надзиратели говорили, мол скоро тебя повесят, не сегодня так завтра. Зато после того, как его отправили ради эксперимента к уголовникам и он там резко стал главным и одного побил - надзиратели к нему больше не лезли бить, а заходили просто по ночам в потолок стрелять, будили и вели смотреть на казни для морального подавления. Ленин насчитал 57 казней, свидетелем которых его заставили быть. Что сказать? К революции готов! Готов к труду и обороне. так сказать

—

28 июня 2023 в 15:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Антонина Шинкарь, пока Ленин обнимался со столбом в карцере, Троцкий свалил из Австрии. Побросало его по тюрьмам Европы, что аж в Канаду попал, где, как он писал, детей забрали в детский распределитель, а его с женой после досмотра отправили в английский концлагерь. В русское посольство письма не доходили, через месяц отпустили всех. Троцкий вернулся из эмиграции в 1917 году и поселился в одной киевской комнате Петроградской гостиницы. До этого его сыновья напросились пойти посмотреть выступление Ленина, а потом радостно рассказывали отцу, как Ильич им подмигнул. Хозяин гостиничного номера, где жил Троцкий с семьёй, поил сыновей Троцкого чаем с варьеньем, а у них не прекращался словестный поток восхищений ленинским выступлением. Тогда хозяин гостиницы сказал "Так он же немецкий шпион!". Младший сын Троцкого подскочил, раскраснелся и заявил "Что? Вот это свинство с вашей стороны!", а старший сын Троцкого увёл брата и вслед хозяину гостиницы сказал "Постыдились бы!". Троцкий описал в мемуарах, как его дети жаловались на то, что "этот тослстый хозяин гостиницы обзывается на Ленина! Пап, скажи ему, скажи всё!". Был и другой случай через 4 месяца, который описал Троцкий: "В тюрьму на свидание ко мне приходила жена с мальчиками. У них к этому времени был уже собственный политический опыт. Лето мальчики проводили на даче, в знакомой семье отставного полковника В. Там собирались гости, больше всего офицеры, и за водкой ругали большевиков. В июльские дни ругательства достигли высшего напряжения. Кое-кто из этих офицеров вскоре уехали на юг, где собирались будущие белые кадры. Некий молодой патриот назвал за столом Ленина и Троцкого немецкими шпионами. Мой старший мальчик бросился на него со стулом, младший -- на помощь со столовым ножом. Взрослые разняли их. Мальчики истерически рыдали, запершись у себя в комнате. Они собирались тайно бежать пешком в Петроград, чтоб узнать, что там делают с большевиками. На счастье, приехала мать, успокоила и увезла с собою. Но и в городе было не очень хорошо. Газеты громили большевиков. Отец сидел в тюрьме. Революция решительно не оправдала надежд. Это не мешало мальчикам с восторгом глядеть, как жена украдкой просовывала мне сквозь решетку в камере свиданий перочинный нож. Я по-прежнему утешал их тем, что настоящая революция еще впереди. Дочери мои уже более серьезно втягивались в политическую жизнь. Они посещали митинги в цирке Модерн и участвовали в демонстрациях. В июльские дни они попали в переделку, были смяты толпой, одна потеряла очки, обе потеряли шляпы, обе боялись потерять отца, который едва успел появиться на их горизонте". Наталья Седова тоже в те дни была рядом с нашими большевиками. Когда власть была уже взята, она моталась в Смольный и ужасалась от того, как её муж вместе с Лениным и Дзержинским сидят в глубоко прокуренном помещении и с уже посеревшими от курева воротниками и спящими лицами решают судьбу России. Писала Наталья Седова так: "По мере того как события нарастали, из Смольного почти не приходилось уходить. Л. Д. по нескольку дней сряду не заходил на Таврическую, даже поспать. Часто и я оставалась в Смольном. Ночевали на диванах, на креслах, не раздеваясь. Погода стояла не теплая, но сухая, осенняя, нахмуренная, с порывами холодного ветра. На центральных улицах было тихо и пустынно. В этой тишине была страшная настороженность; Смольный кипел. Огромный актовый зал сверкал тысячами огней великолепных люстр и бывал все дни и вечера переполнен сверх всякой меры. Напряженная жизнь билась на заводах и фабриках. А улицы притихли, замолчали, точно город в страхе втянул голову в плечи... Помню, на второй или третий день после переворота, утром, я зашла в комнату Смольного, где увидела Владимира Ильича, Льва Давыдовича, кажется, Дзержинского, Иоффе и еще много народу. Цвет лица у всех был серо-зеленый, бессонный, глаза воспалённые, воротники грязные от дыма, в комнате было накурено... Кто-то сидел за столом, возле стола стояла толпа, ожидавшая распоряжений. Ленин, Троцкий были окружены. Мне казалось, что распоряжения даются, как во сне. Что-то было в движениях, в словах сомнамбулическое, лунатическое, мне на минуту показалось, что всё это я сама вижу не наяву и что революция может погибнуть, если "они" хорошенько не выспятся и не наденут чистых воротников: сновидение с этими воротниками было тесно связано. Помню, ещё через день я встретила Марью Ильинишну, сестру Ленина, и напомнила ей впопыхах, что Владимиру Ильичу надо переменить воротник. "Да, да", -- смеясь ответила она мне. Но и в моих глазах вопрос о чистых воротничках уже успел утратить свою кошмарную значительность". Из этих воспоминаний мы видим, что первые дни революции превратили интеллигентов в прокуренных полуспящих коммунистических героев, которые днями не спали и думали о том, как строить новое государство и выйти из войны.

—

28 июня 2023 в 15:07

  • Москва
  • Пожаловаться

Глеб, Это не в первый раз. Троцкий очень много хвастливо писал о том, как много он общаться с Лениным в первые дни революции. Прямо в подробностях старается изложить, Вот например Троцкий пишет: "А что, -- спросил меня совершенно неожиданно Владимир Ильич в те же первые дни, -- если нас с вами белогвардейцы убьют, смогут Свердлов с Бухариным справиться? -- Авось не убьют, -- ответил я, смеясь. -- А чёрт их знает, -- сказал Ленин и сам рассмеялся. Этот эпизод я передал в первый раз в своих воспоминаниях о Ленине в 1924 г. Как я узнал впоследствии, члены тогдашней "тройки": Сталин, Зиновьев и Каменев, почувствовали себя кровно обиженными моей справкой, хотя и не посмели оспорить ее правильность. Факт остается фактом: Ленин назвал только Свердлова и Бухарина. Другие имена не пришли ему в голову. Проведя в двух эмиграциях, с короткими перерывами между ними, пятнадцать лет, Ленин знал основные не эмигрантские кадры партии по переписке или по редким свиданиям за границей. Только после революции он получил возможность ближе присмотреться к ним на работе. Ему приходилось при этом создавать себе мнения заново или пересматривать мнения, сложившиеся с чужих слов. Как человек великой нравственной страсти, Ленин не знал безразличного отношения к людям. Этому мыслителю, наблюдателю и стратегу свойственны были острые увлечения людьми. Об этом в своих воспоминаниях говорит и Крупская. Ленин никогда не составлял себе сразу некоторое средневзвешенное представление о человеке. Глаз Ленина был, как микроскоп. Он преувеличивал во много раз ту черту, которая, по условиям момента, попадала в его поле зрения. Ленин нередко в подлинном смысле слова влюблялся в людей. В таких случаях я дразнил его: "Знаю, знаю, у вас новый роман". Ленин сам знал об этой своей черте и смеялся в ответ чуть-чуть конфузливо, чуть-чуть сердито..". Конец цитаты. Мне интересно, эта цитата Троцкого сильно отражает реальность? просто он столько врёт, что я не знаю где правда. Кстати Троцкий пишет, что Ленин, занимавший пост главы Совнаркома, первоначально предложил этот пост ему - Троцкому. Вот интересно, правда ли? Троцкий пишет так: "...Отношение Ленина ко мне в течение 1917 г. проходило через несколько стадий. Ленин встретил меня сдержанно и выжидательно. Июльские дни нас сразу сблизили. Когда я, против большинства руководящих большевиков, выдвинул лозунг бойкота предпарламента, Ленин писал из своего убежища: "Браво, т. Троцкий!" По некоторым случайным и ошибочным признакам ему показалось затем, будто в вопросе о вооруженном восстании я веду слишком выжидательную линию. Это опасение отразилось в нескольких письмах Ленина в течение октября. Зато тем ярче, тем горячее и задушевнее прорвалось его отношение ко мне в день переворота, когда мы в полутёмной пустой комнате отдыхали на полу. На другой день на заседании Центрального Комитета партии Ленин предложил назначить меня председателем Совета народных комиссаров. Я привскочил с места с протестом -- до такой степени это предложение показалось мне неожиданным и неуместным. "Почему же? -- настаивал Ленин. -- Вы стояли во главе Петроградского Совета, который взял власть". Я предложил отвергнуть предложение без прений. Так и сделали. 1 ноября, во время горячих прений в партийном комитете Петрограда, Ленин воскликнул: "Нет лучшего большевика, чем Троцкий". Эти слова в устах Ленина означали многое. Недаром же самый протокол заседания, где они были сказаны, до сих пор скрывается от гласности. Я десятки и сотни раз писал и говорил о программе революционного правительства. Но вопрос о моей личной работе после завоевания власти не возникал передо мною никогда. Он застиг меня поэтому врасплох. После переворота я пытался остаться вне правительства, предлагая взять на себя руководство печатью партии. Возможно, что в этой попытке место занимала и нервная реакция после победы. Ленин, наоборот, только что прибыл из своего убежища, где он три с половиной месяца томился оторванностью от непосредственного практического руководства. Одно совпадало с другим, и это еще более питало мое стремление отойти хоть на короткое время за кулисы. Но Ленин не хотел и слышать об этом. Он требовал, чтоб я стал во главе внутренних дел: борьба с контрреволюцией сейчас главная задача. Я возражал и, в числе других доводов, выдвинул национальный момент: стоит ли, мол, давать в руки врагам такое дополнительное оружие, как мое еврейство? Ленин был почти возмущен: "У нас великая международная революция, -- какое значение могут иметь такие пустяки?" На эту тему возникло у нас полушутливое препирательство. "Революция-то великая, -- отвечал я, -- но и дураков осталось еще немало". "Да разве ж мы по дуракам равняемся?" - отвечал Ленин. ". Не пахнет ли вам мемуарчик Троцкого чем-то вонючим? Якобы настолько близок он был к Ленину...

—

28 июня 2023 в 15:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Буквально через страницу Троцкий пишет опять: " Главная работа состояла в дальнейшем развитии октябрьского переворота, в распространении его на всю страну, в отражении налета Керенского и генерала Краснова на Петроград, в борьбе с контрреволюцией. Эти задачи мы разрешали вне ведомства, и мое сотрудничество с Лениным было все время самым тесным и непрерывным. Кабинет Ленина и мой были в Смольном расположены на противоположных концах здания. Коридор, нас соединявший, или, вернее, разъединявший, был так длинен, что Ленин, шутя, предлагал установить сообщение на велосипедах. Мы с Лениным были связаны телефоном. Я несколько раз на дню проходил по бесконечному коридору, походившему на муравейник, в кабинет к Ленину для совещаний с ним. Молодой матрос, именовавшийся секретарем Ленина, непрерывно бегал, перенося мне ленинские записки с двух- и трехкратным подчеркиванием наиболее существенных слов и с заключительным вопросом -- ребром. Часто записочки сопровождались проектами декретов, требовавшими спешных отзывов. В архивах совнаркома хранится немалое количество документов того времени, написанных частью Лениным, частью мною, текстов Ленина с моими поправками или моих предложений с дополнениями Ленина. В первый период, примерно до августа 1918 г., я принимал активное участие в общих работах Совета народных комиссаров. В период Смольного Ленин с жадной нетерпеливостью стремился ответить декретами на все стороны хозяйственной, политической, административной и культурной жизни. Им руководила отнюдь не страсть к бюрократической регламентации, а стремление развернуть программу партии на языке власти. Он знал, что революционные декреты выполняются пока лишь на очень небольшую долю. Но обеспечение исполнения и проверки предполагало правильно действующий аппарат, опыт и время. Между тем никто не мог сказать, сколько времени нам будет предоставлено. Декреты имели в первый период более пропагандистское, чем административное, значение. Ленин торопился сказать народу, что такое новая власть, чего она хочет, и как собирается осуществлять свои цели. Он переходил от вопроса к вопросу, с великолепной неутомимостью созывал небольшие совещания, заказывал справки специалистам и рылся в книгах сам. Я ему помогал. В Ленине было очень могуче чувство преемственности того дела, которое он выполнял. Как великий революционер, он понимал, что значит историческая традиция. Останемся ли у власти или будем сброшены, предвидеть нельзя. Надо при всех условиях внести как можно больше ясности в революционный опыт человечества. Придут другие и, опираясь на намеченное и начатое нами, сделают новый шаг вперед. Таков был смысл законодательной работы первого периода. Движимый той же мыслью, Ленин нетерпеливо требовал скорейшего издания классиков социализма и материализма на русском языке. Он добивался, чтоб как можно больше поставлено было революционных памятников, хотя бы самых простых, бюстов, мемориальных досок, во всех городах, а если можно, то и в селах: закрепить в воображении масс то, что произошло; оставить как можно более глубокую борозду в памяти народа. Каждое заседание Совнаркома, довольно часто обновлявшегося в первое время по частям, представляло картину величайшей законодательной импровизации. Все приходилось начинать с начала. "Прецедентов" отыскать нельзя было, ибо таковыми история не запаслась. Ленин неутомимо председательствовал в Совнаркоме по 5-6 часов подряд, а заседания Совнаркома происходили тогда ежедневно. Вопросы, по общему правилу, ставились без подготовки, почти всегда в порядке срочности. Очень часто существо дела было неведомо и членам Совнаркома и председателю его до начала заседания. Прения были всегда сжатые, на вступительный доклад полагалось каких-либо 10 минут. И тем не менее Ленин всегда прощупывал необходимое русло. В целях экономии времени он посылал участникам заседания коротенькие записочки, требуя тех или иных справок. Эти записки представляли собой очень обширный и очень интересный эпистолярный элемент в законодательной технике ленинского Совнаркома. Большая часть их, к сожалению, не сохранилась, так как ответ писался сплошь да рядом на обороте вопроса, и записочка чаще всего тут же подвергалась председателем уничтожению. Выбрав надлежащий момент, Ленин оглашал свои резолютивные пункты, выраженные всегда с намеренной резкостью, после чего прения либо вовсе прекращались, либо входили в конкретное русло практических предложений. Ленинские "пункты" и ложились обычно в основу декрета. Для руководства этой работой, помимо других качеств, требовалось огромное творческое воображение. Одно из драгоценных качеств такого воображения состоит в умении представить себе людей, вещи и явления такими, каковы они в действительности, даже и тогда, когда ты их никогда не видел. Пользуясь всем своим жизненным опытом и теоретической установкой, соединить отдельные, мелкие штрихи, схваченные на лету, дополнить их по каким-то неформулированным законам соответствия и вероподобия и воссоздать таким путем во всей ее конкретности определенную область человеческой жизни -- вот воображение, которое необходимо законодателю, администратору, вождю, особенно же в эпоху революции. Сила Ленина была в огромной мере силой реалистического воображения...". Конец. Как видно, Троцкий в своих мемуарах возвеличивает ленинское руководство, и под шумок задним числом сильно приближает себя к Ленину, сильно примазывает себя к нему. А что? Ленина не переспросишь, он умер. Удобно.

—

28 июня 2023 в 15:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июня 2023 в 15:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, если мемуары Троцкого брать всерьёз, то выходит идеальная картина - Сталин урод, Троцкий чуть ли не брат Ленину и верный ученик, Орджоникидзе-МОлотов-Ворошилов - это тупые сталинские прихвостни... Дзержинский неплох, но встал на сторону Сталина так как не имел своего мнения... Вот, почитайте как Троцкий выставляет Сталина заговорщиком, который за спиной Ленина замышляет что-то тёмное: "...Однажды на Южный фронт ко мне приехал Менжинский. Я его знал давно. В годы реакции он примыкал к группе ультралевых, или впередовцев, как они назывались по имени своего журнала (Богданов, Луначарский и др.). Сам Менжинский, впрочем, тянул в сторону французского синдикализма. Впередовцы устроили в Болонье марксистскую школу для 10 - 15 русских рабочих, прибывших нелегально из России. Это было в 1910 г. В течение примерно двух недель я читал в этой школе курс прессы и вел беседы по вопросам партийной тактики. Тут я познакомился с Менжинским, прибывшим из Парижа. Впечатление, какое он на меня произвел, будет точнее всего выражено, если я скажу, что он не произвел никакого впечатления. Он казался больше тенью какого-то другого человека, неосуществившегося, или неудачным эскизом ненаписанного портрета. Есть такие люди. Иногда только вкрадчивая улыбка и потаенная игра глаз свидетельствовали о том, что этого человека снедает стремление выйти из своей незначительности. Я не знаю, каково было его поведение в период переворота и было ли у него тогда поведение вообще. Но после завоевания власти его впопыхах направили в министерство финансов. Он не проявил никакой активности или проявил ее лишь настолько, чтоб обнаружить свою несостоятельность. Потом Дзержинский взял его к себе. Дзержинский был человек волевой, страстный и высокого морального напряжения. Его фигура перекрывала ВЧК, Никто не замечал Менжинского, который корпел в тиши над бумагами. Только после того как Дзержинский разошелся со своим заместителем Уншлихтом - это было уже в последний период, - он, не находя другого, выдвинул кандидатуру Менжинского. Все пожимали плечами. "Кого же другого? -- оправдывался Дзержинский, - некого!" Но Сталин поддержал Менжинского. Сталин вообще поддерживал людей, которые способны политически существовать только милостью аппарата. И Менжинский стал верной тенью Сталина в ГПУ. После смерти Дзержинского Менжинский оказался не только начальником ГПУ, но и членом ЦК. Так на бюрократическом экране тень несостоявшегося человека может сойти за человека. Десять лет тому назад Менжинский, однако, пытался направить свое движение вокруг других осей. Он явился ко мне в вагон с докладом по делам особых отделов в армии. Закончив с официальной частью визита, он стал мяться и переминаться с ноги на ногу с той вкрадчивой своей улыбкой, которая вызывает одновременно тревогу и недоумение. Он кончил вопросом: знаю ли я, что Сталин ведет против меня сложную интригу? "Что-о-о?" -- спросил я в совершенном недоумении, так я был далек тогда от каких бы то ни было мыслей или опасений такого рода. "Да, он внушает Ленину и еще кое-кому, что вы группируете вокруг себя людей специально против Ленина..." -- "Да вы с ума сошли, Менжинский, проспитесь, пожалуйста, а я разговаривать об этом не желаю". Менжинский ушел, перекосив плечи и покашливая. Думаю, что с этого самого дня он стал искать иных осей для своего круговращения. Но через час, через два работы я ощутил в себе что-то неладное. Этот человек с тихой, невнятной речью заронил в меня какое-то беспокойство, точно я за обедом проглотил кусочек стекла. Я стал кое-что вспоминать, сопоставлять. Сталин осветился для меня с какой-то другой стороны. Значительно позже Крестинский мне сказал про Сталина: "Это дрянной человек, с желтыми глазами". Вот эта самая нравственная желтизна Сталина впервые мелькнула в моем сознании после визита Менжинского. Наведавшись после того на короткое время в Москву, я, как всегда, первым делом посетил Ленина. Мы поговорили о фронте. Ленин очень любил бытовые подробности, фактики, штришки, которые сразу, без околичностей, вводили его в самую суть дела. Он не выносил, когда к живой жизни подходили по касательной. Перескакивая через звенья, он задавал свои особые вопросы, а я отвечал, любуясь, как он хорошо сверлит. Мы посмеялись. Ленин чаще всего бывал весел. Я тоже не считаю себя угрюмым человеком. Под конец я рассказал про визит Менжинского на Южном фронте. "Неужели же тут есть частица правды?" Я сразу заметил, как заволновался Ленин. Даже кровь бросилась ему в лицо. "Это пустяки", - повторял он, но неуверенно. "Меня интересует только одно, - сказал я, - могли ли вы хоть на минуту допустить такую чудовищную мысль, что я подбираю людей против вас?". "Пустяки", - ответил Ленин на этот раз с такой твердостью, что я сразу успокоился. Как будто какое-то облачко над нашими головами рассеялось, и мы простились с особенной теплотой. Но я понял, что Менжинский говорил не зря. Если Ленин отрицал, недоговаривая, то только потому, что боялся конфликта, раздора, личной борьбы. В этом я целиком сочувствовал ему. Но Сталин явно сеял злые семена. Лишь значительно позже мне стало ясно, с какой систематичностью он этим занимался. Почти только этим. Потому что Сталин никогда серьезной работы не выполнял. "Первое качество Сталина - леность, - поучал меня когда-то Бухарин. - Второе качество -- непримиримая зависть к тем, которые знают или умеют больше, чем он. Он и под Ильича вел подпольные ходы"...".

—

28 июня 2023 в 15:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июня 2023 в 15:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, а я думаю наоборот, что Ленин хотел видеть преемником Сталина, а Троцкого на вторых ролях. Ленин прямо дал это понять. Сначала Ленин отдаёт в руки Сталина управление кадрами и делает его генсеком, а потом даёт ему подписывать договор о создании СССР. Да и в последних заметках Ленина, которые сейчас именуются завещанием, прямо указано, кого Ленин среди всех выделяет. Сейчас в учебниках по истории пишут, что Ленин обосрал всех и хотел коллективного руководства, и что особенно обосрал Сталина. Это неверно. Трактовать надо по-другому. Ленин дал скрытый смысл, между строк. Ленин перечислил большинство товарищей и назвал их ПОЛИТИЧЕСКИЕ недостатки. Потом перечислил Троцкого и назвал его ПОЛИТИЧЕСКИЕ недостатки. А дальше идёт Сталин: Ленин его хвалит за способности и предупреждает, что если Сталин не поработает над своим грубым характером и склонностям к злоупотреблениям властью, то его придётся сместить. На этом претензии Ленина к Сталину заканчиваются. Вы заметили? У Ленина нет к Сталину ПОЛИТИЧЕСКИХ претензий! Только претензии к личным качествам. Ленин автоматически вывел Сталина на первое место и ясно дал понять скрытый смысл: "Коба, будь повежливее к товарищам, меньше злобы, больше взвешенности, и ты будешь идеальным политиком!". Вот он, скрытый смысл. Например Зиновьеву и Каменеву Ленин припомнил предательство (какие из них преемники?), Бухарина Ленин назвал "Любимцем партии", но немарксистом (Как немарксист может стать преемником Ленина??), А Троцкого Ленин назвал умным и способным, но прямо указал на его небольшевизм (Как небольшевик может стать учеником и преемником Ленина?), а вот Сталина Ленин назвал талантливым и способным ПОЛИТИКОМ, которому дескать закрывают иногда глаза пеленой несдержанность и грубость. Вы чувствуете, как Ленин выстроил это завещание? Ленин только в Сталине и видел преемника - грубого, несдержанного, хамоватого, но настоящего коммуниста-большевика. Ленин в Сталине возможно видел себя. Насчёт Сталина Ленин опасался только двух вещей - что Сталин разругается с Троцким и угробит партию, и что Сталин из-за своего характера не сможет справиться с должностью генсека. Кроме этого у Ленина не было к Сталину никаких замечаний. Сталин, узнавший о содержании письма к съезду, выводы сделал - он постарался в будущем стать сдержанным, и у него это с переменным успехом получалось. На съезде в 1924 году Сталин предложил делегатам свою отставку, считая себя недостойным, из-за того, что Ленин написал в письме. Но делегаты сказали Сталину, что они оставляют его на посту генсека при условии, что он выполнит предсмертное замечание Ленина и будет трудиться над своим характером. Сталин этот урок усвоил, работал над собой. Поэтому все глупости, которые несёт Троцкий, про то что якобы Ленин там с ним сгруппировался против Сталина и тд - бред полнейший.

—

28 июня 2023 в 15:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июня 2023 в 16:13

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 июня 2023 в 16:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, Так он даже с болезнью Ленина в мемуарах целую драму рассказывает: "В воскресенье в начале мая 1922 г. я ловил сетью рыбу на старом русле Москвы-реки. Шел дождь, трава намокла, я поскользнулся на откосе, упал и порвал себе сухожилия ноги. Ничего серьезного не было, мне нужно было провести несколько дней в постели. На третий день ко мне пришел Бухарин. "И вы в постели!" -- воскликнул он в ужасе. "А кто еще кроме меня?" - спросил я. "С Ильичем плохо: удар -- не ходит, не говорит. Врачи теряются в догадках". Ленин очень следил за здоровьем своих сотрудников и нередко вспоминал при этом слова какого-то эмигранта: старики вымрут, а молодые сдадут. "Многие ли у нас знают, что такое Европа, что такое мировое рабочее движение? Пока мы с нашей революцией одни, -- повторял Ленин, - международный опыт нашей партийной верхушки ничем не заменим". Сам Ленин считался крепышом, и здоровье его казалось одним из несокрушимых устоев революции. Он был неизменно активен, бдителен, ровен, весел. Только изредка я подмечал тревожные симптомы. В период первого конгресса Коминтерна он поразил меня усталым видом, неровным голосом, улыбкой больного. Я не раз говорил ему, что он слишком расходует себя на второстепенные дела. Он соглашался, но иначе не мог. Иногда жаловался - всегда мимоходом, чуть застенчиво - на головные боли. Но две-три недели отдыха восстанавливали его. Казалось, что Ленину не будет износу.Ленин заболел, оказывается, еще третьего дня. Почему мне сразу не сказали? Тогда мне и в голову не приходили какие-либо подозрения. Бухарин говорил вполне искренне, повторяя то, что ему внушили "старшие". В тот период Бухарин был привязан ко мне чисто бухаринской, т. е. полуистерической, полуребяческой, привязанностью. Свой рассказ о болезни Ленина Бухарин кончил тем, что повалился ко мне на кровать и, обхватив меня через одеяло, стал причитать: "Не болейте, умоляю вас, не болейте... есть два человека, о смерти которых я всегда думаю с ужасом... это Ильич и вы". Я его дружелюбно устыжал, чтоб привести в равновесие. Он мешал мне сосредоточиться на тревоге, вызванной вестью, которую он принес. Удар был оглушающий. Казалось, что сама революция затаила дыхание...". Я конечно верю в беспокойство Троцкого, потому что даже его окружение подтверждало, что за Ленина он искренне переживал. Но меня бесит, как он умудрялся потом через года писать об этом с таким самовосхвалением! А Вот например из записей Натальи Седовой: "Первые слухи о болезни Ленина передавались шёпотом. Никто как будто никогда не думал о том, что Ленин может заболеть. Многим было известно, что Ленин зорко следил за здоровьем других, но сам, казалось, он не был подвержен болезни. Почти у всего старшего поколения революционеров сдавало сердце, уставшее от слишком большой нагрузки. "Моторы дают перебои почти у всех", - жаловались врачи. "Только и есть два исправных сердца, - говорил Льву Давыдовичу профессор Гетье, - это у Владимира Ильича да у вас. С такими сердцами до ста лет жить". Исследование иностранных врачей подтвердило, что два сердца из всех ими выслушанных в Москве работают на редкость хорошо: это сердца Ленина и Троцкого. Когда в здоровье Ленина произошел внезапный для широких кругов поворот, он воспринимался как сдвиг в самой революции. Неужели Ленин может заболеть, как всякий другой, и умереть? Нестерпимо было, что Ленин лишился способности двигаться и говорить. И верилось крепко в то, что он все одолеет, поднимется и поправится..." - пишет Седова. И даже тут я вижу дажё от неё намёк на то, что "только сердца Ленина и Троцкого бьются хорошо". Во-первых, забыли про Микояна - "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича" - прожил от Ленина до Брежнева. А во-вторых, зачем так яро настаивать на том, что Троцкий вечно рядом? Никогда не забуду слова Молотова о том, какой Ленин был злой, когда Крупская пыталась ему навязать жалость к Троцкому. С 1921 года Ленин всячески от себя отодвигал Троцкого, и бесился от того, что ещё не всему успел научить Сталина, которого хотел оставить преемником.

—

28 июня 2023 в 16:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Антоха, Забавно, что Троцкий пытается влить, что Ленин в 1922 году якобы предлагал ему объединиться против Сталина, в то время как Молотов рассказал журналисту Чуеву, что Ленин ещё в 1921 году сговорился с Молотовым против Троцкого на заседании ЦК))))))))) У меня больше доверия Молотову. Кстати, неплохо было бы заметить, что в 1921 году Ленин затеял и провёл чистку в партии и изменил состав Политбюро и ЦК - Ленин выкинул Крестинского (друга Троцкого) и поменял его на... Молотова! В 1922 году Ленин выдвигает на важные посты Молотова, Микояна, Орджоникидзе, Куйбышева, Кагановича, а люди Троцкого под чутким наблюдением Ленина начинают испаряться из состава ЦК... К чему бы это;) Ленин прекрасный стратег, и если он сделал Сталина генсеком, то он и подобрал ему новую команду. Зиновьевым, Каменевым и Бухариным Ленин в политическим смысле не дорожил больше совсем, а из своей так называемой "ленинской гвардии" Ленин выделял Сталина, Фрунзе, Дзержинского и Молотова. Так что если бы Ленин дожил до 30-х, то вряд ли Зиновьев и Каменев были бы в составе Политбюро. Он бы их конечно держал рядом, но как побочную силу. Они были революционеры, но не строители государства. И Троцкого туда же.

—

28 июня 2023 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, Ленин был начальником Генерального штаба РСФСР, а Троцкий был у него в подчинении. А сколько восхваления самому себе! Троцкий воспринимал людей под уклоном "нравится- не нравится", а Ленин оценивал пользу людей. Для Ленина личные отношения не имели никакого значения. Вот простой пример: все знают, как Ленин не переваривал Троцкого до 1918 году и как сносно стал относиться после 1918 года.. Но в 1918 году Ленин выдал Троцкому пустые бланки со своими подписями, чтобы Троцкий мог прописать свой приказ, под которым заведомо уже стоит ленинская подпись. То же самое Ленин разрешал и Сталину. Всё это делалось для ускорения документооборота в условиях войны и отсутствия связи. Более того, в 1920 году Ленин разрешил Троцкому в экстренных случаях ставить за него подпись самостоятельно. Троцкий таким образом написал воззвание к одной из воинских частей и подписал ленинской подписью. Для Ленина главное дело делать, а Троцкий в мемуарах соврал. что только ему одному Ленин дал бланки со своей подписью, а Сталин мол о таком мог только мечтать. Хах, у Сталина тоже были такие бланки с ленинской подписью: Сталин просто поблагодарил Ленина за оказанное доверие и молча стал работать, никому не сказав и ни перед кем не хвастаясь. А Троцкий стал трубить, как же Ленин ему довереяет. Троцкий в своих мемуарах обиженно пишет, что якобы Менжинский, такой "тупой" человек, проболтался ему, что Сталин ведёт против него закулисную борьбу и напевает Ленину про "предателя-Троцкого". Так Троцкий задним числом очерняет Сталина. Честно говоря, я думаю они оба, и Сталин и Троцкий, боролись за расположение Ленина против друг друга. Как говорится, на чьей стороне Ленин, тот и победил. Но разница в том, что Сталин был идейно и духовно привязан к Ленину и фактически до детской обиды ревновал его ко всем, а Троцкий лишь мнил себя "самым приближённым" и "фаворитом", жалуясь на Сталина какой он плохой. Ленину было очень тяжело осознавать, что во время тяжелейшей разрухи двое членов Политбюро просто ненавидят друг друга. Ленин, когда ему что-то кто-то про кого-то пытался нашептать, обычно действовал в своей манере - сначала ночь без сна поразмышляет, посопоставляет факты, а потом вызовет объект обвинений и побеседует. Так, однажды Сталин нагнал на Троцкого всякие гадости, Ленин отпустил Сталина, а сам, подумав несколько часов, вызвал Троцкого в Москву на разговор. Поговорив всё и выяснив, Ленин отпустил Троцкого, и Сталин схлопотал за преувеличения. То же самое было и с Троцким: Троцкий пытался навязать Ленину точку зрения о "предателе-Сталине" и Ворошилове с Будённым, которые якобы нарочно сдали Царицын белым. Обвинение серьёзное, гораздо круче чем сталинские нападки. Ленин всё выслушал и отпустил Троцкого. Учитывая важность вопроса, Ленин в грубой и короткой форме телеграфом вызвал Сталина, Ворошилова и Будённого в Москву. Те спешно вернулись с фронта и опустив головы явились в Кремль. Ленин обозначил суть проблемы, не упоминая имени Троцкого. Ленин дал высказаться каждому по очереди. Все трое отрицали свою вину и говорили о предательстве военспецов. Будённый подумал, что не сможет ничего доказать Ленину, и поэтому встал и спросил, можно ли будет попрощаться с семьёй перед расстрелом. Ленин в раздражённом недоумении повернулся и ничего не ответил. Проблема Гражданской войны была в кадровом голоде, разрухе и в решающем вопросе о том, существует ли доверие между Лениным и его аппаратом. Если Ленин решится довериться - то результат 50 на 50, а если Ленин не доверится, то всё гарантированно пропало. Предательств и заговоров на фронтах насчитывалось до десятка ежемесячно. Ленин не был склонен к паранойе, но иногда его разрывало нервное беспокойство. Перед ним стояли трое товарищей, которые всем своим видом пытались доказать свою невиновность. Сталин опасался даже поднять глаза. Ворошилов дёргал ногой, а Будённый очень громко дышал. Обстановка была такая, будто никогда не было между ними и Лениным дружеских бесед за чаем или смеха в бане. Ленин очень редко мог себе позволить такое удовольствие, да 90% отмеренного времени у него уже ушло, а оставшиеся 10% процентов - подаренный небом шанс победить в войне, создать государство и в полуторогодовой схватке с боленью уйти как герой в историю, так сказать раствориться в учениках. Как бы предчувствуя это, Ленин экономил каждый час. Второпях он мог бы просто отдать под трибунал и Сталина, и Ворошилова, и Будённого. Но его дотошность и вера в людей спасала положение. Ленин имел привычку проверять самого себя. Он часто говорил: "Кажется, кажется... Да мало ли что казаться может? Когда кажется, креститься надо". Ворошилов писал, что стояла гробовая тишина, а Ленин, прохаживаясь по кабинету взад-вперёд, периодически пробегался по взглядам в упор и с прищуром в одном глазу пронзительно всматривался, пытаясь вероятно найти оправдание всем троим перед самим собой. От накалённости обстановки Сталин стал весь мокрый и стал переминаться с места на место. Будённый рассказывал, что Ленин при нём никогда не повышал тона, а просто убивал провинившихся подчинённых своим убийственно гробовым молчанием. У многих в таких случаях не выдерживали нервы, и они, заикаясь, в деталях рассказывали как всё было. А Ленин, дослушивая до конца, покачивая головой, тихо и многозначительно говорил "Хорошо...". Вот и сейчас была такая же почти ситуация. Вопрос стоял остро. Отойдя к окну, Ленин сказал "Возвращайтесь в Царицын". Больше он ничего не сказал. Как камень с души упал у этих троих. Ленин им поверил, а о Троцком лишний вывод сделал. Возможно Троцкий желал бы, чтобы Ленин второпях отдал Сталина под трибунал - вот это было бы на руку Троцкому. Но Троцкий оценивал людей по себе. У Ленина было такое качество, не знаю хорошее или плохое для вождя, - Ленин умел прощать и не мстить. Троцкому Ленин забыл предательство 1903 года. Зиновьеву и Каменеву Ленин простил слив информации о восстании. Красину и Кржижановскому Ленин простил их десятилетний отход от дел. Дзержинскому и Бухарину Ленин простил борьбу против Брестского мира.

—

28 июня 2023 в 19:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег Любомиров, Интересно что именно Сталин постоянно проявлял инициативу по обеспечению безопасности Ленина. В 1917 году, ещё до революции Октября, сначала Сверлов, а потом и Сталин всячески прятали Ленина от ищеек. Троцкий же этим мало был озабочен. Мелочь, но хороший штрих. И мне кажется что главным показателем было то, кто был рядом с Лениным в те моменты, когда Ленин не был у власти и ему грозила гибель или же он был у власти во времена Брестского мира, то есть на соплях. В те времена ни о каких перспективах и наживе нечего было и мечтать - в те времена с Лениным были либо те, кто примазался к готовой революции, либо идейные большевики, пусть и сомневающиеся, но верящие Ленину. Сталин сначала вообще опасался делать революцию и даже хотел подружиться с Временным правительством, но приехал Ленин и дал втык, и Сталин задумался над ошибками. Вот это его желание узнать больше, учиться, просто поражает. А вот по отношению к Ленину это такое отношение, которого больше ни у кого не было. Остальные уважали, боготворили и за глаза называли "Хозяин" и "Отец", после смерти доходило до истерик Зиновьева, рыданий Бухарина, слёз Калинина, апатией и смотринами в одну точку Троцкого и тому подобное. Всё это было очень трогательно и грустно, но Сталин даже из такого ряда выделяется. Он один думал над тем, как сохранить наследие и о том, что у него полдуши оторвали. Сталин был в скорби, у него тень всяческих укоров пала на окружение - Сталин при Калинине сначала расплакался, а потом как бы грозя пальцем и показывая на выход сказал "А это всё их борьба за свою линию! Нападали! Сколько сил Ильич тратил на противостояние расколу! По 20 раз всё разъяснял, тратил остаток жизни на это! И что теперь же? Сидят, а что делать не знают! Зато я знаю". В принципе из этого понятно, что Сталин так или иначе старался сохранять единство партии, но товарищи не хотели с ним работать - либо Ленин, либо никто. Результат мы все знаем.

—

28 июня 2023 в 19:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Евгений, Вообще-то Ленин после Гражданской войны стал по-другому на всё смотреть. Его охранник, чекист, писал, что наблюдал за Лениным в 1921 году, как-то вечером Ильич ходил по кабинету, думал и пил чай. Подошёл к окну, и видит - там Троцкий на кого-то орёт. И чекист уловил взгляд Ленина - взгляд был снисходительный, слегка улыбающийся, почти отеческий, и сопровождался репликой "Дурак, ничему не учится". Со Сталиным также - Сталин стоял мялся у дверей, не решился войти и убежал, а Ленин вышел, догадался и также снисходительно и слегка улыбаясь посмотрел в коридор, а чекисту сказал, что если кто придёт, пусть не у дверей дышит, а заходит. Склянский говорил, что Ленин и Бухарина сыном называл. А тот в свою очередь вне политических разногласий просто боготворил Ленина и практически каждый раз бросался обниматься вместо приветствия, с отражением на лице собачьей преданности и готовности ползти вслед. Бухарин не был сдержан, и все его чувства выплёскивались сразу на Ленина. Это не мешало им сраться на съездах. Зиновьев был человек из разряда - Ленин ранен? Всё, всё пропало, ьеготня по комнате, суета, потом апатия, а потом вплоть до "я иду вешаться". Это всё не мудрено - Ленин был старше всех членов Политбюро. Одних он был старше на 10 лет, других на 15, а некоторых и на 25 лет. Ленин был старше Дзержинского почти на 15 лет, Старше Зиновьева на 13 лет, старше Молотова на 23 года, старше Пятакова на 25 лет, Старше Сталина и Троцкого на 9 лет... И этот человек привёл к победе, выиграл войну, обманул немцев, собрал страну в новой форме, и рано умер. Не мудрено, что в партии его боготворили. Кто думаете предложил мавзолей в 1924 году? Калинин! И тут же поддержали Сталин, Дзержинский и Молотов. А против были Троцкий и Бухарин. Отношение Сталина было особенным - он вечно советовался, вечно искал новый урок. Он знал ленинские работы досконально. Секретарь Сталина Бажанов свидетельствует, что 19-20 января 1924 года Сталин не спал и ходил по комнате в одеяле и жаловался на боль в сердце и спрашивал "Вы верите в предчувствие?". И 21-го января он узнаёт то, что узнаёт. Не странное ли совпадение? Вот и я говорю, что тут связь духовная, больше чем товарищ и ученик. Может кто-то скажет, что Сталин озабоченный идиот, но лично я Сталина понимаю. Со стороны может показаться, что Сталин дебил, когда высматривает Ленина в окне и гундит под нос "почему же он не ложится спать", но мне так не кажется.

—

29 июня 2023 в 17:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Сталин еле-еле мирился с тем, что Ленин ещё кого-то может хвалить или любить. Правильно Кургинян сказал - у Сталина была такая любовь и ревность, что он даже с существованием Крупской не мог смириться. Лишь потом, уже после смерти Ленина и нескольких срачей, Сталин помирился с ней навсегда. Но это же потом! Единственное, что Сталин смог понять, так это то, что Крупская хоть и благосклонна к Троцкому (жалеет его), но всё же она успешно помогает Ленину выздоравливать, а потому с ней можно мириться. Кстати это чистая правда - когда Ленину нельзя ничем было снять боль и судороги, ему жена могла тихонько спеть что-то вроде колыбельной, и он мог заснуть. Сталин это знал и очень ценил, и ещё очень обижался на врачей, которые не допускали его к Ленину очень долго. Зиновьев с Каменевым слёзно просились хотя бы через щёлочку увидеть хотя бы разок, если встретиться нельзя.

—

13 июля 2023 в 16:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, у Кругиняна знаете ли свой подход к пониманию сталинской эпохи. Если верить Кургиняну, то получается, Сталин в 30-х расстрелял бывших товарищей именно по принципу "кто из них когда-то Ленину перешёл дорогу". С одной стороны херня. Но с другой стороны, в этом есть доля правды, потому что те, кто были расстреляны, в большинстве своём когда-то имели косяк перед Лениным, но Ленин их простил. Например, Бухарин знал о предстоящем покушении на Ленина в 1918 году и промолчал (хотя молодец, что от предложения эсеров участвовать в покушении резко отказался). И вуяля, в 1940 году Бухарина расстреливают за много проступков, среди которых числится участие в покушении на Ленина 22 года тому назад. Бухарин ни в каком покушении не участвовал, но знал о том, что покушение будет. Знал, и промолчал, хотя Ленина боготворил страшно. Либо струсил (думаю да), либо додумайте сами. Сталин додумал сам. Или вот Зиновьев с Каменевым - когда-то сдали инфу о восстании 7 ноября. Ленин долго на них был в ярости, но вскоре остыл. Зато не остыл Сталин. Сталин действительно терпеть не мог, когда кто-то гадил Ленину, которого он так боготворит. Или вот Ганецкий - товарищем был верным, но был за ним косяк - он из-за безденежья вместе с большевиком Козловским устроился до революции на работу в фирму Парвуса, пахал на него и получал от Парвуса зарплату, чтобы прокормить семью. В итоге этот факт уронил тень на Ленина (Парвус получает немецкие деньги, а тут оказывается он с этих денег платит хоть и малую, но всё же зарплату, своей уборщице, секретарше, всяким клеркам, охранникам, работникам и... сотруднику Ганецкому с Козловским). Ленин в 1917 году собирал товарищеский суд, дело Ганецкого-Козловского рассматривалось в самом ЦК партии. Ганецкий оправдывался, что пошёл работать к Парвусу из-за безденежья (военное время, дети и жена, сами понимаете). Дело кончилось тем, что Ленин простил обоих, и весь ЦК проголосовал за оставление их в партии. Инцидент исчерпан. Но в 30-х Ганецкого расстреливают. Возможно, Ленин простил Ганецкого только потому, что Ганецкий когда-то спас его от ареста и сильно кипешился чтоб вытащить Ленина из австрийской тюрьмы. Долг платежом как говорится, а Ленин никогда в долгу не оставался - помощники поощрялись, предатели карались. Сталин знал, что Ленин к Зиновьеву например охладел. Недаром он сослал Зиновьева работать в Питере и не дал пост наркома, в то время как Сталину Ленин дал пост наркома и посадил с собой в Москве. Вы может удивитесь, но все, кого мы знаем как сподвижники Ленина, почти все они были посланы Лениным куда подальше от Совнаркома. В состав Совнаркома не входил ни Зиновьев, ни Каменев, ни Радек, ни Ганецкий. Думаю, Ленин использовал их на нужных ему должностях за неимением кадров. Доживи Ленин до 30-х, вряд ли эти люди остались бы рядом с Лениным. Ну конечно он бы не расстрелял их, но и не держал бы в правительстве. А вот друзья (прямо близкие), которых Сталин не запалил в предательстве Ленина, такие как Кржижановский, Стасова, Лепешинский, Бонч-Бруевич, Калинин и прочие - они то как раз и пережили 30-е. Даже Платтен - на него столько всего Ежов повесил, но каким-то чудом его не приговорили к расстрелу (возможно Сталин и вмешался!), а сослали в лагерь, он отсидел там недурно, и даже кончился срок, но какая-то падла его убила. Так что тут в принципе Кургинян прав - всех, кто был Сталиным уничтожен в 30-е, объединяет общий давний косяк перед Лениным. Сталин вообще-то не был мстительным и мелочным, но кажется за Ленина ему захотелось отомстить (дескать вот, вы тогда Ильича предали, подгадили ему, и вот сейчас вы у меня получите). Да и после смерти Ленина они успели косяков нахвататься, всем давались шансы на исправление. Ленин можно сказать с ними ещё нянькался, недаром наркомы украдкой его называли "Старик", "Хозяин" и "Отец". Привыкли, что Ленин всё исправит, что Ленин за всеми подотрёт и всех на путь истинный направит и хералионный по счёту шанс даст.

—

15 июля 2023 в 11:49

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 июня 2023 в 01:09

  • Bugulma
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 июня 2023 в 01:11

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Глеб, Да говорю же нет. Сын рассказал отцу, а Илья Николаевич вступился за рабочего. Ильич, весь мокрый после воды и шлёпающий ботинками, забежал домой, поскользнулся по пути, занёсся в кабинет к отцу с возмущениями «Папа, там рабочего поймали! Забрали! Уволокли! Из-за меня это!». Илья Николаевич, выронив от удивления закладку из книги, спросил, почему это сын в таком виде вообще. Он стал тараторить, что там на реке произошло, слова вперёд мыслей, глаза горят, на глазах мокрая прядь волос, с фуражки вода стекает, на одежде листья. Ну что это? Ну не катастрофа? Короче отец пошёл разбираться, а вернулся уже с рабочим. Владимир Ильич выскочил из комнаты радостный как никогда. Рабочего накормили, чаем напоили, он подарил Ильичу выточенную из камня лошадь.

—

26 июня 2023 в 01:12

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Azu, да он же сам как мусульманин выглядел. Калмык он там или кто?

—

26 июня 2023 в 01:16

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Аноним, Неверно. У Ильи Ульянова отец был русский, а мать из рода калмыцких казаков. У восточных народов (в том числу русского) национальность передаётся по отцу. Отец Ильи Ульянова – Николай Ульянов, и его отец, Василий Ульянин, были, как написано в их метрике, «коренного российского происхождения». Можете проверить, это общедоступная информация. Следовательно, вся мужская линия Ульяновых - русские. Просто отец Ильи Николаевича женился на женщине из рода калмыкских степных казаков. От этого Ульянов не перестал быть русским. Просто жена была из инородцев. Таким образом, Илья Николаевич, Николай Васильевич, Василий Никитич и далее в роду – русские астраханские крестьяне. А женщин выбирать можно, знаете ли, разных национальностей. От такого брака ребёнок будет русским, потому что национальность передаётся по отцу. Женщины в роду были разные, а все мужики русские. Иначе не дали бы дворянство, сами понимаете. Да и вообще, как говорил Даль, «Русским является тот, кто думает на русском языке».

—

26 июня 2023 в 23:31

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Аноним, эй, не трогайте, как красавчик Ди Каприо. Он вообще мой краш, так что всё. И если придираться, то лучше горячий восточный русско-калмыкский парень, чем деревенский вологодский колхозник.

—

26 июня 2023 в 00:06

  • Bugulma
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Ну и паскуда же этот купец Арефьев! Я помню, где-то видел воспоминания Дмитрия Ульянова, как они с Владимиром пересекали Волгу по переправе в Самаре, и оказалось, что купец Арефьев монополизировал переправу и запугал конкурентов, и дерёт втридорога. Ленин так возмутился, что переквалифицировался в прокурора и запустил уголовное дело. Арефьев пытался откупиться, но губернатор ему сказал, что «сопливый адвокатишка дотошно будет идти до конца». И видимо поэтому Арефьев подослал кого-то, и эти люди попытались договориться с Ильичем, но дело кончилось отказом, а затем самозащитой, короче дракой. Через несколько дней в местном трактире Ленин беседовал с случайным собеседником, рабочим лет 60-ти, из гончарной мастерской. Рабочий сказал, что дескать опасность тебе грозит, все крупные хозяева Самары об этом судачат, и дескать даже мой хозяин говорит об этом. Ну намёк на то, что Ленин перешёл дорогу монополисту Арефьеву, устроившему гнёт конкурентам по переправе через Волгу. Ленин в ответ выпил и сказал: «И что ж теперь, не работать из-за этого? Ублюдочных буржуев прощать? Нет уж, увольте, доведу до конца я это дело». Арефьев не заставил себя долго ждать. Дмитрий Ульянов вспоминал, что брат вечером долго не возвращался домой, а вернулся только под ночь, когда все остальные уже спали. Дмитрий ждал его. Ленин медленно вошёл и сел. Оказался раненым куда-то слева под ребром. Младший был уже студентом медфака, и стал помогать с этим инцидентом. Как закон подлости, матери не спалось, она всё увидела, пришла в ужас и испугалась, послала дочь за местным врачом, а врач привёл с собой жандарма. Так, об инциденте стало известно в губернской администрации. Всё было предано гласности. Судья отложил заседание на неделю. Владимир Ильич отказался лежать очень долго, и его хватило ровно на 4 дня. Он стал готовиться к заседанию. Но у него не было цели добиться большого срока. Ленин просто хотел показать, что даже купца и монополиста можно посадить при желании. В итоге купцу дали небольшой тюремный срок и стотысячный штраф! Вот работай так в суде!

—

26 июня 2023 в 00:08

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Azu, Как будто его всю жизнь предупреждали - ты умрёшь рано, ты умрёшь рано. Должен был ведь ещё в детстве в Волге утонуть. Но нет. И в случае с Арефьевым пронесло. Судьбе надо было, чтоб умер не где-то там от жандармской пульки, а уже будучи известным на весь мир.

—

26 июня 2023 в 00:32

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Николай, Как же можно вытерпеть чтоб тебе булыжник в голову кидали? Как можно с поезда прыгать? А если там какой-то обрыв? Это готовность умереть в любой момент значит.

—

26 июня 2023 в 00:40

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Егор, Это просто воля. Одним словом это называется. Если Бонч-Бруевич стоит не трогают, и пытаются выбить из Ленина информацию про Бонч-Бруевича, и он ради друга молчит. Это высшая ступень силы. Это революционная воля. Дело превыше всего, как говорится. Ну и товарища не подставлять.

—

26 июня 2023 в 17:46

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-1

26 июня 2023 в 18:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Жора Ангельский, Пётр 1 имел детскую травму и нередко это всплывало в будущем. Александр 1 тоже имел контузию после выстрелившей рядом пушки, и потом на одно ухо остался глухим. Александр 2, которого убили, имел контузию от, случайной неисправности пушки на учениях во дворце. Николай 2 имел травму голову от японской сабли. Брежнев имел контузию с Великой отечественной. А дальше что? Вроде все перечисленные, управляли государством спокойно, кто-то удачно, кто-то не очень, но управляли. А как вы говорите, отбитый и контуженный, возглавил революцию, спас страну и создал СССР, написал десятки томов сочинений и создал новое философское течение мысли. Этим всё сказано. Всякие сталинские комплексы ещё доказать надо насколько влияли на его политику. "Отбитость" Дзержинского никак не повлияла на его работу, а лишь существенно укоротила его жизнь. Может быть его нервность и частое дёргание глазом было следствием травм, но никто никогда не сможет обвинить Феликса в том, что он как отбитый больной человек руководил неправильно. Скажите это следакам и беспризорникам! Насчёт Ленина - ну ему во-первых никогда диагноза "контузия" не ставили, за исключением контузии глаза после травмы. Я не врач и не специалист, поэтому не могу говорить, является ли контузией когда тебя бьют по ушам или нет. Скорее всего все эти травмы лишь увеличивали и без того частые головные боли у него, которые на почве сосудов более 20 лет у Ленина были. Но никто не сможет упрекнуть Ленина в том, что он руководил страной как-то не так. Этот кризис-спец пришёл на руины империи, а оставил после себя молодое крепнущее государство, победившее через 20 лет нацизм. Уж простите, но отбитый на голову человек не смог бы делать 20 дел одновременно и читать по 500 страниц в день и разговаривать с послами на разных языках. Ну не укладывается это у меня в черепушке. Всё что вы написали, это ваши воспалённым мозгом рождённые домыслы, а я говорю реальные факты, о которых каждая дворовая собака знает. Остаётся лишь догадываться, как Дзержинский, Ленин и Сталин справились с тюрьмой. Ну и опять таки, они ж тоже не дураки - при нападении естественно бошки то руками прикрывали уж наверное! The logic! А Ленину так вообще не привыкать башкой биться - он ведь в детстве постоянно падал, когда ходить учился. От этого только умнее и крепче сделался. И вы забыли, что у него эта ж, болезнь была, забыл как называется - ну когда кальция перебор в организме. Ни одного перелома в тюрьме. Так что супермозг революции всегда защищала суперчепушка революции. Вы забываете, что этому человеку пытались разбить голову и булыжником, и об подоконник, и бутылкой, и прикладом. И ничего - живой был. Дзержинского били по голове палками например, а также рукоятью револювера. Фрунзе при попытке к бегству ударили головой об железную толстую дверь, после чего изюили до полусмерти и оставили в камере умирать. Это всё ни о чём не говорит. Умнейшие люди своего времени, да и сейчас с ними мало кто сравниться может! У них доказано разве что сотрясение по несколько штук. Это люди хранимые небом. Иначе как ещё назвать то, что они давно должны были умереть под каким-нибудь забором, но выживали и не становили инвалидами при этом? Ленина принесли (прямо принесли) из зубатовского плена с разбитой головой, а через 4 дня он уже сидел за столом писал работу по философии! Так что чушь не несите!

—

26 июня 2023 в 19:06

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 июня 2023 в 19:10

  • Воркута
  • Пожаловаться
Azu, расслабьтесь и посмотрите на мою подборку;)

—

27 июня 2023 в 23:00

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Жора Ангельский, Такая странная у вас точка зрения! Тогда всех можно считать вокруг идиотами. Да, били их всех немало, и что с этого? Ну кстати, не только били, но и просто казусы выходили, смешные, даже. В польской части Австрии люди были такие вроде добрые, всё хорошо было. Но началась война, и всёё. Троцкий, находивший в Австрии в 1914 году, получил от австрийских социалистов предупреждение "уезжайте, пока не арестовали. Началась война!". Троцкий смылся вместе с семьёй в Швейцарию, откуда потом мотался по тюрьмам Барселоны, Парижа, Мадрида и Канады. А вот Ленин из Австрии уехать не успел, и его арестовали как мы знаем сразу. Мало того что забрали все вещи, так ещё и подвергли, как потом смеялся Ленин, "архиунизительному досмотру". Ленин говорил: "Когда я отказался, эти полицейские канальи загнали меня и ещё пятерых человек (в том числе две женщины) в огромное помещение, где бесцеремонно содрали с нас одежду донага и стали ощупывать своими ужасными лапами. Кажется, на моём лице полицейский прочёл нечто остро возмутительное, а потому спросил: "Что, не нравится? Вас, русских, ещё не такое ждёт", а я ответил: "Мне-то не нравится, а вот вам, похоже, это доставляет неслыханное удовольствие. Когда наконец до вас дойдёт, что свои вещи я храню только в одежде? Ничего не найдёте"". Смешно, не правда ли? Ленин это представляю с каким лицом описывал. Полицейский проигнорировал, а затем сказал: "Да вы не понимаете. У нас был один заключённый японец, так он себе под кожу на животе зашил перочинный нож!". Ленин ответил: "И что теперь, вы меня в том же подозреваете?". А арестованный и тоже подвергнутый досмотру один русский журналист так возмутился, что обратился к тому же полицейскому насчёт Ленина: "Да что вы всё трогаете его и трогаете? Сколько можно? Это возмутительно! Завидуете маузеру? Так он же не для стрельбы в штанах имеется! Или это можно считать домоганием? А может рассказать вашему начальству, с какой настойчивостью вы досматриваете иностранцев уже 20 минут? Я журналист, могу и в газетке статейку поместить!". Полицейский как ошпаренный отошёл от них, сказал "Досмотр окончен, под кожу ничего себе не вшили, все на выход". Ленин завернул поклон и вышел. Ленина страшно возмутила не только наглость, но и то, что женщин не отгородили и досматривали там же. Ленин рассказывал, что одна из них от стыда рыдала, хотя никто из арестованных не опустился до пошлых шуточек и все молчали, стараясь не смотреть в сторону женщин и не смущать их. Вот она, европейская цивилизация! Потом стали заносить имена и краткие биографии в анкету. Стояла тишина, и Ленин осмелился прервать её словами: "Покорнейше прошу простить, но было бы превосходно, если бы мне вернули мои штаны и рубашку. Я конечно осознаю, что время тяжёлое, военное, но вряд ли мои вещи сыграют кому-либо желанную службу". Сконфузившийся чиновник отдал ему и второму русскому их одежду. Когда наконец Ленин вернул себе одежду, его отправили в распределительную часть тюрьмы, где была огромная камера на 800 человек, вся заполненная иностранцами из России, Англии и Франции - военнопленные, рабочие, случайно попавшиейся или как Ленин - журналисты-социалисты. Воздуха там не было вовсе. Просидев в камере на 800 человек 4 дня, Ленин отправился с надзирателем на улицу, где его провели через два квартала в фотоателье, накинули табличку с фамилией и сфотографировали, а потом сняли табличку и просто сфотографировали. На обратном пути Ленин пинал камни и свистел, громыхая наручниками, а польская детвора здоровалась с необычным незнакомцем. Потом его отправили в цирюльню, но он устроил там бунт и сказал, что лучше пойдёт на виселицу, чем даст сбрить себе усы. Хотели сначала насильно, но испугались что будет вырываться и ему саданут по горлу бритвой. Этого в планах не было, и австрийцы смирились с единственным во всей тюрьме бородатым заключённым. На казнь австрийско-польская военная коллегия не решилась, под давлением общественности за несколько минут до казни гонец привёз отмену приказа. Тут такие страсти в жизни революционеров наворачиваются, а вы такие глупости морозите! Такая странная у вас точка зрения! Тогда всех можно считать вокруг идиотами. Да, били их всех немало, и что с этого? Ну кстати, не только били, но и просто казусы выходили, смешные, даже. В польской части Австрии люди были такие вроде добрые, всё хорошо было. Но началась война, и всёё. Троцкий, находивший в Австрии в 1914 году, получил от австрийских социалистов предупреждение "уезжайте, пока не арестовали. Началась война!". Троцкий смылся вместе с семьёй в Швейцарию, откуда потом мотался по тюрьмам Барселоны, Парижа, Мадрида и Канады. А вот Ленин из Австрии уехать не успел, и его арестовали как мы знаем сразу. Мало того что забрали все вещи, так ещё и подвергли, как потом смеялся Ленин, "архиунизительному досмотру". Ленин говорил: "Когда я отказался, эти полицейские канальи загнали меня и ещё пятерых человек (в том числе две женщины) в огромное помещение, где бесцеремонно содрали с нас одежду донага и стали ощупывать своими ужасными лапами. Кажется, на моём лице полицейский прочёл нечто остро возмутительное, а потому спросил: "Что, не нравится? Вас, русских, ещё не такое ждёт", а я ответил: "Мне-то не нравится, а вот вам, похоже, это доставляет неслыханное удовольствие. Когда наконец до вас дойдёт, что свои вещи я храню только в одежде? Ничего не найдёте"". Смешно, не правда ли? Ленин это представляю с каким лицом описывал. Полицейский проигнорировал, а затем сказал: "Да вы не понимаете. У нас был один заключённый японец, так он себе под кожу на животе зашил перочинный нож!". Ленин ответил: "И что теперь, вы меня в том же подозреваете?". А арестованный и тоже подвергнутый досмотру один русский журналист так возмутился, что обратился к тому же полицейскому насчёт Ленина: "Да что вы всё трогаете его и трогаете? Сколько можно? Это возмутительно! Завидуете маузеру? Так он же не для стрельбы в штанах имеется! Или это можно считать домоганием? А может рассказать вашему начальству, с какой настойчивостью вы досматриваете иностранцев уже 20 минут? Я журналист, могу и в газетке статейку…

—

25 июня 2023 в 01:57

  • Воркута
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
да, да, Троцкий выступал ярче и артистичнее Ленина. Белогвардеец, под прикрытием посетивший ленинское выступление в 1919 году, докладывал потом Колчаку, что на трибуну медленно и тяжёлыми шагами зашёл какой-то уставший с одышкой человек, который говорил свою речь сухо, точно, грамотно, будто это не оратор на митинге вещает, а умудрённый жизнью профессор ведёт лекцию. Конечно, на фоне этого кривляка-Троцкий выглядел куда ярче. Но надо сказать, что Ленин всегда готовился к своим выступлениям, и для него куда важнее было содержательная часть его речи, чем внешняя. Да и опять же, затраханность проблемами России, недавнее покушение не могло и увеличение умеренности во взглядах на жизнь не могли не сказаться на выступлениях Ленина. Хотя и тут я не договариваю. Ленин всегда говорил по-разному с разной аудиторией. Моя прабабушка была на знаменитом съезде Союза Молодёжи в Москве в 1920 году. Ей тогда было 20 лет. Она рассказывала, что все очень ждали Ленина, волновались. Он приехал вовремя, вошёл, как ракета залетел на сцену и долго не мог успокоить приветственные овации. Говорил он очень горячо и захватывающе. Да и до революции, как вы думаете откуда вообще появилась Коллонтай и Арманд в окружении Ленина? А вот так: они (в разный период времени) прочли работу Ленина «Развитие капитализма в России», заагитировались, пришли на ленинскую лекцию в Париже, ииииииии ... после прослушивания и любования лектором, они уже большевички! Это действительно так, Коллонтай прямо об этом пишет. Да возьмите хотя бы Анжелику Балабанову, которая была подружкой Бенито Муссолини, когда тот был ещё не фашистом а социалистом. Все знают, что после знакомства с Лениным Балабанова ушла от Муссолини и вступила в РСДРПб. Муссолини встречался с Лениным (разница в возрасте 18 лет). Ленин потом с досадой говорил что Муссолини имел все перспективы стать «итальянским Марксом», но к сожалению его занесло в фашизм. Но суть не в Муссолини, а в женщинах, которые посещали лекции Ленина и выходили от него уже другие. Помните знаменитую лекцию в Лозанне? Ленин провёл лекцию по женскому вопросу. В аудитории собралось около 450 женщин, и одна из них вспоминала потом, что ожидала увидеть старого учёного профессора, а вошёл сорокалетний мужик в шляпе и чёрном костюме, с тростью и часами, и от него несло кофе и цитрусово-коричным парфюмом. Очень многие сразу оживились. Ленин вёл лекцию о женском вопросе, прохаживаясь по сцене и по залу со стаканом воды. Потом перешёл на формат беседы, перевернул стул спинкой вперёд и сел. Потом снова прохаживался. Покачивался в разговоре, засунув одну руку в карман. Иногда в своей привычной манере щурил один глаз и наклонял голову влево. Учитывая восторженную реакцию слушательниц, которые были готовы разорвать на части от восхищения своего оратора, такое выступление лучше на мой взгляд, чем артистизм Троцкого. Ну был Троцкий более ярким оратором, и к чему это его привело? К тому что военных выбешивала эта театральность! А вот менее яркого в выступлениях Ленина все воспринимали восторженно – женщины готовы были броситься на него, а мужчины готовы были тут же пойти за него под пули. Причём я не шучу – на собрании рабочих завода в 1919 году мужчины заявили «А ну-ка, ребята , покажет этим буржуям, как советскую власть защищают! Товарища Ленина в обиду не дадим». А рабочие-женщины незаметно для Ленина приближались всё ближе послушать, пока не окружили его полностью. Даже предложили распахнуться чтоб жарко не было. Вот такой уровень заботы был.

—

25 июня 2023 в 02:14

  • Воркута
  • Пожаловаться
Жирный пес, Ну круто же, бабы приходят к тебе на лекции, да ещё и восхищаются тобой. Вот и Арманд занесло, вошла у уже не вышла, стала революционеркой. Правда очень часто она с Лениным жутко спорила, очень сильно спорила по вопросам идеологии, на полном серьёзе. А он только забавлялся её стараниями ему что-то доказать, ну а потом известным более личным способом и в более известных позах мирился с ней) . Вот напишет она какую-нибудь статью, например о браке и семье. Ленин напишет ей заметки (с критикой без цензуры, разумеется). Арманд напишет следующую статью и нападает там на Ленина, мол он не прав потому-то и потому-то. Ленин пишет ей письмо, где на 10 листов развозит, почему она не права, указывает ей на идеологические ошибки и разносит в пух и прах её цитаты и формулировки (напомню, что в споре участвуют два образованных человека: мужик 43 лет – доктор юридических наук, и баба 37 лет – доктор экономических наук). И наконец после спора Инесса приходит к Ленину на абсолютно реальные разборки и доказывает, что она написала всё правильно, и что это он на неё нападает, на «беззащитную женщину», и нападает зря и тд. Ленин усмехается и говорит: «Да что ты говоришь? В самом деле? Ты в первую голову социалист, а только потом женщина. Так и в чём же я не прав?». Всё это слушает Зиновьев, который в тряпку молчит. Инесса Фёдоровна у нас не сдаётся и идёт в бой со словами «Знаешь что...» и начинает закипать. Высказывает ему минут 15 всякие аргументы, он крайне внимательно её слушает, потягивает пивко, и его раздражение сменяется улыбкой. По словам Зиновьева, «...Нет таких вершин, которые не мог бы покорить Ленин. В момент его дискуссии с тов. Арманд о женском вопросе Ленин спустя несколько минут стал воспринимать её уже не как оппонента, а как вершину, которую надо бы покорить, и это безошибочно читалось в его хитрых тёмно-каштановых глазах, которые блестели всё больше и больше, глядя на неё и предвкушая победу и рисуя в голове уже взятие собеседницы в плен». Согласитесь, Зиновьева понять можно двояко? В каком смысле покорить вершину? Как бы то ни было, в ходе этой дискуссии Ленин посмотрел на Зиновьева так, что тот понял, что надо удалиться... Удалился. Дальше никто ничего не знает, но я думаю спор продолжался недолго. Самое здесь смешное, что Арманд воспринимала спор очень близко к сердцу, очень серьёзно что-то горячо доказывая. Ленину видимо нравилось, когда она на него нападала. Он то знал, что победа будет за ним. Пока она доказывала и возмущалась, он просто поглядывал и молча слушал. Уставая приводить словесные аргументы, он видимо пускал в ход далеко не словесный козырь...

—

25 июня 2023 в 02:19

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

25 июня 2023 в 02:41

  • Воркута
  • Пожаловаться
Дэн, Меня лично это мало интересует. Не наше это с вами дело. Ценно больше то, что Ленин со своим мягко говоря бешеным темпераментом и взрывоопасностью, мог сохранять самообладание в разговорах с женой даже тогда, когда она защищала Троцкого в его глазах. Сидит и капает, мол прости его, он такой бедняга, на него все нападают. Или наоборот говорит ему, что он в чём-то не прав. Или вообще ругает его за то, что напился с товарищами и проводил на пьяную голову опасные дуэли. Или капала например на мозг, что надо то-то или то-то сделать. А он (надо отдать должное) ни разу даже не тронул её, даже не замахнулся. Вот это на редкость настоящий мужик. Если бить, то только если хулигана с улицы. Вот на что надо обращать внимание. Подумайте только – одной оплеухи бы хватило, чтобы навсегда заткнуть человека. Всего лишь один срыв, всего лишь один раз не рассчитать силу, и всё. Вот молодец. А предрасположенность к несдержанности у Ленина думаю была. Однажды он чуть не бросился бить директора Университета за солидарность с циркуляром о кух.детях, в другой раз чуть до смерти не забил надзирателя за непотребные слова по отношению к его матери, в третий раз чуть не скинул Троцкого с балкона партера (тот долго провоцировал). В другой раз Засулич 10 минут выносила мозг, после чего начала говорить, что Ленин топчет идеалы старшего брата, и Ленин так вскипел, что сам не заметил, как испугавшаяся Засулич спиной отходила от него, вжалась в угол и чуть присела. Вывод прост. Ленин был способен во вспышке ярости сделать непоправимое, но всегда сдерживался. Ни разу на жене не отразилось. Может быть тут как раз пример отца пригодился. Илья Николаевич всегда спешил домой, к любимой жене, всегда уже с порога чуть ли не бежал к ней и любовался. И разумеется никакой грубости по отношению к ней. Вот и Ленин также. Грубо мог только что-то сказать, но не более. И именно это заслуживает уважения.

—

25 июня 2023 в 02:56

  • Воркута
  • Пожаловаться
Кириллица, аа, да, Бонч-Бруевич описывал портрет Ленина, и как раз писал об одном необычном свойстве его характера: Ленин мог выслушивать истерики Засулич, возмущения Мартова или понос от Троцкого ОЧЕНЬ долго. Сидел спокойно, выслушивал, виду не подавал. И лишь потом, выслушав до конца очень внимательно, шёл в ответный разнос с бранью и иронией. Бонч-Бруевич как-то раз наблюдал за такой сценой: сидит Ленин за столом, что-то пишет. Вбежала Засулич, от напряжения схватила его за плечо и стала орать, стала истерично визжать о том, как Ленин вырезал из её статьи строки о терроре, то есть подверг корректировке её статью. Засулич очень громко кричит, возмущается, а Ленин сидит молча, абсолютно внешне спокойно. Спустя 5 минут продолжающегося крика под ухо, Ленин закрыл глаза и сломал карандаш. Но с места не сдвинулся. Затем резко отодвинул стул, медленно встал и также медленно развернулся. Засулич словно язык проглотила. Он стал медленно на неё надвигаться, а она подавалась с ужасом назад. Подойдя к ней очень близко (он был выше ростом), Ленин нервно вздохнул и тихо произнёс «Вы знали об этом ещё утром. Повторять слова о бессмысленности и глупости того, что вы пытались напечатать, не вижу смысла». После этой фразы они сверлили друг друга взглядом несколько секунд, и Ленин вышел на улицу. Бонч-Бруевич писал об этом: «Я был в восхищении! Вот это выдержка, вот это нервы! Вот это спокойствие! Вот это самообладание!». Засулич побаивалась Ленина, зная как его вывешивают её истеричные сцены. Один раз он встал слишком резко из-за стола, и Засулич вздрогнула и чуть не упала со стула. Ленин посмотрел с недоумением и прошёл мимо.

—

25 июня 2023 в 23:59

  • Bugulma
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 июня 2023 в 21:32

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Ну допустим курить он бросил далеко не сразу, а через 4 года. Его сестра Ольга застала брата за вредными вещами дважды. Сначала после гибели Александра Ильича, Владимир Ильич ушёл к местным поволжским крестьянам в трактир и напился там с ними водки. Потом пришёл домой, пока мать была в Петербурге, посмотрел на младших, и видимо понял, что уж что что, а в запой уходить нельзя, потому что он теперь старший мужчина в семье, и Саша посмертно оставил под его ответственность заботу о семье, которая теперь состояла из одних женщин и 12-летнего Мити. Осознав полноту ответственности, Владимир привёл себя в порядок. И второй раз сестра застала брата уже курящим – пришла к нему в гости в квартиру, а там он сидел со своими однокурсниками, и, цитирую «делал пометки на страницах обсуждаемой книги, выдыхая дым через нос». Увидев любимую сестру, он уже докуривал последний сантиметр какой-то сигары и сказал «Оленька, здравствуй, здравствуй. Иди ка сюда, смотри что покажу» и показал новую раздобытую нелегально книгу. На просьбу сестры не курить Ильич ответил полушуткой, и продолжил курить. Обычно он курил после занятий сидя на подоконнике, или в местной пивной, куда спокойно в царское время пускали несовершеннолетних (никаких органов опеки и запрета алкоголя несовершеннолетним в царское время, сами понимаете). Поэтому Ленин покупал себе сигары и папиросы одних и тех же фирм: "Прима", "Герцоговина Флор" (высший сорт), "Золушка", "Охотничьи" и "Посольские". Дошло до того, что он курил практически в любой свободный выдавшийся часок. Его однокурсник, который потом стал заместителем министра финансов, писал, что «Владимир Ильич, когда мы с ним учились в Казани, предпочитал курить папиросы высшего сорта, покупая их не только себе, но и делившись ими с нищими однокурсниками. Обыкновенно он много читал, и в его учебниках и книгах, которые я брал у него почитать, на страницах частенько виднелись частицы табака. Он любил концом своей сабли вырезать шахматные фигуры – обыкновенно он делал это, выкуривая одновременно одну-другую папиросу. В то время его легко было затянуть в какую-нибудь драку или даже на дуэль. Кажется, он готов был прервать свою жизнь какой-нибудь неудачной дуэлью. Я помню две его дуэли, которые он выиграл, чем был крайне разочарован. Выходя из университета после занятий, Владимир тотчас же в пороге на выходе доставал пачку папирос и скуривал несколько по пути до ближайшей пивной, где он проводил остаток дня с другими студентами, в том числе и со мной, после чего к вечеру мы ходили в библиотеку и готовились к занятиям. Помню, мы разыграли одного торговца, который воровал у всех на виду. Пока мы прикрывали выход, Владимир незаметно подошёл к прилавку за стеной, но так, чтобы торговец видел только его тень. Владимир обнажил свою саблю и громко сказал «А знаете ли вы, голубчик, что брать чужое карается законом Российской Империи?». Голос у Владимира был очень взрослый, немного с хрипотцой и не по возрасту, поэтому несчастный торговец, ориентируясь на слух, уронил все монеты...». В общем и целом, 17-летнего Ленина сложно назвать некурящим и вообще будущим вождём. Скорее любителем покурить, выпить и помахать своей саблей. В общем, единственными близкими людьми, которые значили для Владимира Ильича больше, чем все остальные, были Саша и Ольга. И оба погибли. Уход Саши Владимир счёл сначала предательством, потому что Саша сам закопал себя на суде и таким образом как бы «бросил» младшего брата. Саша сделал это из соображений спасти 28 человек и свою сестру, и высказать на суде всё, что по его мнению царь должен узнать про состояние подданных. Те, кто исследовали этот период жизни Ленина, задаются вопросом, как это молодой человек через месяц смог сдать экзамены в гимназии? Тем более что учитель по логике сидя в комиссии сказал «Вот видишь, какой у тебя брат! Мы ему медаль дали, а он вон что натворил». После сказанной фразы Ильич ничего не ответил, а преподаватель снизил оценку аттестате. Однако педагогический коллектив во главе с директором поддержали выпускника, и была выдана золотая медаль и написана заслуженная характеристика. Керенский в характеристике написал всю правду – и про прилежность, и про религиозное воспитание, и про замкнутость, и про начитанность. Правда директор выразил сожаление, что Владимир Ильич выбрал юридический факультет. Дело в том, что Фёдор Керенский видел для Ленина лингвистический факультет. Одноклассники тоже его поддерживали, и Сашу уважали.

—

20 июня 2023 в 21:40

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Карина Алебарду, В детстве читала рассказа Зощенко, как Ленин бросил курить. Мать Ленина была дочерью врача, и очень хотела уговорить сына не курить. Он и не скрывал, что курит. Выходил сутра из дома, садился на ступеньки крыльца и курил. Это очень огорчало мать. И она не раз просила сына бросить эту привычку. Но Владимир Ильич на это только улыбался и говорил: «Ничего! Я здоровый. Мне это не очень вредно». И даже тогда, когда был случай, что он сильно перекурил аж до дурноты и понял, что плохо стал реагировать на дым – даже тогда курить он не бросил. Тогда мать прибегла к хитрости, зная, что Владимир не потерпит несправедливости. Она сказала сыну, что каждая лишняя трата отражается на хозяйстве. Хотя недорогие папиросы на хозяйстве никак не отражались. Но матери очень уж хотелось, чтоб её сын не курил. Владимир, услышав эти слова, повернулся, сказал, что бросает сегодня же, с этими словами он вытащил из кармана папиросы и положил их на стол. И уж больше до них реально не дотрагивался, кроме того случая, когда он ожидал казни в Польше и когда из него доставал пулю Бонч-Бруевич. А которые курят, те знают, какую огромную волю надо иметь, чтоб сразу бросить эту привычку. Некоторые слабовольные люди обращаются даже к докторам, чтоб те помогли им бросить курить. И доктора смазывают им рот каким-то лекарством, чтоб им противно было курить. А ещё более слабовольных доктора усыпляют и внушают им разные ужасные мысли о вреде курения. И только тогда эти люди бросают курить. И то многие не бросают, а продолжают курить, имея в голове ужасные мысли о вредности курения. Но у Ленина как мы видим, была огромная воля. Он без всяких докторов решил бросить курение. На всю жизнь только у него осталась любовь к запаху сухого табака. Это был сильный человек, с железной волей. Поэтому, как писал Зощенко, всем людям надо быть такими же, как он.

—

21 июня 2023 в 01:15

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Жанна, В таком состоянии, в котором он находился в этот год, не мудрено было участвовать в бунте и загреметь в казанский централ, хоть и на несколько недель. Хотя для бунта были и объективные причины – жёсткий университетский устав, запрет на посещение библиотек, запрет учиться «кухаркиным детям» и так далее. Это не протест аля «лишь бы попротестовать», а протест осмысленный.

—

21 июня 2023 в 01:43

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 июня 2023 в 15:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 июня 2023 в 15:39

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 июня 2023 в 20:24

  • Воркута
  • Пожаловаться
Артем, Я тоже замечал, что если проследить по крупным событиям, то видно, что Ленин к концу жизни стал каким-то умеренным, ещё больше нетерпимым к бюрократии и по всяким мелочам ворчливым. Причём ворчливость по мелочам к концу жизни сделались свойством характера и следствием хронической усталости Ленина: он не скрывал раздражения, когда например окружающие совершали нелепые ошибки или, того пуще, пренебрегали своими обязанностями. Ленин мог «накинуться» на хозяйственников, если те в качестве дров привозили в Кремль ценные железнодорожные шпалы. Он ходил ругаться с рабочими, когда видел, что те небрежно сбрасывают снег с крыш: провода попортят. Он выругался когда увидел крашеные красным и фиолетовым цветом деревья, и распорядился немедленно вывести краску. Однажды ночью во время прогулки Ленин обнаружил, что кое в каких квартирах горит свет... Так и что вы думаете? Он вызвал Малькова, заставил проверить, кто жжёт «народные деньги» почём зря, – и «взгреть» их за «иллюминацию» (как известно, в первые годы советской власти, в рамках военного коммунизма, Ленин отменил плату за ЖКХ, а в конце 1920-го, в ходе попытки окончательно перейти в безденежный режим, бесплатными стали вообще все госуслуги и продукты, товары широкого потребления, почта, телефон, телеграф; и причём чудовищно обесценившийся рубль оправдывал такого рода эксперименты). Но на этом ворчливость не заканчивалась! Как-то поздно вечером Ленин прошёл через приёмную во время заседания СНК и обнаружил, что вся она наполнена «измученными, усталыми людьми, которые в клубах табачного дыма сидели кто за шахматами, кто за газетой, кто беседуя с соседями, в ожидании вызова» или просто понапрасну болтались, если дело их откладывали. И хотя всех докладчиков тут же впустили в зал и их оказалось так много, что последние входящие встречались громким хохотом наркомов. Ленин пришёл в бешенство, узнав, что время чиновников тратится так неэффективно; он назвал это «безобразием и дикостью», всех наркомов немедленно разогнали и учредили новый порядок. Манера Ленина строго наказывать за невыполнение возложенных заданий была печально известна его коллегам и подчинённым. Бадаев, например, – тот самый, бывший депутат Государственной думы от фракции большевиков – однажды, допустив некий промах, подвергся настоящему аресту; причём арестовать его Ленин поручил на воскресенье – чтобы не отрывать от работы в будни. Заместитель наркома финансов подвергся однажды отжиманию. Неподобающее поведение в выходные также не поощрялось. Лепешинские, пригласившие однажды Ленина на обед и подавшие к столу настоящие пельмени, вынуждены были выслушать от Ленина лекцию о недопустимости приобретения продуктов у спекулянтов. Мальков, Бедный и Скворцов-Степанов летом 1918-го привезли Ленину с рыбалки улов – и Бонч проговорился, что рыба глушеная, «наловленная» гранатами (тогда многие так делали из-за голода; да что там рыбу – и городских голубей из винтовок стреляли). И хотя Бедный пытался отшучиваться: мол, и вы сообщник, тоже кушали, Ленин посмотрел на него взглядом Горгоны: в следующий раз пойдёте под суд за браконьерство. Возможно Ленин просто от усталости стал ворчливым, а может быть он чувствовал, что жить осталось недолго, и его бесило то, что он не успел ещё ликвидировать у него на глаза выросшую советскую бюрократию. В общем крайняя степень ворчливости. Хотя, если откатиться лет на 15 назад и вспомнить воспоминания Крупской, то можно увидеть, что Ленин мог ворчать и раньше. Особенно когда садился за еду. Он просто начинал что-то придумывать, думать что написать в будущей работе или вслух ходил по комнате и возмущался дракой на съезде. Вот и Сталин также ворчал себе под нос. Удивительная схожесть.

—

21 июня 2023 в 20:26

  • Воркута
  • Пожаловаться
Макар, Не только схожесть, но и везучесть. Только Сталин по-моему никогда не был ранен, но много раз подвергался опасности. А Ленин имел ранение, но был страшно везучим по жизни. Хер знает сколько раз мог погибнуть. Хотя учился конспирироваться – мог ходить летом в Петербурге в осеннем пальто с поднятым воротником и шляпой – зато конспиративно. Он настолько везучий, что сидел в тюрьме Троцкого, меньше Сталина, меньше даже своих сестёр. Но с другой стороны, Троцкому и Сталину никогда не приходилось быть арестованными на чужбине в Австрии и быть на грани смертной казни. Так что у каждого свой уникальный тюремный опыт. На родине Ленин сидел недурно, кушал за платно как дворянин, и в принципе все неудобства сводились к холоду, карцеру и ссорами с начальством при злоупотреблениях. Сталин вообще сидел как король – имел уважение сокамерников, каждый раз сбегал. Правда прихрамывал, ему было тяжело ходить после неудачного побега – он выпрыгнул с берега в лодку, старая лодка продырявилась и Сталин повредил колено, и до конца жизни имел проблемы с этим. Кроме того, у Сталина была предрасположенность к образованию мозолей, и даже пришлось делать дырки в домашних сапогах, специально для мозолей. Это тоже не позволяло ему ходить нормально. Но в общем-то всё равно везучий, где-то мог точно погибнуть.

—

21 июня 2023 в 22:36

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 июня 2023 в 23:15

  • Воркута
  • Пожаловаться
Егор, А я продолжить могу. Фарт это когда в нескольких километрах от тебя боевые действия (нападение немцев на Петроград), но взрывы до тебя не долетают. Фарт это когда в новогоднюю ночь твою машину обстреливают в сито, но в тебя не попадает ни одна пуля. Фарт это когда анархисты взрывают здание Моссовета, но тебя там не было, потому что ты задержался. Фарт это когда ты врезаешься в трамвай не ухитряешься сохранить глаз, заработав лишь шов и шрам на глазу как у Скара. Фарт это когда ты лезешь на гору на высоту 9674 метра, и не срываешься. Фарт это когда за тобой присылают двоих убийц, но тебе звонит Сталин и ты уезжаешь к нему за полчаса до прибытия к тебе убийц. И это всё реальные случаи, происходившие с Лениным. Так что пруха и везуха. Правда на ранения непруха, так как ни ножевых, ни осколочных, ни пулевых избежать не удалось.

—

22 июня 2023 в 14:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, Ленину конечно везло, потому что его мало того что сажали меньше раз, так ещё и он умудрился избежать смертной казни. Тот же Троцкий например был приговорён в Германии во время войны к высылке во Францию, а там его приговорили к высылке в Испанию. А мадридской тюрьме Троцкий тоже не задержался, и его выслали в США, где он и прожил до февральской революции. Из США он поехал в Россию через Канаду, но в Канаде его арестовали и в английский концлагерь на месяц, и только потом он добрался через океан в Россию. Разнообразно и ярко конечно, но до ленинского смертного приговора в Польше Троцкому далеко. Хотя впрочем Ленин и Троцкий разные люди. Даже в детстве - Ленин в детстве сочетал в себе ангела и демона - прекрасно учился, слушался родителей, любил труд, занимался спортом, превосходно и дотошно играл в шахматы, усердно делал уроки, но также он доставлял один шум, ломал (разбирал) на части и до мелочи изучал свои игрушки (как они внутри устроены), мешал старшей сестре и брату делать уроки, играл с микроскопом Саши, рвал на части непонравившиеся ему театральные афиши Саши (а тот терпеливо собирал и выбрасывал потом), доводил до слёз младшего брата своими ироничными шуточками, рисовал шифровки, хитро жульничал в карточных и детских настольных играх, заводил длинные литературные споры с отцом, педантично поправлял неверно произнесённую сестрой Ольгой латинскую фразу, стаскивал у матери из-под ножа огурцы, объедал все земляничные кусты до тошноты, придирался к извозчику за то что он сдачу за проезд неправильно отсчитывает, играл в солдатиков, в разбойников, в наездников и индейцев с луками, копировал усердие старшего брата стараясь затмить Сашу в глазах отца, прятался от старшей сестры и няни под кроватью, стаскивал у отца его ружьё, разбил однажды вазу в гостиной, целых полдня скрывал что это он, пока наконец в муках совести не признался матери что это он..., брал у одноклассника на один день кота и втихую притаскивал его домой к себе в кровать и скармливал ему часть своих бутербродов..., спрыгивал с лестницы, катался по перилам и носился с этажа на этаж, пока не натыкался наконец на нереально огромного по сравнению с ним не очень довольного происходящим отца и не успокаивался... - а Троцкий, как он сам писал, просто играл со своей сестрой в куклы, лазил в родительском грушевом саду и был довольно спокойным ребёнком. Разница, как понимаете, на лицо.

—

22 июня 2023 в 14:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Гордый, ох Ильич, шаловливый проказник кудрявый! Когда ему было 5 лет, он играл с дворовым другом в игру, где надо было шариком сбивать друг у друга солдатиков. Ильич взял и по-тихому прифигачил всех своих солдатиков к столу кнопками, и друг не мог сбить их шариком. Как поняли, друг проиграл, а Ильич выиграл)))))))))))))))))))

—

22 июня 2023 в 15:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Троцкий писал ещё, что в детстве занимался охотой на тарантулов и пчёл, лил на них воск, чтобы лапы застревали, и пихал в коробку то спичек.

—

22 июня 2023 в 17:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Гордый, это ж надо было так земляники нажраться! ну паренёк даёт. Мать же говорила, подожди я варенье сделаю. Нет надо было ВСЕ кусты сожрать.

—

22 июня 2023 в 17:12

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, а какая разница? Не съел бы он столько, всё равно стало бы плохо. У него ж идиосинкразия была. Там хоть грамм земляники и всё, вплоть до удушья - что собственно и произошло. Там что-то его сестра писала, что упал и стал задыхаться, и рядом оказался Саша, который взял маленького брата на руки и помчался к семейному врачу Ивану Покровскому - там был доктор со стажем, сказал, что это не аллергия, но это врождённая фиготень, и что в будущем не только землянику есть будет нельзя, но и некоторые лекарства. Так кстати и получилось - в июне 1923 года врачи Ленина отменили 6 довольно неплохих сосудистых и обезболивающе-наркотических препаратов, потому что на них было отторжение организма и реакция вплоть до реанимации. Так что не надо всё к бедной ягоде сводить. Да и не смешно это - мог умереть мальчик запросто, но чуткий Саша по привычке вышел из дома как раз потому, что больно тихо в саду стало, и шумный младший брат не носится и не прыгает по деревьям. Саша решил проверить и не зря.

—

23 июня 2023 в 13:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Гордый, Конечно его отличительной чертой была хамоватость. Но знаете, он в нужных ему ситуациях мог и вежливым, и галантным. И всё-таки в нём было больше скромности. Примерно до 12 лет он устраивал дебоши дома, а потом как-то всё больше становился размеренным и рассудительным. Учителя отзывались о нём в том духе, что из него кроме учёбы и слова не вытянешь – на переменах постоянно тихо читал книги. Ему не нравились квоты для бедных в гимназиях, ему не нравилась черта оседлости. Ему не нравилось наблюдать взяточничество священников, которые брали мзду с учеников и давали взамен справку о регулярном посещении молитв. Отец рассказывал семье, что иногда консерваторы-священники мешают ему налаживать новые школы. В конце концов это дало свои плоды. Владимир Ильич примерно до 14 лет посещал церковь как обычно, как все, а потом его стало это тяготить, это было для него фальшью. Пришедший к Илье Николаевичу знакомый педагог-консерватор вслух сказал, что за непосещение детьми церкви он порит их розгами. Проходивший мимо кабинета отца Владимир Ильич услышал это, возмутился, сказал «Пороть за непосещение церкви?», психанул и сгоряча сорвал с себя серебряный нательный крест и бросил на пол, после чего открыл дверь из дома ногой и вышел во двор. Ему было 15 лет. Илья Николаевич ничего за это не сказал и не сделал, так как счёл, что это самостоятельный осознанный выбор личности.

—

23 июня 2023 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Молотов говорил о Ленине: «Он компанейский человек», типа человек компании. Но, как видно, компанейство Ленина имело свои пределы. Владимир Ильич всегда возмущался, когда кто-то без разрешения вторгался в его уединение и отвлекал его от намеченных занятий. "Что у нас, праздники, что ли?" - сердился он в таких случаях. Впрочем, в этом он тоже следовал примеру Рахметова из «Что делать» Чернышевского, который соблюдал "то же правило, что и в чтении, - не тратить времени над второстепенными делами и с второстепенными людьми, заниматься только капитальными, от которых уже и без него изменяются второстепенные дела и руководимые люди". Владимир Ильич говорил: «Нельзя жить в доме, где все окна и двери никогда не запираются, постоянно открыты на улицу и всякий проходящий считает нужным посмотреть, что вы делаете. Я бы с ума сошёл, если бы мне пришлось жить в коммуне, вроде той, что в 1902 году Мартов, Засулич и Алексеев организовали в Лондоне. Это больше, чем дом с открытыми окнами, это проходной двор! Мартов весь день мог быть на людях. Этого я никак не могу. Впрочем, Мартов вообще феномен. Он может одновременно писать, курить, есть и не переставать разговаривать хотя бы с десятком людей. Чернышевский правильно заметил: у каждого есть уголок жизни, куда никто никогда не должен залезать, и каждый должен иметь "особую комнату" только для себя одного»... Ленин редко говорил что-либо о себе, но вот это он всё-таки о себе озвучил – что он никогда никого не пустит в свой особый уголок, где должен находится только он один и сам с собой в одиночестве. Думаю, что неспроста любимым писателем Ленина был Гоголь. Он любил читать особенно его «Записки сумасшедшего» и «Портрет». Кроме того Ленин очень любил «Палату №6» и «Человек в футляре» Чехова. Ну и куда же без Чернышевского! Короче очень очень закрытый и скрытный человек был.

—

23 июня 2023 в 20:31

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Гордый, Церковь сама своей косностью отталкивала ребят. Все шансы были привлечь молодых гимназистов к себе. В 1877 году (Ленину было 7 лет) в дом Ильи Николаевича пришёл местный дьякон. Он сказал, что хотел бы видеть среднего сына. Дьякон пояснил, что на утренней молитве в церкви он слушал пробное хоровое детское пение, и он особо смог выделить пятерых мальчишек с абсолютным слухом и хорошим голосом, среди которых был и Владимир Ильич, который каждое утро строго пунктуально появлялся в храме. Дьякон как раз зашёл в самое подходящее время – Мария Александровна в это время играла на клавишных, а рядом стояли семилетний Владимир и шестилетняя Ольга, голоса которых прекрасно друг с другом сочетались. Они пели песню про какую-то там вольную птицу. Отец позвал сына, и дьякон, слегка наклонившись к мальчику, спросил, согласен ли он будет петь в хоре им. С. Радонежского. Мать так вообще была очень рада. И вот с 7 лет он пел в церковном хоре, как его мать и хотела. В 1880 году, когда ему было 10 лет, в Симбирск приехала делегация из Храма Василия Блаженного. Собралось много людей, это было что-то вроде церковного концерта (насаждение от Победоносцева видимо). Хор готовится к выступлению, а Владимира Ильича всё нет. Дьякон волнуется, где же жемчужина его хора, к тому же он должен был как единственный золотоволосый стоять в середине. Наконец прибегает это кудрявое чудо-юдо, минута в минуту, пунктуально. Оказывается, он с мамой распевался, готовился. Все мальчики должны были переодеться в монашескую отшельническую одежду. Даже свет в общем зале приглушили. Начать первые псалмы должен был Владимир Ильич на древнегреческом языке, что он и сделал. Дальше весь хор подхватил, и всё прошло успешно. Жалко сам Победоносцев не приехал, вот рад был бы хрен старый. В царское время в русских семьях было принято по русскому христианскому обычаю начинать трапезу с молитвы или песенной молитвы. Мать просила среднего сына иногда пропеть молитву, что он с радостью и гордостью делал. Не только хаос в доме мог наводить брату афиши рвать))))) Талант на пение был. Но были и неудачные пробы – пробовал он порепетировать сыграть в гимназическом спектакле «Записки сумасшедшего», но после первого дня отказался и признал, что, цитирую, «Для театра нужен талант, а его у меня нет. Актёр, перевоплощаясь, изображает из себя того, кем он не является. А значит он обманывает доверчивых зрителей. Маски на сцене менять я не смогу. Хочу быть собой». И это слова десятилетнего мальчика! Правильно, строить из себя персонажей родных - это к Керенскому! А вообще, по мне так Ленин показал, что с годами стал спокойнее, мудрее и рассудительнее. Он тормозил Троцкого, тормозил Бухарина, которые рвались в огонь мировой революции. Враги ждали от Ленина страшных ошибок второпях, но даже мятеж левых эсеров Ленин ликвидировал спокойно без спешки. Как свидетельствовал Петерс, «Ленин холодным спокойствием внушал всем нам уверенность. Ленин не торопился, обдумал каждый шаг, который должно было совершить Правительство в ситуации с убийством немецкого посла». Рассудительность заметил и Бухарин, который гнал лошадей вперёд, а Ленин говорил ему «не торопитесь, нужно оглядеться, нужно быть осторожнее». Так что Ленин всегда поражал меня сочетанием огненности и холодной рассудительности. Или вот пример: Деникин выпускает приказ «На Москву!» и войска белых идут маршем брать Кремль. Ленин рассудителен, он спокоен, он не бегает по кремлю с криками «всё пропало», а садится писать воззвание к красноармейцам, придавая своим бойцам уверенность. Или другой пример. Белогвардейская пропаганда донесла в Кремль «послание» с изображением изуродованных тел убитых красноармейцев и комиссаров, их жён, а также наколотых на штыки детей коммунистов. Ленин вне себя, Абрам Беленький вжимается в стену, Ленин разбивает кулаком стекло в своём кабинете, уходит на улицу, идёт на Лубянку в учебную комнату чекистов и расстреливает там 18 мешков. Чекисты боятся издать хоть звук. Ленин наконец успокаивается, возвращается в Кремль злой, но адски спокойный. Он медленно сел за стол, с каменным видом взял телефон, вызвал Менжинского, дал ему фотографию и ровным голосом произнёс «3 дня вам». Менжинский всё понял. Через двое суток 16 найденных в том сибирском селе белогвардейцев были найдены. Чекисты телеграфировали Ленину «что с ними делать?». Ленин не смог забыть ужаса на той фотографии, и сказал «Пусть селяне решат. Разоружить, собрать в одном месте и созвать народ. Кто на нас с ядовитым мечом пойдёт, тот от меча ядовитого и поляжет». Итогом стало то, что четверых белогвардейцев забили до смерти разъярённые вдовы убитых коммунистов и матери убитых малышей, ещё пятерых повесили местные мужики, а остальных спустили с обрыва.

—

23 июня 2023 в 23:21

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 июня 2023 в 00:14

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 июня 2023 в 11:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ну я ж говорю, что они с Троцким разные. Троцкий любил быть на людях, театрально выступал на съездах. Говорят даже, что Троцкий был лучшим оратором, чем Ленин, именно за счёт того, что у Ленина была хоть и горяча, но всё же сухо-профессорская речь, а вот Троцкий когда выходил на трибуну, это был целый спектакль, целая пьеса! Он то и дело произносил красочные слова. Ленин же называл всё это "мешурой" и выступал намного более сухо. Поэтому когда слышу от наших историков тонкие замечания о том, что Троцкий был лучше оратором, чем Ленин, то недоумеваю: правильно, естественно лучше, если Ленин не любил театральщину! В письменной речи то же самое. Вот помните как Ленин ржал над Троцким, которому жали ботинки? Ну это когда Ленин купил себе ботинки, но они оказались ему маленькими. Троцкий обладал определённым писательским талантом, и даже был в этом активнее Ленина, потому что Ленин любил статистику, цифры и научные термины, а Троцкий любил красочные эпитеты и многослойные красивые предложения. Ленин ни за что в жизни не смог бы написать сказку или мемуары - у него не было таланта красиво и эпично описывать окружающий мир - он любил краткость и чёткость. Поэтому в контексте всяких красиво описанных воспоминаний (о правдивости их я не говорю) более интересны работы Троцкого. Насчёт ботинок Троцкий писал: "Ленин должен был по настоянию марксистской части студенчества прочитать три лекции по аграрному-вопросу в Высшей школе, организованной в Париже изгнанными из русских университетов профессорами. Либеральные профессора просили неудобного лектора по возможности не вдаваться в полемику. Но Ленин ничем не связал себя на этот счет и первую свою лекцию начал с того, что марксизм есть теория революционная, следовательно, полемическая по самому своему существу. Помню, что перед первой лекцией Владимир Ильич очень волновался. Но на трибуне сразу овладел собой, по крайней мере, внешним образом. Профессор Гамбаров, пришедший его послушать, формулировал Дейчу свое впечатление так: "Настоящий профессор!" Он считал это, очевидно, высшей похвалой. Решено было показать Ленину оперу. Устроить это было поручено Седовой. Ленин шел в Opera Comique с тем же самым портфелем, который сопровождал его на лекцию. Сидели мы группой на галерее. Кроме Ленина, Седовой и меня, был, кажется, и Мартов. С этим посещением оперы связано совершенно немузыкальное воспоминание. Ленин купил себе в Париже ботинки, которые оказались ему тесны. Как на грех и моя обувь настойчиво требовала смены. Я получил ботинки Ленина, и на первых порах мне показалось, что они мне в самый раз. Дорога в оперу прошла благополучно. Но уже в театре я почувствовал, что дело неладно. На обратном пути я жестоко страдал, а Ленин тем безжалостнее подшучивал надо мною всю дорогу, что он сам промучился в этих ботинках несколько часов". В связи с этими воспоминаниями у меня возникает один вопрос к Ленину: зачем ты купил ботинки с европейским размером 38 (по-русски это 40,5), если тебе нужен был европейский размер 39,5 (то есть по-русски это 42)?? Ещё бы 36 купил! Тоже мне, знаток. Я просто не понаслышке знаю, что такое носить обувь не впору. Нескольких часов мучений вполне достаточно.

—

24 июня 2023 в 11:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 июня 2023 в 15:49

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 июня 2023 в 17:52

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 июня 2023 в 01:38

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
После такого обычно люди выходят и посещают остаток жизни своему здоровью. А Ленин наоборот угрохал остаток жизни на государственную работу, эксплуатировал свои ресурсы так, что в акте вскрытия прописано 18 кист в головном мозге. Ну хоть курить перестал рано.

—

18 июня 2023 в 21:04

  • Воркута
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Почему? У меня тоже родственник есть! Только он в тюрьме не работал, и Ленина никогда не видел, но зато он работал швейцаром в Зимнем Дворце и открывал двери однажды людям, которые притащили пойманного лже-Ленина и пытались получить за него награду. Для справки, Керенский объявил награду за голову Ленина в 400 тысяч золотом. В те времена это было равно десятку миллионов рублей. Беднягу мужика поймали, приняли за Ленина, пробили ему голову ломом и притащили в Зимний Дворец и положили на пол. Подбежали двое военных и сверили с полицейским описанием Ленина – у Ленина была русая с рыжиной борода, а у этого пойманного человека – ярко-рыжего. Кроме того, пойманный человек не имел шрамов, а Ленин имел шрам под глазом. И ещё, у Ленина была нормальная борода, а у пойманного человека она была клочками в разных местах. В общем, человек был не похож. Его привели в чувство, принесли извинения и отпустили.

—

18 июня 2023 в 21:05

  • Воркута
  • Пожаловаться
Паша, Жаль мужика, которого за Ленина приняли. По-моему человек 20 пострадало в тот год, когда Керенский искал Ленина. Мой отец учился в 70-х в школе, и там препод был, бывший красноармеец, видел Ленина и ученикам рассказывал об этом. Говорил, что Ленин лично являлся в казармы и разговаривал с анархически настроенными солдатами, от которых ожидать можно было что угодно. Они ничего не хотели делать, чхать хотели на Керенского, а когда пришла советская власть, то и её не слушались, перестрелку даже в казарме ради развлечения начали. И тут в казармы приходит Ленин. Он был очень зол. Был дождь, и вошёл человек, у которого с кепки стекала вода. Войдя тяжёлыми шагами в казарму, он спросил «Почему патроны тратим впустую?». Солдаты ещё не были красноармейцами, и не слушались никого. Но от напора Ленина подохренели.

—

18 июня 2023 в 19:06

  • Воркута
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
18 июня 1882 года родился Георги Михайлов Димитров (Георгий Михайлович Димитров) — болгарский государственный и политический деятель, деятель болгарского и международного коммунистического движения, которого часто называли «болгарским Лениным» и вождём болгарского народа. Мужественно выстоял на нацистском суде, где его винили в поджоге Рейхстага. На самом деле Рейхстаг поджёг через третьих лиц Гитлер, затем свалил всё на коммунистов, затем надавил на депутатов Рейхстага, выкинул оттуда немцев-коммунистов, немцев-социалистов, немцев-демократов и тд. Когда Гитлер избавился от 80% депутатов Рейхстага, он посадил туда номинальных депутатов, запуганных или купленных.

—

18 июня 2023 в 18:30

  • Воркута
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 19:11

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 19:14

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, В моём советском детстве про подобный словесный понос говорили: "раздался голос из помойки".

—

18 июня 2023 в 19:18

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, Крашеному дебилу конечно на Ленина наплевать. Только кого интересует мнение этой Мальвины? У нас дураков в России пруд пруди, всех не переслушаешь.

—

18 июня 2023 в 19:24

  • Воркута
  • Пожаловаться
Анна, А кто этот анонимный голубой вообще? Он хотя бы своих родителей помнит и чтит? Он при СССР жил или только пропаганду путина смотрел? Сколько же в стране дебилов.

—

18 июня 2023 в 19:30

  • Воркута
  • Пожаловаться
Жанна, а слабо вывезти по фактам? или Ленин-голодоморец не научил тебя вести спор в интернете?

—

18 июня 2023 в 19:43

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, С дебилами дискуссии не веду. Просто исчезни деградант.

—

18 июня 2023 в 19:45

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, Давай тогда считать и голод при монархии, может не было голодных бунтов? Затем русско-японскую, 1ю империалистическую. Отсутствие в РИ всеобщей бесплатной медицины и, как следствие, эпидемии, включаю цингу. Или может в РИ не умирали в тюрьмах, ссылках и .т.д. или я понял – всё это другое.

—

18 июня 2023 в 19:51

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 20:44

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 20:52

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 20:57

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 21:01

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, Слышь обиженка, я тебя щас как опущу по самые морщины, что век срать не сможешь! Ты за словами то следи, упырь. То, что происходило у тюрьме, прекрасно описано в десятках воспоминаний сокамерников, товарищей, секретарей тюрем и даже случайных людей. И воспоминания пересекаются в самом главном – дерзость, наглость, смех, ирония, издевательства над начальством, брань, бунт, песни и заступничество за сокамерников (иногда драки с ними). Вот каким Ленин был в тюрьме.

—

18 июня 2023 в 23:10

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Паша, Да перестаньте вы все тут кидаться помидорами! Некрасиво же. Неужели нельзя просто там почитать, побеседовать? Вот лично я хотела сказать, что мне очень жалко революционеров, потому что они пожертвовали жизнями и благополучием ради народа. Не перестану говорить, что Ленину светило как минимум стать каким-нибудь графом. Он итак был дворянин, и если бы продолжил карьеру, то через десяток лет стал бы министром подобно Столыпину. Жил бы в личном дворце, взял бы замуж родовитую графиню. Это было запросто. Он уже в 22 года стал самым молодым в истории России адвокатом. В гимназии ему не было равных по уму. Среди сверстников он слыл правдорубом и нетерпимым к несправедливости. Один раз его чуть не отчислили из гимназии из-за того, что он стал обучать одного чуваша латыни (инородцев учить было нельзя). И молодой адвокат, потомственный дворянин, отказался от карьеры и от всех своих дворянских привилегий и перспектив. А вы способны на такое пожертвование? Но это всего лишь материальная часть. Ленин пожертвовал своим временем и жизнью ради народа. Зачем ему сидеть в тюрьме и огребать по самое не могу, если можно было открыть какой-нибудь бизнес? Зачем ему получать всякими прикладами и проволочками колючими, зачем получать стульями и вазами за свои убеждения, если можно спокойно жить и иметь какую-нибудь фирму? Никогда не задумывались, каким бескорыстным и сильным надо быть человеком, чтобы поменять благо на вечные скитания по съёмным комнатам и тюрьмам?

—

19 июня 2023 в 01:25

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 июня 2023 в 01:45

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 июня 2023 в 00:44

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

17 июня 2023 в 02:17

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 01:54

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Борислав Огарский, Повезло же вам стать свидетелем такого человека, который и первую мировую пережил, и Ленина видел, и в узником концлагеря был. На удивление долго жили такие страдальцы. Целый век считай.

—

18 июня 2023 в 01:56

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

18 июня 2023 в 01:57

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 июня 2023 в 13:11

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Мда, рисковый парень. Был. Такой революции и нужен был. Когда Горький был посажен в Петропавловку, у него был через стенку парень, который успел за 7 лет до этого посидеть в Крестах в соседней камере с Лениным. Это парень рассказал Горькому, как выглядел арестованный Владимир Ильич. Если коротко, то он огрызался с начальством, обзывался, подкалывал, отвечал на любые поползновения. По словам того парня, как потом рассказывал свой вывод Горький, Ленин в тюрьме был похож на запертого в клетке раненого льва. Он всем своим видом показывал, что он вольный, что он ненавидит несвободу и долго взаперти сидеть не собирается.

—

12 июня 2023 в 15:28

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Никита, Суровые парни короче, чё скажешь. Порой кажется, что вот бляха абсурд – Ленин был политическим, а доставалось ему как уголовному. Какая-то это тупость. Дзержинский в 1906 году познакомился с Лениным, в начале года то попали в переплёт тут же. На Песчаной улице они проходили на конспиративную квартиру, но из-за угла местной гончарной лавки вылезли пятеро жандармов. Владелец лавки запомнил дерзкий налёт двоих революционеров. Ленин запрыгнул через стойку, а Дзержинский сразу достал револьвер. Ленин попросил убрать оружие, и трясущимуся лавочнику сказал, что им нужно только у него спрятаться. Лавочник увидел торчащий из штанов Ленина револьвер и сразу согласился. Ленин вежливо сказал «Благодарим, куда можно запрятаться?», и лавочник показал на шкаф с глиняными горшками, за который можно спрятаться. Но спрятаться не успели. Забежали жандармы. Ленин направил револьвер на жандармов, а Дзержинский приставил револьвер к голове лавочника. Жандармы затормозили, Ленин открыл заднюю дверь, Дзержинский рванул туда, и оба скрылись. Рисковые, действительно. Только Дзержинский вообще – угрожал убийством жены начальника тюрьмы, брал её в заложники. У Ленина другой опыт – он как-то выкинул из поезда увязавшийся за ним хвост. Специально дождался проезда по мосту через реку, хотел выпрыгнуть сам, полицейский агент напал на него сзади и завязалась потасовка. В конце концов полицейский достал пистолет, и Ленин как рыжий мангуст Рики-тики-тави вынужден был бороться со змеёй Нагайной, и выбросил его в окно. Тот придурок упал прямо в воду.

—

12 июня 2023 в 15:53

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Егор, Да он и сам прыгун из поездов был. В партии у него был самый большой опыт прыгания с поездов на ходу. У каждого был свой опыт. Вот Фрунзе подрывал полицейский участок, Дзержинский умел распознавать провокаторов в тюрьме, а Ленин мог убежать от любой погони, перепрыгнув через любой высоты ограждение. Его прозвали даже «железным тигром» после одного случая: в тюрьме один надзиратель придумал свой способ вытягивания информации – побил пятерых заключённых колючей проволокой, оторванной от ограждения. Из пятерых не раскололись только двое – Ленин и некий Артемьев. Но поскольку Артемьев в тюрьме скончался, слава железной выдержки осталась за Лениным. По всей тюрьме чудным образом сразу разлетелась информация о стойкости молодого революционера, которого наградили превосходными шрамами. Самые прожжённые уголовники и без того уважали политических заключённых как самых высших по иерархии, но тут ещё выяснилась такая история, и уважение было на самом высоком уровне. К тому же Ленин имел и прозвище Адвокат, за порывы юридически помочь заключённым защитить свои права. Так вот, после такого инцидента с проволокой, произошедшего в кабинете начальника, Ленин мог с большим напором перепрыгивать через ограждения, в том числе и колючие. Это случилось 18 октября, когда он сматывался от жандармской конницы, поскользнулся в луже, но поднялся, прибежал на заводскую территорию, забрался на проволоку и перепрыгнул без труда. Фрунзе тоже так мог делать, он как раз будучи мальчишкой увидел Ленина, и Ленин стал своего рода наставником ему. Он научил молодого Михаила Васильевича стрелять из револьвера, драться на кулаках и перелезать через ограждения. Фрунзе вспоминал: «Я показал Владимиру Ильичу, что могу не перепрыгивать забор, а пролезть меж балок. А он посмеялся и сказал мне "ты можешь, а я так не могу – не пролезу". Тогда я согласился с ним – он действительно был очень крепкий по складу, и широкие плечи не позволяли ему пролазить в мелкие лазы как я. Припоминаю, много позже прятались с ним в столярной мастерской, и нужно было открыть выход в виде металлической решётки. Его огромный кулак скорее сломал бы такую решётку, но нужно было отвинтить гайку очень тихо. Моя маленькая ручонка пригодилась – просунув руку сквозь пруты, я отвинтил гайку, и мы выбрались наружу».

—

12 июня 2023 в 16:05

  • Воркута
  • Пожаловаться
Никита, Дурак что ли? Зачем бегал по коридорам? Поймали ж сразу.

—

12 июня 2023 в 16:24

  • Воркута
  • Пожаловаться
Василий Крамаров, Конечно же не дурак. Просто так ничего не делал. Во-первых одного заключённого избивали, и он хотел отвлечь надзиралок и выиграть время, чтобы несчастный побитый отдохнул. Во-вторых, он не собирался сбегать, а просто ему надоело одиночество и обездвиженность в камере, и он решил размяться таким образом. В-третьих, он хотел разрядить обстановку в тюрьме, и насмешил соседей по камерам - они смеялись над кучкой надзиралок, пытавшихся поймать бегуна. И поймали они его только потому, что он сам остановился, когда ему надоело бегать. На тёплый приём он не рассчитывал и не мог рассчитывать, потому что выставил надзиралок на посмешище, к тому же отвлёк их от избиения одного из заключённых, переманив их внимание на себя. Назад его просто потащили в несознанке, зато хоть доброе дело сделал, отвлающий манёвр забабахал. Он так часто вообще-то делал. Наглости его предела не было. И что космически удивительно – за всю жизнь ни одного тюремного перелома. Ну не чудо? Его могли бить, выкидывать, ломать об него что-нибудь, разбивать об него вазы, но к нужному результату это никогда не приводило. Ничем не могу это объяснить. То ли потому что при рождении весил 3900, то ли потому что с детства много гулял и плавал, но факт остаётся фактом.. Хотя, его сестра старшая писала, что детстве он был жутко непослушным, катастрофически активным, шалуном, бегуном, постоянно падал и бился головой об пол. Семейный врач сказал, что «либо вырастет очень умным, либо очень глупым». Вот и вырос таким умным, что взял да и наколол всех своих врагов!

—

12 июня 2023 в 16:43

  • Воркута
  • Пожаловаться
Никита, Да он даже не заболел, когда под лёд Финского залива провалился. Даже не заболел! Его приняла какая-то финская семья, и хозяйка дома дала ему и финскую рабочую одежду, и напоила чаем, и даже накормила горячим супом с олениной! На ночь остался в этом доме, на утро бодрячком пошёл дальше своей дорогой. Охранка даже не подозревала, что Ленин много десятков раз находился к них под носом – либо арестовывался несведущими полицейскими, которые от нудного цитирования Лениным законодательства отпускали его от греха, либо Ленин был ещё ближе, но не под арестом. Он один раз был в жандармском участке Петербурга под видом непонятно кого. Он вошёл, дав на лапу на дверям. Затем прошёл по коридору, увидел вахтёршу лет 40, она спросила кто он такой, он повернулся, подошёл ближе и что-то ей сказал, и она его пропустила. Поднявшись на второй этаж, он поприветствовал проходящих простых жандармов. И проникнув в коридор с камерами временного содержания и вырубив охранника, он распахнул окно, и туда пролез Красин. Заложив немного динамита, Красин подорвал дверь нужной камеры. Оттуда вышел никто иной как большевик Николай Бауман. Втроём они скрылись ещё до того, как жандармы от шума поднялись наверх. Так что к дерзким операциям не привыкать. Другой раз - хотели арестовать на поезде Сестрорецк-Хельсинки, но Ленин взял да и выпрыгнул из вагона, и его приютил местный полицмейстер, сочувствующий русским революционерам. Опять упустили. Почти поймали на границе Финляндия-Швеция, но и тут ускользнул как дельфин – махал жандармам со шведского парохода платочком))))) и до сих пор так глаза режет либералам и монархистам! Даже на сраное 12.06 вижу люди флаги красные, а не триколорные вывешивают.

—

12 июня 2023 в 17:25

  • Воркута
  • Пожаловаться
Олень Дубровский, Но наконец до Ленина дошло, что его стезя это готовить восстание, а не как бешенный малый безрассудно рисковать жизнью. Надо понимать же, что мозг революции должен быть в безопасности! Хотя он априори не мог быть в безопасности, оставаясь под наблюдением полиции даже заграницей. В тюрьме у нас по программе прекрасный приклад, красивая колючка-проволока, чудный ботинок по виску, неотразимый удар по ушам и великолепное утопление.. Жизнь прекрасна, что тут скажешь. Интересно, с поезда хоть зимой прыгал?

—

12 июня 2023 в 17:34

  • Воркута
  • Пожаловаться
Паша, Я сначала думал что только зимой но оказалось не только зимой. В злосчастном 1905 ехал осенью в вагоне с Калиным, хотел поспать, подрасслабился чуток, услышал шум. Это был обыск вагона. Раз, два, три, Ленин уже открывает дверь вагона и прыгает, а Калинин за ним. В итоге Ленин принял всю земляную твердость на себя, ибо Калинин приземлился на Ленина. Минут десять Пролежал не двигаясь в полном шоке от такого полёта. Калинин помог встать. Ленин встаёт, шатаясь, и говорит «Ох, махорочку бы сейчас! И пива! Боже, как пива хочется!». Попёрлись к финскому товарищу, он накормил рыбкой сушёной и пивом.

—

13 июня 2023 в 01:59

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

14 июня 2023 в 00:03

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 июня 2023 в 00:05

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 июня 2023 в 22:59

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Машик, Когда Ленин был политарестантом, то есть когда попадал под политические репрессии царя, он обзывал буржуазию и царских сатрапов. А когда он сам стал у власти, то стал обзывать собственных работников, которых считал бюрократами. В его работах есть ругательства, прошедшие каким-то образом цензуру и сохранивший настроение автора. Мне нравится его прямота, пусть и с ноткой грубости. Окружающие его англичане, оставившие письменные свидетельства, говорили, что вот видела такую милую маленькую Крупскую с косой и в платьице, а рядом шёл какой-то бурый грубоватый, негалантный, с километровыми шагами, но чертовски харизматичный мужик в пижонской одежде. По лестнице он буквально летал (причём что в 30 лет, что в 50). По этим манерам и внешнему виду англичане сразу угадывали, что перед ними человек из России.

—

10 июня 2023 в 23:08

  • Красный Октябрь
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Представляете, мой любимый актёр Брюс Уиллис последние несколько лет страдает афазией, как Ленин. Это нарушения восприятия и воспроизведения речи. Актёр в апатии, его поддерживает семья. Только если у Ленина афазия стала следствием простого инсульта на фоне атеросклероза и он быстро восстанавливался, то вот у Уиллиса всё очень плохо - у него инсульта не было, и ему поставили деменцию, и соответственно никаких улучшений ждать не приходится.

—

10 июня 2023 в 23:12

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Егор, Жалко, он мне всегда нравился. Перетрудился, перенапрягся. А Киноакадемии хоть бы поддержали! Твари, золотую малину дали ему в 2022 году, мол плохо играть стал. А деменция вообще катастрофа. Она не даёт возможность восстановить функции. Не то что бы инсульт это сахар, но лучше инсульт чем деменция. Выходит Ленину с его инсультами ещё повезло - он уже через 3 месяца снова произносил слова, и всё шло к улучшению.

—

9 июня 2023 в 20:28

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вот интересно, каково это, быть идейным человеком? Вот казалось бы, так смешно, спрятались в бочках с сидром, прыгали через заборы... Но по сути, а оно Ленину было надо? Разве приятно получать прикладами? Разве приятно голодать в карцере? Мне так не кажется.

—

9 июня 2023 в 20:35

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Егор, А вы только заметили? Что за вопрос вообще? Конечно никому из революционеров не хотелось сидеть в тюрьме (хотя тюремный опыт считался плюсом к престижу революционера).

—

9 июня 2023 в 20:41

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 июня 2023 в 21:16

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 июня 2023 в 23:07

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

10 июня 2023 в 01:56

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Глеб Огонивич, Фрунзе рассказывал, как при аресте он застрял в изгороди и повредил колени, после чего всю жизнь хромал. Его зацепили нагайкой и протащили лошадью по земле. А в камере смертников ему в камеру заливали кипяток и били его кирпичом. У Сталина на руке был шрам от потушенной сигареты, и его били нагайками. У Ленина на плече был шрам от ножа, у Дзержинского были шрамы от кандалов и шрам на затылке от удара тупым концом шомпола по голове. Так и жили. Осип Пятницкий захлебываясь слезами рассказывал жене, как их с Лениным жёстко попортили: Пятницкого ударили по спине нагайкой, а Ленину дали по ушам до кровотечения. Жена успокаивала Осипа, но безрезультатно. Пятницкий говорил, что помощник надзирателя имел огромные комплексы из-за своей фамилии (фамилия – Косоухов). И ему показалось, что Ленин как-то не так на него посмотрел. Поэтому он подошёл и ударил со всего размаху его по ушам. Пятницкий стал вырываться от возмущения, но получил по голове нагайкой, а Ильич лежал ничего не мог услышать, и начальник отключил его пинком по виску. Пятницкий начал кричать от ужаса, и дальше ничего не помнил – его вновь ударили, после чего он оказался в карцере. Всё это ужасно, зато только такие железные люди смогли создать железную страну.

—

10 июня 2023 в 18:33

  • Воркута
  • Пожаловаться
Кирилл, Если бы он хотя бы одевался по-другому, может и не узнавали б его. Хотя был кажется случай, когда пронесло – Ильич переоделся в серую хлопковую рубашку и джинсы, закатал рукава, наполовину поднял воротник и расстегнул первые три пуговицы. Надел кепку и с наглым видом прошёл мимо троих часовых, и они не распознали в нём дворянина Ульянова. Вот и всё) Умел же когда хотел.

—

10 июня 2023 в 18:34

  • Воркута
  • Пожаловаться
Вадим Аршавин, джинсы, серьёзно?

—

10 июня 2023 в 18:41

  • Воркута
  • Пожаловаться
Аноним, Да, серьёзно. Если не в курсе, это брюки из плотной хлопчатобумажной ткани с проклёпанными стыками швов на карманах. Впервые массово изготовлены в 17 веке моряками из отходов прорвавшихся парусов почти одновременно во всех странах, ходивших под парусами. Изначально были некрашенными, в основном белыми, а после того, как самым дешёвым красителем стал цвет «индиго» - стали синими. Впервые изготовлены в 1853 году Ливаем Страуссом в качестве рабочей одежды для фермеров. Леви Страусс — американский предприниматель немецкого происхождения, промышленник, основатель компании Levi Strauss & Co., изобретатель джинсов. Умер он в 1902 году. Следовательно, до 1902 года джинсы уже давно существовали. А вы думали, что джинсы в 90-х появились?)))) Ну умора! Поэтому что удивительного в том, что Ленин носил джинсы ? Или думаете он всегда в пиджаке ходил? Хах, да он же альпинист, турист и охотник! Для охоты у него были кожаные штаны с поясом для патронов, для гор у него были альпийские ботинки, штаны из грубой ткани с креплением для еды и спортивная куртка. А для турпоходов у него была особая амуниция. Так что чего удивляться джинсам?

—

10 июня 2023 в 18:45

  • Воркута
  • Пожаловаться
Вадим Аршавин, всп новшества это хорошо подзабытые изобретения 19 века)))))))) А сейчас молодёжь в джинсах ходит и не подозревает, что во времена Ильича тоже в джинсах ходили! Кстати, зачем ему на штанах крепление для еды?

—

10 июня 2023 в 19:04

  • Воркута
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

10 июня 2023 в 19:59

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Кирилл, А у Ленина каждый арест сопровождался какой-нибудь сочной ситуацией. И каждый раз обязательно оскорбления в сторону тех царских жандармов, чьё поведение по отношению к службе и арестантам по его мнению было недостойным. В общей сложности Ленина арестовывали где-то раз 8 по следующим причинам: 1 раз за студенческие беспорядки, 3 раза за распространение и хранение нелегальной литературы, 1 раз за появление в Петербурге без разрешения, 2 раза без повода как «вызывающий подозрения в антиправительственных действиях» и 1 раз в Польше за русское происхождение и по ложному доносу. Большинство раз аресты заканчивались освобождением за отсутствием улик, и поэтому он сидел всего 5 лет. Привилегированное положение позволяло ему получать литературу, писать письма, не попадать под телесные наказания и тд. Всё, что плохого происходило с ним в тюрьме – это было уже злоупотребление со стороны безответственных надзирателей и жандармов. Тот жандарм, который практиковал ставить к стенке и стрелять для вызывания страха, пользовался своим положением незаконно. Самой страшной тюрьмой был Орловский Централ, созданный в 1905 году по указу Николая 2. Подъём в четыре утра, уборка постели, проверка – обычное начало дня в централе. Завтрак из куска чёрного липкого хлеба и кружки горячей воды. Прогулка, больше похожая на военную муштровку: 15 минут маршировки по кругу по четыре человека в ряд. Однообразный звон кандалов был способен довести до нервного срыва, однако любое проявление эмоций каралось жестокими побоями и карцером, как и попытка перемолвиться с рядом стоящим. Затем снова в камеру, где разрешалось только сидеть. Того, кто пытался размяться, сделав несколько шагов, выдавал звон кандалов. За этим следовали новые избиения. На обед – чуть тёплая баланда и пустая каша из залежалой затхлой крупы, прозванная арестантами «собачьей смертью».Среди арестантов тюремного заведения в Орле были представители различных сословий и социальных слоёв. Так, осенью 1914 года на нары попал будущий глава ВЧК Феликс Дзержинский. Его имя находилось в списке из пятидесяти самых опасных осуждённых. Согласно предписанию, Дзержинского следовало держать под особо бдительным надзором в общей камере, не снимая ножных кандалов. В письмах, которые удавалось пересылать на волю, Феликс Эдмундович отмечал бесчеловечные условия содержания заключённых. По его словам, не проходило и дня, чтобы в застенках не умирали люди – от побоев, болезней, чаще всего – чахотки. Вскоре после «Железного Феликса» в Орловский каторжный централ был помещён Григорий Матиашвили, член грузинской революционной группы, возглавляемой Симоном Тер-Петросяном, известным под партийной кличкой Камо. На счету Матиашвили – несколько дерзких операций, в том числе нападение на транспорт казначейства и похищение большой суммы денег, переданных на партийные нужды. Год пребывания в орловских казематах сделал из молодого мужчины чахоточного немощного. Тюремная инспекция пришла к выводу, что заключённый неспособен к побегу, и постановила снять с него ножные оковы. Но несмотря на послабление режима Григорий Иосифович скончался в тюремной больнице от туберкулёза, не достигнув 28-летнего возраста. После февральской революции 1917 года Орловский каторжный централ прекратил своё существование. Ленин работу каторжного централа не возобновлял. После его смерти Дзержинский тоже не восстановил Орловский Централ. Возобновилось его функционирование в режиме пенитенциарного заведения только в 1926-м году, уже после смерти Дзержинского. Тогда в его застенки вернулись многие из бывших тюремщиков царского режима, но на этот раз уже в качестве заключённых советского режима. Во время немецкой оккупации на территории централа был создан концлагерь. После войны возобновился привычный режим орловской тюрьмы. Сегодня в стенах исправительного учреждения находятся Следственный изолятор №1 ФСИН России, а также туберкулёзная больница. Ленину повезло не попасть в своё время в Орловский Централ, хотя ему грозили этим. Не попал он туда потому, что статья была недостаточная для этого. Поэтому он попал в «Кресты», которые были заложены Александром 3 специально для политических заключённых. Но по сути дела это не спасало от злоупотреблений со стороны тюремного начальства. Несколько раз надзиратели «случайно» отправляли политических арестантов в камеры к убийцам и маньякам. Бывало вели допросы с пристрастием, что было само собой незаконно. Известно, например, что каждое третье заболевание в тюрьме было связано с воспалительными процессами после использования всевозможных колодок, наручников и прочего. Те же кандалы – тяжкое испытание. Ножные цепи весили 8 килограммов, ручные же были устроены так, что закованный не мог развести руки больше чем на 30 сантиметров. Даже в бане кандалы не снимали; одежда продергивалась в зазоры между телом и железом. Чтобы металл не терся по телу и не рвал одежду, под металлические манжеты вставляли кожаные прокладки. От долгого ношения кандалов истончались кости на запястьях и лодыжках, бывало атрофировались мышцы. Вырабатывалась даже особая походка, по которой опытные полицейские узнавали бывшего кандального. Ленину и тут повезло – его статья позволяла носить обыкновенные наручники. В Российской империи в случае с тюремным законодательством показательно царствование Александра II, который смягчил это законодательство. Именно при государе-реформаторе, к примеру, удалось отменить пешее этапирование. Из тех, кто направлялся на каторгу, каждый четвертый умирал на этапе. Потому что шли они три дня подряд, спали, где придется. Только на третьи сутки можно было расположиться на нормальный ночлег. Каторжники во время этапа были скованы друг с другом: в шеренгах колонны по три человека, левоидущие в строю по пять человек. Если кто-то из них умирал (у начальника этапной партии не было даже ключа от замка, чтобы умершего убрать), живые тащили труп с собой. Подобная система просуществовала до 1865 года и была прекращена при Александре 2. Под мощным давлением общественности государство, увеличив в 25 раз расходы на этапирование, нашло возможным перевозить заключённых по железным…

—

10 июня 2023 в 20:15

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

10 июня 2023 в 20:19

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Борис Дрозд, Фартовый парень, ёб твою за ногу! А может ему часы удачу приносили? Ванга например такого мнения придерживалась. Это же вообще отцовские часы были, и отец с ними умер. Их забрал старший сын и за полгода до смерти отдал их среднему брату. Владимир Ильич хранил отцовские часы всю жизнь и умер в том же возрасте с этими же часами.

—

10 июня 2023 в 21:01

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Егор, Перед принятием важного решения Ильич обычно смотрел время на этих часах. А когда участвовал в драках, то бывало использовал часы как кастет. А три раза они спасали ему жизнь. В них даже попадала пуля, но они ни разу не встали. Георгий Елизаров писал, что Илье Николаевичу эти часы подарил император Александр 2 во время вручения очередного ордена и присваивая ему дворянский титул. Илья Николаевич хранил их всегда при себе. И вот эти часы перекочевали к сыну. Причём у Ленина были другие часы – одни он купил в Швейцарии, это были карманные фирмы Мозер. А другие ему купила его секретарша - это были уже наручные часы той же фирмы, с ними Ленин находился уже во время болезни. Если присмотритесь, то на нескольких фотографиях в Горках эти часы на руке мелькают – у них кремешок из чёрной кожи. Ленин, пускай косвенно, приложил руку к созданию советской часовой отрасли. Причём ещё в период эмиграции. Живя в швейцарском Берне, Ильич познакомился с Владимиром Пруссом, часовщиком из Витебска. Прусс, сочувствовавший социал-демократам, перебрался в Берн в 1908-м, где открыл часовую мастерскую. Ленин регулярно посещал мастерскую, наблюдал за работой мастеров и общался с владельцем. В 1917 году Ленин вернулся на родину, а Прусс переехал в Женеву. Три года спустя он отправил в Москву документ под названием "Проект введения в России часовой промышленности". Ленин документ одобрил, но из-за Гражданской войны его реализация была отложена до лучших времён. Уже после смерти Ильича, в 1925-м, Владимир Прусс вернулся в Россию, а в 1929-м активно содействовал запуску Первого Часового завода, показав членам Политбюро ленинское подписанное одобрение. "Дебютной" продукцией завода стали карманные часы "1 тип"...очень похожие на те "Мозеры", что носил в эмиграции Ленин. А отцовские тоже были у него всегда с собой. Получается, он носил двое часов. Он вообще ценил время.

—

10 июня 2023 в 21:31

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Паша, А как он справился с одиночеством в ДПЗ Крестов? А декабре 1895 его посадили и лишь в марте 1897 отправили в ссылку. Мерой пресечения до ссылки было лишение свободы и пребывание в одиночной камере. Иногда были свидания, благодаря дворянству ему разрешено было платное питание, и благодаря работодателю Ленина адвокату Валькенштейну, ему разрешили иметь книги. Но ему не разрешили писать, и поэтому он писал молоком. Суть в том, как он справился без разговоров? Никаких диалогов не было, не с кем было разговаривать. 14 месяцев одиночества! Как это?

—

10 июня 2023 в 21:42

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Джентльмен, Он погружался в свои мысли, работал над новой книгой. Он вообще любил уединение. Мыслил планы на будущее, думал как создать партию, настоящую революционную организацию. Ну и вы забываете, что платное питание и возможность иметь книги - за такие привилегии надо было заплатить. Так, надзиратели иногда устраивали ему тёмную, заходя ночью из прихоти. Один раз зашли ночью, скинули с нар и запинали, потом посмеялись и ушли. Так что иногда диалоги были, ни такое уж одиночество получается.

—

10 июня 2023 в 22:42

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Василий Крамаров, Он придумывал различные смешные моменты. Например, протестно завёл Марсельезу, и весь тюремный коридор поддержал песню. Кроме того, Ленин любил песню о разбойнике - атамане Чуркине. Её тоже запевал. Кроме того, он любил песню «В долине Дагестана..» и «Арестант», «Волга моя», «Век воли не видывал», «Долой тиранов», и все эти песни наглым образом пел он на весь этаж. Раз как то вывели всех в коридор, начали пересчитывать, одному в ряду ударили по лицу нагайкой непонятно за что. Тот арестант, молодой парень, ударил надзирателя в ответ, и надзиратель ударил его в колено и поставил на колени на пол, после чего начал бить. Ленин не выдержал, не смог на это смотреть, и поэтому взял да и выбежал из коридора со смехом. Надзиратели отвлеклись на него, и перестали бить того арестанта. Погнались за Лениным. По воспоминаниям секретаря начальника тюрьмы, «Мимо кабинета Его Превосходительства пробежал бородатый парень лет 30 отроду, и его смех отдавался эхом на весь лестничный пролёт». Это был отчаянный шаг, чтобы избавить одного из арестантов от избиения. Ну и видимо повеселиться хотелось и пробежаться. Мини-разминка так сказать. Когда ему наскучило носиться, он остановился на лестничном пролёте у окна. Догнавший его разъярённый надзиратель припечатал его головой к подоконнику, заковал, скинул на пол и стал вновь фигачить серебряными ножнами. Прибежавшие другие надзиратели его остановили. Зато возвращался он в камеру под гром оваций других арестантов, которые с радостным гулом провожали отличившегося Ильича. Когда его начали у дверей камеры снова пытаться сломать, стоящие в коридоре арестанты пригрозили начальству бунтом, если они ещё раз тронут его. Начальство посбавило обороты. Тем временем небезызвестный царский пёс Зубатов вмешался в ход следствия, и на следующий же день на прогулке Ильича попытались убить – задев его какой-то металлической палочкой в узком проходе между тюрьмой и прогулочной площадкой. Ильич увернулся, поэтому его только лишь немного ранили в живот. Думаю, что Зубатов об этом быстро узнал и был в бешенстве.

—

10 июня 2023 в 23:14

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Кирилл, Может после тюрьмы он как раз стал гипертоником? Его дальнейшая жизнь просто орала о том, что у него недосыпание и гипертония, причём хронически нелеченая. Он такой был, лихач, типа сначала дело делать. Эксплуатация организма на полную!

—

6 июня 2023 в 03:05

  • Bugulma
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Бессмертный что ли? Зачем дразнить волков? Обзовёшь ты надзика а дальше что? Сам же в меньшинстве

—

6 июня 2023 в 17:02

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 июня 2023 в 17:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Горючий Пашка, О какой законности вы говорите если везде орудовали люди Зубатова? пользуясь своей должностью, он рапространял агентов слежки и приказывал убивать заключённых революционеров в камерах ночью (это именно его "изобретение"). Это я ещё не говорю про то, что он из своего особняка устроил сплошной допросный кабинет, где даже Ленин успел побывать, но его через 3 дня вытащили товарищи. Так как такие факты имели место быть, то о соблюдении законов не могло быть и речи. Романовская империя - полицейское государство. Была целая шпионская сеть дворников под прикрытием. До чего дело дошло, что охранка соорудила целую операцию по аресту Ленина - на рынке были завербованы 96 человек - и продавщица яблок, и дворник, и нищая, и собачник, и бабки с семечками, и 40 горожан, и четверо якобы рабочих, и даже прогуливающаяся дама с коляской. А Ленин имелследующий вид: в чёрном плаще швейцарского кроя с полуподнятым воротником, шляпа от кутюрье Пуаре, карманные часы, зеркально-чёрные ботинки, чёрные очки, закрывающие медово-зелёно-карие глаза, и бурого цвета с отливом борода и такие же из принципа несбритые усы. Вообще короче "не заметный". Операцию возглавлял один из подручных Зубатова. И операция сорвалась, потому что какая-то дама с яблоками, которая должна была заговорить Ленина, сама поддалась его магнетизму и стояла как дура любовалась. И ещё причина, это мальчик-беспризорник, распознал подвох и потушил сигарету об руку жандарма, наставившего наган на Ленина. Ильич скрылся. Старшая сестра Ленина рассказывала, как в дом к ней и к матери постучались, и это оказались шестеро беспризорных, которые сказали, что "Дали нам адрес и сказали, что тут можно пожрать. Дал нам этот, который рыжий такой, через заборы прыгает ещё и с часами блестящими". Мария Александровна восприняла это как должное, впустила всех, и всех угостила пирогом с мясом.

—

7 июня 2023 в 20:39

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Артем, Он конечно супермужик, такие приклекухи испытать, но меня одного мучает со вчерашнего дня вопрос - в каких таких точках сидра они с Бабушкиным прятались?

—

7 июня 2023 в 22:22

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Юра, бочки? О, ну эт я знаю. Но вы зря думаете, что что-то особенное. Бабушкин писал, что вместе с Ильичем в том же Лондоне заметили хвост, идя по проспекту Роз. Ильич предложил поиздеваться над преследователями и пробежаться. Хлопнули по рукам и рванули наперегонки. Преследователи (их было 4 человека) рванули вслед. Бабушкин увидел узкий проход между домами, и кинулись туда. Ильич крупноватый был как бык, поэтому еле влез. Очутились в другом районе. Погоня продолжалась. Бабушкин поскользнулся на грязи и упал на булыжники, Ильич вернулся поднимать его. Забежали в какую-то лавку, где мясник разделывал тушу телёнка. Ленин попросил как бы убежища, разговаривая на английском с ирландским акцентом (не знаю почему, но Ленин разговаривал именно с ирландским диалектом). Мясник – огромный дядька – кровавой рукой показал на бочки с сидром. Бабушкин спросил, а есть ли другое место... Мясник сказал что либо туда либо никуда. Поэтому товарищи слили половину сидра и прыгнули туда. И отсиделись там. Приходили ищейки, спрашивали про двоих русских, а мясник ответил, что никаких русских не было, заходили только двое мужиков, вероятно мол ирландцы (Ленин же с ирландским оттенком говорил по-английски). Бабушкин наблюдал в дырочку. Ищейки ушли. Бабушкин выполз из бочки полупьяный. А Ленин прямо в бочке заснул. Явились на бекерстрит 8 к Крупской. Она была в лёгком шоке от вида этой парочки – от них пёрло яблоком и дрожжами, они были мокрые и слегка пьяные. Ленин с порога поднял руку как бы «стоп» и сказал «Ты, Наденька, даже не спрашивай. Будем считать, что пошутили над охранкой неудачно». Прохлюпали в комнату и в ванну выстирываться короче. Собственно на том и усё.

—

7 июня 2023 в 23:03

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

8 июня 2023 в 02:47

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 июня 2023 в 01:57

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Sandy hook 97, какой ужас, какой же это ужас. Десять раз ужас. Когда какая-то уродина подходит к тебе из тумана, так же можно умереть от ужаса.

—

10 июня 2023 в 21:24

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 июня 2023 в 03:58

  • Воркута
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Да я даже не знаю каким словом эту ленинскую черту правильно назвать. Окружающие называли это по-разному. Горький писал о присущей Ленину детскости в душе, Бонч-Бруевич писал о житейской наивности (т.е. наивности в тех местах, где нет политики), Калинин писал о добродушии и о принятии многих вещей близко к сердцу. Да это итак видно: какой ещё руководитель сам бы ездил на своей машине подбирать беспризорников? А кошек? К нему в Горки приходили с соседних сёл женщины болтать и на мужей жаловаться. Он ещё у них спрашивал: «Вы только не замалчивайте, как себя там мужья ведут! Я-то им холки намылю». С сыном Зиновьева он в прямом смысле ползал по ковру и играл с ним в мяч, а с дочерью одного знакомого... простите... заворачивался в ковёр с скатывался по искусственной горке в квартире, после чего выматывался, засыпал на полу, а девочка тем временем заплетала ему на усах косички. В лесу, когда охотился и загонял оленя, один раз не смог его убить, потому что олень попался тупой и не убежал. Ленин в итоге передумал стрелять и дал животному помидор. В другой раз охотился вместе со своим котом на кабана, но из лесу вышел волк. Кот бросился на волчью морду защищать хозяина, но шансы у хвостатого были ничтожны. Ильич стрельнул волка, дабы спасти кота. Так как боялся попасть в кота, стрелял быстро, и так вышло, что волк был не убит а всего лишь ранен. В итоге пришлось добить. Как итог – полвечера Крупская пыталась отвлечь его от мыслей, что он заставил волка страдать. Сидел пил чай, молчал, пошёл бродить. Был ещё случай с Романовыми. Ленин придумал операцию: защитить Романовых в Крыму от самосуда, дотянуть время до захвата Крыма немцами с тем расчётом , что немцы заберут Романовых себе и их не надо будет больше оберегать. Ленин отправил матроса Задорожного в Крым с задачей защиты от самосуда, и Задорожный с помощью Дмитрия Ильича смог организовать оборону Романовых. С семьёй Николая тоже странная история: Ленин вызывает к себе матёрого большевика, преданного партийца-коммуниста Берзина, и даёт ему задание защитить Романовых в Екатеринбурге. Но сам Берзин в дневнике писал, что Владимир Ильич за сутки до отъезда Берзина в Екатеринбург позвал его ещё раз. Берзин зашёл в кабинет, а там находился Ленин и Семашко, которые дали Берзину какое-то лекарство, заказанное из Германии. Семашко и Ленин объяснили, что это гемостатик, т.е. кровоостанавливающее средство. Ленин сказал, что «оно вам пригодится, держите всегда при себе и в оба глаза следите за ребёнком». Думаю тут не стоит объяснять, зачем бывшему цесаревичу гемостатик! Или другой пример: в декабре 1917 года в Смольный к Ленину приехал его двоюродный брат, один из пятерых братьев Ардашевых – Виктора Александровича. Приехал он возмутиться и сообщить брату, что он не согласен с его политикой. Сам Ардашев был кадетом, участвовал в антисоветской агитации в Екатеринбурге. Мягко говоря, братья расходились по политическим мотивам очень и очень основательно. Ну и что вы думаете, была вражда? Да нет, брат на брата не пошёл. Ни Ардашев не пошёл, ни сам Ленин. Один повозмущался, второй выслушал и лишь посмеялся, потом недолго побеседовали, после чего Ленин отпустил брата на все четыре стороны и предложил приезжать к нему иногда в Смольный, мол всегда примет. Дружески попрощались, Ардашев вернулся в Екатеринбург, где через месяц, в январе 1918 года, его арестовали, продержали в каком-то полуподвале неделю, после чего во время переправки в тюрьму надзиратель застрелил Ардашева в лоб и в грудь, отчитался что «при попытке к бегству», а лист из журнала записей за это день вырван. Председатель комиссии – Голощёкин. Концов нет, место захоронения до сих пор не найдено – где-то на пустыре или у дороги в злосчастном Екатеринбурге закопали на скорую руку без какой-либо памятной таблички. Ленин, как известно из записи секретарей, через несколько месяцев попросил послать в Екатеринбург телеграмму брату с приветствием. Как понимаете, приветствие брат не получил. В июне 1918 года по приказу арестовали 17-летнего племянника Ленина – Георгия Ардашева. Допрашивал лично Юровский, после чего не погнушался отдать приказ – просто расстрелять, даже ничего не инсценировать. В тот же день приговор привели в исполнение десять солдат. Через несколько дней арестовали Александра Ардашева, но сразу с семьёй и малолетними детьми. Благо там помогла ленинская телеграмма с вопросом «за что арестовали, особенно детей?» – чудным образом после получения телеграммы Александр Ардашев со всем семейством был освобождён. Ещё был Юрий Ардашев – пропал без вести в июле 1918 года. Да, двое застреленных Ардашевых были противниками советской власти. Но если это факт игнорировал Ленин, то какое право имели расстреливать местные власти? В любом случае, Ленин по отношению к своим братьям был снисходителен даже ввиду их принадлежности к кадетам. Ну извините, на злого демона эти поступки как-то не тянут.

—

4 июня 2023 в 12:48

  • Воркута
  • Пожаловаться
Эдуард, Ааа, ну да да да, руководителей кадетской стачки Бахтеева и Ардашева арестовали и на следующий день под конвоем доставили в Екатеринбург. А отчитались об итогах следующим образом: Через заснеженный пустырь Виктора Александровича вели два красногвардейца. Один из них остановился свернуть папиросу и в этот момент арестованный вдруг "стал убегать". Второй конвоир, как положено, закричал: "Стой, буду стрелять", и дал два предупредительных выстрела в воздух. Но арестованный якобы не внял предупреждению и побежал ещё быстрее. Тогда красногвардеец стал бить на поражение. Первый его выстрел причинил лишь рану, вторая пуля попала в голову - насмерть. Так описывается это событие в документе, подписанном областным комиссаром юстиции Филиппом Голощёкиным. По его поручению расследование проводил председатель следственной комиссии и председатель ревтрибунала (следователь и судья в одном лице!) Екатеринбурга Яков Юровский. Труп осматривал также некий доктор Упоров, присутствовали понятые. Сразу возникает вопрос: неужели в те лихие дни убийство при попытке к бегству было таким чрезвычайным, исключительно редким событием, что им сочли необходимым заняться столь высокопоставленные лица, как Голощёкин и Юровский? Голощёкин ведь был тогда не только комиссаром юстиции, он ещё и занимал должность секретаря Уральского обкома партии! Или же они знали, кого убили? Странно выглядят и обстоятельства происшедшего. Из описания понятно, что у арестованного не было никаких шансов - с чего вдруг ему, далеко не мальчишке, юристу со стажем, вздумалось бежать? И если он и вправду побежал от конвоиров, то почему пули попали ему в грудь и в лоб, а не в затылок и в спину? Неудивительно, что на следующий же день, 16 января, бюро Екатеринбургской организации социал-демократов меньшевиков потребовало от властей дополнительного, независимого расследования, в котором смогли бы принять участие и представители оппозиционных партий. В постановлении бюро по этому поводу так прямо и сказано: расследование необходимо "в целях снятия подозрения в возможности в данном случае преднамеренного политического убийства". Неизвестно, состоялось ли это расследование или нет. Владимир Ильич о происшедшем узнал много позже и, похоже, далеко не всё. Копия его телеграммы по поводу другого Ардашева, датированной лишь 2 июля, есть в деле. На официальном бланке Совнаркома стремительным ленинским почерком набросано: "Екатеринбургский Облсовдеп. Сафарову. Прошу расследовать и сообщить мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей. Предсовнаркома Ленин". Какой ответ получил Владимир Ильич, неизвестно. Очень может быть, что и никакого не было. Впрочем, в деле Ардашева много ещё неясного. Что это было - случайность или запланированная казнь? Арестованный вместе с ним Бахтеев был вскоре отпущен. В документах содержится упоминание о прекращении дел Бахтеева и Ардашева - первого по степени виновности, для доказательства которой следственная комиссия "ниоткуда материалов извлечь не смогла". А второго потому, что мертв. Странно, что арестовали двоих, именно Ардашев был убит, к второй арестованный скоро просто отпущен. Из братьев Ардашевых в те годы выжил лишь старший - Александр Александрович. Он тоже был кадетом, известным в Екатеринбурге юристом, в центре города до сих пор стоит дом, где он жил и где размещалась его нотариальная контора. Вскоре после гибели Виктора он уехал в Москву, где и умер в 1933 г. В последние годы своей жизни получал персональную пенсию. Тут видимо Сталин постарался. Судьба двоюродного брата, убитого "при попытке к бегству", и расстрел племянника, как сегодня мы все знаем, не стала для Владимира Ленина предостережением. Судя по всему, именно эти ужасные вещи помогли ему обратить внимание на Екатеринбург вообще. То есть что там и семья Николая не в безопасности. Оттуда и все эти истории с приездом Берзина. Прямо дата на дату накладывается - 26 июня ходят слухи, что Николай с семьёй мертвы, Ленин тотчас же телеграфирует запрос. В тот же день убийство племянника, 3 июля арест третьего Ардашева с семьёй, 6 июля убийство посла в Москве, 11 июля – Ленин решает прекратить телеграфную деятельность и посылает доверенного человека напрямую, в июле Берзин меняют всю охрану дома Импатьева на преданных латышей, которые в глаза Николая не видали, тогда же дом огораживают забором (видимо чтоб не видно эвакуацию семьи было). 15го Берзин готовится отражать атаки на Ипатьевский дом, а 16 июля он выводит семью, сажает в последний вагон спецпоезда для красноармейцев «Екатеринбург-Пермь», а затем семья Романовых бесследно исчезает. Ленин там весь в Москве извёлся - получилось не получилось, ведь из Екатеринбурга постоянно летят телеграммы – то расстрелян Николай, то вся семья, то они разрешения на расстрел спрашивают. Крупская писала, что в ту ночь Ленина лучше было не трогать – там и швыряния трубок, и трёхэтажная брань, и даже попытки вырваться в Екатеринбург (остановил заместитель Дзержинского). И только спустя дни Ленин узнал, как Берзин сработал. Берзин ещё жаловался на пощёчину от бывшей императрицы и переданные всему Совнаркому проклятия, а также её возмущения по поводу того, что надо было оставить личные вещи в доме Ипатьева. Но как стало понятно, Ленин предугадал такое поведение, поэтому дал накануне событий Берзину инструкцию – говорит «Слышал я, баба там как струна вся. Если эта истеричка накинется, ты потерпи уж там, ответа не давай. Когда-то до неё дойдёт, в чём тут дело». В любом случае, эту добрую аферу я считаю самой удачной в жизни Ленина. Жалко только, что братьев не уберёг. Каких то чужих уберёг, а родных нет.

—

4 июня 2023 в 16:54

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Эдуард, Мне кажется, что всё-таки семью бывшего царя спасли, и более того довезли до Москвы, и мне кажется, что с Лениным у них встреча всё-таки была. Просто в биохронике Ленина есть пробел – 3 августа 1918 года с 6 до 9 утра ничего не написано, где он был. Исследователи Том Мангольд и Энтони Саммерс издали в 1979 году книгу «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было». Начали они с того, что в 1978 году истекает 60-летний гриф секретности с подписанного в 1918 году Брестского мирного договора, и было бы интересно заглянуть в рассекреченные архивы. Первое, что они нарыли, - это телеграммы английского посла, сообщающие об эвакуации большевиками царской семьи из Екатеринбурга в Пермь, а оттуда в Москву. По данным агентов британской разведки в армии Александра Колчака, войдя в Екатеринбург 25 июля 1918 года, адмирал сразу назначил следователя по делу о расстреле царской семьи. Через три месяца капитан Намёткин положил ему на стол рапорт, где сообщил, что вместо расстрела была его инсценировка. Не поверив, Колчак назначил второго следователя Сергеева и вскоре получил такие же результаты. Параллельно с ними работала комиссия капитана Малиновского, который в июне 1919 года дал уже третьему следователю Николаю Соколову следующие указания: «В результате моей работы по делу у меня сложилось убеждение, что августейшая семья жива… все факты, которые я наблюдал при расследовании, - это симуляция убийства». Адмиралу Колчаку, уже провозгласившему себя Верховным правителем России, совсем не нужен был живой царь, поэтому Соколов получает совершенно четкие указания - найти доказательства именно гибели императора. Плюс гибелью бывшего царя можно тыкать носом большевиков - фууу, убили! Соколов не придумывает ничего лучше, чем рассказать: «Трупы бросили в шахту, залили кислотой». Том Мангольд и Энтони Саммерс посчитали, что разгадку надо искать в самом Договоре о Брестском мире. Однако его полного текста нет ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. И они пришли к выводу, что там есть пункты, касающиеся царской семьи. Вероятно, император Вильгельм II, который был близким родственником императрицы Александры Фёдоровны, потребовал передать Германии всех августейших женщин. Мужчины вполне могли остаться как бы в заложниках - как гаранты того, что германская армия не пойдет на Петербург и Москву. Такое объяснение выглядит вполне логичным. Особенно если вспомнить, что царя свергли не красные, а свои же либерально настроенные аристократия, буржуазия и верхушка армии. Большевики не питали к Николаю II особой ненависти. В работах того же Ленина больше поноса вылито на либералов и Столыпина, чем на царя.. Он ничем им не угрожал, но при этом был прекрасным козырем в рукаве и хорошей разменной монетой при переговорах – всё в духе Ленина. На кладбище в итальянской деревушке Маркотта стояла могильная плита, на которой упокоилась Княжна Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая II, и это не скрывалось совершенно. В 1995 году могила, под предлогом неуплаты ренты, была уничтожена, а прах перенесён. Если верить газете «Президент», в КГБ СССР на базе 2-го Главного управления был специальный отдел, наблюдавший за всеми перемещениями царской семьи и их потомков по территории СССР. По сведениям газеты, чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя нижегородский старец Григорий. Это тоже известно и не скрывается, просто умалчивается. В 90-х годах в итальянской газете «Ла Република» прошла заметка, рассказывающая о кончине монахини, сестры Паскалины Ленарт, которая с 1939 по 1958 год занимала важный пост при Римском папе Пие XII. Перед смертью она позвала нотариуса и поведала, что Ольга Романова, дочь Николая II, не была расстреляна большевиками, а прожила долгую жизнь под покровительством Ватикана и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии. Журналисты, выехавшие по указанному адресу, действительно обнаружили на погосте плиту, где по-немецки было написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова, 1895 - 1976». В связи с этим возникает вопрос: а кого же похоронили в 1998 году в Петропавловском соборе? Президент Борис Ельцин уверял общественность, что это останки царской семьи. А вот Русская православная церковь тогда отказалась признать этот факт. Может потому что церковь знает всё? Вспомним, что в Софии, в здании Священного Синода на площади Святого Александра Невского, проживал бежавший от ужасов революции духовник Высочайшей Фамилии владыка Феофан. Он никогда не служил панихиду по августейшему семейству и говорил, что царская семья жива.

—

4 июня 2023 в 17:17

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 июня 2023 в 18:04

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Версия властей и церкви состоит в том, что трупа царя не нашли, но по всё равно его убили. Разбор фальшивок современного следствия Тайна Ипатьевского подвала. Фальсификация истории "Екатеринбургские останки". Оболенский А. Поскольку суда по установлению факта расстрела не было, то возникли разные версии о жизни бывш. царской семьи, в которых могут быть отражены и правдивые события. По документам здесь прослеживается только отбытие поезда с бывш. царём из Перми на Казань, остальные доки закрыты для исследователей или уничтожены. Но официальные власти не интересуют доказательства спасения бывш. царской семьи. Среди реальных документов могут попадаться и догадки, не имеющие документального подтверждения. В 80-х годах 20 века, после уничтожения Ипатьевского дома городские службы ровняли улицу Карла Либкнехта, и там неожиданно провалился бульдозер. Так строители случайно и обнаружили, поперёк улицы старинный подземный ход, который шёл от пруда к Ипатьевскому дому. Это был длинный кирпичный туннель высотой почти 2.5 метра и шириной почти 4 метра, один конец которого заканчивался дверью и ступеньками на поверхность, как раз под снесённым домом Ипатьева, а другой конец уходил в сторону нынешней площади Труда, где раньше находилась знаменитая старинная Екатеринбургская гранильная фабрика. Но оказывается, про этот туннель под домом Ипатьева власти узнали ещё в 20-х годах прошлого столетия. Об этом поведал уральский краевед Михаил Дайбо в публикации молодежной газеты "На смену". Зачем же нужен миф об якобы убивстве б. царя? Очевидно, что олигархат придя к власти в РФ с помощью переворота, начал придумывать себе оправдание для грабежа и убийства несогласного или излишнего народа. Так за последние 10 лет из страны стырено $3-4 трил. и уничтожено 30 млн. чел. Для обеления себя и отвлечения от своих преступлений дефективные манагеры втюхивают народу миф о репрессиях и об убивстве царя. А чтобы народ, если очухается, не отобрал награбленное, олигархи переправляют его в оффшоры а армию и ВПК разрушают. Некая американская группа пытается оправдать липовые экспертизы свидетельствующие о совпадение останков с останками семьи бывшего царя, но единственный их аргумент мол у японцев было загрязнение материала, но мол вот у цэрэушных фальсификаторов то чистый. Естественно, руководит этой группой некий капитан, потомок колчаковского генерала, который организовал фонд на деньги Госдепа, все члены которого стали вдруг любителями русской истории и пишут на гранты от этого фонда по оправданию липовых экспертиз по останкам бывшего царя. В 1991 г. эксперты не нашли следов от самурайской катаны ни слева не справа: "Но когда внимательно прочли медицинский документ, то оказалось, что удар нанесли справа. С помощью компьютерного томографа Екатеринбургские специалисты миллиметр за миллиметром исследовали каждый участок поверхности черепов. Следов повреждения на черепе N 4 обнаружено не было. Значит это череп не Николая II." Сейчас же эксперты, напр. Попов, в противоречии со своими же более ранними выводами без тени сомнения пишет: "В 1991 году очень тщательно искали следы ударов, но ошибочно искали на другой стороне черепа - на левой. И теперь когда мы начали этим заниматься, то заметили два продольных углубления (т.е. безо всякого томографа на глаз!, хотя ранее не могли обнаружить след удара с томографом, а сейчас и без - как быстро наука то развивается! .). Мультиспиральная компьютерная томография выявила на черепе два продольных углубления. Можно с уверенностью утверждать, что это прижизненный перелом, ...продолговатым рубящим предметом, например саблей." То, что не потребовался томограф подтверждает и его коллега Денис Пежемский: "В сентябре 2015 года мне посчастливилось самостоятельно обнаружить след этой травмы на черепе № 4, значительно выше и сзади от того места, где его помещает С.А. Никитин (т.е. и тогда и сейчас справа). Теперь, когда я увидел (!), что на этом черепе действительно есть след от одного или двух последовательных ударов острым рубящим оружием... " Можно с уверенностью утверждать, только то, что между экспериментами произошла фальсификация удара, которую спецы неуклюже пытались скрыть - не удалось. Следы то есть, то их нет. Ищут их то тщательно, то, мягко говоря, не очень. История получается почти детективная. Читатели детективов всегда пытаются разгадать интригу до того, как ее откроет автор. Приведенные выше противоречивые заявления известных экспертов заставляют разобраться во всем без их помощи. Ударов было два, а повреждение кости одно. Но даже если допустить, что врачи, обрабатывающие раны на голове Цесаревича, не заметили повреждение кости во второй ране, то и в этом случае найденные профессором В.Поповым элементы не могут быть причиненными Цесаревичу повреждениями, потому что на показанном профессором слайде повреждения ПРИЛЕЖАТ ОДНО К ДРУГОМУ (и разделены только гребнем), в то время как РАНЫ НА ГОЛОВЕ ЦЕСАРЕВИЧА ОТСТОЯЛИ ОДНА ОТ ДРУГОЙ НА 6 см. На основании проведенного анализа можно сделать выводы: ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ЧЕРЕПЕ № 4 УГЛУБЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДАМИ САБЕЛЬНЫХ УДАРОВ Следовательно, нет никаких оснований считать данную находку подтверждением принадлежности черепа № 4 Николаю Александровичу. Нигде в мире судебная практика не опирается на результаты генетической экспертизы как на главные доказательства, эти результаты могут служить лишь подтверждением правомерно, с юридической точки зрения, установленных фактов. В данном же случае навязчивое повторение утверждений, касающихся уровня исследований и т.п., показывает только одно: как 30 лет назад, так и теперь генетика будет «царицей докзательств». А царице возражать - неприлично.

—

4 июня 2023 в 18:06

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Дима Карякин, Далее, при закрытости исследований, при заведомой невозможности проверить отсутствие подлога (нумерация образцов Патриархом при современных технологиях - «преодолима»), при, скажем прямо, традиционном и вполне оправданном народном недоверии к тем, у кого в распоряжении все технические возможности и над кем не может быть никакого контроля - о каком доверии к организации генетических исследований может быть речь? Не к ученым, не к науке, а к организации. Невозможно быть уверенным в том, что с образцами тканей тела Александра III не сравнивались... те же образцы тканей тела Александра III. Надо упомянуть, что есть две группы сторонников убивства царя, различающихся только способом этого убивства (полным сожжением - а пепел мол выпили с самогоном; или только расстрелом и захоронением). Они успешно опровергают друг друга, из чего и следует что царя вообще не убивали. Но это фанатиков не останавливает. Поэтому ни те ни другие в упор не видят свидетельские показания о спасении царя. Вот что тщательно скрывают фальсификаторы от общественности: Отрывок из протокола допроса Томиловой: «...После объявления большевиками в газете о расстреле бвывш. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела бывш. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых. Я сама охотно ходила с обедом, чтобы убедиться, живы ли, я относилась к Царской семье очень сочувственно, жалела их всех и дома рассказала хозяйке, что большевики объявили неправду, в Советской столовой я боялась это говорить. Спустя один день после объявления в газете о расстреле бывшего Государя, мне выдали обед для Царской семьи, только на 9 человек, и я опять унесла охотно в Ипатьевский дом, прежним порядком пронесла прямо в столовую, за мной вошел туда же молодой Комендант, который был всегда, но бывшего Государя, доктора и третьего мужчины я не видела, а видела лишь дочерей Государя, Марию, Анастасию и бывшего Наследника...». Была также допрошена начальником уголовного розыска Кирстой сестра секретаря Белобородова, Владимира Мутных, Наталья Мутных, видевшая членов Царской семьи в ПЕРМИ аж в сентябре 1918 года живыми. Показания охранника Летемина: «…Всё то, что я узнал об убийстве Царя и его семьи, меня очень заинтересовало, и я решил, насколько возможно, проверить полученные мною сведения. С этой целью 18-го июля я зашёл в ту комнату, где произведен был расстрел, и увидел, что пол был чист, на стенах также никаких пятен не обнаружил. В задней стене заметил три дырочки, глубиной с сантиметр каждая; больше никаких следов стрельбы я не видел. …Следов пуль или штыковых ударов на полу осмотренной мною комнаты я не заметил, крови нигде не обнаружил». Так что никого не расстреливали – белые всё сфабриковали. Известно, что фальсификаторы из Пихоя и Компании помогали Геббельсу сфабриковать дело о Катыни, но этого им показалось мало и они также взялись помогать сфабриковать Колчаку дело о якобы расстреле бывш.царя Ну, а главного "свидетеля" по "убивству" бывш. царя П. Медведева колчаковские костоломы просто убили (как и многих других), как и признался нач. контрразведки Белоцерковский (Медведев умер после того, как «я его бил слишком сильно»), видимо чтоб не болтал чего лишнего про спасение царской семьи. Чтоб было понятно, Медведева, которого сейчас приписывают к расстрельной команде, колчаковцы убили. Видимо, Медведев отказался клеветать на себя и на советскую власть, сказал что семья живая, и его тотчас убили. Ну а то уже всем стало понятно, что Соколов с Колчаком туфту гонят. Ясно дело, ни фото, не отпечатков пальцев, ни даже свидетельства о смерти П. Медведева от тюремного врача – нет. Путанные "воспоминания" чекистов – это дезинформация для сокрытия того что быв. царя не расстреливали. Так, по свидетельству Юровского около «мостика» были сожжены трупы Алексея и Демидовой. По свидетельству чекиста Г.И.Сухорукова, одного из участников уничтожения трупов Царской семьи, сожжены были Алексей и Анастасия. Из воспоминаний И.И. Родзинского (13 мая 1964 г.): «…Николай сожжен был, был этот самый Боткин... Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли шесть человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню. Боткина и, по-моему, Алексея.». Видите как показания расходятся? Местность вокруг "могилы", куда Рябов в 70-х закопал трупы, а потом откопал как якобы царские, прочесывались белогвардейцами дважды. Также рядом живущий свидетель не видел там ничего подозрительного. Так что, трупы царской семьи не нашли, а вместо них подсунули неизвестно чьи останки. В современном следствии также фальсификаторам приходится антропологические данные неизвестно чьих останков выдавать за царские, скрывая данные об известных антропологических данных б. царской семьи. Дефективные пропагандоны никак не могут сфабриковать улики убивства б. царя. Газета «Мир новостей», октябрь 2006 года, № 40–42 рассказывает (и даже приводит фотографию) о существовании на севере Италии, на сельском погосте могилы с надгробной надписью: «Ольга Николаевна старшая дочь русского царя Николая II Романова». Надпись сделана на немецком языке. В деле об «Анастасии» немецкий суд не признал Анну Андерсон младшей дочерью царя Николая II Анастасией, несмотря на выводы экспертов и показания людей, хорошо знавших Анастасию. Но он не признал её и как не Анастасию, оставив вопрос открытым. Воспоминания Марии Николаевны, третьей дочери Николая II, написанные ею самой в 1980 году: Мария Николаевна так пишет о своем переезде в Испанию через Украину: «Утром 6 октября 1918 года в городе Пермь, где мы находились с 19 июля, нас, мою мать и моих трёх сестер, разделили и посадили в поезд. Я приехала в Москву 18 октября, где Г. Чичерин, кузен графа Чацкого, доверил меня украинскому представителю… для отправки в Киев». В 1994 году на прилавках московских книжных магазинов тихо, без рекламы, появилась книга Грянника «Завещание Царя». Автор книги рассказал о том, как он, находясь в Сухуми, обнаружил там следы группы людей, которых местные жители…

—

4 июня 2023 в 18:32

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Дима Карякин, ну даже не знаю. Нет, я тоже думаю, что нету тела нету дела. Костям меньше 70 лет, значит они не романовские. Это 100 процентов. Другой вопрос, как же Ленин так лоханулся с братом и племянником? Их же можно было спасти!

—

4 июня 2023 в 18:47

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Елена Новикова, Да потому что не бывает так, чтобы и тех удалось спасти, и этих, и других, и пятых и десятых. За всем не усмотришь, даже если ты гениальный стратег.

—

4 июня 2023 в 19:04

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Усмана Аболимова, судьба такая у Ленина, быть оклеветанным что при жизни что после смерти. При жизни пытались обвинить сначала в японском, потом русском шпионаже, потом в немецком и английском одновременно. А после смерти в 90-х – в том что он якобы приказал убить Николая, отрезать ему голову, заспиртовать и привезти ему в Кремль как сувенир. И кто такое выдумал? Хотелось бы знать. Ванга говорила, что Ленин был несчастливый человек, умиротворения не ощущал вообще, потому что находился в думах обо всех кто рядом. Даже когда болел, ему приснился однажды кошмар о развале на железных дорогах. А к слову о том, что тут ниже писали о Троцком, да, действительно, если бы Ильич его случайно сбросил бы с балкона партера, то не смог бы дальше спокойно ходить по свету. Когда умерла Арманд, он не находил себе места. Но не потому, что она там была его близкой подругой, а по другой причине - он считал, что раз это он настоял на её поездке на Кавказ (она не хотела), то это он виноват в её гибели. Ходил как тень долго, туда сюда, жрал сам себя. Как итог мы видим, что через два месяца он уже начал терять сознание в кабинете, потом болезнь развилась и конец. Его совестью можно было легко пользоваться. Даже его врач когда хотел, чтобы Ленин соблюдал режим, надавил на совесть, дескать сам за здоровьем не следит, хуже себе делает, а как же врач без него жить потом будет? И всё подействовало. Потом, никто иной как Сталин надавил на революционную совесть, и Ленин согласился не идти на суд Керенского. А его мать? Стоило ей сказать, что сигареты очень дорогие, как Ильич пристыдился и бросил тотчас же курить навсегда. Так что совесть была его слабым местом. Кроме того он слишком часто находил виноватых в самом себе. Но одно можно сказать точно: тайну Романовых он унёс с собой на тот свет. Афера века удалась. Вот интересно, если семью Романовых перевезли из Екатеринбурга в Пермь, а оттуда в Москву, то состоялся ли разговор между ними? Нигде даже зацепок нет по этому поводу. Ленин хотел устроить над Николаем помпезный суд, но видимо обстоятельства не позволяли, и пришлось запрятать их всех от лишних глаз. Больно сильно эсеры хотели убить семью Романовых. А Ленин умел хранить тайны, тем более собственные)))) Скотина такая усатая рыжая, скрыл от нас такую сенсацию.

—

4 июня 2023 в 19:50

  • Bugulma
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 июня 2023 в 01:17

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Гера, Меня больше всего смущают извращённость с ложными расстрелами. Зачем? А Ленину туда дорога была всегда открыта, ибо молчать он не мог никогда, и говорил всё всегда в лицо. Он говорил в лицо даже тогда, когда был в меньшинстве в окружении жандармов! Часть тюремщиков соблюдала правила и относилось к полит.арестантам уважительно, но вот были и нарушения. Зато такие люди, попавшие под репрессии царской охранки, запросто завоёвывали уважение среди товарищей. Получал он за свою неспособность польстить очень часто.

—

5 июня 2023 в 20:23

  • Bugulma
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 июня 2023 в 22:18

  • Bugulma
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 июня 2023 в 23:24

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Альберт, Вы думаете, кроме Романовых некого спасать было? Да может он своих братьев и племянника имел ввиду? В любом случае, так себя изводить, вот и результат. Это хорошо ещё, что никто из его близкого окружения не умер первым. Потому что он точно не смог бы этого перенести. Например думаю что жену он точно не смог бы пережить. Он был просто человек такой, что вроде сам по себе одиночка, но мог сильно привязываться душевно к кому-нибудь. Почему вы думаете жену не оставил? Во-первых конечно из благородства, не мог он так поступить. Во-вторых, совесть не позволяла (а закон царской России наоборот позволял – муж имел право выгнать жену из дома, если она не исполнит своего главного предназначения). Ну а в-третьих, да не смог бы он жить без неё. Поэтому я и говорю, что все эти его кошмары были просто следствием того, что он себя постоянно изводил всякого рода мыслями. Пока был в силах, держал в себе, никому не говорил, бродил с этими мыслями по двору Сильного (а потом и Кремля), по коридорам, по мосту р. Невы (а потом и р. Москвы). Несмотря на то, что его окружали люди, всё же он очень много держал в себе. Когда совсем было невыносимо, садился за Гегеля или искал совет у Маркса. Он так и называл это: «посоветоваться с Марксом».

—

6 июня 2023 в 01:09

  • Воркута
  • Пожаловаться
Никита, Опасное время было, особенно когда ты революционер, то есть мастер конспираций. Одного из первых и любимых учеников Ленина, квалифицированного рабочего Ивана Бабушкина так преследовали долго, и как только он вернулся из Лондона от Ленина, его тут же арестовали и отправили в ссылку, а через пару лет застрелили по дороге в Читу. Так могло произойти с любым революционером. Судьба Ивана Бабушкина незавидна. А вот дожил бы до революции, был бы самым преданным ленинцем, в этом нет сомнения. В 1906 году Ленин узнал, что Бабушкина расстреляли, и очень по нему горевал. Так горевал, что старшая сестра с ужасом сообщала матери, что застала брата пьющии за столом красное вино два дня подряд. Запоем это конечно не назовёшь, но всё же для изначально непьющего Ленина это был рекорд. Заходит такая сестра, а братец сидит и сам себе говорит «убили-таки, шкурники дьявольские, убили, твари рогатые». Более того, он сопротивлялся ещё приведению себя в порядок. Сказал сестре «Покинь меня. Очи разуй, - печаль настигла». А когда у него под шумок забрали бутылку, он с таким обиженным видом посмотрел на сестру и добавил «И это забрала у меня. Лягушка ты», и пошёл спать. Короче долго по Бабушкину тосковал. Ну с кем ещё можно было прятаться от жандармов в бочке с сидром у лавочника?? Да, и такое было) С кем ещё можно было напороться на то ли языческую то ли сатанинскую секту?? Конечно же с Бабушкиным! Такой товарищ сам гибнуть будет, но спасёт друга.

—

3 июня 2023 в 20:12

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Путин на днях отметил, что до создания УССР "никакой Украины не было в истории человечества". Собственно, в таком случае - никакой Канады не было в истории человечества до 1982. - никакой Индии не было в истории человечества до 1947. - никакой Венгрии не было в истории человечества до 1918. - никакой Германии не было в истории человечества до 1871. - никакой Италии не было в истории человечества до 1861. - никакой Бельгии не было в истории человечества до 1830. - никакой Сербии не было в истории человечества до 1878. - никакой Сирии не было в истории человечества до 1946. - никакой Аргентины не было в истории человечества до 1816 - никакой Мексики не было в истории человечества до 1821. - никакого Египта не было в истории человечества до 1953. ... и тд...

—

3 июня 2023 в 20:14

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Афанасий Ракомылов, Знаете что, если вам не нравится, как управляет нашей страной президент, то заткнитесь и идите самрудовлетворитесь перед зеркалом.

—

3 июня 2023 в 20:15

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Аноним, Перед зеркалом? Пойди сам погляди.

—

3 июня 2023 в 20:17

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

3 июня 2023 в 20:19

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

3 июня 2023 в 20:36

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Емелька Поноскин, Господи, что я сейчас прочитал?

—

3 июня 2023 в 20:41

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Константин Сергеевич, А что такого? Размер имеет значение, тем более в политике. Хилых у руля по-моему не бывает.

—

3 июня 2023 в 20:55

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Емелька Поноскин, Да, но отстаньте вы от этого несчастного человека. Зачморили в чате тут.

—

3 июня 2023 в 21:11

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Катя, Вы первая кто заступился за Троцкого. Этот человек ходил с короной на башке, любил эпатаж и показушность, а на деле был хоть и талантлив, но всё же слишком мало у него было лично хороших качеств. Мелочность, показушность... Вот и понеслись слушки про пустошь в штанах. Вроде бы и популярен был у баб, но вроде бы и нет. Похоже только своей Наталочке нужен был. Хотя тяжело ей наверное было с безписюхиным жить. Там только лоси или лошади в помощь, чтоб мужа заменить. Тяжело бабе было. чувствует там маленькую тоненькую и вяленькую пипку...которая болтается и виртуозно трётся местами... Поэтому конечно Троцкий и был по нутру МЕНЬШевиком. А Ленин-то БОЛЬШевик. Смекаете?

—

4 июня 2023 в 00:26

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Гера, Ага, то ли дело рыжик Ильич – умрешь от инсульта, но со стояком) Мужикам с большими елдаками сильно повезло, особенно в банях когда сидят, хоть не стыдно. А то Троцкий бедолага, так сильно оконфузился, что Фрунзе дал ему прозвище Кольт, та модель, которая с самым коротким стволом, а вернее без ствола совсем. Мне кажется весь Кремль, вернее его бабья часть об этом базарила. Говорили что от Троцкого к Ленину две секретарши красивые сбежали. У Ленина вообще их полно было, были и обычные, были и красивенькие. И все обожали своего босса, и рады были что от Троцкого сбежали. Может потому что он им кольт свой совать пытался? Ну это я так, шучу канеш.

—

4 июня 2023 в 01:22

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 июня 2023 в 17:56

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 июня 2023 в 19:41

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 июня 2023 в 20:07

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 июня 2023 в 21:00

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Шоволов Сергей, А мне не по себе от того, что в годы войны, в годы интервенции и голода Ленин круглосуточно успевал думать и о детях. Стремился отыскивать какие-то лазейки, чтобы облегчить их участь, спасти от голода, сиротства, бездомности. Партийные, советские работники, рабочие, все, кому приходилось в то время разговаривать с Лениным, вспоминают, что часто первыми его вопросами были: а как дети?, что делается для улучшения их питания?, помогаете ли вы им? Как обстоят у вас дела с детскими учреждениями? Видели памятный знак на здании Лесной школы в Сокольниках? Это Ильич ездил туда, по пути был ограблен, чуть не был убит, но молоко жене привёз)))) Дети потащили его на ёлку, а затем в какую-то комнату. Бонч-Бруевич рассказывал, что смотрели, Ильича долго нет, и детей нет. Заходят Бонч с Крупской в комнату, а там... Ленин сидит на полу, а дети облепили его и показывают ему воронёнка, засушенный гербарий, рисунки, наклейки, засушенную жабу, альбом с марками и прочее. Рассказывают ему свои дворовые подвиги, про спасение птицы, смешат его, а он по-детски хохочет. «Грозный вождь» бляха.. Он сидит, разглядывает вместе с детьми из картинки. Бонч-Бруевич отметил, что Ленин отличался от этих детей лишь внешне. Заботился он о детях очень очень много. Это была прежде всего забота государственная. При Ленине детьми занимались все государственные органы. Даже те, кто к детям отношения не имел. Ленин распоряжался чтобы о детях заботились и пограничники, и чекисты, и армия, и наркомздрав, наркомат просвещения и даже МИД. Владимир Ильич был инициатором издания ряда декретов, облегчающих положение детей,— декрета об образовании фонда детского питания, а в мае 1919 года декрета о бесплатном питании детей, в возрасте до 14 лет включительно, а затем и до 16 лет. В январе 1919 года межведомственная комиссия Наркомпроса обратилась к Ленину с рядом предложений о расширении поиска средств для улучшения детского питания в Москве и Петрограде, в частности о проведении «недели голодных детей», в течение которой производился бы в сельских местностях обмен промышленных товаров на продовольствие. Ленин, ознакомившись с предложениями Наркомпроса, пишет наркому продовольствия Цюрупе: «Неделю голодных детей во всяком случае подготовить, объявить и провести надо... Может быть, ещё что-либо взять и сделать для детей? Надо бы». Вот что в голове у человека было.

—

1 июня 2023 в 21:16

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Инга, В начале 1919 года в Саратове по инициативе местных партийных организаций образовался Совет защиты голодающих детей красных столиц. Председателем его был С.А. Королёв. Одной из первых мер совета был сбор продовольственных подарков для детей Москвы и Петрограда. Получив сообщение о создании совета, Ленин 30 марта 1919 года диктует телеграмму: «Саратов. Губисполкому, копия Горисполкому. Окажите всемерное содействие (в) отправке подарков Королёву. Предсовнаркома Ленин». Эта телеграмма, как потом выяснилось, не была доставлена в связи с неправильным адресом. Ленин поручил Фотиевой срочно проверить адрес. Во время проверки в Совнарком с ходатайством о поддержке действий Совета обратился наркомат продовольствия. Ленин подписал удостоверение Совнаркома, подтверждающее полномочия С. А. Королёва. На удостоверении Владимир Ильич сделал приписку с просьбой ко всем советским учреждениям и властям оказывать Королёву всяческое содействие. Эта казалось бы простая записка означала зелёный свет для Королёва, ноль бюрократии. В марте 1919 года Центральная коллегия Российского общества Красного Креста предложила обратиться к Северо-Американскому Красному Кресту с радиограммой, содержавшей просьбу оказать содействие РОКК в организации самостоятельных закупок хлеба для детских колоний вне сферы влияния Советской власти. Ленин читал проект радиограммы, внёс поправки. Совет обороны в апреле 1919 года утвердил проект радиограммы, и Ленин подписал его несмотря на казалось бы принципы, дескать буржуйская американщина, брать у неё помощь... Владимир Ильич настоятельно требовал, чтобы все лучшие продукты питания передавались детским учреждениям. 9 августа 1918 года на заседании Совнаркома, проходившем под председательством Ленина, было по сообщению Наркомпроса вынесено решение о взятии на учёт манной крупы, шоколада, какао и распределении их между детьми по особым детским карточкам, об усилении пищевого пайка для детей, об организации на местах особых складов для снабжения учебных заведений и приютов нормированными продуктами питания, а также для устройства детских столовых для беднейших слоёв населения 20 июня 1919 года Ленин телеграфирует народному комиссару продовольствия Крымского совнаркома Вульфсону в Симферополь: «В связи с тяжестью продовольственного положения Великороссии, громадным недостатком продуктов для питания детей, особенно больных, предлагаю все имеющиеся в Крыму фруктовые консервы, также сыр отправлять исключительно для питания больных детей севера Великороссии в адрес Компрода. О последующем срочно сообщите». Так тысячи детей были обеспечены сыром и фруктами. В самые тяжелые годы Владимир Ильич, по воспоминаниям Николая Семашко, говорил: «Мы, взрослые, поголодаем, но последнюю щепотку муки, последний кусок сахара, последний кусочек масла мы отдадим детям. Пусть лучше эти тяжелые события лягут на плечи взрослых, но всячески пощадим детское население». Хорошо, что Семашко такие воспоминания оставил. Примечательно, что даже после гражданской Ленин не оставил вопрос о детях. В сентябре 1921 года он подписывает постановление Совнаркома «Об обеспечении детских учреждений Народного комиссариата просвещения и Народного комиссариата здравоохранения помещениями» и постановление Малого Совнаркома об удовлетворении ходатайства Наркомпроса об ассигновании сверхсметного кредита в сумме 86 миллиардов рублей на закупку молока для детских учреждений. Ну и все знают, что Ленин все лично ему присылаемые подарки передавал в детские учреждения. Комендант Кремля П. Д. Мальков вспоминал: «Питался Ильич плохо, нередко оставался без сахара, чая, без крупы, не говоря о мясе, масле... У меня всегда был некоторый резерв продуктов для неотложных нужд... и ни разу ни Ленин, никто из его близких не обратились ко мне за продуктами. Больше того, несколько раз я пытался сам занести что-нибудь из провизии на квартиру Ильича, и всегда дело кончалось отказом... А сколько раз, бывало, Ленину привозили или присылали любовно собранные продуктовые посылки! Слали товарищи, везли делегаты сёл и деревень. И никогда Ильич ничего не оставлял себе, всё передавал в школы и детские дома ребятам». После взятия красными войсками Ростова в январе 1920 года в Москву приехал С. М. Буденный, побывал у Владимира Ильича, передал ему подарки от бойцов Первой Конной Армии. Ленин взял подарки, поблагодарил Семёна Михайловича, а на другой день вызвал к себе Малькова и сказал: «Вчера у меня товарищ Будённый был. Замечательный товарищ! Вот он тут продукты привёз, вы их возьмите, пожалуйста, и передайте в детский дом. Непременно ребятишкам». Видел я в музее ленинскую от 7 мая 1920 года телеграмму на Туркестанский фронт Басину. «Тов. Басин! Прошу Вас, передайте мою благодарность тридцатому полку красных коммунаров Туркестанского фронта за присланные макароны и муку, которые переданы мною детям города Москвы». Ленин настойчиво предлагал лучшие здания отдавать под детские дома. 16 октября 1919 года он подписал постановление Малого Совнаркома о передаче Наркомпросу для детской колонии имения Марфино под Москвой. В марте 1920 года он пишет наркому просвещения А. В. Луначарскому: «Под Питером взять ряд монастырей для помещения дефективных и беспризорных детей и подростков». В качестве благодарности десятки священников обвинили Ленина в отбирании у них монастырей... Осенью 1918 года в связи с обострением продовольственного положения в Москве часть воспитанников детских домов решено было вывезти в более благоприятные в продовольственном отношении места. Заведующая отделом детских домов Наркомсобеса А.И. Ульянова-Елизарова пишет служебку в Управление имуществами московских народных дворцов с просьбой выделить отъезжающим детям подушки, одеяла, бельё. На её служебке — ускорительная приписка Ленина. В Поволжье по ликвидации последствий голода работала Т. С. Вишневская. Она пыталась создать для осиротевших детей и детей из необеспеченных семей ясли, детские сады, но средств ни на месте, ни в Наркомздраве ей не выделили. Вишневская, знавшая по совместной партийной работе Крупскую, обратилась к ней за советом. Крупская предложила поехать в Горки, где отдыхал…

—

31 мая 2023 в 00:09

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я не понимаю, как вы можете обсирать человека, собравшего распавшуюся страну? Почему американцы не плюют так в собственную историю, как делают это русские? Почему мы так погоним собственное прошлое? Не понимаю хоть режьте. Ленин великий человек, со сложной жизнью. С 15 лет начал путь, и дошёл до полной победы. Жаль только, что судьба была злая, забрала его жизнь прямо на рассвете, на пике его триумфа.

1

31 мая 2023 в 00:14

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Артем, Почему вы берёте перелом в такое раннее время? Допустим в революционную среду он мог попасть как и многие молодые люди того времени, и не обязательно в 15 лет. Он сам говорил, что окончательно выбрал путь в Самаре, когда работал защитником на судах. Ленин вступил в эту среду в 90-х годах 19 века. В 90-х ему было всего-то 20 лет. А вот перелом, самый настоящий, произошёл не в сслыке и не при арестах, а при разрыве с Плехановым. Совсем ещё молодой Владимир Ильич приехал с друзьями к Плеханову в 1901 году. Для него Плеханов был и политическим авторитетом, и личным авторитетом, и вообще был для него приятный человек, близок как отец, который довольно рано ушёл из жизни. Можно сказать, что и Плеханову, у которого сыновей не было, Владимир Ильич был очень близок (разница в возрасте то ли 15, то ли 20 лет). К тому же Плеханов 20 лет на тот момент уже жил заграницей, потерял связь с Россией и молился на молодых марксистов, приехавших дать "свежую струю" делу создания партии. Плеханов писал примерно так: "Мы топтались на месте, но когда приехал Ульянов, он тотчас же взял всё на себя и буквально один наладил газету, и дела сдвинулись с места". Но всё изменилось на втором съезде партии. Владимир Ильич увидел Плеханова в другом свете: холодный, взрывной, под каблуком у жены, даёт вливать себе в уши всем подряд, "семь пятниц на неделе", хладнокровно пользуется молодыми людьми, приехавшими помогать старику налаживать политические дела, поддержал сначала Ленина, а потом резко переметнулся к Мартову под влиянием своей жены... Кроме того, самолюбию и высокомерию Плеханова не было границ – первый же встречный льстец мог переманить Плеханова на свою сторону, сказав пару тройку лестных хвалебных фраз. Ленин, как понимаете, лучше сдохнет на месте, чем будет льстить и стелиться перед кем-нибудь. Тогда, видя предательство Плеханова, Владимир Ильич обиделся, взорвался, устроил в партии бунт, перестал доверять окружающим, превратился в одиночку по натуре, но при этом оставаясь с характером вожака. В результате идеологических разногласий и разрыва с Плехановым Ленин создал свою партию, отдельно от Плеханова, Засулич, Аксельрода и Мартова. Ленин психанул и подарил «Искру» меньшевикам, начав свою политическую деятельность сначала. Его усердие и трудолюбие позволили ему создать партию с нуля.

—

31 мая 2023 в 01:21

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Артем, Судьба ему благоволила всю жизнь, авансы раздавала когда погибнуть мог, а на самом взлёте своих дел судьба сказала «хватит, иди отдыхай». С другой стороны, его предназначением было именно спасти страну, а не долго ею руководить. Всё, что сделал Сталин, было запланировано и начато ещё при Ленине. Например, Госплан СССР начал действовать при Ленине, только планы были годовые, а Сталин сделал их пятилетками. Дальше, план ГОЭЛРО начал реализовываться при Ленине и предусматривал строительство электростанций и заводов, а завершён был план при Сталине. Дальше, атомный проект начался ещё при Ленине: Ленин, как и Сталин, конечно же не планировал никакую ядерную бомбу, потому что Ленин хотел использовать ядерную энергию исключительно в научных и мирных целях, а не для войн. Но вторая мировая война внесла коррективы – надо было заиметь именно оружие. Короче, почти всё, начиная от экономики и кончая наукой, Ленин начал, начертал план и успел оставить основу для реализации этого всего. Жаль только что не пожил подольше. Исчерпался физически и эмоционально. Но всё равно, это надо уметь, так с судьбой договариваться, ибо раз 10 точно мог погибнуть.

—

31 мая 2023 в 01:23

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Эдуард, По-моему вы преувеличиваете роль Плеханова в становлении Ильича.

—

31 мая 2023 в 01:29

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Анна, да нет же. Вы забыли, как он после разрыва с Плехановым был в двухнедельной депрессии? Крупская писала, что он от нервов сыпью покрылся, не спал, не ел, качался на стуле, грустил у подоконника, уходил на улицу бродить, обижался на Плеханова, которого считал авторитетом. И только через 2 недели после похода в горы пришёл в норму и сел за работу. Вы думаете, это не оставило след? Он больше никому не мог доверять, предательство на предательстве, с Потресовым стали лютыми врагами, Мартову что-то Дан напевает, Плеханов свою жену и старуху Засулич слушает, Троцкий спустя полгода после знакомства уже предал и переметнулся к меньшевикам. За свою жизнь Ленин повидает немало предательств, но это было самое страшное. Способность кому-либо доверять упадёт у Ленина до нижней планки.

—

31 мая 2023 в 10:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Васютнин, Ленин увидел, что Плеханов им хладнокровно манипулирует, а он ведётся как ребёнок. И тут Ленин конечно же взбесился, и в этот момент появился Ленин-настоящий - ожидающий вечно подвоха, недоверчивый, яростно обороняющийся при нападении. И это сильно на него повлияло, это даже по его письмам видно. Обычно Ленин писал в письмах очень грубо, изредка с насмешливой бранью, а тут описал, как была на улице гроза, он шёл к Плеханову, у них произошла размолвка, дождь лил как из ведра, Ильич страшно расстроился, порушился образ великого Плеханова, потому что он увидел в Плеханове тот холод, то самолюбие и самолюбование, ту жажду услышать лесть и ту огромную гордыню, которая не давала Плеханову нормально общаться с людьми. Ленин сам был очень замкнутый и скрытный, а тут как прорвало, что он описал прямо драму. Таких лирических мест, особенно в письмах, у Ленина очень мало, соплей он не любил.

—

31 мая 2023 в 10:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Наташа, это не Плеханов виноват, а сам Ленин. Сам злой был человек, не терпел несогласия со своим мнением.

—

31 мая 2023 в 10:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, если вы из-за акцентировки его речи, то зря. Ленин очень редко матерился, а чаще всего просто в разгневанном состоянии мог употребить уничижительные, но не матерные слова - дерьмо, проститутка, жирный поцелуй, падла, шовинистическая сволочь и тп. Он не был злым человеком, а скорее просто резким, ироничным. Да, высмеивал он безжалостно. Но он не был злым. Его разные люди описывали как всё-таки добродушного и мягкого несмотря на грубость: когда он увидел с Крупской на улице Лондона какого-то кота на лавке, он недослушав жену, прервал диалог, сказал "какой он красивый" и побежал к коту, чтобы отдать ему свой бутерброд. Когда он был в гостях у Зиновьева, он вместо диалогов о политике просто ушёл играть с сыном Зиновьева и даже предлагал отдать сына ему (Зиновьев не мог согласиться, и вопрос замяли). Когда Ленин жил уже в Кремле, он на Пасху зачем-то притащил в кабинет веточки с почками, засунул в банку и подливал водичку (Крупская запалила, ничего не сказала и закрыла за собой дверь). Когда был в ссылке, не смог однажды убить лису, а буквально через неделю не смог зарезать барана - выпил немного, но и тогда не смог зарезать, уговаривая барана убежать, чтобы потом сказать крестьянам, мол простите баран убежал. Когда Ленин сидел в тюрьме, то провёл целую лекцию арестантам в соседней камере, как надо правильно заткнуть окно простыню чтобы не простудиться. Когда Уэллс стал в беседе упоминать голодающих Поволжья, Ильич прослезился. Когда в 1917 Ленин устраивал разнос какому-то наркому и увидел плачущую 20-летнюю секретаршу, то переменился в лице, забил на наркома и пошёл к девушке спрашивать, что случилось. Он не был злопамятным, потому что даже с теми, с кем долго ссорился, в итоге мог вести диалог и никакой мести не осуществлял - Троцкого еле терпел, но ни разу не подгадил ему из прихоти. Равнодушным к чужой беде он не был. Конечно он хотел казаться грозным, но не получалось, раз очень многие писали, что Ленин был всё-таки (цитирую) добродушным и мягким человеком. Были у него приступы нерациональной ярости, неконтролируемого бесовского азарта, когда что-то выбешивало и глаза чернели, это да. В таком состоянии он был конечно страшен, и в состоянии такого азарта он конечно пару раз чуть не убил Троцкого, такое тоже было. Но это ещё не говорит о том, что человек в целом злой был. Это было примерно так: общается там с кем-нибудь, всё хорошо, но сидит например сзади Троцкий, присел на уши, провоцирует минут так 10-15, и Ленин исчерпывает запас терпения и срывается. В такие минуты Ленин разумеется не осознавал, что сейчас может произойти. Крупская тоже писала, что Ленин мягкий был человек, именно что добродушный, но если его довести до точки кипения, может произойти непоправимое. Троцкого он вполне мог сбросить с ложи театрального зала, где проходил съезд. А жандарма, оскорбившего его мать, Ленин вполне мог неосознанно убить (однажды сотрудник тайной полиции при допросе позволил себе оскорбление матери, и Ленин прямо в наручниках бросился на него и стал бить по лицу, это и был того рода приступ неконтролируемой ярости, свойственная его взрывному характеру). А Горький добавлял к этой картине, что Ленин был очень заботливый к окружающим, его очень долго надо было доставать, чтобы он взорвался. Ну и ещё, Горький прорисовал ещё один штрих к портрету: у Ленина были не только приступы ярости, но и приступы смеха, причём детского, звонкого, заразительного, громкого и очень долгого (от 10 до 15 минут), прямо таки до рыже-помидорного состояния. То есть понимаете, нельзя сказать, что такой человек, которого я описал выше, был злым. Скорее хотел таким грозным казаться.

—

31 мая 2023 в 11:07

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

31 мая 2023 в 11:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Женя, если белка, то накачанная. Он, знаете ли, себя не распускал, занимался))))))))))

—

1 июня 2023 в 01:09

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Димас, Слабохарактерные никогда не становились великими. Великими становились только те, кто брал на себя ответственность. А беря ответственность, ты автоматически становишься для некоторых людей кровавым чудовищем. И заметьте: Ленин не хвастался перед народом тем, что амнистировал того или иного врага. Тихо и скромно это проходило. Даже о его дне рождения народ узнал совершенно случайно. А некоторые черты его характера скорее не пугают, а добавляют перца. Как говорила Коллонтай, характер у Ленина был восточный, порой взрывной, но в то же время с достаточной долей рассудительности. Была ещё такая черта у него, как нетерпеливость к долгим рассуждениям. Парадоксально, но он не очень жаловал философию, хотя иногда пускался в размышления. Ему больше нравилось решать реальные практические кризис-задачи, чем философствовать.

—

1 июня 2023 в 21:58

  • Bugulma
  • Пожаловаться
Сергей Васютнин, Да если бы он случайно в приступе ярости убил бы Троцкого, он просто бы сожрал бы сам себя. Это как знаете, случай был, Крупская писала где-то. В начале 1900-х они вдвоём гуляли по Женеве, точнее как Ленин её называл «Серая затхлая Женева». Короче наткнулись на каких-то дебилов, судя по всему выпивших. Крупская пишет, что даже не помнит, как всё произошло – слово за слово, сделали ей пару сальных похотливых комплиментов, и всё, потеряли мы Владимира Ильича. Драка короче. Почему-то его не смутило то, что он в меньшинстве против троих. Короче одному он что-то вывихнул, второго просто накрыл каким-то ящиком, а с третьим дрался довольно длительное время и с такой яростью, что там человек пожалел что на свет родился. Ушли, пришли в свою съёмную комнату. И тут короче ночь. Крупская спрашивает, почему Ильич не спит. Смотрит, а он А тот говорит: «Почему я не проверил, живой тот человек или нет? А вдруг он не живой? Совсем не живой. Что тогда? Это получается, это я сделал? Как жить теперь? Надо вернуться туда». Она еле уговорила его заснуть. Около неделе он ходил мрачный, почти не ел, и вдруг проходя по тому же проспекту, увидел опять эту пьяную троицу. Прибежал домой, светился как медный таз, и торжественно сообщил жене, что тот человек живой, шляется по проспектам со своей бандой. И тут же попросил дать много покушать. Представляете, что было бы, если бы такой человек как Ленин всё таки дошёл бы до точки, когда Троцкий полетел бы с балкона партера?

—

29 мая 2023 в 00:20

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Откуда вы знаете, к чему там Путин вожделеет? Будто ему нечем заняться, кроме как вашего Ленина вспоминать. Про пороху не нюхали, это вы про Путина? Ну конечно, не всем же как Ленин в тюрьмах и ссылках сидеть, быть вечно отбитым прикладами винтовок. Путину до такой «славы» топать и топать. Он то в отличии от Ленина нормальными вещами занимался - работал, учился у Ельцина, служил. А Ленин шлялся по питерским подворотням и ничего не делал.

—

29 мая 2023 в 00:49

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 мая 2023 в 16:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Артем, нашли достижение.

—

29 мая 2023 в 16:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, дурак ты. Срок сам по себе не является достижением. Плюсом к карме является способность не выдать товарища, подставиться и закаляться. Единственное, о чём не подумал Ленин, так это о последствиях. Сначала ничего, а как только произошло покушение, все спящие процессы запустились и начали съедать его.

—

29 мая 2023 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Артем, а мне мало интересна история, мне просто нравятся рассказы Бонч-Бруевича и ленинские кошки. Никакой политики, только быт. Что может быть прекраснее ленинского кота? Который рыжий полосатый, или который чёрный, или тот что пятнистый. Пофиг на остальное, просто когда читаешь, как Крупская заходит в комнату, а там на подоконнике заснул Ильич, на нём висят два кота и третий просто сидит и любуется хозяином? Нет, насколько мне известно, котов в главное здание не допускали. Просто иногда Ленин забирал некоторых к себе на часок-другой. Он ж как пуля летал, куда ему вечно с котами сидеть. Внимания им не хватало, поэтому самый главный кото, у которого единственного был допуск к "покои вождя", тот кот систематически укладывался прямо на столе, чтобы работать на нём было физически невозможно. Вот это милота.

—

26 мая 2023 в 11:57

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
24 мая губернатор Ульяновской области посетил Ульяновский автомобильный завод. Помните, что недавно там прошли волнения среди сотрудников по поводу увеличения зарплаты? Тема оплаты труда стала главной на встрече главы региона с руководством ПАО «Соллерс» и завода. Договорились, что «УАЗ внимательно изучит свою экономику и проработает вопрос опережающей индексации зарплат в рабочем коллективе, но так, чтобы это не ограничивало инвестиции в развитие производства». Губернатор заявил, что к сентябрю руководства подразделений проведут третью по счёту индексацию зарплаты. Губернатор обратился к руководству завода с просьбой поддерживать конструктивный диалог с персоналом. Алексей Русских считает, что сотрудники предприятия должны свободно выражать своё мнение, и тех, кто защищает свои права, наказывать нельзя (и на том спасибо) Губернатор пообещал предприятию поддержку со стороны правительства в реализации новых проектов. При этом руководство завода должно увеличивать объёмы производства и зарплату сотрудников. Алексей Русских рассказал, что областной фонд финансирования промышленности и предпринимательства помог УАЗу получить льготное финансирование из федерального центра, и теперь предприятие может вложить в развитие производства порядка 70 млн рублей. УАЗ также получает госзаказы, в том числе оборонный. Хоть какая то не плохая новость.

—

28 мая 2023 в 01:02

  • Микунь
  • Пожаловаться
26 мая состоялась встреча гендиректора УАЗа с ульяновскими рабочими. Итог – с 1 июня зарплата рабочих повысится на 12%. Кроме того, было решено провести ещё один этап индексации в сентябре. Новая победа!

—

26 мая 2023 в 00:51

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вот вы говорите, что бродил по ночам во дворе Кремля. Это не было бы так мило, если бы не один добавочный персонаж. Я про кота, конечно. Ленин же хоть и не всегда, но брал его с собой гулять ночью. В первый раз кот сам побежал за ним, и с тех пор очень часто напрашивался. Чаще всего они ходили по двору, а порой и у реки на мосту. Ленину часто нужно было оставаться одному, чтобы что-то обдумывать. Ленин вообще не любил людных мест. Говорил, что «ходят слишком много», что «это как будто дом без окон и дверей». С точки зрения психологии я не знаю как это объяснить. У меня педагогичка была по психологии, так вот она говорила, что человека можно узнавать по произведениям и писателям, которые ему нравятся. Ленин любил многих писателей, но своей будущей жене как-то сказал: «Нет мне никого ближе, чем Гоголь». Если вспомнить, кто такой Гоголь и какой он был несчастный человек, тогда наверное что-то встаёт на свои места. Кроме Гоголя Ленин выделял конечно же Чернышевского, который был загублен царской властью, и конечно же Чехова, юмор которого был близок Ленину. Если соединить, то получается, что Ленину из писателей особо нравились революционер Чернышевский, несчастный Гоголь и саркастичный Чехов. От каждого из них что-то в Ленине было. Многие не могли выдерживать напора чисто ленинского чёрного юмора и его холодной колкой иронии. Ленин с детства выделялся беспощадным сарказмом, в том числе и самоиронией. О себе он часто говорил с таким юморком, самоподкалывающим сарказмом. Он часто говорил, что плохо знает языки, что чуть ли ни в чём не разбирается. Правда потом случайно выяснялось, что он мастер построения схем, таблиц, диаграмм, чертежей, и что прекрасно поёт арии и романсы. Его самоуверенность заканчивалась на политике и на женщинах – тут у него никогда не возникало ни сомнений, ни стеснительности. А в остальном он был такой скромняга, что аж не по себе. Особенно это касается условий жилья, питания и личных вещей. Например в 1895 он приехал в первый раз заграницу на полгода якобы на минеральные воды (на самом деле для знакомства с Плехановым), и заграницей почти все деньги потратил на книги, не купив ничего другого.

—

26 мая 2023 в 00:53

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, По мне так сложный характер. Как только Крупская с этим справлялась, не представляю. Я б наверное не смогла так – вечно подстраиваться под волевой независимый характер. А жаль, мужик то ничего был.

—

26 мая 2023 в 00:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Карина Алабекова, Ничего то ничего, конечно, но я с вами не соглашусь. Вы что, хотели бы каблука что ли? Такого не бывает, чтобы человек вершил судьбы миллионов и был ангелочком по характеру. Женщина увы должна подстраиваться, если любит. У лидеров всегда характер чёртов сложный. А ещё когда гуляют, и слова не скажешь. Хотя и тут ухитрился сделать так, чтобы все были при нём, чтоб все были сыты одеты довольны, чтоб все были удовлетворены. Хотя ходили слухи, что Маша Спиридонова лично недолюбливала Ленина, потому что он когда-то дал ей отворот поворот, и она посчитала это унижением и с той поры разговаривала с ним только как с политическим союзником, а затем и противником. Рассчитывала обыграть его в политике и возвыситься над ним, но и тут проиграла.

—

26 мая 2023 в 01:07

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 мая 2023 в 01:33

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Характер очень сложный. Однажды будучи уже у власти устроил разнос наркомам за волокиту, был страшно зол, искры летели. И в таком состоянии он спустился в кремлёвскую парикмахерскую. Партиец, орудовавший там бритвой и ножницами, боялся проронить хоть слово – Ленин был настолько разъярён, что не соизволил даже озвучить, что ему надо сделать. Более того, он сидел читал газету, не собираясь поворачиваться. Парикмахер на свой страх и риск постриг его, залез между Лениным и газетой чтобы оформить ему усы, потом с трясущимся глазом спросил, всё ли Ленина устраивает. И неожиданно для себя услышал благодарность и приглашение на чай. Так парикмахер убедился, что Ленин не так сильно уж и зол был (оказывается). Но ситуация... не позавидуешь! Страшно же!

—

27 мая 2023 в 00:18

  • Микунь
  • Пожаловаться
Сергей, вы такие интересные! А вы что хотели, чтобы боец революции, политический заключённый нюни пускал в подушку? Он конечно порой был странным, как написал Горький: «В душе Ленин был ребёнком». Но это не мешало дело делать.

—

27 мая 2023 в 00:21

  • Микунь
  • Пожаловаться
Анна Николаева, это не мешало и с соратницами баловаться, знаете ли.

—

27 мая 2023 в 00:35

  • Микунь
  • Пожаловаться
Наталья, Ильич был ещё тот ходок. Дочка в Шушенском, другая дочка в Москве, сынишка Стеффен в Германии, возможно, пара-тройка ещё где-то бегает - НОРМАЛЬНО! Только кому это сейчас интересно?

—

27 мая 2023 в 00:37

  • Микунь
  • Пожаловаться
Константин Доманти, Ленин, был мужиком, блеать! внука Ленина в президенты!

—

27 мая 2023 в 00:38

  • Микунь
  • Пожаловаться
Константин Доманти, Лена Ленина Ленину кем приходится?)))))))

—

27 мая 2023 в 00:43

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Хах, никем конечно. А вот Андрей Арманд ... На сайте ОБД-Мемориал есть информация о капитане Арманде Андрее Александровиче, 1909 г.р.(!!), умершего 7.10.1944 году и похороненного на том самом кладбище Мариямполь! Указана жена: Арманд Хисна Самойловна (видимо, опечатка в имени), проживавшая по адресу:Москва, ул. Манежная, 9 кв. 7. Мне когда-то попадалась информация, что на памятнике вносили изменения. 9 исправить на 3 очень легко. Не 1903, а 1909! Всё совпадает. Сухие сканированные документы никому не пришло в голову подделать! И фотографию того Владимира Андреевича Арманда (сына капитана Арманда, внука Ленина) я хорошо запомнила - потрясающе похож на Ленина. Рыжий, возможно медовозеленоглазый, и точно атлетического телосложения, с восточным разрезом глаз.

—

27 мая 2023 в 12:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Аня, да перестаньте вы, архивы под грифом существуют как раз для того, чтобы никто не знал. Завидую вам конечно, что вы успели втиснуться в 90-х в ненадолго открытые архивы. Я только от старых знакомых слышал, у которых в 40-х ребёнок учился в школе, что в тот же класс ходил учиться Владимир Андреевич Арманд. Учительница натерпелась с пацаном - бегал, прыгал, рыжий был, весёлые дебоши устраивал, но учился хорошо. Внучок бл. Причём все всё понимали, кто кому и кем, но все молчали. Даже на родительских собраниях так почтительно обращались к матери мальчика, и учителя его хвалили. Каждую неделю в класс приезжал человек с Обкома партии и запрашивал успехи именно этого мальчика. Пару раз забирали его на Волге куда-то. Одноклассники когда значок октябрят получили, сразу на Володю Арманда обернулись, мол это что, это он на значке? Все рассмеялись, кроме директора и учителей, которые всё знали.

—

28 мая 2023 в 12:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Zhirniy, Да какая у чертям разница? По мне так и без всяких сенсаций понятно, что за 54 года Ленин явно где-то оставил след, явно кто-то родил ребёнка от него. Да и с его любвеобильностью и популярностью среди социал-демократок не могло быть иначе. О чём вы говорите, если в 1894 году он убегал от Классной Дамы, которая застукала его в женском общежитии Института Благородных Девиц в Петербурге. Он посещал там Якубову и Невзорову. Разумеется, вход в общежитие был только для воспитанниц. Видимо, Ильич пролез через окно. Но дело вовсе не в этом. Зачем вы рассуждаете насчёт сына, дочери, ещё сына и ещё дочери, если итак понятно, что они были? Ну это ясно же как божий день. Причём это не было тайной. Нас с друганами. в детстве помню интересовал этот вопрос, мы задали его учителю. А тот покраснел и сказал: «Официально детей не было. Но вы же взрослые, сами должны понимать, что популярный и харизматичный человек не мог быть монахом». Собственно, за свидетелями далеко идти не надо. Идёте в магазин и покупаете книгу журналиста Чуева под названием «140 бесед с Молотовым». Чуев беседовал с постаревшим на пенсии Молотовым, задавал ему всяческие вопросы. Был разумеется вопрос и о том, как обстояли дела с наследниками Ленина. Во-первых, Молотов открыто признал, что Ленин во Франции жил и с женой и с любовницей одновременно. Во-вторых, Молотов на вопрос о ленинских детях загадочно ответил: «Ну, что сказать, в архивах ГПУ три папки заведено было, на троих - информация о матерях, о городах и о тратах на пропитание. Двоим из них фамилии пришлось сменить. Так надо было». Ответ конечно загадочный, но сам за себя говорит. То же самое подтверждал и Микоян, который не стесняясь говорил, что «Сталин посылал меня следить за их академическими успехами». И ещё Микоян сказал, что у Сталина случился конфликт с Андреем Армандом, которого Сталин не желал отпускать на войну. Андрей настаивал, и Сталин с недовольным раздражением ответил – ответил еле произнесённым дозволением. Кобыле ясно, что Сталин знал, с кем говорит и кого от войны оберегает. Да и Госдума в 2005 году неспроста возжелала вскрыть могилу и сделать ДНК-тест, но семья Арманд вынуждена была начать отрицать родство с Лениным, лишь бы могилу не дёргали. Но я веду к тому, что непонятно вовсе, зачем ездить по этой теме, если итак понятно, что дети были и не один? Ну это же итак ясно, Господи. Лучше на дела смотреть, а не на любовные похождения. Похождения были и у царей, и у лидеров Советского Союза. Да даже у Ельцина была любовница, правда он быстро слился, так как был трусом и побоялся гнева двух женщин. Да и Горбачев гульнуть успел (помните скандал, который закатила Раиса в 1986 году?). Да куда уж там, даже у Хрущева... Первой его женой была Ефросинья Писарева, второй женой была какая-то там Маруся, третья жена известная самая, Нина Кухарчук, и то Хрущев с ней так и не расписался, ездил в качестве генсека фактически с сожительницей. И плюс нескрываемая любовница – Еще в начале 30-х в жизни Хрущева появилась Берта Котлярова. И также всё было с царями – все Романовы, от Александра 1 до Николая 2, все в 19 веке гуляли. Александр 1 забил на свою жену после смерти их младенца (император так детей и не оставил) и начал гулять. Николай 1 «вспоминал» о жене лишь тогда, когда ему надоедали любовницы. Александр 2 вообще был дважды женат, и Долгорукову весь двор ненавидел, пришлось тайно венчаться. Александр 3 вообще собирался жениться на кряжне Мещерской, затем встречался одновременно и с Дагмар, потом поссорился с отцом из-за фрейлины Мещерской. Упоминания о фрейлине замелькали в дневниковых записях Александра, в его письмах: «…Ездили с обществом в Павловск на ферму и пили там чай. М. Э. Мещерская ездила с нами также верхом…» ; «…Отправился с А. Б. в Павловск и гуляли в парке в надежде встретить М. Э.» Соратники царевича по развлечениям стали замечать, что теперь он старается в играх, в танцах выбирать себе партнершей именно Мещерскую. А сам Александр откровенничал в дневнике: «…В собрании играли все в лото. Очень было приятно, потому что я сидел около М. Э.»; «…Играли в мистигри, сидел как обыкновенно. Каждый день то же самое, было бы невыносимо, если бы не М.». Будущий Александр 3 даже хотел отказаться от трона, ссорился с отцом страшно. В итоге пришлось жениться на Дагмар, к которой первые 3 года Александр даже не заходил, ночуя у фрейлин разных. А став императором, как-то остепенился, но Мещерскую не забыл - она была при дворе постоянно. Но всё это разве важно? Нет конечно. Важно то,что эти люди сделали, какой вклад в развитие страны внесли.

—

28 мая 2023 в 14:47

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Константин, Конечно, это да. Но тем не менее, все ленинские заслуги стираются, как ни крути. Вот сегодня день пограничника... А историю его знаете? А это всё тот же Ленин возродил пограничную службу, которая состояла из чекистов и бывших царских офицеров и охраняла границы в самое тяжёлое время – в 1918 году. Декретом Совнаркома, от 28 мая 1918 года, была учреждена пограничная охрана РСФСР. Немногим ранее — 30 марта 1918 года, было создано Главное управление пограничной охраны при Наркомате финансов РСФСР, в которое почти в полном составе перешли офицеры бывшего управления Отдельного корпуса пограничной стражи, ранее охранявшего рубежи Российской империи. Ленин показал свою гибкость, взяв на работу царских офицеров, которые после отречения царя остались без работы и хотели уйти в бандиты. Ленин подобрал их назад и сказал им, что он закрывает глаза на их прошлую службу царю. Офицеры согласились служить новой России и охранять её границы пож руководством Ленина. 1 февраля 1919 года, в соответствии с распоряжением Реввоенсовета Республики (РВСР), пограничная охрана была преобразована в пограничные войска РСФСР. С 24 ноября 1920 года вновь была образована пограничная охрана в составе Особого отдела ВЧК при СНК РСФСР. Пограничники подчинялись Дзержинскому, а Дзержинский подчинялся Ленину. 27 сентября 1922 года был сформирован Отдельный пограничный корпус (ОПК) в составе войск ГПУ НКВД РСФСР (после 15 ноября 1923 года — войск ОГПУ при СНК СССР). С июля 1934 года руководство пограничными войсковыми формированиями осуществляло Главное управление пограничной и внутренней охраны НКВД СССР. Начиная с 1937 года вновь стал применятся термин «пограничные войска». Руководство пограничными войсками стало осуществлять Главное управление пограничных и внутренних войск НКВД СССР. 28 марта 1957 года пограничные войска вошли в состав Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР (КГБ СМ СССР). Было создано Главное управление пограничных войск КГБ СССР. 5 июля 1978 года КГБ СМ СССР преобразован в самостоятельный государственный комитет — Комитет государственной безопасности СССР (КГБ СССР). 12 июня 1992 года были созданы пограничные войска в составе Министерства безопасности Российской Федерации. Правопреемником этих структур стала Федеральная пограничная служба России (ФПС России), созданная указом президента России 30 декабря 1993 года. С 1 июля 2003 года ФПС России перешла в ведение ФСБ РФ и стала называться «Пограничная служба Федеральной службы безопасности Российской Федерации». «День пограничника» празднуется ежегодно 28 мая, начиная с 1958 года, когда постановлением Совета министров СССР было учреждено празднование этого профессионального праздника. Итак, мы видим, что вялую царскую пограничную службу, развалившуюся после революции, воссоздал Ленин превратив её в мощную силу.

—

28 мая 2023 в 23:04

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Персона нон-грата, Меня всегда удивляет, что люди, которые грубо говоря пороху не нюхали, у которых шкурка не попорчена пулями, которые с нуля в своей жизни ничего большого не поднимали, - такие люди рассуждают о высокой морали, о том какой Ленин весь такой ужасный и тд. Наш Царь недавно заявил, что будет война до победного конца, но при этом мы Ленина обвиняем за гражданскую войну, которую он якобы устроил. Потуги сравняться с Лениным смехотворны. Даже Сталин всегда подчёркивал, что не сравнивает себя с Лениным, не пытается встать наравне, а лишь стремится быть достойным учеником. Но многие сейчас из-за победы в ВОВ чтят Сталина прямо наравне с Лениным или даже чуть выше, но даже Молотов признавал, что как ни крути, Сталин был на голову ниже Ленина в политическом плане. Так и хочется спросить - если даже Сталин не смел сравнивать себя с Лениным, то почему же ВВП вожделеет к ленинской славе настолько, что аж ножками трясёт при произнесении этого имени?

—

20 мая 2023 в 20:06

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Да это не драпировка мавзолея, а заклеивание картонками входов и выходов. Боятся, что если не заклеят, то Ленин выбьет изнутри дверь, скажет «что-то я засиделся», а затем потрёт руки и добавит: «Что ж, работы много. Начинаю сначала...». И никакие пукалки едросские, никакие картонки власовские, никакие триколоры не помогут. Никакие заговоры не помогут, никакие молитвы не спасут. Кара божья придёт. Как говорил Ленин во времена НЭПа, «Мы сделали маленький шаг назад, чтобы затем разбежаться и сделать большой прыжок вперёд». Это знаменитый, но в то же время всеми позабытый Закон Энгельса, под названием «Шаг назад, два шага вперёд». Он описан в работе Энгельса «Письма об эволюции». Ааа, ну да, я понял. Видимо закон Энгельса и ленинскую цитату кто-то уже себе присвоил. А зря. На первоисточник оглядываться надо. Мой тренер по боксу так мне всегда и говорил, цитирую: «Как говорил Ильич Ленин, совершай разумное отступление, чтобы затем совершить тактическое наступление. Маленький шаг назад, огромный прыжок вперёд».

—

20 мая 2023 в 20:21

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Нивелир, кара божья? А может проклятье дьявольское? Антихрист, чёрт рыжий. У него даже цвет глаз как у дьявола менялся. То рыжие глаза, то зелено-карие, то чёрные. Дьявол.

—

20 мая 2023 в 21:14

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Аноним, А откуда вам знать, какие у дьявола глаза? Откуда вам знать, что чёрт рыжий? А может он чёрным должен быть? Вы думаете, что созданием СССР руководил человек, которым водила рука дьявола? Да нет, это как раз рука божья могла водить человеком, который спасал Русь-матушку. Дьявол бы сделал так, чтобы его орудием был разрушитель России, который бы уничтожил каждую церковь и который бы стёр Россию с карты мира и запретил бы русский язык. А Ленин восстановил страну, вывел её из мировой войны, приказал создать новый словарь русского языка, объявил войну иностранным словам в речи, основал 3 десятка научных институтов, дал старт атомному проекту и космической программе! Этот же человек приказал реставрировать кремлёвские храмы и лично проследил за реставрацией фрески иконописца Андрея Рублёва. Этим человеком, вы хотите сказать, руководила рука Дьявола? Да, спор с богом у него более чем имелся. Недаром его палили в кремлёвской часовенной комнате, где он ходил, о чём-то думал, разглядывал иконописные стены, после чего уходил. Недаром он крестил крестьянских детей, недаром устроил разнос, когда узнал о разрушении храмов в Ярославле. Ленин же сделал Пасху и Рождество – красными днями календаря (даже при царе такого не было). Ленин встречался со священниками и принимал их у себя в кабинете. Ленин же освободил церковь от греха, лишив её финансирования и государственного влияния (церковь мечтала стать свободной и самостоятельной, и Ленин это ей дал, а также церковь погрязла в финансовых аферах, а Ленин госфинансирование отобрал). Тот же ненавистный вами Ленин в горниле гражданской войны начал электрифицировать Россию, на что не замахивались даже англичане. Его называли утопистом, бесом, насаждающим «искусственный дьявольский свет». Патриарх проклял советскую власть, после чего пересмотрел своё отношение, извинялся и говорил, что Ленин – хороший человек с добрейшей христианской душой. Просто вы так запутались, что считаете, будто христианская душа должна молиться днями и ночами, и всё. А Ленин считал, что надо не молиться, а дело делать. Вы хоть можете себе представить, если Фрунзе например прибегает, говорит мол «Товарищ Ленин, на нас наступает белая армия», а Ленин в ответ «Что ж, давайте молиться»? А что сказали бы мусульмане на то, что Россию возглавил угнетатель ислама? Ленин одинаково относился ко всем религиям, и это было гарантом того, что ни иудеи, ни мусульмане, ни буддисты, ни православные не будут подавляться другой религией. Этот человек пожертвовал своей жизнью и своими силами, он же подавлял в себе всякие чувства, чтобы не размякнуть и быть военным диктатором в трудные времена, чтобы быть суровым с врагами и добрым с друзьями. Он спас многих Романовых, но потерял брата с племянником, не успел спасти собственных родных. Так и что же, спасителем народов был видите ли антихрист, который дьяволу поклонялся? Я думаю, что в аду Ленин поднял бы восстание чертей, а в раю поднял бы восстание ангелов. Это бунтовщик, но в то же время и созидатель. Так что метёлку бы прикусили, говоря о нём так. Кто сделал больше для простого люда, чем он? Был Пётр 1, который реформировал армию и поднял уровень дворян и помещиков. Был Александр 2, который освободил крестьян от рабства, загнав их в рабство финансовое. Был Александр 3, которому поклонялись русские набожные крестьяне и буржуи, но которого ненавидели горцы, евреи, мусульмане, поляки, финны, молодые учёные прогрессивных взглядов, студенты и рабочие с заводов. А был «чёрт рыжий», который всего лишь собрал распувшуюся империю, который всего навсего уравнял в правах религии, уравнял в правах мужчин и женщин, уравнял в правах брачных и внебрачных детей, наказывал за взятки и неуплату алиментов, всего-навсего основал десяткдесятки институтов и его всего-навсего прозвали каким-то там «Отцом советской нации» и которого всего-навсего обожали народы всех национальностей (причём настолько, что даже пытались в его крови свою народность найти, лишь бы приблизить вождя именно к своей нации). И заметьте, по крови Ленин ничем не отличается от царей – отец русский, мать немка. Всё как у русских царей. Но увы и ах, «чёрт рыжий» был прост в общении с простым людом, роскошь не пользовал, на царя не тянул. Благородный разбойник, ставший волей судьбы вождём нации. А потом второй рыжий встал за него. Тоже рыжий, тоже усатый, тоже марксист и коммунист, тоже ставший великим, тоже оклеветанный, тоже лежавший рядом в мавзолее, тоже обзываемый антихристом. Такого тандема «учитель-ученик» мир ещё не видел. А всё просто: когда церковь чует, что покушаются на её имущество и деньги, то сразу церковь ставит на этом человеке клеймо антихриста. Патриарх Тихон негодовал от того, что Ленин лишил церковь государственного финансирования и запретил священникам заседать в правительстве. Тихон потребовал вернуть финансирование и дать места в правительстве, то есть Совнаркоме. Ленин сказал, мол губу закатай, и тут же последовали проклятия. Допроклинались, что Ленин рано умер. Секретарша Володичева слышала откровенный разговор Ленина со своим старым другом Кржижановским. Ленин сказал ему, что он страшно устал, что он не в состоянии и дальше строить из себя крушащего врагов деспота, а потом после долгой паузы добавил, что хочет разбить в Кремле под окнами садик. Такое он мог сказать только брату или близкому другу, которых у него было несколько: Кржижановский, Бонч-Бруевич, Платтен и Лепешинский. Никто что-то не интересуется, каково ему было, когда каких-то классовых врагов Романовых спасти удалось, а собственного брата и племянника не удалось. Причём и то и другое в Екатеринбурге. А прощать он тоже умел. Амнистии, помилования, отпускание под честное слово... Так что рыжими не только черти бывают. Не говорю что святой. Разбойник конечно же. Но разбойник честный, благородный, за бедных против богатых и самому себе в ущерб. Занашивал вещи до дыр. Знал моду, но если выберет стильную вещь, то будет носить её, пока в ситец не превратится. Из богатств – только часы отцовские с гравировкой ангела, кепка да китель. Никакого наследства в денежном выражении он не оставил. Почему? Потому что ему…

—

22 мая 2023 в 01:57

  • Микунь
  • Пожаловаться
Персона нон-грата, Так то и Христос был разбойником. Он же нарушил закон Римской империи, закон Пилата. Нарушил закон Тирана - значит ты разбойник. Что ж, лучше быть разбойником)))))

—

22 мая 2023 в 11:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Юрий Асимонесу, о каком вообще боге вы там мечтаете? разве бог устроил войну братьев, отцов и сыновей?

—

22 мая 2023 в 12:18

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 мая 2023 в 00:25

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Юрий Асимонесу, Да чё вы перед ними распинаетесь? Неведомо человеку, что такое страну собрать. Это тебе не конструктор лего.

—

20 мая 2023 в 16:49

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 мая 2023 в 16:52

  • Микунь
  • Пожаловаться
от Советский патриот, Вывод простой - троечники и питерская шпана, которая всем обязана Советской власти, которая обогатилась, разграбив наследие СССР, люто ненавидит страну Советов и её основателей. Ведь товарищи В. И. Ленин и И. В. Сталин создавали страну для трудящихся, а не для приспособленцев и лгунов. Нынешние властители страны пятой точкой чувствуют, что при вождях Советской страны в лучшем случае сидели бы они тихо в уголочке, а за то, что они творят сейчас со страной и народом, заплатили бы сполна, и это было бы справедливо.

—

20 мая 2023 в 16:54

  • Микунь
  • Пожаловаться
Fanya, Последний Советский гражданин родился в 1971ом, он учился ещё в Советской школе, служил в Советской Армии, далее рождались дети, которые эпоху "БРЕЖНЕВСКОГО ЗАСТОЯ" не помнят. Для них детство и юность прошли во времена "горбачев ской" перестройки "и "лихих ельцинских 90х".В результате за 30ть с лишним лет выросло почти два поколения, которые почти ничего не знают о своей Родине

—

20 мая 2023 в 16:55

  • Микунь
  • Пожаловаться
Fanya, Ну, не по- лениски они живут и поэтому немного стесняются, слегка прикрываясь фанерой

—

20 мая 2023 в 16:57

  • Микунь
  • Пожаловаться
Fanya, "История не учительница, а надзирательница...Она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков." В. О. Ключевский. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. Бернард Шоу 26 июля 1856 г.- 2 ноября 1950 г. (94 года), Цитата: 2 процента людей -думает, 3 процента -думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.

—

20 мая 2023 в 16:27

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Народ, я из Ульяновска, у нас тут рабочие завода УАЗ бунтуют. 2 дня назад полсотни работяг остановили конвейер за час до конца рабочего дня, требуют повышения зарплат. Администрация предприятия произошедшие события называет «плановой встречей с рабочими» и факт стачки отрицает. Силовики задержали семерых самых активных участников остановки конвейера на УАЗе. Сегодня стало известно, что ульяновские силовики начали «серию мероприятий» на заводе. При этом по сообщениям местных СМИ, и забастком, предприятие выполняет оборонный заказ и происшедшее вполне можно расценить как саботаж, рабочих и руководителей предприятия вызвали в правоохранительные органы для дачи показаний. Местные СМИ пишут: «Саботаж производства ОПК — не шутка. Если раньше можно было качать ситуацию, пользуясь просто брендом, то в сегодняшних реалиях просто так ставить под угрозу выполнение гособоронзаказа нельзя. Соответственно, после интернет-активности на завод прибыли силовики».

—

20 мая 2023 в 16:59

  • Микунь
  • Пожаловаться
Zhirniy, красавцы, умнички. Я слашах, что на 1 июня назначили рассмотрение уопроса о повышении зарплат. Вот они, рабочие коммунисты. Процитирую Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»: 1.Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма; 2.Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест; 3.Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния; 4.Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов; 5.Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного; 6.Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат; 7.Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни; 8.Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей; 9.Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству; 10.Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни; 11.Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов; 12.Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

—

13 мая 2023 в 03:49

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 мая 2023 в 03:53

  • Микунь
  • Пожаловаться
Дима Кубанов, Надеюсь что Ванга не прованговала, что верняк выдала. А то обидно будет. А про последнее предсказание не понял. Типа поносить Ленина будет тот, кто то же имя носит и кому столько же лет было при восхождении на «трон»? То есть получается реально Путин, ибо имя и возраст 47 лет совпадают. А дальше, судя по предсказанию, из поноса ничего не выйдет и слава Ленина внось воссияет , но мол только после отменной доли поноса? Если так, то ура.

—

13 мая 2023 в 11:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Кент заправский, а я за Сталина сразу догадался, и за Путина тоже. За Че не догадался, ибо не знал что такая роковуха может приключиться. Но роковуха не только в том, что он идейный и духовный наследник, но и в том, что его имя сейчас не меньше ленинского обсирают, дескать Че только и делал что приказы о расстрелах отдавал, он маньяк, убийца и прочее. Самое распространённое прозвище либералы дают такое: "Жрец кровавого культа". Но один хер сколько бы не обсирали, Че будет тоже славиться вечно, как великий бунтарь.

—

13 мая 2023 в 12:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Только Че родился в 1928, а не в 1929. Но ладно. помоему очевидно было, что также как Ленина бояться могут именно Че. По испански "че" это типа "слышь", и Эрнесто постоянно говорил всем "че", потому его так и прозвали. Я слыхом не слыхивала про слова Ванги об этом, зато мой однокурсник со своим отцом в своё время брали интервью у внука Микояна, и Микоян рассказал, что он вместе с Молотовым чуть не потеряли сознание, когда в первый раз увидели Че, потому что взгляд он сделал при встрече очень (очень) ленинский, и глаза у него и вправду были очень говорящие, необычные, улыбающиеся и в то же время какие-то с тенью трагедии и душевного неспокойствия. Родился он у родителей, которые сами были из богатых семей, но сбежали от богатой жизни без гроша в кармане и поженились. Че сначала стал врачом, а потом пошёл защищать чужие народы, бороться за освобождение народов Африки и Латинской Америки. Че Гевару погубил его характер - хрен вам, не сдамся. Ничего не напомнило? И ещё, Че очень любил спорт. Эрнесто был настолько ожесточённым на поле регби, что друзья окрестили его Fuser (бешеный). Ещё он проделывал огромные расстояния на мопеде (за 40 лет до этого такие расстояние проделывал Ленин, только на велике). Мать его во всём поддерживала, поверила в справедливость и в идеалы революции. А вот в личной жизни - его подруга революционерка буквально вырывала Че к себе хоть на часок, потому что он неустанно работал или играл в регби. Работал он не меньше 16 часов в день. Но правда у Че было и существенное отличие от Ленина - Че не так любил душ, как Ленин. У Ленина же это было одним из важнейших принципов, а вот Че мало того что был оборванцем и не имел чувство вкуса, так ещё и ходил в душ редко, и прямо в своей затасканной рубашке из потасканного нейлона (считал, что рубашка так тоже станет чистой), которую менял раз в неделю, и даже не посещал душ после спортивных игр. За это родные его прозвали Свином. Но тем не менее это никак не повлияло на его популярность среди революционерок.

—

13 мая 2023 в 12:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Света Одамчук, ну да, Ильич же терпеть грязи не мог, всякие крошки всегда за собой убирал, а душ был его вторым домом. Он только мог лишь с пониманием относился к тем солдатам и крестьянам, которые не могут себе позволить часто мыться. Ленин их всех очень любил, а потому ему было всё равно. Но вот если кто-то из товарищей или работников будет грязный и вонючий ходить - вот этого Ленин до ужаса выносить не мог. Один раз он сделал замечание Троцкому, который носки не удосужился менять. Ленин сказал "в следующий раз выветрю вас вместе с форточкой". В 1902 году Ленин сбежал из общего дома в Лондоне, где поначалу поселились русские эмигранты вместе. Ленин не терпел работу на людях, говорил "Это будто дом без дверей и окон, всюду ходят, я так жить не могу". Ну и вторая причина - ни Мартов, ни Потресов не так педантично относились к чистоте, как Ленин. Поэтому Ленин просто съехал туда, где не надо будет видеть немытую посуду, крошки на столе и размазанное по столу повидло. Ещё Ленина воротило до блевоты от застарелого перегара, он терпеть не мог пьяных людей, да и сам за всю жизнь в лучшем случае раза 3-4 напился. А Че свинка. Но я думаю, это отличие несущественно, и в целом Че крутой революционер, показавший всему миру, что такое бунт. Ещё я заметил, что революцинеры в основном горячие парни - Ленин был как бык, Сталин был не менее горячим, Че был бешеным, Кастро был такой же горячий, что глаза чернющие и рожа пунцовая. Крутые парни. Оно и понятно тогда, почему к ним так бабы липли. Та же Арманд записала в дневнике, что прониклась революцией сначала под влиянием ленинской книги, а потом укрепилась в убеждениях после личной встречи с ним. А Шеридан писала, что после встречи с Лениным влюбилась в Россию. А Коллонтай намекала всячески, что если бы не Арманд, то рядом с Лениным была бы она. Стасова вообще уникальный персонаж, потому что прямо говорила Ленину фразу "Я готова быть подле Вас в любом качестве", что само по себе означало готовность на всё, лишь бы Ленин держал её рядом. Вообще вокруг было полно верных соратниц, революционерок и между прочим благородного происхождения - дворянки всякие, бестужевки, из института благородных девиц и тд. Ну и особая история с медсёстрами, которые так и липли к своим пациентам - и к Ленину, и к Сталину, и к Че. Медсестра после ранения Ленина так кружила, кружила вокруг, что уж поди знай.

—

13 мая 2023 в 12:52

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 мая 2023 в 17:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Вася, хе-хе, Бен? А чего сразу не крутой Рикки-Тики-Тави? И цвет подходит, Ильич же и сам был рыжим. Представляю как обосралась бы чиновня жирная в своих креслах, завидя как к ним рыжеглазый заходит! Воть на это я б посмотрел.

—

13 мая 2023 в 03:07

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
100 тысяч за уничтожение истории... Москва лишилась еще одного памятника архитектуры - в Ветошном переулке, что в нескольких метрах от Красной площади, сразу за ГУМом. Изначально сообщалось, что на здании Казанского архиерейского подворья ведутся противоаварийные работы и начинаются работы по реставрации и приспособлению. Только в итоге исторические стены снесли, а вместо них появился новодел с подземной парковкой...

—

13 мая 2023 в 03:12

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 мая 2023 в 03:14

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-1

13 мая 2023 в 03:18

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 мая 2023 в 03:21

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, боже мой, так надоела эта желчь вокруг. Вот лучше посмотрите на картинку, какое будущее нас нужно – соединить технику и марксовую идею

—

13 мая 2023 в 03:27

  • Микунь
  • Пожаловаться
Ангелина Хотякова, да нет, ждет нас пока это:

—

13 мая 2023 в 16:25

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

15 мая 2023 в 17:29

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

17 мая 2023 в 13:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл Вороненко, складно получилось. Рили Маяковский. Только я б сказал не бильярдную палку, а шпагу сразу, со студенческих времён у Ленина же должна была остаться где-то.

—

17 мая 2023 в 17:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Бориска, а разве шпаги не упразднили при Николае 1?

—

17 мая 2023 в 17:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Агат Валиев, не знаю, знаю только что отец Ленина, учившийся ещё при царствовании Николая 1, ходил в университете в утверждённой форме - китель, треугольная шляпа с пером, шпага и белые перчатки. Ещё правила были, что дескать надо при появлении ректора левую руку держать на шпаге, а правую поднять к шляпе, и ещё нельзя было на переменах выходить из аудитории, нельзя было носить бороду студентам, а можно было только бакенбарды. С приходом Александра 1 ослабили подход к студентам, многое стало можно. Но потом началась история фехтования, и студенты один фиг пользовались этим. Это считалось дворянским отличием - иметь шрам от студенческой дуэли. В Средневековье и в эпоху Нового времени типичный абстрактный студент был вооружён, вечно пьян, нагл да ещё и неподсуден местному городскому законодательству. А ещё его лицо часто было разукрашено ужасными с нашей точки зрения шрамами — следами многочисленных драк на рапирах, которыми он отчаянно гордился. Студенческие дуэли вообще выкосили больше школяров, чем отчисления по неуспеваемости — окончивший университет был в прямом смысле выжившим. До конца 18 века студенческие дуэли не имели регламента. В любом месте и в любое время, если студенту было нанесено оскорбление словом или делом, он выхватывал шпагу или рапиру и нападал на обидчика. Когда дело происходило на улице, их тут же окружала толпа зевак, если в подворотне — часто раненый или убитый там и оставался, умирая без помощи врача. Это было обычным делом, никакого уголовного наказания и быть не могло - дуэли узаконены были по всей Европе. Особенно обидными словами для студента были «глупый малый», за такое следовало немедленно вызвать оскорбившего на поединок. К началу 19 века на студенческих дуэлях погибло и было ранено столько народу, что во многих студенческих городках за поединки можно было получить суровое наказание. Поэтому постепенно кровавая драка на рапирах и шпагах преобразовалась в новый вид дуэли, вроде называется мензурное фехтование. Я не люблю историю, но зато люблю оружие, поэтому это могу рассказать. Правда студенческие дуэли - это зародилось в Германии. Поначалу холодное оружие носили лишь студенты благородного происхождения, поэтому дуэли были свойственны только дворянам. Со временем практику ношения шпаг и рапир переняли и прочие студенты, так что количество поединков между ними стало неуклонно расти. Участие в таких дуэлях считалось делом чести, и тех, кто игнорировал вызовы, считали трусами, такого человека называли «существом, напуганным звоном клинков». Наоборот, бесстрашные рубаки, обладатели многочисленных шрамов, были уважаемы в обществе. Таких мужчин любили дамы, с радостью выходя за них замуж. Такие поединки в Германии служили испытанием силы духа, мужества и стойкости. Так что полученные раны зачастую были даже важнее победы. По негласной традиции в 19 веке каждый студент за время обучения должен был хотя бы один раз принять участие в таком поединке. Характерные шрамы от шлегеров долгое время, вплоть до середины 20 века, служили отличительным признаком людей, обучавшихся в германских университетах. Подобные отметины «украшали» лица многих немецких офицеров Третьего Рейха и получены они были, в большинстве своём, вовсе не на войне, а ещё во время их учёбы в кайзеровских универах до революции и до Гитлера. В 19 веке шел процесс объединения раздробленных германских княжеств в единую империю, и студенческие корпорации принимали в этом участие. Эти полуэлитные объединения студентов чем то напоминали масонские или рыцарские ордена. У каждого был свой гимн, девиз, особая одежда и процедура инициации. К слову, отражением этого реального явления являются факультеты в Хогвартсе (если помните, там у каждого факультета был флаг, форма, герб, гимн и тд - так вот это из германской истории взято). Известны случаи, когда студенты приходил к врачам, чтобы они сняли им кусочек скальпа, рассекли им щёку и вживили конский волос (чтобы шрам казался солиднее). Это было нечестно, поскольку шрам получен не в бою и даже не при нападении. Некоторые студенты обращались за врачебной помощью, прося нанести на рану какую-нибудь кислоту, так как у них по природе раны заживали без шрамов. Но если говорить не о жуликах-мазохистах, а о настоящих студенческих дуэлях, то в России они тоже были. При Петре ещё. Но если взять поближе, 19 век, то началось всё с завоза искусства фехтования из Европы. Главным фехтовальным оружием в России долгие века оставались сабля и шашка. Они пришли к нам с Юга и из Азии после того, как тяжелые мечи начали терять свое актуальность. У русских воинов поначалу были просто мечи, а потом, после нашествия монголов, монголы не только дали русским новые слова (барабан, сарай и тд), но и новое оружие - сабли и шашки. Вообще именно шашками и именно саблями пользовались только калмыки, ассирийцы и народы Азии. Но в 16 веке калмыки пришли на русскую землю, спасаясь от китайцев, русский царь принял их, поселил в Алтае, у Волги и у Саян. Взамен калмыцкие казаки приняли русское подданство и присягли на верность царю. Они были сами по себе и приходили на военную помощь царю в самый разгар битвы (ходили легенды о том, что к русскому царю несутся на помощь калмыцкие казаки, и это наводило ужас на врага, потому что со степей гнались кони особой породы, а на них сидели усатые воины в мохнатых шапках с поднятыми саблями, и от топота копыт, свиста и гула поднималась степная буря). Однажды калмыки пришли на помощь отряду Александра 3 в Русско-турецкой войне. Калмыке разбили турок и спасли будущего императора, оказавшегося со своими воинами в окружении. Единственное что, калмыки присягали на верность не России, а персонально царю. Так вот, в 17 веке они пришли на помощь царю Алексею Михайловичу, калмыцкий вождь выиграл битву не потеряв ни одного бойца, после чего подарил серебряную царю саблю, инкрустированную камнями. Царь распорядился раздать схожие калмыцкие сабли казакам других национальностей. Оттуда в России короче сабли. 1876 год - в Санкт Петербург эмигрирует из Италии Чезаре Альберто Бленджини (икона для итальянских фехтовальщиков), и так начинается для России период…

—

18 мая 2023 в 14:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Вася, ааааааааааааа, насчёт битвы "вши против социализма" я тоже знаю, там треш какая битва была (P.S. социализм победил, а в 1991 был реванш от вшей)

—

18 мая 2023 в 14:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Максим, Когда говорят о жертвах гражданской войны, называя цифры в 20 млн человек, забывают, что больше половины из них (около 17 млн) погибло от голода и.. эпидемий! Для обуздания эпидемий советская власть создавала чрезвычайные органы и наделяла их чрезвычайными полномочиями. Разумеется, Ленин сразу дал - Кремль должен быть дезинфицирован, а затем и вся Москва, после чего и вся Россия! Эпидемия сыпного тифа охватила Россию в конце 1918 года, даже монархист Пуришкевич умер в 1920 году от тифа, и в том же году в Баку заразился тифом и умер Джон Рид. Актриса Зинаида Райх, вторая жена Сергея Есенина, а впоследствии жена Всеволода Мейерхольда, переболела в 1921 году и брюшным, и сыпным тифом. От тифа умер Марк Елизаров, от тифа чуть не умер будущий маршал Жуков, еле выжила после тифа Татьяна Соломаха, чтобы погибнуть как герой от меча. Сами понимаете - у Ленина были личные счеты с тифом: его сестра Ольга скончалась от брюшного тифа, не дожив до 20 лет. Сам Ленин от неё же и заразился, но выжил. После революций 1917 года население Московского Кремля сильно выросло. В 1920-му оно превышало 2 тыс. человек. Еще 2 тыс. человек работали в Кремле, но не жили в нём. В будние дни к этому добавлялись многочисленные посетители. Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич в «Воспоминаниях о Ленине» писал: «Осенью 1918 г. началась по инициативе Владимира Ильича планомерная и организованная борьба с громадной эпидемией сыпного тифа, охватившей всю Россию и повлекшей за собой весьма большие жертвы… В то время Кремль был чрезвычайно запущен. Следы пребывания и хозяйничания юнкеров, империалистической войны, когда через Кремль проходили и кавалерия, и артиллерия, и пехотинцы, встречались там на каждом шагу. Достаточно сказать, что некоторые дворы были сплошь завалены утрамбованным на полтора аршина навозом. В некоторых дворах стояла такая ужасная вонь, что трудно было через них проходить. Предстояло всё это очистить и привести эти места хоть в сколько-нибудь сносный порядок». Занимавший в то время пост управляющего делами Совнаркома Бонч-Бруевич в служебных документах был более резок, чем в мемуарах. Вот отрывок из «Предписаний для жителей Кремля» от 14 октября 1918 года, под которыми стоит Бонч-Бруевича: «…грязь на дворах и площадях, домах, лестницах, коридорах и квартирах ужасающая. Мусор от квартир не выносится неделями, стоит на лестницах, распространяя заразу. Лестницы не только не моются, но и не подметаются. На дворах неделями валяется навоз, отбросы, трупы дохлых кошек и собак. Всюду бродят бездомные кошки, являясь постоянными носителями заразы. В городе ходит "испанская" болезнь, зашедшая и в Кремль и уже давшая смертные случаи…». 28 января 1919 года Совнарком издал декрет «О мероприятиях по сыпному тифу». Он предусматривал привлечение к борьбе с эпидемией всех врачей, фармацевтов, фельдшеров, сестёр милосердия и санитаров-дезинфекторов, предписывал в первую очередь удовлетворять требования о выделении помещений под заразные бараки и госпитали, в первую очередь снабжать продовольствием больничные и санитарные учреждения, обеспечить срочное снабжение населения, армии и флота бельём и мылом, принять меры по очистке мест массового скопления населения (ночлежные дома, постоялые дворы, тюрьмы, железнодорожные станции, гостиницы, казармы, сборные пункты, театры, чайные, столовые). Самые серьёзные меры по борьбе с тифом были приняты непосредственно в Кремле. Тогда же, в январе, там возник «санитарный околоток», который возглавил недавно вернувшийся с фронта врач Яков Борисович Левинсон. Из этого «околотка» впоследствии выросло Управление санитарного надзора Кремля... Вот с такого хаоса поднималась советская санитарная система, доведённая к 1923 году почти до совершенства. Вот как Бонч-Бруевич описывает деятельность Левинсона: «Появились энергичные люди, прошедшие тяжёлую "науку" фронта,— помощники Левинсона, и среди них лекпом Панин, которые развили невероятную энергию. Прежде всего, под их руководством санитары промыли все коридоры кремлевских зданий; всюду запахло дезинфекцией, были расставлены плевательницы и урны, и эти мелочи, несомненно, подтянули жителей Кремля в санитарном отношении. Я. Б. Левинсон с настойчивостью и железной волей, которая была ему присуща, день за днем устраивал пропускной пункт для прибывающих красноармейцев. Все они осматривались врачом, всем измерялась температура, каждый был вымыт, выбрит и острижен. Их одежда, белье, все, что они приносили в мешках, и самые мешки пропускались через дезинфекционную камеру "Гелиос"; больные были развезены по больницам, регистрировались все заболевания в Кремле». В Кремле были устроены «проходные бани». Бонч-Бруевич описывал их так: «Пока вошедшие туда моются, их бельё, и грязное и чистое, а также верхняя и нижняя одежда в особо приспособленных сумках отправляются в камеру, где посредством сухого пара в них убиваются все насекомые. Другими словами, сыпной тиф уничтожается в своём зародыше, так как единственным его распространителем является платяная вошь». Посещать эти бани должны были все вновь приезжающие в Кремль под угрозой немедленного выселения из него. Более того, в Кремле была очень скоро построена мусоросжигалка, чтобы не тратить деньги, время и силы на вывоз мусора. «Вот весь этот мусор, навоз, отбросы, содержимое матрацев, на которых долго лежали больные, и все прочее мы будем просто сжигать, а золу вывозить за город»,— объяснял Бонч-Бруевич Ленину. И услышал в ответ от Ленина, что такие мусоросжигалки должны быть построены везде. Чтобы защитить Москву от привозного тифа, было организовано семь санитарно-пропускных пунктов с общей пропускной способностью 2,7 тыс. человек в час. На улице Большая Полянка была открыта сыпнотифозная больница на 89 коек. «Больница эта была поставлена превосходно. Уход был самый лучший и внимательный, так что смертность от сыпного тифа понизилась здесь до самых минимальных размеров»,— писал Бонч-Бруевич. В своих мемуарах управляющий делами Совнаркома почему-то не упоминает дезинфекционные мероприятия, за точным временем проведения которых он следил лично — по часам. В Кремле ежедневно проходило примерно 15…

—

18 мая 2023 в 14:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Мусор и нечистоты начали накапливаться в городе ещё при царе, в 1916 году. Ассенизационным службам не хватало рабочих рук. Сотни возов отходов остались прямо в городе. В 1917 году счёт навозных куч пошёл на тысячи, в 1918-м — на десятки тысяч. В ноябре 1919 года закончился запас нефти на насосной станции, перекачивавшей сточные воды на поля аэрации. Большая часть сточных вод была спущена в Москву-реку. Вот она, гражданская война и нефтеголод. Художник Виктор Дени всегда рисовал карикатуры на врагов. В Первую Мировую войну — на канцлера Вильгельма, после Февральской революции — на Николая II, после Октябрьской — на Деникина и Колчака. В 1920 году очередь дошла до вши - он нарисовал карикатуру на вошь. К началу февраля 1920 года из московских домов не были вывезены более 200 тыс. возов мусора и более 205 тыс. бочек нечистот. Каждый месяц к ним должны были добавляться ещё 50 тыс. бочек и возов. Для исправления сложившейся катастрофической ситуации требовались срочные и чрезвычайные меры. 19 февраля 1920 года в соответствии с постановлением Совнаркома была образована Московская чрезвычайная санитарная комиссия (МЧСК). Эта комиссия обладала широчайшими полномочиями, прямо как ЧК. Все учреждения и лица должны были отвечать на запросы комиссии в течение 24 часов, все они должны были безотлагательно исполнять требования комиссии и отпускать ей все требуемые материалы. На «предмет очистки» Москвы в проекте постановления планировалось выделить 200 млн руб., кон когда документ дали Ленину, 200 млн руб. превратились в 300 млн руб. (как можно на гигиене экономить?). Для лошадей, работающих по очистке города, ежемесячно отпускалось 18 вагонов овса и 40 вагонов сена. Паёк людям, занятым очисткой Москвы, увеличивался до двух фунтов (900 г) хлеба в день. Комиссия могла привлекать к трудовой повинности транспорт и сотрудников учреждений, а также частных лиц. Ленин лично вписал в постановление требование уменьшать продовольственный паёк для тех, кто отказывается от работы. Чистота города и борьба с эпидемиями - дело общее. Лиц, виновных в неисполнении распоряжений МЧСК или задерживающих их исполнение, предлагалось привлекать к суду ревтрибунала «и заключать в концентрационные лагеря на принудительные работы не свыше трёх месяцев». 1 марта 1920 года была объявлена «Неделя санитарной очистки Москвы». В газете Правда было написано: «С этого дня москвичи должны вплотную приняться за уборку своих квартир. Так, грязь, мусор, всякого рода нечистоты собираются в особое место во дворе, указанное домкомами или квартхозами. Полы, лестницы очищаются… Тиф безжалостно косит москвичей, весной им грозит опасность возникновения холеры, и если мы сейчас, пока ещё стоят холода, пока эта колоссальная гора грязи (полмиллиона возов мусора и нечистот) еще не растаяла, не примем мер предосторожности, мы рискуем задохнуться в зловонии и стать жертвой эпидемии. Когда всякого рода грязь будет вывезена из квартир… явится городской обоз и усиленно начнет ее вывозить за город». Вопреки пожеланиям Ленина, мусоросжигалки по образцу кремлёвской повсюду в Москве не появились, потому что деньги, время и силы тратились именно на сам на вывоз скопившегося с царских времён мусора. Первое постановление новой комиссии гласило: «Каждый живущий в Москве… обязан в течение этой недели вычистить и привести свою квартиру в санитарный вид… очистить от мусора и нечистот общие места пользования (дворы, лестницы, чердаки, подвалы и т. п.)». Квартиры предлагалось убрать в течение будних дней, места общего пользования — за выходные. Сейчас очень многие обвиняют Ленина в том, что его решением в Москве появилось множество коммуналок, куда бесплатно вселяли бездомных и нищих, и что Ленин своим распоряжением разрешил чекистам входить в любые квартиры, где будет обнаружена антисанитария. Кто-то из современных историков (фамилию не помню) топит сейчас, что Ленин "забрал непрекосновенность жилища" своими антисанитарными принудиловками. Отчасти это так - чекисты реально имели право заходить в дом и принуждать жильцов к выбросу мусора, мытью полов и стен, санитарной обработке вещей и одежды. Например, в Москве был случай, когда законопослушные соседи пожаловались в ЧК на жильца, из квартиры которой так воняет, что умереть охота. Прибыли стражи революционной законности - чекисты из ГПУ, за закрытой дверью жилец послал их на 3 буквы, после чего чекисты выломали дверь, вошли и... В протоколе было записано, что квартира в ужасном состоянии, двое пятилетних детей ходят вшивые и в грязи, в кладовой труп домашнего животного, в шкафах протухшая еда, на полу разлитый сладкий алкоголь, помои разбросаны по квартире. В итоге чекисты вынуждены были воспользоваться своими полномочиями, арестовали жильца, отправили в санчасть, где силой заставили пройти баню и сдать одежду на обработку, детей отправили на помывку, стирку, кормёжку и лечение, а жильца трибунал приговорил к обязательным работам по уборке мусора в трёх дворах и в 170 квартирах на протяжении полугода. В каждом районе Москвы была создана собственная районная санитарная комиссия, подчиненная МЧСК. За тем, хорошо ли убрались москвичи, должны были проследить домовые комитеты. При МЧСК были образованы летучие контрольные отряды, которые также следили за уборкой. Когда «Неделя чистоты» подошла к концу, выяснилось, что поставленные задачи не выполнены. Хуже всего показал себя Городской район (так в то время назывался центральный район Москвы): «Его санитарное состояние по сравнению с другими районами наиболее неудовлетворительно… он менее активно нежели другие районы взялся за работу по проведению "недели чистоты"». Занимающие важные посты госслужащие жили преимущественно в центре в Городском районе. Многие из них просто не допускали в свои квартиры проверяющих. «Неделя чистоты» была продлена в Москве ещё на неделю — до 15 марта. Были составлены списки председателей домовых комитетов и заведующих квартирными хозяйствами района. Каждого пятого в списке привлекли к уборке общественных мест сроком на десять дней. Летучим контрольным отрядам предлагалось еще раз проверить все квартиры. Тех хозяев, которые не навели…

—

18 мая 2023 в 14:37

  • Москва
  • Пожаловаться
14 марта 1920 года «Известия» опубликовали следующее объявление: «Сегодня — последний день "Недели санитарной очистки". С завтрашнего дня, понедельника, 15-го марта, начинается контроль со стороны районных Ч. С. К. (троек) и Московской чрезвычайной Санитарной комиссии. Граждане! По отношению к уклоняющимся от трудовой повинности по очистке будут приняты строгие меры репрессии». Вскоре после окончания «Недели чистоты» была объявлена «Банная неделя», длившаяся с 30 марта по 6 апреля 1920 года. МЧСК призвала всех москвичей бесплатно помыться в бане после трудов по санитарной очистке города. «Каждый получит для этой цели бесплатно кусок мыла. Приняты меры против занесения заразы и насекомых»,— гласило опубликованное в газетах объявление комиссии. Финальным аккордом в кампании по очистке Москвы стал субботник 1 мая 1920 года, во время которого Ленин с бревном на плече был тайно заснят на киноплёнку. Выступая с докладом Центрального комитета на 8 Всероссийской конференции РКП(б) в Москве 2 декабря 1919 года, Ленин сформулировал одну из первоочередных задач новой власти так: «Третья наша задача есть борьба со вшами, теми вшами, которые разносят сыпной тиф. Этот сыпной тиф среди населения, истощенного голодом, больного, не имеющего хлеба, мыла, топлива, может стать таким бедствием, которое не даст нам возможности справиться ни с каким социалистическим строительством». Три дня спустя он развил свою мысль в докладе на 8I Всероссийском съезде советов: «И третий бич на нас ещё надвигается — вошь, сыпной тиф, который косит наши войска. И здесь, товарищи, нельзя представить себе того ужаса, который происходит в местах, пораженных сыпным тифом, когда население обессилено, ослаблено, нет материальных средств,— всякая жизнь, всякая общественность исчезает. Тут мы говорим: "Товарищи, всё внимание этому вопросу. Или вши победят социализм, или социализм победит вшей!"». Благодаря усилиям Ленина Москва оказалась более или менее защищена от тифа. За пределами столицы также действовали местные чрезвычайные санитарные комиссии. В Самаре местная ЧСК сформировала боевой эпидемический отряд, состоящий из 12 групп. Возглавляли его начальник и два помощника, у каждой группы был свой руководитель. Первая группа — заградительный вокзальный отряд. Его обязанности: контроль за приемкой больных, мытье больных, дезинфекция, а также снятие трупов с поездов. Вторая группа — изоляционно-пропускной пункт, работает вместе с первой. Третья группа — банная, обслуживала поезд-баню и занималась дезинфекцией. Четвертая — похоронная. Пятая контролировала скотобойни и продовольственные лавки. Шестая занималась отоплением, седьмая — ремонтными работами, восьмая — обследованием госпиталей и прачечных. Девятая состояла из наблюдателей, контролирующих ситуацию в определенных районах города. Десятая принимала заявления о заболевших и доставляла их в госпитали на санитарных повозках. 11-я контролировала ситуацию в детских домах. Последняя, 12-я вела канцелярию. В советское время было принято считать, что в эпидемии тифа во время Гражданской войны виновны белые, так как среди бойцов, перешедших на сторону красных после поражения Колчака и Дутова, до 80% были заражены тифом. Но кроме белых, есть ещё причина. Эпидемия развивалась с запада на восток. Подъём заболеваемости сыпным тифом начался ещё в годы Первой мировой войны в царской армии. Беженцы из прифронтовой полосы (10–15 млн человек) и военнопленные (2 млн человек) разнесли инфекцию по стране. Транссибирская магистраль стала настоящим «тифозным путем», по которому передвигались сотни тысяч людей. Андрей Левинсон в своей книге «Поездка из Петербурга в Сибирь в январе 1920 года» писал: «Целые вагоны вымирали от тифа, от голода, особенно дети. То и дело вооруженные крестьяне, "партизаны" и просто хозяева производили налеты, грабили и убивали защищающихся. По всему пути, под снегом, штабели обобранных, незакопанных трупов. Что за смрад будет по весне!» 14 ноября 1919 года Красная армия взяла Омск, откуда за несколько недель до этого бежал Колчак. Андрей Кучкин в своей книге «В боях и походах от Волги до Енисея. Записки военного комиссара» писал: «27-й дивизии в качестве "трофеев" достались больные тифом белогвардейцы. Они бродили по улицам Омска, как тени, валялись у заборов. Все госпитали в городе были переполнены тифозными. Масса трупов. Омск представлял собой очаг заразы. Назначенный мной комендант города военный комиссар артиллерии дивизии Вольдемар Бюллер сбился с ног, наводя порядок в городе и принимая меры по борьбе с тифом. Он часто приходил ко мне как к начальнику гарнизона и просил предоставить в его распоряжение красноармейцев 1-й бригады, находившейся в Омске, чтобы хоть очистить город от трупов. Начиная с Омска, эпидемия тифа охватила всю 5-ю армию. Много красноармейцев выбыло из строя вследствие болезни. Тиф почти прервал работу политотдела дивизии — подавляющее большинство его сотрудников заболело. Насколько страшна была эта эпидемия, свидетельствует тот факт, что она унесла больше жизней, чем колчаковские снаряды и пули». Вот такие свидетельства очевидца, прикиньте! Тифом переболели и командующие 5-й армией Михаил Тухачевский и Генрих Эйхе. Вскоре после освобождения Омска, 5 декабря 1919 года, была образована Чрезвычайная комиссия (ЧК) по борьбе с тифом — Чекатиф. Её возглавил Владимир Михайлович Косарев — председатель Омского горисполкома и Сиббюро ЦК РКП(б). Руководством к действию для Чекатифа стала фраза Ленина «Или вши победят социализм, или социализм победит вшей!». Это я в буквальном смысле - прямо эту ленинскую фразу многие комиссары восприняли как руководство к действию, и дело пошло. Мест в больницах не хватало. Распоряжением Чекатифа в госпитали превращали гимназии, кинотеатры и другие здания. Одновременно с Москвой в Ново-Николаевске была проведена «Неделя чистоты» — с 7 по 15 марта 1920 года. Важнейшей задачей стала уборка улиц города от трупов. Сложности возникли с ликвидацией трупов. Часть тел умерших от тифа была захоронена в глубоких траншеях на Закаменском кладбище. Рытье могил обходилось слишком дорого и занимало много времени, поэтому было принято…

—

20 мая 2023 в 11:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Аркадий Викторович, страшно представить как грязно было но зато когда во главе страны стоит чистюля

—

20 мая 2023 в 11:14

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 мая 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 мая 2023 в 12:37

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
>> пока мавзолей стыдливо прикрывают фанерой, >> пока отечественный кинопром исторгает «Штрафбат» и «Троцкий», >> пока Вова и Вова соревнуются в декоммунизации, >> пока музей ГУЛАГа живёт и здравствует, >> пока «базированные марксисты» пресмыкаются на Соловьёв Лайв... Пока это всё происходит, коммунисты во всём мире, в т.ч. в Украине (которым сейчас нужна твёрдость в убеждениях больше, чем кому бы то ни было), празднуют победу социализма. Ни победу "вопреки", ни победу аморфной родины, ни победу руzzкого народа или народов Европы, и даже не победу Сталина, а именно победу ленинизма над гитлеризмом, победу ленинской идеи над нацистской. 9 мая — это День Победы прогрессивного общественного устройства над устаревшим. Пропаганда год за годом прикладывала массу усилий, чтобы вымыть всю классовую составляющую из этого праздника, упрощая весь смысл до банального «Наши деды победили». Просто что-то там победили. Не советы, не диктатура пролетариата, не план, не коллективные фонды потребления — а просто "предки". Цель такой пропаганды вполне ясна: переписать историю в интересах "победителя" — капитала. 9 мая не было бы без 7 ноября. Оба дня — торжество гордости Человека над веками и тысячелетиями рабства народов. Торжество свободы, торжество страстного желания создавать, строить, рождать новое. Не в последний раз торжествует эта гордость Человека, победившего костлявую старуху капитала. С Днём победы, товарищи.

2

9 мая 2023 в 12:40

  • Микунь
  • Пожаловаться
Валентин Каховской, С Днем Победы советского народа под руководством партии Ленина над немецко-фашистскими захватчиками! Позор и презрение тем, кто предал подвиг нескольких поколений, рассовал по карманам общенародную собственность, переметнулся под знамёна классового врага, приватизировал память об ушедшей эпохе и пытается драпировать ей свои злодеяния. Что сказали бы миллионы погибших, узнав, что в Киеве славят Бандеру, а в Москве - Ильина? Да, праздник со слезами на глазах и с сединою на висках. Но теперь это слезы бессилия и медленно закипающего гнева.

2

9 мая 2023 в 12:47

  • Микунь
  • Пожаловаться
Орейко Александр Сергеевич, подаренную Путиным икону начали провозить по воинским частям группировки "Днепр". Ничего не напоминает? Монаааархия!

1

9 мая 2023 в 13:28

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 мая 2023 в 13:54

  • Микунь
  • Пожаловаться
Орейко Александр Сергеевич, Фанерой гробницу закрыли, насмехались и поиздевались очередной раз над давно умершим вождём. Эта фанера как 2-в-1 закрывает не только великую гранитную могилу, но и могилу самого известного из ленинских учеников – Сталина, под руководством которого мир избавили от фашизма. Лично мой прадед боролся не с абстрактными «немцами», а с нацистской идеей как таковой. Это не война «русские-немцы», а это война «Ленин-Сталин против Гитлера». Вот именно это и бесит едрысню

—

9 мая 2023 в 14:09

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, Победу в ВОВ нельзя отделить от коммунистической идеологии. Победила идеология. Очень хорошо, что появился ленинизм. Иначе нечем было бы с нацизмом бороться. Просто в прежние века боролся русский национализм например с турецким национализмом, православие с исламом и тд. А тут - монархия в России рухнула, и чем её заменить, чтоб сила была? Тут только ленинский социализм. И перчику туда добавил Сталин, как лучший из учеников. При этом Сталин скромно добавлял «Я только лишь ученик Ленина, и целью своей жизни считаю быть достойным его учеником» (почти точная цитата). Фашизм может победить только социализм, коммунизм, иначе говоря марксизм-ленинизм.

—

9 мая 2023 в 02:46

  • Красный Октябрь
  • 1 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Конечно благодарны. А буржуи ненавидят Ленина ещё и потому, что не понимают, почему это он – дворянин, со всякой «швалью и чернью» водится. Например в Крестах Ленин заступился за одного рабочего, которого били палками. Ну и что вы думаете? Жандарма это очень возмутило: у Ленина как дворянина был «иммунитет» от телесных наказаний, и поэтому он официально никогда этому не подвергался (если не считать устраивание тёмной с прикладами и прочими беззакониями), а у рабочего такого иммунитета не было, и дескать с чего это дворянин, интеллигент за какого-то слесаря заступается?? Жандарм просто возмутился вслух и проигнорировал. Но вы же понимаете, что это же Ленин! Ленин не мог промолчать, и сказал «ну смотрите сами, только советую оборачиваться, когда ходите по коридорам». Вроде и ничего особенного не сказал. Но услышав это, рабочий захохотал, и жандарм подумал, что над ним издеваются и его унизили. В итоге рабочего он ударил один раз в спину прикладом, ну а в Ленина полетела папка с бумагами. И вот такие вещи власть имущие понять не могли - почему человек, который по матери благородного происхождения, с «чернью» на равных общается. Поэтому Ленина до сих пор ненавидят. Он как зеркало для капиталистов.

—

9 мая 2023 в 02:57

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Анастасия Руденко, Так он же не просто как-то там заочно соболезновал рабочим, а реально действовал. Сначала он занялся практической работой – сам ходил по заводам в 1893-1895 годах, обучал рабочих правоведению и теории революции, бегал по Питеру скрываясь от жандармов, скрывался на разных конспиративных квартирах – у Калмыковой, у сестры Анны, у разных рабочих-путиловцев. Но его постоянно удавалось выслеживать. Нет, конспиратор он был хороший, но его выдавало две вещи. Во-первых, он никак не мог отказаться от бороды, шляпы и модного пальто, и это его выдавало. А во-вторых, он со своей педантичностью и гигиене никак не мог отказаться от бани - именно возле бани его постоянно ждали. Но надо признать что когда ему садились на хвост шпики, он умудрялся намотать 20-30 кругов вокруг Невского проспекта, и тогда от погони удавалось уйти. А когда арестовывали, так ничего интересного он им не говорил, улик не было, и приходилось выпускать=)

—

9 мая 2023 в 03:12

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться
Богдан Рогомыжский, а вы сами посидели бы 4 дня в крестах? Ну подумаешь, 4 денёчка... Ага, конечно. Выпускали это да, но что до этого приходилось терпеть? То к уголовным посадят, то в рот наган вставят и будут угрожать, то в карцер душный упекут. У меня коллега на работе в отстойнике для вагонов говорил, что у него прадед видел Ленина в тюрьме. Видел недолго, всего 2 дня, потому что потом перевели прадеда в другую тюрьму. Но видел он ад. Говорит, что сначала его в наручниках кинули в камеру, после чего пришёл начальник, присел рядом с стал расспрашивать об адресах явок. Ленин на это сказал «покуда уговоришь меня, дырявая твоя задница, там я и придумаю, как помягче отказать, дабы натуру твою архимерзкую не задеть добрым словцом». Начальник рассердился и приказал отвести пленника в карцер, завязав на голове плотный мешок. Бить однако не стали. Через сутки занесли его обратно в камеру всё с тем же мешком Очевидно, не пил и не ел, задыхался. Так что очень тяжко было. Вот такие люди крепкие делали революцию, строили армию и победили фашизм. Так что с Днём Победы. С днём того, как ленинская армия под руководством его ученика победила нацизм!

—

9 мая 2023 в 14:50

  • Микунь
  • Пожаловаться
Вася, У нас всё в стране многое зависит от правителя. За последние 100 с лишним лет лучше Ленина никого не было. Сталин конечно же на 2 месте и не дальше, рядышком вслед идёт. Эпоху с 1917 по 1953 год называют «эпохой железных революционеров у власти». 1917-1953 – это время Ленина и Сталина. Чем же они так выделяются внутренне? Помимо реальных успехов, они выделяются своими личностями. Начитанные, скромные, прямолинейные, честные в политике по отношению к народу, коммунисты-марксисты, гении, мылили наперёд. Ну и конечно помимо всего этого их жизнь до революции. Школа их – тюрьма и подполье, политические репрессии от царского режима, перемена мест жительства, провокаторы кругом. Ленина и Сталина до революции столько раз предавали, что и не сосчитать. Как правило, Ленину приходилось прыгать с поездов, перепрыгивать через забор или выпрыгивать из окон только потому, что кто-то из его окружения нарушал конспирацию или же в последний момент трусил. Оттуда и опыт такой.

—

10 мая 2023 в 01:35

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

10 мая 2023 в 15:29

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

10 мая 2023 в 15:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, речь не о "уау как круто", а о силе воли, о железном революционном стержне, о характере, о несгибаемости и о жертве, принесённой каждым уважаемым революционером. Хочешь счастья другим - страдай сам. По аналогии с Христом. Всё просто

1

10 мая 2023 в 17:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, каждый понимает так, как ему хочется понимаю. Лично я не прихожу в кайф от того, что тут выше написано. Наоборот это ужасно. Но это не только ужасно, но и благородно - так самопожертвованно относиться к себе. Это достойно лидера революционеров-большевиков. И умудрился главное здоровым остаться после этого всего. Все, кто знал Ленина, говорили и писали, что в Россию он приехал здоровый, а за 5 лет управления руинами в адских условиях - сгорел. Вот это всё и имел ввиду гражданин Капая, когда писал о том, как Ленин выныривал из арестов. Он вообще в этом деле был уникум - всего лишь дважды отсидел, а остальное - так, мелкие аресты. Ухитрился избежать каторги и камеры смертников - молодчина. И кстати, под Казань и потом в село Шушенское его сослали не по уголовной статье, а с пометкой "административная высылка в Сибирь". Это я так, если вы понимаете разницу между "уголовным" ссыльным и "административным" политическим ссыльным. То есть Ленин никогда не сидел по уголовке - всё время он был политзаключённым, потом без формального повода арестовывался, а затем по ложному доносу в Австрии. Более того, оба раза его сослали незаконно - после студенческого бунта его на уровне полицейского начальника было решено выслать в Сибирь, но тётя Ильича - Любовь Ардашева, попросила за любимого племянника сослать его к ней в родовое имение Александра Бланка. Полицейский начальник сжалился и разрешил. И всё это... без суда и следствия - просто сослать за бунт. А второй раз он был арестован за "ужасное" преступление - антиправительственную агитацию. 14 месяцев длилось следствие, суда над Лениным не было (вообще не было), и лично по указанию царя Ленина с товарищами сослали без суда в Сибирь без зачёта уже отсиженного срока. То есть сослали на 3 года, а Ленин уже к тому времени в Крестах отсидел в одиночной камере 1 год 2 месяца, и этот срок ему не зачли. + 81 день добирался до места высылки. Получается, отсидел Ленин 1 год под Казанью, потом 1,2 года в Крестах, потом 3,2 года в Сибири, потом месяц в Крестах снова, потом месяц в Бутырской тюрьме в Москве, потом около месяца во Пскове, потом 5 или 6 раз по неделе в ДПЗ Крестов, потом месяц в Австро-Венгерской тюрьме в г. Новый Тарг на территории Польши. Если суммарно, то 5-6 лет где-то обязательно сидел. И всё по сугубо политическим статьям.

—

10 мая 2023 в 17:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Вера Русланова, допустим, за бунт в университете ещё мягко отделался - годик под домашним арестом+отчисление. А могли бы и больше дать и посерьёзнее, потому что там потасовка случилась. Так что не нойте, что ваш любимый и обожаемый Володенька бедный отсидел. Сидел он по сравнению с прочими довольно немного, и благодаря происхождению имел привилегии - возможность платно улучшенно питаться, отсутствие телесных наказаний (розги, палки и тд) и тому подобное.

—

10 мая 2023 в 17:45

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 мая 2023 в 01:39

  • Красный Октябрь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 мая 2023 в 14:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Вася, видимо он считал что лучше быть хорошим товарищем и не выдать никого, чем бояться за шкуру. Бонч-Бруевич отплатил ему тем же, и это видно по всему тридцатилетнему периоду их дружбы. Да и Сталин отплатил сполна - в 1911 Ленин организовал побег Кобы из ссылки, в 1912 сделал Кобу членом ЦК, а в 1917 Сталин трижды подменял Ленина на важных событиях, а также трижды спасал ему жизнь (первый раз - пригнав финских стрелков на подмогу в перестрелке, второй раз - найдя Ильичу конспиративную квартиру, и третий раз - срочно вызвав Ленина из отпуска, когда нанятые Савинковым киллеры не застали Ленина, уехавшего к Сталину за полчаса до покушения). И это только 1917 год.

—

11 мая 2023 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, приходилось моему отцу как-то беседовать с советским писателем и журналистом, который встречался с Вангой. Ванга ему много чего сказала о нём самом, но и ответила на его вопросы. А спрашивал он о Ленине (не только о нём, конечно, но и о нём в том числе). Ванга сказала очень интересные вещи. Во-первых, она сказала, что "оберегом этого удачливого человека было его было карманное время" (видимо речь о часах его отца). Дальше она сказала, что "он родился золотым и был одинок в своём предназначении". Сказала ещё, что "быть его душе навечно бунтарской, победил он и на Великом Суде, поклав на весы свои заслуги, кои намного перевесили вторую чашу - грехи. Были свидетели его добродеяний на том Суде, кои пали в боях и кои готовы были продолжать следовать за вождём и там. Дьявол эту душу упустил, не досталась она ему" (что ж, тут не удивительно - судя по всему Ленин даже на Всевышнем Суде имел тузы в рукавах, и Дьяволу фак показал). Дальше Ванга сказала, что "он продолжил свой путь в тени болгарина" (что ж, тут видимо речь идёт о знаменитом болгарском коммунисте-антифашисте Георгии Димитрове, которого по стечению обстоятельств называли "болгарским Лениным", которого также похоронили в мавзолее, и который знаменит тем, что в 30-х годах поджог Рейхстаг и избежал нацистской расправы). Далее она сказала, что "лишь один сумел продолжить дело его - тот второй, рыжий, кой не возжелал быть пастырем божиим, кой был лишён был старшего брата и кой нашёл ему заменение в наставнике, кой четырежды направил его в Великой Войне" (видимо речь о Сталине - рождённые до него дети у его матери умерли, и Сталин действительно был лишён старшего брата. И дальше видимо речь идёт о каких-то важных четырёх решениях Сталина, которые были приняты во время войны после ночи уединения в мавзолее). Дальше Ванга сказала, что "уже родился духовный наследник, испанец, брат стряпчего, потомок ирландского бунтаря, кой внушает страх на Западных континентах, но коему не суждено долгожительствовать - всю жизнь хрипит, и убит недругами будет". Тут тоже можно догадаться, о ком речь - это Эрнесто Гевара - во первых он брат адвоката (в народе "стряпчего"), во вторых он болел астмой с детства (Ванга сказала "хрипит"), в третьих Че был правнуком ирландского революционера и хоть и не был испанцем, но говорил он именно по-испански, в четвёртых Че внушал страх даже ЦРУ, как когда-то Ленин внушал страх всему миру, и в пятых - действительно Че долго не прожил, был убит врагами вскоре после слов Ванги. Ещё Ванга сказала, что "надколят наследие его, подобно сахар, и будет омарывать его тот, кой будет носить то же имя и кой станет у власти в том же возрасте. Но не сгинет слава его, и будет он вновь прославляем, когда омоется гниль, подобная той, что бросали воины-освободители к подмосту его могилы. Подымет народу руки кровный наследник его, от семени скрытого, кой народится в семье учительской". В этой цитате сначала речь о Путине видимо. Путину было ровно 47 лет в начале правления, и Ленину тоже было 47 лет в год революции - и именно Путин больше всего ненавидит Ленина. А омоется гниль - видимо подобная тем фашистким знамёнам, которые кидали к подножию Мавзолея советские солдаты в 1945 году. А конец цитаты поражает - я так и знал, что скорее всего спасать нас придёт кровный потомок. По свету гуляют более сотни племянников Ленина, а также четверо косвенно подтверждённых его детей, у которых сейчас большие семьи - дети, внуки и тд. Мой отец учился в Германии, и там в школьных учебниках по истории до сих пор пишут о том, что у Ленина был сын, умерший в 1997 году и оставивший после себя дочь, живущую в Германии сейчас. Но это лично я так цитату понимаю. А дед мой спросил, мол неужели у Ленина где-то скрыт ребёнок, на что Ванга в привычной ей манере оставила загадку - "два вождя породнились в уже скрытым семенем рокового года для орлов, и род этот будет прославлен только после окрещения сатанинской несправедливостью". Я это понимаю так - у Ленина где-то сын, у Сталина где-то дочь, ииии... Роковой год орлов - это 1914, потому что начавшаяся в этот год Первая мировая убила Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую империи, у которых на гербах были орлы.

—

11 мая 2023 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Ландыш Аназров, узнаю Вангу - так и хочется спросить, неужели попроще нельзя было прямо сказать. Нет, сложные старые слова, непонятные аллегории и всякие параллели. Ищи потом по всем справочникам, что старуха имела ввиду. А так, поразила конечно.

—

12 мая 2023 в 12:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Лидия, а стоит ли вообще разбирать, кто сколько отсидел? Разве оно важно? Важно лишь в той мере, в которой тюрьма повлияла на продолжительность жизнь революционеров. Но насколько известно, на продолжительность жизни Ленина повлияла вовсе не тюрьма, а наследственность, пулевые ранения и хроническая переработка. А от тюрьмы он быстро оправлялся, потому что и в горы ходил, и плавал постоянно, и бегал и отжимался, охотой и греблей занимался. Вот Дзержинский всем этим не занимался, вот и результат мы видим - очень рано мы его потеряли, при условии отсутствия ранений.

—

12 мая 2023 в 22:08

  • Микунь
  • Пожаловаться
Ландыш Аназров, Представляете, сколько ещё Ванга напророчила того, что неизвестно? Или сокрыто. Я из её пророчеств знаю только что при конце света одна Россия выживет и что «останется только слава Владимира». Логично предположить, что речь идёт о Владимире Крестителе, но мало ли таких как он? Ну княгиня Ольга, ну Невский... Оба святые. Так что думаю речь о более позднем Владимире, и отчество его явно не Владимирович. Ленин кстати пытался обуздать сам себя, но в итоге вышло наоборот – он не был набожным, но в итоге именно в его пятилетку у власти, церковь получила свободу от государственного аппарата; он терпеть не мог культ личности, но именно он стал объектом обожания и обожествления в народе; он терпеть не мог хоромы, но ему построили самую великую могилу, которую не может уничтожить ни капитализм, ни даже время. Следующий год – год столетия его смерти. Подумать только, 100 лет ещё не прошли. И главное, в 2024 году будет ровно 100 лет со дня смерти Ленина, и одновременно 130 лет со дня смерти Александра Третьего. А ещё в том же году будет 100 лет ленинской конституции (Она же первая конституция СССР, заготовленная ещё при жизни Ленина и учреждённая в память о нём 27 января 1924 года). А ещё в том же году будет 100 Мосфильму.

—

13 мая 2023 в 01:39

  • Микунь
  • Пожаловаться
Антон, Согласен, что, скорее на здоровье Ленина повлияли пули, а не тюрьма. Сидел он не очень плохо. А вот то что с поездов прыгал - плохо. Хотя он уникальный был революционер, потому что все чем-то после тюрем болели (кто тубиком, кто с ума сходил, кто поломанный был), а Ленин хоть бы что. Ни одного перелома за всю жизнь, за исключением трёх пулевых ранений. Крупская рассказывала, как Ильич даже орехи не колол, а так, хрясь зубами и всё, и готово. Да и потом, Ленин знал цену жизни, очень ценил жизнь, и прекрасно понимал, что себя надо сберечь для революционных битв, и что грубо говоря его супермозг ему ещё понадобится. Поэтому например он не рисковал просто так, не шёл на баррикады за сомнительные результаты. Его местом были не окопы и баррикады, а вершина революции – теория революции и политическая практика. Хотя, за всё то, что он сделал, народ прозвал его не только вождём революции, но и её рыцарем. Именно от Ленина зависело, захватят ли интервенты и белофашисты Россию или нет. В 1918 году Англия предложила Ленину продать ей русских солдат за 100 рублей каждого, чтоб те воевали за англичан. Ленин сказал им «большевики русской кровью не торгуют». И уже через месяц за эти «наглые» слова Ленин получил интервенцию, заговор трёх послов, обвинение в предательстве и подготовку теракта в Кремле, а ещё спустя полгода получил двойное пулевое ранение пулями разного калибра. И всё это за нежелание делать пушечное мясо из солдат и слать их на заведомо проигрышную войну за чужие интересы.

—

7 мая 2023 в 01:12

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я тоже видел этот спектакль в театре, где карлик играл. Это вы наверное про актёра, по совместительству физика-ядерщика Владимира Анатольевича Фёдорова. У него был рост 130 см, и в 90-х его нарочно позвали на роль в антикоммунистическом спектакле, где хотели выставить Ленина очень мелким и жалким, чтобы хоть как-то визуально принизить его. Актёр замечательный сам по себе, а то что играл Ленина – ужас, кошмар. Ельцинский фонд по разоблачению культа личности Ленина работал видимо день и ночь. В 90-е из его образа попытались сделать клоуна, карлика, полунаполеона и утописта, а также кровавого деспота и маньяка. Не хочу распространяться подробностями, но скажу кратко: мой дед офицер и ветеран ВОВ, покончил с собой в 1996 году, видя то, во что превратили ленинское наследие и в какую грязь втоптали давно умершего титана. Если бы я знал, что в тот день последний раз вижу деда...

—

7 мая 2023 в 01:16

  • Микунь
  • Пожаловаться
Крамаров Сергей, Я вас отлично понимаю. Знаю я таких преданнейших офицеров, для которых родина, долг и честь - не пустые слова. Они служили стране, боготворили двух вождей, и не смогли перенести пир гиен на могиле льва. Хочешь не хочешь, а сразу вспоминаешь «Хроники Нарнии», где Аслан пришёл к ледяной королеве, благородно отдал себя в жертву, а королевские крысы и гномы тут же его связали, остригли (унизили) и убили, после чего всю ночь танцевали рядом с трупом побеждённого льва. Правда лев потом воскрес...

—

7 мая 2023 в 01:20

  • Микунь
  • Пожаловаться
Арсен, Интересно, как долги все эти твари выдумывали новую ленинскую биографию? Он (как оказалось в девяностых) ни дня не работал, жил за счёт матери, жену бил, постоянно гулял по парижским проституткам и пил днями и ночами, страдал от недостатка внимания, имел наполеоновские комплексы, пил заграницей чаёк и ходил в золотой туалет. Уже не знали что выдумать. Аргументов против личности Ленина у них не нашлось, поэтому «все средства хороши», даже если для победы над умершим человеком надо оболгать его и приписать ему все смертные грехи.

—

7 мая 2023 в 23:35

  • Микунь
  • Пожаловаться
Потом начали издеваться над тем, что он так хотел многое сделать, но в самом расцвете сил заболел. Потом издёвки я слышал, что «он умер от наркомании», т.е. то что последний год он жил на сочетании морфия, героина и фенобарбитала. Ну и прочие издёвки.

—

7 мая 2023 в 23:37

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор, ну что вы,все же «знатоки» у нас. Как-то мне один знакомый сказал, что «всё об этом ублюдке знает». А я в ответ улыбнулась и спросила: «Всё? А какого цвета у Ленина были глаза?», и ответа не последовало,неловкая пауза...

—

8 мая 2023 в 00:04

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 мая 2023 в 01:42

  • Микунь
  • Пожаловаться
Лиза, Революционером быть трудно. Это надо иметь бескорыстие - весьма редкое качество во все времена. Все же знают, что в Российское империи были классы – имущие и неимущие, то есть дворяне и холопы. Ленин был, как все знают, потомственный дворянин, носил дворянскую фамилию, имел родовой герб. Стал самым молодым адвокатом империи, из принципа защищал нищих в суде, мог бы через 5-10 лет стать графом (без преувеличения), в 17 лет имел более сотни душ крестьян в подчинении в родовом имении... А в итоге что? Пошёл по пути справедливости, пожертвовав карьерой и спокойной жизнью. За это по гроб жизни многие поколения и народы были ему благодарны.

—

5 мая 2023 в 10:02

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Всех с днюхой великого мыслителя, доктора философии и вообще крутого чувака, самого лучшего немецкого еврея из тех, о ком я слышал - Карла Маркса. Его ещё при жизни звало к себе Прусское правительство для консультаций и вообще работать, а он отказался... и его тотчас же лишили прусского гражданства и выслали в 24 часа заграницу. Скитаясь по разным местам много лет, он так и не приобрёл чужого гражданства, и умер без гражданства. Видимо он считал, что гражданство менять стыдно, а раз его лишили родного - то будет без никакого. С днём рождения, Карл)

—

5 мая 2023 в 10:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел Валентинович, да, из-за своих политических убеждений ему пришлось покинуть Германию, поскольку прогибаться под короля он не захотел. Маркс готовился преподавать в университете, но как это обычно бывает, правдоруб-учёный правительству не нужен, поэтому либо прогибайся и преподавай, либо сваливай и лишим гражданства. Отец его адвокат из Франции, мать из семьи раввинов из Нидерландов. Кстати, философ - это мелко сказано. Маркс же у нас на юридическом учился))) Да, так и хочется цепочку выстроить: Линкольн, Маркс, Дарвин, Ленин, Кастро... - и все юристы! Сейчас на всех экономических и философских факультетах мира работы Маркса изучают!

—

5 мая 2023 в 10:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, в 19 веке пожалуй не было лучше революционеров, чем Маркс, Чернышевский, деятели революции в США и парижские коммунары. Ну а 20 век вообще взорвался от ленинского пати))) И если бы не две мировые войны, омрачающие 20 век, то вообще прекрасно было бы

—

5 мая 2023 в 10:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел Валентинович, выходит, что и Маркс и Ленин тельцы по зодиаку=)

—

4 мая 2023 в 15:39

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вообще до сих пор в голове не укладывается, как жили революционеры. Это же тяжёло очень. Если даже не брать в расчёт мелких рядовых революционеров типа Бабушкина или Камо, которые видали виды, а брать в расчёт верхушку. Ну вот хотя бы Ленина взять. В учебниках так описывали, что вот, он дескать 14 лет заграницей чаёк попивал, а потом приехал в Россию и пошло поехало. Но потом я перепроверил инфу. Оказалось, что в учебнике враньё. На самом деле Ленин живя в съёмных комнатах мониторил ситуацию в России, даже смог в 1905 выехать в Россию нелегально, был арестован то ли три то ли четыре раза, потерял нескольких близких товарищей, которых застрелили жандармы... Почему-то кто-то думает, что это легко было. Ещё Засулич говорила, что "Эмиграция хуже каторги". Про то, что некоторые большевики умерли заграницей от голодухи я вообще молчу. А Ленин с каждым годом старался переселяться поближе к русской границе, и в конце концов поселился в австрийской Польше рядом с российской пограничной веткой (российская Польша). Ну так его, как только началась война, сразу же и арестовали как русского и чуть было не отдали под военный трибунал. Тоже видимо жизнь сахар, я понимаю. Он пробыл в тюрьме недолго, потому что за него вступилась польская общественность (писатели, поэты, политики, профессура и тд.) Конечно, повод для ареста всё равно был, поскольку при аресте у Ленина нашли огнестрельное оружие. Но обвинение предъявили в другом - дескать русский шпион, докладывает русскому царю об австрийцах. Бред. В 1914 году его обвинили в русском шпионаже, в 1917 - в немецком шпионаже, а сейчас кто-то даже обвиняет его в английском и японском шпионаже. Чего только не выдумают, уже не знают откуда высосать, вот и высасывают из мизинца на ноге.

—

6 мая 2023 в 01:23

  • Амстердам
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Кирилл, Да я смотрю у нас тут знатоки жизни такие бывают, что обоссаться прям. И каждый думает, что может судить о том, кому было тяжело, а кому легко. Если хотите знать, насколько Ленину было легко до революции, то почитайте воспоминания Бонч-Бруевича о 1905-1906 годе, когда Зубатов не мог найти повод для ареста Ленина, его арестовывали несколько раз, по 4-5 дней устраивали ад, а потом скрипя зубы отпускали. Почитайте письма Зиновьева, который рассказывал, в каком состоянии он заставал Ленина после арестов. Почитайте в конце концов Крупскую, которая как-никак ближе всех была и которая в самый последний момент застала мужа в послетюремном сердечном приступе и дала ему лекарство от Бонч-Бруевича. Или почитайте Бонч-Бруевича в части того, как Ленин не выдал местоположение его семьи, за что на глазах у того же Бонч-Бруевича получил прикладом порцию звездюлей. Пожалуйста, вперёд. Читайте. Почитайте о жандармских штучках типа «имитация расстрела», «имитация утопления», «обойдёшься 5 дней без сна», «сдохни с голодухи», «отправим в камеру к уголовникам-убийцам». Читайте. Почитайте воспоминания секретаря начальника Крестов о том, как Ленина переселили в камеру к четырём уголовникам, как они спровоцировали драку и как Ленин вынужден был из побить и за это был отправлен в карцер у печи (якобы за то, что затеял драку). В другой раз в тюрьме было так холодно, что он выдумал отжиматься до потери сил, чтобы падать спать и не чувствовать этого холода. Он это сам в письмах к брату пишет. Вся ленинская переписка опубликована. Был ещё случай, когда его выдал сосед, и пришлось прыгать в окно со второго этажа. Сколько раз он получал прикладом по спине или голове – один господь сведущ. Бонч-Бруевич как специалист свидетельствовал, что другой человек на месте Ленина давно бы умер или бы сломал что-нибудь себе. Ленину повезло, потому что он вёл крайне активный образ жизни, занимался спортом (альпинизм, велогонки, атлетика, английская охота на лис и плавание) и был в хорошей форме. Пожалуй только поэтому он никогда поломанный не ходил, даже когда получал прикладом или прыгал с поездов. Был просто случай, когда какому-то его товарищу сломали прикладом рёбра.

—

6 мая 2023 в 19:43

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

7 мая 2023 в 00:37

  • Микунь
  • Пожаловаться
Жаба, А я видел пародию Галкина и пародию Сухорукова. Они там специально повалились изображать вождя каким-то комично кривляющимся и с высоким полудетским голоском. Видимо, никогда не видели хронику и не слышали пластинки с речами Ленина, где сразу слышно, что мужик серьёзный говорит, с баритоном

—

7 апр. 2023 в 12:18

  • Москва
  • 4 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться
Я понимаю, что политика дело затягивающее. А я просто смотрю сериал, чтобы забыть о проблемах, которые у нас в стране всё же есть. И вам того же советую. Переписывалась на форуме о персонажах колечка, и тут угораздило наткнуться на вот этот вебсайт. Не ожидала такое увидеть. Прямо какой-то вебмузей коммунизма вместо форума обсуждения сериала.

—

2 апр. 2023 в 23:07

  • Vuktyl
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Вот вы Жора сейчас конечно смеху нагнали. И эксы, и убийства, и вербовка несовершеннолетних... Абсолютно всё натянуто. Эксы были по местной инициативе, их дело мало, основные организаторы - эсеры и анархисты. А дети – ну помогали они, и что? Царская империя о беспризорниках особо не заботилась. Поэтому либо они шли в убийцы и насильники, либо в революционеры. Лучше уж в революционеры, не правда ли? Беспризорники дважды спасали Ленина от ареста. Те же беспризорники помогли один раз Свердлову сбежать, взорвав полицейский участок. А почему бы и нет? Тем более в условиях крестьянской войны 1905-1907 годов. В советское время от советских граждан никто не скрывал, что Красин и Кржижановский изготавливали бомбы, а Ленин хранил дома оружие, носил с собой револьвер и частенько в драках использовал часы как кастет.

—

3 апр. 2023 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 апр. 2023 в 12:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Алексей Воробушев, сам терпеть не могу святош, который непонимают, что в законы устанавливают те, кто у власти. Если у власти падлы, то по их законам каждый борец за народ будет пиратом. Настоящие бандиты в плохом смысле слова были ликвидированы самим Лениным и Дзержинским, когда они пришли к власти. Кто у власти, тот и пишет законы. Если у власти фашисты, то все коммунисты будут вне закона. Если у власти коммунисты, то наоборот все фашисты будут преследоваться. Если у власти царь или буржуа, то всякий большевик будет сидеть в тюрьме, а если у власти большевик, то в тюрьме будет сидеть фашист, буржуа, нацист, капиталист и спекулянт. Я следаком работаю, и у нас принято на стенд вешать цитату Ленина про адвокатов, которые "часто паскудничают". У нас тут к Ленину уважуха полная.

1

5 апр. 2023 в 17:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Генка Кораллов, вы когда-нибудь читали журнал Times за 1942 год? Этот выпуск был частью антигитлеровской пропаганды времён Второй мировой. Сталин тогда набирал авторитет в мире и попал на обложку этого журнала. Так вот, несмотря на то что на обложке был Сталин, внутри журнала были статьи по истории создания Советского Союза, и по наводке Рузвельта там была сделана отдельная журнальная статья про Ленина с рисунком Ильича в стиле американских президентов и с надписью в заглавии "Отец советской нации" (на английском естественно). Не читая саму статью из журнала, можно уже понять, кем американцы и сам Рузвельт видели Ленина. На момент выхода журнала на дворе стоял 1942 год, шла война, отношения с Америкой непонятные, и тут на странице главного журнала США статья про Ленина с таким заглавием, а на обложке журнала - Сталин. Меня это так приятно тронуло, когда узнал. Признают, черти, настоящие авторитеты. Вперемешку с гадостями всё же признавали в советских лидерах силу.

—

7 апр. 2023 в 13:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, они и сейчас видят силу. Вон Трамп начал критиковать Байдена, вплёл в свою речь 4 раза Ленина, а теперь творится какая-то муть с его арестом. Но суть то не в этом, а в том, что можно сколько угодно делать фильмов про экспроприатора Кобу и главу экспроприаторов Старика, это не поменяет отношение народа к ним. Видел фильм-разоблачение 2003 года, старый такой, про то как Ленин задним числом принял как данность несколько совершённых в России эксов, как Ленин организовал побег Сталина из ссылки, как трое боевиков вытащили Камо из психушки, как большевики дали на лапу жандарму, держащему под арестом Пятницкого, как трое большевиков женились по расчёту чтобы получить наследство... И что дальше? Я даже не вдаюсь в подробности, правда это или нет. Не хочу даже разбираться. Большевиков царские власти поставили вне закона, расстреливали их пачками в 1905-6 годах, и вполне закономерно, что Ленин вполне одобрял подполье и нелегальные методы борьбы с буржуями и властями. Благородных бандитов народ любит. Вспомните Робин Гуда, вспомните честного бандита Данилу Багрова, разбойника Владимира Дубровского (героя А.С. Пушкина), бандита Зорро (за народ против властей) и так далее и так далее. Я не оправдываю разбой как таковой (Ленин и сам будучи у власти судил и сажал в тюрьмы бандитов), но надо понимать, что для одних человек может быть бандитом, а для других нет. Бандит - это тот, кто отжимает деньги и открывает на них себе воровской бизнес, а благородный бандит - это тот, кто накалывает или убивает богатых ради народа.

—

7 апр. 2023 в 13:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин Озлавовавич, если уж прямо говорить, Ленин преследовался охранкой и полицией не по уголовной статье за какой-нибудь бандитизм, а по политической статье. Поэтому и претензии какие могут быть? Мавзолей благо пашет, Ильич принимает без записи - всем уродам вперёд, все претензии к нему, если революция не понравилась.

—

8 апр. 2023 в 12:14

  • Vuktyl
  • Пожаловаться
Константин Озлавовавич, Робин гуд, Данила Багров и Зорро не построили новое государство. Поэтому как ни крути, Ленин в этот список не вписывается, к тому же он настоящий, исторический персонаж.

—

10 апр. 2023 в 15:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Веселович Андрей, Ну нет, не катит он сюда. Ленин и Сталин это государственники, и итогом их жизни стало создание мощной державы. Робин Гудами их можно назвать, конечно, не в самом высоком смысле. Ни Ленин, ни Сталин за свою жизнь так и не убили ни одного человека, хотя были на грани. Ленин несколько раз чуть не расправился с Троцким (заграницей в 1904 году), а Сталин чуть не выстрелил в меньшевика Дана, который оскорбил Ленина. Сталин воспринимал очень остро любые нападки на Ленина. Один раз Ленин буквально случайно застал драку – Сталин дрался с каким-то меньшевиком в коридоре, и Сталин при этом требовал от меньшевика извиниться перед Лениным. А так, да, конечно они оба в высшем смысле Робин Гуд, аскеты в потребностях, самоотверженные и храбрые люди. Но это не ценили. Например, Валентинов задним числом упрекал давно умершего Ленина в том, что в 1905 году он смылся от казаков, вместо того чтобы остаться на месте. Но Валентинову было невдомёк, что Ленин просто так ничего не делает: Ленин сохранил свою жизнь для того, чтобы отдать её в более подходящий момент. То есть, Ленин понимал, что ему уготована роль в революции, и эта роль - не быть зарубленным казачьей шашкой в подворотне, а возглавить народный бунт. Можно было бы кинуться на штык, погибнуть и всё. Ну вспоминали бы: «Хороший был человек, на штык кинулся», ну и что? Ленин понимал, что он должен будет принести ещё бо́льшую жертву - сначала возглавить страну, потом её спасти, потом её поднять, потом помучаться, и только потом умереть. На штык - это было бы слишком быстро и просто. Ну и кстати, не нынешним лидерам упрекать революционеров. Революционеры люди закалённые, как правило их трудно напугать. Возьмите Сталина – в Вологде было жестокое начальство, у которого было за правило начинать тюремный день с избиений. Одному заключённому на глазах у Сталина забили в бедро гвоздь. Бедняга умер, вероятно от сепсиса. Или возьмите Ленина – в 1914 году он за русское происхождение и русское гражданство сидел в Австро-венгерской тюрьме на грани смертной казни. Надзиратель устроил ему настоящий психологически ад: каждое утро он заходил с охраной, забирал его, ему завязывали глаза и вели во двор тюрьмы на участок, где исполнялись тюремные приговоры. Потом к стене ставили какого-нибудь смертника, приговорённого к расстрелу, а рядом ставили Ленина, и расстреливали одного смертника, а Ленина не трогали. Один раз даже отвели на виселицу, обманув, что приговор вынесен без суда по законам военного времени (первая мировая же началась). За время следствия австрийцы так и не нарыли ни одно доказательство, и дело было буквально пустым - состояло из протокола допроса и перечня отобранных при аресте вещей. Австрийцы держали его под арестом, а сами тщательно искали хоть одну вещь, которым можно было бы этот арест обосновать. Ленин тем временем был относительно спокоен, навёл свои порядки в общей камере, делился посылками с сокамерниками, оказывал им юридическую помощь, за что его прозвали «pełnomocnik» (от польск. – «поверенный», «адвокат»). А потом Ленин установил такие порядки, при котором в камере все обитающие должны были делать не только зарядку, но и отжиматься. В итоге Ленину дали новое прозвище – «klaskać byka» (от польск. – «Бычий хлоп» или «Хлопец бык»). Но так его прозвали не только из-за нехиленького телосложения, но и из-за нрава - горячего и взрывного. На всю тюрьму Ленин прославился ещё и тем, что вступился за одного избитого заключённого, которому не оказали помощь. Ленин устроил сам себе голодомор, завёл революционные песни и бил чашкой об дверь в такт, и его в конце концов забрали к начальнику, где Ленин полтора часа цитировал законодательство в части медицинской помощи и права на жалобы вышестоящему руководству, и в итоге тому избитому заключённому оказали помощь, а начальник приказал увести Ленина в камеру и больше никогда не показывать. Он вынес мозги так, что у начальника разыгралась мигрень.

—

10 апр. 2023 в 16:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Николай, Если б не Ленин, не было б Армении, Азербайджана, Узбекистана, Турции, свободной Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Дагестана с Чечнёй и Татарстаном в составе России, не было бы вольной Украины и Белоруссии, не было бы Осетии. И все неблагодарные. Турки режут армян - помогает Ленин, турков бьют греки - помогает Ленин, украинцев бьют немцы - помогает Ленин, осетин режут грузины - помогает Ленин. Ленин даже сделал так, чтобы народы Кавказа перестали резаться и согласились соединиться в ЗФСФР в составе СССР. Ну кто так ещё сможет? Найдите ка мне лидера, который сможет обаять Кавказ и усмирить там межнациональную грызню? Ленин прекрасно понимал, что решить межнациональные конфликты он не может (и никто не может), но зато Ленин прекрасно понимал, что эти конфликты можно усмирить, держать в кулаке. Конфликты не исчезли, но они держались в узде советской власти, и пока существовала коммунистическая партия с вождём, ни один кавказский народ не смел нападать на соседний. Кавказцев объединяла ленинская идеология. Ленин объявил о создании местных народных школ, академий и даже азбук для народов, у которых азбук в помине никогда не было. Сталин делал то же самое. Хрущёв своей безграмотностью не смог это порушить, Брежнев вообще всё запихал в консерву, а у Горбачёва не было ленинского кулака, и сдержать Кавказ он не сумел. Кавказ был с нами в двух случаях - под насилием и давлением царей, либо же под влиянием ленинской доктрины дружбы народов. Сейчас нет ни насилия царей, ни ленинской дружбы народов. Никогда не забуду то, что Ленин спас мою Осетию от грузин, когда южноосетины попросили у него помощи. Если бы Ленин отказал хоть одному народу в помощи, то он уже не мог бы называться интернациональным и всемирным вождём. А так, Ленина все считают своим. Я ездил в Грецию, и там греческие коммунисты пытаются до сих пор найти у Ленина греческие корни, чтобы приблизить его к себе. Я ездил также и в Узбекистан, где местные коммунисты тоже хотят найти хотя бы кого-нибудь из ленинского рода, кто был бы узбеком. Но нет, ни греки и узбеки пока доказательств не нашли. Зато нашли русские, немцы, шведы и джунгары (калмыки). В любом случае, каждому народу он близок. Читал я, какой жаркий спор в 1940 году разгорелся между Гиммлером и Геббельсом касаемо национальности матери Ленина. Чуть ли не до драки. Гиммлер утверждал, что мать его была еврейской шведкой, а Геббельс в ответ привёл родословную Гроссшопф, наоборот доказывающую её арийское происхождение. В итоге нацисты взяли в расчёт то, что "еврей не смог бы победить в войне", и всё таки вынуждены были признать, что по матери Ленин всё таки ариец, а по отцу - восточно-русский. Какой народ не спроси - все скажут "Он наш!". Даже в далёкой Аргентине или в Африке.

—

11 апр. 2023 в 15:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

11 апр. 2023 в 16:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Александр Бовель, Вот из-за этого они и разосрались с Мартовым - Мартов не пошёл бы на экс, он был честный человек.

—

11 апр. 2023 в 16:13

  • Москва
  • Пожаловаться
анон, если ты назовёшся моим именем и уберёшь последнюю букву, то я всё равно догадаюсь, что это ты. Я уже месяца три наблюдаю, как ты встреваешь.

—

11 апр. 2023 в 16:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Ага, честный Мартов, конечно. Мартов в 1912 году сказал, что окончательно порывает с большевиками, только пусть вернут партийную кассу... Мартов вроде бы порицал эксы, но вполне был готов засунуть ручку в кассу и взять денег на естественные и партийно-меньшевистские нужды (касса до 1912 года у больш. и меньш. была общая). До срачки Мартов не раскрывал ничего про эксы, а после срачки - тут же написал статью, в которой и раскрыл, как заграницей разменивались деньги от тифлисской экспроприации, как их не получилось разменять (они были меченые охранкой) и как Ленин их собственноручно сжёг. То есть большевики досвидос, а кассу давайте сюда. Ай да Мартов! Нет, дорогой анонимка, Мартов и Ленин разошлись по политическим мотивам, по-разному видели программу. Ну и ещё одна была причина - Мартовым кукловодил его друг, меньшевик Фёдор Ильич Дан, который публично не выступал, ненавидел Ленина и науськивал против него Мартова. Мартов был с довольно податливым и мягким характером, и Дан пользуясь этим внушал Мартову всяческие антиленинские лозунги, а затем Мартов буквально дословно повторял речь Дана на съездах. Был случай, когда Ленин накануе вечером читал статью Дана в антибольшевистком тоне, а на следующий день словами Дана говорил Мартов. Ленину было очень неприятно осознавать, что его бывший друг повёлся на кукловода Дана. С Плехановым такая же история - его жена Розалия Марковна Плеханова на пару с Засулич надавили на Плеханова, чтобы он порвал с Лениным отношения, и колебавшийся Плеханов согласился. По сути и Мартов, и Плеханов готовы был и дальше с Лениным иметь личные отношения, но за ними стояли те, кто ими управлял. Мартов, например, уже после раскола партии на протяжении где-то 5 лет не раз приходил к Ленину домой, и на глазах у Крупской они спокойно общались и пили пиво, несмотря на дикий срач на съездах. Если это была уже не дружба, то во всяком случае тёплые отношения сохранялись. Но Мартова постоянно наускивали против Ленина. Вот и результат.

—

11 апр. 2023 в 16:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин Озлавовавич, ага, Мартова угораздиль отдать свою сестру замуж за Дана. И этот новоиспечённый "зятёк" кукловодил Мартовым как хотел. Чего тут удивляться.

—

13 апр. 2023 в 15:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, один хер Мартова знают в основном только в научных кругах, а Ленина каждая собака знает. Меня к сожалению в своё время у матери отобрали, потому что она не могла оплачивать учебные рабочие тетради, коммуналку и отпуск. Я маме говорил, подожди, я вырасту и вернусь. Вернулся, а мама уже болеет от такого стресса. Стали снова жить вместе. Она углубилась в историю и экономику, и однажды мне заявляет: "А ты знаешь, что при Ленине детей у нищих не отбирали?". Я заинтересовался. Оказалось, что это действительно так. Ленин считал, что если у матери нет денег, что государство сделает три вещи: 1) найдёт и обдерёт отца ребёнка (взыщет на ребёнка и МАТЬ содержание), и 2) будет выплачивать матери пособие на её содержание и на содержание ребёнка, и 3) найдёт работу для матери. Возникает вопросик, куда втоптали ленинское законодательство? Ну добавили бы что-нибудь, обновили бы, как это сделал Сталин. Ну отменять то зачем? Ленин первый одной лишь подписью ввёл школьное питание для детей (сначала до 14 лет, а потом до 16 лет), отменил плату за коммуналку и ввёл уголовную ответственность за невыплату алиментов. и сейчас Путлер будет говорить, что дети питаются в школах ПРИ НЁМ. Ленин делал без разбору - кормим всех. А сейчас питаются лишь малоимущие, и то страшно малоимущей семьёй становиться

1

18 апр. 2023 в 12:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, такая свобода, какую дал людям Ленин - такая свобода думаю черезчур сильна, и её давать было нельзя.

—

18 апр. 2023 в 13:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Василий Александрович, вы не понимаете сути времени. Сразу после февральской революции (то есть ещё до ленинских декретов) крестьяне сами начали отбирать у помещиков землю, а солдаты сами создали солдатские комитеты, которые противопоставили себя офицерству (теперь в армии была демократия, и солдаты не слушались офицеров, а решали все вопросы своим солдатским коллективом). Окраины сами начали отделяться, Украина сама себе создала Раду, Сибирь создала себе мини-правительство, Кавказ вообще раздробился, казаки создали своё "Государство Всевеликого войска Донского" и так далее и так далее. Россия расползлась на лоскутки. Ленин не мог этого не учитывать - люди уже до него хлебнули свободы, и нужно было действовать осторожно. каким-то образом Ленин смог заново подчинить солдат дисциплине, узаконил крестьянский передел помещичьей земли и так далее. Что касается окраин, то больших трудов Ленину стоило сохранить в подчинении Москвы и Украину, и Беларусь, и самопровозглашённое государство казаков на Дону, и отделившуюся Кубань, и желающую свободы Сибирь, и особенно Кавказ и Среднюю Азию. И теперь, когда те же азербайджанские, армянские, грузинские и прочие националисты ноют, что Ленин перераспределил границы "неправильно", им лучше бы вспомнить, как Ленин урегулировал межэтнические конфликты. Армяне до сих пор ноют, что Ленин обменялся с Ататюрком землями, отдав ему гору Арарат. Уж простите, армяне, что вы ввязались в войну с турками (а Ленин просил вас этого не делать), и вы в этой армяно-турецкой войне проиграли, потеряли половину земель а потом к кому побежали за помощью? Конечно к вождю всех времён и народов, к Ленину. Поэтому сами понимаете, вопрос "свободы" в те времена был очень сложным. Ленин ограничивал безрассудную свободу постепенно, без лишних резких выпадов, иначе все нации разбежались бы по разные стороны. У России была перспектива остаться в границах Москвы и Твери (была бы маленькая точка на карте с названием РСФСР). Но Ленин сделал так, чтобы не 5%, а целых 90% бывшей Российской империи собрать воедино снова. И уж поверьте, нации подчинились Москве только потому, что Ленин гарантировал им свободу выхода, свободу вероисповедания, свободу языка и свободу культуры. Те же мусульмане согласились присоединиться именно потому, что они знали, что Ленин - атеист (а значит навязывать православие не будет), а также что Ленин интернационалист и коммунист (а значит не будет удерживать или заставлять). Без свободы выхода мало бы кто согласился войти в СССР. Ленин своё слово сдержал - в Конституции было прописано право выхода, хотя и не было чёткого описания процедуры выхода. Когда Ленин давал право выхода, он то знал, что партия будет клеем страны. Ленин действовал по принципу "Я вам разрешу выходить из состава СССР, но я сделаю всё, чтобы у вас не появилось желание это сделать". Таким вот образом в СССР развивались национальные окраины, строились заводы и академии на этих окраинах, было разрешено свободное пользование родным языком и свобода религии. Условие было одно - господство коммунистической идеологии. Всё остальное - как хотите. Все окраины были довольны, знали про свою свободу выбора (остаться или выйти), но даже не думали выходить. Пока была сильна Москва (Ленин, Сталин и даже частично Хрущёв с Брежневым) - всё держалось. А как только ослаб центр (Москва в 80-х потеряла управление), так сразу все детки разбежались. Приведу пример с цыплятками или овцами. Вот ты сидишь на бревне, а рядом перед тобой на земле бегают 15 цыплят/овец (15 союзных республик в составе СССР). Если ты не будешь их направлять и контролировать, то все цыплята/овцы разбредутся кто куда. Этим "пастухом" была ВКПб (она же КПСС). Из Горбачёва скажем прямо пастух никакой вышел. И как следствие литовские, польские, кавказские, украинские и прочие цыплята разбежались махая ручкой "прощай".

—

19 апр. 2023 в 16:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Мирослава Ткаченко, Ленин был кстати жёстче Сталина

—

19 апр. 2023 в 16:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Генка Кораллов, ага, Сталин прям "мягкий" - и с крылышками вместо усов.

—

19 апр. 2023 в 17:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 апр. 2023 в 17:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Генка Кораллов, Ленин тоже не прочь был марафет на усах навести, когда настрой был. Когда заграницей был, то делал охеренно как у белорусов. А когда у власти был, то по-разному - то творческий беспорядок задолбавшегося работяги, то песняры рулят.

—

19 апр. 2023 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, и оба они с усами не расставались. Ленин и Сталин были последними в истории России усатыми, а после них одни лысые на рожу.

—

20 апр. 2023 в 10:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, а они вообще похожи очень. Ленин и Сталин. Оба с сильным характером, оба читали по 500 страниц в день, оба ценили исторический опыт. У них обоих даже мозг после вскрытия равного веса оказался - у каждого ровно по 1340 грамм, и у обоих по 4 инсульта было, у обоих атеросклероз сосудов мозга был, оба занашивали вещи до ситца, оба терпеть не могли роскоши, оба мало спали... Ленин любил выделять ежедневно время на чтение словаря Даля, а Сталин к концу жизни занялся лингвистикой. Ленин в 1920 году взялся за войну с иностранными словами (приказал начать разработку нового словаря русских слов и призывал товарищей подбирать русские синонимы к иностранным словам), а Сталин завершил ленинский проект, а в 1930-х годах вышел знаменитый словарь Ожегова. Известная ленинская фраза, которую частенько любил воровать Жириновский - что дескать зачем употреблять иностранные слова, если есть русский аналог? На собраниях в ЦК Ленин любил слушать докладчиков и подмечать ошибки и неточности в их речи, чтобы потом сделать им своё замечание, чтобы исправляли свою речь. Например, Ленин в 1919 году написал короткую заметку "Об очистке русского языка (размышления на досуге, т. е. При слушании речей на собраниях)". Если вчитаться, то то, что пишет здесь Ленин, актуально и сейчас: "Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочеты или недостатки или пробелы? Конечно, когда человек, недавно научившийся читать вообще и особенно читать газеты, принимается усердно читать их, он невольно усваивает газетные обороты речи. Именно газетный язык у нас, однако, тоже начинает портиться. Если недавно научившемуся читать простительно употреблять, как новинку, иностранные слова, то литераторам простить этого нельзя. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности? Сознаюсь, что если меня употребление иностранных слов без надобности озлобляет (ибо это затрудняет наше влияние на массу), то некоторые ошибки пишущих в газетах совсем уже могут вывести из себя. Например, употребляют слово «будировать» в смысле возбуждать, тормошить, будить. Но французское слово «bouder» (будэ) значит сердиться, дуться. Поэтому будировать значит на самом деле «сердиться», «дуться». Перенимать французски-нижегородское словоупотребление значит перенимать худшее от худших представителей русского помещичьего класса, который по-французски учился, но во-первых, не доучился, а во-вторых, коверкал русский язык. Не пора ли объявить войну коверканью русского языка?". Владимир Ильич, владевший как и Сталин несколькими языками, считал русский язык одним из богатейших языков мира. Но он был против навязывания русского языка в качестве обязательного для всех народов СССР. Ленин писал: "В свободной стране должны свободно развиваться все языки.… Язык Тургенева, Толстого, Добролюбова, Чернышевского – велик и могуч.… Великий и могучий русский язык не нуждается в том, чтобы кто бы то ни было должен был изучать его из - под палки.…". Но правда сейчас монархисты упрекают за это Ленина - дескать он не сделал русский язык всеобъемлющим и не навязал его малым народам. Сталин полностью перенял эту ленинскую черту и тягу к лингвистике, и также как Ленин занимался правками в документах нерадивых сотрудников. У обоих стояли в библиотеке книги по военному искусству, технике, инженерии и тд. У Ленина были книги по энергетике, в которой он оказывается тоже разбирался, а у Сталина были книги по внутреннему устройству самолётов. И что примечательно, - и у Ленина, и у Сталина в библиотеке была библия. И Ленин и Сталин в своих работах цитировали библию, употребляли библейские речевые обороты, и совершенно этого не гнушались. Потом, и Ленин и Сталин в своём расписании всегда находили время для встречи с каким-нибудь академиком или писателем. Известна встреча Ленина с Президентом комиссии по улучшению быта учёных А.М. Горьким, Президентом Военно-медицинской академии профессором В.Н. Тонковым, секретарём Академии наук академиком С.А. Ольденбургом, вице-президентом Академии наук академиком В.А. Столбовым. 4 декабря 1919 года Ленин принял у себя Уильяма Томаса Гуда, британского академика, лингвиста и журналиста. И таких встреч полно. Сталин - то же самое. Известна его речь в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 года, известно встрече академика В.Л. Комарова со Сталиным, и так далее и так далее. У Ленина была огромная личная библиотека, которую он не успел собрать до конца - в Кремле (ныне в Горках) хранится 10 тысяч книг ленинской библиотеке. Но это не полный список, так как Ленин около 16 тысяч книг вынужденно оставил заграницей и часть книг он не хранил в своей библиотеке, а брал на время из Румянцевской (ныне ленинской) библиотеке и возвращал обратно. Сталин ... то же самое! В 1925 году Сталин создаёт свою личную рабочую библиотеку. В мае 1925 года он поручил своему помощнику и секретарю Ивану Товстухе заняться этим вопросом и завести в штате Генерального секретаря ЦК ВКП(б) должность библиотекаря. Сталин письменно привёл список книг, которые он хотел бы видеть в своей библиотеке. Фотокопия этой большой записки была опубликована в журнале «Новая и новейшая история» историком Борисом Илизаровым (см. вкладку с текстом основной части записки справа). В записке книги были склассифицированы не по авторам, а по вопросам: а) философия; б) психология; в) социология; г) политэкономия; и так далее. Дальше Сталин пишет: "Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина б) Маркса в) Энгельса г) Каутского д) Плеханова е) Троцкого ж) Бухарина з) Зиновьева и) Каменева к) Лафарга л) Люксембург м) Радека" Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т. п." Это выдержка из записки Сталина от 29 мая 1925 года библиотекарю секретариата Генерального секретаря ЦК ВКП(б). На первом месте как видите Ленин.

—

20 апр. 2023 в 11:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Гавриил, Всю свою жизнь Ленин не расставался с книгой. Она была его постоянным спутником в тюрьме и ссылке, в годы эмиграции и подполья. Из Сибири он в письмах к родным просил присылать ему "побольше всяких "проявлений литературы": для начала хоть каталогов, проспектов и т. п.". В эмиграции Ленин работал в библиотеках Лондона, Парижа, Берлина, Кракова. Много лет спустя после кончины Ильича директор Парижской Национальной библиотеки заметил, что "с тех пор, как у нас побывал господин Ульянов, мы не видели человека, который читал бы так много, и вряд ли когда- нибудь увидим". Так вышло, что Ленин оказался самым читающим человеком тогдашней Европы. Очень приятно слышать отклик директора Парижской библиотеке р нашем русском человеке. Приобретать то огромное количество книг, которое ему постоянно было необходимо для работы, Ленин мог с трудом, тем более, что "в эмиграции приходилось рассчитывать каждую копейку, экономить деньги на трамвай, на еду и пр.", - вспоминала Крупская. Постоянную личную библиотеку Владимир Ильич получил возможность собрать только после Октябрьской революции, то есть когда уже пришёл к власти. Находится она в рабочем кабинете и квартире Ленина в Кремле и включает как отдельные книги, привезенные Владимиром Ильичем из эмиграции, так и печатные издания, приобретённые им в первые годы Советской власти. Здесь насчитывается около десяти тысяч томов, как вы верно сказали. Из них шесть тысяч хранятся в специально отведенной под библиотеку комнате, расположенной рядом с бывшим залом заседаний Совнаркома. Две тысячи книг размешены в книжных шкафах рабочего кабинета. Более девятисот книг, на которых обнаружены его пометки, вскоре после 1924 г. были переданы на хранение в Институт Ленина. Наконец, более тысячи книг по указанию Владимира Ильича перевезли в Горки в 1922 - 1923 годах. Это книги на разных языках. Всюду - книжные шкафы, заполненные политической и художественной литературой, справочниками, словарями, газетными подшивками, географическими атласами, альбомами и т. д. Почётное место отведено произведениям К. Маркса на русском и немецком языках. В 50-х годах сотрудниками музея была проведена большая работа по разборке и классификации библиотеки... Книги расставлены по тематическим разделам, всё восстановлено так, как было при жизни Владимира Ильича. Тщательно просматривая и изучая книги, сотрудники музея обнаружили ещё несколько экземпляров с его пометками. Среди них подлинной находкой были три тома "Капитала" Маркса на немецком языке (изд. Отто Мейснера, Гамбург). На них множество пометок, правок, отчёркиваний, сделанных, видимо, в разное время чёрными чернилами, а также синим и черным карандашами. По пометкам видно, что Ленин не везде с Марксом согласен. Часто эти пометки сделаны на немецком языке. Известно, что Владимир Ильич в совершенстве владел немецким и изучал произведения К. Маркса в подлиннике, потому что считал, что достойного русского перевода пока нет *(на тот момент). "Для Ленина, - вспоминает Крупская, - учение Маркса было не догмой, а руководством к действию. У него раз сорвалось такое выражение: "Кто хочет посоветоваться с Марксом...". Выражение очень характерное. Сам он постоянно "советовался" с Марксом (а Сталин потом также "советовался" с Лениным). В самые трудные переломные моменты революции Ленин брался вновь за перечитывание Маркса. Зайдешь к нему, бывало, в кабинет: кругом все волнуются, а Ильич читает Маркса и с трудом, бывало, отрывается от него". У Ленина было и русское издание "Капитала" К. Маркса в трех томах. Изучая это издание, В. И. Ленин уделял огромное внимание точности перевода. Его поправки и отчеркивания, сделанные черными чернилами и карандашом, можно проследить на страницах томов. Например, на 119-й стр. 1 тома "Капитала" к словам "прирожденного человеческого права" Владимир Ильич делает сноску: "В подлиннике - "врожденных прав человека", неточен перевод". На стр. 487 в русском тексте во фразе "на этой русской почве" Ленин восстанавливает пропуск - "столь богатой всякими подлостями". Эти уникальные экземпляры "Капитала" были переданы ИМЛ при ЦК КПСС для специального хранения. Ну и само собой, круг чтения Ленина не мог обходиться Марксом. В рабочем кабинете Ленина находится огромная справочная литература: энциклопедии, словари ("Новый энциклопедический словарь" Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона в 28 томах, "Энциклопедический словарь" товарищества Гранат в 42 томах, французский энциклопедический словарь Ларусса в 8 томах). Возле рабочего стола, на этажерках- вертушках так сказать под рукой размещены материалы партийных конференций и съездов, многочисленные словари. Здесь и знаменитый словарь Даля. По воспоминаниям сотрудников Совнаркома, работавших с Лениным, Владимир Ильич сам принёс этот словарь в кабинет и часто им пользовался. "Отдыхая, он любил почитывать какой-нибудь и иностранный словарь. Уходя из кабинета на обеденный перерыв, Ленин нередко захватывал с собой литературу", - рассказывала научным сотрудникам музея библиотекарь Совнаркома Ш. Н. Манучарьянц. Должность библиотекаря Совнаркома тоже ввёл сам Ленин. На другой этажерке, слева от стола, лежали папки с бумагами и документами, необходимыми для текущей работы. Сверху складывались газеты за два прошедших дня, а за текущий день лежали на столе. Подшивки газет хранились на специально сделанном стеллаже (и упаси бог нарушить порядок!). Комплектованием личной библиотеки Ленина занималась Шушаника Никитична Манучарьянц, сотрудник Госиздата. Её направили работать к Владимиру Ильичу по рекомендации товарища Ванцлава Воровского. Более трёх лет она была библиотекарем у Ленина (с 1920 по 1924 г.). Впоследствии Ш. Н. Манучарьянц рассказала, как создавалась и комплектовалась личная библиотека Ленина: "Владимир Ильич получал из Книжной палаты обязательный экземпляр каждой книги, вышедшей в Советской России, много литературы для него выписывалось из различных библиотек, присылались книги и из-за границы. Но он оставлял в кабинете только ту литературу, которая нужна была ему для текущей работы и справок". Всю поступающую литературу библиотекарь регистрировала в специальном журнале, затем…

—

20 апр. 2023 в 11:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, сложно было бедной библиотекарше. Часто Ильич запрашивал книги из городских библиотек, и надо было за ними метнуться. Так, 1 сентября 1920 г. он посылает запрос в библиотеку Румянцевского музея, цитирую: "Если, по правилам, справочные издания не выдаются на дом, то нельзя ли получить на вечер, на ночь, когда библиотека закрыта? Верну к утру. Для справок мне на 1 день: 1). Два лучших, наиболее полных, словаря греческого языка, с греческого на немецкий, французский, русский или английский. 2) Лучшие философские словари, словари философских терминов: немецкий, кажется, Эйслера; английский, кажется, Болдвина (Baldwin); французский, кажется, Франка (если нет поновее); русский, какой есть из новых. 3) История греческой философии - Целлер, полное и самое новое издание; и Гомперц (венский философ): "Griechische Denker"". Всё верну к утру. Ленин". В своих воспоминаниях Ш. Н. Манучарьянц рассказывает, как Владимир Ильич работал над книгой, как систематически просматривал списки всех советских и зарубежных изданий, делая отметки против тех названий, которые были ему необходимы для работы. Личная библиотека Ленина классифицирована по 88 разделам (у Сталина конечно было меньше - 29 разделов, но всё же). Наиболее полно у Ленина были укомплектованы разделы философии, социологии, экономики, государственного и международного права, истории революционного движения в России и за рубежом, обширен раздел художественной литературы. Тут походу становится ясным, что именно прежде всего его интересовало в области политики, науки, литературы и искусства. Здесь у него книги и материалы по промышленности, сельскому хозяйству, транспорту, энергетике, организации труда, конечно же его обожаемой статистике, по различным военным вопросам, древней истории, истории средних веков, истории России, новой и новейшей истории зарубежных стран, философии, естествознанию, литературоведению, языкознанию, истории русской и мировой живописи, музыке, театру и т. д. Например с его пометками найден атлас боевых действий конницы одной из русско-турецких войн времён императора Александра 2. В разделе философии, например, находится "Полное собрание творений" Платона в 15 томах; книга Гельвеция "Бог - природа - человек" (перевод с лондонского издания 1774 г.); сочинения Герцена, изданные в Женеве в 1878 г.; "Исторический материализм и философия" А. Лабриолы (СПБ. 1900) и другие. В разделе "Военный вопрос" собраны книги, свидетельствующие, сколь глубоко и серьезно занимался Ленин военным искусством. Здесь у Ленина хранились воспоминания немецкого главнокомандующего Э. Людендорфа (1914 - 1918 гг.), мемуары Отто Бисмарка, "Канны" фон Шлиффена, "Эволюция артиллерии во время мировой войны" Гаскуэна, книга "Морская стратегия Наполеона" Б. Жерве и многие другие. Как видится, в военном искусстве Ленин тоже разбирался хорошо. Сводки, инструкции, приказы и сборники, издававшиеся Реввоенсоветом, - всё это тоже хранится в библиотеке Ленина. Вот например я видел лично небольшую книжечку "Три года борьбы: 1919 - сентябрь 1922. (Трехлетие XI кавалерийской дивизии 1-й Конной Армии)", изданную в Самарканде в 1922 г. с дарственной надписью на первой странице: "Славному бойцу председателю Совнаркома т. В. И. Ленину от Политического отдела". Рядом брошюра "Два года в пламени гражданской войны. 1919- июнь 1921. Исторический очерк походно-боевой жизни 45-й советской стрелковой Краснознаменной дивизии за два года существования". Книга с дарственной надписью: "Вождю Мировой Революции тов. Ленину. Начподив-45. 5 июля 1921 года". Ленину было важно изучить мемуары его собственных солдат - как они воевали, как выживали и каково было их предстваление о военной организации. Когда военный вождь умеет слушать своих солдат - это заслуживает уважения. Ленин руководил обороной страны как председатель Совета Рабочей и Крестьянской Обороны и теоретически и практически, ибо он отлично разбирался в теории военного искусства и был глубоким стратегом (в отличие от некоторых). Два больших шкафа ленинской библиотеки заполнены исторической литературой. Здесь книги по древней и средневековой истории, истории России и зарубежных стран Запада и Востока, истории революционного движения в России и за рубежом. По истории России тут насчитывается более двухсот книг. Среди них "Курс русской истории (1918 г.)" и "История сословий в России (1918 г.)" Василия Ключевского. Здесь же находятся труды советских историков М. Н. Покровского, Ю. В. Готье, В. И. Пичеты, Р. Ю. Виппера и других, книги по истории революционного движения в России, как, например, "Борцы за свободу" (биографии революционеров, казнивших Александра II. М. 1917). В разделе "Международная политика" собраны интереснейшие и редчайшие документы дипломатии тех лет: "Генуэзская конференция. Стеногр. отчёт. Материалы и документы", "Синяя книга", сборник тайных документов, извлеч. из архива бывшего М-ства иностр. дел Российской империи и первый "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных РСФСР с иностранными государствами" .

—

20 апр. 2023 в 11:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Гавриил, Сложно у него было всё расположено. Видимо сам себе библиотечное дело придумывал. так сказать по-своему.

—

20 апр. 2023 в 11:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, Классификация ленинской библиотеки вообще-то индивидуальна и отражает актуальные проблемы того времени. Например, в те тяжелые и голодные годы Владимир Ильич уделял огромное внимание именно продовольственному вопросу, а значит глупо располагать свои книги по алфавиту - нужно по темам. Свой рабочий день Ленин, как правило, начинал с просмотра продовольственной сводки и проверки распределения продовольственных запасов. А художественная была да, по алфику. В обширном разделе художественной литературы наряду с произведениями русских классиков Пушкина, Толстого, любимого ленинского писателя Гоголя, Некрасова, Тургенева, Достоевского мы видим сочинения Апухтина, Златовратского, Левитина, Гаршина, Брюсова, Белого, Бальмонта и других. Особо богато у Ленина в библиотеке представлена пушкиниана. Надежда Константиновна рассказывала, что в Сибири у Ленина был альбом с фотографиями. "В альбоме Владимира Ильича, кроме карточек родных и старых каторжан, были карточки Золя, Герцена и несколько карточек Чернышевского...". Ну и не без новой, советской литературы... Советская литература в личной библиотеке Ленина представлена произведениями Горького, Маяковского, Блока, Бедного,Безыменского, Есенина, Эренбурга и других авторов. Горького Ленин ценил как прекрасного художника, как замечательного человека. Долгие годы их связывала большая дружба. Зная, что Алексей Максимович тяжело болен, Владимир Ильич настаивает на срочном лечении и отъезде писателя за границу. Беседуя однажды с Горьким, Владимир Ильич сказал: "Слушая ваши рассказы, даже боишься: не успеет написать. К тому же о здоровье вы нимало не заботитесь, а здоровье у вас - швах. Валяйте за границу, в Италию, в Давос. Не поедете - вышлем. Два раз поднимался этот вопрос". До сих пор учёные спорят. любил ли Ленин стихи Маяковского или терпеть не мог. Из произведений молодого В. Маяковского, хранящихся в библиотеке, обращает на себя внимание поэма "150000000", на которой сделана надпись самого Маяковского: "Товарищу Владимиру Ильичу с комфутским приветом Владимир Маяковский, Л. Брик, О. М. Брик, Борис Кушнер, Б. Малкин, Д. Штеренберг, Нат. Альтман". Большинство фактов сводится к тому, что Ленин ценил меткость и колкость Маяковского, но просто не мог себя переделать под его стиль, ибо был старомоден в стихах - Тютчев, Гейне, Пушкин... В библиотеке Ленина собрано огромное количество периодической литературы. Владимир Ильич получал все выходившие тогда в стране журналы и газеты, в которых Ленин делал пометки красным, синим и другими цветными карандашиками. А теперь к слову о том, на скольких языках Ленин мог как минимум читать... в двух шкафах ленинской библиотеки хранится общественно-политическая и художественная литература на... внимание... аж 19 иностранных языках! Значит, если говорил он на 7-9 языках, то читать мог точно на 19! Здесь более тысячи книг… Ленин в совершенстве владел немецким, французским и английским языками, знал древнегреческий и латынь, говорил по-итальянски, мог разговориться по-чешски и по-польски, в эмиграции изучал шведский и болгарский языки (мог их как минимум понимать и вести переписку на них); а произведения своих любимых иностранных писателей Владимир Ильич предпочитал читать в оригинале. И, как ни странно, у Ленина хранилась переписка с турецкими товарищами на турецком языке с его собственными пометками. Выходит, что и турецкий он как минимум понимал и мог вести на нём переписку. Иностранная художественная литература представлена в ленинской библиотеке произведениями Данте, Шекспира, Байрона, Вольтера, Диккенса, Гейне, Гюго, Золя, Мопассана, Мериме, Мольера, Ибсена, Гёте, Тагора, Роллана, Верхарна, Уитмена, Уэллса, Шиллера, Беранже, Гауптмана, По, Метерлинка, Доде и других писателей (почти все эти писатели были потом и в библиотеке Сталина). Больше всего здесь книг на немецком языке, так как среди иностранных языков немецкий и французский Ленин знал самым идеальнейшим образом. Как известно, Ленин очень любил поэзию Гёте и Гейне (как и... Сталин). Сейчас немецкое издание "Фауста" с многочисленными пометками Ленина на полях хранится спокойно в музее. Сохранилась записочка Владимира Ильича: "Попросите библиотекаршу достать мне на время Гейне, томика 2 стихов, и Гёте, Фауст, обе по-немецки, лучше бы малого формата". Произведения поэта и драматурга Германии Шиллера представлены в библиотеке на немецком и русском языках. В библиотеке у Ильича имеется даже "Белоснежка" и другие волшебные сказки на французском языке (да, Ильич и сказками баловался). Я учился на филолога, так что не удивляйтесь моим познаниям))))))))) У меня по спецдисциплинам дипломник был по ленинской библиотеке и ленинскому языку. Более 37,5 тысячи слов – таким словарным запасом, согласно подсчётам группы научных сотрудников Института русского языка АН СССР, обладал Ленин. Эти данные эксперты брали из алфавитно-частотного указателя к Полному собранию сочинений Владимира Ильича, и до сих пор они считаются наиболее объективной оценкой словарного запаса Ленина, но не единственной. Количество уникальных «живых слов» Владимира Ильича подсчитывают до сих пор, и данные каждый раз вызывают бурные дискуссии. Например, последний результат анализа всех 55 томов Владимира Ильича (с комментариями и примечаниями) насчитывает всего 7 миллионов 915 тысяч слов, из них 63 033 слова – уникальные. Если представленные цифры не внушили трепета, попробуем сравнить их с классическими. Так, согласно «Словарю языка Пушкина» и «Новым материалам к словарю», словарный запас Пушкина - около 23 тысяч слов (отстал от Ленина 3 раза). Ещё более скромные цифры обнаруживаются у Михаила Юрьевича Лермонтова. «Частотный словарь языка М.Ю. Лермонтова» настаивает на 14 939 словах. А вот Достоевский, согласно «Статистическому словарю языка Достоевского», имел в арсенале словарный запас в 43 тысячи слов, что в 1,5 раза меньше чем у Ленина. Зато точно известно, что в словаре Ожегова уместилось 73 000 слов, «Большой академический словарь литературного русского языка» описывает около 130 000 слов, а в словаре Даля содержится более 200 000 слов. При этом, по заверениям лингвистов…

—

20 апр. 2023 в 12:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, вот я и говорю, что у Ленина и Сталина была какая-то связь, какая-то похожесть. Помимо того, что выше перечислено, и Ленин и Сталин имели у себя на полках книги врагов (например Ленин имел у себя на столе мемуары Деникина, а Сталин имел томик воспоминаний Врангеля). Ленин также спокойно читал буржуазную и даже антисоветскую литературу. Ленин называл "морализирующей блевотиной" "Бесов" Достоевского (писатель там негативно отзывается о революционерах), зато Ленин хвалил "Записки из мёртвого дома" того же Достоевского. И как итог - "гадкий Достоевский", каким называл его Ленин, о чудо - попал в ленинский список библиотечных книг. Кроме того, Ленин внёс Достоевского в список деятелей, которым надо поставить памятник (и памятник поставили!). Но и это не всё - Ленин распорядился растиражировать полное собрание сочинений "гадкого Достоевского", и даже открыть "Музей Достоевского". Вот такой Ленин. Сталин также делал с Булгаковым. Ещё неожиданное совпадение - в речи Ленина и Сталина почти не встречается местоимение "я". Всегда идёт "полагаем, думается, решили" и тд., и речь тут идёт о том, что не "Сталин решил", не "Ленин приказал", а "Политбюро решило", "Совет обороны постановил" и так далее. Слово "я" Ленин и Сталин оба употребляли только в одном случае - когда спрашивают о них самих (например, в разговорах с врачами). В библиотеке Сталина были и философские труды, и классическая литература. Он любил Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Толстого, Лескова. На полках стояли Есенин, Маяковский, Пастернак (ранние стихи). Рядом — всевозможные справочники, энциклопедии, словари. Сталин был очень начитан, в самых разных областях. Говоря современным языком, Сталин был эрудитом во многих сферах. Сталин читал книги, как правило, с карандашом, а чаще всего с несколькими цветными карандашами в руках и на столе. Он подчеркивал многие фразы и абзацы, делал пометки и надписи на полях… Сталин просматривал или читал по несколько книг в день. Он сам говорил некоторым из посетителей своего кабинета, показывая на свежую пачку книг на своем письменном столе: “Это моя дневная норма — страниц 500”. В год набегало, таким образом, до тысячи книг. Сталин блестяще знал историю войн и не просто имел представление обо всех великих сражениях, но и знал их причины, расклад сил и т. д. Так же досконально Сталин знал и литературу. При этом хочется отметить неидеологизированность сталинского вкуса. Будучи вождём коммунистов, Сталин не был поклонником исключительно «красного» искусства. Есть свидетельства, что Сталин ещё в 1920-х годах восемнадцать раз (!) посещал пьесу «Дни Турбиных» Михаила Булгакова. В пьесе никаких коммунистов и героических красных командиров нет и в помине. В ней описаны белые офицеры, которые как раз с красными и боролись. Вот что вспоминал об этой пьесе Артем Федорович Сергеев, сын рано погибшего революционера товарища Артёма, который фактически воспитывался в семье Сталина, ставшего после гибели товарища Артёма приёмным отцом мальчику: «Например, после того как мы с Василием посмотрели пьесу “Дни Турбиных” (это было в 1935 году), Сталин нас спрашивает: “Что там видели?”… Я сказал, что не понял: там война, но красных нет, одни белые, но почему-то они воюют, но с кем — не знаю. Сталин говорит: “А знаешь почему? Ведь красные и белые — это самые крайности. А между красными и белыми большая полоса от почти красного до почти белого. Так вот, люди, которые там воюют, одни очень белые, другие чуть-чуть розоватые, но не красные. А сойтись друг с другом они не могут, потому и воюют. Никогда не думай, что можно разделить людей на чисто красных и чисто белых. Таковыми являются только руководители, наиболее грамотные, сознательные люди. А масса идет за теми или другими, часто путается и идет не туда, куда нужно идти”. Вот так Сталин объяснял нам с Василием некоторые вещи». Никогда Сталин не руководствовался простым принципом «красный — белый» в оценке культурной и воспитательной ценности отдельных произведений и авторов. Пример с Булгаковым очень наглядный. Этого автора нельзя было назвать пролетарским ни при каких условиях. Сегодняшнему жителю России Михаила Булгакова представлять не нужно. Автор романов «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» прочно вошёл в классику русской литературы. Для Советской России 20-х годов Михаил Булгаков был в первую очередь драматургом, автором интересных пьес. Но автором явно буржуазным и чуждым. Ведь вместо воспевания красных командиров, пролетариата и полководческих талантов молодых военачальников Михаил Булгаков писал о совершенно других вещах. О совести, о долге, о России (как он это видел). Когда сегодня вы слышите возмущенные слова Николая Сванидзе о недопустимости продажи школьных тетрадей с изображением Сталина, вы должны понимать, что травлю Булгакова в своё время начали именно такие «сванидзе». Логика у них во все времена одинаковая — нельзя делать (писать) то, что нельзя. Сегодня в России Сталин «официально» — персона отрицательная и нежелательная. При огромной симпатии и любви к нему простого народа. Точно такая же ситуация была и в молодом советском государстве. Офицеры, белое дело, старая армия были в новой России нежелательны. При этом для населения страны все это было понятным и родным. Все жили в то время, все мужчины служили в той старой царской армии, многие участвовали и в Гражданской войне. Белые проиграли, но смотреть на них на сцене театра было интересно и волнительно. Роман «Белая гвардия» впервые был опубликован в СССР (не полностью) в журнале «Россия» в 1925 году (это к вопросу о цензуре первых лет после революции). Ленин 3 года закрывал глаза на антисоветские печатные выпады Бунина, Сорокина, Бердяева... Ленин преспокойно дозволял печатать Булгакова... А Крупская даже помогла Булгакову с пропиской. У Ленина была такая черта - если писатель антисоветский, то Ленин может сколько угодно обзывать его произведения "архиблевотиной", но даже и такая литература будет иметься в его библиотеке. Черчилль кстати делал также - у него в библиотеке (о чудо) обнаружилось несколько произведений "ужасного врага" - Ленина. Черчилль обсирал, обливал помоями, но читал...

—

20 апр. 2023 в 12:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Гавриил, Ленин и Сталин кстати обладали самоироничным юмором. Ленин как только себя не обзывал. А Сталин, глядя на свой портрет, говорил сыну "Сталин - это не я, а вот он (показывает на портрет). Я только Джугашвили". Подразумевалось то, что для народа есть идеал - Сталин, но Джугашвили ещё должен дорасти до Сталина - так говорил сам про себя Сталин. Ещё Сталинкогда писал каки-то записки, потом мог передумать и оставить пометки к собственным словам, полемизируя сам с собой. Например, один раз Сталин написал как должен вести себя руководитель, а затем написа к своим же словам уже другой комментарий: «P. S. Зря распространяетесь о вожде. Это нехорошо и, пожалуй, неприлично. Не в вожде дело, а в коллективном руководителе, в ЦК партии». Мысли гения, что тут скажешь... Деятели культуры кстати склонны создавать себе кумиров. И их можно понять — натуры творческие, увлекающиеся. Но и Ленин и Сталин всегда останавливали их, если имели для этого возможность. мы знаем про скромное ленинское "Я уйду в отставку, если вы будете слишком долго мне апплодировать" или фраза на английском "Простите, я не знаю английский"... А вот и про то, как уже Сталин "славословия любил" (воспоминания): «Банкет в Кремле. Сталин прохаживается вдоль праздничного стола,попыхивая трубкой. Длинный величальный тост в честь Сталина произносит Алексей Толстой. Говорит долго, употребляя все более и более превосходные степени и эпитеты. Сталин ходит, слушает, потом останавливается и хлопает Толстого по плечу: “Хватит надрываться, граф”». Подобная история произошла и с автором «Мастера и Маргариты» (как раз в это время, в 1939 году, Булгаков заканчивал свой великий роман). Сталин его остановил — остановил в двух шагах от возвеличивания самого себя. Когда Михаил Булгаков с режиссёром и актёрами, участвующими в постановке «Батума», отправились в Грузию для знакомства с описываемыми местами, прямо в поезд доставили телеграмму. А в ней сообщалось, что «надобность в поездке отпала, возвращайтесь в Москву». Оказывается, Сталин во время посещения МХАТа сказал режиссёру Немировичу-Данченко, что пьесу «Батум» он считает очень хорошей, но «ставить ее нельзя». Но ни Ленин, ни Сталин остановить своё возвеличивание не могли - Ленин как ни старался держать это в коробке, а всё равно его боготворили ещё при жизни - один только его юбилей чего стоит, когда вместо обсуждения военных вопросов все делегации стали выходить на трибуну и славословить вождя, а когда Ленин поблагодарил за то, "что вы избавили меня от долгого выслушивания хвалебных речей", делегации не отпускали Ленина до тех пор, пока он не разрешил издать первое собрание его сочинений. А Сталин как не конфузился от славословий, к концу жизни попривык и забил хер на это, никому больше не запрещая.

—

20 апр. 2023 в 12:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, это всё лирические отступления. Если говорить конкретно, то Ленин и Сталин - умнейшие люди своего времени. Ленин победил фашизм в 20-х и собрал Россию заново, а Сталин укрепил это наследие и повторно победил фашизм в 40-х. Сталин считал, что ему до Ленина далеко, но видно, что он успешно стремился, как он сам выражался, "быть достойным его учеником". Я не буду говорить и комментировать, что Сталин сделал с другими ленинскими учениками, но очевидно одно - Сталин был духовно ближе к Ленину, чем все остальные. Тот же Зиновьев всегда был рядом с Лениным в эмиграции, а в России показал периодическую свою трусость, хотя не раз вступал в драки за Ленина. Вот многие говорят, что "Ленин не обеспечил себе наследника". Это не так. Ленин и не собирался выбирать себе "преемника-правителя", потому что Ленин всегда был за коллективное руководство (и Сталин тоже). Ленину только надо было подготовить не "наследного принца", кто будет "просто единолично править", а того, кто будет вести в правильном русле КОЛЛЕКТИВНОЕ управление. И Ленин успел это сделать, пропихнув Сталина в генсеки. Сталин справился, я считаю. Когда Ленину было тяжело принимать решения, он зарывался в Гегеля и Маркса, как бы "советуясь". А Сталин советовался также с Лениным. Например, знаете, как появился знаменитый сталинский приказ "Ни шагу назад"?? Накануне ночью, Сталин взял книгу Ленина и пошёл с ней в Мавзолей. Власик простоял у Мавзолея всю ночь и слышал, как Сталин там как бы "вёл диалог" с Лениным. На рассвете Сталин вернулся в кабинет, просидел там ещё несколько часов в компании портрета своего учителя, после чего набросал приказ "Ни шагу назад!". Как видите, Сталин получил совет от Ленина, перечитав то, что Ленин писал и просидев в мавзолее половину ночи. По свидетельству как Власика, так и Поскрёбышева, Сталин очень часто посещал мавзолей один. Кроме того, маршал Ворошилов свидетельствовал, что сталинские приказы иногда перекликались с ленинскими времён гражданской войны. Тактика и стратегия Сталина совпадала с ленинской. Поэтому разделять Ленина и Сталина нельзя. Один как единое целое. Единственная разница - без Сталина Ленин был бы всё равно, а без Ленина не было бы Сталина. Поэтому конечно же Молотов был прав, когда говорил, что Сталин всё равно стоял чуть ниже Ленина по масштабу.

—

20 апр. 2023 в 12:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Шабаршова Татьяна, ещё одно сходство - ни Ильич и Виссарионыч не продвигали свою родню. Когда учитель поставил двойку Васе Сталину, Сталин-старший воспринял это нормально и даже с юмором, и не требовал ставить своему сынишке-задире пятёрки. Когда Гошу Елизарова Лёва Троцкий-мл. выкинул из комсомола за то, что Гоша выбрал учёбу а не общественность, Ленин похвалил Гошу и никаких "санкций" сыну Троцкого не последовало, и Ленин не требовал принимать Гошу в комсомол обратно. Когда Вася Сталин прибежал к папе жаловаться на Олю Ульянову, которая херанула Васе куклой в глаз до синяка, Сталин похвалил Олю за "большевистский дух", а Васю отругал за ябедничество.

—

20 апр. 2023 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аркадий Солоухин, дети Сталина и племянники Ленина в роскоши не купались. Сталин отправил сыновей воевать, а Ленин отправил своего племянника Гошу не куда-нибудь, а на флот, в военно-морскую экспедицию. Ленин признался ему, что когда-то хотел служить на флоте, и предложил мальчику выучить английский, пойти служить на Красный Балтийский флот и отправиться в экспедицию в Англию в составе советских моряков. В 1920 году Гоша ушёл на флот, и через 2 года вернулся из Англии уже полноценным моряком. Потом, как известно, оба ленинских племянника работали на заводах, а у Виктора Дмитриевича даже был период небольших финансовых трудностей. Вот где дети вождей! А если брать в расчёт Андрея Арманда, который в Латвии до сих пор считается родным сыном Ленина, то он вообще пошёл со всеми воевать на фронт и погиб в Латвии в 1944 году. Воевал как все! Правда что касается детей, то Ленину вообще как минимум троих детей от Арманд приписывают. Помимо Андрея, часто журналисты говорят и о том, что в тюрьме в Петербурге в 1913 году Арманд родила сына, Александра Стеффена (по фамилии отца Инессы), который был спрятан у австрийских коммунистов и по которому в НКВД была заведена особая папка. А также считается, что в 1911 году Инесса родила ещё и дочь. Короче Ленину за всё время приписывали двоих сыновей и двух дочерей.

—

20 апр. 2023 в 14:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Генка Кораллов, всё равно коммунисты правду скрыли. Сталин скрыл, хрущёв скрывал. Всё в архивах КГБ-ФСБ зарыто.

—

20 апр. 2023 в 16:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 апр. 2023 в 16:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, это у тебя лопнул бы мозг. Или Валентинова начитался? Обилие образов художественной литературы 19 века, вошедших в работы Ленина, характеризует его как человека, великолепно знавшего отечественную словесность. В личной библиотеке Ленина было немало произведений русских классиков, как тут было выше прекрасно описано. В статье «Что нравилось Ильичу из художественной литературы» Крупская писала, что из русских писателей «больше всего он любил Пушкина, перечитывал его произведения вновь и вновь». Владимир Ильич ценил стихотворения Лермонтова, Некрасова, произведения Чехова, Толстого, Тургенева. Любимым писателем у него с детства был Гоголь. Особое место занимали у него собрания сочинений Достоевского, Фета, Алексея Толстого, произведения русских революционных демократов типа Писарева. Особенно сильно Владимир Ильич ценил Николая Чернышевского, следил за творчеством Максима Горького. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин — один из любимых писателей Ленина. Его образы, его выражения, иногда даже сама структура фразы, манера высказываний часто встречаются на страницах ленинских работ. Очень часто Ленин цитировал Николая Гоголя, исследователи нашли в ленинских работах упоминания о 24 гоголевских персонажах и фразах. Некоторые из басен Ивана Крылова Ленин процитировал более 100 раз. Чрезвычайно широко используются в произведениях Ленина цитаты из комедии «Горе от ума» Александра Грибоедова. Это всё можно проверить, прочитав хотя бы один том Ленина. В личной библиотеке Ленина большое количество произведений иностранных классиков. Крупская рассказывала, что Владимиру Ильичу нравились некоторые романы Эмиля Золя, тексты Виктора Гюго. Кстати, как правило, иностранную политическую и художественную литературу Ленин читал на языке оригинала. В оригинале Владимир Ильич читал книги Мопассана, Барбюса и других французских писателей. В своих текстах Ленин часто использовал образы из произведений Мольера. В работах Владимира Ильича встречаются отсылки из «Вильгельма Телля», «Философов», «Валленштейна» Шиллера. Ленин великолепно знал творчество Шекспира. Некоторые его произведения он использовал в своих работах «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Гамлета Владимир Ильич упомянул в статье «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции». В ленинские работы вошли выражения героев Шекспира, ставшие крылатыми. Например, выражение «Башмаков она еще не износила» употребляется Лениным как образное определение быстрой смены привязанностей, убеждений. Одно из наиболее распространенных выражений шекспировского Гамлета «Быть или не быть — вот в чём вопрос» Ленин использует в конспекте статьи об аграрной программе. Группой научных сотрудников Института русского языка АН СССР был подготовлен алфавитно- частотный указатель к Полному собранию сочинений В.И. Ленина. Было установлено число слов, используемых Лениным превысило 37 500 (а если брать с перепиской - то более 60 тысяч уникальных слов). По оценке составителей «Словаря языка В.И.Ленина» «язык Ленина представляет собой важнейшее явление в истории современного русского литературного языка, классический образец русской научной и публицистической речи конца XIX — первых десятилетий XX века». И нельзя не отметить, что читал Владимир Ильич очень (очень) быстро, запоем. Вот что рассказывал один из ближайших соратников, Владимир Бонч-Бруевич: «Читал Владимир Ильич совершенно по-особому. Когда я видел читающего Ленина, мне казалось, что он не прочитывает строку за строкой, а смотрит страницу за страницей и быстро усваивает всё поразительно глубоко и точно: через некоторое время он цитировал на память отдельные фразы и абзацы, как будто он долго и специально изучал только что прочитанное. Именно это и дало возможность Владимиру Ильичу прочесть такое громадное количество книг и статей, которому нельзя не изумиться». Это свойство замечал не только Бон-Бруевич. Анастас Микоян писал, что стал свидетелем ленинского чтения. Во время чтения Ленину достаточно с карандашом один раз пройтись в течение 15 секунд по странице, чтобы запомнить и усвоить то, что ему нужно. Известно, что Ленин не любил строить многоэтажную речевую мишуру, как это делал Троцкий. Поэтому Ленин научился моментально выбрасывать красивые словечки и тотчас же запоминать самую суть. Горький тоже замечал ленинское скорочтение. Например, единожды пробежавшись по статье Горького "Об интернационале", Ленин цитировал оттуда целые куски, что говорит о том, что ему достаточно было один раз пробежаться по странице, чтобы её запомнить. Георгий Елизаров тоже писал, что удивлялся такому чтению. Ленин, например, перепрочёл полностью "Мёртвые души" за 1,5 часа, причём успевая оставлять пометки на страницах. В среднем обычный человек читает от 600 до 900 знаков в минуту. Ленин же читал 2500 слов! в минуту ( если брать в среднем 6 знаков слово, то это 15000 знаков в минуту). А теперь посмотрим таблицу Ещё очень интересно Ленин читал то, что ему дают на подпись - он читал проект документа, и одновременно не глядя за рукой ставил резолюцию. Он никогда не смотрел за своей подписью, считая это пустой тратой времени, которое можно потратить как раз на чтение самого документа. Сталин был того же склада. Он изначально был талантлив, но когда он встретил Ленина, стал читать ещё больше. В библиотеке Сталина имелась практически вся российская литературная классика: и отдельные книги, и Собрания сочинений. Особенно много было книг Пушкина и о Пушкине. Сталин получал все новые книги по интересовавшим его темам, которые издавались в СССР. Немало книг он получал и от авторов. По свидетельству Л. Спирина, к концу жизни Сталина общее число книг в его библиотеке превышало 20 тысяч, из которых на 5,5 тысячах книг имелся штамп: «Библиотека И.В. Сталина», а также порядковый номер. Лишь небольшая часть книг находилась под рукой — в кремлевском служебном кабинете Сталина. Значительная часть книг находилась в больших шкафах в квартире Сталина в Кремле. Некоторые книги он читал по несколько раз. Сталин читал книги, как правило, с карандашом, а чаще всего с несколькими цветными карандашами в руках и на столе…

—

20 апр. 2023 в 16:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Нина Андреевна Нелобец, в чём методика, интересно?

—

20 апр. 2023 в 17:13

  • Москва
  • Пожаловаться
ЕГорг, скорее всего никакой особой методики у Ленина не было. Просто быстрое чтение и восприятие прочитанного — это свойство его мозга. То, что у Ленина не было никаких методик, можно узнать из воспоминаний современников: «Если Ленин читал книгу — его зрительный и умственный аппарат работал с такой быстротой, которая посторонним людям казалась просто чудом. Восприимчивость его при чтении книги была феноменальной» (П. Н. Лепешинский). Читал он по диагонали, но благодаря великолепной памяти легко мог пересказать близко к тексту только что прочитанную страницу. Способность к скорочтению и феноменальную память Ленин получил при рождении, это помогло ему за всю жизнь прочитать и помнить огромное количество книг, тысячи журналов и статей. Читал Ленин практически всё: от мировой литературы до серьёзных научных изданий, причём с одинаковым успехом, как на русском, так и на иностранных языках. Пантелеймон Лепешинский передаёт и воспоминания своей жены, которая плыла вместе с Лениным на пароходе из Красноярска в Минусинск в ссылку и наблюдала, как Владимир Ильич читал книгу. Лепешинский пишет про Ленина и свою жену так: «В руках у него была какая-то серьёзная книга (кажется на иностранном языке). Не проходило и полминуты, как его пальцы перелистывали уже новую страницу. Она заинтересовалась – читает ли он строчку за строчкой или скользит лишь глазами по страницам книги. Владимир Ильич, несколько удивлённый вопросом, с улыбкой ответил: – Ну, конечно, читаю… И очень внимательно читаю, потому что книга стоит того. – Но как же Вы успеваете так быстро прочитывать страницу за страницей? Владимир Ильич ответил, что если бы он читал более медленно, то не успел бы прочесть всего того, с чем ему нужно ознакомиться».

—

21 апр. 2023 в 09:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, они реально очень умные были. А если вы думаете, что Сталин ничего не читал, то взгляните на его собственноручный список-задание, книги каких областей он хочет видеть у себя на полках.

—

22 апр. 2023 в 10:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Всех с днюхой Ильича!

2

22 апр. 2023 в 10:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Саша Голобок, 22 апреля 1870 года ( а на самом деле согласно новому календарь 23 апреля) - 153 года прошло (остаётся добавить сокровенное - "столько лет, а как вчера!". По старому календарю это 10 апреля, когда в этот день Илья Николаевич спешил домой, и его там уже ждал приятный рыжий сюрпрайз))))) Казалось бы, Ленин это потомственный русский дворянин, а пошёл спасать "чернь" вместо того чтобы сделать карьеру!

1

22 апр. 2023 в 10:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, великий мыслитель и учёный, гениальный теоретик марксизма и революционный практик, создатель партии большевиков и Третьего Коммунистического Интернационала, вдохновитель и организатор Великой Октябрьской социалистической революции, организатор Красной Армии, первый руководитель СССР — первого в мире социалистического государства всеобщего равенства. Ура, товарищи. Я на красную площадь одеваюсь уже)

—

22 апр. 2023 в 10:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Александр Бовель, Ленин родился в этот день, а потому красным цветом в календаре каждого коммуниста, марксиста, каждого рабочего, крестьянина, каждого человека труда должна быть отмечена эта дата! Ленин был вождём Революции, но это – лишь одна из множества ипостасей этого человека – наша, российская ипостась. Но кроме этого Ленин и главный теоретик продолжатель марксизма, давший анализ новой стадии капиталистического общества – империализму, тем самым подняв учение на совершенно новую высоту, и один из зачинателей антиколониальной борьбы, оказавший активную помощь множеству стран в борьбе с колониальным игом. Выдающийся руководитель-практик, при котором страна, находившаяся в кольце фронтов, сражающаяся как против внутренней контрреволюции, так и против интервенции много более сильной Антанты, пребывавшая в состоянии разрухи, смогла выстоять и победить... Ленин привёл эту страну к победе (ведь мало взять власть в Зимнем - надо её ещё защитить!) Список этот можно продолжить, но, я надеюсь, уже понятно – Ленин для каждого жителя планеты знаменит, важен и дорог по-своему, и в то же время один для всех. Когда перечисляешь все заслуги Ленина, то кажется, что речь идёт о десятке талантливейших людей сразу, но в нём умещалось и совмещалось всё это, в этом Человеке с большой буквы.

1

22 апр. 2023 в 10:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирсанов-Ван Виктор, либералов раздражает, что куда бы они ни посмотрели, всюду Ленин своё след оставил. Ядерное оружие? Так это Ленин дал ход основанию ядерного института! Медицина? Так это Ленин создал первый в истории России Минздрав, и за годы гражданской войны была полностью уничтожена холера и тиф, людей массово привили от оспы! Военная отрасль? Так это Ленин основал Красную Армию, которую затем укрепил Сталин и которая стала основой нашей современной армии. Всё, чем пользуется Путин, было создано при Ленине и Сталине. Можно ещё долго говорить о важности и талантах Ленина, но что может сказать о нём лучше, чем эпизоды его собственной биографии? В 1879 году он поступает в гимназию - и первая награда вручается ему уже в 1880 году, после окончания первого класса: книга с золотым тиснением на переплете: «За благонравие и успехи» и похвальный лист. В 1885 году в списке учеников гимназии указано, что Ленин «ученик весьма даровитый, усердный и аккуратный. Успевает во всех предметах очень хорошо. Ведёт себя примерно». В 1887 году один из учителей снизил ему оценку в аттестате по логике, чтобы испортить "брату казнённого" картину. Но ничего не вышло - в том же 1887 году он окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Казанского университета. Через три месяца после поступления Владимир Ильич был исключён за участие в студенческих беспорядках, вызванных новым уставом университета, введением полицейского надзора за студентами и кампанией по борьбе с «неблагонадёжными» студентами. Владимир Ильич вступился за нищих студентов, которых исключали за неуплату. Он был в первых рядах бунтовщиков и бросил в на стол ректору свой студенческий билет. Вместе с ним в знак протеста отчислился его брат Владимир Ардашев. Но, несмотря на исключение, Ленин активнейшим образом продолжал самообразование и потому, когда в 1890 году власти смягчились, и разрешили готовиться экстерном к экзаменам на адвоката, в ноябре 1891 года Владимир Ильич сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Санкт-Петербургского университета – лучшего университета Империи. На экзамене его чуть ли не допрашивали, буквально пытаясь завалить. Но все дисциплины юриспруденции он сдал на отлично и стал доктором права несмотря на то, что учился не очно, а самостоятельно. Это была его важная черта - самообразование. В мае 1895 года Ульянов выезжал за границу, где встретился в Швейцарии с Плехановым, в Германии — с В. Либкнехтом (отцом Карла Либкнехта), во Франции — с зятем Маркса П. Лафаргом и другими деятелями международного рабочего движения, а по возвращении в столицу в 1895 году вместе с Мартовым и другими молодыми революционерами объединяет разрозненные марксистские кружки в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Это был сдвиг, потому что до появления Ленина эти кружки можно сказать "спали" и ничего особо не делали. В это время Ленину было всего 25 лет! Ленина арестовывают, ссылают в глушь даже и по современным меркам – в Шушенское, но, вместо того, чтобы отчаяться, он работает – пишет порядка 30 трудов, разрабатывает план объединения разбросанных по стране многочисленных социал-демократических организации и марксистских кружков с помощью газеты. Пишет свой главный экономический труд, который тогдашнее научное сообщество оценило по достоинству - Ленина негласно признали профессором экономики и приняли в Императорское Экономическое общество. Дальше он разрабатывает важнейшую концепцию партии, которую он видел централизованной боевой организацией («партия нового типа»). В этой статье он пишет: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию!». В данной работе Ленин впервые сформулировал свои доктрины «демократического централизма» (строгой иерархической организации партии революционеров), и «привнесения сознания». Согласно новой доктрине «привнесения сознания» предполагалось, что промышленный пролетариат сам по себе не революционен, и склонен лишь к экономическим требованиям, необходимая «сознательность» должна была «привнесена» извне, партией профессиональных революционеров, которая в таком случае стала бы «авангардом» - важнейшая истина, которую не грех нам вспомнить и сегодня. Так что стоило Ленину влиться в работу, как всё зашевелилось! С днём рождения Ленина, и пусть скорее нам мир подарит похожего!

—

22 апр. 2023 в 10:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Яковлевна, враги пытаются изобразить Ильича разрушителем – но простите какой же безумный созидательный порыв и потенциал надо было иметь, чтобы в 1920 посреди гражданской войны, войны с Польшей, нищеты и разрухи лично участвовать в разработке плана электрификации страны – такого плана, что даже писатель фантаст Герберт Уэллс считал его неосуществимым. Позднее он должен был признать свою ошибку – не было неосуществимого для Страны Советов при Ленине и при его продолжателях! А о его пунктике "всех накормить и всех одеть" я вообще молчу! Это лишь наброски его портрета. Вот ещё пара штрихов к портрету. Единственной официальной государственной наградой, которой был награждён Ленин, был Орден Труда Хорезмской Народной Социалистической республики (1922 г.) - правда сам Ленин о ней не знал... И при всём этом при этой обезоруживающей скромности и твёрдой, ясной простоте Ленин был гением – и другие выдающиеся умы эпохи отдавали ему должное. Знаменитый английский математик и философ Бертран Рассел сказал о Ленине так: "... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики... Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему...". А теперь слово упомянутому выше Альберту Эйнштейну, который писал о Ленине: «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно бесспорно: люди, подобные ему, хранят и обновляют совесть человечества». Ромен Роллан говорил об Ильиче: "Никогда со времени Наполеона I история не знала такой стальной воли. Никогда со времени героической эры европейские религии не знали апостола со столь гранитной верой. Никогда еще человечество не создавало властителя дум и людей, столь абсолютно бескорыстного. Еще при жизни он вылил свою моральную фигуру в бронзу, которая переживет века". Это – речь иностранцев, живших в капиталистических странах, которых нельзя заподозрить в стремлении “выслужиться” – нет, напротив, для того же Эйнштейна во времена господства в США самого реакционного внутриполитического курса – печально знаменитого Маккартизма с его “охотой на ведьм”, подобные высказывания могли дорого стоить. Говорить о Ленине в США было опасно, но Эйнштейн не боялся говорить что думает. Не произнести этого, не признать и не отметить такого титана XX века, как Ленин, Эйнштейн просто не мог! Ленин переплавил и направил в одном немыслимом рывке в будущее всю нашу страну, расползавшуюся на лоскуты после провалов последних лет царизма и поражений Первой мировой, указал дорогу всему миру, едва вздохнувшему после империалистической бойни и разуверившемуся в собственных силах и идеалах. Единственной книгой, которая по тиражу превосходит труды Ленина, является Библия. Вот какой это был человек... Это правда - до сих пор тираж Библии на первом месте, тираж книг Ленина на втором месте, а дальше уже все остальные авторы. Произведения Ленина издаются в 63 странах на 125 языках народов мира. По данным ЮНЕСКО, произведения Ленина занимают первое место в мире среди переводной литературы всех др. авторов. Мы, коммунисты, говорим: “Ленин жив!” Но надо понимать, что имеем мы в виду не бальзамированные останки в мавзолее, не совершенно нереальное физическое существование Ленина в наши дни, а бессмертие его трудов, его идей и его мыслей. Не обязательно вообще-то должен быть новый Ленин. Нужна организация масс. Хотя, вождь бы тоже не помешал) Под знаменем Ленина народы мира добились освобождения, раскрепощения и открыли дороги к будущему. XX век неразрывно связан с его именем. Нынешняя контрреволюционная клика паразитов периодически пугает нас тем, что вынесет Ленина из мавзолея – это свидетельствует лишь об их скудоумии, так как "захоронить захороненного" может только идиот, не знающий, что мавзолей есть один из видов захоронений, в том числе и в христианстве. Пусть только попробуют вынести – получат скандал и взрыв народного протеста – даже мёртвый Ленин поможет коммунистическому делу, а из истории им его не вынести уже никогда! Ленин знатно семян накидал, чтобы они взросли. Первым таким семенем был разумеется Сталин, вторым - Мао и Фидель с Геварой, революции в Африке, Азии, Латинской Америке! Со 153-й годовщиной со дня рождения Ленина, товарищи! Или, как сказал великий Маяковский - "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"

—

22 апр. 2023 в 10:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Денис Кузнецов, Только благодаря Владимиру Ильичу и созданному им и Сталиным СССР, в мире у трудящихся появились : нормированный рабочий день, отпуска,детские садики, всеобщее образование и пр. Ура, товарищи!

—

22 апр. 2023 в 10:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Денис Кузнецов, Ленин и теперь живее всех "живых" дегенератов всех уровней и мастей, отовсюду льющих на него грязь.

—

22 апр. 2023 в 10:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, Боятся Ленина новоявленные капиталисты России даже мертвого, поэтому на 9 Мая закрывают мавзолей щитами. Кто-то осознал малую величину свой будочки... Ну да ладно, не буду тыкать пальцем...

1

22 апр. 2023 в 12:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

24 апр. 2023 в 16:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

24 апр. 2023 в 16:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, а это вы не удивляйтесь. У коммунистов всегда один и тот же крик, якобы кто не коммунист, тот сразу фашист. По их логике выходит, что кто не за Ленина, тот сразу фашист.

—

24 апр. 2023 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Лидия, а на примеру укров вам не видно что ли, что если государство начинает бороться с коммунизмом и ленинизмом, надеясь на лучшую жизнь (а-ля "Ленин тварь во всём виноват"), то такое государство неизбежно скатывается в фашизм. Приведу простейшие примеры. Германия в 1918-1919 гг. - коммунистов поубивали, и уже через десяток с лишним лет Германию застелил фашизм, и Гитлер осквернил своим присутствием знаменитый парламент Рейхстаг. Теперь другой пример - Украина попыталась избавиться от наследия Ленина, заменить Ленина Бандерой, и теперь мы видим, что уничтожив напоминания и Ленине, Украина скатилась к сожалению в фашизм (во всяком случае мне это видно). Третий пример: гражданская война в Испании, война фашистов против коммунистов, коммунисты проигрывают и в Испании воцаряется фашистский диктатор Франко. И так, поверьте, происходит (быстро или медленно) во всех странах, где пытаются избавиться от Ленина. Так что да, дорогая Лидия, либо капитализм и высшая его стадия имперский фашизм, либо же социализм с нацеливанием на коммунизм. Да, представьте себе, пора выбирать: либо вы с нищетой, неравеством и фашизмом, либо любимка Владимир Ильич Ленин, который в своё время избавил Россию от белого фашизма, создал государство без безработицы и граждане не знали что такое инфляция. Середины тут нет.

—

24 апр. 2023 в 16:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, но нельзя же наивно полагать, что что всё, что не по-вашему, то фашизм! Вот например есть у нас президент, который делает всё, чтобы не допустить распространения угрозы на нашу с вами страну. А вы тут возню устраиваете. Может вам пора тоже пойти внести свой вклад в победу?

—

24 апр. 2023 в 16:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Владимир Буторин, ты тролль. Не буду отвечать. Провоцируешь на критику. Я не буду поддаваться, иди нахер.

—

24 апр. 2023 в 16:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, так ты не пугайся. Не стоит пугаться. Не стоит. Зато все такие большие критики врагов Ленина. Вы бы хоть посмотрели, во многом они были правы, теория общественной собственности потерпела крах, и СССР был обречён на провал с самого начала. Пора бы это признать.

-1

24 апр. 2023 в 17:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Владимир Буторин, здрасьте приехали. СССР - это была самая удачная попытка построения социалистического государства. Разрушился СССР не сам, его разрушили специально. Первое - после смерти Сталина возник кризис теории, так как в партию пришли карьеристы, не видевшие не то что царскую ссылку, но даже не читавшие в оригинале Ленина. Сталин в своё время говорил, мол грозит катастрофа, я читал Ленина в оригинале, молодое поколение прочтёт лишь обработанные выдержки из Ленина, а следующее поколение прочтёт лишь агитплакат, и знаний не останется. Тут трудно упрекнуть Сталина, что он "плохо готовил кадры". Нет. Просто и Ленин, и Сталин мечтали об изменении самой человеческой природы - искоренение продажности, замена её честностью, верностью и самоотверженностью. Раз у Ленина получалось, у Сталина получалось, а у Горбачёва нет, значит проблема в Горбачёве. Но не только. Проект ЦРУ и шпиона А. Яковлева никто не отменял. Плюс диссиденты и "разоблачители" Евтушенко, Сахаров, Солженицын, Бродский, Окуджава и прочие. Все внесли свой вклад. А Горбачёв сделал очень хитро - убил экономику, на полках пропала еда, одновременно уничтожился жел.занавес, и тут голодные люди, доведённые пустыми полками до ручки, продались за жвачку и джинсы. Дальше сработал план "Авторитетом Ленина бьём по Сталину, затем авторитетом Плеханова бьём по Ленину", и вуаля - вожди дискредитированы, основа советской власти подорвана. Так что не надо тут гнать, что это Ленин во всём виноват. Система, основанная Лениным и доведённая до максимума Сталиным, выдержала войну с Гитлером. Значит, система была хорошая, стойкая. Я не согласен с Лениным, что роль личности в истории невысока. Нет, Ленин не прав - личность играет огромную роль. И не нашлось в 80-х такой личности, которая подобно Ленину повела бы всех за собой. Вы же помните, что Фидель Кастро первоначально проиграл революцию? Несогласованность действий, недопланированность играли роль, но главное - он не возглавил восстание лично. А потом, со второй попытки Фидель захватил власть, и благодаря его личности массы смогли прогнать прежнего кубинского диктатора. Заметьте - не с первой попытки. Почему вы думаете было много покушений на Ленина, Кастро и тд? Потому что враги понимали, что без них система зашатается. Ленин создал систему хоть и под себя, но настолько гибкую, что потом Сталин подкорректировал эту систему под актуальное ему время и тд. То есть дело в том, что систему нужно было держать, обновлять, освежать. А что сделали Хрущёв и Брежнев? Они понавешали портретов Ленина, сами спрятались за Лениным, потому что своих идей не было. Но это полбеды. У Брежнева хватило ума не менять систему в корне, не прикасаться к тому, в чём плохо разбирался. Но Горбачёв, под видом "вернёмся к Ленину" втюхал народу, что надо всё менять. Когда народ взбунтовался, Горбачёв сказал, мол ну Ленин же преодолел пустые полки - сможем и мы. И народ поверил, что так и должно быть и надо потерпеть. Но на самом деле Горбачёв, прикрываясь Лениным и выдирая из контекста его фразы, разрушил ленинизм изнутри у народа на глазах, а народ поздно очухался (привык доверять власти, ибо Ленин и Сталин никогда не обманывали, значит и Горбачёв не обманет). Вот и разрушили ленинизм пользуясь самим Лениным и прикрываясь его именем. Адская перестройка совершалась под знаменем Ленина, но вопреки его учению. Подмены понятий, враньё, запудривание мозгов и так далее. Так что СССР не был обречён, просто хозяин сильный должен быть. Думаю не просто так в партийных кругах Ленина между собой тихонько называли "Хозяин". Чувствовали силу, чувствовали кулак. Система гниёт тогда, когда гнилой хозяин запускает в неё свои плесневые ручонки. Ленин здесь не виноват.

1

26 апр. 2023 в 16:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Аркадий Солоухин, а тут три фактора - первые те, кто хотели развались и приватизировать, вторые те, кто догматики, и третьи те, кто с пустыми головами. Уверяю вас - Брежнев знал лишь основы марксизма. Хотя, справедливости ради - он молодец, законсервировал хотя бы то, что было.

—

27 апр. 2023 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Вы гоните? Это всё равно что Петра 1 винить в развале Российской империи! Вот для победы в 1945 Ленин сделал многое - создал армию, начал ГОЭЛРО (индустриализация=танки в войне) и тд! Для полёта в космос и атомного оружия Ленин сделал тоже многое (при нём начали разработки ядер и атомной энергии, он же поддержал Циолковского и при нём же основаны ключевые технические лаборатории для создания самолётов!).. А вот для развала в 1991 Ленин ничего не делал! Не он виноват, что псевдокоммунисты всё развалили!

1

28 апр. 2023 в 11:55

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 мая 2023 в 00:01

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Наконец-то Первомай. Трамп даже снова процитировал Ленина. Правда, как это бывает у американских политиков, цитата Ленину не принадлежит)))) Трамп: «Как говорил Ленин — „Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают“». Но слон всё равно наш!

—

1 мая 2023 в 00:09

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Веселович Андрей, в инете приписывают авторство то Ленину, то Сталину. Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: « В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают ». Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928)

—

1 мая 2023 в 00:11

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Веселович Андрей, Как говорил Ленин - кошка должна ловить мышей, расцветка ее не важна)

—

1 мая 2023 в 00:25

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Саня, Ленин говорил: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами цитат в интернете». А рядом сидел Троцкий и приговаривал: "Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока."))

—

1 мая 2023 в 00:27

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Василий Добрый, Вообще-то Ленин говорил: "Не важно, как проголосуют, важно сколько мы потом миллионов расстреляем". Это вера в цитаты, всё равно что верить в цитату «Не важно, что ты высрал, важно, как воняет».

—

1 мая 2023 в 00:32

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Кирилл, Трамп не самый плохой американский политик, но его тупой антикоммунизм просто бесит, особенно потому что он называет всяких неолибералов типа Байдена и Сороса "радикально левыми" и "марксистами". Это огромная проблема, потому что у Трампа очень много сторонников среди простого народа, простых рабочих. А вот как говорил Сталин (почувствуйте разницу!): «В БУРЖУАЗНЫХ странах важно не как проголосуют, а как посчитают». В социализме таких подтасовок не бывает.

—

1 мая 2023 в 00:59

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, Политической «слабостью» Ленина было два момента: во-первых, создание коллегиальных органов управления, все члены которых наделялись равными правами при решении любого более-менее значащего вопроса и, во-вторых, создание многочисленных комиссий для разрешения возникших трудностей в коллегиальных органах власти. Самому Ленину конечно же не приходилось тасовать голоса, ибо народ итак шёл за ним, но Ленин создал партию с коллегиальным управлением, и это было ошибкой. Надо было брать диктаторские полномочия и единолично решать - было бы быстрее и эффективнее.

—

1 мая 2023 в 15:45

  • Микунь
  • Пожаловаться
Роман, Ну не знаю, а по-моему коллективную форму управления Ленин выбрал правильно. И к слову об оперативности, он недаром создал политбюро из 5 человек для того чтобы острые срочные вопросы решать! Кроме того он брал ответственность за многие общие решения на себя. А в военное время он даже единолично многое решал, чтобы точнее и быстрее было. Бухарин говорил, что «Ленин был диктатором в хорошем смысле слова», то есть в принципе он готов был дать единолично распоряжение, если того требовала обстановка. Например, когда эсеры бомбили Кремль, Ленин взял командование на себя, распорядился предложить эсерам сдаться, после чего убедившись в том, что сдаваться эсеры не намерены, отдал приказ о контратаке с применением артиллерии и картечи, а не бежал советоваться со всеми товарищами. Короче зависело от ситуации – когда срочняк, Ленин брал полное руководство на себя, а когда мирный вопрос (принятие декрета и тд), то Ленин выносил вопрос на голосование.

—

2 мая 2023 в 10:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Роман, а вы попробуйте пройдите такой путь, какой прошёл Ленин. Это вам и детектив, и роман, и триллер, и драма, и боевик, и криминал, и даже отчасти хоррор. То, как за Лениным 30 лет охотились жандармы – это детектив. То, какие он за эти годы закручивал отношения (ибо популярен чертяка у баб был) – это роман. То, как он организовывал экспроприации оружия для защиты рабочих и то, как он раз 5 не погиб – это триллер. То, в каких перестрелках и драках он участвовал, то как с поездов прыгал и то, что не получал несколько пулевых ранений – это боевик. То, что видел в тюрьме – однозначно хоррор. То, что на его глазах от рук шпиков погибло несколько товарищей – это криминал. Ну и наконец то, какая внутренняя трагедия из-за гражданской войны у него была – это драма. Если бы у вас была такая насыщенная жизнь, то вы б с ума сошли. А то легко попивая кофиёк сидя на параше рассуждать.

1

3 мая 2023 в 12:33

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 мая 2023 в 15:39

  • Москва
  • Пожаловаться
ЯН, хах, точно

—

1 апр. 2023 в 15:51

  • Vuktyl
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Так вы хотите понять разницу между меньшевиками и большевиками? Они все социалисты, но одни готовы ручаться с буржуями, а другие нет. Много ещё всяких различий. Ленин говорил: «Разницу эту можно понять на таком простом примере: меньшевик, желая получить яблоко, стоя под яблоней, будет ждать, пока яблоко само к нему свалится. Большевик же подойдёт и сорвёт яблоко». Иными словами, меньшевики мягкотелы и брезгливы, боятся ответственности и крови, соблюдают чистоту принципов и ради принципов готовы отказаться от всего, а большевики противоположны – они героичны по натуре, готовы брать ответственность, готовы брать оружие и идти на защиту революции, тверды в решениях, не брезгуют ответственностью, готовы идти на жертвы ради действительно драгоценной цели и тд. Если цель - победа, то большевик положит на кон собственную жизнь. В этом существенная разница. Ленин хотел создать сплочённую, боевую, чётко организованную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы стояли за более свободную ассоциацию, которая позволяет увеличить число сторонников партии, что соответствовало резолюции II съезда РСДРП: «социал-демократия должна поддерживать буржуазию, поскольку она является революционной или только оппозиционной в своей борьбе с царизмом». Меньшевики с буржуями готовы иметь дело, но щепетильны в методах, а большевики с буржуями дело иметь не будут, щепетильность отбрасывали если этого требует дело.

—

1 апр. 2023 в 15:53

  • Vuktyl
  • Пожаловаться
Егор, Да да, всё это мне известно. Только меньшевики не запятнали себя эксами и терактами, а большевиков некоторые исследователи называют экстремистами, и вполне оправданно. Ленин по существу отдавал приказы о подготовке террористических актов, которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских серной кислотой. Последователи лидера большевиков не заставили себя долго ждать, так, в Екатеринбурге террористы под личным руководством Якова Свердлова постоянно убивали сторонников «чёрной сотни», делая это при каждой возможности. Как свидетельствует одна из ближайших коллег Ленина Елена Стасова, лидер большевиков, сформулировав свою новую тактику, стал настаивать на немедленном приведении её в жизнь и превратился в «ярого сторонника террора». На счёту террористических актов большевиков было и множество «спонтанных» нападений на государственных чиновников, так, Михаил Фрунзе и Павел Гусев убили урядника Никиту Перлова 21 февраля 1907 года без официальной резолюции. На их счету были и громкие политические убийства. Утверждается даже, что в 1907 году большевиками был убит «некоронованный царь Грузии» знаменитый поэт Илья Чавчавадзе — вероятно, одна из самых знаменитых национальных фигур Грузии начала XX века. В планах большевиков были и громкие убийства: московского генерал-губернатора Дубасова, полковника Римана в Петербурге, а видный большевик А. М. Игнатьев, близкий лично Ленину, предлагал даже план похищения самого Николая II из Петергофа. Отряд большевиков-террористов в Москве планировал взрыв поезда, перевозившего из Петербурга в Москву войска для подавления декабрьского революционного мятежа. В планах большевистских террористов был захват нескольких великих князей для последующего торга с властями, бывшими близко уже в тот момент к подавлению декабрьского восстания в Москве. Некоторые террористические нападения большевиков были направлены не против чиновников и полиции, а против рабочих с отличными от большевистских политическими взглядами. Так, по поручению Петербургского комитета РСДРП было осуществлено вооружённое нападение на чайную «Тверь», где собирались рабочие Невского судостроительного завода, состоявшие членами Союза русского народа. Сначала большевистскими боевиками были брошены две бомбы, а затем выбегающие из чайной расстреливались из револьверов. Большевиками было убито 2 и ранено 15 рабочих. Как отмечает Анна Гейфман, многие выступления большевиков, которые вначале ещё могли быть расценены как акты «революционной борьбы пролетариата», в реальности часто превращались в обычные уголовные акты индивидуального насилия. Анализируя террористическую деятельность большевиков в годы первой русской революции, историк и исследователь Анна Гейфман приходит к выводу, что для большевиков террор оказался эффективным и часто используемым на разных уровнях революционной иерархии инструментом. К тому же вы умалчиваете об эксах. В феврале 1906 года близкими к большевикам латышскими социал-демократами было совершено крупное ограбление филиала Государственного банка в Гельсингфорсе, а в июле 1907 года большевиками была осуществлена известная Тифлисская экспроприация. Большевики, близкие к Леониду Красину, в 1905—1907 годах играли важную роль в приобретении взрывчатки и оружия за рубежом для всех террористов из социал-демократов. В период с 1906 по 1910 год Большевистский центр руководил осуществлением большого числа «эксов», набирая исполнителей для этого из некультурной и необразованной, но рвущейся в бой молодёжи. Результатами деятельности Большевистского центра были ограбления почтовых отделений, касс на вокзалах и т. д. Организовывались террористические акты в виде крушения поездов с последующим их ограблением. Постоянный приток денег Большевистский центр получал с Кавказа от Камо, организовавшего с 1905 года серию «эксов» в Баку, Тифлисе и Кутаиси, и бывшего фактически руководителем боевой «технической» группы большевиков. Формально главой боевой организации был Сталин, лично не принимавший участия в террористических актах, однако полностью контролировавший деятельность организации, в практической плоскости руководимой Камо. Известность Камо принёс так называемый «тифлисский экс» — экспроприация 12 июне 1907 года, когда на центральной площади столицы Грузии большевиками были брошены бомбы в две почтовые кареты, перевозившие деньги Тифлисского городского банка. В результате боевики похитили 250 000 руб. При этом большевиками были убиты и ранены десятки прохожих. Кавказская организация Камо не была единственной боевой группой большевиков, несколько боевых отрядов действовало на Урале, где с начала революции 1905 года большевики осуществили более сотни экспроприаций, нападая на почтовые и заводские конторы, общественные и частные фонды, артели и винные лавки. Наиболее крупная акция была предпринята 26 августа 1909 года — налёт на почтовый поезд на станции Миасс. В ходе акции большевиками были убиты 7 охранников и полицейских, украдены мешки с суммой около 60 000 руб. и 24 кг золота. При этом работа защищавшего впоследствии нескольких из участников налёта боевиков адвоката Керенского была оплачена теми самыми украденными деньгами. Действия боевиков-большевиков не остались незамеченными для руководства РСДРП. Мартов предложил исключить большевиков из партии за совершаемые ими незаконные экспроприации. Плеханов призывал бороться с «большевистским бакунинизмом», а Фёдор Дан называл большевистских членов ЦК РСДРП компанией уголовников. Раздражение меньшевистских лидеров в отношении «Большевистского центра», и без того готовых нанести по нему удар, многократно усилилось после оказавшегося чрезвычайно неприятным для всей РСДРП грандиозного скандала, когда большевики предприняли попытку поменять в Европе деньги, экспроприированные в Тифлисе Камо. Скандал превратил всю РСДРП в глазах европейцев в уголовную организацию. Среди радикалов всех…

—

1 апр. 2023 в 15:55

  • Vuktyl
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 апр. 2023 в 15:57

  • Vuktyl
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 апр. 2023 в 17:51

  • Vuktyl
  • Пожаловаться
Егор, Участие большевиков в экспроприациях не доказано и по сей день. Эксы точно проводили эсеры и анархисты, а вот большевики - кроме Камо большой вопрос. Как Сталин мог участвовать в экспроприациях, будучи в ссылке? Как Ленин мог руководить экспроприацией, будучи заграницей и не имеючи властных рычагов - телеграфа, телефона и свободного перемещения через границу? Ленин чисто физически не мог в этом участвовать. Плюс народ сам занимался экспроприациями - нападали на дома буржуев и помещиков и забирали землю, восстанавливали справедливость силой. Так что вопрос с экспроприациями считаю закрытым, Ленин не участвовал в этом, а некоторые эксы лишь принял как свершившийся факт уже далеко после случившегося. Теперь дети. Вы меня конечно извините, но с чего вы взяли, что детям было бы лучше быть голодными в подвалах или оказаться воришками на рынках? Они сами шли в революционеры, их воспитывала революция. Того же Фрунзе воспитала революция и лично Ленин. Ну и кем в итоге вырос Фрунзе? Героем! Ленин будучи студентом как-то сказал: «Лучше быть справедливым пиратом, чем роняющим руки холопом». Подростки были особым отрядом, которые помогали большевикам, отвлекали где надо, наводили на ложный след Зубатова. А почему нет? Многие дети выросли достойными коммунистами, погибли в ВОВ и отдали свою жизнь стране и партии. Оскорбляя коммунистов экстремистами, вы оскорбляете моего деда и прадеда, которые как отец и сын вместе ушли бить нацистов своим коммунистическим большевистским напором. Следите за словами. В 1906 году из Москвы в Питер шёл поезд с оружием, которое должны были раздать жандармам, чтобы они стреляли в рабочих. Двое боевиков Красина остановили поезд и забрали всё оружие. Итог – рабочие спасены. В глазах начальника железной дороги большевики козлы и террористы, а в глазах народа - они спасители. Где-то читал статью в интернете, где Ленина и Сталина называют гангстерами. Не совсем согласен. Гангстеры просто добывали деньги для себя любимых, а большевики были политизированы, им деньги нужны были для народа. Разница большая. Тот же Дзержинский брал в заложники полицейского и приставлял к его виску пистолет, чтобы жандармы выпустили его товарища. А что ещё делать, если власть объявила народу войну? Все средства хороши. Теперь оружие и бомбы. Слушайте, но Ленин не просто так заговорил о терроре. Он был противником террора, пока власть не стала убивать народ. И тогда Ленин признал, что народу надо дать оружие, чтобы он мог себя защитить. В итоге был сформирован боевой комитет РСДРП, где изготавливались бомбы для рабочих. Но теперь самое главное: революция 1905 года потерпела поражение, в 1907 году всё закончилось. И тогда Ленин принял решение закрыть боевой комитет за ненадобностью. Если бы Ленин просто хотел грабить и убивать, то он бы сохранил боевой комитет. Но нет, он его закрыл, потому что кончилась крестьянская война. Ну давайте теперь штурмовиков Рейхстага и спасителей Ленинграда тоже обзовём террористами - ведь они использовали оружие, какой беспредел!! Понимание уровень тупости такой фразы? Так вот и надо большевиков обвинять в том, что в военное время они изготавливали бомбы! Либо защита, либо смерть! Большевики конечно могли и убить в крайнем случае, это правда. Например, большевики убили черносотенца, учинившего еврейский погром (черносотенец зачинил еврейский погром, и двое иудеев было убито). Кроме того, лично Дзержинский убил двоих провокаторов, внедрённых Зубатовым. За Лениным такого конечно не замечено – он предпочитал провокаторов вырубать и оставлять где-нибудь у помойки без сознания. Также большевики ликвидировали жандарма, застрелившего Ивана Бабушкина. Но в целом, всякими взрывами и политическими убийствами занимались эсеры, а не большевики. И давайте смотреть на результат - те самые большевики спасли потом Россию, победили дважды фашизм, построили новую страну и полетели в космос. Дзержинский сидел в тюрьме, был на каторге, считался бандитом, а возглавил лучший в мире орган госбезопасности, уничтожил понятие беспризорность. Фрунзе тоже сидел в тюрьме, считался бандитом и террористом, но в итоге стал ленинским наркомом, маршалом революции и не потерпел ни одного военного поражения. Ленин сидел в ссылке, тюрьме, скитался по Европе, а в итоге стал создателем нового государства, победившего фашизм. Большевик Молотов был в ссылке, возглавлял рабочие протесты, чуть не был убит жандармами, но в итоге стал секретарём ЦК, наркомом иностранных дел легендарным дипломатом. Так что все эти люди были обучены жизнью, были справедливыми политическими «пиратами», если уместно так выразиться, но стали легендами!! Легендами!

—

29 мар. 2023 в 13:48

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
А почему Бердяев считал, что Ленин хороший семьянин? Про Арманд не знал что ли?

—

29 мар. 2023 в 14:50

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

29 мар. 2023 в 22:07

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Алексей Воробушев, Была кстати и та вещь, за которую Ленина очень любила тёща – Ильич никогда не оставлял беспорядок, всегда мыл за собой посуду и ещё мог прекрасно приготовить мясо на вине или на пиве, причём чаще всего на костре. Вот другого он ничего готовить не умел, а с плитой вообще не дружил. Зато вот если мясо и костёр – тут среди революционеров ему равных не было.

—

29 мар. 2023 в 22:27

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

30 мар. 2023 в 02:22

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Хил, А качество семьянина не обязательно должно выражаться в отсутствии кого-то на стороне. Тут я полностью поддерживаю. Неприятно, когда так происходит, но тем не менее. Мы берём человека, который с головой ушёл в революцию, которого выбрала история. Само собой, его жена сделала всё, чтобы ничто не мешало будущему вождю – если во время работы ему нужна тишина, жена обеспечит; если ему для душевного равновесия надо в кого-нибудь влюбиться, жена и это позволит; если он каждый день уходит на свой страх и риск и может быть убит, жена и это сносит; если каждый месяц обыски, жена запрячет конспиративно бумаги к себе в лифчик; если муж хранит дома револьвер, жена и на это должна не обращать внимания; если он пришёл домой с кровью на кулаках, жена и тут должна промолчать. Короче, тыл Ленину был обеспечен. Когда Ленин пришёл к власти и выиграл войну, бывшие эсеры придумали Ленину предназначение – «Взял, да и обрюхатил Русь; ох, и отдалась же она ему, как самому сильному из рыцарей революции». Вот прям так и говорили.

—

30 мар. 2023 в 15:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Руденко, ой, да если бы она закатывала истерики, то ничем бы не отличалась от обычных жён. А так, все знакомые и друзья говорили, что в семье Ленина не было скандалов ни до революции, ни после. Да к тому же после революции и не до того было совсем, а когда Ленин заболел уж тем более. Ну какая жена станет ревновать к медсестре умирающего мужа? Правильно, только идиотка. Пусть что хочет делает и какую угодно медсестру у себя принимает, если ему от этого легче. Той медсестре, Петрашевой, наверное стыдновато было, но она ничего с собой поделать не могла - её тянуло к своему знаменитому пациенту, и Беленький это просёк совершенно случайно. Хотя грех было не заметить - один сидит в столовой усы накручивает, цветы дарит и глазами поедает, а вторая краснеет смущается и еле сдерживается. Видимо порешали, что встревать в это не надо, потому что Ленин не позволит себе указывать.

—

1 апр. 2023 в 02:06

  • Микунь
  • Пожаловаться
Анастасия Руденко, Ну так это ж не на пустом месте сказано, путь долгий, и Россия оценит только самую большую жертву, принесённую человеком лично от себя. Ленин положил на кон всё – и жизнь, и здоровье, и силы. Мало что ли? Другое дело, что памятник надо ставить такой жене, которая видит, что возможно видит мужа в последний раз, прощается и отпускает, потому что дело не ждёт. Ленин никогда не говорил словосочетание «беречь жизнь», зато он давал наставления товарищам - «берегите партию как зеницу ока» и ещё заставлял товарищей лечиться, подчёркивая значимость каждого винтика аппарата. А свою жизнь не сберёг.

—

23 мар. 2023 в 19:48

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Согласен, там вони было больше от Плеханова, что Ленин видите ли у нас теперь Робеспьер, кровавый путь топчет... Плеханов быстро заграницей размяк, и так и не понял, что России было не избежать кровавой бойни. Учредительное собрание, на которое так молились меньшевики и эсеры после революции, себя не оправдало. Это было сборище депутатов, устроивших, по словам Ленина, говорильню, и не решивших ни один насущный вопрос. Либо десятилетняя смута, либо трёхлетняя гражданская война. Мартов был вообще добрым человеком, не осознавал, что если народ не будет защищаться, его забьют. А Ленин же призывал к оружию на защиту народа, в то время как Мартов призывал «переждать, пока Россия будет готова к революции». Ага, переждать, а люди пусть гибнут от нагаек. Плеханов поддержал неожиданно Мартова, и Ленин навсегда на него обиделся. Крупская описывает его чувства как горькую обиду, но не ненависть.

—

23 мар. 2023 в 19:49

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Костя Нарвич, А с Мартовым? Всё из-за программы партии? Из-за политики? Ведь Ленин не расстрелял его, когда пришёл к власти, хотя Мартов главный меньшевик.

—

23 мар. 2023 в 21:03

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ермолов Зиля, Ленин утверждал, что в условиях самодержавия пролетарская партия должна стать "организацией профессиональных революционеров", дисциплинированной, выстроенной сверху вниз: "идея централизма должна пронизать собою весь устав". Основная область деятельности партии - нелегальная, подпольная. А легальные организации должны играть вспомогательную роль - прикрывать нелегальное ядро. По этому поводу меньшевистская новая "Искра" в 1903 г. писала: "Ленин хочет такую партию, которая представляла бы собою огромную фабрику во главе с директором в виде ЦК, а членов партии превратить в "колесики и винтики". Мартов говорит также о "гипертрофии централизма" ленинского плана. Вслед за Троцким Мартов обвиняет Ленина в "бонапартизме", в том, что он хочет установить в ЦК своё господство. Ленин отвечает: "До какой степени глубоко мы расходимся здесь политически с тов. Мартовым, видно из того, что он ставит мне в вину это желание влиять на ЦК, а я ставлю себе в заслугу то, что я стремился и стремлюсь закрепить это влияние организационным путем". Видимо, Ленин был по-своему последователен и логичен, учитывая, что главной своей целью он ставил вооружённое восстание, захват власти большевиками - демократическая партия вряд ли могла бы этого достичь. Конечно, у Ленина была своя логика и своя правота. Но несомненно также и то, что ленинская модель, выдвинутая ещё в книге "Что делать?", а затем предъявленная на II съезде РСДРП, позднее привела к превращению партии в закрытую, ограниченную, полностью находящуюся под контролем "вождя" организацию. Ленинская модель повышала "боевую готовность" партии, но сужала её демократизм. Между свободой слова и эффективностю Ленин выбрал эффективность. А Мартов – наоборот. А теперь - точка зрения Мартова. Он считает, что партия должна быть демократичной, массовой, включать всех, кто хочет помочь освобождению рабочего класса, и действовать легально, и пусть для достижения цели придётся ждать сотню лет. Мартов тоже был по-своему логичен и по-своему прав. Его модель перекрывала пути гипертрофированному централизму в партии, должна была усилить её демократический характер. Да, она могла снизить "боевитость" партии, но зато исключала авторитарные тенденции, превращение в "винтики" рядовых членов. Как известно, на II съезде РСДРП формула Ленина получила большинство. Мартов остался в меньшинстве. Так в связи с расхождением по оргвопросу возникли два течения в российской социал-демократии - большевизм и меньшевизм. Наверное, самые глубокие расхождения между большевиками и меньшевиками были не в их конечной цели (социализм), а в том, что значил для них социализм и какими методами его хотели строить. Ленинцы считали, что этой цели смогут достичь, только взяв власть в свои руки. Ленинская установка, начиная со II съезда партии, была неизменной: власть через вооруженное восстание ("коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти"). Мартов был против вооружённого восстания. Большевикам надо было добиться, по мысли Ленина, относительно быстрого перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Меньшевики, в том числе Мартов, исходили из того, что надо выждать вызревания нужных условий. Конечно, концепция Мартова выглядит более марксистски-ортодоксальной, концепция Ленина - более новаторской. Природа расхождений Ленина и Мартова чисто идеологическая и по методам, что, безусловно, справедливо, но неоправданно игнорируем мы разницу их темпераментов, которая тоже имела немалое значение. Ленин был человеком огромной воли, беспощадным к противникам, резким в высказываниях. О Мартове один из его сподвижников, меньшевик Д. Далин писал: "Мартов был скорее человеком интеллекта, чем большой воли. Больше мыслитель и писатель, чем генерал, он пользовался авторитетом благодаря уму и страстной преданности своей идее, но нуждался в коллеге-вожде, который при нем держал бы в руках разветвленный аппарат, вел практическую работу...". Мартов кончено добряк, но больше и нытик, плохой революционер и плохой политик. Лозунг Мартова, условно говоря, – впускать в партию всех подряд, никакой крови быть не должно, сдадим позиции – зато без крови, будем бороться в парламенте и устроим муторную тягомотину. Единственный раз Мартов решительно и безоговорочно стал на сторону Ленина после июльских дней, когда Ленина обвинили в шпионаже в пользу Германии и Мартов это считал неслыханной клеветой. Он публично выступал в защиту Ленина, а VI съезду большевиков прислал приветствие, хотя тут же оговорил свое несогласие с методами партии и Ленина.

—

23 мар. 2023 в 21:09

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ермолов Зиля, Разногласия были по вопросу – «насилие или ненасилие» и «в партии свободная говорильня и проходной двор или же строгая дисциплина». Ленин за дисциплину и вынужденное насилие ради спасения, а Мартов за бесконечную говорильню, проходной в партии и ненасилие даже если тебя бьют. Мартов не был рождён для жёсткой политики, а Ленин был рождён для неё. Ленин мог переступить моральный принцип ради спасения родины, а Мартов топил за «чистоту принципов и ненасилие». Ну в войне какое может быть ненасилие? История доказала, что Ленин прав. Ленин очень переживал разрыв с Мартовым, но сойтись они уже никогда не смогли. После революции Мартов прятался от Ленина на чердаках и был в розыске как главный меньшевик. В 1920 г. Мартову по просьбе ЦК партии меньшевиков был выдан заграничный паспорт для участия в работе съезда Независимой германской социалистической партии в городе Галле. Но на самом деле это Ленин его отпустил заграницу за спиной ГПУ. А теперь важный момент. Периоду хрущевского либерализма мы обязаны тем, что советский писатель и чекист Э. Казакевич (во время войны он был помощником начальника разведки армии) получил разрешение копаться в архивах ЧК и ЦК и таким образом рассказал нам об одном интересном эпизоде взаимоотношений между Лениным и Мартовым, о таком эпизоде, упоминание которого в официальной истории считалось до сих пор табу. Названный писатель в 1962 году напечатал в «Известиях» рассказ о Ленине и Мартове. Рассказ называется «Враги». В примечании к рассказу сказано: «В этом рассказе описывается истинное происшествие». В чём же суть рассказа? 1920 год. Ленин – председатель правительства и живёт в Кремле, Мартов – подпольщик и живёт, как аскет, на чердаке дома на Мясницкой улице, но ЧК его усиленно ищет, чтобы арестовать и… судить. Но тут, через свою секретаршу Ленин вызывает к себе бывшую меньшевичку, некую Софию Марковну, которую он знал по эмиграции как близкого к Мартову человека, но теперь вступившую в большевистскую партию. Он даёт ей задание: «Я хочу вам поручить одно дело. Вы должны узнать, где Юлий повидаться с ним и передать ему от моего имени… нет-нет, не записывайте. Запомните. Вы же старая подпольщица. Конспираторша. А мы с вами теперь конспирируем… Итак, в пятницу, в 11 часов вечера от первой платформы Балтийского вокзала отходит последний – заметьте, последний пассажирский поезд на Минск и Варшаву. Последний потому, что мы ожидаем буквально в ближайшие дни начала войны с Польшей… Если Юлий хочет, он может сесть в этот поезд, в шестой вагон, место пятнадцать. Там, в вагоне, будут знать. А не захочет, тогда пускай остаётся в подполье, это его дело… Меньшевики на всех парах идут к созданию антисоветского подполья. Юлия, своего лидера, они уже запрятали… Но терпеть антисоветское подполье мы не можем… Мартов враг потому, что он выступает против диктатуры пролетариата. Вы всего этого не говорите ему… Это бесполезно. Скажите ему только о поезде». Когда София Марковна спросила Ленина, обязана ли она будет докладывать в ЧК о местонахождении Мартова и, вообще, почему Ленин столь ответственное поручение не даёт своему шефу тайной полиции Дзержинскому, то последовал ответ, который должен был показаться ортодоксальному большевику чудовищной изменой большевизму. Ленин сказал: «Ни в коем случае вы ни мне, ни кому-либо не рассказывайте, где Юлий скрывается. Я вам просто запрещаю это мне докладывать. Даже Совнарком не будет поставлен в известность о нашем разговоре». В ответе на вопрос, почему он это дело не поручает Дзержинскому и почему он действует за спиной правительства и партии, Ленин был обезоруживающе искренним: «Дело в том, что среди наркомов есть люди, – как бы вам это сказать, – более решительные ленинцы, чем сам Ленин». София Марковна через Н. Суханова разыскала Мартова и передала ему слова Ленина. Мартов воспользовался услугой друга-врага, приехал на вокзал, его не досматривали, он сел в вагон на указанное Лениным уехал названным поездом и приступил в Берлине к изданию антиленинского журнала «Социалистический вестник». Интересно, что наследники Сталина и Хрущева, задним числом, от имени ЦК и советского правительства одобрили этот явно антисоветский акт Ленина. В «Советской исторической энциклопедии» за 1966 год сказано, – что Мартов «в 1920 году с разрешения ЦК РКП(б) и советского правительства уехал за границу» (СИЭ, т. 9, М., 1966, стр. 151). Разумеется, такого разрешения никогда не давалось и не могло быть дано, что ясно видно из рассказа об этом «истинном происшествии». По сути, Ленин елинолично и втихую от ЦК и от Дзержинского, дал Мартову сбежать заграницу. Товарищи об этом не знали, и видимо потом Ленин поставил их уже перед фактом, что мол да, я решил. Через несколько лет Ленин и Мартов почти одновременно слягут с болезнью, и прозвучит фраза больного Ленина, узнавшего о смертельной болезни Мартова: "Вот и Мартов тоже, говорят, умирает... Как же глупо всё это". Ленин даже на Сталина обиделся, когда тот отказался слать Мартову денег. Ленин, выражаясь по Шекспиру, питал к Мартову «любящую злобу и злобную любовь», а вернее скорее обиды и привязанности там было больше. И Мартов аналогично. Поэтому психологически вполне понятно, что когда Мартов умер в Берлине в апреле 1923 г., то от больного Ленина скрыли этот факт. Близкие к Ленину боялись, что у Ленина может случиться удар, если он узнает о смерти Мартова! Сталин приезжал к Ленину в 1923 году, и о смерти Мартова умолчал. Ленин узнал о смерти Мартова, когда сам он поправился от первого приступа болезни и ему было разрешено читать старые газеты. Окружающие ненадолго упустили из виду тот факт, что Ленин хоть и болеет, но профессиональный интеллект не утратил и понять прочитанное способен. Ленин стал Мартова оплакивать, пошёл отобрал у чекиста наган и пошёл во двор стрелять в воздух, а потом 3 дня ни с кем не контактировал, был в трауре.

—

23 мар. 2023 в 21:27

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ермолов Зиля, Мартов не был способен взять на себя ответственность и к примеру расстрелять врага, крови он боялся. Это хорошо для частного человека, но для потенциального правителя это плохо. А вот Ленин был способен изнасиловать свою сущность и приказать расстрелять, если точно известно, что от этого к примеру зависит исход войны. Ленин был готов взять на себя ответственность за эту кровь. У Мартова был такой принцип что в партию надо пускать кого угодно и давать право слова и решающие голоса всем и вся, а Ленин говорил, что партия должна быть закрыта, конспиративна, иначе в неё может проникнуть шпик и узнать информацию. Кроме того, если жандарм будет стрелять в рабочего, то: большевик-ленинец встанет грудью за рабочего и убьёт жандарма, а меньшевик-мартовец отойдёт в сторону и скажет «я против насилия, не хочу запачкать руки кровью». Доброта Мартова и его нежелание брать на себя ответственность вылились в то, что в 1905 году рабочие Пресни просили помощи у меньшевиков, но меньшевики отказались стрелять в жандармов, так как побоялись испачкать руки. В итоге рабочие погибли без помощи. А вот в то же время рабочие-путиловцы попросили помощи не у меньшевиков, а у большевиков. Большевики крови не боялись, по инструкции Ленина задержали на рельсах грузовой поезд, реквизировали стройматериалы, соорудили бомбы, вооружились тряпками с подожжённым керосином, винтовками и динамитом – и помогли рабочим Путиловского противостоять жандармам. Таким образом, из-за боязни ответственности Мартова жандармы убили 18 рабочих, а из-за решительности и смелости Ленина рабочие смогли себя защитить и обезвредили 30 жандармов и убили одного.

—

23 мар. 2023 в 21:34

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Марк Угурилло, такого друга потерял, так дружили ведь, вписывались друга за друга! Да и Ардашевыми глупо вышло. Спрашивается, если екатеринбургские местные большевики не подчинялись Москве, желали убить царскую семью, и Ленин успел это предотвратить в последний момент, то как же так он оплашал со своим братом и племянником? Как же так? Семьб Александра Ардашева он конечно успел спасти, но вот Виктора и Алексея Ардашевых спасти не успел. Абсурд. Пока выдумывал план вылазки Романовых, за Ардашевыми не уследил. Чужих Ленин спас, а за своей собственной семьёй не углядел. Получается, если Романовы выжили, то вместо Николая 2 погиб Алексей Ардашев, а вместо царевича Алексея погиб племяша Ленина – подросток Виктор Ардашев. Судьба в очередной раз поиграла, посмеялась – спас одних, на тебе – потеряй других. Бог дал бог взял. Ленин обманул судьбу с Романовыми, а судьба обманула Ленина с Ардашевыми.

—

23 мар. 2023 в 22:12

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Егор, А вот, приходилось Ленину делать вид, что его не выбивает из строя убийство брата и племянника. Для этого он неоднократно насильственно себя переделывал, не отстранялся от управления страной, приказывал бить врага беспощадно и решал судьбы миллионов. Его цитата: «Власть отравляет каждого, кто берёт её на себя» и ещё «Вы должны держать своё сердце в огни и мозг во льду». Вот как раз на насилие тот же Мартов был не способен. Такой как он быстро спустил бы страну в унитаз, поскольку боялся жертв и ответственности. Ленин прямо и смело говорил: «Есть условия, при которых насилие и необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов», а Мартов говорил, что насилие неприемлемо ни в какой ситуации, даже когда надо спасать народ.

—

23 мар. 2023 в 22:31

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Кирилл, У Ардашевых видимо судьба такая. Они же ещё видите, привлекли внимание Юровского - кадетами были, то есть формально врагами советской власти. Но если брата расстреляли при попытке к бегству, или якобы при попытке к бегству, то вот племянника держали под арестом 3 дня, допрашивал лично Юровский, с пристрастием, помучил, после чего отдал приказ расстрелять. Ну а Ленину ничего не оставалось, кроме как запереть всю горечь утраты на замок и холодным умом сосредоточиться на том, чтобы не допустить той же ошибки с Романовыми. Ардашевы не зря погибли - благодаря этому Ленин узнал, на что способен Юровский, и мог это знание применить в ночь с 16 на 17 июля.

—

24 мар. 2023 в 14:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Гоша, один хрен благодарности никакой. Ни от вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, ни от жены Николая Александры Фёдоровны, ни даже от тех меньшевиков и эсеров, которых Ленин помиловал. Сами проследите: Ленин отпускает Краснова - тот едет организовывать антисоветскую армию; Ленин помилует своих несостоявшихся убийц-савинковцев - они говорят "спасибо" и тут же едут вступать в Белую армию (кроме Германа Ушакова, который в свою несостоявшуюся жертву влюбился и поехал в Шушенское писать книгу о Ленине). Далее - арестованный и приговорённый к казни Питирим Сорокин пишет письмо Ленину с раскаянием и обещанием выйти из партии эсеров, Ленин амнистирует его, и тут же Сорокин организует антисоветские восстания в Вологде и Астрахани, издаёт откровенно антисоветские социологические псевдоисследования, Ленин теряет терпение, но не казнит Сорокина, а лишает его права преподавания в ВУЗах и высылает заграницу на пароходе. Сорокин после некоторых скитаний пристраивается в США и пишет там статью с анализом личности Ленина, в которой в числе прочего пишет: "Посмотрите на лицо Ленина. Разве это не лицо, которое можно найти в альбоме "прирожденных преступников" Ломброзо? ... Полное отсутствие у Ленина всех моральных, религиозных и социальных принципов, его абсолютный цинизм, украшенный звонкими фразами о «буржуазных предрассудках», и так далее являются характерными антисоциальными стигматами. Его дикая энергия в разрушении, его практика «прямого действия», его фантастическая производительность в распространении ненависти и его полная неспособность следовать любой творческой активности являются дальнейшим олицетворением антисоциальных и опасных склонностей Ленина...". А далее Сорокин рассказывает, что теперь, когда он узнал о болезни Ленина и считает, что в 1917 году Россию возглавил больной прогрессивным параличом человек с лицом прирождённого преступника. Это, что называется, благодарность за первую и вторую амнистию. Далее можно пройтись по философскому пароходу - почти все, кого Ленин отпустил, благодарностью не плескали: Ильин стал идеологом русского белого фашизма, Сорокин нарисовал социологический портрет Ленина как портрет преступника, Бунин называл Ленина нравственным идиотом, а некоторые меньшевики, амнистированные и отпущенные Лениным, заграницей развернули кампанию очернения большевизма, приписывания ему крайней кровавости. Вот она, благодарность. И Ленина, кажется, это не обижало))

—

24 мар. 2023 в 14:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Гера Иванов, но был всё же один человек из числа высланных Лениным, кто хотя бы попытался проанализировать личность Ленина и истоки большевизма. Я говорю об антикоммунисте Бердяеве, который написал немало гадостей про Ленина, но который хотя бы отдалённо приводит аргументацию. Я имею ввиду его книгу "Истоки и смысл русского коммунизма", Париж, 1955 стр. 94—106. Присаживайтесь поудобнее и давайте вместе посмотрим на портрет Ленина глазами его врага Бердяева. Итак, цитирую: «Русская революция универсалистична по своим принципам, как и всякая большая революция, она совершалась под символикой интернационала, но она же и глубоко национальна и национализуется все более и более по своим результатам. Трудность суждений о коммунизме определяется именно его двойственным характером, русским и международным. Только в России могла произойти коммунистическая революция. Русский коммунизм должен представляться людям Запада коммунизмом азиатским. И вряд ли такого рода коммунистическая революция возможна в странах Западной Европы, там, конечно, все будет по-иному. Самый интернационализм русской коммунистической революции — чисто русский, национальный. Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачёва, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа. В этом оригинальность его физиономии. Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике. Только такие люди успевают и побеждают. Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством. В Ленине не было ничего от революционной богемы, которой он терпеть не мог. В этом он противоположен таким людям, как Троцкий или Мартов, лидер левого крыла меньшевиков. В своей личной жизни Ленин любил порядок и дисциплину, был хороший семьянин, любил сидеть дома и работать, не любил бесконечных споров в кафе, к которым имела такую склонность русская радикальная интеллигенция. В нём не было ничего анархического, и он терпеть не мог анархизма, реакционный характер которого он всегда изобличал. Он громил коммунистическое чванство и коммунистическое вранье. Он восставал против «детской болезни левизны» в Коммунистической партии. В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразёрство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром. Ленин проповедовал жестокую политику, но лично он не был жестоким человеком. Он не любил, когда ему жаловались на жестокости ЧК, говорил, что это не его дело, что это в революции неизбежно. Но сам он, вероятно, не мог бы управлять ЧК. В личной жизни у него было много благодушия. Он любил животных, любил шутить и смеяться, трогательно заботился о матери своей жены, которой часто делал подарки. В молодости Ленин поклонялся Плеханову, относился к нему почти с благоговением и ждал первого свидания с Плехановым со страстным волнением. Разочарование в Плеханове, в котором он увидел мелкие черты самолюбия, честолюбия, горделиво-презрительного отношения к товарищам, было для Ленина разочарованием в людях вообще. Но первым толчком, который определил революционное отношение Ленина к миру и жизни, была казнь его брата, замешанного в террористическом деле. Отец Ленина был провинциальный чиновник, дослужившийся до генеральского чина и дворянства. Когда брат его был казнён по политическому делу, то окружающее общество отвернулось от семьи Ленина. Это также было для юного Ленина разочарованием в людях. У него выработалось циническо-равнодушное отношение к людям. Он не верил в человека, но хотел так организовать жизнь, чтобы людям было легче жить, чтобы не было угнетения человека человеком. В философии, в искусстве, в духовной культуре Ленин был очень отсталый и элементарный человек, у него были старомодные вкусы и симпатии людей 60-х и 70-х годов прошлого века. Он соединял социальную революционность с духовной реакционностью (духовный консерватизм). Ленин настаивал на оригинальном, национально-своеобразном характере русской революции. Он всегда говорил, что русская революция будет не такой, какой представляли её себе доктринёры марксизма. Этим он всегда вносил корректив к марксизму. И он построил теорию и тактику русской революции и осуществил её. Он обвинял меньшевиков в педантическом следовании марксизму и отвлечённом перенесении его принципов на русскую почву. Ленин не теоретик марксизма, как Плеханов, а теоретик революции. Всё, что он писал, было лишь разработкой теории и практики революции. Всё миросозерцание Ленина было приспособлено к технике революционной борьбы. Он один, заранее, задолго до революции, думал о том, что будет, когда власть будет завоёвана, как организовать власть. Ленин — империалист, а не анархист. Всё мышление его было империалистическим, деспотическим. Он всю жизнь боролся за…

—

24 мар. 2023 в 14:34

  • Москва
  • Пожаловаться
И ещё кусочек: « Целью Ленина, которую он преследовал с необычайной последовательностью, было создание сильной партии, представляющей хорошо организованное и железно дисциплинированное меньшинство, опирающееся на цельное революционно-марксистское миросозерцание. Партия должна иметь доктрину, в которой ничего нельзя изменить, и она должна готовить диктатуру над всей полнотой жизни. Самая организация партии, крайне централизованная, была уже диктатурой в малых размерах. Каждый член партии был подчинён этой диктатуре центра. Большевистская партия, которую в течение многих лет создавал Ленин, должна была дать образец грядущей организации всей России. И Россия действительно была организована по образцу организации большевистской партии. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма, — первым явлением было московское царство, вторым явлением петровская империя. Большевизм — за сильное, централизованное государство. Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу, и вторая воля оказалась сильнее. Большевизм вошёл в русскую жизнь как в высшей степени милитаризованная сила. Но старое русское государство всегда было милитаризованным. Проблема власти была основной у Ленина и у всех следовавших за ним. Это отличало большевиков от всех других революционеров. И они создали полицейское государство, по способам управления очень похожее на старое русское государство. Ленин был марксист и верил в исключительную миссию пролетариата. Он верил, что мир вступил в эпоху пролетарских революций. Но он был русский и делал революцию в России, стране совсем особой. Он обладал исключительной чуткостью к исторической ситуации. Он почувствовал, что его час настал, настал благодаря войне, перешедшей в разложение старого строя. Нужно было сделать первую в мире пролетарскую революцию в крестьянской стране. И он почувствовал себя свободным от всякого марксистского доктринёрства, с которым ему надоедали марксисты-меньшевики. Он провозгласил рабоче-крестьянскую революцию и рабоче-крестьянскую республику. В ленинизм вошли в преображённом виде элементы революционного народничества и бунтарства. Социалисты-революционеры, представители старой традиции, оказались ненужными и вытесненными. Ленин сделал все лучше, скорее и более радикально, он дал больше. Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм. Как и почему прекратится то насилие и принуждение, то отсутствие всякой свободы, которые характеризуют переходной к коммунизму период, период пролетарской диктатуры? Ответ Ленина очень простой, слишком простой. Сначала нужно пройти через муштровку, через принуждение, через железную диктатуру сверху. Принуждение будет не только по отношению к остаткам старой буржуазии, но и по отношению к рабоче-крестьянским массам, к самому пролетариату, который объявляется диктатором. Потом, говорит Ленин, люди привыкнут соблюдать элементарные условия общественности, приспособятся к новым условиям, тогда уничтожится насилие над людьми, государство отомрёт, диктатура кончится. Тут мы встречаемся с очень интересным явлением. Ленин не верил в человека, не признавал в нем никакого внутреннего начала, не верил в дух и свободу духа. Но он бесконечно верил в общественную муштровку человека, верил, что принудительная общественная организация может создать какого угодно нового человека, совершенного социального человека, не нуждающегося больше в насилии. Так и Маркс верил, что новый человек фабрикуется на фабриках. В этом был утопизм Ленина, но утопизм, оказавшийся реализованным. Марксизм-ленинизм впитал в себя все необходимые элементы народнического социализма, но отбросил его большую человечность, его моральную щепетильность как помеху для завоевания власти. Он оказался ближе к морали старой деспотической власти». ВЫ ПОНЯЛИ?? То есть, отбрасывая ноты Бердяева про то, что у Ленин культурно недоразвит, мы видим, что в глазах Бердяева, Ленин оказывается не был негодяем и душегубом. Напротив, этот человек, который, по словам Бердява, привязан к семейным ценностям; любит животных; стремится всем и вся принести благо, пусть и странноватыми путями. Но как быть с тем, что действия Ленина в острый военный период мягко говоря, не отличались гуманизмом? А всё просто – по мнению философа Ленин стал жертвой своего времени, то есть, находясь в атмосфере зла и классовой ненависти, характерной для последних месяцев существования царской России и, тем более, первых послереволюционных лет, он был вынужден впитать в себя необходимость быть жёстким и в каких-то моментах даже безжалостным. Например, есть указание у Бердяева и на то, что по его мнению Ильич не смог бы руководить ЧК в силу того, что жесткость Ленин видел только как вынужденный инструмент, а не как норму для личности. На мой взгляд, пассажи Бердяева про то, что Ленин диктатор, Сталин продолжатель и Гитлер берёт пример - это глупости. Таким пассажем Бердяев намекает, что Гитлер чуть ли уже не ученик Ленина и Сталина, что конечно же бред. Другое дело, что Бердяев - первый из ленинских врагов, который понял, что Ленин изнасиловал свою личность, буквально заставляя себя применять жёсткие и диктаторские методы для наведения порядка. На мой взгляд никто из врагов так не понял Ленина в этой части, как Бердяев. Если Сорокин называет Ленина преступником, Бунин - выродком и нравственным идиотом от рождения, а Черчилль - чудовищем, то вот Бердяев впервые написал и проанализировал Ленина по-настоящему, впервые связал два факта - 1) жестокость Ленину не свойственна, и 2) Ленин всё равно применял жестокость. И Бердяев соединил эти два факта и понял, что Ленин заставил себя быть жёстким диктатором в пользу народа и против анархии, чтобы навести в стране порядок. Неужели тот же прославленный социолог Сорокин или писатель Бунин не смог этого понять? Ладно Черчилль - он англосакс, ему положено быть врагом…

1

24 мар. 2023 в 14:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Мирослава Ткаченко, ясно и понятно, что очень многие современники Ленина оказались настолько ниже его интеллектом (не глупые, но и не доросшие до космического уровня интеллекта). Поэтому для сильных врагов он остался великим, но кровавым, а для мелких врагов он остался страшным преступником. А тех, кого Ленин отпустил и помиловал, я не понимаю. Не попытались даже переосмыслить. А Ленину, по-моему, надо было сделать вывод о том, что милуй не милуй - твари останутся тварями. Герман Ушаков - редкое явление.

—

26 мар. 2023 в 00:53

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Мирослава Ткаченко, Ну раз даже враг Бердяев признал, что Ленин не был жестоким человеком и вообще был бескорыстен, то всякий хулитель просто обязан умыть руки. Адлер (Adier) М. (1873—1937)—австрийский философ, один из главных теоретиков австромарксизма, про Ленина написал так: «Человек, который мог бы сделаться русским царём, если бы им руководили личное властолюбие и жажда славы, а не идея социальной революции, умер в жалкой комнате прислуги в загородном дворце, из многих комнат которого он хотел жить только в этой. Это не было эффектной игрой, это не была демагогия, наверняка уже чуждая смертельно больному человеку,—это был инстинкт человека, который иначе не мог поступать, ибо существу большой пролетарской идеологии, которую он исповедовал, для которой он жил, мог соответствовать только пролетарский образ жизни». А теперь скажите мне, станет ли Путин жить в комнате для прислуги? Ленин, находившийся де-юре у власти (а де-факто в больничном отпуске) из всех комнат шикарного особняка Горки, выбрал маленькую комнатку, которая предназначалась для прислуги! В этой комнатушке он и умер, оставив несколько костюмов, отцовские часы и великое детище Советский Союз. К. Янагида, японский философ, высказался о Ленине так: «В чём сила Ленина, которая совершила в моём сознании духовную революцию? Сила эта, на мой взгляд, заключается в том, что по своему характеру, способностям, уму, знаниям, Ленин далеко отстоит от нас, обычных людей, и в то же время он с нами. Ленин — отец, учитель, товарищ... Когда я думаю о Ленине, я забываю, что он русский: Ленин близок всем. ...К помощи Ленина я прибегаю во все трудные минуты жизни, и он всегда наполняет меня магической силой, способной преодолеть любые преграды». Казалось бы – где наш Ленин, и где японская нация - целая пропасть между культурами. Но нет, японскому философу Янагиде наш Ильич оказался тоже близок, хотя Ленин не знал японского языка и никогда не был в Японии. Но если бы только японцы! Сунь Ятсен, китайский революционер, основатель партии Гоминьдан, один из наиболее почитаемых в Китае политических деятелей, обратился к уже умершему вождю с такими словами: «За многие века мировой истории появились тысячи вождей и учёных с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, исключенье. Ты не только говорил и учил, но претворил свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь...». А Мизиано Ф. (1884—1936) — один из основателей Итальянской коммунистической партии, подчеркнул и дискуссии о личности умершего вождя: «Никого так не хвалят и не ругают, как Ленина, ни о ком не говорят так много хорошего и так много плохого, как о Ленине. В отношении Ленина не знают середины, он—либо воплощение всех добродетелей, либо—всех пороков. В определении одних—он безгранично добр, а в определении других—до крайности жесток. В этих определениях отразилась та чёткая, резкая, отрубленная, непримиримая классовая грань, которую устанавливал Ленин. Не знали середины в отношении к нему потому, что и он сам не знал ее. Никаких соглашений, компромиссов, открытая, ожесточенная, неумолимая классовая борьба с наступлениями, натисками, траншейными боями, обходами, отступлениями, но не сдачей. Ленин не знал внеклассовых чувств, про него нельзя сказать, что он был просто добр или зол. По отношению к нему нельзя обобщать этих и других понятий. Он добр, когда интересы его класса это разрешали, и он зол, когда они этого требовали. И так во всём остальном». Эта способность Ленина кстати меня удивляет – он мог дать пряник, где нужно, а мог и стать палачом тогда, когда этого требовала Россия. При этом никто ни разу не задумался, каких сил стоило Ленину подстроить свою личность под военное время. Атаман Семёнов как-то сказал, что белые победят, если вождь большевиков окажется брезгливой тряпкой: «...Если Ленин не сумеет заставить себя быть жестоким, если Ленин окажется слаб волей, чтобы взять на себя ответственность и возглавить военные ведомства, если Ленин брезгливо побоится испачкаться в крови и окажется беспозвоночной тряпкой – то мы его самого и его армию быстро разгромим, и ни одного большевика в живых не оставим!». Атаман Шкуро говорил примерно то же самое: «Если главный большевик России не сумеет быть достаточно твёрдым, решительным и бесстрашным – мы его раздавим вместе с его штабом». И вот, первые месяцы Ленин действительно пытался избежать гражданской войны, миловал без конца, вёл травоядную политику по отношению к врагам, но видимо произошёл перелом, и Ленин начал оказывать сопротивление, причём такое же свирепое, как у белых. Красный террор стал почти неуправляем, красноармейцы уже без спроса шли мстить белым за свои семьи. На Украине ЧК без разрешения стала применять к арестованным пытки, и Ленину пришлось вмешаться лично, чтобы прекратить чекистский произвол и открыто осудить пытки как метод допроса в ЧК. Гражданская война достигла пика взаимного озверения, люди готовы были рвать друг друга на части в прямом смысле. Ленину слали фотографии повешанных беременных жён коммунистов с распоротыми животами, от чего самые матёрые чекисты приходили в ярость, а Ленин старался удержать собственную психику от расшатывания. Лишь один раз он признался брату, чего боится –приходили оказаться не в силах остановить военно-репрессивный механизм, потому что сами красноармейцы и чекисты не хотят прощать белым их зверства, а потому будут требовать крови белогвардейцев. Ленин брал это не с потолка: Фрунзе обращался к нему с известием, что его солдаты требуют от Ленина разрешить им военную месть. Есть даже история одного красноармейца Жени Харитонова. У него белогвардейцы убили четверых малолетних детей (раскроили им головы и полуживых закопали) и содрали кожу с самого младшего - 8 месяцев малышу. Беременную жену Харитонова прибили длинными строительными гвоздями к дереву. Красноармеец Харитонов пришёл в деревню, увидел сотворённое, собрал знакомых чекистов и без разрешения пошёл вершить суд: ночью 5 красноармейцев и чекистов напали на роту белогвардейцев и учинили самосуд – одного до смерти забили молотком по голове, другого подняли на…

—

27 мар. 2023 в 17:02

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

27 мар. 2023 в 17:02

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 мар. 2023 в 16:08

  • Москва
  • Пожаловаться
ЯЧ, никакой он конечно не милаха, во всяком случае я так считаю. Я к нему отношусь хорошо, а милаха он для баб. Для мужиков он просто авторитет, норм мужик, но говорить "милаха" мужик мужику не может. Нормальный жёсткий политик, который в 1918 году фактически стал главнокомандующим Красной Армии. Примечательно то, что Ленин не взял на себя никакое военное звание, не принял ни одну награду и не инициировал сам себе награды. Он военным себя не чувствовал, хотя сама жизнь сделала его главнокомандующим. Армией командовал Троцкий в Реввоенсовете, но на деле тот же Троцкий спрашивал разрешения у Ленина, какие операции на фронте проводить а какие нет. А вскоре Ленин создал Совет Обороны РСФСР и сам его возглавил. Совет Обороны был выше Реввоенсовета и стал самым главным военным руководящим органом. Я считаю что тот же Черчилль когда называл Ленина чудовищем, не учитывал степень критичности ситуации в России. Помоему все видели, что Ленин старался не применять насилие до самого лета 1918 года. Все документы доказывают, что Ленин до последнего пытался избежать масштабного кровопролития, но вскоре сам понял, что это невозможно, и белые фашисты не остановятся, да и интервенты не сахар. Вы можете себя представить, как Ленин смог спасти Россию от фашизма и выгнать оккупантов? Или может кто считает, что это было легко? Мы знаем, что к примеру Сталину было тяжело, но согласитесь, Сталину повезло в 1941 больше - Ленин оставил ему в наследство уже целое государство, основы для индустриализации и готовую армию. А вот самому Ленину не повезло - чтобы оставить Сталину наследство, надо было работать на пределе - у Ленина поначалу не было ни армии, ни цельного государства - всё это он сам создал в условиях войны с нуля.

—

28 мар. 2023 в 16:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, согласен, никакой "милаха" не победил бы белофашистов и оккупантов-интервентов. Для этого надо было стать твердокаменным и железным. У Ленина были разные прозвища, но вы знаете, как Ленина называли между собой в армейских кругах? Красноармейцы называли Ленина "хозяином", "титановым вождём", "главкомом главкомов" (ГлавКом - сокращённо главнокомандующий). И ещё у Ленину дали необычное прозвище немецкие военнопленные. Немцы прозвали Ленина "Железным Барбароссой".

—

28 мар. 2023 в 16:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Захар Ярмолюк, ахах, Барбаросса, к тому же железный. Вот он показатель, как Ленина видели немецкие военнопленные. А почему Барбаросса? В честь немецкого короля Фридриха 3?

—

28 мар. 2023 в 16:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Захар Ярмолюк, ты ж сам написал об этом, и видимо знаток. сам и просяти чернь

—

28 мар. 2023 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, да, видимо придётся просвятить. Только я оговорился - Фридрих 1, а не 3. Фридрих 1 Гогенштауфен - император Священной Римской империи в 1100-х годах, получивший прозвище Барбаросса, потому что у него борода была рыжая. И если мы посмотрим на его портрет, то увидим сходство с Лениным, за исключением властолюбия. Во-первых Фридрих был физически очень крепкий человек, обладавший живым умом, приятный и даже очаровательный собеседник, превосходный рыцарь, жадный до трудных предприятий и славы, честный и щедрый государь, добрый и твёрдый в вере христианин (в случае с Лениным - твёрдый в вере коммунист). Впрочем, эти достоинства не покрывали недостатков, обычно свойственных тогдашним монархам. Так, в минуты гнева Фридрих бывал крайне суров, не терпел противодействий и порой для достижения цели готов был на кровавые жестокости, дабы навести порядок. Всё, за что он брался, было реально и продуманно. Поэтому удача часто сопутствовала ему даже в самых сложных предприятиях. Вы уже ощущаете сходство с Лениным? Император умел хорошо плавать и рядом с ним были его воины - Ленин тоже никогда не покидал свою армию и прекрасным был пловцом. И вот, императора Фридриха за рыжую бороду в народе прозвали Барбароссой. Фридрих Барбаросса создал многочисленную для своего времени европейскую армию, главной силой которой являлась тяжёлая рыцарская конница, и усовершенствовал её организацию (Ленин тоже создал легендарную армию, которая дважды победила фашизм - в 1920 и в 1945!!). Поэтому если например ты не знаешь историю, не читал там сотни страниц мемуаров, то я думаю хорошим источником является "народное творчество" - иногда просто мерзкие байки и утки, а иногда - вполне респектабельная инфа. Смотря на то, какие прозвища давались Ленину, можно сразу сообразить, каким человеком был Ленин.

—

29 мар. 2023 в 13:37

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 мар. 2023 в 16:15

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я всё равно вас не понимаю, почему столько страстей по этому ироду и убийце царской семьи? Он ещё в начале века говорил, что революция начнётся с голгофы для "Николашки".

1

23 мар. 2023 в 16:22

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, вы забыли одну вещицу. Ленин в 1905 году и Ленин в 1918 году - это два разных Ленина. Первый - максималист ненавидящий самодержавие, а второй - уже умудрённый годами политик, который стал с годами намного умереннее. Не сомнения, что Ленин говорил в начале века о казни царя - это логично при любой социальной революции. Но не надо переваливать на Ленина то, что в Екатеринбурге были желавшие расправиться с семьёй Голощёкины всякие. Уралсовет в начале июля постановил - послать Голощёкина к Ленину с требованием разрешить расправиться с Романовыми, а в случае отказа Москвы - самим принять меры по расправе с семьёй. Ленин, как известно отказал Голощёкину, послал его куда подальше, тут же понял, что семье Романовых грозит опасность и послал Берзина, которому доверял. Берзин обязан был дважды в день по прямому проводу докладывать Ленину обстановку и кроме того, на телеграфной станции Екатеринбурга сохранились ленты, из которых следует, что Ленин по прямому проводу сообщил Берзину, что тот обязан обеспечить безопасность царской семьи и отвечает за их безопасность, цитирую, "ценою собственной жизни". Из всего этого следует, что Ленин никак не мог желать семье Николая смерти.

—

23 мар. 2023 в 16:26

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, да Ленин о своей безопасности так не заботился, как о безопасности царской семьи. И к слову, поварёнка Седнёва вывели из дома Ипатьева за 2 часа до царской семьи. А не кажется ли вам, что Берзин по приказу Ленина попросту заменил поварёнка на царевича Алексея, и царевич под видом поварёнка был выведен из дома особого назначения? Они были одного возраста и телосложения.

1

23 мар. 2023 в 16:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, возможно и так, ибо зачем тогда именно за пару часов до казни отпускать поварёнка? За пару дней до этого охрану кстати заменили на преданных Ленину латышей, и латыши в лицо царскую семью мало знали. Можно было запросто вывести Алексея под видом другого паренька.

—

23 мар. 2023 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, поварёнка вывезли в инвалидной коляске, тому есть показания. Что, плохо себя чувствовал?

—

23 мар. 2023 в 17:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, не знаю не знаю. Тайна покрытая мраком. Скорее всего семья покинула дом через подвал и подземный ход. Берзин, как только приехал на Урал, тут же запросил карту города и.. внимание... карту подземных коммуникаций Екатеринбурга. Зачем? Ленин тоже не дурак был, знаете ли. Ленин прекрасно знал, что Голощёкин и Юровский под давлением озлобленного на царя народа жаждут расправиться с Романовыми. Думаю, это был план. Не знаю какой, не знаю куда эту семью дели и запихали, но у коменданта Кремля Малькова есть запись о том, что у Николая 2 во время жизни ещё в Тобольске была переписка с Москвой, Николай открыто высказывал своё недовольство Брестским миром, а Ленин всячески показывал, что оправдываться не собирается и "посоветовал" бывшему монарху не делать выводы о том, чего до конца не знает. Я не знаю, имеет ли прямо отношение этот факт к дальнейшей судьбе семьи, но комендант Кремля в своих записках утверждает, что в августе 1918 года слышал разговор Ленина и Берзина, где Берзин рассказал Ленину, что Александра Фёдоровна "не удовлетворена" условиями нового содержания в другом городе, "крайне недовольна", что дала пощёчину Берзину несмотря на попытки Николая её успокоить. Также Берзин сообщил, что когда он сказал Александре Фёдоровне, что уполномочен Лениным отвечать за безопасность семьи и с целью исполнения приказа готов переселить семью хоть в хлев (если это поможет спасти), Александра Фёдоровна в ответ вообще прокляла Владимира Ильича, даже ни разу не видев его вживую, вытолкав Берзина за дверь. По утверждению коменданта Кремля, Ленин на это ничего не ответил, и на этот раз даже не смеялся, а спустя небольшую паузу в своей обычной манере без тени уважения к "голубой крови" сказал: "Неужели эта ведьма думает, что мне интересны её обострения? Проклятьями она кидается, идиотка. Ох, сказать бы ей сейчас...", а дальше коменданта вызвали во ВЦИК и он продолжение разговора не слышал. Не знаю, врёт комендант или выдумал, но если не врёт, то это очень похоже на Ленина, он в принципе так себя и вёл всегда, вежливостью не отличался и поэтому наверное вполне мог назвать бывшую императрицу идиоткой и ведьмой. Другой вопрос - почему историки не обращают внимания на факт разговора Ленина и Берзина о царской семье в АВГУСТЕ. Наверно вспоминать такое - значит смыть с вождя тонну дерьма, накиданного в 90-е. Какой либерал признается, что Ленин не убивал семью Романова?

—

23 мар. 2023 в 17:44

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

23 мар. 2023 в 18:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел, но не скажите. В Ватикане какая-то там дева безработная и бездетная давно умерла, которую журналисты связывают с княжной, и у неё в доках лежала газетная вырезка с сообщением о смерти Ленина - маленькая вырезка на РУССКОМ языке и фото. Видимо, дама интересовалась судьбой вождя.

—

23 мар. 2023 в 19:26

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Анна, Странная у Ленина жизнь – чужих людей он спасает, а собственного брата, дядю и племянника спасти не успел.

—

22 мар. 2023 в 13:34

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
считаю, что Валентинову не удалось оставить беспристрастные воспоминания. Перешедший в стан меньшевиков, а потом ушедший и от них - это по сути неопределившийся по жизни человек. Зато заумного из себя состроил - Ленина изучил. Единственное, в чём он прав, так это в том, что Ленин был абсолютно закрытой книгой для окружающих. Но это не новость, и никакой сенсации Валентинов-Вольский тут не сделал. Интереснее Кржижановского читать, который был революционером первой волны и был близок к Ленину также, как и Мартов. Глеб Макс.- это тот чувачок с общей фотографии перед ссылкой. Вот он то лучше всех Ленина знал. И ещё, Кржижановский за всю жизнь ни разу не разошёлся с Лениным, просто ни разу. Феномен, согласитесь? Он и в ссылке с Лениным был, и бомбы для РСДРП готовил, и съезды готовил, и Ленина везде поддерживал, и энергетиком работал, и стал одним из авторов ГОЭЛРО, и Госплан возглавил, и в революции участвовал - и ничего, в стан меньшевиков не переметнулся! Если из той общей фотографии Потресов остался с Мартовым, то Кржижановский остался с Лениным до конца. Вот со Сталиным у Кржижановского были очень натянутые отношения, но Сталин знал, какое значение в жизни Ленина он играл - он был его самым близким другом, оним были знакомы 31 год - вплоть до смерти Ленина. Кржижановского не посмели тронуть в 30е, и он умер совсем стареньким в конце 50-х. Даже его голос сохранился, где он об Ильиче рассказывает. Вот кого слушать надо, а не Вольских всяких. Если он Крупской не понравился - то не просто так. Видимо, она что-то запалила и мужу рассказала, а Ильич сразу не поверил, решил полгода пару месяцев проверить лично. А не так как Валентинов выставляет, мол Ильич из-за жены с ним разосрался. Правильно - Ильич из могилы не встанет и не опровергнет, и написать можно что угодно о нём. Смотрите - если б я жила в то время и шаталась бы в среде соц-демов, то я после смерти Ленина могла бы тоже написать, что например очень хорошо его знала, что мы скрывали своё общение и что я "разоблачила" его натуру. Кто-то бы мне не поверил, но большинство ведь поверило бы! Так что к воспоминаниям тоже надо относиться критически. Тот же Бонч-Бруевич был неоднократно застукан за тем, что в воспоминаниях приписывает себе участие даже в тех событиях жизни Ленина, в которых физически в тот момент участвовать не мог. Но это не умаляет того, что в отличие от Валентинова, Бонч-Бруевич никуда не переметнулся, был большевиком, и по-настоящему ценил дружбу с Лениным.

—

22 мар. 2023 в 21:02

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Оксана, странно это от Валентинова звучит - Крупская перестала ему благоволить, и через полгода Ленин сделал то же самое, типа под жену подстроился. Не вижу тут смысла. Ленин просто распознал, что это это Валентинов не идейный большевик, и может переметнуться (так и вышло). Возможно, Крупская поняла это первой. Но не так, как Валентинов расписал, якобы Крупская там что-то мужу напела и тот как мягкотелый дебил послал беднягу Вольского на все 4 стороны. Тут Валентинов не учёл, что Крупская была связующим звеном между Лениным и другими революционерами, потому что именно она шифровала и расшифровывала письма, отбирала корреспонденцию для Ленина, держала в голове явки, пароли и адреса. Ленину надо было писать свои мысли, строить план будущего государства, и должен был кто-то брать на себя функции пресс-секретаря и связного агента. Крупская была своеобразным фильтром. И это было важно, потому что несколько раз к Ленину напрашивались мутные личности, которые позже оказались агентами охранки. Так вот Крупской становились они подозрительными, и она отказывалась организовывать встречу с Лениным. Так что это хорошо, что у Ленина была такая жена-суперагент. Но Ленин всегда держал жену так сказать в стороне от высшей политики,и ей не удавалось влиять на его политические решения, как бы там Валентинов не намекал. И вспомним момент – когда Крупская начала жалеть Троцкого и пыталась повлиять на Ленина, чтобы он тоже поддался и пожалел Троцкого, защитив его позиции перед ЦК – Ленин довольно-таки в грубой форме отказал Крупской в этом, и женскому влиянию не поддался несмотря на то, что уже болел. Ленина отличала воля и независимость, поэтому разосраться с Валентиновым из-за Крупской Ленин не мог. Он же не подкаблучный. И лучше послушать Лепешинского. Ленин в Горках когда болел, ему так надоели попытки Крупской побудить его «дружить» с Троцким, что Ильич в 5 утра поднялся, приказал чекистам отойти, и сбежал из усадьбы в соседний флигель к тому самому старому и очень задушевно близкому другу Понте Лепешинскому (он там отдыхал), и они на 3 дня забаррикадировались там, не пускали чекистов, не пускали сестру и жену Ленина. И Ленину, как ни странно, за все 3 дня не понадобились ни лекарства, ни реанимация – просто играли с Лепешинским в шахматы, и потеря речи у Ленина никак не сказалась на возможности болтать со стариной Лепешинским! Ленин дал понять другу, что ему надоело бабское окружение и то, что и сестра, и жена Троцкого жалеют.

—

22 мар. 2023 в 22:43

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Екатерина Ендальцева, Про Валентинова я знаю одну вещь. Кржижановский писал, что Валентинова раздражало, что Крупская вовремя оказывается рядом, чтобы погасить тот огонь, который Ленин готов выплеснуть на Троцкого. Вот и вся причина вранья Валентинова насчёт разрыва отношений с Лениным. Не скажу уж прям, что Валентинов по натуре подстрекатель, но он с явным весельем наблюдал, как Ленин 4 раза чуть не убил Троцкого, и тут же его улыбка сползала, когда Ленина останавливала его жена. Так и тянется мысль: тебе так хочется зрелищ? А Ленин мне кажется точно Троцкого бы до смерти мог забить, если бы не Крупская. Вообще-то у Ленина никогда не было такого, потому что его оружием была логика, ирония и интеллект. Но на Троцкого у него была самая худшая реакция. Кржижановский не даст соврать, что там несколько раз прям дело доходило до рукоприкладства. И это причём только с Троцким. Троцкий не мог удержаться от провокационных фраз, а Ленин всё никак не реагировал, пока Троцкий не начинал нести полную дичь с нотками унижения кавказских делегатов. И Кржижановский помнит, как Ленин бросил в Троцкого стул, как в два прыжка долетел до него и схвативши за пиджак поднимал наверх. Нет, конечно до ножа в глаз там бы не дошло, но то что Ленин однажды чуть не сбросил Троцкого с театрального партерного балкона - это факт. Сначала Крупская вроде бы просто предотвратила смертоубийство, потушив «пожар» мужа, но спустя годы она же вообще будет этого Троцкого жалеть! А Ленина будет это страшно раздражать.

—

22 мар. 2023 в 02:56

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

22 мар. 2023 в 03:05

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ян, Согласно теологической концепции, харизма — это (буквально) божественная искра, благодать, рука Господа на плече избранного, направляющая его по тропе мессианства. Именно так звучит мировая концепция харизмы номер один. Так что все враги, признающие в Ленине харизму №1, должны признать и то, что приход Ленина - это благоговение Бога к России - посыл нам своего спасителя. Бог послал его выполнить миссию и тут же забрал. Причём Бог послал его пострадать за всех, понести ответственность за всех и умереть за всех. Ничего не напоминает? Или отрицать будете, что Ленин думал за всех и страдал за всех? Ленин из числа тех, кто готов принять на себя ответственность за слабаков, которые этой ответственности боятся.

—

22 мар. 2023 в 03:06

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Екатерина Ендальцева, Я буду отрицать. Какое божественное благоговение в том, что стране послан атеист?

—

22 мар. 2023 в 03:16

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Валера Жимора, То, что он атеист - это его личная драма. Главное то, что именно он сделал для нас с вами. Пальцы отваляться печатать ленинский послужной список перед народом. Вы может быть не в курсе, но Ленин - первый правитель-атеист в истории России. Заметьте - не сатанист, а атеист. В дьявола атеисты не верят также как и в Бога. Но вы даже не подозреваете, зачем Ленину нужно было открыто выражать свой атеизм, даже вопреки иногда собственным мыслям... А я вам скажу для чего. Страна распадалась на части, и правитель-националист или правитель православный не смог бы обаять Кавказ и Узбекистан с татарами, потому что никакой мусульманин под православного не ляжет и присоединить свои мусульманские земли под иго христианства не захочет. А тут такой Ленин – атеист, нейтральный, никакое религиозное иго устраивать не будет! Поняли? То есть Ленин, оставаясь открыто атеистом, мог заверить мусульман, что религиозного угнетения не будет. И тогда мусульмане, ненавидевшие православного царя, спокойно подчинились атеисту Ленину, потому что он гарантировал им, что не будет заставлять их креститься, и гарантом служило то, что первое лицо страны – атеист. Поэтому, если вы ещё не поняли, разнорелигиозные народы России может объединить только атеист, которых ко всем религиям относится одинаково беспристрастно.

—

22 мар. 2023 в 00:27

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Зачем пить кофе с пряным чаем? Неужели это тонизирует?

—

22 мар. 2023 в 00:37

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Денис Огошин, Видимо тонизирует, у меня папа так пьёт, только без перца. Но тут важная ремарка. Бонч-Бруевич утверждал, что если Ленин до ранения ещё хотя бы иногда думал о своём здоровье, то после ранения ему стало настолько плевать, что он спокойно мог начать утро с острого кофечая. Понятно, что остринку он всегда любил, но пить вот такую хрень он начал после ранения, хотя прекрасно понимал, что пуля свою лепту внесла, что сосуды повреждены и что сердце сдвинуто с места. Был у Ленина разговор с Семашко – Семашко устроил чуть ли не истерику по поводу того, что Ленина итак еле выдрали из лап смерти, а он свою жизнь не ценит. Знаете, что на это отвечал Ленин? Он отвечал: «Мы с вами марксисты и должны понимать, что роль личности в истории не является решающей. Более того, вы прекрасно знаете, что попытка убить меня была не первой и не последней. Избавьте меня от этих трогательно-задушевных соплей, которыми вы вечно пытаетесь меня обмотать. Мы должны быть готовы ко всему, а вы – не должны растеряться, если останетесь одни». Как-то Ленин это двусмысленно сказал, что он ни разу Семашко не успокоил этим.

—

22 мар. 2023 в 01:39

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Егор, Да вы не полошитесь так. Чай с кофе никак уже на здоровье Ленина не влиял. Повлияла пуля. Причём окончательно и бесповоротно. Это сама доказанная научная версия причин смерти Ленина. К тому же Осипов заявил после вскрытия, что у Ленина обнаружен атеросклероз как минимум 15-летней давности, если не больше. Он вообще-то всю жизнь страдал головными болями, мало спал, много работал, несколько раз сидел в горячем карцере, всю жизнь ел яйца и пил молоко - в большом количестве эти продукты вызывают атеросклероз. И всё бы ещё ничего, если бы он чаще отдыхал и если бы не ранение в сонную артерию. Так что знаете - чаем больше, чаем меньше, а действие пули назад не возвернуть. Не надо всё к чаю сводить. Чай вредил конечно, но больше желудку, чем и без того убитым сосудам. Наследственность плюс ко всему, да и жизнь неспокойная, сна мало. Результаты понятен. Когда говорят, что Ленина убили - это правда. Пуля своей цели достигла, убивая свою мишень не сразу, а в течение 5 лет. Да и вообще, понятное дело, что с кислородным сосудным голоданием человек живёт и дольше, но не тогда, когда он глава правительства. Вот например, секретарша пишет: «4 часа утра – прямой провод с Фрунзе. 4:30 – сбор военкомов в кабинете Вл. Ильича. 5:25 – телеграф. 5:45 – переговоры с Царицыным. 6:40 – аудиенция с Дзержинским. 7:25 – поездка Вл.Ильича к войскам московского гарнизона. 8:40 – поездка Вл. Ильича в генштаб. 9:55 – приём в Кремле писателей. 10:20 – поездка на военные сборы и парад войск. 11:20 – переговоры с эстонцами. 11:50 – заключение договора с Афганистаном. 12:15 – приём турецкого посла. 13:00 – поездка в детский дом-коммуну №12. 14:00 – инспекция железных дорог. 16:30 – заседание Совета Обороны. 18:30 – объезд окрестностей, поиск беспризорных несовершеннолетних. 20:00 – заседание Совнаркома. 22:00 – прямой провод с Южным и Северо-восточным фронтом. 22:15 – прямой провод с Юго-западным фронтом. 22:30 – телефон с Петроградом. 23:10 – аудиенция с Троцким. 23:30 – аудиенция с делегацией рабочих. 00:10 – попросил не беспокоить до 01:00, так как будет читать словарь Даля. 01:00 – прямой провод с Фрунзе. 01:20 – сбор военного командования. 02:30 – аудиенция с С. Каменевым...». Это один день. Без. Комментариев.

—

20 мар. 2023 в 17:26

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Охотник тоже мне - на шоколад заманил бедного зайчика, заяц ничего не подозревая подбежал к шоколаду, и тут такой львина выбрасывается из кустов, нападает на зайца и ударом кулака его убивает. Хоть умер быстро. Второму зайцу шею свернул, тоже вроде быстро. А то сейчас как насмотришься на современных охотников, живодёры мучают зверей. А Ленин казалось бы жил в то время, когда охота не ограничивалась, о гуманизме к животным не слышали, а всё равно гуманно поступал. Ленин обожал охоту на уток (ползал прямо в своих кожаных охотничьих штанах по кустам), любил охоту на кабана (с особым азартом выслеживал кабана), любил английский вид спорта «охота на лис» (тоже с азартом охотился, но один раз потерпел фиаско – целился в лису, но передумал стрелять, опустил ружьё вниз, и лиса спокойно медленно ушла. На вопрос жены «почему не стрелял?» Ленин ответил «я не смог, жалко лису стало, лиса красивая»). У Ленина было странное чёрное чувство юмора на охоте: один раз пристрелил тетерева, прицепил к дереву мёртвую тушку, и его знакомый завидев на дереве птицу, принялся стрелять, охотиться. Стреляет стреляет, и не может понять, почему птица по-прежнему на дереве. А Ленин под кустом свалился и хохочет до посинения – пошутил так, называется, прикрепив труп птицы в качестве охотничьей мишени для друга. У Ленина был такой юмор, что он употреблял жёсткие грубые фразы. Например его фразы: «карась любит жариться в сметане», «давайте воняйте как недельное яйцо, вскрытое в запертом вагоне», «ваша похвала, ваши жирные поцелуи мне не нужны», «возня мокрых куриц», «политический импотент», «причмокивайте задницей», «проституточная шваль», «был бы труп, а черви всегда найдутся» и прочее. В общем, любитель чёрного юмора.

—

20 мар. 2023 в 20:15

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Никита, Лепешинский писал, что Ленин на охоте очень редко давал сбой по части «не мог стрелять - жалко», а в основном был яростным охотником, прямо зверем, с огоньком в глазах. После революции брал с собой на охоту и собаку, и кота. Кот его с полузвука слушался, и они охотились вместе – лежит Ильич в кустах, а рядом кот.

—

20 мар. 2023 в 21:48

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Никита, Дмитрий Ильич тоже любил пошутить. Только у него был не чёрный юмор, а такой, профессиональный врачебный. Ну а про «пишащую армянскую селёдку, висящую на стене» я промолчу. И петь тоже любил, только не как Ленин баритоном, а тенорком тянуть мог. Например, помните «Бриллиантовую руку», когда Казадоев затянул «Иии... двааа... гусяяя..»? Вот Дмитрий Ильич мог засесть в Крыму на берегу и затянуть какую-нибудь старенькую походную песенку. А Ленин наоборот со своим баритончиком не мог брать высокие тембры, брал только низкие.

—

21 мар. 2023 в 13:27

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

19 мар. 2023 в 23:26

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 мар. 2023 в 01:47

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гена, Устал, нереально космически галактически вселенский устал. Это было видно многим, и окончательно это стало видно на его последнем публичном выступлении в ноябре 1922 года, когда он подвёл итоги всей пятилетки под его руководством, дал наставления и был провожаем под слёзы и аплодисменты делегатов. Лучше всего о нём говорили родные, потому что они говорили удивительно правдиво резко, прямо, без прикрас. Какой был Ленин, таким его и описывали родные. Дмитрий Ульянов писал: «Все, кто знал Владимира Ильича, помнят его перепады настроения. В какой-то момент он мог быть весёлым, заразительно смеяться, как ребенок, увлекая собеседника стремительным ходом своих мыслей, без конца отпускать шуточки, до слез. В другой момент он был бы мрачно сдержанным, строгим, замкнутым, сосредоточенным, властным, бросал короткие, резкие фразы». И ещё, Ленине невозможно было навязать своё. Как написали,он учился игре на фортепиано в детстве (многие дети из благородных семей традиционно брали уроки игры на фортепиано), но позже перестал заниматься, так как считал игру на инструменте ”девичьим развлечением". Родные писали, что Ленин любил грибы, баклажаны, паштеты, бефстрогановы – но если этого не было, то питался чаем спокойно. Интеллект Ленина оставался сильным на протяжении всей его жизни – он был знаменит, например, своей способностью запоминать страницу текста, просмотрев её всего один раз. Он мог наизусть нарисовать карту с точным соотношением рек и переправ. Мог ещё, например, идти на ходу писать записку, одновременно разговаривать с рабочим, затем обернуться на второго собеседника, разговаривать с ним и идти спиной, а когда была лестница - также спиной быстро спускаться, точно рассчитывая каждый шаг, чтобы не оступиться. Он вообще рисковый был парень. Один раз чуть не довёл жену до инфаркта, когда в шутку прошёлся по краю обрыва в горах и с хохотом говорил жене «не переживай, если сорвусь, то не здесь и не сейчас».

—

20 мар. 2023 в 17:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ленин - это классический тип фанатичного сумасшедшего учёного, которого нисколько не волнует, что у него в тарелке и есть ли там вообще что-то съедобное, которого не волнует наличие матраца на кровати, которого не волнует отсутствие удобств. По-своему это конечно несчастный человек - он подчинил всю свою жизнь за дело социализма, за дело изменения общественной жизни. Он мог сделать карьеру адвоката и построить особняк в Петербурге - ну мог же! А в итоге жилья в собственности не имел и оставил после себя два костюма с часами. И Сталин туда же. А это всё потому, что политика - это не развлечение. Либо ты частный человек - веселье, интересные беседы, счастье... либо ты политик - но политик не по должности, а по нутру, то есть ни для чего больше времени быть не должно. Вот есть просто работа - восемь часов с обедом, а дальше - семья, дом, развлечения. А есть жизнь-работа - 20 часов работа и 4 часа сон, на досуг времени нет. Ленина часто обливают грязью на тему, что он фанатик и не был человеком в житейском смысле слова - поболтать о мирском например. Но во-первых, это неправда - с ним можно было поговорить о деревьях, о философии, об охотничьих собаках, о калибрах оружия, о способах добычи торфа, об электропроводах, о космосе. Когда Бердяев писал о культурной недоразвитости - это с какой стороны посмотреть. Ну не будет Ленин обворачиваться песцовым воротником, ходить по светскому залу с бокалом шампанского и искусствоведческими терминами описывать свои ощущения от буржуазной живописи. Он любил только классику и реализм - реки, горы, берёзы, озёра, крестьяне, рабочие у станка, утёсы - вот такие картины он любил, а всё прочее - видимо да, с ним скучно было говорить о "высоком" искусстве. Тут он видимо был недалёким собеседником. Он был сухой реалист (хотя существование инопланетян он открыто допускал и прямо озвучивал это). Так или иначе, это перст судьбы всех гениев - они одиноки в своей гениальности, любят уединение, не склонны к дружбе и общительности, и о ужас - они фанатики той науки, в которой они гении. В случае Ленина это философия, экономика, социология и политика. Так что нечего удивляться, что пришедший к Ленину знакомый, заводивший беседы об интерьерах дворцов, пришёл в ужас от ленинской реакции - полное безразличие, холодная сухость и неловкие паузы. Человеку, которого интересует интерьер дворцов, скучно было с Лениным, потому что Ленина не интересовал интерьер дворцов. И такие люди потом писали воспоминания, что с Лениным не о чем было говорить. Ленин был честен перед собой и не стал бы никогда высасывать из пальца беседу, которая ему не нужна. Он не любил показухи и ему было плевать, что кто подумает.

—

20 мар. 2023 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да наверно не галактически, а межгалактически устал. Все революционеры были так или иначе смертниками, поскольку знали, что либо их убьют, либо они выживут, но их жизненные ресурсы будут на исходе. Ленин, к примеру, приехал в 1917 году здоровый, а уже через 4 года падал на ровном месте без сознания. То есть, его убила государственная и военная работа. У него был большой физический потенциал, и всё было исчерпано за считанные годы войны. По тем временам он считался здоровым. Большинство детей в 19 веке болели разными заболеваниями, холерой, чумой, чёрной оспой и тд, а Ленин болел только корью, ну и 8 раз малярией потому что было много комаров. Сестра его писала, что он очень редко простужался и очень часто гулял. Но вот в Петербурге он раз и навсегда заработал себе катар желудка, с которым как и Фрунзе мучился всю жизнь. Фрунзе заработал катар в тюрьме, а Ленин – в 1894 году в Петербурге от плохой воды. В тот год в Питере прошла эпидемия холеры, но Ленина, лазившего по рабочим кварталам, холера обошла стороной (испугалась видимо). И вообще несколько эпидемий обошли Ленина стороной. Но когда его сестра Ольга попала в больницу из-за плохой воды, она там же в больнице заразилась брюшным тифом, и Владимир Ильич поехал к ней и тоже заболел. Но и тиф его испугался, и Ильич быстро выздоровел. Таким образом, его здоровье было подкошено только катаром желудка. Тюрьма особо не подкосила - он был на платном питании. Но в тюрьме было холодно, и он простужался несколько раз. Он зарёкся больше не попадать в тюрьму и ссылку, и сам себе слово сдержал – после шушенской ссылки его если и арестовывали, то не больше чем не 3 недели. Но почему-то Ленину не везло с надзирателями, потому что вечно они нарушали закон.

—

20 мар. 2023 в 17:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Павел, согласно антисоветской пропаганде Ленин - это маньяк власти, насильник и помешанный. Не забывайте, что сейчас именно это у нас в обществе должно являться новой истиной. А значит вы должны заткнуться, схавать первый канал и признать, что Ленина не интересовало ничего кроме его собственного мнения и власти, что Ленин страдал манией величия и сам себя восхвалял. И срать, что это ложь, ведь главное - это истина!

—

20 мар. 2023 в 17:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 мар. 2023 в 17:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

20 мар. 2023 в 18:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, да, любят у нас говорить как Ленин был якобы тщеславен, что ничего кроме политики его не интересовало... До сих пор ходит "суперверсия", что у Ленина никогда не было личной жизни, что прям никогда никого не ..., то ли от того что некогда было, то ли от того что на нервяке видите ли импотентом стал, то ли от того что "только о политике и думал". Вот такие у нас сказочники по земле ходят.

—

20 мар. 2023 в 21:55

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 мар. 2023 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, Больше всего орал не Мартов, а Плеханов. У Плеханова судьба такая - он 40 лет прожил в эмиграции, скатился в полулиберализм и был согласен на союз и дружбу социалистов с буржуазией, чего тот же Ленин принять не мог. Они разошлись в 1903 году, и Ленин очень тяжело переживал разрыв с Плехановым - так переживал, что на 2 недели слёг с нервным срывом. Плеханов - единственный, кого Ленин по-настоящему уважал несмотря ни на что. Даже когда в 1917 году старый Плеханов назовёт идеи Ленина "бредом". Плеханов умер в 1918 году, оставив политическое завещание и написав там, что он вот такой хотел доброго единства, а Ленин такой козлина всё испортил, ученик политически растоптал учителя и тд. Кроме того Плеханов написал - "Моя главная ошибка - это Ленин. Поддержав его в 1902 году, я позволил большевизму появиться на свет. Эта ошибка была уже непоправима". Плеханов обвинял Ленина в недемократичности и торопливости. Плеханов стал меньшевиком, и поэтому не мог осознать, что Ленин поступил правильно, когда взял власть - Россия летела в пропасть, и надо было что-то делать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Плеханов был догматиком и строго по Марксу считал, что вооот, Россия ещё не созрела для революции, надо подождать лет 5-7, а Ленин такой поторопился, утопит Россию в крови и прочее. Плеханов ошибался, потому если бы Ленин не взял власть в 1917 году, неизвестно что было бы с Россией! И кстати Плеханов очень себя любил и не терпел чужого мнения, а обвинял в этом почему-то Ленина. В.А. Костицын про Плеханова писал: "Человек имел много достоинств, но характера у него не было. Он любил себя слушать, чего у Ленина не было. Плеханов любовался собой, когда хорошо говорил, — законная слабость, но у Ленина её не было. Плеханов был очень чувствителен к восхищению других, и первый попавшийся льстец мог повлиять на него и заставить его изменить и мнение, и решение. У Ленина этого не было. Возражать Плеханову было нельзя: он сейчас же выходил из себя и переходил на личности". И вот такой Плеханов написал в своём завещании, что это не он, а Ленин не умеет слушать. Наверное Ленин и Плеханов разошлись ещё и потому, что Ленин никогда не стал бы льстить, а Плеханову видимо этого не хватало.

—

21 мар. 2023 в 15:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Данил, сколько бы не обвиняли Ленина в нетерпимости к чужому мнению, факт остаётся фактом - если бы не фанатичная упёртость Ленина во многих моментах - не удалось бы сохранить большевизм как таковой. Если бы Ленин прогнулся под Плеханова, то большевизм погиб бы в зародыше. И Ленин, ценой потери друга Мартова и учителя Плеханова - отделился и шёл к цели. Есть доказанный факт, что революционная непокорность свойственна именно русской интеллигенции. А то, что Ленин не терпел чужого мнения - это неправда хотя бы только потому, что полгода терпел у себя в Совнаркоме левых эсеров (то есть НЕбольшевиков), терпел Троцкого, терпел левого коммуниста Бухарина, терпел выходки Зиновьева с Каменевым, у которых вечно на языке "а мы не согласны". Вы думаете, Ленин на голосовании поднял руку и все тут же повторили? Хренос два! Начинается срач, а мы против, а мы не согласны, а надо по-другому сделать. И Ленин терпеливо переубеждал товарищей. Если бы Ленин вёлся на каждого несогласного с ним, то куда бы пришла Россия? Ну вот Зиновьев был против октябрьского восстания - если бы Ленин его послушал, то не было бы октябрьской революции. А вы не думали, что порой полезно никого кроме себя не слушать? Летом 1917 года весь ЦК взбунтовался против Ленина, потому что считали что он зря бурю нагоняет. В итоге Ленин угрожал своей отставкой, вышел без разрешения из подполья и поставил вопрос ребром: "вчера было рано, завтра будет уже поздно - сейчас или никогда!", и тут вдруг Ленина поддержал ранее сомневавшийся Сталин, который тоже начал участвовать в убеждении остальных товарищей. Товарищи скептически отнеслись к тому, что сказал Ленин, а потом ещё больше усомнились при Брестском мире. И каково же было их удивление, когда и власть была завоёвана, и Брестский мир был расторгнут. Все сомневающиеся убедились в ленинской правоте. Ленин мог осуществлять далеко не всё, что хотел, так как его не всегда поддерживала собственная партия. Это происходило из-за трусливости отдельных товарищей, которые начинали думать "а вдруг не выйдет? а что тогда? а вдруг попадём в просак? а стоит ли оно того? а вдруг нас заклеймят?". А Ленин не сомневался, он как истинный баран в хорошем смысле упёрся и точка. Он итак слишком долго не объявлял террор, миндальничал с врагами даже когда они подрывали его машину. Революция не терпит нытиков, которые жалеют себя и думают о том, стоит ли риск их "страданий". Каменев например много раз говорил, мол а если мы проиграем, нас же проклянут или убьют... А Ленин об этом не думал, но и никого не держал. Ленин никогда не скрывал, что он сам и его команда в ходе революции может погибнуть. В итоге рядом с Лениным до самого конца остались либо смельчаки типа Сталина и Свердлова, либо трусы, которые просто доверились Ленину и уповали на то, что он в случае чего сам на себя возьмёт ответственность. Так и получалось кстати - когда Троцкий начал расстрелы дезертиров на фронте, в западной печати появились обвинения именно Ленина в кровавости. То есть Троцкий расстреливает, а Ленин виноват. И заметьте - Ленин не бежал всем доказывать, что он тут не при чём. Единственное что, белогвардейские агенты докладывали Колчаку, что на заседаниях ЦК у Ленина постоянно происходят стычки с Троцким, и Ленин говорит, что он не намерен больше быть пугалом для западного мира только потому, что Троцкий перебарщивает с террором. Думаю, Ленину было слегка мягко говоря не по себе от того, что некоторые считают его кровавым диктатором из-за некоторых действий Троцкого. Ленин итак при жизни не сразу был понят, а некоторыми и вовсе не понят. Лишь потом многие осознали, каким он был. Когда Калинин выслушал массу народа и выступил от имени этого народа инициатором культа личности Ленина, в партии на съезде НИКТО не проголосовал против. А абсолютно весь съезд (несколько тысяч человек) проголосовал за увековечивание памяти о Ленине и о посмертном утверждении культа его личности. Ни один человек не высказался против - вот такой авторитет был у вождя.

—

21 мар. 2023 в 15:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Гавриил, ну как вспоминал кто-то из окружения Ленина, "Плеханова уважали, Мартова любили, но только за Лениным беспрекословно шли как за бесспорным вождём". А Валентинов, который с Лениным разорался и уехал из СССР навсегда заграницу, в своих воспоминаниях вовсе не обсирает Ильича, хотя вроде должен (они же поссорились и он же уехал навсегда). Но нет, Валентинов пишет, что завидовал ленинской упорности, его физической активности, бодрости и силе. Валентинов написал, что Ленин как-то раз в Самаре 3 дня ездил на лодке по Волге и крутил вёсла один с такой силой, что Валентинову стало стыдно, что он - высокий баскетболист - учил Ленина на швабре правильному захвату штанг - а у самого силёнок мало. Валентинов с досадой писал, что познакомился с Лениным в 1904 году, практически сошёлся с ним, но почему-то не понравился Крупской, и Ленин из-за этого отстранился от Валентинова. Тот же Валентинов впервые написал, что Ленина Стариком, признавая в нём "Старца партии", некоего мудрого вождя, которому невозможно неповиноваться, поскольку его мудрость не по годам и точная логика заставляла людей слушаться. Валентинов писал, что как-то раз ему товарищ сказал "Пойдём к Старику", и Валентинов ожидал увидеть 60-летнего. Валентинову сказали постоять у дверей, и он услышал , как ему показалось, "голос громкий с хрипотцой, голос видавшего большие виды 45-летнего рабочего, который, кажется, помимо станка недурно умеет петь". И тут Валентинов оплошал - к нему вышел 34-летний Ильич, далеко не старый человек. Потом Валентинов узнал, что Ленина за глаза называли "Ильичём", как студенты обычно называют своих доцентов и профессоров - Петрович, Иваныч, Семёныч и тд. Это тоже говорит знаете ли об уровне отношения товарищей к Ленину ещё ДО революции.

—

21 мар. 2023 в 16:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, тот же Валентинов писал: "Лепешинский говорил по всякому поводу "Старик наш мудр", и при этом глаза его делались маслянисто-нежными, и всё лицо его выражало обожание...". Но Ленин походу воспринял это нормально, потому что в письмах иногда в конце подписывался "Ваш Старик". Валентинов очень хорошо помнил моменты первых встреч с Лениным: "...5 января 1904 г., приехав в Женеву с поездом из Вены, я, 20 минут спустя, был уже у Ленина. А 31 декабря 1903 г. находился еще в Киевской тюрьме и наверное назвал бы сумасшедшим всякого, кто мне сказал бы, что через пять дней буду в Швейцарии. О ней не думал и попасть в нее тогда не испытывал желания. Как же всё это случилось? И почему, сойдя с поезда, я очутился именно у Ленина? В 1901-1903 годы я три раза арестовывался в Киеве охранным отделением. Последний раз осенью 1903 г. я попался в его руки с таким обилием улик о моей принадлежности к местной социал-демократической организации, что нужно было ожидать долгого сидения в тюрьме, а потом высылки в какую-нибудь часть Сибири. ... В декабре по мотивам чисто личного характера (если скажу, что за несколько месяцев до ареста я женился, наверное найдутся люди, способные признать "серьезными" эти мотивы!) я решил, что сидеть спокойно в тюрьме не могу, не буду, а сыграю ва-банк, объявлю голодовку, потребую или освобождения, на что не было никакой надежды, или - что было вернее - немедленной высылки куда угодно. Или пан, или пропал! Чувство солидарности в то время глубоко соединяло всех политических заключенных: один за всех, все за одного. Однако, товарищи по заключению, а я скрывал от них мотивы "личного характера", отказались меня поддерживать. Они считали мою затею мальчишеством, сумасбродством и всячески разубеждали меня. Я уперся и стал голодать. ... Припоминаю следующий случай. Мы организовывали с Катей Рерих рабочее собрание за Днепром. Всюду были расставлены пикеты, указывавшие как нужно добраться до поляны в лесу, на которой, придя раньше других, мы уже сидели с Катей. Неизвестно, как он прошел незамеченный пикетами, только на поляне раньше чем рабочие, появился сыщик, давно за мною следивший. С насмешливой улыбкой, словно издеваясь над нами, - "думали скрыться от меня, а я вас накрыл" - он остановился в трех шагах от нас, смотря на Катю в упор, так как, по-видимому, это было новое для него лицо. Признаюсь, в этот момент я превратился в зверя и схватив сыщика за горло, стал его жестоко избивать. На Катю это произвело потрясающее впечатление. Задыхаясь от волнения, она начала истерически кричать, чтобы я перестал бить. Растерявшись от неожиданного крика с этой стороны, я выпустил из рук сыщика, поспешившего скрыться. ... В Женеве я сошел с поезда, не имея никакого багажа, кроме зубной щетки, куска мыла, полотенца и, зашитого в полу пальто, письма Кржижановского к Ленину. Я хорошо помнил маршрут, начертанный Кржижановским. "Выйдя с вокзала, идите прямо по rue du Mont-Blanc, первая улица налево будет route de Lausanne, берите ее, в конце упретесь в rue du Foyer, в No 10, там и живет monsieur Ульянов, т. е. Ленин". Так я и шел, от слабости после голодовки и испытанных приключений волоча ноги в тяжелых калошах. В грудах снега при переходе через Днестр они оказали большую услугу. ... Я пришел к Ленину во втором часу дня и лишь в восьмом часу он отвел меня в отель на Plaine de Plain-palais, оплачиваемое партией обиталище, где останавливались приезжие из России люди, главным образом, будущие советские сановники, сторонники Ленина. ... Так как все приезжающие из России, заметая следы, должны были жить в Женеве под выдуманными именами, Ленин, узнав что голодовка в тюрьме подкосила мою силу, применительно к тому факту, изобрел для меня кличку. - Библейский Самсон потерял силу, когда остригли его волосы, - сказал он, - у вас силу и мускулы остригла голодовка, по аналогии даю вам имя "Самсонов". Под этой фамилией я и был представлен обитателям отеля и ровно год прожил в Женеве. Шесть часов, проведенных у Ленина, были делом совсем не легким. Крупская, распоров полу моего пальто, извлекла оттуда письмо Кржижановского, проявила его (часть была написана симпатическими чернилами) и сообщила его содержание Ленину. По отдельным фразам, которыми они обменялись, я понял, что, кроме сообщения о партийных делах, аресте недавно поселившегося в Киеве брата Ленина и двух его сестер, была просьба "обратить на посланного внимание". И Ленин его "обратил". На меня буквально обрушился целый каскад вопросов. Ленин находился тогда в очень подавленном состоянии..."

—

21 мар. 2023 в 16:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

21 мар. 2023 в 16:55

  • Москва
  • Пожаловаться
"...Ленин заставил меня самым подробным образом рассказать о демонстрации 1902 г. и столкновениях с властями в июле 1903 г. Он настойчиво добивался знать, насколько физически сильно и стойко демонстранты сопротивлялись полиции. Видя, что я несколько недоумеваю, почему его так интересует "спортивная", точнее сказать, "зубодробительная сторона" демонстрации, он с большой страстью ответил: - "Поймите же, настал момент, когда нужно уметь драться не в фигуральном, не в политическом только смысле слова, а в прямом, самом простом, физическом {46} смысле. Время, когда демонстранты выкидывали красное знамя, кричали "долой самодержавие" и разбегались - прошло. Этого мало. Это приготовительный класс, нужно переходить в высший. От звуков труб иерихонских самодержавие не падет. Нужно начать массовыми ударами его физически разрушать, понимаетефизически бить по аппарату всей власти. Нужно, чтобы агенты этой власти чувствовали, что на их насилие мы отвечаем насилием же, не только словом возмущения и протеста, а физическим актом. Это важно. Хамы самодержавия за каждый нанесенный нам физический удар должны получить два, а еще лучше, четыре, пять ударов. Не хорошие слова, а это заставит их быть много осторожнее, а когда они будут осторожнее, мы будем действовать смелее. Начнем демонстрации с кулаком и камнем, а, привыкнув драться, перейдем к средствам более убедительным. Нужно не резонерствовать, как это делают хлюпкие интеллигенты, а научиться по-пролетарски давать в морду, в морду! Нужно и хотеть драться, и уметь драться. Слов мало". Ленин, сжав кулак, двинул рукою - словно показывая как это нужно делать. А так как всё говорило за то, что во время демонстрации я не склонял голову как "хлюпкий интеллигент", а действовал "по-пролетарски" Ленин явно мною остался доволен. Я не думаю, чтобы кого-либо из своего окружения, ибо в уличных драках оно мало участвовало, он столь подробно расспрашивал о зубодробительных операциях. Что же касается меня, то я из этого разговора немедленно вынес очень важный вывод относительно Ленина. "Вот, думал я, это настоящий революционер высокой марки, это не хлюпкий, резонирующий интеллигент, а человек, у которого полная гармония слова и дела. Он и теоретик, и практик, у него все данные, чтобы стоять наверху, руководить движением, но когда это будет нужно, он не побоится сойти с этого верха и пойдет со всеми на улицу, станет на баррикады. Ленин не из тех, которые под разными самыми благовидными предлогами увиливают и остаются вне опасности. Идти драться с полицией, казаками, быть на баррикаде - значит быть готовым рисковать своей шкурой. И Ленин в нужный момент может это сделать, он не трус. Создаваемое о Ленине впечатление усилилось еще и тем, что он заметил по поводу моей голодовки в тюрьме (сантиментальные мотивы голодовки я от него скрыл) : "В жизни нужно иметь смелость рисковать. Вы рискнули и выиграли. Одобряю"...". Валентинов меня удивляет - он очень старался быть беспристрастным, но перебарывали воспоминания о разрыве - вот вы прочли, что он удивлялся смелости Ленина. Но это не вся цитата. Потом Валентинов в этом же абзаце пишет, что вот мол да, мне показалось что Ленин такой весь смелый, а спустя годы я понял, что дескать это было мнимо, что на самом деле он трус и сам на баррикады не пойдёт, предпочитая посылать других. Это вот так Валентинов мимолётно обосрал давно умершего Ленина. Правда с чего он взял, что смелось Ленина была мнимой, я не знаю. Возможно потому что Ленин после революцией занимался законотворчеством, не ездил по фронтам. Но если Валентинов имел ввиду именно это, то тут я прямо не знаю - каждому вообще-то своё. Ленин всегда отталкивался от целесообразности - ну пойдёт он лично мочить врагов с винтовкой, ну погибнет он от пули или штыка - а дальше что? Кто страну вытаскивать будет? Кто будет строить тыл? Поэтому Ленин и не ездил на фронт - у него было полно дел в тылу, он же был мозгом революции, и должен был заниматься строительством государства. Поэтому Валентинову Ленин задним числом показался трусом - дескать сидит законы пишет, вместо того чтобы с винтовкой бегать. Но Валентинову невдомёк видимо, что есть бегающие с оружием солдаты, а если строящие государство политики. Если бы Ленин показушно поехал на баррикады и погиб там, то в чём был бы смысл? Главный мозг погиб, и кто будет государство строить? Так или иначе, дальше Валентинов пишет: "...После раскола партии я стал ходить по эмигрантским собраниям, всюду защищая Ленина. Нападал на меньшевиков, особенно на Аксельрода, с такой грубостью, что слушая мои выпады, столь же как я, экспансивная меньшевичка С. С. Гарви, не выдержала и швырнула в меня кружкой с пивом..." А дальше Валентинов привёл цитату Потресова, который прримкнул в своё время к Мартову: "..А. Н. Потресов, еще с 1894 г. знавший Ленина, вместе с ним организовавший и редактировавший "Искру", позднее в течение первой и второй революции ненавидевший Ленина, познавший в годы его диктаторства тюрьму, нашел в себе достаточно беспристрастности, чтобы 23 года после смерти Ленина, написать о нем следующие строки: "Никто, как он, не умел так заражать своими планами, так импонировать своей волей, так покорять своей личностью, как этот на первый взгляд такой невзрачный и грубоватый человек. Ни Плеханов, ни Мартов, ни кто-либо другой не обладали секретом излучавшегося Лениным прямо гипнотического воздействия на людей, я бы сказал господства над ними. Только за Лениным беспрекословно шли как за единственным бесспорным вождем, ибо только Ленин представлял собою, в особенности в России, редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающей фанатическую веру в движение, в дело, с неменьшей верой в себя. Эта своего рода волевая избранность Ленина производила когда-то и на меня впечатление..".

—

21 мар. 2023 в 17:08

  • Москва
  • Пожаловаться
"...Осенью 1898 г., незадолго до моей высылки из Петербурга, я слушал на сходке в Технологическом Институте речь одного студента старшего курса. Начальство Института, чтобы помешать сходке, выключило в аудитории электричество; освещенная кое-где принесенными свечками, она была погружена в темноту. Ни фигуру, ни лицо этого говорившего студента различить было нельзя, доносился лишь из мрака глухо звучавший голос, и вероятно, эта обстановка усиливала впечатление от его речи, крепко врезавшейся в память. Он желчно говорил о студенческом движении: "Вы устраиваете сходки, протестуете, волнуетесь, думаете сделать что-то большое. Неужели вы не понимаете, что вы не сила? Вы ничто. Такое же ничто как болтающая либеральная буржуазия и беспомощное, темное, забитое крестьянство...". Когда этот оратор кончил свою речь и спешил скрыться - кто-то из аудитории ему крикнул вдогонку: - "Спасибо за панихиду! Вы посоветовали нам ничего не делать, лечь спать и дожидаться, пока появятся фабрики и разовьется капитализм..."...". И вот Валентинов всё размышляет, как же он мог влюбиться в такое "политическое чудовище", как Ленин: "...Мне представлялось, что в Ленине есть нечто крайне важное, что мне неизвестно. Что? Я не мог бы на это ясно ответить. Знаю только, что к Ленину что-то притягивало. А узнать его было совсем нелегко. Откровенность ему была чужда. Он был очень скрытный. В разговоре с Гусевым, - я был при этом, - вспоминая жизнь в Лондоне, - Ленин как-то сказал: - "Нельзя жить в доме, где все окна и двери никогда не запираются, постоянно открыты на улицу и всякий проходящий считает нужным посмотреть, что вы делаете. Я бы с ума сошел, если бы пришлось жить в коммуне, вроде той, что в 1902 г. Мартов, Засулич и Алексеев организовали в Лондоне. Это больше, чем дом с открытыми окнами, это проходной двор. Мартов весь день мог быть на людях. Этого я никак не могу. Впрочем, Мартов вообще феномен. Он может одновременно писать, курить, есть и не переставать разговаривать хотя бы с десятком людей. Чернышевский правильно заметил: у каждого есть уголок жизни куда никто никогда не должен залезать и каждый должен иметь "особую комнату" только для себя одного". Меня эти слова Ленина поразили. "Уголок", куда он никому не позволял "залезать", у Ленина был очень обширным. Домом с открытыми дверями и окнами он совсем не был. На окнах всюду были ставни с крепким запором. В то, что он считал своей частной жизнью, никто не подпускался. Но как узнать Ленина, не зная ровно ничего из этой частной жизни? Из одних разговоров на партийные темы, как бы они ни были интересны, Ленина не узнаешь. Чтобы заглянуть в Ленина, нужно было подходить к нему с самых разных сторон. Например: любит ли он театр, любит ли он музыку? Разговор о театре однажды возник и тут же заглох. Что же касается музыки, то я прекрасно помню слова Ленина, сказанные Красикову (тот играл и, кажется, хорошо на скрипке) : "Десять, двадцать, сорок раз, могу слушать Sonate Pathetique Бетховена и каждый раз она меня захватывает и восхищает всё более и более". Вступать в разговор о Бетховене, мне не полагалось. В этой области был и остаюсь полнейшим профаном. Две смежные вещи всё-таки заметил. У Ленина был превосходный музыкальный слух. Сужу по тому, что Ленин мастерски, во время игры со мною в шахматы (играл превосходно!), насвистывал сквозь зубы разные мелодии. Несомненно, было и другое: огромная любовь к пению. Присяжным певцом при Ленине был Гусев, при весьма неказистой наружности, обладавший прекрасным баритоном (В 1927 г. в день трехлетия смерти Ленина, советское радио, сообщая о разных фактах его жизни, указало, что Ленин любил пение и в Женеве в 1904 г. ему часто пела моя жена. В. Н. Вольская помнит случай, когда она пела в присутствии Ленина. Пела романс "Пусть плачет и стонет мятежная буря" и революционную песню "Как дело измены, как совесть тирана" - вещи, очень понравившиеся Ленину.). В течение января и февраля 1904 года, до момента, когда Ленин весь ушёл в писание "Шаг вперед - два назад", Гусев постоянно пел на раутах, еженедельно происходивших у Ленина с целью укрепления связи между большевиками Женевы. В его репертуаре было четыре коронных арии, особенно нравившиеся Ленину: первая - "Нас венчали не в церкви", кажется - Даргомыжского, вторая ария из оперы "Нерон" Рубинштейна - "Пою тебе, бог Гименей". За этим всегда следовал романс, написанный Чайковским на слова славянофила Хомякова. Подвижничество, выражающееся в "терпении, любви и мольбе" было, разумеется, абсолютно чуждо Ленину. Он хотел подвига в сражениях, хотел "драться" и Гусев, как бы отвечая на такое желание Ленина, оборачиваясь в его сторону, глядя на него, нажимая, "педалировал" следующую строфу романса: "С верой бодрой и смелой/ Ты за подвиг берись./ Есть у подвига крылья/ И взлетишь ты на них!" Это звучало приглашением, вместе с тем пророчеством, и оно сбылось. Вещью, которой Гусев обычно оканчивал свое вокальное выступление был эллегический романс того же Чайковского. Какие переживания связывались у Ленина с последним романсом? Он, конечно, никому бы об этом не сказал. Романс Чайковского, очевидно, ему говорил что-то многое. Он бледнел, слушал не двигаясь, точно прикованный, смотря куда-то поверх головы Гусева и постоянно просил Гусева повторить. Однажды, Гусев, принимаясь за вторичное исполнение, захотел немного подурачиться и дойдя до слов "опустился пред ним на колени", действительно, стал на колени и в таком положении, повернувшись к окну, продолжал петь, Все присутствующие рассмеялись. А Ленин же сердито цыкнул на нас: "Тсс! Не мешайте!". После одного такого раута я сказал Гусеву: "Заметили ли вы, какое впечатление производит на Ленина ваш романс! Он уходит в какое-то далекое воспоминание. Уверен cherchez la femme". Гусев засмеялся: - Я то же предполагаю. Думали ли вы когда-нибудь откуда происходит псевдоним Ленина? Нет ли тут какой-то Лены, Елены! Я спросил Ильича - почему он выбрал этот псевдоним, что он означает? Ильич посмотрел на меня и насмешливо ответил: много будете знать, - скоро состаритесь"...". Короче Валентинов очень долго в своих воспоминаниях копался, почему Ленин его…

—

21 мар. 2023 в 17:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Я так понимаю, что Валентинов-Вольский прямо с самого начала пытался узнать о Ленине больше. В Воспоминаниях он пишет: "...Кроме того, что Ленин был в ссылке, а перед этим жил в Петербурге, у меня не было никаких сведений о его прошлой жизни. Полагая, что он об этом знает, я обратился к П. Н. Лепешинскому. Я уже сказал, что он обожал Ленина почти так, как сентиментальные институтки "обожают" некоторых своих учителей. У него была не только уверенность в полной победе Ленина над меньшевиками, было еще предчувствие какой-то особой, великой, судьбы, ожидающей Ленина. - "Ильич, - таинственно сказал он мне однажды, - нам всем покажет, кто он. Погодите, погодите - придет день. Все тогда увидят, какой он большой, очень большой человек". Узнав, что меня интересует прошлая жизнь Ленина, Лепешинский вытянулся во весь рост, наставительно поднял над головою палец и учительским тоном, в упор глядя на меня белесоватыми глазами, сообщил: - "Запомните, хорошенько запомните на всю жизнь: Ленин родился в 1870 г. в Симбирске. Окончив гимназию, стал студентом Университета в Казани, откуда был исключен за революционное поведение. Жил потом в Самаре, потом, переехал в Петербург, где обнаружились его великие политические таланты и где появились его {80} первые блестящие произведения. Он сидел в Петербурге в тюрьме, был сослан в Сибирь, в Минусинский район. Там, тоже находясь в ссылке, живя от него на расстоянии 30 верст, я имел счастье и честь познакомиться с Ильичом. Это там он написал свою замечательную книгу "Развитие капитализма в России"..". Города, указанные Лепешинским, я знал: и Самару, и Казань, и Симбирск. В последнем от парохода до парохода я пробыл целый день. С его зданиями конца 18 и начала 19 столетия, садами, тихими улицами, площадью у Собора, заросшей кудрявой травкой, дивными видами на Волгу - Симбирск показался мне самым красивым приволжским городом. "Заведу, - думал я, - разговор с Лениным о всех городах, где он жил, наверное, многое узнаю о его прошлой жизни. Лучшего предлога втянуть "Ильича" в такой разговор - не найти. - "Владимир Ильич, вы родились в Симбирске - значит на Волге. Вы учились в Казани - тоже на Волге. Жили потом в Самаре - опять же на Волге. Можно сказать, почти две трети вашей жизни прошли около Волги. Она должна вам что-то говорить и, конечно, больше чем другим. Вы наверное Волгу очень любите. Не правда ли? То, что входит в душу человека в детские и юношеские годы остается в ней навсегда. Неправда ли?". Ленин как-то странно, искоса, посмотрел на меня и, может быть, это мне почудилось, пожал плечами. И ничего не ответил. Вышло как будто я развязно залезаю в "уголок", куда Ленин никого не пускает, пристаю к нему с вопросами, отвечать на которые, откровенничать, говорить о себе, он не испытывает никакого желания. Я понял, что Ленин несомненно очень часто испытывал тоску по Волге, и их опубликованных после его смерти личных писем это всё оказалось очевидно. Заминая, оказавшийся неуместным, вопрос "о Волге", я быстро перешел к Каме. Мне много раз приходилось ездить на пароходе от Уфы по реке Белой, Каме до Казани. Там, где Белая впадает в Каму и дальше, берега покрыты липами. Когда эта масса лип цветет, от сладкого аромата даже у находящихся на пароходе кружится голова. Ленин, внимательно выслушав меня, сказал, что Кама - действительно "красавица", он с большим удовольствием, перед отъездом заграницу прокатился по ней и Белой, отправляясь в Уфу. О Волге - ни слова! Он явно не хотел о ней говорить. Вход посторонним в этот уголок был закрыт... Наш разговор происходил во время прогулки в ближайшие к Женеве горы. Ленин, Крупская и я сидели на небольшом выступе. - "Вот мы любуемся этой красотой, - и Ленин указал на горы, - а десятки, сотни миллионов людей, кроме курной избы, зловонной фабрики, грязной улицы ничего во всю жизнь не увидят. И непременно найдутся дурни , которые будут уверять, что народ по своей толстокожести, не способен понимать и ценить красоту природы. Дурни не понимают, что у людей, истомленных тяжелым, а иногда каторжным трудом - больше желания вдоволь выспаться, чем любоваться восходом солнца. В этом суть". Утверждение Ленина я посчитал тогда неверным и надуманным, но оспаривать, опровергать это мне и в голову не пришло. Но я заметил, что даже Крупская с Лениным не согласна, правда его это мало интересовало...".

—

21 мар. 2023 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться
"...Хорошим способом узнать побольше о Ленине мне казался разговор о художественной литературе. Какие произведения он любит, какие люди ему в них интересны, что в них нравится или не нравится? Я сказал об этом В. В. Воровскому - в отеле его комната была рядом со мною; до отъезда в Россию он часто со мною вел разговор на самые разнообразные темы. С ним можно было говорить о многом: о дифференциалах, интегралах, механике, и художественной литературе. Воровский улыбнулся. - "Поисследовать Ленина хотите, ну что же - попробуйте. Он всех нас исследует, займемся и мы им. Я тоже этим делом занимался. Но предупреждаю - Ильич очень часто любит делать "глухое ухо" и уходить от тем". Желание "поисследовать" Ленина с помощью его отзывов о художественной литературе у меня после этого не уменьшилось, а скорее увеличилось. Как к этому приступить? Ведь было бы смешно ни с того ни с другого спрашивать: Владимир Ильич - сочинения какого автора и почему вы больше всего любите? То, что я мог в этой области получить, могло бы быть только случайным и при случайно возникшем разговоре. Так, случайно я узнал, что Ленин любит "Войну и Мир" Толстого, а морально-философские размышления, которые вклеены в роман, считает глупостью. Мимолетный разговор был о романах Гончарова. "Обрыв" Ленин совсем не ценил. Главного героя романа Райского назвал "никчемным болтуном" и другим уже непечатным словом, а в поднадзорном Марке Волохове видел "скверную карикатуру на революционеров". А вот отношение к "Обломову" Гончарова у него было иным и весьма оригинальным. Ленин мне сказал: - "Я бы взял не кое-кого, а даже многих из наших партийных товарищей, запер бы их на ключ в комнате и заставил читать "Обломова". Прочитали? А ну-ка еще раз. Прочитали? А ну-ка еще раз. А когда взмолятся, больше, мол, не можем, тогда следует приступить к допросу: а поняли ли вы в чем суть обломовщины? Почувствовали ли, что она и в вас сидит? Решили ли твердо от этой болезни избавиться?". Из этих слов мне стало многое о Ленине понятно. Более основательным был у меня разговор с Лениным о Некрасове. Ленин его превосходно знал и, конечно, любил. Говоря о Некрасове я заметил (знаю теперь - ошибочно), что хотя он много писал о деревне - у него нет особо хороших описаний природы. - "Ошибаетесь, глубоко ошибаетесь! - воскликнул Ленин, а ну-ка попробуйте найти лучшее чем у Некрасова описание ранней весны". Ленин после этого два раза, точно вталкивая в меня, чтобы я это понял, повторил: "И липа бледнолистая/ И белая березынька/ С зеленою косою". - "А вы любите липу?" - спросил я. Ленин ответил: "Это самое, самое любимое мною дерево!". С большим жаром продекламированный "Зеленый Шум" и то, что мимоходом уже приходилось слышать от него, - мне показали, что Ленин действительно любит природу. О Маяковском у нас разговор не вышел - Ленину он не очень нравился. В разговоре я убедился, что больше всего Ленин любил поэзию о природе. Но это не отнимало у Ленина едкой грубости, которой он иногда стрелял. Некая дама приехала в Женеву с специальной целью познакомиться с Лениным. У нее от Калмыковой (реrsona grata, дававшая в 1901-03 г.г. деньги на "Искру") было письмо к Ленину. Имея его, эта женщина была уверена, что будет Лениным принята с должным вниманием и почтением. После свидания с Лениным дама жаловалась всем, что Ленин принял её с "невероятной грубостью", почти "выгнал" её. Гусев передал об её сетованиях Ленину и тот пришел в величайшее раздражение: - "Эта дура сидела у меня два часа, отняла меня от работы, своими расспросами и разговорами довела до головной боли. И она ещё жалуется. Неужели она думала, что я за ней буду ухаживать? Ухажерством я занимался когда был гимназистом, на это теперь нет ни времени, ни охоты. И за кем тут ухаживать? Эта дура подлинный двойник Матрёны Семёновны, а с Матрёной Семёновной я никаких дел иметь не желаю". - "Какая Матрена Семеновна?" - с недоумением спросил Гусев. - "Матрёна Семеновна Суханчикова из "Дыма" Тургенева. Стыдно не знать Тургенева, товарищ Гусев". С этого дня, к величайшему моему удивлению и особому удовольствию (Тургенева я очень любил), я узнал, что Ленин великолепно знает Тургенева, намного лучше меня. Он помнил и главные его романы, и рассказы, и даже крошечные вещицы, названные Тургеневым "Стихотворения в прозе". Он, очевидно, читал Тургенева очень часто и усердно и некоторые слова, выражения Тургенева, например, из "Нови", "Рудина", "Дыма" въелись в его лексикон. Кроме Воровского и меня этого никто не замечал..."

—

18 мар. 2023 в 20:10

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
В Самарском музее сохранилась информация о проживании семьи Ульяновых там. Глава музея рассказывала, что там есть привидение - иногда меняются местами вещи, а накануне 22 апреля, например, в доме начинает пахнуть пирогами, хотя никто в музее печь не топит. В Самаре Владимир Ильич как раз сформировался как марксист, к тому же чуть не женился - 17-летняя дочь самарского купца в него влюбилась, но её мать сказала, что раз он "политически неблагонадёжен" и "политический бандит", то она не выдаст свою дочь за "разбойника". Владимир Ильич ухаживал за молодой дворянкой с двойной фамилией, Мария Петровна Голубева-Яснева, которая была его старше на 10 лет. Он даже приглашал её к себе домой, только вот дама эта была странновата - она терпеть не могла блеска и белых скатертей, а мать Владимира Ильича как раз этим и отличалась - белые накрахмаленные скатерти, кружевные салфетки, немецкий педантизм, блеск посуды и чистота.

—

18 мар. 2023 в 20:12

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Алексей, боже, хорошо что нашего Ильича от этой странной бабы отвела судьба, да ещё и старше на 10 лет

—

18 мар. 2023 в 20:24

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

16 мар. 2023 в 14:33

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Началась забастовка Вайлдберриз, зарплату не платят. Молодцы, друзья, бастовать - значит по-ленински защищать свои права))) Ильич держит за вас кулачки)

1

16 мар. 2023 в 16:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, красавы

—

13 мар. 2023 в 00:33

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Либералы ненавидели Ленина лютой ненавистью. Масоны - это да, но они не имели такого влияния, как капиталисты и либералы. Ленин до революции уходил от любой слежки, и готов был для этого на что угодно – переночевать в подвале, спрыгнуть с поезда, и даже один раз некуда было податься, и Владимир Ильич скрылся в снегу – прямо взял и закопался быстро под снег, и просидел там 3 часа. Был и другой случай - спрыгивал с поезда Женева-Брюссель прямо в озеро. Или другой случай – спрыгнул с поезда в Финляндии, за ним бежали 2 жандарма, вдруг они застряли в болоте, и Владимир Ильич вернулся помочь им. Помог, вытащил на землю и убежал. Жандармы «отблагодарили» его за помощь и начали стрельбу. В Ленина ни разу не попали. Потом жандарм бросил булыжник и попал. Поймали, арестовали, притащили в участок, а там финский полицейский помог Ильичу, отмазал его. Или другой случай: Ленин в 1905 году бежал из Питера в Сестрорецк, переночевал в лесу на дереве. Другой случай – был в доме знакомого, туда явились жандармы – Ленин прыгает со второго этажа вниз. Прыгает удачно – падает на спину и ничего себе не ломает. Потеряв на несколько секунд ориентацию, видит - из окна ему кричат «Бегите скорее», и из подъезда выбегает трое жандармов. Ленин успевал вскочить и убегает. Пришлось бежать 2 километра.

—

13 мар. 2023 в 20:36

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

13 мар. 2023 в 20:45

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Алексей, он же 19 июля ещё инсцинировал свою смерть. Правда это не прокатило, потому что тела не нашли, и поняли что Ленин живой.

—

13 мар. 2023 в 20:51

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Паша, Как он это сделал? А жена знала?

—

13 мар. 2023 в 21:00

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Наталья Моринина, Она писала, что узнала лишь спустя сутки. Ленин ей не рассказал, они тем летом мало виделись – он в бегах и подполье. Знали только Сталин и Свердлов. Решено было сделать так: Ленин знал, что его след взят разведчиками. Он поспешил в намеченное место. Свердлов организовал там взрыв, а Ленин якобы был в эпицентре, а на самом деле в дыму быстро скрылся в топях. Разведчики донесли Керенскому, но тот потребовал доказательства, то есть труп. По городу разнеслись слухи, что Ленина подорвали. Жена была в ужасе, не знала что думать, ибо Ильич явно не каскадёр и манёврами не славился, кроме как умением быстро скрыться из виду, спрыгнуть с поезда или окна или же перепрыгнуть через забор. Но на следующий же день Свердлов соизволил успокоить её - «Старик жив». Ильич прожил в шалаше потом, у реки, потом на сеновале, на чердаке у Емельянова, на квартире у Аллилуева, у Фофановой, у сестры, и даже на крыше одного из домов Невского проспекта.

—

13 мар. 2023 в 21:00

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Паша, Что он только не вытворял! Ухитрился даже лечь якобы на операцию – пришёл в больницу к знакомому большевику, переночевал одну ночь в женском отделении (сумел одним своим видом как-то обаять, что бабы его спрятали у себя и даже назвали обаятельным и начитанным). Как он там у них ночевал, один чёрт разберёт, но баб ничего не смущало. А на следующий день пришли в больницу с обычком, бабы подняли крик «Уходите, у нас никого нет», но Ленин не хотел их подставлять и через балкон пробрался в операционную. Там знавший его человек подыграл ему в спектакле под названием «Полосная операция». Усыпил по-настоящему, пришли юнкера, медсестра начала орать на них, мол идёт операция. Юнкера смышлёные попались, потребовали пропустить и, дать посмотреть, по-настоящему ли идёт операция. Если врач большевик, то он всегда найдёт выход! Он быстро и профессионально сделал небольшой надрез и тотчас же принялся зашивать. Юнкера увидели настоящую рану с кровью, махнули рукой и поспешили покинуть помещение операционной.

—

16 мар. 2023 в 16:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Алексей, всё правильно, будь Ленин не такой умный и смелый, его б убили, как убили или изувечили 18 человек, похожих на него буро-рыжими усами и средним ростом.

—

18 мар. 2023 в 20:41

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Никита, сложно жене было наверное, с таким мужем – пропадал днями, мог где-то в лесу переночевать, мог в шалаше, в сене, у знакомых, и все годы без собственного дома кочевал скиталец. Он конечно через мать получал деньги со сдачи в аренду родового имения, но сам же жил заграницей где попало, снимал комнаты, квартиры, дома, гостиничные номера, и так 14 лет! После революции Ленин экспроприировал собственное родовое имение в пользу государства, себе не оставил ничего, сам жил в казённой служебной квартире в кремле. Крупская писала, что в 1914 году Ленин из Поронина добрался до Кракова в чужой повозке, спрятавшись в сене. Там какой-то купец или польский шляхтич вёз на лошади в открытой повозке сено и хлам всякий, и вот Ленин там зарылся и проехал несколько городов, спал там же. Из Кракова до Цюриха он проехал 5 дней в товарном вагоне под полкой для багажа. Один раз умудрился договориться с французскими цыганами, и они подбросили его через границу, правда пришлось выпить какой-то у них смеси из вина и спирта, поиграть с ними в карты.

—

19 мар. 2023 в 12:44

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 мар. 2023 в 21:53

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
А почему Ленин на некоторых картинах не похож сам на себя?

—

12 мар. 2023 в 21:55

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Вера Ивановна, Потому что многие портреты рисовали с натурщиков. Иосифа Славкина вспомните. Все портреты, где у Ленина странно большая голова, рисованы со Славкина. Это адвокат, который однажды заметил несколько процентов сходства с Лениным. И тут он нашёл золотую жилку – можно позировать и зарабатывать! Окрылённый успехами, он бросил свою адвокатскую деятельность и полностью переключился на искусство. Прежде всего, он с целью, как он сам говорил, «восполнения недостающих документально ленинских поз» начинает сам их выдумывать и при этом фотографироваться. Эти фотографии он продает художникам по десять рублей за штуку, а за час позирования берет с них по двадцать-сорок рублей. Так Иосиф Ариевич все больше и больше вживался в доходный для него образ. Он даже жену стал называть Надюшей, а ненавистного соседа по квартире на Первой Мещанской «Иудушкой», или «проституткой Троцким». Художник Пётр Васильевич Васильев, рисовавший с него Ленина, как-то показал Надежде Константиновне свои работы. Крупская долго и внимательно рассматривала рисунки, а потом осторожно спросила художника, не пользовался ли он в работе над образом ее мужа услугами натурщика. Петру Васильевичу пришлось признаться в этом. Надежда Константиновна попросила его никогда больше этого не делать. Можно не говорить, как художник ругал себя за то, что увлекся натурой. Потом он стал проклинать самого натурщика, а потом звонить друзьям и на него же, проклятого натурщика, жаловаться. Пока Славкин упивался своим сходством с основателем первого в мире государства рабочих и крестьян, слухи о том, что Надежда Константиновна перестала узнавать своего мужа на портретах советских художников, распространились по Москве. О мнении Крупской узнал и Сталин, который полностью был с ней солидарен – Славкин мало похож на вождя, есть лишь отдалённое сходство благодаря отрощенным усам. В 1940 году натурщиком заинтересовался ЦК ВКП(б). Работники Управления пропаганды, «агитпропа», стали вызывать к себе художников, которым позировал Славкин, и допрашивать по вопросу об искажении ими великого образа. Художники клялись, что больше никогда в жизни не будут рисовать Ленина с натурщика и что вообще прекратят со Славкиным всякие отношения. Потом в ЦК вызвали самого Славкина. Его предупредили о том, что если он и впредь будет корчить из себя вождя мирового пролетариата, то будет привлечен к ответственности. К какой, правда, не сказали, но Славкин понял — к уголовной. В Комитете по делам искусств он дал письменное обещание о прекращении своей деятельности, а придя домой, сбрил усы и бородку, спрятал подальше, в сундук, партийную кепку и устроился на работу в контору «Мясосбыт». Скромным советским служащим он закончил свой жизненный путь в шестидесятые годы ХХ столетия. ЦК ВКП(б) изгнанием Славкина из натурщиков не ограничился. Оказалось, что в Москве, помимо Славкина, в образе Ленина позируют — работник издательства «Легкая промышленность» Морозов и бывший шофёр Лебедев, который красит волосы в рыжий цвет. Нашёлся натурщик и в Ленинграде. Он разъезжал по городам, в которые его вызывали художники, и брал с них за позирование по 50 рублей в час. Надо отдать должное натурщикам, они не пользовались образом Ленина для добывания дефицитных товаров или дополнительной жилплощади, не попадали в вытрезвитель, их не спускали с лестниц в жилетках и партийных кепках мужья любовниц. Наоборот, они изучали историю ВКП(б) и вели вполне добропорядочный образ жизни. Да и занятие их (позирование) предосудительным назвать никак нельзя. Художники всегда пользовались услугами натурщиков. Просто здесь был особый случай. Рисовать конкретного великого вождя с натуры, с простого смертного, — кощунство, а если вождь к тому же становится похожим на натурщика — тем более. Художники были в панике: «Пропали наши труды!» С открытой недавно выставки графических произведений на темы истории ВКП(б) был снят портрет Ленина, написанный известным художником Сергеем Герасимовым со Славкина. Под угрозой отлучения от ЦК ВКП(б) оказались произведения и других столпов социалистического реализма. Дальнейшие события в столицах стали приобретать прямо-таки мистический оттенок. Известно, что с лица вождя после его смерти скульптором Меркуровым была снята посмертная маска, или «матрица», как её ещё называют. Специальная комиссия по увековечению памяти Ленина категорически запретила её распространение. И вот, перед войной, у московских и ленинградских художников и скульпторов стали появляться поддельные маски Ленина. Они очень дорого стоили, и Ленин на них не совсем походил на самого себя. Кто-то даже высказал подозрение о том, что вождя в гробу подменили. Узнав об этом, партийные органы снова всполошились, подключили чекистов. В распространении масок заподозрили Меркурова. Мастерскую скульптора обыскали, но маску не нашли. Кроме как в сейфе Центрального музея В. И. Ленина, её нигде не было. Все маски у художников и скульпторов, конечно, изъяли, а во избежание всяких недоразумений и сомнений Главлит (цензура), по указанию Управления пропаганды ЦК ВКП(б), 13 июня 1941 года издал приказ. В этом приказе говорилось о том, что отныне выпуск фотопортретов, картин, рисунков, плакатов, имеющих общественно-политический характер в количестве более десяти экземпляров, разрешается только Главлитом в Москве. Этим же приказом контроль над всеми произведениями искусства, в том числе и над фотографией, был возложен на главного цензора. Вот так то!

—

12 мар. 2023 в 22:04

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Елий Александров, этот Славкин был мещанином города Стародуба Черниговской губернии на Украине и промышлял в Москве по юридической части, а проще говоря, служил адвокатом. Роста он был невысокого, имел резкие манеры и профессию адвоката. Насмотревшись фильмов о революции, о Владимире Ильиче Ленине, Славкин стал внимательно присматриваться к самому себе. Он подолгу стоял у зеркала, принимая разные позы, подмеченные им во время киносеансов, и незаметно для самого себя втянулся в образ великого вождя. Стремление к сходству требовало жертв. Славкина это не останавливало. На гонорары от своей адвокатской практики он заказал костюм, пальто и кепку по ленинскому покрою, разыскал галстук, как у Ленина, купил туфли на два номера больше. Он стал даже грассировать, как Ленин, и даже больше. Покончив с внешним сходством, Иосиф Ариевич принялся за сходство внутреннее. Коммунистом он не был и становиться им не собирался. Но он пытался убедить себя в том, что является сочувствующим, правда, и это у него не очень-то получалось. Сколько бы Иосиф Ариевич ни старался, он никак не мог оторвать от себя часть гонорара в помощь голодающим английским шахтерам. Есть серия портретов, где прям видно,что Ленин это не Ленин. Лицо больно неблагородное и башка великовата. Это Славкин. Возомнил себя великим вождём. Тоже мне.

—

12 мар. 2023 в 22:12

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Кирилл, было отдельное постановление ЦК, которое устанавливало правило, как именно канонически надо изображать вождя. Его обязаны были изображать всегда в галстуке и костюме, даже в лесу, хотя прекрасно известно, что Ленин терпеть не мог галстуки и относиося к ним как к неудобной необходимости, и что в шалаше он жил в рабочей одежде и керзачах, в ссылке он жил в одежде колхозника, в лес он ходил в своей альпийской амуниции – но никак не в костюме. Но видите ли советский народ должен лицезреть вождя на картинах только в тройке-костюме.

—

13 мар. 2023 в 00:32

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Егор, был и единственный портрет Ленина, созданный в дореволюционную эпоху (я приложил). Автор — известный французский художник Эмиль Бернар (1868-1941). Написан в Париже в 1910 году за один сеанс. Знакомство Ленина и Бернара произошло в кафе «Клозери де Лиль», находившемся поблизости от Монпарнаса и улицы Мари-Роз, где квартировали тогда Ульяновы. Ильич любил играть в шахматы в этом кафе. Одним из его партнёров по игре являлся Поль Фор, известный тогда французский поэт и социалист, родственник живописца Бернара. Так они и познакомились. В 1970-е годы полотно оказалось в фондах Центрального музея В. И. Ленина, где и пролежало до Перестройки, так как не соответствовало каноническому образу вождя).

—

18 мар. 2023 в 20:59

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Вера Ивановна, картины и не такие были. Один Дали Сальвадор только чего стоит!

—

18 мар. 2023 в 21:07

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Ника, а Дали как вам?

—

18 мар. 2023 в 21:23

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Арина Кобалова, классно, Саля в своём стиле. Стало бвть надо Рериха добавить сила с его индийским мировоззрением:

—

12 мар. 2023 в 19:57

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Ленин конечно новатор, но почему то он не понял футуристов - новаторов в поэзии.

—

12 мар. 2023 в 19:59

  • Aykino
  • Пожаловаться
Николай, Ну он же политик, а не искусствовед. Искусствоведом по образованию был чел по имени Луначарский, его Ленин и поставил наркомом просвещения.

—

12 мар. 2023 в 20:05

  • Aykino
  • Пожаловаться
Николай, так радуйтесь, что Ленин был старомоден в этом плане. А то понарисуют письками фигню всякую, и назовут это новаторством в искусстве. Благодарите судьбу, что нам достался старомодный в плане искусства правитель.

—

12 мар. 2023 в 20:06

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

12 мар. 2023 в 20:12

  • Aykino
  • Пожаловаться
Галя, новаторство в искусстве это не всегда письками фигню рисовать. Футуристы – это Есенин, Мальденштам, Ахматова... Это поэзия. А Ленин сам признавался, что в искусстве не разбирается.

—

16 мар. 2023 в 17:06

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, У Ленина вообще-то было очень мало времени в течение его жизни сколько-нибудь пристально заняться искусством… и так как ему всегда был чужд и ненавистен дилетантизм, то он не любил высказываться об искусстве, действовал по принципу "не знаю - не лезу". Хотя про "не знаю" тут натянуто - Ленин прекрасно разбирался в классическом русском искусстве, а профаном был лишь в новых направлениях. Тем не менее вкусы его были очень определённы. Луначарский писал так: "Он любил русских классиков, любил реализм в литературе, в живописи и т. д. Ещё в 1905 году, во время первой революции, ему пришлось раз ночевать в квартире товарища Д. И. Лещенко, где, между прочим, была целая коллекция кнакфуссовских изданий, посвящённых крупнейшим художникам мира. На другое утро Владимир Ильич сказал мне: «Какая увлекательная область — история искусства! Сколько здесь работы для коммуниста! Вчера до утра не мог заснуть, все рассматривал одну книгу за другой. И досадно мне стало, что у меня не было и не будет времени заняться искусством». Эти слова Ильича запомнились мне чрезвычайно четко. Несколько раз приходилось мне встречаться с ним уже после революции на почве разных художественных жюри. Так например, помню, он вызвал меня, и мы вместе с ним поехали на выставку проектов памятников на предмет замены фигуры Александра III, свергнутой с роскошного постамента около храма Христа-Спасителя. Владимир Ильич очень критически осматривал все эти памятники. Ни один из них ему не понравился. С особым удивлением стоял он перед памятником футуристического пошиба, но когда спросили его об его мнении, он сказал: «Я тут ничего не понимаю, спросите Луначарского». На моё заявление, что я не вижу ни одного достойного памятника, он очень обрадовался и сказал мне: «А я думал, что вы поставите какое-нибудь футуристическое чучело»… Другой раз дело шло о памятнике Карлу Марксу. Известный скульптор Меркуров проявил особую настойчивость. Он выставил большой проект памятника: «Карл Маркс, стоящий на четырёх слонах». Такой неожиданный мотив показался нам всем странным, и Владимиру Ильичу также. Художник стал переделывать свой памятник и переделывал его раза три, ни за что не желая отказаться от победы на конкурсе. Когда жюри под моим председательством окончательно отвергло его проект и остановилось на коллективном проекте группы художников под руководством Алёшина, скульптор ворвался в кабинет Ильича и нажаловался ему на меня. Владимир Ильич принял к сердцу его жалобу и звонил мне специально, чтобы было созвано новое жюри. Сказал, что сам придет смотреть алёшинский проект и проект Меркурова. Пришёл. Остался алёшинским проектом очень доволен, проект Меркурова отверг. Ещё в 18-м году Владимир Ильич позвал меня и заявил мне, что надо двинуть вперед искусство как агитационное средство, при этом он изложил два проекта. Во-первых, по его мнению, надо было украсить здания, заборы и т. п. места, где обыкновенно бывают афиши, большими революционными надписями. Некоторые из них он сейчас же предложил. Второй проект относился к постановке памятников великим революционерам в чрезвычайно широком масштабе, памятников временных, из гипса, как в Петербурге, так и в Москве. Оба города живо откликнулись на мое предложение осуществить идею Ильича, причем предполагалось, что каждый памятник будет торжественно открываться речью о данном революционере и что под ним будут сделаны разъясняющие надписи. Владимир Ильич называл это «монументальной пропагандой». В Петрограде эта «монументальная пропаганда» была довольно удачной. А Москве, где памятники как раз мог видеть Владимир Ильич, они были неудачны. Я не знаю, смотрел ли их подробно Владимир Ильич, но, во всяком случае, он как-то с неудовольствием сказал мне, что из монументальной пропаганды ничего не вышло. Я ответил ссылкой на петроградский опыт. Владимир Ильич с сомнением покачал головой и сказал: «Что же, в Петрограде собрались все таланты, а в Москве бездарности?» Объяснить ему такое странное явление я не мог. С некоторым сомнением относился он и к мемориальной доске Коненкова. Она казалась ему не особенно убедительной. Сам Коненков, между прочим, не без остроумия называл это свое произведение «мнимореальной доской». Помню я также, как художник Альтман подарил Владимиру Ильичу барельеф, изображающий Халтурина. Владимиру Ильичу барельеф очень понравился, но он спросил меня, не футуристическое ли это произведение. К футуризму он вообще относился отрицательно. Я не присутствовал при разговоре его в Вхутемасе, в общежитие которого он как-то заезжал. Мне потом передавали о большом разговоре между ним и вхутемасовцами, конечно, сплошь «левыми». Владимир Ильич отшучивался от них, насмехался немножко, но и тут заявил, что серьезно говорить о таких предметах не берется, ибо чувствует себя недостаточно компетентным. Самую молодежь он нашел очень хорошей и радовался ее коммунистическому настроению. Владимиру Ильичу редко в течение последнего периода его жизни удавалось насладиться искусством. Он несколько раз бывал в театре, кажется, исключительно в Художественном, который очень высоко ставил. Спектакли в этом театре неизменно производили на него отличное впечатление. Товарищи, интересующиеся искусством, помнят обращение ЦК по вопросам об искусстве, довольно резко направленное против футуризма. В то время, и совершенно ошибочно, Владимир Ильич считал меня не то сторонником футуризма, не то человеком, исключительно ему потворствующим, потому, вероятно, и не советовался со мною перед изданием этого рескрипта ЦК, который должен был, на его взгляд, выпрямить мою линию. Расходился со мной довольно резко Владимир Ильич и по отношению к Пролеткульту. Один раз даже сильно побранил меня. Скажу прежде всего, что Владимир Ильич отнюдь не отрицал значения кружков рабочих для выработки писателей и художников из пролетарской среды и полагал целесообразным их всероссийское объединение, но он очень боялся поползновения Пролеткульта заняться и выработкой пролетарской науки и вообще пролетарской культуры во всём объёме. Это, во-первых, казалось ему совершенно несвоевременной и непосильной задачей, во-вторых, он думал, что…

—

16 мар. 2023 в 17:12

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

16 мар. 2023 в 17:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, Луначарский канешна. Выдержка из статьи Луначарского: "Большая беседа моя с Ильичем о кино была вызвана особым интересом его к киноделу, который сказался и в его известном письме к тов. Литкенсу, написанном им в январе1a. Приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его, Владимир Ильич предложил мне зайти к нему для разговора. Насколько помню, разговор касался нескольких текущих вопросов жизни Наркомпроса. Спрашивал он меня и о том, что сделано в исполнение его бумаги, посланной Литкенсу. В ответ я изложил довольно подробно все, что знал о состоянии кино в Советской Республике и об огромных трудностях, какие встречает развитие этого дела. Я в особенности указывал на отсутствие средств у Наркомпроса для широкой постановки кинопроизводства, а также на отсутствие руководителей этого дела, или, вернее сказать, руководителей-коммунистов, на которых можно было бы вполне положиться. В ответ на это Владимир Ильич сказал мне, что постарается сделать что-нибудь для увеличения средств фотокиноотдела. Он еще раз подчеркнул необходимость установления определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными. (К несчастью, это и до сих пор еще очень слабо поставлено). Владимир Ильич сказал мне, что производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями, отражающих советскую действительность, надо начинать с хроники, что, по его мнению, время производства таких фильмов, может быть, ещё не пришло. Владимир Ильич сказал: «Если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место». К этому Владимир Ильич прибавил: «По мере того, как вы станете на ноги, благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того в деревне». Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: «Вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»...".[ статья в газете 1925 год]

—

19 мар. 2023 в 13:22

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Павел, Крупская в своих «Педагогические сочинениях» прямо писала, что в искусстве Ленин старомоден: «Трудно представить себе более «антимузейного» человека, чем Ленин. Пестрота, винегретность музейных материалов производила на Владимира Ильича неизменно самое удручающие впечатление, через десять минут он имел уже вид страшно усталого человека». А антикоммунист Бердяев, ненавидевший Ленина, естественно уровень культуры его обосрал, но высказал однако интересную мысль: «Тип культуры Ленина был невысокий, многое ему было недоступно и неизвестно. Он много читал, много учился, но у него не было обширных знаний, не было большой умственной культуры. У него выработалось циническо—равнодушное отношение к людям. В философии, в искусстве, в духовной культуре Ленин был очень отсталый и элементарный человек, у него были вкусы и симпатии людей 60 — 70 годов прошлого века». Это слова врага Ленина, но в них есть малая доля правды – Ленин действительно был консервативен в искусстве и мало интересовался «сливками буржуазного искусства», был по взглядам на искусство на уровне рабочего с завода, и поэтому в глазах антикоммуниста Бердяева Ленин «культурно недоразвит». Но лучше быть в искусстве консерватором. К примеру в 1910 году в Германии изобрели киностиль «порнография», появились чёрно-белые порнофильмы, по Европе и Америке разнеслось на больших экранах. Но как стоило догадаться, после революции, когда Ленин пришёл к власти, он национализировал киноиндустрию, и запретил тиражировать порнографию в СССР. Так что спасибо, что нам достался правитель «отсталый консерватор в искусстве». Зато в остальном Ленин смотрел вперёд.

—

 

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы