Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Смирнова Людмила Геннадьевна

1 мар. 2025 в 16:54

Хабаровск
2 оценка
Не рекомендую

Ужас ужасный! КАК!! Бондарчук! слепил ЭТО!!

Ирина

12 дек. 2024 в 01:54

Тольятти
1 оценка
Не рекомендую

Куда мы катимся...

–

Светлана

21 янв. 2023 в 18:28

Подольск
5 оценка
Рекомендую

Фильм очень понравился. Рекомендую лля просмотра. Постановка в точности по произведению. Артисты подобраны по описанию в книге. Думаю этот фильм послужит хорошим пособием для старшеклассников. Пояснения Михалкова помогают понять трудности того времени.

–

Анонимно

17 июня 2016 в 18:05

2 оценка
Не рекомендую

После просмотра "Тихого Дона" (2015) решила посмотреть аналогичный сериал Сергея Бондарчука. Делался он для Европы в 1990 - 1994 годах - разномастный интернациональный состав съемочной группы.

Оказывается, что его с 1994 года возвращали в Россию и что это последняя картина великого режиссера, потому решила посмотреть обязательно. Тем более, что Сергей Бондарчук учился у Герасимова, и тоже бредил экранизацией "Тихого Дона".

Немного истории
Снимался фильм в России и на Украине.
Большая часть актёрского состава группы была русскоязычной, и потому перед актерами встала задача в пожарном порядке обучиться английскому языку или учить роль наизусть.

Где - то примерно за 11 месяцев съёмки были завершены. В августе 1992 года Сергей Бондарчук выехал в Италию для озвучивания и монтажа картины.
Монтаж начали в студии «Чинечита» (Италия). Он не был закончен в срок. Поэтому поводу есть несколько версий. В итоге, весь отснятый материал картины был конфискован банком - кредитором. Вот он, капитализм во всей своей своей красе!

В 1994 году великий режиссер ушёл из жизни, так и не увидев своего "Тихого Дона" на экранах. Может, это и к лучшему. Всё же лучшей его работой я считаю "Войну и мир". С 1994 по 2004 были попытки вернуть фильм в Россию,

При непосредственном участии Константина Эрнста, Владимира Познера, Михаила Швыдкого компании Первый канал (Россия), удалось выкупить рабочие материалы картины. Также досняли некоторые второстепенные сцены и недостающие натурные виды природы.

Режиссёром телеверсии стал сын Сергея Бондарчука - Фёдор. Он же восстановил фильм и участвовал в монтаже его в формате сериала.

Озвучивание
Голос Никиты Михалкова в закадровом тексте не напрягает.
Хорошо подобраны актеры для озвучивания иностранных актеров.

Актерский состав
Иностранцы не очень смотрятся в данной картине.
Руперт Эверетт (Григорий Мелехов), Дельфин Форест (Аксинья Астахова), Ф. Мюррей Абрахам (Пантелей Прокофьевич Мелехов) смотрятся как цыганское семейство.

Последний смотрится даже колоритней популярного некогда Будулая (если кто помнит). Но по тексту, в роду Пантелея Мелехова проскакивают черкесские корни, но не румынские и цыганские! Хотя Мюррей Абрахам наверно единственный из зарубежных актеров, кто своей постарался соответствовать образу своего героя. Помогло еще и озвучивание Сергеем Гармашем этой роли.

Дельфин Форест (Аксинья Астахова) постоянно напоминает актрису из "Табора уходит в небо", только курчавенькую. Есть, конечно, сцены страстные, но не совсем убедительные.

По ходу, Алена Бондарчук справилась бы и с ролью Аксиньи, она сильнее по духу, и может быть как и тихой нежной, так и напористой и страстной. Это очень хорошо видно по сцене разговора Натальи с Аксиньей. Жесты, скрываемая страсть... - ей бы Аксинью играть. Алёна Бондарчук очень разноплановая и талантливая актриса. Досадно, что на экране появляется нечасто(( В роли Натальи она потрясающе убедительна и вписалась в картину и по внешним данным, и своей вживаемостью в образ своей героини.

Неожиданно гармонично смотрится Владимир Гостюхин в роли Петра, брат Григория Мелехова. Только видно, что возраст уже не совсем соответствует заявленному в сценарии - староват. Понятно, что Пётр старший брат, но ведь не в 2 раза старше - то! Артур Иванов в "Тихом Доне" (2015) лучше вписался по возрасту и нраву в эту роль.

Руперт Эверетт (Григорий) по ходу фильма весь какой - то совсем трагический с налетом непреходящей депрессии. Ну нельзя же столько времени находиться в таком состоянии, хоть картина и драма.
Как - то совсем наивно он смотрится в сцене за столом, когда Дарья вызывает брата к Аксинье. В батальных сценах крупным планом виден страх актера - наверно, для иностранцев бешеные скачки, казацкая удаль неестественны и трудно понять то, чего не испытывал и даже потребности в этом не было.
Под конец картины Руперт Эверетт уже как - то более вживается в свою роль, но некоторое напряжение в некоторых сценах еще присутствует. Но ему весь фильм не хватает напора, страсти, некоторый одержимости, присущей Григорию. Нет в нем такого, чтобы рявкнуть по - мужицки, так, чтоб все замолкли. Зато хорошо он смотрится в сценах нежности. Возможно, это последствия западной эмансипации. Борису Щербакову (Степан Астахов) он ОЧЕНЬ проигрывает! Хотя по роли должен быть сильнее. Может, актера навязали, а может режиссер хотел именно такой контраст - сие есть тайна великая...

Кстати, Щербаков был тем, кого я вообще не рассчитывала увидеть в актерском составе данного фильма. По накалу страстей он бы справился с ролью Григория. Надо было бы их с Рупертом Эвереттом перекрасить в другие тона и попробовать поменять местами )) Степан по роли ОЧЕНЬ нежный, это хорошо удалось передать Александру Горбатову в "Тихом Доне" (2015) У Щербакова не получается быть настолько нежным, хоть он и старается.

Поразила Наталья Андрейченко в роли Дарьи, жены Петра Мелехова. И это она, Мэри Поппинс?! Я не ожидала от нее такого вживания в эту непростую роль... Мне понравилось, хотя порой казалось, что более распущенно, чем Анастасия Веденская в "Тихом Доне" (2015). Сцена утопления мне болше понравилась с Натальей Андрейченко - уйти весело, на позитиве, а не обреченно, от безысходности, как в "Тихом Доне" (2015). Но все мы разные, и каждому ближе что - то своё.

Вдова Сергея Бондарчука - Ирина Скобцева - сыграла роль Василисы Лукиничны Мелеховой, матери Григория. Довольно неплохо причем, но Людмила Зайцева в "Тихом Доне" (2015) на мой взгляд была более убедительна.

Щеблов в исполнении Николая Караченцова своеобразен и колоритен. Тоже хорошая режиссерская находка. Он естессвенен и органичен в своих эпизодах.

Использование документальных материалов
В данной картине для создания атмосферы эпохи 1910 - 1922 годов вмонтированы некоторые документальные материалы тех времен. Теперь понятно, на ЧТО равнялись создатели "Тихого Дона" (2015) при создании своей версии.

Костюмеры
Костюмы не все соответствуют натуральности - не неудобно в длинной шинели на коне скакать! Полушубки были у казаков! Даже в "Тихом Доне" (2015) костюмы более натуралистичны!
Отсутствуют традиционные казацкие мужские…

–

Анонимно

18 мар. 2016 в 18:50

1 оценка
Не рекомендую

Вот от кого, от кого, но от С. Бондарчука ТАКОГО не ожидал... Исполнители главных ролей - ряженные клоуны! Григорий -то без усов, то чуба нет...(то чуб, почему - то с правой стороны - казаки чуб носили только налево!)И это казак?! На нем же казачья форма как на последнем ЧМО сидит! Разве так носили одежду вечные вояки - казаки, которые пол жизни воевали?! Аксинья... Вот как ее описывал Шолохов - даже близко не родня! Дельфин Форест кто угодно, но не хуторская казачка. ВОЛОСЫ... Ужас! Ну как мог режиссер, снявший "Войну и мир" так накосячить?! Ты уж либо фильм про казаков снимай, либо "табор уходит в небо"про цыган! Вот там такой персонаж в "десяточку - бы был! Копна вечно распущенных кудрявых волос, яркие, разноцветные платья. А МАНИКЮР у Аксиньи... ВОООЩЕ ПИПЕЦ! Такое впечатление, что загран актеры ВООЩЕ не могут эмоции изобразить... Ну совершенно отрешенные лица! А прически у персонажей... У Гостюхина... он ведь только -только от современного парикмахера вышел(да и у других то - же самое). Вот и получается - ни картинки не создано, ни характеров... На черта снимал?! ХАЛТУРА!

— Плюсы:
Музыка, выбор натуры, батальные сцены(массовость)

— Минусы:
все остальное

–

Анонимно

14 янв. 2016 в 19:24

4 оценка
Рекомендую

Посмотрев Сериал "Тихий Дон" 2006 года выпуска могу сказать что не смотря на все негативные отзывы которые я читал мне фильм очень понравился и я рекомендовал - бы его к просмотру. Да есть небольшие неточности отличающие сериал от произведения Шолохова, но это не так страшно, фильм очень захватывает своею простотою и в тоже время трагичностью судеб простых людей на начале двадцатого века.
Если рассматривать главных героев то можно сказать что многие из них не совсем праведные и даже на оборот, Но так - же в этом фильме можно видеть расплату этих людей за свои деяния...
Так - же есть герои которых по истине жаль и всем сердцем приходилось переживать за них, вообще актерская игра мне очень понравилась. Конечно да фильм снят без особых спецэффектов и можно сказать с точки зрения кинематографии сыровато, но здесь делалась ставка на актерскую игру, на драматичность которую передал М. Шолохов в своем произведении и тем зрителям который не тянется за красивыми картинками, для тех кому сюжет важнее спецэффектов я рекомендую этот сериал. Очень душевное произведение и фильм снят на красивой местности, красивыми пейзажами и неотразимым бытом тех времен, песнями, традициями и настоящей русской культурой.
Всем советую посмотреть это сериал.

— Плюсы:
Гениальное произведение М.Шолохова

— Минусы:
Недостаток зрелищности

-2

Анонимно

8 янв. 2016 в 16:06

1 оценка
Не рекомендую

Захотелось посмотреть для сравнения после фильма Урсуляка. Смотреть здесь оказалось нечего. В первых кадрах идет Аксинья с новенькими вполне себе современными ведрами из магазина. На такой Наталье Коршуновой мог жениться только гомосексуальный и вдобавок слепой Гришка. Хотя вдвоем они нормально смотрятся - страшные такие оба. Зачем такой фильм вообще снимать. И как Михалков согласился этот "шедевр" озвучивать.

— Плюсы:
С озвучкой Гоблина фильм можно будет смотреть

— Минусы:
Весь фильм - один большой минус

Анонимно

6 янв. 2016 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Красивый, глубокий, захватывающий фильм. Просмотрев одну серию, с нетерпением ждешь следующей. Понравилось все: музыка, эффекты, игра актеров. Все образы очень живые, яркие. У каждого героя свой характер и своя судьба, часто такая трагическая и горькая. И все это на фоне зарисовок судьбы России и ее великой трагедии. Показано, как трагично переплетаются судьбы людей, когда "брат на брата идет войной", как тяжело бывает сделать свой выбор и как зло вселяется в сердца некоторых людей (Мишка Кашевой, брат Натальи). Но часто герои меняются и в лучшую сторону (Гришка, Аксинья). Уходит из их жизни беззаботность и агрессия, растет ответственность за родных и близких, за судьбу России, сердца их очищаются в горниле испытаний. Апогей фильма - сцена возвращения Григория Мелехова домой, когда возникает сцена преображения, происходит встреча с родными, которых нет на свете, уже за гранью этого мира. Этот фильм очищает сердце, учишься любить и сострадать людям, несмотря на их грехи и недостатки, учишься пониманию. То, что писали о недостаточной передаче бытовых сцен, для меня не важно, я их как - то даже не восприняла всерьез. Важнее другое - ГЛУБИНА И ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ!

— Плюсы:
Глубина и человечность

— Минусы:
Даже не знаю, что и сказать, все хорошо!

-1

Анонимно

3 дек. 2015 в 21:36

3 оценка
Не рекомендую

Фильм испортила ужасная озвучка и не авторский монтаж. Возможно, доверши Бондарчук свою работу сам до конца, мы увидели бы совсем другой фильм. А так, в принципе есть интересные сцены и находки. Но даже в таком виде фильм намного сильнее герасимовской халтуры.

— Плюсы:
Хооршие актёры

— Минусы:
озвучка и монтаж ужасны

-1

Анонимно

3 дек. 2015 в 20:20

3 оценка
Рекомендую

Конечно, сравнивать этот фильм с фильмом Герасимова нельзя. Также как и ученика с учителем, студента с профессором. Я не считаю Бондарчука великим режиссером, да простят мне его поклонники. И его экранизация "Войны и мира", которой все восторгаются, никогда мне не нравилась. Так и здесь фильм, конечно провальный... про его ляпы, лубочность уже многое писалось и говорилось и т. д и т. п. В то время, когда он вышел я сам забавлялся выискивая недочеты, коих в картине великое множество. Но! в свете последних событий, я имею ввиду экранизацию господином Урсуляком Тихого Дона я еще раз пересмотрел фильм Бондарчука и пришел к тому, что он не так уж и плох. Актеры, многое говорилось, что западные актеры играли без души, но если сравнивать их с тем набором, что в Тихом Доне 2015, так они на порядок выше. Руперт Эверетт, гораздо харизматичнее, чем новый Гришка Мелехов в исполнении Ткачука с его ужасным голосом, дерганиями и нелепым приклееным носом. Не знаю понимал ли он, что играл, но вышло убедительней это факт! По всем остальным позициям также... Ф. Мюррэй Абрахам убедительней, чем Маковецкий, Дельфин Форрест, гораздо сильней чем, та дамочка сыгравшая Аксинью в последнем сериале. А еще вспомним великолепную игру Б. Щербакова - Степан, Владимира Гостюхина в роли Петра невероятную по красоте музыку к сериалу, гораздо приятную, чем заунывная представленная в фильме Урсуляка. Вобщем сериал Бондарчука я могу пересмотреть, а значит несмотря на всю его сыроватость в нем что то есть, а вот фильм Урсуляка, уверен, что нет.

— Плюсы:
Красивая музыка, актерский состав

— Минусы:
Очень много ляпов. Лубочность

–

Анонимно

2 дек. 2015 в 16:21

4 оценка
Рекомендую

Что - то накатило, и решила я поделиться мнением о сериале Тихий Дон. Начну с того, что как бы странно это не звучало, в силу моего возраста(28 лет) и нашего времени не читающего книги, но Тихий Дон моё самое любимое произведение, зачитанное до дыр.
Так же я очень люблю старый фильм, с потрясающей игрой актёров.
А вот сериал, который мы слишком много лет пытались вернуть, я поняла не с первого раза.
Вроде и режиссёр с мировым именем, но что - то не то.
Я помню как ждала его, когда он шёл по 1 каналу. Ведь серий больше, и я думала, что покажут многое что осталось за кадром в старом фильме. И я разочаровалась в нём, посмотрев всего 3 серии.
Но спустя время, повзрослев, я пересмотрела его ещё раз. И он мне даже понравился. Но я не отношу его к шедеврам, это просто хороший сериал.
Самое главное что мне не понравилось, это иностранные актёры в главных ролях. Ну не могут они сыграть русского человека! А особенно казака. Не дотягивают и очень сильно.
Второе, что Бондарчук решил всю семью задействовать в фильме - жену и дочь. Если роль Скобцевой ещё можно приблизить к матери Григория, то Алёна, ну совсем не подходит.
Чо порадовало, так это Роль Натальи Андрейченко. Вот такая вот она, Дарья Мелехова, разбитная, с огнём в глазах.
Ну и вообще все актёры играют слабовато. Не хватает страсти)
Что могу сказать... Если вам нужно убить время, то лучше посмотреть не тупой сериал, а сериал Тихий Дон.
Да и молодёжь необразованная, скорее всего не захочет смотреть экранизацию 1957го года, им будет ближе более современная версия. А посмотреть её стоит!
Так что от меня ему четвёрка со всеми скидками.

— Плюсы:
много серий

— Минусы:
актёры скучны

Время использования: 2 раза

–

Анонимно

30 ноя. 2015 в 16:39

1 оценка
Не рекомендую

Режиссеру бы консультантов настоящих.
Вот бы поржали, как казак днем! летом! (когда день год кормит) спит на сеновале.
Как траву косят и тут же сгребают. И стог (зарод) уже готов. У них что к литовкам электросушилка при делана?
Про героев вообще ничего не говорю.
По книге Гришка с двух рук шашкой рубал. А этот раз махнет и помрет.
А резать шашкой арбузы - вообще позорный кадр. Да и с чего коней на водопой с шашками гоняют? Короче даже первую серию не стал досматривать.
Практически никогда не пишу в интернете, т. к. любой автор имеет право на свою трактовку. Но тут возмущен до предела!

— Плюсы:
Нет никаких плюсов. Хоть для на чала бы посмотрели другие картины с бытовыми сценами

— Минусы:
Нет желания перечислять ! !

–

Анонимно

20 фев. 2015 в 15:56

2 оценка
Не рекомендую

Фильм откровенно ужасный! Если в первой экранизации был точно передан быт, раскрыты характеры героев, их душевные переживания, да и вообще, ТОТ фильм имел (имеет до сих пор!) собственные душу и сердце, и по праву является классикой, бессмертной, захватывающей, такой, которую хочется пересматривать, то в современном варианте мы видим только холеные лица иностранных актеров, которые понятия не имеют ни о России вообще, ни о российском менталитете в частности. Может быть, идея возродить старый фильм и была хорошей, но в данном варианте лучшее враг хорошего. Лучше бы совсем не брались за это дело. Тут обидно не только за Бондарчука, но и за Шолохова.

— Плюсы:
мало

— Минусы:
очень много

–

Анонимно

18 янв. 2015 в 19:58

1 оценка
Не рекомендую

Благодаря интернету, решил пересмотреть «Тихий Дон» Бондарчука. Девять лет назад смотрел с пятого на десятое. Помню, что плевался. А с чего плевался, уже не помню. И, хотя нелицеприятной критики на фильм потом много вылили, а вдруг, все - таки что - то получилось?
Ну, пока идут титры. Звучит довольно приятная музыка. Дон в тумане.
А вот и первый кадр. Картинно зевающий Григорий. Далеко не Глебов, но для молодого не служившего казака сойдет. Чем - то даже похож на моего одноклассника.
5 - я минута. Идет за водой с пустыми ведрами Аксинья в исполнении Дельфин Форрест. Сейчас будет первое испытание. Как справится? В 1958 году проживавшая в хуторе Диченском родная сестра моей бабушки психанула, не захотела учить бестолковую Быстрицкую этому делу. Актрису передали спокойной уравновешенной тетке Уле. И ведь после долгих тренировок получилось, даже отлично получилось.
6 - я минута. Глазам не верю. Аксинья, якобы набрав воды, идет с пустыми ведрами! Причем внутренность ведер показывается крупным планом! Полнейшая конфузия. Как будто слушаешь песню в исполнении человека начисто лишенного слуха и голоса. Что это? Злая провокация оператора?
Дальше идут какие - то кадры, но желания смотреть больше нет.
Бедное дитё! Кто же тебя казачку Аксинью играть заставил?
И все же смотрю дальше. Приятная новость: Борис Щербаков в роли Степана Астахова очень даже хорош. Аксинья с Дарьей правда говорят слишком прокуренными голосами. Особенно Дарья.
26 - я минута. Опять Аксинья идет с пустыми ведрами! Накрывает дикий смех. Светлана Шолохова, говорят, первую серию только до середины досмотрела. Наверно до этого эпизода.
А я смотрю дальше. В общем то все ясно. Кадры природы красивые. На озвучку хочется материться. Мюррэй Абрахамсон с хриплым без всяких интонаций голосом Сергея Гармаша - чистый итальянский флибустьер в дешевом многосерийном телевизионном спектакле.
32 - я минута. Детский утренник продолжается. Снова по сцене с болтающимися на коромысле ведрами пробегает Дельфин Форрест. Господи, хоть бы не показали, как она, якобы набрав воды, обратно идет.
У - ф-ф! Не показали.
Смотрю дальше.
Что? Ушам своим не верю. Прокручиваю кадры назад. Точно! Молодой Листницкий предлагает Гришке папиросу. Тот берет, кладет себе за ухо и говорит: «Спасибо». «Спасибо, Ваше превосходительство!».
Какое «Ваше превосходительство», если тот по званию даже до высокоблагородия не дотягивает?! Здесь и историческим консультантом не нужно быть: то что обращение «Ваше превосходительство» относится не ниже, чем к генералу, даже школьники знают.
Конец первой серии. Аксинья рожает. Сказать же о рождении хотя бы даже очень посредственного фильма не могу.

— Плюсы:
Природа и казак Борис Щербаков

— Минусы:
Не хватит и 15000 слов, хотя можно выразиться и одним

–

Анонимно

25 авг. 2014 в 16:56

2 оценка
Не рекомендую

Я очень люблю творчество величайшего режиссера С. Бондарчука, картины "Судьба человека" и "Тихий Дон", в частности. Экранизация Шолохова советских времен была хороша всем:отличные актеры, прекрасно передан неповторимый колорит казачьего быта, главное - сохранены основные сюжетные линии. Непонятно, зачем спустя полвека уже Федор Бондарчук снял ремейк легендарной картины, к тому же превратив ее в "мыльную оперу". Неясно, почему главные роли исполнили голливудские актеры (Р. Эверетт, конечно, хорош, но совершенно не вписывается в образ донского казака). Вывод:новый вариант "Тихого Дона" утратил всю первоначальную авторскую идею, великолепно переданную Бондарчуком - старшим, картина "зазвучала" иначе, к сожалению, в худшую сторону. Смотреть не рекомендуется!

— Плюсы:
Отсутствуют

— Минусы:
Сын фактически предал наследие отца

–

Анонимно

3 июня 2014 в 16:09

3 оценка
Не рекомендую

Не пойму зачем переделывать старые серьезные фильмы на новый лад.
Что хотел показать Бондарчук не понятно, фильм по сценарию очень далек от романа Шолохова Тихий Дон. Бондарчук вроде именитый режиссер, а его Тихий Дон мне кажется не дотягивает даже до мыльной оперы. В романе Шолохова показана жизнь героев, где каждый должен был принять для себя правильное решение на какой, он стороне. Показана была реальная не справедливость с каждой стороны. Когда смотришь старый фильм Тихий Дон или читаешь роман, то не вольно переживаешь тот жизненный путь, который прошел тот или иной герой
романа Шолохова. В новом фильме Бондарчука много не совпадений с настоящим романом. Актерский состав не понятен для какого фильма подбирался не понятно, но на казаков не тянут.

— Плюсы:
Плюсов этому фильму можно поставить из-за имени режиссера и название фильма

— Минусы:
Актерский состав не тот, суть фильма не совпадает с настоящим романом

–

Анонимно

30 мая 2014 в 19:47

2 оценка
Не рекомендую

Читаю отзывы о новой версии экранизации знаменитого одноименного романа М. Шолохова и думаю, что наверное эти люди не читали сам роман и не видели фильм С. Герасимова.
Удивляюсь тому, что продюссеры берутся за такие работы. И ладно, если за повторную экранизацию берется никому неизвестный режиссер.
Просто обидно за Сергея Бондарчука. Триумфальная жизнь в кинематографе, практически всемирное признание и вдруг непонятный ход в заключении.
Мое лично мнение таково, если есть уже знаменитая экранизация, то незачем пытаться ее улулучшить, тем более, если это работа учителя. К сожалению, личные амбиции ученика -превзойти своего учителя с треском провалились.
В данной версии автор отошел от содержания романа и показал в основном любовь, но жизнь героев, участие в водовороте войны - это неотъемлемо друг от друга. Из - за этого фильм обедненный.
Тот же факт, что главные роли исполняли иностранные актеры, вообще ни в какие ворота... По лицам сразу поймешь, что это далеко не казаки и казачки.
Возможно из - за того, что мое поколение выросло на романе и экранизации Герасимова, данная экранизация вызвала возмущение. И положительно воспринимать данный фильм могут только те, которые не читали роман и не смотрели экранизацию 1958 года.
Не скрою, в прессе и на телевидении муссировалась тема о тяжбах с продюссером данного фильма, что фильм долго выкупали у итальянцев (кажется). И я ждала премьеры, так как ни один из фильмов, в котором С. Бондарчук снимался как актер, или был режиссером не вызывал сомнения. Ни к одной работе нет претензий, а наоборот, восторг. И вдруг такое увидела и ужаснулась.
Не стоило было жене и сыну выпускать этот фильм. Ради доброй памяти своего отца и мужа.
Но увы... это произошло. Я очень сожалею, но фильм просто унизил память и все творчество С. Бондарчука.

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Актеры,сюжет

Время использования: один раз

–

Анонимно

21 апр. 2014 в 22:37

5 оценка
Рекомендую

Сериал очень даже захватывающий! Картина показана в нескольких поколениях семей! Очень хороший фильм! Советую не пожалеете !

— Плюсы:
Фильм в нескольких поколениях!

— Минусы:
Есть непонятные моменты но их мало )

–

Анонимно

2 апр. 2014 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Неоднократно пересматривала этот сериал. Прекрасно изложено классическое произведение, которое каждый проходил в школе. Очень четко и ясно отображается каждый персонаж. Всем, кто не видел - советую посмотреть.

— Плюсы:
актеры

— Минусы:
нет

–

Анонимно

31 мар. 2014 в 17:29

4 оценка
Рекомендую

Удивилась не найдя отзывов по этому сериалу. В свое время он был очень обсуждаем, так как взял на себя труд соперничать с предшествующей экранизацией - картиной Герасимова, что по мнению многих оказалось не в пользу современного творения.

Однако, несмотря на многочисленные " но" мне сериал скорее понравился, чем нет. Может быть потому, что к фильму Герасимова, несмотря на его очевидные достоинства (игру актеров, реалистичность деталей) я всегда относилась достаточно равнодушно.

Данный проект является совместным русско - итальяно - американским творением, созданным под руководством Бондарчука на зарубежные средства, поэтому не надо удивляться, что Аксинью и Григория играют иностранцы. Они стараются как могут и их игра достойна. Им веришь, несмотря на то, что режиссеру не удалось достоверно воссоздать детали того времени. Исполнители главных ролей не похожи на казаков но за красоту и обаяние им можно простить это. Чувства своих героев им удалось передать.

Неприятно поразила как раз отечественная актриса Алена Бондарчук, ( хотя талант ее не подлежит сомнению) приглашенная на роль Натальи!, которой в начале романа 18, а на момент смерти лет 25! Всякий блат должен знать меру.

Понравилась заставка, музыкальное сопровождение, пейзажи. Краски фильма яркие, сочные. Весь актерский состав сыграл отлично (если забыть о возрасте Бондарчук).
Рекомедую.

— Плюсы:
Возможность сравнить старую и новую экранизации, игра актеров, музыкальное сопровождение, яркие краски

— Минусы:
несоответствие бытовых деталей эпохе, роль Натальи должна была играть молодая актриса

–