Категории	Здоровье и красота Косметика ухаживающая Шампунь

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 окт. 2016 в 16:21

2 оценка
Не рекомендую

Шампунь производителя "Ладушка" мать и мачеха с чабрецом предназначен для нормальных волос, как заявлено на этикетке. Купила я его как - то с полгода назад, исходя из того, что хотела сменить привычные шампуни и попробовать что - то новое.
Сейчас - то понятно, что не следовало ожидать какого - то удивительного эффекта от средства в литровой бутылке при цене 60 рублей, но шампунь мог оказаться не настолько плох. Однако при первой же попытке его использовать обнаружилось. что мои волосы он совсем не промывает( волосы у меня не очень пышные и крашеные хной).
Запах у шампуня выражен слабо, консистенция достаточно густая. Но при этом я взяла большое количество шампуня и потом повторила мытьё ещё раз. Из этого можно сделать вывод, что при большом его объёме его и уходить будет за раз много, и он быстро израсходуется. Закончила я эту процедуру остатками моего старого привычного шампуня (хорошо, что он ещё был).
На бутылочке написано, что шампунь приготовлен на основе очищенной воды плюс травы и в соответствии старинных рецептов казачьих станиц Юга России. Это я смогла прочесть с помощью увеличительного стекла. А вот выяснить, какая информация на обратной стороне бутылки, мне и увеличилка не помогла.
Вот так мелко написано, всё рябит и сливается:
Теперь стоит бутылочка просто, а я мою волосы другим шампунем. Вот такой у меня опыт. Может, кому - то шампунь этот и подходит. Ведь не всегда так бывает, что если дёшево, то гарантировано плохо и наоборот.
— Плюсы:
мной они не обнаружены
— Минусы:
надо много шампуня на один раз, а волосы при этом остаются жёсткие
Время использования: один раз
Стоимость: 60 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

15 мая 2016 в 18:11

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток всем, кто читает данный отзыв.
После моей неудачной покупки шампуня, о котором я уже писала, возникла необходимость срочного приобретения другого моющего средства для волос, а так как в кошельке было не густо, то я искала бюджетный вариант шампуня. Посмотрев на прилавки с шампунями в своем любимом магазине я остановила свой выбор на шампуне "Ладушка. Станичные рецепты" ржаной с маслом подсолнечника, который до меня многие покупали, так как на стеллаже осталось только две бутылочки, хотя рядом все было заполнено.
Сразу скажу, шампунь недорогой, как и вся серия, оформление хоть и простенькое, но есть некоторые привлекательные нюансы, о которых я расскажу чуть позднее.
На лицевой стороне бутылочки, на этикетке, хоть и не совсем читаемо но приведено кратное описание шампуня и его действия на волосы и кожу головы.
На обратной стороне - информация о составе и изготовителе, средством которого я пользовалась первый (и, скорее всего, последний раз).
Крышка на бутылочке шампуня довольно простая и уже привычная к использованию, но в моем варианте она не сильно крепко закрывается, так что во время доставки шампуня домой часть его вылилась в пакет...
Очень понравились в оформлении выбитые узоры на бутылочке, которые идут как в верхней части, так и по нижней... Причем, узоры различаются, но у меня на фото получились только нижние.
Теперь о самом шампуне... Тут, даже не знаю что и сказать и с чего начать.
Во - первый - аромата шампунь почти не имеет, но есть какая - то слегка ощутимая неприятная отдушка, которая мне сразу не понравилась.
Во - вторых, шампунь очень жидкий, его крайне неудобно наливать в руку перед нанесением на волосы...
И в третьих - шампунь абсолютно не пенится... то есть - напрочь! Ни с первого нанесения, ни со второго, ни даже с третьего, когда казалось бы большая часть волос уже и вымыта и промыта и шампунь на чистых волосах должен создавать облако пены...
А уж про вымываемость я, вообще, помалкиваю... Приходится изрядно потрудиться, чтобы почувствовать свои волосы, но такое впечатление что шампунь просто обволакивает их и категорически отказыватеся смываться, причем волосы на ощупь очень неприятные, так что мне приходится ополаскивать их ускусом и затем спасать либо маской, либо - бальзамом, иначе с ними не сравляется не только расческа, но даже пальцы рук застревают в этой путанице.
Не могу рекомендовать к покупке, скорее это отзыв - предостережение, чтобы еще кто - то не нарвался на такой жуткий шампунь... Такой продукт еще стоит поискать! Но... я - то "умница", я - нашла...
— Плюсы:
Абсолютно никаких, даже цена
— Минусы:
Не пенится, не вымывается, путает волосы... и еще много других
Время использования: два раза
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

5 мая 2016 в 21:37

2 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте дорогие мои друзья и просто гости сайта. Сегодня хочу с вами поделиться мои мнением о ужаснейшем шампуне Алва "Ладушка". Недавно мне предстояло такое разочарование как воспользоваться данным шампунем. Сказать, что хуже этой жидкости (тяжело это назвать шампунем), я еще не видела. Во - первых сама консистенция напоминает какое - то наполовину расставившее желе, во - вторых запах просто отвратительных, ну и самое что ни на есть главное это то что эта гадость вообще не пенится, я вылела почти всю баночку, а толку нет, пена даже не подумала появляться. Мало того, что запах как на зло остается на волосах на долго, так после этого шампуня потом не волосы, а какая солома, расчесать очень тяжело. Вымывается ужасно, расход из - за отсутствия пены огромный. Да объем самого шампуня не плохой 1 литр, да и стоит как потом выяснилось он копейки. Но эти теперь жуткие воспоминания после использования этой гадости остануться у меня на долго. Я не знаю его если покупать то разве, что ковры мыть или полы. Ситуации бывают разные и конечно есть бюджет не позволяет преобрести шампунь более качественный, то и этим конечно мыть волосы можно, но это будет сплошное испытание. В общем абсолютно не советую покупать такой шампунь, и деньги выбросите на ветер, хоть и маленькие, но все же. И эффекта хорошего вы не получите.
— Плюсы:
Доступная цена
— Минусы:
Не пенится, запах ужасный
Время использования: 1 раз
Стоимость: 40 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

30 апр. 2016 в 17:44

4 оценка
Рекомендую

Этот шампунь был куплен в непростые времена, когда нам не платили зарплату, поэтому он выбирался по принципу "самый дешевый". Стоил он тогда примерно 40 рублей за литр, если правильно помню.
Бутылка в целом не очень удобная, для того, чтобы шампунем пользоваться, я переливала его в меньшую баночку из - под другого шампуня.
Крышка "кепочкой".
Но сделана она некачественно, закрывает она шампунь не плотно. Он даже в пакет с покупками немного протек, когда я несла его из супермаркета.
Для моего типа волос (окрашенных) я выбрала разновидность для ломких и поврежденных волос.
По мнению производителей шампунь сделан по каким - то особым станичным рецептам. И, судя по этикетке он ржаной и в нем должно быть подсолнечное масло.
На обратной стороне мы имеем состав. Но производитель или не учел фон, на котором он напечатан, или специально так сделал, чтобы слишком любопытные его не читали, а может быть для того, чтобы утаить от других уникальный рецепт). Так или иначе, прочитать что - либо на этой этикетке проблематично. И выяснить действительно ли в составе есть экстракты ржи и подсолнечное масло - проблематично.
Делает сие чудо Краснодар. По опыту покупок различной продукции, сложилось впечатление, что в данном регионе вообще ничего нормального не производят. Все, что не покупается краснодарского - все очень низкого качества. Исключением только является томатная паста, и то не вся.
Сам шампунь полупрозрачный, не очень густой. Пахнет приятно, чем - то медово - цветочным.
Шампунь хорошо намыливается и хорошо пенится, что говорит о том, что в загадочный состав все - же входит SLS.
Сразу после мытья ощущается, что волосы он моет до скрипа, и они такие жесткие, как просто после обычного шампуня без всяких добавлений. Напоминает чем - то советские шампуни. Потом эта жесткость проходит.
Волосы после него выглядят посредственно, в общем снова как после обычного советского шампуня. Причем они не очень хорошо укладываются и особого блеска не наблюдается. Не могу сказать, что шампунь совсем ужасный, в принципе, он с задачей справляется, волосы моет хорошо и вымывается хорошо. И у меня не наблюдалось зуда и перхоти после него.
Но шампунь - то у нас заявлен для поврежденных и ломких волос, то есть таких волос, которые изначально являются сухими и им нужен особый уход. После него сильно сухими мои волосы было назвать нельзя, но и такими, что они вымыты специальным шампунем, тоже не скажешь.
В общем, могу только сказать, что шампунь посредственный. Хотя мне попадались еще более худшие варианты. Но все равно я бы не советовала такой покупать. Спасибо могу сказать, что вообще нашелся тогда шампунь за такую цену.
Не буду ругать совсем этот шампунь, так как я прекрасно понимала при покупке, что за такую цену волшебства не будет. Кроме того, подобного рода средство очень подойдет, если возникнет вымыть силиконы из волос, но для постоянного ухода я рекомендовать не буду.
Рекомендую для для окрашенных волос любимый мной шампунь Baikal Herbals восстанавливающий для ломких и поврежденных волос, который у нас теперь очень трудно найти. Это самое оптимальное средство из тех, что я использовала.
Из уходовй косметики кроме вышеуказанного для окрашенных волос могу посоветовать шампунь Gliss Kur "Экстремальное восстановление". Но это средство с силиконами.
Из недорогих и вполне нормальных, во всяком случае лучше Ладушки, мне доводилось пользоваться шампунем - бальзамом 2 в 1 Фито Линия "Мед и липа" для сухих волос. Вроде бы тоже из простых, однако вполне меня порадовал.
— Плюсы:
Дешевый
— Минусы:
Волосы выглядят посредственно, состав напечатан неразборчиво
Время использования: 1 флакон
Стоимость: 40 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

15 фев. 2016 в 21:29

2 оценка
Не рекомендую

Доброй ночи дорогие читатели Рубрикатора!
Хочу вас предостеречь от покупки так называемого "шампуня" "Ладушка", худшего шампуня я еще не встречала в своей жизни, да и шампунем назвать трудно.
во первых он ни капли не пенится...
во вторых он вообще не вымывается с волос, ощущение, что волосы намазали мазутой, их даже пальцами не возможно разодрать...
в третьих этот так называемый шампунь, коричневого цвета напоминает просто воду. которая в добавок ко всему, имеет отвратный запах, ...
В общем испробовав на себе это чудо природы, я бы никогда не посоветовала его не то, что друзьям, а даже и врагам.
уж и не помню сколько я заплатили за сиё добро, что то до 100 рублей за литр.
но это не стоит той экономии.
— Плюсы:
увы ,но плюсов нет
— Минусы:
ни капли не пенится...он вообще не вымывается
Стоимость: 70 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

21 янв. 2016 в 15:04

2 оценка
Не рекомендую

К нам приходила на выходных бабуля в гости и принесла вот такой "замечательный и натуральный", по ее словам, шампунь для головы Алва "Ладушка, Станичные рецепты" ржаной с маслом подсолнечника. Конечно описание ужас одни сульфаты, хлориды натрия и так далее. Когда открыла запах убил сразу, неприятный, даже я бы сказала отвратительный. Цвет бледно коричневый, жидкий, ужас, как вода. Хотела постирать ним хоть коврик с ванной комнаты, нанесла на щеточку немного этого шампуня, не пенится, я еще добавила, не пенится, и еще добавила, в общем поняла, что он еще и плохо мылится. Рекомендовать не могу, такой чудо "действенный" шампунь.
— Плюсы:
не нашли
— Минусы:
минусов целая баночка
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

21 июля 2015 в 16:32

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие мои друзья и просто читатели этого отзыва!
Я хочу поделиться с вами своим опытом в применении некоторых шампуней, которые нельзя применять по назначению ввиду их низкого качества, но зато можно использовать с другой целью. Одним из таких моющих средств является шампунь "Ладушка" Станичные рецепты ООО "Алва".
Честно говоря, я покупаю этот шампунь уже не в первый раз, так как литровая бутылка стоит всего шестьдесят рублей. Но беру его на для того, чтобы мыть им голову, а для того, чтлбы стирать им пеленки, которые пачкают мои собачули. Дело в том, что они у меня домашние, даже вернее сказать комнатные собачки, и в плохую погоду на улицу мы их не выводим. Поэтому они приучены ходить у нас на пеленку в туалете. Вот эти пеленки я как раз и стираю этим шампунем. Они небольших размеров, в стиральной машинке я этого не делаю из гигиенических соображений, а вот стираю как раз - таки вручную в раковине с помощью этого шампуня.
Что за неуважение к шампуню, спросите вы, а я отвечу. Я один раз попробовала им помыть голову, ради интереса, и долго потом плевалась. Шампунь практически не мылится, он жидкий. Пахнет, правда, приятно, травками, но только для стирки и годится. Может он еще пригодится и для мытья рук, если вдруг у вас закончилось жидкое мыло, то можно временно и шампунем воспользоваться, тем более, что в его состав входят экстракты травок.
Поэтому, как средство для стирки я могу его вам посоветовать, а вот в качестве шампуня для мытья волос - нет.
— Плюсы:
Приятный траявяной запах
— Минусы:
не мылится, не промывает волосы
Время использования: много раз для стирки
Стоимость: 60 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—