Данную камеру мне подарили. После пользования ей я не разочаровался. Камерой действительно можно сделать отличные снимки. Иногда правда тяжело сфокусировать зум в автоматическом режиме, но все же если немного по практиковаться то всё получится. Ей можно делать действительно качественные и профессиональные снимки. Так же меняются линзы, купив другую более мощную линзу можно сделать снимки ещё более оригинальнее чем при стандартной, так как именно в стандартной не хватает иногда зума. Камера отличная, стоит своих денег и делает просто прекрасные снимки.
— Плюсы:
Качество снимков. Хорошее разрешение
— Минусы:
При стандартной линзе не хватает зума
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
27 окт. 2016 в 19:21
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Изначально покупал эту камеру для жены и одним из основных факторов повлиявших на выбор была возможность снимать качественное видео. Но потыкавшись в камере, я понял, что не хочется выпускать её из рук. Так камера начала обрастать парком оптики, вспышек и разных аксессуаров.
Камера на сегодняшний день немного устарела, т. к. в продаже уже давно новое поколение любительских зеркалок. Но не смотря на это всё что нужно для качественных фотографий в 650D есть.
Камера сделана очень добротно: нет никаких люфтов, пластик очень приятный, все кнопки расположены там где они и должны быть. Дисплей очень удобный - он сенсорный и вращается. при этом картинка также очень качественная. Меню также удобное - практически всё сразу же понятно (особенно если почитать инструкцию, которая также сделана очень хорошо).
Китовый объектив довольно быстро надоел, т. к. на выходе получалась довольно слабая картинка. Чтобы её сделать интересной приходилось сильно корректировать RAW в Lightroom и затем в Photoshop. А хотелось получать красивый цвет сразу на выходе. Так начался поиск новой оптики (об этом в других отзывах).
Сразу скажу - с хорошей оптикой картинка выходит очень красивая. В студии при правильном свете результат радует. Снимал несколько репортажей, также остался доволен.
Видео получается хорошо, но всё равно меня раздражает постоянно сбивающийся фокус (даже с STM), поэтому почти всегда снимаю вручную. Правда на дисплее не всегда понятно - резкий ли фокус.
К минусам можно отнести слабо рабочее ISO. Даже на значении ISO 400 всё начинает заметно смазываться и заметно песочить. Конечно это можно исправить в редакторе, но результат всё равно будет не идеальным. Это во многом вынудило меня приобрести вспышку (о ней также в другом отзыве), что частично решило проблему. Но для меня ISO стало единственной серьезной проблемой 650D.
На мой взгляд Canon 650D - это идеальный фотоаппарат для обучения или любительской съемки. В нём есть всё что необходимо для того чтобы делать качественные снимки, при этом цена не кусается и всё слегка упрощено.
— Плюсы:
качество, цена, вращающийся дисплей, поддержка STM
— Минусы:
слабая китовая оптика, сильно раздражающий шум уже при ISO 800
Год выпуска/покупки: 2015
—
Анонимно
30 мар. 2016 в 20:24
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В распоряжении камера с 2012 г.
Очень долго шел к приобретению цифрозеркалки.
Ранее пользовался просьюмерскими, пленочными, либо УльтраЗумами.
При выборе Canon или Nikon (другие бренды не рассматривал) выбрал Canon, по причине наличия Japan сборки, хоть и на 5000, дороже, чем Тайвань, но у офицала и 100% белая поставка.
Еще добавлю, что Оббытьивы у Canon, имеют более плавные диапазоны и по фокусу и по цене. Да и компании не оригинальной оптики, под Canon найти проще.
Сам аппарат, первое время жутко бесил и радовал одновременно. Его надо точно понять и подстроить под себя.
Так же надо смириться с тем, что покупая Kit набор (тушка + оптика), остановиться не возможно !
Хочется менять оптику, хочется приобрести такие мелочи, как ремешекна руку, светофильтры на объектив, gripp - battary box (рукоятка с 2мя батарейками) Вспышку надо, а то и 2, штатив хороший, синхронизаторы вспышек, портретные зонты, свет для видео, дополнительные аккумуляторы, хорошую сумку для переноски и хранения ...
Сначало ищешь объективы, потом уже вспышки и синхронизаторы ...
Данные камеры, расчитаны в среднем на мото ресурс затвора 50 000 - 75 000 снимков.
Наличие в фотоаппарате подвижных частей, таких как шторки затвора и механика внутри объектива, подразумевают обслуживание. В Карелии чистка оптики или тушки фотоаппарата в среднем 2500 - 3000 ...
Так что, даже при самом тщательном обращении, пыль попадает под объектив.
Не смотря на то, что с фотоаппаратом обращаетесь бережно, все равно стоит обезопаситься и приобрести кистевой ремешок и ставить на объективы светофильтры.
Красивые зимние кадры, кадры под дождем, на солнце в жару, в тумане, в пещаной буре, оставляют все меньше шансов быть ему Вам, верным спутником.
Хоть камеры и защищены от осадков, но плохо переносят конденсат и перепады температур.
Совет : Зимой и летом, после съемки, сразу прячте камеру в сумку, не держите и не носите по пусту в руках !
Данная модель, не исключение из ряда линейки продукции Canon, и так же перенесла болячки к себе в виде желтезны кадров, от своих поедшественников : не забывайте контролировать баланс белого (WB), особенно если не владеете фотошопом.
В данной модели, порадовало то, сколько держит Батарейка : 670 кадров без (ж/к дисплея), и 550 с ним.
Экран поворотный, сенсорный. Достаточно яркий. С прочным калёным стеклом. Хотя повесить защитную пленку, против царапин, не помешает.
За пробег в 115 000 без обслуживания в С/ц, стало застревать верхнее колесо, отвечающее за настройку выдержки и диафрагмы.
Съемка в которой работал : Портретная, Пейзажи, Макро, Спорт Экстрим, Зима, Дождь, Жара, Пыль, Сварка.
Свой ресурс, аппарат оправдал уже 2 раза. Не могу дождаться когда "крякнет", что бы взять Canon вновь !
— Плюсы:
Долговечность, надежность, Доступность, Помошник Профессионально рости. Доступность аксесуаров
— Минусы:
Цена, Цена на Аксесуары. Слабая пыле защищенность. Плохой обзор пульта ДУ на ИК датчик
Год выпуска/покупки: 2012
Анонимно
26 дек. 2016 в 18:57
—
Анонимно
27 окт. 2016 в 19:21
—
Анонимно
30 мар. 2016 в 20:24
—