Поиск по сайту
Рекомендуем

На основе 1 отзыва

1 отзыв

Регистрация не требуется

15 апр. 2017 в 20:00

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Данный жесткий диск от знаменитой компании Western Digital.
Модель называется WD1600JS. Объем у него в 160 гигов, которые я в свое время использовал, разделив поровну, для установки системы и для хранение данных.
Хард диск форм фактора 3. 5 " и имеет приличный вес - почти полкилограмма. Им был оснащен комп, собранный мной еще в далеком 2007 году для одного родственника. Шпиндель диска вращается со скоростью 7200 оборотов в минуту, а буфер обмена имеет объем 8 Мб, что в купе как нельзя лучше подходило как в то время, так в некоторых случаях и сейчас для установки на диск операционки.
Номинальные скоростные показатели указываются 8. 9 мс при чтении и 10. 9 мс при записи, что по моим субъективным ощущениям не так сильно разнилось с реальностью. Диск, действительно, был шустрым, но при этом не отличался надоедливым шумом и стрекотанием.
Подключался к компьютеру по интерфейсу Sata 2. Более подробную техническую характеристику сможете прочитать в описании.
В 2010 году, когда обновляли комп, то оставили этот диск полностью в качестве системного, а для хранения данных купили второй терабайтный диск - тоже, кстати говоря, от WD.
В качестве системного этот HDD проработал без малого 8 лет, прежде чем стали замечать редкие зависания, а последующий смарт контроль с помощью Аиды показал, что атрибут "05 Reallocated Sector Count" бьет тревогу. Опережая события, сразу переустановили систему на второй диск, а этот продолжили использовать для хранения маловажных или имеющих резервную копию данных. В качестве такового хард диск проработал аж до этого года, отметив в марте свое 10 - летие. Неделю назад он стал тормозить нещадно не только сам, но и всю систему, которая уже испытывала трудности с определением этого диска. Программка MHDD уже с первых минут начала находить неизлечимые аппаратные бедсекторы. Короче, рассыпался диск окончательно. Но долгие годы верной службы без преувеличения позволяют назвать его достойным долгожителем.
Подобные долгожители, особенно 2. 5 - дюймовые в ноутбучном секторе, в современном цифровом мире стали встречаться все реже и реже. И сдается мне, что причина в невыгодности "вечных" девайсов в плане прибыли для производителей. Но тем не менее, продолжаю считать диски WD одним из лучших и всегда отдаю предпочтения продукции этого производителя.
— Плюсы:
качество, технические показатели, срок службы
— Минусы:
морально устарели. такой объем уже не встретишь
Время использования: 10 лет
Год выпуска/покупки: 2007