Категории	Автомобили Шины и диски Автомобильные шины

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 апр. 2017 в 20:48

3 оценка
Не рекомендую

Резина досталась вместе с Mitsubishi Colt при покупке в 2012 году, размерность 195/55 15. Это мой первый опыт езды на липучке, поэтому, возможно, я не вполне объективен, но тем не менее.

Плюсы и особенности:
1. Резина шумная, хотя и без шипов. Ожидал, что будет тише.
2. Износостойкость весьма и весьма достойная, за три года езды протектор вытерся на пару мм. Впрочем, пробеги у машины небольшие.
3. Хорошая, крепкая боковина - дороги по весне сами знаете какие, но ни одной грыжи, хотя штамповка вся перемятая.
4. По снегу гребет нормально, не отличить от шипованной.

теперь минусы:
1. По укатанному плотному снегу моментально зарывается, стоит чуть - чуть перегазовать. Машина на роботе, поэтому плавно дозировать тягу не всегда получается, и с очень низкой подвеской, поэтому это сильно мешало, несколько раз застревали из - за этого

2. В околонулевую температуру не успевает отводить воду, поэтому машина становится совершенно беспомощной, не может заехать в обледеневшие горки.
3. Боковое скольжение. Машина и так - то легкая, около 1000 кг, да плюс еще хэтч - т. е. легкий задок. В добавлении к липучке это дает ядерное сочетание - при попытке проехать по уклону или по гребням колеи машину тупо стаскивает боком в колею, и все. Я дважды во дворах едва не цеплял из - за этого припаркованные машины.

Совокупность этих особенностей шин с нашим уфимским климатом и дорожниками значит, что ты будешь застревать, застревать и застревать. Особенно с учетом того, что ездит на ней больше мама.

В итоге, я продал комплект за адекватные деньги, протектора оставалось еще 6 - 8 мм, и купил шипованный Бриджстоун, после чего вышеуказанные проблемы ушли, как страшный сон.

— Плюсы:
Прочная

— Минусы:
На льду беспомощна, боковое скольжение

Время использования: 3 сезона
Стоимость: 1000 руб
Год выпуска: 2009

–

Анонимно

23 ноя. 2016 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

Всем привет! В преддверие зимы решили с мужем купить зимнюю резину Нордман РС. Покупали по рекомендациям друзей как хороший бренд и сочетание цена/качество. С первыми морозами появился гололед и эта резина правда показала себя с лучшей стороны. Понравился рисунок. При сравнении с другими шинами Нордман РС явно выделяется. Однако заметили неприятность. Стали вылетать шипы. И стоит заметить что это у новой резины. Почитав другие отзыва я пришла к выводу, что это из - за смены температуры и потому что она очень мягкая.
В целом конечно я советую эту резину. Ведь даже ездить стало намного проще. Не кидает из стороны в сторону как на Амтел.

— Плюсы:
Отлично держит дорогу, цена, мягкая резина

— Минусы:
Вылетают шипы

Время использования: месяц
Год выпуска: 2016

–

Анонимно

4 ноя. 2016 в 16:44

5 оценка
Рекомендую

В моем пользовании три машины. До использования зимней резины нокиан нордман катался на амтеле, кордианте, марангони. Для себя точно определился на зиму только нордман рс. Понятное дело большую роль играет рисунок протектора, но резина выше указаных производителей мне не понравилась.

— Плюсы:
Не дорогая, отлично держит машину даже с изношенным протектором

— Минусы:
нет

Время использования: 4 года
Стоимость: 3500 руб
Год выпуска: 2013

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 21:02

5 оценка
Рекомендую

Хм, в преддверии зимнего сезона, совсем забыл написать отзыв о шинах Nokian Nordman RS которые я взял еще при покупке автомобиля в 2011 году (Авто до сих пор Chevrolet Aveo живо и здорово, благо водил аккуратно и обслуживал по регламенту, но не у официалом, ибо дорого)
Я вам скажу, что в городе резина ведет себя отлично, по снежной каше едет уверенно, в общем городской вариант для данной резины самое то. Выезжая за город иногда бывало, что попадая на снег или лед машина становилась слабо управляема. Поэтому если вы частый посетитель загородного массива, то с данной резиной вам не дружить. В 2011 брал весь комплект (4 колеса + переобувка) за 12000 рублей. На данный момент ситуация не изменилась и их можно приобрести даже дешевле. По качеству и живучести сами посудите, прошло 5 лет, а резина все еще жива и ничего не стерлось, грыж и неровностей нет (это с тем учетом, что пару сезонов я забыл переобуться и летом ездил на липучке, благо шипов нет и ничего не отвалилось). Но это с тем учетом, что при переобувке всегда делалась балансировкка для препятсивия стерания резины (резину меняю с перебортировкой на штамповки). По шумности, показатель средний.
По итогам могу сказать, что если вам нужна бюджетная резина хорошего качества для городской местности с редким выездом за город это ваш выбор.

— Плюсы:
Цена, качество, хорошая работоспособность в городе

— Минусы:
Снег и лед не для этой резины

Время использования: 5 лет
Стоимость: 12000 руб
Год выпуска: 2011

–

Анонимно

19 окт. 2016 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток. Хочу вам рассказать про зимнюю резину Nokian Nordman RS российского производства. Для данного отзыва я взял размер 175/70R13. Хочу похвалить завод Nokian, на данный момент это один из самых лучших производителей зимней резины.

Колесо имеет крупный направленный рисунок, то есть есть большой водоотвод, что позволяет легко проходить лужи, слякоть и спокойно выезжать из больших сугробов снега. Есть много мелких разрезов, что делает более устойчивее машину на гололёде. Но даже при таком крупном рисунке, колесо практически не шумит.

Колесо радиальное, в составе имеет металокор. Что позволяет хорошо держать удары.
Но при этом резина достаточно мягкая. Очень хорошо держит дорогу на большой скорости.

Для тех кто сомневается какой стороной ставить колесо, сбоку есть обозначение.

82 - максимальная нагрузка на колесо 475 кг.
R - максимальная допустимая скорость 170 кмч.

Советую ставить данную резину тем кто любит комфортабельную езду в независимости от погодных условий, резина по цене дороговата по сравнению с другими видами в этом размере, но всё же тот кто не пожалеет денег и купит данное колесо останется довольными забудет про то что зимой может носить машину по скользкой дороге.

— Плюсы:
Мягкое, радиальное

— Минусы:
Нету

Год выпуска: 2016

–

Анонимно

26 апр. 2016 в 16:58

4 оценка
Рекомендую

Очень достойные шины - вот что можно сказать про них. Срок эксплуатации 2 сезона и у меня сложилось следующие впечатления (начну с МИНУСОВ):
1) На льду показывает себя не с лучшей строны (ну тут все и так понятно)
2) Весенне - осенний период заметил ухудшение тормозных свойств ( это лично мое мнение)
ПЛЮСЫ:
1) Мягкая ( комфорт ) в следствии чего очень бесшумная (
2) По сухому асфальту или с небольшим снежным покровом чувствует себя ОТЛИЧНО в любой мороз
3) Цена ( всегда делаю акцент опять же на свое мнение - для кого то она является дорогой )
ИТОГ: Хорошие шины для ХОРОШИХ дорог (если же у вас в регионах дороги не чистят, есть постоянные наледи - эти шины не для вас!)

— Плюсы:
Цена , комфорт

— Минусы:
Не держит на льду

Год выпуска: 2014

–

Анонимно

2 мар. 2016 в 21:38

5 оценка
Рекомендую

Когда встал вопрос о покупке зимней резины в 2014 году от обилия предложений на рынке я даже немного растерялся. 1 первое условие цена, дальше отзывы знакомых. выбор пал на данную модель шин. Первое что понравилось при 0 градусов резина на ощупь как ластик: очень мягкая. Далее об эксплуатации: глубокий снег -гребут не плохо, мокрый асфальт и лужи - отлично, при очень мерзлом асфальте и укатанном снеге и экстренном торможении хватает покрытие отлично(но в основном такие случаи были в городе при скорости не более 40 кмч) При следовании на скоростях свыше 90 кмчас шины конечно слышаться хорошо, но при крутых дорогу держат весьма достойно. Главное негативное впечатление это разрыв боковины при первом попадании в глубокую яму(( Покрышку вроде бы подлатали но на следующий сезон придется ставить камеры.

— Плюсы:
Относительно недорогая цена

— Минусы:
Очень мягкая боковина, повышенная шумность

Время использования: 2 года
Стоимость: 2800 руб
Год выпуска: 2014

–

Анонимно

16 фев. 2016 в 15:30

4 оценка
Рекомендую

Перед зимой стал вопрос по замене резины. Бюджет не велик, и по ситуации с ростом цен на рынке выбор был не велик. Решил обратить внимание на зимнюю резину Nordman RS. Большинство отзывов в интернете были положительными и я решил рискнуть и приобрести данную резину. В начале эксплуатации мне показалось что она слишком шумная и при резком повороте не очень хорошее сцепление с дорогой. При гололеде плохо держит сцепление с дорогой на поворотах. А в общем неплохой бюджетный вариант. Откатался один сезон резина как новая.

— Плюсы:
Доступная цена

— Минусы:
Шумная

Год выпуска: 2015

–

Анонимно

7 фев. 2016 в 20:50

4 оценка
Рекомендую

В ноябре прошлого года решил я менять летнюю резину на зимнюю. Так как снег и мороз в наших краях бывает не часто, то покупать шиповку смысла нет. После посещения авторынка и нескольких шинных центров, мой выбор пал на липучку Nokian Nordman RS, по 2500 рублей за колесо.
И надо сказать, не пожалел. Резина хорошо ведет себя и на сухой, и на мокрой дороге, и по грязи. Как - то пришлось топить 140 км/час по гололедице, машина держала дорогу четко. Неплохо ведет она себя и по рыхлому снегу.
Единственным недостатком данной резины можно назвать большое поперечное скольжение из за чего получается занос с довольно большим радиусом.
В общем, зимняя резина Nokian Nordman RS это отличное сочетание цены/качества. Я бы ей поставил или 4+ или 5-.

— Плюсы:
Отличная цена, малый тормозной путь, малая шумность

— Минусы:
Большое поперечное скольжение

Время использования: 3 месяца
Стоимость: 2500 руб
Год выпуска: 2015

–

Анонимно

29 ноя. 2015 в 15:54

5 оценка
Рекомендую

Эти шины у меня стоят уже второй сезон, относительно немного, поэтому пока я могу оценивать только характеристики и не могу сказать ни слова о долговечности. Хотя на сегодняшний день они у меня как новенькие.
Сразу могу сказать, что когда впервые "переобулась" на эту резину было странное ощущение. Они настолько мягкие, что казалось, что когда я кручу руль - они так глубоко впиваются в дорогу, что замедляют "динамичность" поворота. Но через пару дней я привыкла и поняла, что шины крутейшие. Устойчивость на дороге прекрасная, торможение на десятку. Особенно это чувствовалось на трассе, когда после ужасного снегопада немногие машины разгонялись более 70 км, я вполне уверенно чувствовала себя при 100. Управляемость была отличная и даже когда колесо попадало в снежную колею, машина вела себя очень устойчиво. Так же уверенно чувствовала себя и когда на дороге появлялась "каша" и вода. Так что могу с уверенностью рекомендовать. Отличная резина.

— Плюсы:
Отличная устойчивость на заснеженной и скользкой дороге

— Минусы:
нет

Год выпуска: 2014

–

Анонимно

18 ноя. 2015 в 20:27

4 оценка
Не рекомендую

Стояла эта резина на Рено сандеро степвей 2010 года. Откатал пару сезонов и передал машину следующему владельцу, но она осталась под моим присмотром. Первые пару зим претензий особых небыло. Везде проезжал, нигде не засел, лед держит как липучка уровня выше среднего, изнашивается не быстрее остальных. И вроде как почти Нокиан. Хотя тогда же на второй машине использовал новую модель корейского производителя с меньшей стоимостью и более комфортную (Kumho I'Zen XW KW31). Когда продал автомобиль, заметил, что как и все Нокиан у этой модели наблюдается изменение характеристик резины. Два года резина ведет себя отлично, а на третий год на льду перестает держать. С этим же эффектом сталкивался на резине Нокиан ВРЖ - 2. В общем с Нокианами и их производными я завязал, неохота платить за имя и не получать долговечности.

— Плюсы:
хороший рисунок, неплохо ездят пару лет

— Минусы:
быстро портится состав резины, через пару лет характеристики уплывают

Год выпуска: 2010

–

Анонимно

22 окт. 2015 в 18:20

4 оценка
Рекомендую

Приобретал данные колеса в декабре прошлого года. Почему выбор пал на них сейчас объясню.
В старые добрые времена, когда у меня была лада десятой модели я эксплуатировал на ней колеса Nokian Hakkapelliita RSi, зимние не шипованные шины. Впечатления остались хорошие. Все в них нравилось буквально, кроме цены.
Так вот Nokian Nordman RS, это покрышка с абсолютно одинаковым рисунком протектора, такая же точно, разве что написано на ней не Nokian Hakkapelliita, а Nokian Nordman.
Теперь объясню почему, как говориться делали бы себе и делали. Все дело в том, что каждый производитель покрышек, будь то Кама или Мишлен, меняют модельный ряд примерно каждые 3 - 5 лет. Так сказать модернизируют, улучшают и учитывают недостатки прошлых моделей. Так вот после того как Nokian выпустила новую зимнюю не шипованную шину под названием Nokian Hakkapelliita R, предыдущую модель надо было убирать из производства, но так как Nokian Hakkapelliita RSi хорошо зарекомендовала себя на рынке, да и вообще честно сказать была одной из лучшей зимней не шипованной покрышкой, с уникальным рисунком протектора, руководство компании решило оставить колесо в производстве, просто немножко изменить название. С этого момента и началась новая линейка шин под название Nordman, куда потом вошли и Nordman 4, Nordman 5 и ряд летних покрышек со устаревшим рисунком. И самое главное они стали значительно отличаться от Hakkapelliita ценой.
Так вот в декабре прошлого года, я купил 4 колеса в магазине шинсервис за 9800 рублей, с учетом моей скидки по дисконтной карте. Размер один из самых ходовых 195/65 R15, в более редких размерах колеса стоят чуть чуть дороже.
Один зимний сезон уже позади, скажу честно колеса нравятся. Очень мягкие, не шумные, по снегу и на асфальте ведут себя превосходно. На льду конечно нужно быть аккуратнее, потому как на льду мало какие колеса вам помогут если вы любите погонять, здесь разве что только везение. А самое главное цена 2450 рублей за новый баллон в магазине для R 15, это смешная сумма.
Делают покрышки на том же самом заводе что и Nokian Hakkapelliita, состав резины немного изменили, но это никак не сказывается на ходовых качествах. Дорогу держат отлично.
В общем рекомендую всем водителям, кто хочет не шипованную зимнюю резину за очень маленькую цену. Сейчас колесо стоит от 2700 до 3000 рублей, видимо в связи с кризисом!
В соотношении цена - качество с Nordman могу сравнить разве что Kumho или Hankook, это корейские производители.
Всем удачи на дорогах, как говориться ни гвоздя ни жезла!

— Плюсы:
Относительно не шумные,не дорогие,мягкие

— Минусы:
Слабые борта

Год выпуска: 2014

–

Анонимно

4 июля 2015 в 19:29

4 оценка
Рекомендую

Зимние шины Nordman RS были куплены в начале зимы 2013 года. Покупал в магазине, специализирующемся на продаже шин Nokian. Продавцы утверждали, что Nordman - это "почти Nokian", только в 2 раза дешевле. Действительно, цена была намного дешевле шин Nokian (и других известных брендов) и лишь чуть дороже большинства шин украинского и российского производства. Внешне шины выглядят очень хорошо.
Рисунок протектора тоже красивый, безоговорочно зимний и, явно, хорошо продуманный и, можно сказать "породистый".
Шины были тут же сбортированы, отбалансированы и установлены на машину. Особого восторга не испытал, возможно из - за слишком высоких ожиданий от "почти Nokian". Но, объективно, шины достаточно неплохо и ровно работают в любых условиях. И, хотя ни в разгоне, ни в торможении, ни в управляемости что на люду, что на снегу ничего сверхъестественного не показывают, но во всех дисциплинах, субъективно, работают на достаточно твердую "четверку" по пяти бальной системе. Уровень шума тоже вполне невысокий как для зимних шин.
За две зимы никаких заметных повреждений не появилось. Износ протектора минимальный. В общем, никаких особых претензий нет.
Перед прошлой зимой понадобилось купить еще один комплект зимней резины. И, хотя, как уже писал ранее, особого восторга шины не вызвали, но сезон откатали без проблем, вели себя всегда предсказуемо и надежно, поэтому думал купить еще один комплект таких же шин. Вот только, если за год до этого они стоили везде практически на уровне других отечественных шин, то оказалось, что теперь они в среднем больше, чем в полтора раза дороже. Не знаю, кто и руководствуясь какими критериями формирует на них цену, но следующий комплект зимних шин у меня был уже другого производства.
В общем вполне неплохие шины, и если попадаются по нормальной цене, то вполне можно брать.

— Плюсы:
надежные во всех смыслах

— Минусы:
особых нет

Время использования: 2 года
Год выпуска: 2013

–

Анонимно

28 мар. 2015 в 21:56

5 оценка
Рекомендую

Вот и пришло время снять зимнюю резину и одеть летнюю. Потому самое время написать качественный отзыв.
Купил зимние шины Nordman RS осенью, когда на улице начались первые приморозки, выбор был сложный потому как хотелось сэкономить и не купить паршивую шину. Друзья посоветовали купить именно Nordman RS, потому как она очень качественная при том, что не очень раскрученная, как многие бренды, которые может назвать каждый автомобилист.

Стоимость одной шины составляла 3000 рублей.
Чем понравилась так это тем, что шина очень лёгкая, почти как летняя и очень хорошо экономит топливо при отличной управляемости. Ездил на этой шине, пока на улице не поднялась температура до 14 градусов. За весь период эксплуатации не возникало каких либо неудобств, покрышка отлично ведет себя и на сухом асфальте и на заснеженной дороге. Если сравнить её с другими зимними шинами, то в Nordman RS заметно высокий протектор, который за зимнюю эксплуатацию практически не износился. Высокий протектор не создает шума, это большой плюс, потому как в зимняя резина, чаше всего шумная, а эта нет, машина как на подушке. Кто будет запасаться на следующую зиму - рекомендую, не обращайте внимания, что бренд не очень популярный, видимо этот производитель тратит деньги не на рекламу, а на качество.

— Плюсы:
Лёгкая, долговечная

— Минусы:
Нет

Время использования: 4 месяца
Стоимость: 3000 руб
Год выпуска: 2014

–

Анонимно

26 фев. 2015 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Езжу на липучке уже 3 года. До того момента как попробовал липучку никогда не думал о её покупке и восхвалял шипы. Теперь шипы даром не нужны. Начал ездить на хакапеллите R - был безумно рад, но одновременно впорол 2 колеса об куски арматуры на бетонке и вынужден был покупать 2 новых баллона. так как цена хаки была примерно 3400 рублей (2013 год) за 1 покрышку, решил посмотреть нордман RS с ценой 1900 за баллон! Купил, поставил... и абсолютно не заметил разницы! По сути Nordman RS это та же хака RSI, только под другим названием. А RSI - это предшественница R - ки. Вот отсюда и вытекает такое качество.
Из минусов: на старом асфальте (такой с множеством маленьких камушков) шумит сильно, и таскает из стороны в сторону при глубокой каше, как и любую липучку!
А так по всем параметрам можно ставить 5 и отдельно поставить 5+ за проходимость по любому снегу.

— Плюсы:
отлично почти по всем параметрам

— Минусы:
шумит на старом асфальте

Время использования: 3 года
Стоимость: 1900 руб
Год выпуска: 2013

–

Анонимно

13 дек. 2014 в 19:37

5 оценка
Рекомендую

Добрый день друзья автомобилисты. Хочу поделится с Вами опытом использования липучей (без шипов) зимней резины Nordman RS 185/65/14.
Это моя первая зимняя резина которую я приобрел, до этого опыта вождения зимой не имел.
Езжу на ней третий сезон и горя не знаю (судя по состоянию протектора, проеду еще 2 как минимум) Я все время считал, что ездить на автомобиле зимой, мягко говоря геморой, особенно глядя на автомобилистов которые вечно откапывают свои автомобили из сугробов.
У меня автомобиль Dacia Logan. Резина просто супер, машина ведет себя уверено как на снегу, так и на каше! За 3 сезона эксплуатации, я ни разу не откапывал свой автомобиль, гребет как трактор! Притом, что пару раз в месяц выезжаю на зимнюю рыбалку, а это бездорожье и вечные сугробы, слава богу клиренсу машины хороший))
К минусам можно отнести поведение на льду, но ведь это не шиповка) Если оккуратно ездить, то это совсем даже и не минус. Ну и мягкость самой резины, что и доказывает родство бренда Nordman с NOKIAN!
Дискомфорт от мягкости резины, ощущаешь только при езде по нашим разбитым асфальтным дорогам!

Кстати рисунок у Nordman RS и nokian hakkapeliitta абсолютно идентичный! Только цена в 2, 5 раза дешевле у Nordman RS!

Вот наверно и все. Я свой выбор сделал, резину рекомендую всем!
Спасибо за внимание)

— Плюсы:
проходимость, цена

— Минусы:
мягкость резины

Время использования: 2012-2014
Год выпуска: 2012

–

Анонимно

7 дек. 2014 в 19:39

5 оценка
Рекомендую

Добрый день дорогие читатели. Хочу вам рассказать про автомобильные не шипованые зимние шины Nordman RS которые я купил два месяца назад и ничуть об этом не пожалел. Как только я их приобрел я начал для них проводить всевозможные испытания при разных дорожных условиях, конечно перед этим я их обкатывал километров 200. Сначала я их испытывал на сухом асфальте при температуре минус 10, мне очень понравилась управляемость и торможение этих шин просто на пять баллов, и тишина в салоне по сравнению с шипованными шинами которые до этого стояли. На вообще красота, лучше чем на шипах, специавльно испытывал на голом кристальном льду. По снегу ехать на них одно удовольствие, агрессивный протектор шин делает свое дело, гребет отлично, пробовал в самых заснеженных местах. Теперь ни за что не буду ездить на шипах. только липучки. Проходимость такая же, за то в салоне тишина как на летней резине.

— Плюсы:
Износостойкость,комфорт,проходимость при разных дорожных условиях

— Минусы:
Не обнаружил

Время использования: 2 месяца
Стоимость: 10000 руб
Год выпуска: 2014

–