Я ожидала от этого фильма - гораздо большего, чем оказалось оно на самом деле. Дешёвое и не интересное ни капельки кино! То, что сам сюжет дурацкий получается - это ещё пол беды. Но акулы - они и на акул то совсем не похожи. Это больше напоминает или мультипликацию, или игру компьютерную.
Не знаю даже - зачем и для кого выпускают такие фильмы. Кому они нужны. Всё так надумано и просто, ни одного интересного момента - за весь фильм не произошло. Не реалистично и глупо.
Фильм получился про больших акул, которых даже с вертолёта трудно убить. А они себе плывут прямо по снегу и люду. Как на меня, то это один из самых худших попыток привлечь внимание зрителя - к морским обитателям. Полнейший бред и сказка для детей!
— Плюсы:
ни одного
— Минусы:
бред и только
—
Анонимно
16 мар. 2017 в 16:15
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Ледяных акул в кинопоиске заприметила уже давно, но все откладывала с просмотром, потому что уже по названию становилось ясно, что фильм будет не реалистичный с пластмассовыми героинями (акулами). И вот вчера все же настроилась на просмотр .
Речь в фильме идет о кучке полярников, которая прибыла на арктическую станцию, чтобы выяснить из за чего в этом месте начали пропадать охотники да и с аномальной скоростью происходит таяние ледников.
Вот задумка вроде бы и не плохая, но как это выглядит на экране, это просто кошмар какой то! В фильме фальшиво абсолютно все, и поведение людей, и поведение и внешний вид акул, и смерть некоторых героев, да и сама станция. Ни одна сцена не впечатлила, не заинтриговала и не заставила понервничать в нужном русле. Я нервничала только из за одного... Да как же так можно испортить кино про моих любимых млекопитающих, которых я так боюсь, но так люблю про них смотреть?!
В топе триллеров, которые не стоит смотреть, я бы выделила Ледяным акулам место в первой десятке. Мне кажется, что фильмы такого качества снимались еще во времена "Челюстей", но никак не позже. Но нет! Оказывается и в наше время нет нет да и снимут нечто эдакое.
В итоге полтора часа жизни потрачены впустую. Благо заняться не чем было.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
фальш, фальш , фальш
—
Анонимно
7 мар. 2017 в 17:52
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Честно говоря, за последние десять лет вышло очень много фильмов про акул. И мне очень жать, что не было ни одного действительно интересного. Единственный фильм, который я могу отметить с положительной стороны, это Отмель, а все остальное полный шлак. В одном фильме акулы падают с неба, в другом они вылазят на сушу и пожирают людей, а вот теперь уже они уже обитают в ледяных водах Арктики.
Фильм малобюджетный и ждать от него чего - то сверхъестественного пожалуй не стоит. Сюжет ну очень банальный и скучный. Американские ученые исследуют воды Арктики, где обнаруживают акул. В свою очередь эти акулы пожирают людей, как бы банально это не звучало. Графика и спецэффекты просто отвратительные. Эти мультяшные акулы просто ужасны, передвигаются не реалистично. Фильм позиционирует себя как ужасы, но это далеко не так. При такой визуализации он абсолютно не вызывает никакого страха. Про актерскую игру стоит сказать отдельно. Создалось впечатление, что это не профессиональные актеры, а просто аматоры - любители. Играли отвратительно, они абсолютно не умеют передавать эмоции в кадре. Диалоги очень наигранные и туповатые, а местами даже не уместные. Именно это еще больше усугубило положение фильма. Не было цельной картины происходящего, было абсолютно не интересно наблюдать за происходящим. Не советую смотреть данный фильм. Пустая трата времени.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
ужасная игра актеров, ужасный сюжет, плохая графика
—
Анонимно
26 фев. 2017 в 21:45
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте
Данный фильм довольно необычный, в себе сочетает элементы ужаса, триллера и драмы.
Действие разворачивается на далёком севере во льдах. Здесь работает научно исследовательский отряд и просто гражданские (охотники).
В самом начале уже случается трагедия и на протяжение всего фильма будут жертвы и смерти, всё это связано с Акулами, которых в принципе не должно и не может быть в этих местах.
Всё это и пытаются изучить, объяснить учёные, но это не так всё просто и им приходится бороться уже за свою жизнь и близких им людей.
Что не понравилось так то что в фильме не лучшая графика и спецэффекты, с некоторыми моментами не согласен, ну быть такого не может, как пример акулы которые режут лёд плавником как масло, да и в конце фильма много подспорье.
В общем фильм считаю на разовый просмотр.
— Плюсы:
Сюжет неплохой
— Минусы:
Много наигранного и неправды
—
Анонимно
30 дек. 2016 в 16:06
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Фильм "Ледяные акулы" (2016)- представилось посмотреть данный фильм, могу сразу сказать не тратьте свое время да же на мысль что бы его начинать смотреть, а если уж решились то вам хватит первого захватывающего эффекта, где то на 3 минуте фильма где акула затягивает к себе в пасть упряжку с собаками с санями и человеком так как будто у нее внутри установлена лебедка с возможностью ускоренной накрутки троса. А особенно завораживали спец эффекты конца 70 годов, акула появляющаяся как фотография с открытым ртом, в общем ни чего муторного и менее не интересного не встречал, смотреть совсем не планирую, только если первые 3 - 5 минут да бы утвердиться в моем отзыве.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Все, от графики, сюжета, спец эффектов
Время использования: пол раза
—
Анонимно
23 дек. 2016 в 17:35
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Некоторые ужастики про фантастически больших и агрессивных диких животных, которые атакуют беззащитных не о чем не подозревающих людей, выглядят уж слишком наигранными и не реалистичными, чтобы их можно было бы назвать заслуживающими внимания широкой аудитории зрителей. Конечно же, многие скажут, что данный жанр и должен быть таким, откуда же взяться в нем реалистичности, но, дело в том, что разница между фантастическим фильмом и абсолютно не реалистичным и даже глупым, огромная на мой взгляд. Данная кинокартина, которую я не так давно посмотрел, о чем, разумеется пусть не категорически, но, все же, надо сказать, что пожалел, снята таким образом, что кроме как показушной и примитивной, охарактеризовать ее иначе нельзя. Многое в данном фильме, что называется притянуто за уши, и, с реальной жизнью совершенно не согласуется, как поведение главных персонажей, так и вообще нарушение всех законов, не только биологии, но и физики. Разумеется, что есть в этом фильме и свои позитивные моменты, как например, высокая динамика развития событий, а также, остросюжетность, которая, всегда была излюбленным критерием для меня в подобного рода кинокартинах. Но если все таки попытаться оценить этот фильм, и, так сказать, дать ему свою характеристику, как целостному проекту кинематографа, я бы назвал его низкосортным и примитивным, как в построении диалогов и работу актерского состава, так и то, на чем обычно основываются подобного рода кинокартины, речь, разумеется, идет о специальных эффектах и компьютерной графике. Потому, рекомендовать данный фильм к просмотру, я никому не стану, хотя, если кто - то заинтересовался его сюжетными особенностями, конечно и отговаривать от просмотра не имею ни малейших намерений, ведь, как говорится, у всех разные вкусовые предпочтения.
— Плюсы:
Остросюжетность
— Минусы:
Банальность
—
Анонимно
16 дек. 2016 в 19:00
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Только что посмотрела фильм "Ледяные акулы" и спешу поделиться впечатлениями.
Фильмы такого жанра я очень люблю и всегда стараюсь их просматривать как только увижу где или услышу хоть какую то рекламу. Вот и в этот раз отложила все важные дела по дому и села внимательно смотреть этот фильм.
Фильм, как я уже сообщила в заглавие моего отзывы, 2016 года, то есть я рассчитывала на потрясающий фильм с умопомрачительными спецэффектами, страшными акулами и интересными картинками. Но, к сожалению, фильм меня разочаровал. Ну не тянет он на 2016 год, ну если бы где - то в 2000 году сняли такое, то может быть я и восклицала и кричала "здорово"! А для 2016 года этот фильм очень слабоват.
Фильм производства США и так слабенько что - то...
Рассказывать весь сюжет не очень хочется, но все же для читателя немного расскажу.
Акулы атаковали арктическую научную станцию, как бы это смешно не звучало. Акулы в Арктике, скажите вы?! Да, именно там, видите ли там откуда то взялось теплое течение, смешно... Вот они и боролись с акулами, которые ну очень не реалистично выглядели, практически как нарисованные.
Мне было скучно, неинтересно, я прозевала весь фильм, но все же досмотрела.
Вот может быть под конец хоть что - то стало мне интересно.
В общем сказка для детей...
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
скучно, сказка
—
Анонимно
14 дек. 2016 в 17:32
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Идея фильма не плохая, но графика просто ужас, над качеством вообще не старались поработать, все происходит так как будто не фильм смотришь, а в игру на денди играешь.
— Плюсы:
Идея супер
— Минусы:
Очень плохая графика
—
Анонимно
5 дек. 2016 в 21:00
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вчера только посмотрела новый фильм американских кинематографистов "Ледяные акулы", снятого в жанре ужасов, фантастики и приключений.
Хочу сказать, что в общем фильм удался. Здесь очень интересный, увлекательный сюжет, который развивается вполне динамично.
Спецэффектов здесь не столь много, как обычно бывает в американских фильмах.
Даже крови в нем немного, что меня лично, в принципе, обрадовало.
Не люблю, знаете ли, излишне кровавых сцен.
Обойтись совсем без них в этом фильме не получится, ибо встречи людей с кровожадными хищниками чаще всего заканчивается трагедией.
Сюжет этого фильма перекликается с фильмом ужасов "Челюсти" 1975 - го года выпуска.
И в одном, и в другом фигурируют гигантские акулы, терроризирующие людей, но, если в "Челюстях" дело происходит на теплом побережье среди отдыхающих, то в новом фильме действие сценария развивается вблизи полюса, где ледовые акулы нападают на местных охотников, а затем и на научно - исследовательскую станцию.
Ну и еще поведение злобных морских хищниц несколько разнится. Ранее они нападали в одиночку, теперь же стаями, причем довольно организованными.
Мне понравились в этом фильме сама съемка, постановка трюков, динамичный, полный событиями, сюжет.
Да и игра актеров была на достойном уровне.
Советую посмотреть этот фильм всем любителям ужасов и приключений. Фантастики же, как таковой, здесь практически нет.
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
Практически нет
Время использования: Один просмотр
—
Анонимно
4 дек. 2016 в 21:25
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Фантазия американцев вызывает уважение, хотя в данном случае больше подойдет слово "недоумение". Были уже болотные акулы, песчаные, горные акулы и космические, а вот теперь - ледяные акулы. Если фильм снимается в жанре пародии или немного с иронией, то получается веселый трешачок, но когда все в фильме показано на полном серьезе - это уже перебор и вершина идиотизма.
События развиваются где - то в Гренландии. Группа ученых проводит эксперименты. Однажды они наткнулись на представителей местной фауны, которые сформировались тут миллионы лет назад в ходе эволюции. Кровожадные акулы пытаются уничтожить станцию и ее обитателей.
Целый фильм молодые малоизвестные актеры бегают по металлической коробке (станции "Оазис") и отражают атаки злобных акул. Количество бредовых моментов тут просто зашкаливает (электричество действует на акул, а люди, которые сидят в воде не страдают; мужик вместо того чтобы бросить скутер и бежать старается вытащить его пробуксовкой изо льда; станция, которая постороена на льду 30 сантиметров и подобные перлы). Не говоря уже об акулах, которые живут в ледяной воде и полном отсутствии законов физики.
Сюжет тут не главное, а главное показать выживание ученых в борьбе с акулами. Спецэффекты картонные и убогие. Все дешево и скучно.
Еще один треш об акулах. Можно смотреть, а можно и не смотреть. Разницы никакой, только время съэкономите.
— Плюсы:
Акулы
— Минусы:
Треш
—
Анонимно
4 дек. 2016 в 15:27
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
О таких фильмах, как "Ледяные акулы" не хочется писать даже отрицательных отзывов. Начиная от самой идеи сюжета и заканчивая постановкой - полнейший отстой. Будто у создателей закончилось оригинальной мышление и их идеи скатились до примитива. Разочарован на первых минутах - терпения досмотреть даже до середины не хватило. Просто жаль своего свободного времени. И вам советую не смотреть - поищите что - то получше.
Никак не могу успокоится, что повелся на рекламу. Даже представить не мог, что буду так негодовать. Ни фантастикой, ни фэнтези, ни комедией эту киношную муть на экране назвать невозможно. Самое отрицательное впечатление. Был бы удивлен, если бы у картины появились положительные отзывы.
— Плюсы:
их совсем нет
— Минусы:
ужас - одни минуса от начала до конца
—
Анонимно
3 дек. 2016 в 16:05
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет. Вот просмотрел сегодня новый фильм американского производства "Ледяные акулы". Как на меня фильм хоть и собрал в себе много жанров, но больше чем три из пять дать ему не могу.
Как понятно из названия фильма, речь пойдет о акулах убийцах. А все действие проходило на северном полюсе. И теперь все по порядку о жанрах данного произведения.
Ужасы - ну сильно страшного ни чего и не было. Не сколько трупов, малость крови.
Фантастика - не реальные акулы и их сотрудничество.
Приключение - а вот этого добра героям хватило вполне.
Боевик - естественно битва человечества против морской фауны.
А вот спецэффекты фильма ужасные, не качественные и какие то стародавние, да и фильм какой то мало - бюджетный
В общем фильм рекомендую разок посмотреть.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Игра,спецэффекты,бюджет
—
Анонимно
1 дек. 2016 в 16:43
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
По отзывам на одном сайте, думала, что будет тут совершенная выдержанная в американском стиле ерунда. Оказалось, даже для меня смотрибельно, хоть и фантастику не очень люблю, но из - за заявленного жанра ужасы, все же взялась к просмотру.
Апокалипсис – бедствие SOS на одной исследовательской станции Антарктике Остров Росса.
Быстрые агрессивные особи, которые очень споро и круто оккупировали территорию научной - метеостанции.
Акула – ледокол – это сверх крутое и совсем не научное, но совсем не скучное явление – разрезать лед плавником, как по маслу, которое ученым экологам в кино еще предстоит разгадать. Тонкий лед? Не факт, там все события дальше пойдут по какому - то изогнутому и не понятному пути.
Завидую я вот такой профессии и смелым людям работающим там в экстремальных условиях. Среди красивой вечно - необъятной белой мерзлоты и пустоты, где люди не живут, а только они там одни работают на маленькой станции среди снега и льдов, а в дали оконечности гор или торосов виднеются.
Другое дело у зрителя возникает масса вопросов к создателям этого фантастического чуда.
Первый вопрос, который сразу всплывает в голове.
ЧТО там делали в ледяной воде акулы, так далеко на краю холодной земли?
КАК тепловодные водоплавающие туда попали или заплыли? Да на этот вопрос сами ученые, а их тут всего кучка и объясняют и дают ответ.
Но как - то это все не убедительно и не серьезно.
Откуда там взялись охотники, если люди там вообще 0% проживания, только наши отважные альбатросы на вездеходах – снегоходах Polaris рассекают и находятся там по полгода.
Вот не знала ни разу, что акулы могут крякать, урчать и рычать как кровожадные людоеды тигры, то есть издавать вообще какие - то реальные звуки.
В этой станции с красивым названием «Оазис» работникам всем, кроме того что они ученые, надо быть, я специально по сюжету считала, еще специалистами других профессий – сейсмологами, физиками, химиками, экологами, биологами, техниками, электриками, компьютерщиками, программистами обязательно.
Для людей с отрицательным показателем компьютерной грамотности там вообще не место.
Спец эффекты, конечно, оставляют желать лучшего.
Товарищи, сценаристы и режиссер, на дворе, посмотрите в окно 2016 год заканчивается – 21 век, а тут будто бы в 90 мы залезли вместе с этим кино.
Чтобы ничего не было понятно, операторы ловко переставляют кадры туда сюда, делая их на подобие клипа обрезанными и мы, зрители, не успеваем понять суть, действия и тем более ощутить страх происходящего нам вообще не ведом в таком быстром темпе.
А это ведь главное в ужастиках, чтобы нам страшно стало или уж в крайнем случае начали переживать за героев. Здесь этого нет.
Переводчик один за все и не Хихидок, а другой с приятной озвучкой, поэтому смотреть и слушать нормально. Также и музыкальный ряд постарались здесь сделать не бегающим по ушам, а звучащим в тему.
В главной роли Дэвида снялся симпатичный артист Эдвард Де Руитер. Он в основном снимается в фантастических боевиках и везде он мега крутой.
Кто любит фильмы про акул, можно посмотреть вот этот фильм ужасов, более чем реально и правдоподобно - "Страх глубины" (2016) - Эта была страшная ночь
— Плюсы:
для любителей нереальных фантастических приключений и не очень страшного кино
— Минусы:
бюджета не додали, снять нормальные спецэффекты
—
Анонимно
30 ноя. 2016 в 17:46
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Очередной недо фильм. Акулы, акулы везде акулы. Просто ужасно отвратительная картина, если ее можно так назвать. Неистово ненавидящие акул режиссеры или очень их любящие решили натравить их на бедных исследователей... Более предсказуемой и глупой картины не придумать. Все очень плоско и тупо. Смогли передать только холод и мерзлоту окружающей среды. Это все что смогли сделать достойно. Смотреть первые 10 минут можно но не более. Челюсти 1975 года со своими квадратными на то время акулами захватывают намного больше, чем этот маразматичный, плохо обыгранный сюжет со злополучными акулами, которые никого бы и не трогали не "ткни вы им в глаз пальцем".
НЕ рекомендован к просмотру людям ценящим свое время.
— Плюсы:
Холод переданный режиссерами
— Минусы:
Сюжет, идиотизм
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 21:28
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Художественные кинематографические проекты про озлобленных и охотящихся на наивных и ничего не подозревающих Homo Sapiens, снятые то ли в жанре фильмов ужасов, то ли со стилистикой повествования триллера о выживании, давно уже заняли свою естественную нишу, как и акулы в мировом океане, в так называемом зрелищном кинематографическом искусстве, призванном в первую очередь сыграть на подсознательных первобытных внутренних эмоциях и чувствах зрителей и кинолюбителей, тем самым захватив их внимание и вызвав большой интерес.
Разумеется, нужно сразу сказать и признать для себя, что назвать подобного рода кинематограф интеллектуальным или каким - то глубоким в плане художественно - эстетической работы его авторов, режиссеров и сценаристов, нет никакой возможности и, попросту язык не повернется это сделать, однако, данный жанр кинематографического искусства, хорош, совершенно другими качествами, о которых, собственно, я уже успел рассказать и упомянуть выше в своем сегодняшнем обзоре.
Данная, не самая интересная и зрелищная кинокартина в жанре триллеров и фильмов ужасов о выживании, о которой сегодня для вас ведет свой рассказ мой новый очередной отзыв, по большей мере, не вызвала у меня особых нареканий, однако, безусловно, удивить и поразить мое воображение невероятностью специальных эффектов и компьютерной графики, что, разумеется, является одним из главных факторов успешности фильма в подобном жанре, не смогла.
Потому, подводя итоги своему повествованию, основанному на личностных субъективных впечатлениях от просмотра данной кинокартины в жанре Survival, а также на той характеристике, которую я дал этому динамичному, но, к моему большому сожалению и разочарованию, не самому зрелищному фильму, скажу в концовке своего отзыва, что данная кинолента заслуживает внимания любителей жанра, однако, рассчитывать на что - то выдающееся и особое не стоит перед началом просмотра.
— Плюсы:
Интересный жанр
— Минусы:
Не высокий уровень
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 17:44
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Ну вот что можно сказать про фильм - убого, глупо, дешево.
Сама идея кажется нелепой - акулы изо льда... Скоро начнут выскакивать из стен. А почему нет, ведь направление ужастиков про монстров туда и ведет.
Отдельно хотелось бы выделить игру актеров, а точнее, дилетантов. Такое ощущение, что фильм снимал не профессиональный режиссер, который подобрал профессиональный состав, а человек, который только недавно закончил обучающее заведение и это его тот самый блин, который комом.
Единственное, что можно отметить положительно - снежные пейзажи, а все иное не просто не накладывает положительное впечатление, а заставляет задаться вопросом - как вообще такую нелепость можно было придумать и снять.
В общем, не кино, а один сплошной минус. Не советую, крайне не советую.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
да сама идея снять эту дешевизну
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 17:38
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток!
Очень долго не писал я отзывов, всё никак не мог уделить времени написать о том что посмотрел и чем пользовался. Но наконец - то нашел времени и начну я с просмотренного мною нового фильма "Ледяные акулы" 2016 года. Производитель фильма - США! Ну что ж новый боевик, триллер, хотя больше отнес бы к ужасам, потому что спать я после просмотра не мог нормально. Сейчас объясню подробно...
Начну со сюжета. Начало такое веселое. Нам показывают Арктику, снежные просторы, бежит человек такой рад, веселый... Но это первые 15 минут, вроде кажется все таким хорошим. А дальше у нас выскакивают акулы на поверхность и пожирают людей. Ну блин, не так страшно как глупо, не знаю мне не понравилась такая идея. Из за чего вдруг акулы, которые просто плавали в океане начали выпрыгивать из воды и есть людей? А всё из за каких - то климатических условий, которые поменяли их характер. Ну не знаю сюжет и идея совсем аут.
Не могу не сказать о графике. Это просто ужас! Вы помните фильме 1985 - х годов?! Так вот тоже самое. На улице 21 столетие - фильмы выходят с такими спецэффектами и графикой, что рот открываешь, а тут фильм вышел 2016 года - с такой графикой. 0 из 10 - то безусловно.
Игра актеров - ну блин не хочется, фильм оценивать на 0 полностью, но придется, потому что и игра актеров сильно повлияла! Очень плохо сыграли. Видно что фильм мало - бюджетный! Не смогли найти хороших актеров, сняли глупо и плохо!
Музыка и саундтреки были неплохо подобраны, но они никак не помогут всем остальным минусам! Всё очень плохо на самом деле!
Мне совсем не понравился этот фильм, я потратил зря полтора часа, надеялся на что - то крутое а выдали дешевый бред! Я никому не буду рекомендовать смотреть этот фильм и ставлю ему самую низкую оценку!
В ролях - Эдвард ДеРуитер, Дженна Паркер, Каиви Люман - Мансериау, Миа Данелли!
С уважением,
PicateL - CH
— Плюсы:
нету
— Минусы:
Сюжет - ужас, мало-бюджетный, игра актеров- 0
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 16:49
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Всем привет!
Ну вот... очередной раз пришлось смотреть какое... непонятно зачем снятое - безобразие.
Фильм о кровожадных акулах... которые каким то образом из за климатических изменений окружающей среды - начали эволюционировать... а чтоб быть точнее - становится "фантастически невменяемыми"))
А было такое хорошее начало фильма... Арктика... бескрайние снежные просторы... На фоне всей этой завораживающей красоты... на нартах запряженными лайками - мчится человек...
Вся эта красота заняла не более десяти минут... Дальше все..."крах антибиотика"))
- Начался такой бред! - Из океана на лед выпрыгивают акулы...( графика аля 80 - е) и... и питаются вообщем...
Что дальше? - Дальше у меня началась борьба со сном)) так как вставать с под одеяла уже не хотелось) - Засыпал... пару раз... проснувшись включил повтор оконцовки истории...
Бред полнейший - куча всякого бреда... Одно зрелище того как вертолет на тросе смело берется поднять со дна океана затонувшую базу с исследователями - это уже режиссер пошел во все тяжкие)) - типа "ну а что уже терять" - короче местами улыбнуло аж)
Ах да... актерская игра! - она никакая! - Ее нет!
Смотреть даже не начинайте - поверьте на слово!
Всем привет и настроения!
— Плюсы:
Не нашел
— Минусы:
Перечислять минуса 15 слов не хватит...Кино - бред!
Время использования: 2016
Анонимно
18 апр. 2017 в 19:02
—
Анонимно
16 мар. 2017 в 16:15
—
Анонимно
7 мар. 2017 в 17:52
—
Анонимно
26 фев. 2017 в 21:45
—
Анонимно
30 дек. 2016 в 16:06
—
Анонимно
23 дек. 2016 в 17:35
—
Анонимно
16 дек. 2016 в 19:00
—
Анонимно
14 дек. 2016 в 17:32
—
Анонимно
5 дек. 2016 в 21:00
—
Анонимно
4 дек. 2016 в 21:25
—
Анонимно
4 дек. 2016 в 15:27
—
Анонимно
3 дек. 2016 в 16:05
—
Анонимно
1 дек. 2016 в 16:43
—
Анонимно
30 ноя. 2016 в 17:46
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 21:28
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 17:44
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 17:38
—
Анонимно
29 ноя. 2016 в 16:49
—