Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 янв. 2017 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

Прочитала интересный и понятный рассказ Антона Павловича Чехова "Тапер". Это слово я раньше не знала, поэтому посмотрела в Интернете. Оказывается, это музыкант, который играет на всяких праздниках веселые мелодии. Сроду не думала, что сто тридцать два года тому назад это было зазорным и не считалось за нормальную профессию. Сейчас люди зарабатывают кто как может.
К слову скажу, что обычные фотографы на свадьбах за одну съемку берут по 15 тысяч рублей. Если по выходным дням заказов собирается по 5 - 6 штук, то получаются неплохие деньги для одного нормального человека. В те времена это считалось бы какой то черновой работой и якобы "приличные люди в обществе не смели бы даже в их сторону повернуться, не то, что просто заговорить. А тогда репутация считалось достоянием и уронить свой апломб никто не смел.
Встретила в рассказе у Чехова много старинных, но таких звучных и красивых слов - "балясы", "бранить, "пава". Также использованы несколько французских выражений. Видно что все герои у Чехова, образованы и умны, но в силу обстоятельств, они вынуждены уронить свою честь и как - то зарабатывать на хлеб насущный.
Когда читаю рассказы этого писателя, то не остается сомнений что все его произведения написаны от души и автор хотел именно заострить на одной проблеме, чтобы дать нынешнему читателю весь колорит от событий давно минувших дней. Все персонажи наделены нищенскими безрадостными днями. Оттого, наверное, все простые люди того времени искренне любили произведения русского классика Антона Павловича Чехова.
— Плюсы:
Чехов сумел описать главную проблему людей того времени
— Минусы:
не пойму те времена и законы репутации
Время использования: 4 января 2017

—

Анонимно

26 дек. 2016 в 15:35

5 оценка
Рекомендую

В произведениях Чехова встречается много непонятных слов, значения которых надо смотреть в словаре. Так обстоит дело и с небольшим рассказом «Тапер».
Сейчас мы уже не используем в разговорной речи это слово, но в эпоху Антона Павловича так называли музыканта, который играл для гостей на балах, в разных учреждениях, где собирались обеспеченные, богатые люди.
Сейчас тоже есть такие музыканты и целые группы и также они играют для тех, кто им хорошо платит.
Автор хочет нам показать проблему социального положения человека, которая была, есть и будет всегда в обществе. В основном построен рассказ на монологе одного пианиста – Петра Рублёва.
Здесь его исповедь...
И так жалко его...
Но это реальность, это жизнь...
Как и все он строил планы, мечтал, стремился к своей цели, но увы его ожидания не оправдались.
Разбитые мечты, несбывшиеся планы, о сколько нас окружает таких людей. Сколько разочарованных и несчастных…Хорошо, что я не отношусь к их числу…
Очень грустный и печальный рассказ, но рекомендую его вам.
— Плюсы:
жизненно, актуально
— Минусы:
грустно

—

Анонимно

24 дек. 2016 в 17:54

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья однополчане (отзовичане). Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому известному рассказу Антона Павловича Чехова.
Главный герой этого рассказа – бывший ученик консерватории Пётр Рублёв, который подвязался на работу тапёра. А кто такой собственно тапёр? В те времена своего рода патефон, который воспринимается нанимателями, практически прислугой и не одушевлённым предметом. Его задача – создавать музыкальный фон на праздниках состоятельных семей.
Когда все мы начинаем учится профессии, в голове каждого возникает определённый образ, к которому в идеале все мы и стремимся. Вполне естественно, что образ этот возвышенный и наделённый всеми возможными положительными качествами. И гениальность с признанием оной тоже не лишние в наших мечтах. Вот и герой, начиная учиться в консерватории, представлял себя в будущем гениальным исполнителем или композитором. Согласитесь, что такие мечты вполне естественны. И навряд ли кто – то из учеников консерватории мечтал реализовать себя в роли тапёра. Но жизнь вносит свои коррективы. И великих композиторов в итоге случается не много, а посредственностей – вагон и маленькая ( а может и не маленькая) тележечка .
Я тоже не так давно столкнулась со сходной проблемой: мне чуть за сорок, а работа мало того, что не доставляла мне удовольствия, так ещё и морально полностью истощала. И я поняла, что надо менять работу. Вот сейчас в поиске того варианта, который меня полностью устроит. Всё –таки на работе мы проводим значительную часть жизни и будет лучше, если она будет приносить удовольствие, или хотя бы удовлетворение от собственного труда.
И вроде привык уже Пётр Рублёв к барским замашкам нанимателей. И личность его изменилась от несбывшихся наполеоновских планов. Да что и говорить, такая работа не пошла на пользу музыканту, «одарив» его пристрастию к горячительному. Однако же, даже остатки интеллигентности взбунтовались в связи с болезненными уколами и насмешками на одном из вечеров. Человеческое достоинство - оно такое, иногда смолчит, а иногда и на свою защиту встанет. А вот у него своеобразная истерика случилась. Только в его случае она приняла несколько экстравагантную форму. Подробности я предлагаю прочесть в первоисточнике.
Рекомендовать рассказ к прочтению буду, он ничуть не устарел.
— Плюсы:
Актуальность, авторский стиль
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

16 сен. 2016 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

Новый рассказ - очень небольшой - опять добрался до глубины души. И в чем - то схож с только что прочтенным этим: Ионыч
Эх, молодость. Пока молод - каких только планов нет наперед! А мечты какие? Да только жизнь всех и все корректирует. И не всегда эта корректировка зависит от нас самих. Да, этот рассказ опять о нас, ни смотря на то, что написан больше ста лет назад.
Таков главный герой произведения. Талантливый, по - нашему скажем, парень. И надежды были у него самые светлые:как сам говорил - метил в композиторы, пианисты. А не повезло. Может потому, что ехал за 2 тыщи верст в Москву. Уже тогда бы подумать - откуда! и куда? Но молодость - она наивна и безмятежна. Быть талантливым, я думаю именно так о Петре Рублеве, а стать обычным тапером. При его гордости - наверное это унизительно. Особенно, когда тебе указывают на истинное, по мнению господ, место среди иных.
Заметьте - писатель не рассказывает причины того, почему он не состоялся как пианист и композитор именно в истинном значении этих слов. Но он остался воспитанным и умным человеком. Да - нет сцены. Есть слушатель. Другое дел - какой он - этот слушатель. Вот тут - то и становится все ясным.
И та истерика, она, надеюсь, пройдет. И скорей всего Рублев опять пойдет играть. Ведь он любит свою работу. Пойдет, если перестанет "слышать" тех, кто там, далеко в зрительном зале, или на очередной пирушке, посмеивается. Мне его очень жаль
Он будет рядом с музыкой. Только надо остаться сильным в этом обществе, делящем себя на низы и верхи, бедных и богатых. Вот только как быть с пословицей"Всяк сверчок знай свой шесток"... Не высовываться?
Рекомендую не читавшим - прочесть, читавшим - освежить в памяти.
Иногда перечитываю и вижу - жизнь - то не меняется
— Плюсы:
трагедия таланта в бездуховном обществе
— Минусы:
нет
Время использования: иногда

—

Анонимно

27 фев. 2016 в 15:55

5 оценка
Рекомендую

Чехов рассказывает о трагичной судьбе тапера (пианиста), человека, который не достиг своей мечты, который осознает свою никчемность, чувствует себя ничтожным и жалким. В чем выражен протест окружающему миру? Мы не видим активных действий, желания героя изменить свою жизнь к лучшему. Думаю, у такого человека вряд ли что - то изменится в жизни, потому что спиваться - это явно не выход. Бездействовать и жаловаться за судьбу проще всего.
Это рассказ о том, как окружающие относятся к человеку в зависимости от его социального положения. Поэтому понятна истерика героя: редко кто спокойно переживает, когда к нему относятся с презрением.
— Плюсы:
Смысл
— Минусы:
Нет

—