Ну, камера эта у меня уже 8 лет - куплена была ву 2009 году. В то время начал заниматься более или менее профессионально фотографией (т. е. зарабатывать этим ремеслом деньги).
Через 2 года купил аппарат посерьезнее. Потом еще... Сейчас использую Canon 1D Mark IV, но "пятидесятка" по прежнему путешествует со мной на все серьезные съемки.
Очень хорошая машинка, простая в управлении и удобная. Когда снимаю что - то для себя, для души, то пользуюсь именно 50D. Он и полегче и покомпактнее.
Единственное, что уступает более свежим моделям - это, конечно же, ISO... Хотелось бы побольше. Но это всегда так )) Все остальные плюшки современных камер этого класса - ни о чем. Баловство одно.
Надо заметить, что это единственная камера от Кенона в этой весовой категории, которая имеет подстройку фокусировки - при работе с фиксами очень удобно.
Сейчас уже прошло 9 лет с момента рождения 50D, но скажу тем, кто думает о приобретении данного фотоаппарата: проверяйте пробег (EOS info вам в помощь), состояние и смело берите - не разочаруетесь.
— Плюсы:
Эргономика, надежность, возможность подстройки автофокуса, демократичная цена, добротный конструктив, разумное количество пикселов на кропнутой матрице
— Минусы:
Недостаточно высокие рабочие ISO, шум на высоких ISO, невозможность посмотреть подробно остаточную емкость аккумулятора
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
26 мая 2017 в 21:33
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Это мой первый японский фотоаппарат. У данной модели есть множество плюсов, если не вдаваться в технические подробности, то самым важным плюсом его прочность(не ломается долго очень). Об этом я могу сказать смело, так как владею им уже больше 7 лет. И я не хочу его менять. За это время он не стал работать хуже, он по - прежнему как новый. причем объективно! Поскольку модель устарела его можно купить дешевле новинок. вы не пожалеете о покупке данного фотоаппарата. На нем нельзя снимать видео, но я сделал ему прошивку самостоятельно и теперь я могу снимать видео. Изначально эта модель создавалась с возможностью снимать видео. но поскольку японцы не учли некоторые моменты они не добавили данной модели эту возможность. Из - за того что японцы не добавили функцию видео съемки прошивка не является официальной... Кроме того она нарушает суть работы данного фотоаппарата. в результате чего как говорят некоторые при продолжительной съемке видео он может просто, ,перегореть, , поэтому если снимаете видео не делайте видеоролики больше чем 10 минут. Тогда данный фотоаппарат прослужит вам по меньшей мере 10 лет. Кстати на нем вы сможете даже снимать видео в формате raw.
— Плюсы:
СУПЕР Цена, очень качественная сборка, страна производителя, обновление драйвера увеличивает возможности!
— Минусы:
Модель устарела,съемка в темноте при высоком ISO дает не мало шума
Год выпуска/покупки: 2008
—
Анонимно
10 апр. 2017 в 19:03
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Мой первый Canon. Сразу понимаешь, что взял в руки сурьезную штуковину. Скидываешь катинки на компьютер и убеждаешься в этом второй раз. Обрабатываешь, распечатываешь, постишь - убеждаешься в третий раз.
Прекрасный аппарат своей эпохи. В нем есть все, что нужно искушенному фотографу: отличная знакомая эргономика Canon, прекрасные цвета, малошумная пластичная картинка. Если не было необходимости в полном кадре - в свое время выбор сводился, по сути, к этому аппарату.
Разительно отличается от аппаратов xxxD и, тем более, xxxxD серий качеством сборки, автофокуса и разных деталей, в которых, как известно, обитает дьявол. Не верите - возьмите и проверьте. Только осторожнее, нынешние цены, возможно, мягко намекнут на то, что вы уже не захотите возвращать этот экземпляр владельцу.
— Плюсы:
цена, оптика, эргономика, картинка, любовь к холиварам
— Минусы:
соотношение размера к функционалу в 2017
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
4 окт. 2016 в 20:16
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Перешла на эту камеру с линейки 500Д, разница снимков колосальная.
До профессиональных линеек, конечно же, не дотягивает, но и на него вы сможете делать прекрасные снимки. Хорошо передает яркость картинки, отличная матрица, быстрая скорость срабатывания затвора (все более точные характеристики вы можете почитать на сайте производителя).
На фотоаппарате есть видеокамера, что позволяет снимать видео неплохого качества, но не стоит забывать, это не полноценная камера, это фотоаппарат и предназначение у него другое:
Спустя пол года использования стал иногда отходить один из объективов (портретник), но, думаю, дело в объективе, а не в камере.
Шумы начинаются с 800 ISO, но для этого есть штатив, а не вечно трясущиеся руки :)В двух словах - если уже переросли простейшие зеркалки и хотите игрушку посерьезнее, то Canon 50D вам идеально подходит.
— Плюсы:
Качество, цена, функциональность
— Минусы:
Достаточно массивный в совокупности с объективом
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
4 сен. 2016 в 15:04
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Я не профессионал фотосессии и не зарабатываю этим на жизнь, брал исключительно для семейных съемок, все предельно ясно и понятно с функциями и настройками, может подстроиться под любое освещение. Конечно это любительская зерклка начального уровня, свадебным фотографам вряд - ли подойдет. Общее мнение отличное не так дорого за соответствующие характеристики. Разработчики позаботились о комфорте это сразу понятно когда начинаешь пользоваться, удобно держать в руке, быстрый отклик, четкое срабатывание. Конечно модель не новая, но проверена временем будет работать очень долго у меня послужила около четырех лет, уверен еще очень долго будет меня радовать своими снимками. Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Надежность и долговечность, качество съемки
— Минусы:
Уходит из моды
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
6 апр. 2016 в 21:30
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Это моя первая зеркалка. Купила в 2010 году. Уже 6 лет он со мной. Очень удобный сам по себе, в руках держать приятно. Кнопки расположены (лично для меня) продуманно. К фотоаппарату подключаю 3 объектива (2 родных "портретник" и "стандарт", другой - Тамрон 18 - 270мм). Все работает на ура. Камера соображает шустро.
Что касается пересылки фотографий с камеры на ноутбук или компьютер, то все очень быстро и удобно, не бывает никаких глюков. Кстати, и у самой камеры никаких сбоев не наблюдала.
Выбор объективов очень огромный, потому что байонет (специальное крепление для объектива) распространенные (EF/EF - S). Единственный минус - отсутствие встроенного стабилизатора, поэтому желательно покупать объективы с моторами. Без этого изображения будут не супер четкими.
В целом камера великолепная!
— Плюсы:
удобный, шустрый, неглючный
— Минусы:
нет встроенного стабилизатора изображений
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
2 мар. 2016 в 17:47
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Если тебе нужна рабочая лошадка, дающая отличный результат, за небольшие деньги - то это твой выбор! Бесподобный аппарат, покупал года 3 - 4 назад, б/у, у меня отбегал тысяч 100, до сих пор работает без проблем. Все что в нем не работает - только благодаря мне, и интенсивному пользованию. Использовал с 24 - 105l - качество выдает отличное, как для работы, так и для домашнего альбома.
— Плюсы:
Приятный металлический корпус, увесистость в руке, качество фото, надежность
— Минусы:
Морально устарел, СF карта дорогая
Время использования: 4 года
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
9 июля 2015 в 21:10
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Поступил в продажу с 2008 года я купил в 2013 году.
Это мой первый зеркальный фотоаппарат, до этого были обычные так сказать мыльницы которые не внушали такой крутости как этот.
Ориентирован это фотоаппарат на бывалых или полупрофессионалов, разобраться в меню выборе объектива не сложно для тех кто внимателен.
Порадовал вес он оказался довольно легким всего лишь 730 грамм что на 10 грамм легче предшественника 40D.
Легко подойдет для не сложных фото сессий в студии или на свежем воздухе, так же можно взять с собой в путешествие что не увлечет большим трудом его носит, особенно это незаметно если есть рюкзак для него.
— Плюсы:
Хорошие характеристики по достойной цене
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
23 июня 2015 в 16:38
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Canon 50d на середину 2015 года может показаться устаревшим и ненужным реликтом фотоаппаратостроения. Но, при должном рассмотрении, становится ясно, что 50д является вполне конкурентным игроком на рынке б/у недорогих зеркалок. Если кратко описать весь отзыв - я советую этот аппарат всем начинающим репортерам со скудным бюджетом. Ну а теперь разберемся поподробнее...
Сама модель Canon 50d в своей линейке не была каким - то откровением - это было логическое продолжение сложившейся линейки фотоаппаратов - 20d, 30d, 40d. Рассматривать к покупке первый в линейке 10d я бы не стал ввиду его крайнего устаревания и общей легкой недоработанности. А вот аппараты начиная с 20d являются вполне достойными камерами и по сей день. Скажу больше, для учебы они сейчас и вовсе представляют собой идеальные фотоаппараты. Скромные цены на эти аппараты дают возможность познакомиться с зеркалками за сумму меньше 10 тысяч рублей. И это не любительские зеркалки начального уровня, а продвинутые камеры, которые в свое время использовали для своей работы профессиональные свадебные фотографы и репортеры.
От предыдущей в линейке модели 40д более новая 50д отличается несильно, но все же значительные изменения есть:
- у 50д побольше мегапикселей (появился запас по кадрированию) - 15 против 10;
- есть возможность поставить более высокие ИСО (в своем отзыве о никон д5100 я кратко изложил понятия ИСО, ДД и прочие, если Вы не знаете что это такое - воспользуйтесь моим отзывом или просто вбейте запрос в гугл);
- выше разрешение экрана. На 40д были видны пиксели и вообще картинка была так себе, на 50д эту беду побороли;
- еще ряд мелочей и улучшений в 50д, типа улучшенного лайф - вью, которые мало на что влияют.
Внешне камеры выглядят одинаково, а качество изображения, если забыть о пикселях, у 50д лишь незначительно выше. Однако, может показаться, что я агитирую Вас смотреть в сторону 40д, но это не так. Дело в том, что на рынке б/у техники разница по цене на 40д и 50д почти незаметная. А вот тот факт, что 40д старше играет против нее. Помимо экрана и меньшей мегапиксельности 40д еще и имеет в среднем бОльший пробег, то есть грубо говоря, вероятность нарваться на совсем уж уставший от жизни экземпляр в случае с 40д выше, чем в случае с 50д.
Теперь снова вспомним про линейку двухзначных (*0d) моделей Canon и посмотрим, что же вышло после 50д. Следующей моделью была модель 60д. И тут справедливо выражение - новее не значит лучше. Попробую объяснить что я имею ввиду на сравнении моделей. Чем 50д, по - моему, лучше 60д:
1) Количество мегапикселей в 60д стало еще большим (18 против 15), хотя и 15 были уже более чем достаточными.
2) У 50д есть такая функция как микроподстройка фокусировки (ниже подробности), которую убрали из 60д.
3) Корпус 50д имеет более прочную конструкцию и более высокую пыле - влагозащиту, чем корпус 60д.
4) Скорость съемки снизилась на 1 кадр в секунду (было 6. 3, стало 5, 3 кадра в секунду).
Из улучшений в 60д:
1) Появилась видеосъемка из коробки. Фотоаппарат частенько использовали и используют как видеокамеру на разных мероприятиях и для видео в сети.
2) Появился поворотный экран, что удобно.
3) Чуть больше чем на сто единиц выросли рабочие ИСО. Рост есть, но в реальной жизни заметить его сложно.
Итого, по большому счету, 60д - это видеовариант 50д с упрощением ряда функций. Как так, спросите Вы? А дело в том, что компания Canon до выпуска 60д имела в линейке кропов (матрицы с кроп - фактором 1. 6) четкое разделение - трехзначные модели - любительские, двухзначные - продвинутые или даже профмодели. Но с выпуском 60д компания решила разделить кропнутую линейку фотоаппаратов и добавить исключительно профессиональную модель - 7д. Именно из - за появления 7д компания Canon была вынуждена урезать функционал 60д, чтобы не возникало ситуации, когда люди берут более дешевую модель, а более дорогая застаивается на прилавках. Таким образом, 50д стал последним в линейке топ - кропом, последним фактически профессиональным фотоаппаратом, рассчитанными именно на коммерческое использование.
Все вышесказанное вовсе не умаляет качества 60д - это отличный аппарат с широчайшими возможностями и хорошим качеством получаемого изображения. Но цена 60д сильно отличается от цен на 50д, иногда видно двухкратное превосходство.
Сравнение с другими моделями Canon и Nikon я приберегу на окончание отзыва, а сейчас расскажу о плюсах и минусах 50д, которые я отметил для себя за все время его использования. Начну с плюсов:
1) Размеры и вес. Это не маленькая камера, она заметно больше начальных зеркалок. Благодаря размерам, на камере поместились и два дисплея (цветной основной и вспомогательный черно - белый), и удобное колесо управления, у куча полезных кнопок, заменяющих тягомотное блуждание в меню. Камера делалась в том числе и для профессионалов, поэтому её удобство должно быть одной из первостепенных задач при проектировании. Лично я использую 50д с батарейным блоком, который помимо бОльшей длительности съемки позволяет еще удобнее размещать камеру в руках. 50д с батблоком практически идеально сидит в мужской руке (а вот девушкам камера может быть уже великовата). Благодаря весу даже нелегкие объективы, которые заставляют камеры трёхзначной линейки (600д, 500д и прочие) "клевать носом", на 50д сидят отлично.
2) Цена. Как уже и писал выше, цена очень небольшая для такой функциональности. От 10 до 15 тысяч на середину 2015 года, в зависимости от состояния и жадности продавца.
3) Защита. Пылевлагозащищенность гарантируется только при использовании соответствующих объективов - будьте бдительны. Также помните, что даже некоторые эльки не имеют пылевлагозащиты. Но по факту, я снимал в небольшой моросящий прерывающийся дождик даже на старый дешевый 50 1. 8, накрученный на 50д - проблем не было. А уж с защищенными эльками я снимал и под весьма сильным дождем - 50д такое позволяет.
4) Скорострельность. Как по мне, 6.3 кадра - это как минимум неплохо. Разница по сравнению с 3 - 4 кадрами на начальных зеркалках чувствуется сразу. Намного больше быстротечных моментов теперь получится поймать. К тому же, буфер в раве на 3 секунды (возможность…
—
Анонимно
1 апр. 2015 в 21:52
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Замечательный фотоаппарат!
Прост в применении, легкий по весу, получается хорошее качество фотографий. Пользуюсь я им на протяжении уже двух лет. За это время и роняла, и зажимала. Чего только с нами обоими не было не было. А он без единой царапины, ни разу не ломался, батарея держится очень хорошо. Её хватает на пять, а то и на шесть применений.
Если у моих знакомых праздники, то они либо зовут меня пофотографировать, либо просят у меня фотоаппарат в прокат за несколько шоколадок. Я с радостью соглашаюсь и отдаю его. Ведь точно знаю, что мой фот может пережить любые обстоятельства и ничего с ним не случится.
Если ищете надежного друга, то canon EOS 50D именно для вас!)
— Плюсы:
легкий по весу, прост в использовании, хорошее качество фотографий
— Минусы:
я минусов не нашла
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
23 фев. 2015 в 15:20
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Использую этот фот уже 5 лет. Выбирала долго. Была важна скорость, качество и надежность. По всем показателям из линеек того времени полтинник был вне конкуренции. И по сей день, ради интереса читая обзоры разных других моделей и Кэнона, и Никона и других, убеждаюсь, что в Полтиннике есть все что нужно фотографу. Никаких лишних примочек типа встроенного вай - фая, видео, миллиона режимов съемки и прочего. Считаю что это все абсолютно лишнее в настоящем фотоаппарате. Хорошим конкурентом ему может стать разве что Пентакс, его волшебная цветопередача даже на китовом объективе меня покорила в свое время. Но по скорости, на тот момент изучения, я не нашла ему замену.
Цветопередача бледновата, но легко регулируется настройками. Единственное, не стоит верить изображению выводящемуся на экран фота - перепроверяйте себя на компе. Экранчик врет, показывая фотки более яркими и сочными. Так же, не советую наклеивать матовую пленку - она мылит изображение, от этого трудно сориентироваться по фото где накосячил, особенно если надо среагировать быстро.
Использовался с объективами от Canon 17 - 85mm f/4 - 5. 6 is usm; 70 - 300mm f/4 - 5. 6 is usm. Опробовался на Tamron Объектив TAMRON AF 18 - 200 mm f/3. 5 - 6. 3 (объектив был нещадно возвращен в магазин) - мыло мыльное. После был приобретен объектив классом повыше - 28 - 135mm 3, 5 - 5, 6 is - довольна как паровоз. Позволяет снять и пейзажи и игрища собаки.
Менять аппарат даже мысли нет, еще столько же прослужит и не екнет.
— Плюсы:
Удобно сидит в руке, не скользит. Быстрый отклик. Скорость съемки отличная
— Минусы:
Неудобная карта памяти формата компактФлэш, раньше проблемой не было, а теперь - попробуй найди ее. Хорошо работает до 8Гигов, на карте больше 8 может начать чуток тормозить
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
4 июня 2014 в 17:07
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фотоаппарат - то, что нужно новичку: огромный выбор ручных настроек практически безграничные возможности для съемки. Огромное количество разных девайсов которые можно подключить.
Фотоаппарат снабжается базово 50мм объективом, если не брать тушку.
на него получаются очень четкие снимки, хотя сам фотоаппарат неполнокадровый.
Так же к нему можно прицепить и широкоугльный объектив, и будут отличные снимки, не понимаю того кто пишет, что получается не весь пейзаж или не то что хотелось.
У данного фотоаппарата очень удобный и эргономичный дизайн, из рук не выскальзывает, уже на ощупь знаешь на какую кнопку нажмешь. имеется большое количество режимов, крепление для внешней вспышки.
Так же имеется встроенная вспышка, которая мне правда не понравилась. Лично я её стараюсь вообще не использовать.
Имеется слот для карты памяти.
Так же снизу вставляется аккумулятор, и имеется отверстие для крепления к штативу.
Множество различных разъемов из которых я лично использую только мини юсби, для скидывания фоток на компьютер
Фотоаппарат достаточно компактный помещается в рюкзак, быстро достается и сразу готов к использованию.
Рекомендую для начинающих, скорее всего вы его смените на более продвинутый до того момента, как овладеете в полном объеме его возможностями.
— Плюсы:
надежность, эргономичность, функциональность
— Минусы:
неплоноразмерный кадр
Время использования: 5лет
Стоимость: 20000 руб
—
Анонимно
5 фев. 2014 в 22:18
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
И так, хочу вам кое что сказать ребят Камера просто шик! Сначала покупал кэнон 50Д, скажу честно фотки на эту камеру получались просто изумительные а потом я решил уже переходить на технику чуть более профессиональную, и решил продать кэнон 50д и купить кэнон 70д, и это было просто потрясающе ребят, я чувствовал себя уже настоящим профессиональным фотографом, хотя еще любитель, фотографии получались такие классные что просто чудо, это не описать, короче ребят, не пожалеете )) Очень советую купить такую вот камеру ) Ах да и еще кое что, если будете брать кит то советую по отдельности все брать, так фотки выглядят намного лучше, хотя и так очень хорошо, но если все по отдельности покупать то фотки как на обложку журнала получаются, ну вообщем то это все что я и хотел. Сказать ) Покупайте и не бойтесь вы не пожалеете ))
— Плюсы:
Качество шикарное
— Минусы:
Не нашел
—
Анонимно
23 дек. 2013 в 21:35
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Это была моя первая зеркальная камера - для новичка.
Вот появилась она у меня и пошла я в фотошколу и осталась довольна. Считаю для новичка - это отличный выбор! Хорошее качество!
Фото изображений - отличное, компактный, удобный, мобильный. В путешествия брала всегда эту камеру с собой, качеством снимком была довольна
Простота управления меня устраивала, меню доступное, скорость работы, качество изображений - все радовало
Камеру покупала в Европе, из минусов на тот момент мне показалось отсутствие инструкции на русском языке, но с этой проблемой справилась быстро.
Все интересующие ответы без проблем нашла на форумах инета, информации по обслуживанию, эксплуатации данной модели было очень много, что меня по сути и радовало.
В комлекте к этому боди была линза 18 - 200
Считаю также, в комлекте не плохой выбор
— Плюсы:
Цена-качество соответсвует данной модели
— Минусы:
Минусы замечаешь, когда переходишь к работе с камерой высшего класса, в остальном нет минусов
Время использования: 2 года
—
Анонимно
17 мая 2013 в 21:20
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Этого фотика уже нет со мной, хотя он верой и правдой служил мне около 4 лет я таки рассталась с ним вполне в рабочем состоянии. За это время не отстрелялось и четверти кадров (это я о том, что затвор у зеркалки имеет свой пробег и может сделать лишь определенное количество кадров, потом умирает).
На прощание для продажи я сделала несколько фото моего бывшего фотика. Вот такая тавтология.
Вместо него мы взяли Никон 600D, но сравнивать я их я в этом отзыве не буду, или почти не буду, лишь расскажу анекдот:
- Никон лучше чем Кэнон.
- Чем?
- Чем Кэнон.
А все же расскажу за что Canon 50D можно любить, а за что легко с ним распрощаться.
Использовала я данную тушку с объективом kit 28 - 135, что у меня вызывало безмерную печаль, он беспощадно мылил все вокруг, это конечно не плохо для тех кто не умеет фотошопить кожу, сей объектив воровал все прыщики с лица, но в месте с ними удалял и фактуру кожи.
Но рассказать я хочу о фотике, а не об объективе, о последнем напишу отдельно.
Первое что можно сказать о Canon 50D, это кропнутая матрица (то есть не полный кадр, отрезаем толстенные края у фото, и в кадре у нас видно только небольшое пространство посередке). Кроп - фактор 1. 6x, что говорит что около трети кадра по краям мы теряем.
Из - за этого я хочу сказать что данная тушка не подходит для съемки пейзажей. У меня все время что - то не влезало, а это просто выморживает, когда глазами видишь шикарный ландшафт, а в кадр влезают лишь вон те ёлки на горизонте.
А вот что мне нравилось, так это мягкость и объем картинки, и исходно теплый свет в настройках.
А очередной минус, это то что при использовании съемной вспышки и выборе вполне верного ее направления и силы мы в любом случае получаем очень плоское лицо без текстуры.
Проблем с этим конечно же добавляет и объектив kit 28 - 135 потому что светосила его очень низкая, а эффект мыла усугубляет положение. Тут я уже не могу не сравнить с Никоном, потому что в тех же условиях он дает отличную резкость на лице при той же светосиле.
Та же проблема и при съемке лиц с естественным светом. Мыло, резкие цветовые пятна, нет текстуры кожи. Думаете просто фокус не поймала, нет! Это вот такая резкость у фокуса на лице! И более резкий результат я получала только фотошопом. (
Количество точек фокусировки у этого аппарата 9, у Никона 39. Хочу сказать что при переходе с одного аппарата на другой к этой разнице пришлось привыкать. Такое огромное количество точек фокусировки довольно сложный инструмент, на котором сразу быстро не сыграешь.
Одно из основных назначений фотика для меня, это съемка предметки. Я фоткаю свои и иногда не свои авторские игрушки. И тут конечно мне пришлось помучиться с Кэноном, потому что, чтобы представить свою работу очень важно показать мелкие детали и фактуру. Мне приходилось делать по 5 - 10 кадров каждого ракурса чтобы поймать приличную резкость хоть где - то, и при отдалении картинка все равно выглядела мыльно.
Вот фото с Кэнона.
А вот повтор такого медвежонка и фото с Никона.
Сейчас я снимаю с удовольствием, и вспоминаю о Кэноне, как о каком - то недоразумении.
Самым ярким воспоминанием о Canon 50D у меня осталось о его тяжести. Так как тушка металлическая. Хочу признаться что во время эксплуатации она у меня несколько раз сильно ударялась и никакого повреждения от этого не получила, что конечно можно записать в плюсы этой прочной тушки. Но таскать ее в сумке действительно нелегко. И кроме того с автоматической фокусировкой никаких проблем держать ее не возникало, а вот при попытке одеть объектив такой, как например Юпитер, который надо крутить руками у меня мало чего получалось только из - за того что руки начинали трястись от тяжести. И одной рукой такой фотик не подержишь. Та же история! И даже не слушайте про эргономичность прорезиненной ручки этой камеры. Я ее все время придерживала за объектив, только так она нормально лежала в руках.
Еще картинки разной предметки с Кэнона.
В общем рекомендовать я эту тушку не буду, потому что для меня это просто потраченное время! Очень много фотошопа мне приходилось добавлять в свои фото пока я была с этим фотиком, в основном по добавлению резкости. Ни с одним китовым объективом она нормально не работает. Может быть есть смысл взять эту тушку с фикс полтинником. Но зачем, когда Никон лучше чем Кэнон?
— Плюсы:
очень прочный корпус; мягкая естественная картинка; теплые цвета;
— Минусы:
тяжёлый, неполнокадровый; мылит; ест текстуры; точек фокусировки мало;
Время использования: 4 года
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
1 дек. 2012 в 17:04
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купил я себе такую тушку в 2008 или в 2009 году, точно не помню, сразу взял к нему "стеклышко" 28 - 135мм и началось. Фотоаппарат не подводил ни разу, снимал в разные погодные условия (дождь, снег, метель и т. д.) Даже дело было в минус 35, снимал в деревне около 2 часов, после чего лежал дома в тепле и я сутки его не трогал, боялся что конденсат его накроет, но все обошлось. На свадьбах, корпаративах, и т. д. показывал отличные результаты, особенно с 50мм. По сей день фотоаппарат работает стабильно и уходить на пенсию не собирается! Советовать его не буду, т. к. сейчас очень много достойных новинок.
— Плюсы:
Батарейка, скорость, качество, долгий срок эксплуатации
— Минусы:
урезанная матрица
Время использования: 3-4 года
Стоимость: 45000 руб
—
Анонимно
24 фев. 2011 в 21:17
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Брал его для замены своей первой "зеркалки" - 350D. Работаю фотографом в клубах, освещение там, сами понимаете, не айс. Приходится "задирать" светочувствительность, что на "зеркалке" начального уровня чревато сильным шумом, поэтому и приобрел аппарат классом повыше. Порадовала не только менее шумная матрица. Высокая "скорострельность" (два режима серийной съемки -2 кадра в секунду и 6 кадров в секунду). Под свои нужды нашем парочку очень удобных и полезных режимов, которые существенно расширяют возможности, в частности, клубного фотографа. К тому же, аппарат довольно массивный, его удобнее держать в руках. Ручки покрыты резиной, в руке сидит как влитой. Большой дисплей. Быстро "соображает". Вполне достойный выбор!
— Плюсы:
Надежный, крепкий, "быстрый", гибкие настройки
— Минусы:
Не выявлено)
Время использования: 7 месяцев
Стоимость: 32000 руб
Год выпуска/покупки: 2010
—
Анонимно
26 сен. 2010 в 17:25
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
2009 год - год покупки моей первой зеркальной цифровой камеры Canon 50 D. Раздумий перед приобретением этого чуда было море. Я изучила практически весь рынок, чтобы остановиться именно на этой модели. Я думаю, характеристику и сравнение можно найти на многих сайтах фотолюбителей, но на собственном опыте сравнения, практика доказывает - "машинка" шустрая, не заставляет долго ждать своего хозяина (по сравнению с моделями 400 и выше). Всем, кто не имел общения с зеркальными фотоаппаратами - советую брать именно её ( тушку или боди, как называют в народе). Почему отдельно от объектива? В китовых комплектах обычно идут линзы, ограничивающие свободу творчества. Линзу стоит подбирать отдельно, в соответствии с вашими потребностями. Один мой хороший знакомый фотограф ответил мне на вопрос о линзе: "Какую всё - таки брать?" - " Любишь бегать - бери фиксу, а если лентяйка - зум, но начинать лучше со штатника". Снимаю на Canon 50 D уже второй год. И не страшны ни морозы ( за исключением очень сильных больше минус 40), ни дождь ни естественно ветер. По поводу сотрясений и прочее, сказать не могу ни разу не роняла. Также в данной модели присутствуют 2 дополнительных творчески режима, что очень удобно.
На собственном опыте могу сказать смело: "Если Вы новичок, но хотите учиться на хорошей зеркальной камере - можете смело брать, не раздумывая."
— Плюсы:
быстрый, корпус из высококачественных материалов, удобный в использовании
— Минусы:
тяжёлый, неполнокадровый
Время использования: 1 год и 1 месяц
Анонимно
6 июля 2017 в 21:00
—
Анонимно
26 мая 2017 в 21:33
—
Анонимно
10 апр. 2017 в 19:03
—
Анонимно
4 окт. 2016 в 20:16
—
Анонимно
4 сен. 2016 в 15:04
—
Анонимно
6 апр. 2016 в 21:30
—
Анонимно
2 мар. 2016 в 17:47
—
Анонимно
9 июля 2015 в 21:10
—
Анонимно
23 июня 2015 в 16:38
—
Анонимно
1 апр. 2015 в 21:52
—
Анонимно
23 фев. 2015 в 15:20
—
Анонимно
4 июня 2014 в 17:07
—
Анонимно
5 фев. 2014 в 22:18
—
Анонимно
23 дек. 2013 в 21:35
—
Анонимно
17 мая 2013 в 21:20
—
Анонимно
1 дек. 2012 в 17:04
—
Анонимно
24 фев. 2011 в 21:17
—
Анонимно
26 сен. 2010 в 17:25
—