Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июля 2017 в 15:18

2 оценка
Не рекомендую

Драматический фильм "Лев" обещал стать шедевром. Нет, я не читал отзывы, рецензии, не смотрел трейлеры (крайне редко занимаюсь такой ерундой), не притворялся критиком "в теме", после того, как узнал о номинациях на награды. Просто мне хватило описания на обложке, чтобы понять - история точно интересная будет, а при наличии хорошего режиссера и актеров, она уж точно будет иметь успех.
Но стоп, режиссером фильма выставили не уже хорошо зарекомендовавшего себя человека, а никому неизвестного Гарта Дэвиса, для которого съемка полнометражного кино оказалась очень сложной задачей. Раньше дядька снимал только парочку говеных сериалов, что отразилось на "Льве" в виде растянутых сцен. Примерно каждый 20 - ть минут повествования наступает такая сцена, которую так и хочется разделить на две части со вставкой "to be continued...". Это нормально?
Это обычный подход для жизненных драм, да? Согласен, драмы на реальных событиях рассказывают о жизни простого смертного, который смог немного выделиться на фоне остальных чем то. Жизнь такого человека освещается чаще всего лишь одним поступком, а в остальном так же скучна, как и наша (ну ладно, моя, ваша то веселая точно). Следовательно негде развернуться фантазии, нечего добавить от себя, чтобы была движуха. Это на самом деле так. Хорошо, что не пихают в такие фильмы лишние спецэффекты. Но плохо, когда переполняют такие фильмы лишними сценами.
Почему драма "1+1" не становится скучной ни в каком из моментов? Почему "127 часов" держат в напряжении от начала и до конца? Почему "Выживший" смотрится на одном дыхании от начала и до конца? Почему "По соображениям совести" не позволяет ни на секунду отвлечься? А "Эверест"?
Это не весь список и да, в этих фильмах хватает спецэффектов, но держатся они на сильной истории (не серии поступков, а на одном единственном), отличной режиссерской работе и безупречной актерской игре. Драма "Лев" не может похвастаться ни чем, кроме интересной истории. Этого мало! Мало для сильной драмы, мало для получения заслуженных наград, мало для того, чтобы фильм можно было добавить в коллекцию, мало даже для того, чтобы его захотелось пересмотреть еще раз в другой компании и уж тем более мало, чтобы его можно было смело рекомендовать. Надеюсь у меня получилось кинуть камень в огород хренового режиссера Гарта Дэвиса.
Сценаристы конечно тоже свою лепту внесли. Один из них писал красивую историю про себя любимого, а второй мазал индийские сопли на свой лад, создавая из писанины нечто вроде сценария. Их совместная работа получилась слабенькой. На слезу не давит. Выдавить немного сочувствия к такому правильному детенышу Индии (само собой в истории его правильность сильно накручена для создания образа) их труды не смогли. А я старался сочувствовать во время просмотра "Львенка". Но не получалось. Ни в первый день, ни во второй.
Кстати да, за один присест осилить это кино способны только настоящие профи. Причем сильно сомневаюсь, что при этом такие киноманы будут пристально таращиться в события на экране. Скорее всего постоянное отвлечение на другие дела будет иметь место. Почему? Да потому что ОЧЕНЬ СКУЧНО. Потому, что очень много лишнего. Потому, что слабо проработаны детали. Потому, что режиссер не умеет ставить кино. Потому, что актеры всем своим видом пытались показать высокий уровень картины, но не могли по многим причинам это сделать. Потому, что кино получилось АБСОЛЮТНО БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНЫМ.
Среди актеров конечно же стоит отметить главных звезд, вернее звезду. По сути весь фильм ведь показывают только маленького Сару. В конце только поправляют, объясняют, что его на самом деле назвали по другому, похожим именем, но означающим Лев. Но я то знаю, что это все сказки, а назвали его именно Сарой, что означает девочка по имени Сара. Со взглядом в будущее. А вдруг в Тайланд поехал бы? Не пришлось бы менять имя для работы.
А актера, сыгравшего Сару, в последнее время активно распихивают по всем обещающим стать успешными фильмам. Не уверен, что расчет идет на его уникальное актерское мастерство. Я ничего выдающегося в фильмах с его участием не видел. Сами фильмы хорошие, но именно его игра самая обычная всегда была. Помните "Миллионера из Трущоб", "Робота по имени Чаппи", "Тронутых"? Ну ладно, в последнем фильме он мне скорее понравился, чем нет. Но это исключение из правил. Дев Патель - всего лишь один из тысяч актеров. Его фишка в том, что он полуиндус, а индусам сейчас можно сочувствовать.
Что, кто то еще это читает? Интересно что же скрывается внутри? Что за история? О ком, о чем и за чем? Ладно, как всегда в паре слов и без спойлеров. Показывается история одного паренька из бедной деревни Индии, который потерялся из - за того, что не слушал старших (детям покажите), а потом нашелся спустя 20 с лишним лет. Это без спойлеров, правда. Но это описывает полностью весь фильм. Все остальное, растянутое на два часа, не имеет значения.
Вам это кино понравится, если вы уже приняли к сведению, что эта история/экранизация просто обязана получить Оскар (я уже писал по каким причинам: Индия, бедный индус, реальные события в основе, Дев Патель) и если для вас эти позорные продажные награды хоть что то значат. Если же вы любите хорошее кино, рассказывающее интересную историю, которую вам подают в красивой обертке талантливые режиссеры и актеры, если вам нравятся настоящие драмы (они обязаны давить на слезу), то смело пропускайте эту ерунду мимо.
Я никому не рекомендую тратить время на просмотр фильма "Лев".
— Плюсы:
на реальных событиях;
— Минусы:
никакой драмы; не вызывает абсолютно никаких эмоций; картонные актеры; ужасная постановка от режиссера-сериальщика; растянуто на 2 часа; обилие лишних сцен и так далее
Время использования: два мучительных вечера

Анонимно

23 июня 2017 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Отзыв о фильме Лев - Lion (2016) - положительный.
Фильм смотреть не собиралась, так как думала, что это очередное "шаблонное ничего".
Но на днях мне его настоятельно рекомендовали посмотреть и я дала обещание успеть его увидеть до начала новой недели.
Сразу скажу, что фильм чудесный и я не соглашусь с отрицательными отзывами ни за что.
Всё продумано - и выбор актеров, и эпоха, и музыка, и диалоги, и завязка с развязкой.
Я смотрела не отрываясь и всё время сопереживала и маленькому мальчику, и повзрослевшему парню.
А ещё мне безумно понравился Дев Патель.
Я не смотрела с его участием "Миллионер из трущоб", но я видела его в Отель «Мэриголд» .
Это не только очень красивый мужчина, но и харизматичный актер, а этот пункт для меня всегда является остро важным.
Приятным бонусом была и женская часть - Руни Мара и Николь Кидман, которые были настоящим украшением данной ленты.
Отмечу, что данная лента очень точно показывает зрителю болевые точки, потому что если спросить у 10 смотревших какая конкретно сцена вызвала слёзы (или наоборот не вызвала), то почти все 10 ответов будут разные.
И лично меня удивили те моменты, на которых я не плакала и от которых слёзы лились ручьем.
Моя оценка 5 из 5.
Фильм мне очень понравился и поэтому я его рекомендую.
— Плюсы:
Дев Патель, сюжет
— Минусы:
не нашла

Анонимно

14 июня 2017 в 15:14

4 оценка
Рекомендую

Первое - сюжет. Он беспроигрышный и выражается в двух словах: "найти маму". Помните, "Мама для мамонтенка"? Вот это оно. Динамики мало, но она и не нужна, это биография, легкая ретроспекция чувствуется.
Несмотря на подспудное ощущение, в кинокартине действие движется прямо и линейно от прошлого к будушему, время то замедляется, то летит. Такое впечатленние, что лупа наблюдающего сверху то приближается, то отдаляется от жизни героя, также, как и он сам мечется между ровным и стабильным настоящим и неопределенным прошлым с его мрачными узлами, развязать которые не под силу ни памяти, ни современным технологиям.
Актеры. Все молодцы, просто без исключения. Маленький Сару - Санни Павар, явный будущий оскароносец, Николь Кидман бесподобна, Дев Патель выразителен, разве что слишком красив, его оба брата играют, как боги. В общем все на своих местах.
Надо заметить, что мама - австралийка в какой - то момент ввергла меня в ступор своими откровениями, под таким углом на материнство я еще не смотрела.
Декорации. Нет слов. Вернее, они есть, и даже уже написаны мною же в отзыве "железнодорожный транспорт в Индии - это настолько дико, что даже прикольно", но у меня не было видеокамеры, а у создателей фильма она была, да еще в крепких руках. Впечатление настолько точное, насколько это вообще возможно, и от поездки, и от пейзажей за окном. Непрофессиональная индийская массовка была сама собой, вплоть до жестов. Я пережила чудо узнавания, более яркое, чем при чтении "Белого тигра" Адиги, потому что оно сопровождалось очень качественной и характерной картинкой.
В общем, фильм производит впечатление полудокументального кино. Это сама Индия без пафоса, но и без чернухи. Вот она такая и есть, добрая, щедрая, теплая и внимательная, но только не к своим детям. Земля родит невиданное изобилие - люди задыхаются от нищеты. И все же в воздухе постоянно чувствуется необъяснимая магия чуда. Кругом грязь и боль, но и из этой бескрайней помойки, утрамбованной тысячами рваных сандалий, время от времени самый забитый и несчастный вдруг выковыривает свою серебрянную ложку удачи.
Или ложку дегтя.
И все же красивость и картинность Дев Пателя, некоторые штрихи и нюансы его исполнения роли поставили фильм на грань мелодраматической слезодавилки. Создатели фильма не скрывают, что их целью было привлечь внимание и средства к проблеме индийских детей - сирот, а за этим весьма прозрачно проглядывают некие спекулятивные мотивы, уже испортившие в моих глазах Путлицеровскую "В тени вечной красоты..." Манипуляцией пахнет весьма отчетливо, и это невозможно не заметить, или проигнорировать.
— Плюсы:
Фильм хорош! Откровенно, но не безоговорочно
— Минусы:
Со шляпой по кругу

Анонимно

16 мая 2017 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие читатели моего отзыва.
Около недели назад мы с мужем посмотрели фильм "Лев". Супругу картина неочень понравилась, а меня зацепила и очень сильно, тем более фильм основан на реальных событиях.
Сюжет:
История о маленьком мальчике, который потерялся в трущобах Индии и о том как спустя 25 лет он попытался найти свою семью.
Я очень прониклась к этому фильму, даже более того, я настолько вжилась в него, что постоянно ставила себя на место ребенка, который остался один в незнакомой местности и не знает куда идти и что ему делать дальше...
Затем я ставила себя на место мамы, к которой не вернулся сынок и которая не знает, что с ним, которая теперь будет ждать возвращения своего малыша каждый день и которая будет отмечать день рождение ребенка и представлять как он подрос... ... Мне кажется это намного страшнее и я даже не хочу представлять, что было бы со мной...
Актерский состав на мой взгляд шикарный! Из знакомых лиц была только Николь Кидман. Не стану описывать каждого, просто отмечу, что все актеры были на своем месте.
Рекомендовать к просмотру фильм "Лев" буду, но смотреть или нет решать только вам .
Спасибо за внимание к моему отзыву.
— Плюсы:
Очень интересный
— Минусы:
Реальные события

—

Анонимно

13 мая 2017 в 16:44

4 оценка
Рекомендую

Ещё один фильм, основанный на реальных событиях, я посмотрела недавно по рекомендации одного из друзей по нашему сайту. Спасибо.
***
СЮЖЕТ киноленты очень грустный, особенно когда понимаешь, что эта история имела место быть в реальной жизни. А если вспомнить, что подобные ситуации встречаются во всем мире, так вообще.
Главный герой - мальчик по имени Сару. Он жил в трущобах Индии с мамой, старшим братом и младшей сестрой. Ему было 5 лет, когда он потерялся.
Очень страшными, на мой взгляд, были его скитания. Для детской психики это просто ужасающе. Тем не менее ребёнок остался добрым (хотя и повидал немало), дружелюбным и контактным (!).
В конце фильма нас ждёт happy and, который, к сожалению, в жизни встречается не часто. Так же, по окончании кино нашему вниманию предоставляет РЕАЛЬНУЮ видео - запись встречи Сару и его мамы много лет спустя. Это очень грустно и трогательно.
***
Что касается самой истории, то тут претензий нет никаких. Что было, то было. И даже к маме нет нареканий. Женщина тяжело работала, чтобы хоть как - то прокормить своих детей. Да и что толку её осуждать, ведь, как говорится, "после драки кулаками не машут". Хорошо, что всё хорошо закончилось.
***
Отдельно хочу отметить Николь Кидман в роли приёмной мамы Сару. Во - первых, реальный прототип её - женщина, которая вырастила мальчика - действительно достойна уважения. Если Вы посмотрите фильм, поймёте, о чём я. Во - вторых, Кидман отлично справилась со своей ролью. И хотя, она мне не очень нравится, я об этом почти забыла, - так хорошо она играла.
***
А вот про Сару сказать этого не могу. Мне он показался недостаточно убедительным. Причём, и в детском возрасте и во взрослом. Мальчиком он был каким - то отстранённым. Ребёнок, который сыграл эту роль, явно не дотянул. Но, думаю, это простительно, поскольку это всё - таки ребёнок. А вот актёр, когда - то сыгравший миллионера из трущоб, расстроил немножко больше. Его образ (эмоции, чувства) показался мне совсем не раскрытым. Почему - то я ожидала от него более проникновенной игры.
***
В целом, фильм неплохой, достойный внимания. Его стоит посмотреть хотя бы для оценки и переоценки некоторых своих ценностей. Опять же, приёмная мама Сару показала, какой должна быть настоящая МАМА.
Фильм немножко затянут и иногда становилось скучновато, но выключить полностью желания не возникало.
***
ВЫВОД:
Рекомендую к просмотру эту киноленту, основанную на реальных событиях. Жизнеутверждающая, душевная и трогательная, со счастливым концом. Если не принимать во внимание некоторую затянуться и не идеальную актёрскую игру главного героя, то Вы получите удовольствие от просмотра и даже немного почвы для размышлений.
Фильм на твёрдую "4".
P. S.: Ещё один фильм, основанный на реальных событиях, просмотренный мной за последнее время - "Королева Катве" (2016).
— Плюсы:
Хороший фильм, основанный на реальных событиях. Жизнеутверждающий и в целом добрый. Качественно снят. Хорошая игра большинства актёров
— Минусы:
Актёрское мастерство главного героя. Немного затянут
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

Посмотрели фильм Лев, 2016 года. Фильм основан на реальных событиях. рассказывает о том, как в индии потерялся мальчик 5 - ти лет, не в состоянии найти свой дом он попал в распределитель, откуда всех детей пытались куда - то пристроить. Главный герой попадает из нищеты в Австралию к приемным родителям. Как сложится его жизнь, что дадут ему новые родители, захочет ли он обратно на родину? Это весь сюжет фильма.
Сюжет простой, нет закручености и неопределенности. Местами кажется, что фильм затянут. Но в целом фильм мне очень понравился, так как он вызывает бурю эмоций. Периодически я плакала, смотря фильм. В фильме много психологических моментов, которые заставляют задуматься. Возможно мужчин этот фильм не зацепит, но у женщин - матерей, вызовит чувство жалости и сострадания.
Негативные моменты старалась не искать, поэтому фильм мне понравился. Игра актеров понравилась.
— Плюсы:
На реальных событиях, интересный, психологический
— Минусы:
не искала
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 мар. 2017 в 18:57

3 оценка
Рекомендую

Фильм основан на реальной истории о том, как усыновленный индийский мальчик вырос и разыскал свою мать. История могла бы быть интересной, но… К сожалению, это пример фильма с отличным оператором и никаким сценарием (в этом отношении нечто противоположное другому претенденту на Оскар, фильму "Коммивояжер", в котором никакая картинка, но глубокая философия).
Не знаю, кто придумывал сценарий, не то участвовавшие в этой истории люди, не то компьютерная программа, не то спонсоры организации, занимающейся восстановлением семей – но это просто невнятная каша с неясными и бессмысленными линиями сюжета. Первую часть фильма смотреть все же интересно, потому что показывается довольно экзотичная для нас жизнь Индии (оператор, напомню, неплох). Во второй части герои (как это часто бывает в плохом кино вовсе не обремененные какой - то деятельностью, связанной с зарабатыванием средств к существованию) терзаются в красивых интерьерах респектабельных домов, расположенных на фоне впечатляющих пейзажей душевными мучениями, приведшими в результате к нахождению настоящей семьи.
В конце фильма в течение 2 - 3 минут мы видим реальных людей – участников этой истории. Они не так красивы, но зато вполне достоверны. С моей точки зрения лучше было снять о них документальный фильм, вышло бы намного интереснее. Но вместо этого мы должны любоваться на Дев Пателя, его непонятную лав - стори и осознание себя.
В фильме снялась так же Николь Кидман. Ее трудно узнать и роль, как мне кажется, провалена. Впрочем, при таком сценарии сделать роль интересной трудно и для этого надо быть и в самом деле прекрасной актрисой.
Если совсем нечего смотреть, можно посмотреть и этот фильм, все же картинка недурна, в остальном бессмысленная трата времени.
— Плюсы:
красивый пейзажи, экзотичная жизнь Индии
— Минусы:
слабый сценарий, отсутствие идей, актеры играют непонятно что
Время использования: 118

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 21:54

4 оценка
Рекомендую

Фильм спокойный, не динамичный. Производства Австралии. Основан на реальных событиях. Был одним из претендентов на Оскар, также как и фильм По соображениям совести, ошеломляющий своим сюжетом.
Ну что сказать? Трогательно, но не хватает эмоций и реалистичности. Хотя тема выбрана довольно удачно, что в принципе и было замечено и тем самым фильм и попал на Оскар.
Сюжет драматический. Действие происходит в Индии. Двое братьев типа пошли гулять, и один из них, младшенький, уснул в пустом вагоне и уехал случайно на поезде неведомо куда. В итоге очутился в Австралии.
Жизнь идет, проходит 20 лет и вот уже на экране взрослый жгучий индийский парень во всей своей красе. Фоном идет индийская музыка. Далее беседы, воспоминания, поиски своих родственников.
Впечатлили грязные индийские кварталы, полуразрушенные дома, вся не приукрашенная бедная жизнь индийцев, женщины, которые тяжело трудятся, чтобы прокормить свои семью. И все это на фоне грустного музыкального сопровождения.
Без приукрас показаны и скитания пятилетнего мальчугана. Он попадает в разные руки, в приют и наконец в хорошую семью, которая его усыновила. В роли мамы - Николь Кидман, которая очень трепетно и с любовью исполнила возложенную на нее миссию женщины, воспитывающей неродных ей по крови детей.
Лучшая часть фильма - это ее диалог с приемным сыном, где она объясняет истинные причины усыновления ею и и ее мужем чужих детей.
Достойно восхищения! Только ради этого можно посмотреть фильм.
История длинною в несколько лет закончится опять в Индии, на родной земле юноши.
Фильм Лев, безусловно, стоит посмотреть. Подобные кинокартины, среди них также такие как фильм "Уличный кот по кличке Боб" или фильм "Королева Катве", основанные на реальных событиях, притягивают внимание своей реалистичностью и тем, что такие события имели место быть по - настоящему, они не выдуманы и это привлекает.
— Плюсы:
история, положенная в основу фильма; некоторые кадры; диалог матери и приемного сына про усыновление детей, Николь Кидман
— Минусы:
недостаточно реалистично переданы эмоции главного героя

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 16:25

4 оценка
Рекомендую

Добрый день.
Вчера я уделила 2 часа свободного времени на просмотр фильма - номинанта премии Оскар - 2017 "Лев". Теперь мне понятно, почему данная картина так и не получила ни одной статуэтки.
Посмотреть этот фильм я решила после прочтения аннотации к нему, а также отзывов как положительных, так и отрицательных. Вообще, мне нравятся фильмы, в основе которых лежит реальная история, а также те, что способны выжать из меня слезу.
Итак, кратко о чем сие творение американских, австралийских и великобританских кинематографистов. Сару - пятилетний индийский мальчик из глубокого захолустья случайно оказался запертым в вагоне поезда, который увез его аж за 1600 км от дома. Он не знает, где он оказался, ему неизвестен язык, на котором говорят окружающие, а окружающие не понимают его. После многих месяцев скитаний Сару обретает новый дом и семью в Австралии. Это новая семья становится для него родной. Но на протяжении всей своей жизни Сару не может забыть свою родную мать.
Чем заканчивается история, я не скажу, но слезу, как я на то расчитывла, она у меня не выжала.
Теперь об игре актеров. Николь Кидман, не смотря на то, что ее персонаж второстепенный, сыграла свою роль просто на высшем уровне. Мне кажется, что хотя бы ради ее игры, фильм стоит посмотреть. Дев Патель предстает перед нами в образе бородача и исполняет роль Сару довольно хорошо, но до уровня "Миллионера..." не дотягивает. Также хочу отметить Дивиана Ладва - актера, сыгравшего взрослого Мантоша. От одного взгляда на его физиономию мне становилось не по себе. Про Руни Мару ничего особенного сказать не могу - ничего выдающегося она не показала, обычная игра обычной актрисы.
Почему фильм называется "Лев"? Ответ на этот вопрос дается только в конце картины.
Вывод: фильм довольно хороший, должен понравиться любителям мелодрам. Но на Оскара, он, конечно, не тянет.
— Плюсы:
Основан на реальных событиях, Николь Кидман
— Минусы:
Не цепляет
Время использования: 2 часа

-1

Анонимно

9 мар. 2017 в 20:02

4 оценка
Рекомендую

На фильм «Лев» я не очень хотела идти. Описание мне казалось довольно банальным, что - то про индийского мальчика, который кого - то потерял, а потом нашел. Мне, действительно, в свое время понравился фильм «Миллионер из трущоб», но почему - то желания посмотреть «еще что - то в этом духе» у меня не появилось. И тут сошлись звезды – фильм упомянули в номинантах на Оскар, подруга предложила его посмотреть, и к тому же я поняла, что там снялась Николь Кидман!
В начале, как можно было и предположить, зрителю показывают тяжелые будни индийских детей из бедной семьи. У них в семье трое детей, отца нет, мать работает, перетаскивая какие - то камни, а ее сыновья в это время пытаются тоже добыть денег или еды разными законными и околозаконными способами. И как - то так получается, что в поисках работы, младший брат теряет старшего, и забирается в пустой вагон и таким образом уезжает в далекий уголок своей обширной страны, где даже говорят на другом языке. Вот, собственно, про мытарства этого мальчика, Сару, дальше и пойдет речь.
Если отринуть все детали, сюжет довольно простой и с какого - то момента становится очень предсказуемым. Однако я не знаю, можно ли это отнести к минусам, потому что такие фильмы смотрят не ради сюжета. Надо иметь в виду, что фильм снят на основе реальных событий, и если бы сюжет очень закрутили, то он бы перестал быть правдоподобным. Кстати, в конце будут кадры, где покажут реальных участников этой истории.
Можно подумать, что фильм индийский, и, действительно, первая часть снята в Индии на тех языках, на которых говорили там в норме в 80х годах – хинду и бенгальском. Зрителям показывают субтитры, по крайней мере, в англоязычной версии так, не знаю, как в русскоязычной. Вторая же часть снята в Австралии, и вообще, судя по информации в интернете, фильм австралийско - британский.
Но несмотря на предсказуемость, мне почти не было скучно, только, наверное, под конец, там явно затянули. Фильм очень трогательный. Для особенно чувствительных натур повторяю: фильм очень трогательный, запаситесь носовыми платочками. Я ожидала, что пророню слезу под конец фильма, уж такой я человек, меня легко растрогать, но я точно не ожидала, что буду хлюпать носом уже на середине.
Главное, что меня немного смутило, это то, что мне не очень поверилось в индийские скитания Сару, мальчик очень спокоен. За все время одиночества он фактически не проронил ни слезинки, ни разу не сорвался, ни показал сильных эмоций. А мальчику там 5 или 6 лет! Ну с трудом верится, что такой малыш в таких обстоятельствах будет настолько сдержан. По этой причине мне было нелегко в полной мере ему посочувствовать. Хотя если бы роль маленького Сару была показана более эмоционально, то я бы начала плакать уже через 20 минут.
Индийские скитания Сару показаны очень причесано. Конечно, если задуматься обо все этом, то становится жутко. Меня ужаснуло равнодушие людей на вокзале к бездомному мальчику. А равнодушие – это хорошо, гораздо хуже, когда некоторые люди хотят воспользоваться беспомощным ребенком. Но сразу успокою, в фильме нет чернухи, и Сару очень легко отделывается.
Австралия, кстати, показана очень реалистично. Во - многом, конечно, это сделано через клише – океан, яхта, пляж, крикет, пиво, и only Aussie, mate, но во всех съемках есть тот самый непередаваемый дух Австралии. Хотя, это как - раз таки и не удивительно, раз австралийцы снимали.
Мне понравились актеры. Да, шикарная Николь Кидман как всегда порадовала, а также Руни Мара была очень даже «в тему». Британец индуского происхождения Дев Патель шикарно выглядит, заметно похорошел и возмужал после «Миллионера из трущоб», где он тоже сыграл главную роль. Я, признаюсь, мне не очень нравятся индусы мужского пола внешне, никакой дискриминации, просто что - то не мое. А вот Дев Патель необычайно красив в роли повзрослевшего Сару. И маленькие индийские мальчики тоже хорошо сыграли. Да, еще хочу отметить музыкально сопровождение, инструментальная музыка очень яркая.
В фильме раскрывается идея корней человека, то есть его происхождения. Некоторые люди, может, даже многие, стараются откинуть их и забыть про них, иммигрируя в другую страну. Но чаще всего это не приводит ни к чему хорошему. Прошлое человека – это тоже часть него, и не надо им пренебрегать. Можно понять Сару, почему он не хотел вспоминать про Индию так долго, ведь его воспоминания были связаны с тем кошмаром, что ему пришлось пережить, но в итоге прошлое его захлестывает, и парень уже не может вести прежнюю жизнь и не может оставаться тем самым классным и простым парнем, потому что внутри себя он намного сложнее. И еще меня удивила история героини Николь Кидман. Нет, конечно, женщина эта очень сильная и достойна всяческого уважения, но самой выбрать себе такую судьбу – это экстраодинарный шаг.
Я рекомендую фильм «Лев» для семейного просмотра, или если хочется проронить слезу над душещипательной историей. Получилось очень неплохо, но выдающимся я бы эту кинокартину не назвала, чувствуется во всей этой истории какая - то упрощенность. Как будто бы в фильме показали не реальную жизнь, а лубочную картинку, которая, пусть и основана на реальных событиях, но все равно остается картинкой.
— Плюсы:
Трогательно, актеры
— Минусы:
Я не могла полностью сопереживать маленькому Сару; не хватает реалистичности

—

Анонимно

3 мар. 2017 в 16:05

4 оценка
Рекомендую

Всем большой привет!
Сходили вчера в кинотеатр на фильм "Лев". Рекомендовали друзья, сказали очень хороший фильм, который точно нужно смотреть в кинотеатре. Ну вот мы и пошли с мужем. Однако фильм не оправдал ожиданий :(
Очень не плохой фильм, основанный на реальных событиях, на реальной истории индийского мальчика. История плачевная, я вообще всегда плачу, когда смотрю фильмы про детей. У меня у самой две дочки и когда в фильме показывают детскую боль, я бессознательно проецирую все это на своих детей и становится очень сложно смотреть подобные фильмы, я плачу, мне становится жалко малыша... Однако именно этот фильм таких эмоций у меня не вызвал. Сюжет вроде и продуман (вернее его продумала сама жизнь), однако не продуманы эмоциональные детали, а может просто артисты не смогли передать истинные чувства и эмоции. Мальчишку почти не было жалко, потому что в его лице за весь фильм небыло той эмоции, которая смогла бы вызвать жалость. Мальчик плохо сыграл свою трагичную роль.
Посмотрите этот фильм обязательно, но дома. Не тратьте деньги на билет в кино, потому что это не тот фильм, на который стоит пойти в кинотеатр.
А вообще я люблю современные индийские фильмы. Очень понравились "Жизнь Пи", "Муха", "Меня зовут Кхан". Отличный фильмы, но конечно больше всего впечатлил "Меня зовут Кхан", и я думала, что фильм "Лев" будет что - то похожее на Кхана. Только по этому хотела сходить на него именно в кинотеатр. Но к сожалению мои надежды не оправдались.
С Уважением к Вам, автор этого отзыва - Татьяна.
— Плюсы:
Интересный, основан на реальных событиях
— Минусы:
Главный актер плохо сыграл, не смог передать эмоции - из-за этого фильм не проник в самую душу
Время использования: 1 раз

-2

Анонимно

22 фев. 2017 в 21:33

4 оценка
Рекомендую

Привет, друзья!
Прочла отзыв одного из друзей о фильме "Лев", узнала, что он является номинантом на премию "Оскар", поэтому смотреть фильм стала вне очереди.
Сразу скажу, что фильм очень неплохой, мне он понравился, смотрела с интересом, поскольку история жизненная. А мальчишечка, который сыграл главного героя в детстве - он просто чудесный мальчик, и, глядя на него, трудно поверить, что он играет, настолько все реалистично и правдиво показано.
Сюжет фильма основан на реальных событиях, это история жизни индийского мальчика по имени Сару, и история эта была описана им же в автобиографической книге, по которой, собственно говоря, кино и снималось.
Родился Сару в бедной семье, в Калькутте, в Индии, как всем понятно. Когда мальчику было пять лет он потерялся, случайно зайдя в один из вагонов поезда на вокзале, уснув там, и уехав за тысячи километров от родного дома.
Мальчишечке повезло, он попал в хорошую австралийскую семью, где приемные родители любили его и заботились. Но воспоминания о родных не давали покоя парню, поэтому он пытался найти свой дом во что бы то ни стало.
Трудно мне сказать, почему именно этот фильм выбран претендентом на известную кинопремию, возможно мы чего - то не знаем, но, я думаю, что фильм обычный. Нет, он очень хороший, он стоящий внимания, смотреть его интересно, он трогательный, но вот на Оскар, как мне кажется, он не тянет.
Немного меня смущают высказывания некоторых авторов отзывов об этом фильме по поводу сравнения его с передачей Андрея Малахова "Пусть Говорят". Ну да, это жизненная ситуация, каких сотни, а то и тысячи, ну так что ж теперь, не снимать фильмов по реальным событиям, раз это кому - то напоминает телевизионные передачи? Я вот, например, телевизор не смотрю совсем, так что фильм смотрела с удовольствием, и вам рекомендую, друзья!
Кстати, вы увидите там Дева Пателя в главной роли, Николь Кидман в роли приемной матери Сару, а также Руни Мара и Дэвида Уэнэма.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
не искала
Время использования: 1 раз

Анонимно

22 фев. 2017 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

Очень часто случается так, что правда оказывается причудливее вымысла. И снимать кино, основанное на реальных событиях, может быть гораздо сложнее, чем то, что в основе своей содержит придуманную историю. В этом и убедился Гарт Дэвис, режиссер киноленты "Лев", рассказывающей историю невероятного жизненного пути реального мальчика Сару Бриерли, который в пятилетнем возрасте потерялся на улицах Калькутты, за тысячу миль от дома .
Повествование начинается в небольшой индийской деревне в 1990, где маленький мальчик Сару работает вместе со своим старшим братом Гудду, для того, чтобы у их семьи была возможность хоть что - то положить на стол к обеду. Однажды, Гудду рассказывает, что собирается поехать на поезде в город на поиски работы. Несмотря на свой юный возраст, Сару просит брата взять его с собой. Его упрямство и желание поехать настолько сильны, что старшему Гудду ничего другого не остается, как сдаться и позволить Сару поехать с собой. По дороге 2 брата теряют друг друга и Сару оказывается в Калькутте, совершенно не понимая, где он. Мальчик не владеет английским языком, не может назвать свое имя и деревню, откуда приехал. Удача улыбается потерянному и напуганному мальчугану : его находит австралийская пара, Сью и Джон Бриерли ( Николь Кидман и Дэвид Уэнэм). Сару растет и воспоминания о родной матери и деревне практически стираются, остаются лишь смутные образы.
Сару и еще один приемный сын пары наслаждаются той жизнью, о которой могли бы только мечтать, оставшись они жить в Индии.
Полвека спустя взрослый Сару (Дев Пател - "Миллионер из трущоб") пытается выяснить откуда он родом и связаться с оставшимися в живых родственниками. Больше всего он мечтает воссоединиться со своей матерью Камлой и братом Гудду.
Первая часть, которая рассказывает о маленьком Сару, невероятно круто сделана. Дэвисвеликолепно передал страх и смятение Сару после того, как тот отбившись от старшего брата, оказывается в необычной для него среде, где он не понимает ничего, ничего не может сказать. Непрофессиональный актер Санни Павар ( который на самом деле не говорит на английском) прекрасно выражает чувства и эмоции ребенка, который впервые столкнулся с большим, опасным и пугающим миром. Мы сопереживаем мальчику, ощущаем его растерянность и страх от пребывания за 1600 миль вдали от дома. Наше сердце разрывается, когда мы видим, как он ночует с другими бездомными детьми, как он убегает от проблем, как он понимает: семья никогда его не сможет найти. А вот переживания взрослого Сару мне было понять сложнее : он без причины дистанцируется от тех, кто его любит, думая только о том, как связаться с кровными родственниками.
Для меня кинолента немного теряет, когда повествование переносится в наши дни. Дэв Патерс хороший актер, но мне все время казалось, что есть какая - то несостыковка между маленьким Сару и Сару взрослым. Конечно, прошло 25 лет, но тем ни менее непросто воспринять двух актеров : Санни и Дэва - исполняющими роль одного и того же персонажа.
Тема возвращения Сару в место своего рождения очень важна для кинофильма, но история повзрослевшего персонажа вызывает у меня гораздо меньше интереса, чем история маленького Сару: сюжетная линия теряет в напряженности и яркости во второй части киноленты.
Николь Кидман прекрасно сыграла роль любящей и готовой на все ради детей матери : чувства Сью во многом близки Николь, ведь она сама является матерью двоих приемных детей. А вот любовная линия с Руни Мара в роли Люси, девушки, в которую главный герой влюблен - для меня лишняя.
Некоторые немаловажные актеры в Кандве и Калькутте профессиональные, некоторые нет. В финальной сцене, например, нет нанятых актеров и статистов. Все те, кто в кадре, не играют.
— Плюсы:
операторская работа, режиссерская работа, актерский состав, реальная история в основе
— Минусы:
нет

-1

Анонимно

21 фев. 2017 в 17:39

5 оценка
Рекомендую

Добрый день уважаемые авторы и читатели сайта. Хочу поделиться своим впечатлением об одно фильме. Вчера посмотрела неплохой фильм "Лев". Заинтересовал фильм тем, что основан на реальных событиях и повествует о судьбе мальчика. В последнее время для меня очень актуальны фильмы о детях, но хороших, глубоких фильмов на эту тему очень мало. Одним из таких хороших фильмов для меня стал фильм "Лев". Любителям спецэффектов и зрелищ будет неинтересно. Фильм душевный. Фильм о семейных ценностях, об отношениях между людьми. Мне фильм понравился, поэтому я его рекомендую к просмотру.
Спасибо, что прочли мой отзыв!
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Фильм о судьбе ребёнка, основан на реальных событиях
— Минусы:
Нет

-1

Анонимно

20 фев. 2017 в 20:42

5 оценка
Рекомендую

Есть такие фильмы, что остаются в душе надолго. Такой жанр называют драмой. Благодаря проекту, на котором пишу, узнал о картине "Лев". С большим удовольствием его посмотрел. Пересказывать сюжет можно довольно долго. Да это и запрещено. Нужно прочувствовать. Чтобы создать такой шедевр нужно просто быть талантливым от бога человеком. Видимо, создатель был именно таким. Таких эмоций я не испытывал очень давно. Даже сравнивать не с чем. Помните кино "Зелёная миля". Если вы смогли ощутить всю боль того сюжета, то этот "Лев" нечто очень похожее. К тому же история создана на реальных событиях. И в конце фильма это подтверждено фактами.
В течении всей продолжительности рассказывается жизнь одного человека, сначала мальчика, а потом мужчины. Тут показано приблизительно 25 лет одного лица. Название картины это перевод имени Сару. Темнокожий пяти летний человек живёт в очень нищей семье. Она настолько бедная, что мать занимается физическим домашним трудом. Так фильм начинается.
Вообще, начало кажется мрачным, и возможно многим не захочется продолжать просмотр. Но уже через десять минут становится ясно, что это не просто фильм. Вы давно видели как выглядит Индия в кинематографе?! Я помню лишь кино из детства с яркими танцами и людей с пятнами во лбу. Но тут другое кино. Оно снято великими державами об этой бедной стране. Создаётся впечатление, будто люди выживают. Мальчики с раннего детства пытаются заработать лишнюю копейку своим трудом и потом. Пыль, грязь и антисанитария - всё это преследует всех живущих в этом месте. Сару вместе с братом грабят поезд с углём, затем меняют последний на молоко на рынке. С какой жадностью они его пьют.
Происходит так, что наш мальчик оказывается в вагоне поезда и уезжает на другой конец страны. Поезд, где он едет, выглядит ужасно. Плацкартный вагон без стёкол, с вентиляторами на потолке. В этой части страны более сильное различие между бедняками и богачами. Здесь происходит торговля людьми.
Историю фильма можно поделить на несколько частей. По воле случая для главного героя всё меняется куда в лучшую сторону. Он первый раз летит на самолёте. Какие глаза у него. И таких мелких деталей очень много. Картина сильно тяжёлая. Она заставляет зрителя переживать. Я даже не запомнил её продолжительность. Режиссёр не даёт оторвать глаз от монитора. Вроде, пора бы и закончится фильму. Мальчик в богатой семье. Его любят. Здесь появился сводный брат, которого тоже привели в эту же семью. Новые мать и отец так любят их. К тому же здесь показан роскошный рай, по сравнению с тем что было раньше. Австралия другой континент. Смотря фильм, я задумался о том, что в пору вспомнить географию мира.
Весь фильм не перескажешь. Боль и переживания будут преследовать вас до конца, который получился искренним и добрым, тёплым и нежным, красивым и ласковым, светлым и с материнской любовью.
Игра актёров была на высоте. Они по - настоящему влились в своих героев. Немного сложно было узнать Николь Кидман. Быть может я давно её не видел на экранах. Она стала взрослой, возможно старой. Но актёрский талант удивителен. Слёзы и диалоги настолько потрясающие. Она согревает своей материнской любовью обоих, пусть и приёмных сыновей. Её сердце принадлежит им обоим.
Любовь. Она преследует в хронологическом порядке. Первая и самая нежная - материнская. Затем юношеская. Постельные сцены наряду с яркой музыкой это нечто.
Композиции были выше всех похвал. Имелась музыка сыгранная на пианино. Каждая мелодия вставлена так, что она дополняет сюжет. Нотки становятся выше и ниже. Это словно слушаешь мировые лирические песни, от которых сейчас потекут слёзы.
Природа. Я увидел её такой, будто в музее на картинках. Да, она получилась контрастной. Пустыня с пылью и каменные дома. И в тот же момент Австралия, с её зелёными деревьями и голубым морем. Плюс яркое солнце на всём протяжении. Пусть оно было светлым, но с разными оттенками.
Режиссёром фильма стал малоизвестный австралийский режиссёр Гарт Девис. Фильм номинирован в шести номинациях на премию Оскар. Дев Патель удивительный актёр с индийскими корнями. Как он сыграл Сару это удивительно.
Если сравнивать название фильма со зверем, то нужно вспомнить то, что он был и остаётся царём зверей. После этой картины наш юноша станет царём поклонниц, которые покорятся его улыбке и таланту.
Если данная история действительно реальна, то мне очень интересно было увидеть жизнь, которую уготовила судьба этому мальчику. Как печально осознавать, что есть ещё много таких стран, где люди живут за чертой бедности. А дети теряются постоянно. Особого внимания заслуживает отношение разных слоёв населения.
Для меня осталось загадкой, почему же новая семья усыновила детей. Хоть тут это и освещалось. Детей они могли иметь. Возможно, что - то не совсем уложилось в моей голове.
Фильм "Лев" рекомендую к просмотру всем. Лучше не отвлекаться от просмотра. Ведь это настоящий новый шедевр мирового кинематографа. Если бы сейчас остались видео кассеты, то данная история была у меня обязательно.
— Плюсы:
Зрелищность. Музыка и игра актёров. Пейзажи разных континентов
— Минусы:
Ихтбыть не может

—

Анонимно

20 фев. 2017 в 16:32

3 оценка
Не рекомендую

Кхм. Да уж.
Ну и номинанты на Оскар в этом году.
Что ж.
Во - первых, я очень рада, что отделалась от этого фильма.
Во - вторых, я больше никогда в жизни не буду его смотреть.
В - третьих, фильм привел меня в ступор: я просто не знаю, какую оценку ему поставить, как вообще его оценить, как объяснить, какие чувства он у меня вызвал. Обычно я оцениваю не сам фильм, а эмоции, которые он вызвал; но в данном случае "Лев" не вызвал вообще никаких эмоций. Что, 0 звезд ему ставить? Нет такой оценки ни на КиноПоиске, ни на IMDB. Да и по качеству он точно нуля не заслуживает... Ладно, тыкну на "5 звезд" - пусть радуется своей половинке. Но от души - я бы действительно дала 0.
СЮЖЕТ
1986 год, Индия
Пятилетний Сару живет со старшим братом, маленькой сестренкой и замечательной, очень - очень доброй мамой. Однажды Сару упрашивает брата взять его с собой на ночную работу. Такое глупое, детское желание приводит к тому, что Сару теряется. Совершенно случайно (!) пустой поезд увозит его на запад в Западную Бенгалию. Мальчик, не понимающий по - бенгальски, не может никак себе помочь; а полиция не знает такого места, как Ganestalay - именно так Сару назвал свой родной "городок". Найти родной дом мальчик не сумел; зато сумел найти приемных родителей - одна семейная пара с Тасмании усыновила индийского мальчика. А через 20 лет тот вдруг вспомнил, что неплохо бы и дом родной найти.
Поиски дома: главный сюжет сего шедевра.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ И РАССУЖДЕНИЯ (а скорее - вопросы к происходящему на экране)
Казалось бы - тема затронута очень серьезная, верно? Ребенок пытается найти путь домой, обратно, ищет свою родную кровь. Но самое гадкое то, что этот сюжет напоминает мне многочисленные передачи под предводительством Андрея Малахова. Вот там такие же дети ищут свой дом. Не всегда, конечно, дети потерявшиеся, а скорее брошенные, но все равно. Поэтому при просмотре "Льва" меня преследовала мысль: "А я чо, "Пусть говорят" смотрю?" Не. Я смотрю номинанта на Оскар. Но да ладно, шутки шутками, а к сути фильма переходить тоже надо.
Мне категорически не понравилось, как был выстроен сюжет. Создавалось впечатление, что фильм не может на чем - то сосредоточиться; первая часть была намного удачнее второй. Как только мальчик переезжает в Австралию, сюжет становится сумбурным. Создатели скачут с одного года на другой; то 2007, то 2008, то 2012 - или - какой - там. Сколько можно скакать?! Вы не можете остановиться и объяснить хоть что - нибудь ВНЯТНО? Очень сумбурно, очень рвано, из - за этого невероятно поверхностно. Нет глубокого проникновения ни в кого и ни во что. Увы и ах.
Прекрасная девочка Люси появляется в кадре во второй части фильма; и с главным героем у нее вроде даже есть отношения. Только создатели не потрудились вообще ничего рассказать: откуда, как взялась эта любовь? Характер Люси понять ОЧЕНЬ трудно - просто потому, что ей выделили минимум экранного времени. Если вы не хотите раскрывать персонажа - на кой вы вообще добавляете его в сюжет?! То же самое могу сказать и про "второго" брата главного героя. Этот брат как бы есть, но его как бы и нет. Зачем он?! Сюжетное время потянуть?
Еще больше меня удивляет сам главный герой. Во - первых, я не понимаю, зачем он накричал на Люси. Помните такой момент? Я вот помню. Сам ей ничего до этого не рассказывал; сам до этого, почему - то, жил вполне себе припеваючи, а вот тут ему взбрело в голову найти родителей, но перед этим надо обязательно накричать на Люси. Зачем? Во - вторых - сами поиски родителей. Где этот мальчик был до этого? Обычно дети начинают искать свой дом чуть раньше. В адекватном, сознательном возрасте, но не в 25 лет - это уже поздновато. Нет, конечно, это очень классно, что он вообще решил свой дом вспомнить; но я в любом случае не понимаю, чем он занимался до этого.
Более того. Как бы сильно я ни коверкала названия каких - либо городов, когда я вбиваю их - с тысячей грамматических ошибок - в поиск гугла, гугл сразу мне выдает: "наверное, вы имели в виду то - то и то - то", не Сядний, а Сидней, не "минхетон", а "Манхеттен". Ладно, я могу понять, в 1986 году никто не мог погуглить то место, которое называл парниша; но в 21 веке неужели он не мог вбить то название, которое запомнил, в гугл? И дописать "в Индии". И гугл бы ему исправил: "нет, дорогой, ты, наверное, имеешь в виду то - то и то - то". Или я снова чего - то не понимаю?
Помимо того, что сюжет во второй части безумно сумбурный; он еще и растянут. Несколько сцен (например, с Google Earth) были сильно растянуты. Их бы подрезать. И хронометраж уместился бы в полтора часа.
А еще эта приторная сладость "Льва" - я, конечно, понимаю, что на "Оскар" постоянно гонят - мол, тем не дал Оскар, тем не дал, этим не дал, поэтому сейчас кинокритики подбирают номинантов так, чтобы никого не обидеть - ни геев, ни бедняков, ни людей с цветной кожей, ни тех, кого изнасиловали, ни политиков. Но сколько можно?! Каким образом фильм с таким рваным невнятным сюжетом (во второй части это видно; первая часть развивается адекватно) попал в номинанты? "Миллионера из трущоб" я не смотрела - он такой же "сладенький"?
АКТЕРСКИЙ СОСТАВ
Дев Патель сыграл нормально - не более; на фоне Эндрю Гарфилда из "По соображениям совести" Патель просто теряется. У него и роль не такая сложная, как у Гарфилда. Руни Мара хороша, но ее было мало. Николь Кидман хороша, но и ее было мало, что ж такое! Санни Павар понравился мне больше всех. Вот его на Оскар можно номинировать. Правда, кинокритики так не считают.
ВЫВОД
Я не знаю, как такой сладенький фильм попал в номинанты на Оскар. И болеть за "Льва" я 100% не буду - не за что болеть. Фильм, несмотря на всю серьезность и трагичность своей тематики, не вызвал вообще никаких чувств и эмоций (как это возможно?!). Сумбурный, невнятный во многих моментах, он, этот "Лев", показывает свою душещипательную на словах историю очень рвано и поверхностно. Во время просмотра хотелось вопить: "Да сколько же можно прыгать с года на год?!" или "А почему ты не заглянешь в гугл, Сару?!" - но увы, ни на один вопрос я не получу ответ. Я рада, что посмотрела "Лев" - но лишь потому, что сейчас мое мнение…

—

Анонимно

14 фев. 2017 в 18:17

3 оценка
Не рекомендую

Если бы не номинации на кинопремию Оскар фильм "Лев" я бы точно обошла стороной: ну не вдохновляют меня все эти многочисленные реальные истории по которым пишутся книги, а потом снимаются фильмы о том, как кто - то кого - то потерял, а потом нашёл, лишился одного, но приобрёл другое. Пронзительна песенка мамонтёнка, конечно, как ни крути, но все эти индийские "брат! мама! покажите мне родинку под коленом, а потом станцуем" - не моя песня. Но имеем, что имеем - целых шесть номинаций (вангую: шансы есть только в адаптированном сценарии).
В пять лет мальчик Сару потерялся на вокзале: сел в поезд, уснул, да так и уехал в неизвестном направлении. Его ждали уличные скитания, встреча с нечистыми на руку (и другие части тела) людьми, сиротский приют и усыновление австралийском парой. Новый дом, новая семья, даже появление индийского брата (ещё одного усыновленного ребёнка) не смогли изъять из памяти Сару воспоминаний о биологической матери, младшей сестре и старшем брате, так что в 25 лет молодой человек впадает в депрессию и начинает вялые попытки поиска своей настоящей семьи.
Если честно, меня в первые несколько минут смутил тот факт, что уж очень много времени в картине отводится сиротским скитаниям потерянного мальчика: фильм - то, в общем - то, не об этом, и линия 25летней давности - это просто такое окно в прошлое, чтобы у зрителей не было вопросов "как так произошло", вполне достаточно было бы и флешбеков или устного рассказа об этом одного из героев. Но режиссёр подошёл к делу со всей серьёзностью и отчаянно пытается изображать все тяготы маленького Сару, вот только как раз их - то мы и не видим: ни голода, ни холода, просто потерянный мальчик ходит по Индийскому городку и смотрит направо и налево, где у людей всё не на много лучше, чем у него самого. Что самое удивительное, когда наконец в жизни Сару случается значимое событие, которое больше всего повлияло в становлении его личности, у режиссёра что - то щёлкает в голове, и дальше нас ждёт какая - то странная нарезка разных лет: сначала действие прыгает на год вперёд, потом на 20 (!), на 2 и ещё на 2. 25 лет из жизни Сару уложены в меньший промежуток времени, чем неделя скитаний, а ведь тут тебе и адаптация к другой семье и другой культуре, и появления брата, у которого имеются психические отклонения, и подростковый возраст, когда бы уж точно закрались в голову вопросы "кто я, откуда и чего хочу". Но всего этого в фильме нет, на этот раз Гарт Дэвис решил сосредоточиться на другом.
Если первая половина картины показывала нам индийского мальчика, то во второй перед нами австралийский юноша, который вдруг, увидев в гостях на кухне традиционную индийскую еду, начал грузиться сам и грузить всех вокруг. На минуточку, парню - то уже 25 - 27, ягодка созрела, но ведёт он себя как подросток со своими бездеятельными страданиями: "я буду сидеть на диване и грустить, не мешайте мне, подите прочь и закройте за собой дверь!". Вот это меня в людях, а значит и в героях художественных произведений, бесит больше всего: ну ты здоровый лоб, сделай же что - нибудь! Либо прими эту травму, сходи к психотерапевту, переживи свою утрату, прими тот мир и ту жизнь, что имеешь и пытайся двигаться дальше, тем более, что все шансы у тебя для этого есть, либо купи билет на самолёт и отправься в Индию на поиски своей родни, всё - таки за 20 лет даже в Индии кое - что изменилось, авось что - то получится. Но парняга наш изрядное количество времени штаны на диване протирал и выносил мозг всем близким.
Причём страдания Сару ну абсолютно не трогают за душу: нет каких - то цепляющих монологов, в которых он бы делился своими переживаниями, нет эмоциональных вспышек, ощущение, что просто внизу экрана появляется надпись *играет грустная музыка. герой страдает* и вот по этому мы должны догадываться, что вообще за унылая фигня и что тут происходит. Куда более интересна и проникновенна оказывается сюжетная линия, связанная с приёмными родителями двух индийских мальчиков (Николь Кидман и Дэвид Уэнем): в отличие от хмурого и заросшего Дева Пателя, вызывающего лишь раздражение, Кидман демонстрирует образ любящей матери для которой взять приёмных детей было не альтернативой биологическому материнству, а осознанным выбором, к которому она шла целенаправленно. Вот этому стоило бы уделить большее внимание, потому что семья - это же сумма слагаемых, наличие приёмных родителей, которые любят тебя как родного - это важная часть и той дилеммы, которая несомненно есть у главного героя, просто её так и не смогли нормально продемонстрировать.
Если честно, был бы куда лучше, если бы финальная часть фильма не состоялась вовсе, потому что то, что там показано (вернее то как это показано) отдаёт откровенным непрофессионализмом со стороны режиссёра: вот у меня при просмотре финальных сцен эмоции были совсем не те, что закладывались создателями, я видела абсолютную чужеродность, я понимала, что дважды в одну реку не войти и то, что предстаёт глазам Сару - это то, что не имеет с ним настоящим ничего общего. Мне виделась наигранность и какое - то фиглярство со всем этим "арбуз! арбуз!". Тут дело вовсе не в индийских трущобах, которые могут кому - то не понравится, уверяю вас: и 25 лет назад, и ныне, Индия на 90% из вот этих трущоб и состоит, неболливудский индийский кинематограф и индийская литература это более чем подтверждают, и не в том, что 25летний Дев Патель, который в моём сознании британский актёр, потому что помню его подростком из первого сезона Skins, как - то не очень вяжется с 30летним Сару, блин, даже не в том, что "случайная находка" происходит с помощью случайного тычка на Гугл - картах, а в том, что всё, что творилось в голове у героя для зрителя осталось тайной за семью печатями, мы сами надумали и страдания и радость, воплотить и передать их с помощью языка кино не удалось, правильно распределить материал по хронометражу не удалось, отобрать из истории то, что действительно достойно внимания и может поднимать какие - то значимые вопросы (равнодушие общества, нищета в странах третьего мира, усыновление, воспитание трудных детей, адаптация, принятие того, что твоя настоящая…

-1

Анонимно

6 фев. 2017 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм часто сравнивают с "Миллионером из трущоб", возможно, потому что главных героев сыграл один и тот же актер, возможно из - за фантастичности истории, но я бы эти фильмы не сравнивал.
Выбирая, что посмотреть вечером, я обратил внимание на этот фильм, потому что он обещал захватывающую драму и плаксивую историю. Возможно, у меня было не такое настроение, потому что желания пустить слезу у меня не появилось. Начинается история с того, что мальчик, заснув в стоящем пустом вагоне, просыпается от того, что поезд поехал и ушел от первоначального места стоянки на расстояние более 1000 км. Мальчик не имел возможности выйти из вагона, даже когда поезд останавливался на стоянки. В результате он попал в другую часть Индии, где говорили на бенгальском наречии, а не на хинди. К тому же получилось так, что никто не знал того места, откуда он родом, потому что никто не знал того селения, название которого называл мальчик. В результате, он был определен в приют и далее ему повезло, потому что его усыновила семейная пара из Австралии. И вот спустя 25 лет он, наконец, решается найти свой родной дом, где остались его мать и брат.
Фильм больше построен как драматическая необыкновенная история, но она больше основана на переживаниях, которые могли быть свойственны человеку, который оторван от своих корней и пытается остановить череду воспоминаний, преследующих молодого человека. Потому что по жизни, ему конечно же, я думаю, повезло больше, чем другим детям, которые как и он вышли из индийских провинций и которым, возможно, всю жизнь пришлось бы приложить не мало усилий, чтобы найти себе пропитание. Наверное поэтому фильм меня не смог затронуть "до глубины души". Но как драма, он безусловно хорош и найдет своего зрителя. Тем более, что он номинирован на многие престижные премии. Приятного вам просмотра.
— Плюсы:
Интересная история, хорошая игра актеров, актерский состав
— Минусы:
Чего-то не хватило для полноты переживаний за главного героя
Время использования: около 2-х часов

-1

Анонимно

1 фев. 2017 в 17:45

1 оценка
Рекомендую

Фильм "Лев" - это очередная драма, которая является основным претендентом на Оскар, соответственно, его тоже слили в сеть, чтобы люди могли ознакомиться заранее.) Советую посмотреть всем, потому что картина замечательная и трогательная, никто не останется равнодушным. Даже мужчинам понравится. Все хорошо, но картину буду критиковать за неоригинальность и саму тему, которая автоматически давит на зрителя, так как, если посудить логически, то никакой драмы здесь и нет...
Я в шоке! Обычная передача "Пусть говорят" идет на Оскар! Несите Малахову статутэтку, как автору сценария, да не одну!) Передачи, с подобными темами, у него выходят по несколько раз в год, но над ними мы смеемся, а здесь плачем навзрыд. Что за несправедливость к Андрюхе, он первый придумал такое снимать! Только пару месяцев назад был выпуск с такой же историей. В начале 90 - х, бедная женщина сама сдала в приют малыша на время, потому что нечего было есть, но его незаконно усыновила американская семья. Он вырос и захотел найти мать. И вот Малахов устроил им встречу, а у этого американца там уже и братьев, и сестер целый дом, что лучше бы не искал)), в общем, все расплакались, конец передачи). И где признание молодых зрителей? Почему только бабушки посмотрели и остались довольны, а вам, молодежи, надо "Льва" со ШПателем в главной роли подавать, чтобы растрогать до глубины души.
Я уж не говорю про передачу "Жди меня", которая 20 лет занимается такими историями и за это время, там можно и не такие жалостливые истории услышать... Так что сценарий совсем не оригинален, но это не все. Перейдем к тому, как сняли это кино.
С первого кадра подумал, что начался фильм "Миллионер из трущоб 2" и снова со ШПателем в главной роли. Ничего не изменилось. Снова два мальчика, нищета, разруха, грязь, поезда и темные индийцы. Ну понеслось... воскликнул я.
Мне кто - нибудь расскажет, какое право имеют американцы и их друзья снимать такие фильмы про чужую страну? Почему какой - нибудь Михалков не снимет "американский Левиафан", про какие - нибудь негритянские трущобы?
Что за бред вообще? Снимают фильмы даже не про другую католическую страну или хотя бы про ту, к которой имеют хоть какое - то отношение, или хотя бы про Южную Америку, а ведь снимают совсем про другой народ, со своими нравами, верой, религией, жизнью и так далее.
Мне совершенно непонятны показанные кадры. Я не могу верить американскому режиссеру в правдоподобности, а ведь на этой индийской нищете построен весь сюжет. В индийском хите "Брат Баджранги" тоже потерялась девочка, но там показывают доброго парня, который помог ей найтись. Я понимаю, это несравнимые вещи. Но почему мальчику никто не помог и не отвел в полицию, что за изверги там живут? Его только посылали прочь все, проходившие мимо люди... Чушь какая - то. Кругом попрошайки, сутенеры и развратники, ни одного нормального человека.
Фильм нам расскажет о мальчике, который потерялся и случайно уехал за 1800 км от дома. Он попал в приют и его усыновили австралийцы. Но через 25 лет душевные муки его замучили и парень решил, с помощью гугл, найти свой дом в Индии и встретиться с матерью.
Сцена, когда он потерялся, совсем огорчила. Бред какой - то. Сам просился поехать с братом и по пути уснул, а тот ушел, оставив его ночью на какой - то лавке. Сначала нам такие ужасы показывают про Индию, что там такая нищета и ночью может произойти все, что угодно, а парень так бросает младшего брата на произвол судьбы!) Он совсем недалекий что ли был...
Малыш почему - то едет 1800 км в пустом поезде.) Причем поезд едет на остановку). Такой железный зверь откуда взялся на тех путях? Его только выпустили с завода и на рельсы поставили? Что за непонятные кадры... Такое впечатление, что режиссер первый раз снимает кино, глупость так и перла первый час.
Семейная пара из Австралии, которая усыновила мальчика - это отдельная тема, удивительные люди... Берут детей из приюта по фотографии... ))ахах. Вот тут, я уже не удержался и начал поливать нехорошими словами авторов сценария. Даже в Индию не приехали посмотреть на мальчика, им его с доставкой на дом привезли в Австралию! ДА! Я не лукавлю, честное слово, вот такой сюжет даже Малахов придумать не может...
Заказали ребенка по телефону, наверное, через алиэкспресс). Жуткое дело. Но самое интересное, что они могли рожать детей сами, но просто не хотели этого делать, чтобы помочь несчастным миллионам индийцев и взять малыша оттуда!) У меня аж глаза открылись после таких заявлений...
Первая половина фильма быстро двигается вперед и смотреть очень интересно. Но когда парень переезжает в Австралию и превращается в Шпателя, то начинается драма одного человека.
Второй час происходят душевные муки без развития сюжета. По кругу показывают одно и тоже, становится невероятно скучно. Начинаешь говорить с экраном, как герой Светлакова. "Давай уже быстрей езжай к себе в Индию, надоел уже ходить туда - сюда."
Полчаса можно спокойно вырезать и фильм ничего не потеряет. Интерес к фильму пропадает, когда малыш превращается в парня.
Финал получился трогательным, как в любой передаче "Жди меня". Невозможно остаться равнодушным. Вот только Пател выделяется среди индийцев своей внешностью. Видно, что он не индиец и никогда в жизни там не был, у него даже телосложение европейское.
Фильм, безусловно, рекомендую, потому что мой отзыв так и останется единственным отрицательным во всем мире. Просто люди, в отличие от меня, не часто смотрят А. Малахова, а вот режиссер картины "Лев" похоже делает это регулярно...
— Плюсы:
интересная первая половина, игра актеров, трогательный, драматичный
— Минусы:
неинтересная вторая половина, много бреда

—

Анонимно

31 янв. 2017 в 19:17

5 оценка
Рекомендую

В силу сегодняшней загруженности хотела лишь посмотреть кусочек, но остановиться уже не смогла - не досмотреть фильм "Лев", наверно, означало бы не спать всю ночь, переживая за этого паренька. Еще один оскаровский фильм, номинирующийся в шести категориях, в том числе "Лучший фильм года" и мужская/женская роль второго плана. Но обо всем по порядку.
Сару - маленький индийский мальчик пяти лет, который волей случая оказался совершенно один так далеко от дома в маленьком поселочке, что найти дорогу к дому со старшим братом, мамой и сестрой не мог не только он сам, но и полиция Калькутты. Тысячи километров отделяли его от любящих его сердец и целых 25 лет разлуки. После скитаний, ночлежек и детского приюта, больше похожего на тюрьму, Сару был усыновлен австралийской семьей и увезен от родного дома еще дальше. Спустя много лет идея одного из друзей натолкнет уже взрослого мужчину на мысль найти свой поселок, свой дом, свою семью - и только от Google Earth зависит, сможет ли он это сделать.
Честно скажу, фильм "Лев" пока, наверно, единственный из номинирующихся на Оскар - 2017, который так сильно впечатлил меня, прямо до слез взахлеб (так понравившиеся мне "По соображениям совести" про пацифиста в центре военных событий и "Скрытые фигуры" про темнокожих женщин - математиков NASA тоже очень хороши, но они просто другие). Мало того, что фильм основан на реальных событиях, и мальчик Сару действительно прошел весь этот нелегкий путь длиной в несколько тысяч километров и больше двух десятков лет, эта картина снята удивительно! Казалось бы, ну да, это должна бы быть очередная слезливая история про потерявшегося ребенка, но тут все не так...
Великолепная режиссура и операторская работа! Тут просто минимум слов и всяких ненужных пустопорожних диалогов: крупные планы, шикарнейшая актерская игра (об актерах чуть позже - их тут звездный небосклон) и потрясающая, всегда уместная музыка (кстати, одна из номинаций). Музыка и съемка - это две важнейшие роли в этом фильме, именно они сделали его таким человечным и красивым.
Актеры. Прежде всего я бы отметила того маленького мальчика, с которого началась вся эта печальная история, - я за то, чтоб этого маленького актера тоже чем - нибудь наградили. Выросший Сару - это Дев Патель, кто не знает "Миллионера из трущоб" (которого я, увы, сама так и не добралась посмотреть; зато посоветую хороший фильм с серьезной ролью Дева - про индийского математика - самоучку "Человек, который познал бесконечность"). Длинноволосый красавец Дев Патель номинирован на лучшую мужскую роль второго плана - полагаю, что ролью первого плана считается роль этого пятилетнего малыша. Его приемную австралийскую маму сыграла Николь Кидман, и надо сказать, смешная же она здесь - какая - то несуразная, со смешной прической, но зато с каким человеческим сердцем. Подруга взрослого Сару - Руни Мара, роль более чем второстепенная, но не любоваться ею нельзя.
Уверена, что финальная сцена растрогает любого, а в последних титрах будет подведен краткий итог этой долгой истории со счастливым концом и показаны реальные герои - сам Сару и обе его семьи. И да, почему "Лев"? - это вы узнаете в самом - самом конце, пусть интрига сохранится до последнего.
Великолепный фильм - вот все в нем хорошо, а потому при просмотре церемонии вручения Оскара искренне буду болеть за эту картину с такой человеческой историей, снятой с большой душой!
— Плюсы:
Больше всего тронул стиль подачи: немного слов и музыка повсюду
— Минусы:
Баскетбольный рост Дева Пателя среди индусов деревни ))

—