Категории	Книги Книги Разное

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 апр. 2017 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

Давно интересовалась этой мистической историей, когда 1 февраля 1959 года при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов в горах Северного Урала. Сколько ни показывали фильмов по телевизору, ни одной внятной версии не было. Скажем так, документальные фильмы вызывали больше вопросов, нежели давали ответов, и явно были сняты из - за будоражащей темы, а не с целью действительно исследовать оставшиеся материалы и выдвинуть свою версию. Мне же нужен был обоснованный ответ.
Сравнительно недавно наткнулась на сайт Ракитина, где кроме этой истории есть много других, и даже более душераздирающих (о преступлениях прошлого). В общем, слог подход мне понравился, поэтому я решила прочесть и очерк, посвященный перевалу Дятлова. Как оказалось, это довольно объемный и очень информативный материал, требующий вдумчивости и внимательности.
Все, что я знала до прочтения этого очерка - туристы испугались чего - то до такой степени. что разрезали палатку изнутри и побежали по снегу по склону чуть ли не голышом, а потом замерзли и умерли. Причем умерли в неестественных позах и с увечьями. Согласитесь, холодит кровь? Ракитин же подошел с точки зрения здравого смысла, а не мистики и попытался уложить всю картину преступления и улики в свою версию.
Понравилось, что автор досконально подошел к вопросу, дал нам возможность вместе с ним взглянуть на место происшествия, проанализировать сделанные фотоснимки, даже прочитать и подумать над отчетами судмедэкспертизы. Все это мягко подвело нас к версии автора, хотя местами она мне казалась прямо таки еще более фантастичной, чем инопланетяне или некое природное явление. Местами я думала про себя: "ну хватит сказки рассказывать". Несмотря на скептицизм, с которым я приняла этот очерк, он мне понравился своим тщательным подходом к вопросу. Пока это единственная версия, максимально подробно изложенная и доказанная в моих глазах.
Спойлерить не буду, почитайте.
— Плюсы:
Информативность, полный разбор произошедшего поэтапно
— Минусы:
Версия приземленная и в то же время невероятная
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

16 мар. 2017 в 21:11

3 оценка
Не рекомендую

Книга "Смерть, идущая по следу" в целом не понравилась. В книге как и в других статьях проекта "Ракитин" мало достоверной информации.
Правдивые факты автор/авторы в материалах ракитинского портала хорошо разбавлены вымыслом (реконструкцией), причем некоторые доводы притянуты за уши и порой уходят от изначальной темы повествования под видом лирического отступления, причем не редко это делается чтобы сделать плевок в горбатую спину коммунистам, следователям, патологоанатомам, советским крестьянам, рабочим и др)).
Автор лихо позиционируют самыми умными и способными докопаться до истины. Временами повествование наводит на мысль, что "Остапа понесло", особенно учитывая что не делаются отсылки на конкретные материалы дела на каждом этапе повествования (экспертизы, протоколы и пр.). При этом в повествования вводятся информация о неправильное оформление материалов дела, проведение экспертизы и пр., опять же без отсылок к первоисточникам. А если эти первоисточники и публикуются, то они не относятся к озвученной некомпетентности или допущенных ошибках. Стиль автора проектов - немножко сдобрить своё "видение" общеизвестными фактами или фотками, вводя при этом в повествования характеристики и определения, которые употреблены не правильно или не к месту в данном контексте. Не мало статей Ракитина - это пересказ множество источников, таких же "авторитетных". Это показатель непредвзятости и объективности автора, как исследователя.
Характерные особенности исследования Ракитина:
О работе американских профайлеров. В статьях про русские громкие дела есть указание на то, что наши криминалисты простофили, а заморские за раз профиль душегубца составят и найдут преступника. Чудным является факт, что в его статьях про американских профайлерах не раз были упоминания про ошибочные портреты предполагаемых преступников. Так и в "Смерть, идущая по следу" ловко маневрируя авторы все сводят к неверным или искаженным выводам анатомов, следователей, выдвигают свою версию развития событий, которые привели к печальному итогу, при чем не используя при любом значимом исследовании отсылки на документы и материалы на каждом этапе повествования. Лавируя общедоступными фактами они ловко приводят к нужному знаменателю, при этом что многие неудобные материалы в публикацию не включены. Если же и есть отсылки на какие - либо утверждения, которые ставят под сомнения выводы людей причастных к расследованию, то сделаны они без необходимой конкретики: личность, должность, звание, практический опыт эксперта. Без этого повествование уровня "Это так потому что так сказал я".
Книга никак не может претендовать на "Историко - криминалистическую реконструкцию", равно как и другие статьи авторов: "Как провожают пароходы" (которая по большей части пересказ американских исследователей с переходом на политическую тему), "Свердловская сага".
Историко - криминалистическая реконструкция возможна если автор использует оригинальные документы из нескольких авторитетных источников (приводя ссылки на определенные документы), хорошо если при этом включены воспоминания реальных участников событий. В проекте "Ракитин" научные термины, характеристики и определения по существу применяются необоснованно и не к месту, часто искажая их первоначальный смысл. Если бы он привел обоснования того, что лавины не могло быть в этом районе в принципе в те времена, на что указывают данные метеосводок, то расклад был бы другой. Самое интересное что всю группу Дятлова нашли когда уже снега таять начали, существенные следы и улики утеряны - это вообще никого не волнует)) Как и то что на след группы вышли только через 20 дней после предполагаемой даты гибели, что тоже не особо на руку в уточнении обстоятельств трагедии. В принципе точно ничего было не известно и с момента нахождения тел. Привели бы мнения опытных туристов, спасателей. Спросили бы их каких размеров должна быть лавина, чтоб убить некоторых участников группы и лишить возможности выживания в дали от цивилизации остальных участников группы. И сколько человек может оставаться в живых при низких температурах и ранении, пусть даже и не тяжелом? То что тела нашли на довольно большом расстоянии это как раз объясняется просто. Обосновано бы прояснил/опроверг автор такой момент: можно ли найти следы лавины через 20 дней на склоне горы, в месте где дуют постоянные ветра? Можно ли с точностью определить кто и когда погиб, исходя из того где и когда нашли трупы. Какие температуры держались в тот период и как это сказывалось на состоянии тел? Что скажут современные патологоанатомы о материалах дела? Вместо автор предлагает более интересную и менее прозаичную версию, при чем не без подтасовки фактов))
В книге Перевала Дятлова", как в прочем и в других опусах автора, выбраны наиболее удобные из доступных по этой теме факты и аргументы, щедро приправили их "научными" и "историческими" обоснованиями, чтоб все привести к нужному знаменателю. С умным видом они неубедительно опровергают официальные версии, делая это стилистически правильно. Поэтому не так мало простачков на это ведутся.
В книге предложена версия... Ссылок на каких - либо современных грамотных экспертов - практиков, в ракитинских расследованиях нет. Зато есть упоминание издательства что из Германии для них пришло очередное доказательство. До этого уже опровергали ракитинское доказательство о американских самолетах с "Секретными планами ЦРУ". Вероятно поэтому на ракитинском сайте и сайте "Кабинетный ученый" нет форумов и возможности комментирования.
В проекте "Ракитин" все мутное и вызывает сомнения:
- Все "исторические" реконструкции под серьезное исследование не тянут;
- Мутная персона самого Ракитина;
- Непонятный статус издательства "Кабинетный ученый". Название сомнительное, не далеко ушло от "Диванные Войска"
- Отсутствие возможности комментирования или форума на их портале. В свое время на аналогичном проекте Невзорова модератор Спартанец в поте лица тер посты не подходящих по концепцию и банил особо настойчивых с неудобными вопросами.
Можно провести несколько аналогий между Ракитиным и Невзоровым. У последнего был коммерческий проект…

—

Анонимно

12 мар. 2017 в 20:44

5 оценка
Рекомендую

Оцениваю данную книгу как единственное стоящее внимания исследование трагедии, произошедшей с группой Дятлова. Возможно есть другие, в смысле стоящие. Буду благодарен за ссылку.
Автор данной книги приводит все существующие версии, включая самые бредовые, подробно разбирает каждую. Описывает и обосновывает собственную. То есть, у читателя есть возможность анализа и выбора. Сразу отмечу, что версия случившегося автора тоже кажется маловероятной, слишком навороченной.
Единственную достоверную и закрепленную надлежащим образом информацию можно получить из материалов уголовного дела. Все остальное, муссируемое желтой прессой и программами в стиле "Пусть говорят" - домыслы и придумки "очевидцев", родственников погибших, ценность которых в понимании причин трагедии близка к нулевой. Главная ценность книги - в исследовании материалов уголовного дела. Особенно важные доказательства были получены при осмотре места происшествия и проведении судебно - медицинской экспертизы. И хотя причины и виновные трагедии не установлены, указанные доказательства позволяют сделать вывод, что смерть некоторой части студентов носила насильственный характер, они были забиты насмерть. Кто и зачем это сделал следствием не установлено, скорее всего не будет установлено никогда. Версию автора книги тоже считаю маловероятной.
Кроме того, при анализе других и собственной версии автором проведена огромная работа по сбору дополнительной можно сказать энциклопедической информации, позволяющей оценить ситуацию в стране, внешнеполитическую обстановку того времени.
— Плюсы:
Огромное количество фактов, важной информации
— Минусы:
Чрезмерное увлечение автором конспирологической версией

—

Анонимно

29 янв. 2017 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

История гибели группы туристов - лыжников под руководством Игоря Дятлова, случившаяся в феврале 1959 года, долгие годы будоражит умы исследователей и обывателей. О ней написаны книги и сняты фильмы, для любителей пощекотать нервы у нас на Урале организуются туры в те загадочные места на севере Свердловской области.
История эта с самого начала не походила на обычную трагическую историю о замёрзших в суровом зимнем лесу туристах - лыжниках. В ней оказалось слишком много странного, необъяснимого и ужасающего. Необычным и пугающим было всё - от характера травм погибших, поз трупов, разрезов на палатке, расположения их личных вещей до необычного цвета кожи туристов ("в гробах как будто негры лежали").
Исследователи до сих пор не пришли к единой версии случившегося на перевале, которому впоследствии присвоено имя руководителя похода Игоря Дятлова. Версий много - от криминальных до мистических. И ни одна из них не даёт ответа на все вопросы.
Алексей Ракитин является сторонником теории, по которой трагедия на перевале является причиной конфликта советских и американских спецслужб. В своём очерке "Смерть, идущая по следу" он скрупулёзно обосновывает свою версию.
Книга не является художественным произведением, это именно документальный очерк. Но читается достаточно легко и с большим интересом. Описаны истории жизни, особенности характера каждого участника похода. Тщательно, по минутам, восстановлена хронология событий того жуткого вечера и ночи с 1 на 2 февраля 1959 года.
Очень подробно описана операция по поиску туристов, приведено много фотографий, в том числе обнаруженных трупов, представлены протоколы судебно - медицинской экспертизы. Читать об этом очень интересно, хотя и жутковато. Кому - то может показаться, что очерк перегружен документальной и криминалистической информацией, но меня это не смутило. Это произведение из тех, что читаются "на одном дыхании" - до того оно увлекательно.
Версия Алексея Ракитина кажется мне интересной и обоснованной. Но, на мой, взгляд, не лишённой художественного вымысла. Но это моё, дилетантское мнение.
Произведение это я однозначно рекомендую к прочтению. Если в дестве Вы зачитывались историями о Шерлоке Холмсе и "Пятнадцатилетним капитаном", очерк "Смерть, идущая по следу" не оставит Вас равнодушным.
— Плюсы:
Увлекательно, обоснованно, много фотографий и воспоминаний очевидцев
— Минусы:
Несколько перегружен документальными материалами

—

Анонимно

24 окт. 2016 в 19:26

5 оценка
Рекомендую

Трагедия группы Дятлова -без преувеличения загадка века. Ищут ответ вот уже почти 60 лет. Какие только версии не выдвигались, но ни одна достоверно и правдоподобно не объясняла характер телесных повреждений участников группы.
Ни одна, кроме версии Ракитина. Здесь можно спорить только об одном - участие американских разведчиков. Куда они потом -то тогда делись? Вышли незамеченными к железной дороге? Улетели на самолете? Спокойно прогулялись по тайге, как у себя дома, и исчезли, перебив 9 туристов. среди которых был прошедший всю войну Золотарев. При том, что он явно бы понял -перед ним враги, и так странно не бездействовал бы.
Я читала очень внимательно, в том числе и экскурсы автора в историю разведслужб, и развернутое доказательство отсутствия спецназа в России в 1959 году. Но я читала и воспоминания Судоплатова, и другие мемуары. По ним выходит, что спецназ все - таки был.
И еще я вспомнила выпуск битвы экстрасенсов о группе Дятлова. Испытание простой - женщины - строителя из Украины, которую трудно заподозрить в актерской игре, настолько она неискушенная. Она сказала. что выбежали ребята из палатки сами, потому что увидели что - то страшное и непонятное, а потом их убили.
Думаю, что вышли, увидев испытание оружия, а убили дятловцев точь - в точь так, как описано у Ракитина спецназовцы, опасавшиеся утечки информации,
Книга невероятно интересная, читается как захватывающий детектив, детально изучены психологические портреты всех участников похода, их взаимоотношение, их прошлое, даже фотографии, сделанные каждым из участников. Настоящий научный труд, написанный очень увлекательно, хотя с печальными подробностями, но как без них в данном случае обойтись?
Рекомендую к обязательному прочтению теми, кто интересуется этой тайной.
— Плюсы:
профессиональное рассследование в форме детектива
— Минусы:
нет

—

Анонимно

18 окт. 2016 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

Я думаю что каждый человек в нашей стране, хотя бы краем уха, когда - то что - то слышал о странной гибели группы туристов в горах, в далеком 1959 году. Я неоднократно слышала об этой истории, читала некоторые статьи, смотрела передачи и даже один какой - то бестолковый фильм, где за основу взята эта история, а дальше все переплетается с фантастикой, мистикой и всяческой ерундой, в общем фильм был полный бред.
Для тех кто все - таки не вспомнил о чем речь, напомню: зимой 1959 года, группа студентов (в основном студентов), две девушки и семь парней решили отправиться в лыжный поход по Уральским горам и лесам, поход должен был занять шестнадцать дней, но по их прошествии, группа не дала о себе знать, когда же их начали искать, то нашли всех мертвыми, но не просто мертвыми, а со страшными ранами, переломами, практически без одежды и обуви. О том что же все - таки тогда произошло, вот уже пол века все спорят и выдвигают версии, иногда очень бредовые, по типу нападения снежного человека или прилета НЛО.
Я как - то сидела за компьютером и что - то искала в поисковике, появилась реклама в которой было написано что тайна группы Дятлова наконец - то раскрыта, я обычно не смотрю подобные рекламы, но эта заинтересовала и я перешла по ссылке, там была небольшая статья, описывалось несколько версий, в том числе и бредовые, все было так размыто и неинтересно что до конца я даже читать не стала, но под статьей было множество комментариев, в основном люди были такого же мнения как и я, что статья полный бред и многие советовали почитать книгу А. И. Ракитина под названием "Смерть идущая по следу". Книгу рекомендовали как единственно реальную и обоснованную версию. Тема мне и так была интересна, а тут еще и такое название, в общем я была полностью заинтригована и решила эту книгу прочесть. Кстати, позже я убедилась что такое название не было целью привлечь, заинтриговать читателя, автор полностью его обосновал и смерть действительно шла по следу...
Книга написана в 2010 году, в ней тридцать глав и начинает ее автор с полного описания каждого члена группы, кто когда родился, где учился и что из - себя представлял, автор даже описывает десятого члена группы, который изначально участвовал в этом походе, но в последний момент перед подъемом в горы заболел и принял решение дальше не идти. Если не ошибаюсь этот человек жив до сих пор и трудно себе представить что он чувствовал тогда, узнав о страшной гибели всей группы, предполагаю что сто раз поблагодарил бога, провидение или свой слабый в тот момент организм, в итоге спасший ему жизнь. Бррр, мурашки по коже.
Но вернемся к книге. Автор (А. И. Ракитин) постарался не упустить ни одной мелочи, докапался буквально до всего, его книга помимо фотографий самих "дятловцев" содержит и фотографии сделанные уже криминалистами после их смерти и в книге они не просто выложены на всеобщее обозрение, а с подробнейшим комментариями. Помимо этого есть полное описание травм каждого члена группы, но на этом автор не останавливается и подробно показывает нам еще и на рисунке, как в учебнике биологии или анатомии, у кого где и что было сломано, пробито и т. д. Я думаю для людей в этом разбирающихся тем более будет интересно подумать, а может даже сделать свои выводы что же все - таки тогда произошло? Откуда такие травмы?
Также автор очень подробно, с указанием на карте, отмечает где стояла палатка "дятловцев", а где потом были найдены их трупы, на каком именно удалении и т. д. Палатке тоже посвящено очень много внимания, как она стояла, какие вещи были внутри, какие снаружи, где именно она была разрезана, сколько сантиметров был каждый разрез, на какой высоте и какую в конечном итоге эти разрезы преследовали цель.
Затем автор высказывает свои мысли по каждому поводу и подробно их обосновывает или говорит что - то типа такого "я думаю что тогда мог состояться например, вот такой разговор" или "возможно был такой - то план", такие высказывания автор позволяет себе только в мелочах, все остальное логично объяснено.
Книгу я читала в любую свободную минутку, уж очень было интересно что же все - таки произошло, местами было немного нуднова - то когда автор описывал каких - либо деятелей того времени, имевших косвенно значение для его книги, но это лично для меня, не исключаю что другим, наоборот, будет очень интересно почитать и про это, а также про описание военной техники и военных сил в то время.
Перед тем как начать читать эту книгу, я посмотрела различные отзывы, на разных сайтах, некоторые негодовали по поводу того как автор описывает то время, жизнь, быт, вооружение и т. д. Советского Союза. Должна признать что действительно довольно жестко, без каких - либо иллюзий, и людям старшего поколения, которые жили в Советском Союзе уже в осознанном возрасте (я например была ребенком), это может не понравиться. Автор реально рассказывает как отставало наше вооружение, самолеты, ПВО от американских, что даже страшно становится, чем это все могло бы закончиться вздумай они тогда на нас сбросить свои бомбы, вместо Японии например или после Японии.
Возвращаясь к книге хочу подвести итог, с плюсами и минусами данной книги.
Плюсы:
- подробное описание каждой ситуации, каждой вещи, всех травм и т. д.
- разъяснение своих мыслей, доводов с опорой на материалы дела, разговоры с родственниками, записи в дневниках "дятловцев", криминалистические, анатомические, исторические и т. д. знания.
- доказательства несостоятельности других версий (также о каждой подробно)
- размещение и подробное описание фотографий как при жизни "дятловцев", так и после их смерти.
Минусы:
я для себя их не нашла, но еще раз повторюсь, некоторым может показаться слишком предвзятое, местами грубое, отношение к Советскому союзу и к тогдашнему положению дел. Люди старшего поколения привыкли к тому что они жили практически в утопии, ведь как известно, в Советском Союзе "не было преступлений и самолеты не падали". Автор в своей книге не церемонится и описывает то положение дел, которое на самом деле тогда было, по крайней мере я ему верю.
Книгу к прочтению однозначно рекомендую, особенно если вам как и мне…

—

Анонимно

16 окт. 2016 в 18:25

4 оценка
Рекомендую

Прочитать книгу «Смерть идущая по следу» о случившемся с группой туристов во время похода по Уральским горам, я решила, прочитав отзывы авторов на этом сайте. Я не могу сказать, что очень интересовалась темой группы Дятлова. Был момент, когда я прошерстила несколько форумов, нашла версию про лавину, и на этом успокоилась. Но, поскольку авторы в один голос твердят, что версия в этой книге весьма детально аргументирована, я решила ознакомиться и с ней.
В целом, из этой книги можно узнать о том, что произошло до мельчайших деталей. Автор рассказывает про все улики, про все мелочи, и про это все довольно интересно читать. Прочитав менее половины книги, я полностью и безоговорочно согласилась с автором, что нет, не могла быть там лавина, медведь или другие природные или неодушевленные факторы, а что это жестокое массовое убийство. И когда я это полностью осознала, для меня вдруг книга стала очень тяжелой. И во время чтения я еще раз себе напомнила, почему я не стала криминалистом, хотя у меня всегда был интерес к расследованиям. Одно дело читать об этом мраке в книжках, где он часто адаптирован для широких масс, а совсем другое это включить весь этот мрак в свою жизнь. И, признаюсь, я так и не смогла дочитать книгу до самого конца суть я поняла, а дочитать реконструкцию событий я была не в силах, появилось чувство тревожности, беспокойства, что мне в целом не очень свойственно. Версия Ракитина, пусть поначалу кажущаяся бредовой и притянутой за уши, мне в итоге показалась довольно обоснованной, и если не искать ответ в сверхъестественном, то эта единственная версия, которая объясняет все, в том числе и появление красных вспышек в небе, которые люди наблюдали до и после этого события. Версии со сверхъестественным, конечно, имеют место быть, но их проблема в том, что они ничего не объясняют. Мы может придумать любого макаронного монстра, наделить его какими нам удобно свойствами, и, вуаля, проблема решена. Этот подход мне не близок.
Действительно, легче верить, что это все проделки условного НЛО, чем осознавать, что такие вещи могут творить люди, такие же как я, как мои друзья и знакомые, одушевленные существа из плоти и крови. Люди отличаются от животных тем, что придумали мораль, но какая такая мораль может оправдать отправку молодых ничего не ведающих людей на такой риск? Какая такая мораль может оправдать жестокое убийство невооруженных людей?
Дам небольшую подсказку версия Ракитина связана с деятельностью спецслужб, и этой теме посвящена довольно большая часть книги. Поскольку я не интересуюсь шпионской тематикой, мне было довольно скучно читать про все эти многочисленные факты и детали, и мне показалось, что оно было не нужно в таких масштабах. Но, видимо, это конек автора, и он с удовольствием выкладывает всю информацию с многочисленными примерами. Вообще, Ракитин производит впечатление невероятного знатока во всех областях от туризма, медицины до характеристик военных самолетов времен Холодной войны и проведения криминальных расследований. Но, возможно, он много чего узнал при написании этой конкретной книги. Конечно, сейчас сказать, прав ли Ракитин или нет, никто не может, но после прочтения этой книги некоторые вещи, которые для меня были просто гипотезами, стали неоспоримыми фактами. Конечно, это версия может подтвердиться, если вдруг будут рассекречены какие - нибудь документы, связанные с этим делом. Сам факт их наличия уже будет говорить о многом.
Конечно, я рекомендую книгу «Смерь идущая по следу» всем, кто интересуется темой загадки группы Дятлова. Но предупреждаю, что впечатление она может произвести довольно сильное.
— Плюсы:
Приведено много деталей, версия хорошо обоснована, написано интересным языком
— Минусы:
Мне было скучно читать про спецслужбы; производит слишком сильное впечатление

—

Анонимно

2 авг. 2016 в 19:26

5 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Ранее в своем отзыве на голливудский фильм "Тайна перевала Дятлова" я уже писала, что интересуюсь информацией о данной трагедии уже не первый год. И вот недавно наткнулась еще на одну версию, выдвинутую никому не известным Алексеем Ракитиным.
Напомню, что в феврале 1959 года в Уральских горах при загадочных обстоятельствах погибла группа местных туристов, большей частью - студентов свердловского вуза, под руководством Игоря Дятлова. Туристы покинули свою палатку в мороз без одежды, и все погибли, причем часть группы замерзла, а часть погибла от травм. До сих пор неизвестно, что вынудило туристов покинуть палатку, а также при каких обстоятельствах ими были получены травмы.
Официальная версия гласит: туристы столкнулись с непреодолимой силой, с которой были не способны справиться, в результате чего некоторые участники похода получили смертельные травмы, а остальные просто замерзли.
После того, как дело было закрыто, была выдвинута новая "неофициально официальная" версия гибели - сход лавины, которой собственно и придерживается большинство непытливых умов. Данную версию выдвинул Евгений Буянов (старший инструктор туризма) в своей книге "Тайна аварии Дятлова". Сразу скажу, что его книгу я тоже читала. Он как раз к пытливым умам не относится. Вся его книга - это воспевание товарищеских связей внутри группы туристов, где "один за всех, и все за одного", где автор не допускает проявление индивидуальности каждого туриста, не берет во внимание те, мелочи, которые не вписываются в общую картину его версии.
Алексей Ракитин же в противоположность Буянову как раз докопался до самых мельчайших деталей. Я не случайно начала со сравнения этих двух авторов. Дело в том, что если вы будете искать в поисковике очерк Ракитина (именно так он сам и назвал свой труд), то по первой ссылке обнаружите статью Буянова. В этой статье Евгений Вадимович очень некрасиво (с оскорблением личности) пытается опровергнуть версию Ракитина, но главным аргументом "против" служит лишь то, что, по мнению Буянова, Ракитин не удостоил вниманием его (Буянова) творение. При этом, если вы прочтете очерк Ракитина, то увидите в нем не одну ссылку на книгу Буянова, и при том без перехода на оскорбление личности.
Ну а теперь непосредственно о произведении Ракитина. Очерк начинается с того, что Ракитин описывает известные факты о трагедии, а затем очень подробно рассказывает о каждом участнике похода, кто, откуда и зачем появился в составе группы Дятлова. Затем Ракитин описывает все факты, которые имели место быть (по сохранившимся рассказам свидетелей), но почему - то не были отражены в деле. Описано все очень подробно, развернуто, логично. Читаешь, и еще не зная версии автора, начинаешь ему доверять, уже веришь в еще не озвученные причины гибели туристов.
Затем Ракитин озвучивает свою версию... и ты думаешь: "Да ладно! Что за бред? А так хорошо все начиналось..." Появляется острое желание бросить читать эту чушь. Потом все - таки становится интересно, как он обоснует свои "бредовые" мысли. Читаешь дальше. И чем больше читаешь, тем больше понимаешь, что он может быть действительно прав.
Много ли вы знаете о тех временах, о далеких пятидесятых, о том, как люди тогда жили, о том, что творилось в мире? Вряд ли. Современников уже практически не осталось, а многие документы десятилетиями были засекречены. Ракитин же в своем очерке пытается максимально познакомить читателя не только с конкретной историей, трагедией, но и с тем миром, в котором она произошла. Оказывается, это тоже немаловажно.
Несмотря на сильное желание бросить книгу после оглашения версии автора, я нисколько не пожалела, что прочла ее до конца. Доказательств этой версии в книге предостаточно. Кстати, после внушительной доказательной части в книге еще будет целая глава посвящена анализу всех известных фотографий с того похода. Данный анализ очень интересен, и является еще одним косвенным доказательством версии Ракитина.
Единственным минусом работы Алексея Ракитина могу назвать только то, что много доказательных фактов его версии сложно проверить обычному читателю, ибо информация специфическая - загуглить не получится :) Правда, были вещи, которые я все - таки пыталась проверить на соответствие реальности (кое - какие исторические факты) - все, что я нашла на просторах интернета соответствовало тому, что писал автор.
Еще хочу добавить, что совсем недавно в местных новостях видела информацию о том, что "тайна разгадана", в качестве разгадки выступает версия практически один в один как у Ракитина. Выдвинул ее глава фонда "Памяти группы Дятлова" Кунцевич.
ИТОГ: мне данный очерк очень понравился, такую подробную, логически цельную, кропотливую работу с материалами дела, с фотографиями и воспоминаниями участников спасательной операции я еще не видела. Что сказать - убедил (если и не совсем прав, то ближе всех к правде). Убедит ли вас? Для того, чтобы узнать, вам нужно прочитать всю работу от начала до конца, что я вам и рекомендую сделать.
— Плюсы:
Очень подробно, логично, много новой интересной информации на основе уже известных данных
— Минусы:
Обычному читателю сложно убедиться в реальности всех описанных фактов
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 апр. 2016 в 18:31

5 оценка
Рекомендую

Книгу эту я прочитала два раза. Просто потому, что после первого прочтения меня так чувства захлестнули, что я заработала себе зависимость от этой истории и до сих пор храню ее в своем сердце. Все, что я изучала после этой книги, казалось смешным, нелогичным и неразумным.
Автор хорошо подкован в вопросе, который описан в книге. Составлены прекрасные психологические портреты участников похода, изложены такие факты из их жизни, которых больше нигде не найти.
Кроме того, есть описание эпохи, в которой происходили события. Раскрыто взаимодействие "держав", политическая и экономическая ситуация в стране, настроения людей разных классов (хотя, в то время их, якобы и не было).
Кроме того, приведены документы судебно - медицинских исследований и экспертиз, в фильме Контролируемая поставка (по этой книге) приведена масса фотографий документов, исследований и экспертиз. Минус фильма - очень плохое качество звука.
Ракитин дал наиболее полное, подробное и реалистичное описание происшествия. Жаль студентов - пострадали по иронии судьбы - просто роковое стечение обстоятельств.
Такие книги опасно читать. Даже по прошествии времени из памяти ничего не стирается: образы живо и ярко продолжают существовать в Вашем сознании и эта загадка продолжает мучить, если честно. Ты продолжаешь рыть источники, но понимаешь, что ничего более правдивого и реалистичного ты нигде не найдешь. И самое печальное то, что пока материалы засекречены, мы так и будем терзаться догадками о произошедшем. Не тратьте времени на другие источники - по сравнению с книгой "Смерть, идущая по следу" все остальное просто фантасмагория и детский лепет.
— Плюсы:
Чистая правда, хоть и страшная
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 17:12

5 оценка
Рекомендую

Книга А. Ракитина "Смерть, идущая по следу" рассказывает о загадачной гибели группы лыжных туристов в 1959 году на Северном Урале. Руководителем группы был Игорь Дятлов, и в последствии перевал назвали его именем. Я про трагедию группы Дятлова узнала в студенчестве, в 1990 году, так как сама занималась лыжным туризмом и ходила в походы на Северный Урал. Тогда толком никто ничего не знал, больше ходили слухи, но позже, через несколько лет, тема стала всплывать. Иннокентий Шеремет снял фильм, в котором излагались факты и много версий. Но честно говоря, ни одна из тех версий меня не убедила. Самой циничной, и, самой простой, которой можно объяснить все что угодно, была версия агентства Шеремета, что туристов убили случайно спецслужбы, а потом все так инсценировали, чтобы любые версии противоречили друг другу, чтобы всех запутать. Потом я долгие годы ничего нового не слышала, пока около года назад случайно не наткнулась на эту книгу Ракитина в сети. Читала несколько вечеров подряд не отрываясь. Очень подробно разобраны все факты, которые удалось установить. По ходу изложения фактов автор задает различные вопросы и намеками подводит нас к своей версии, в которой на мой взгляд, если и есть изъяны, то они не очевидны. Я вариант автора излагать не буду, лучше тем кто интересуется, ознакомится с ней самостоятельно. Версия, конечно, сложная, но с другой стороны в жизни часто происходят такие события, которые никакой вымысел не переплюнет. Книгу рекомендую прочитать всем, кто интересуется теми далекими событиями.
— Плюсы:
Хорошие аргументы, подробное изложение и анализ фактов
— Минусы:
Так ли было на самом деле - неизвестно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 фев. 2016 в 15:26

3 оценка
Рекомендую

-Недавно очень заинтересовалась таинственной историей гибели группы Игоря Дятлова, которая до сих пор будоражит умы ученых и обывателей. Действительно, главный вопрос: почему все студенты - участники лыжного похода таинственно и одновременно погибли зимой так и остался без ответа до сих пор. На сегодня существует более 50 версий гибели и все они имеют изъяны в объяснениях...
-Для тех, кто не в курсе, кратко саму историю: 1969, лыжный поход, студенты, горы. 9 человек ушли на маршрут в феврале, спустя месяц их нашли замерзшими, почти без одежды, без обуви, с ожогами, с отсутствием некоторых частей тела на довольно большом расстоянии от палатки, которая оказалась разрезана... Кто их убил или что их убило осталось неясным. Никаких следов рядом, кроме собственных найдено не было.
-Я сама до сих пор ломаю голову над этой загадкой, просмотрела документальные фото с места трагедии, которые есть в свободном доступе, видео с интервью очевидцев и мнением всех авторитетных лиц, кто как - то пытался дать свое видение случившегося. И до сих пор загадка не дает покоя, ответа нет, и даже проблеска не видно.
-Ознакомлена с версией писателя Буянова, который придерживается "лавинной" трактовки (смерть от схода лавины), но опять же версия "дырявая", не объясняет хотя бы один из фактов: отсутствие языка во рту одной погибшей и огромное расстояние, на котором были найдены тела. Да и еще многие важные мелочи лавинная теория ну никак не может притянуть за уши, незасыпанная палатка и неповаленные лыжные палки - самые очевидные. Фантастические версии трагедии: НЛО, инфразвук, манси, снежный человек вызывают улыбку, но не могут быть отметены полностью. Различная тяжесть травм, которых у некоторых дятловцев вообще нет и некоторые странные факты не позволяют связать воедино цепочку логических событий, что могли предшествовать роковой ночи в феврале 1969.
-Всем, кто интересуется обстоятельствами гибели дятловцев, обязательно предлагается ознакомиться с версией Ракитина, названной "Смерть, идущая по следу". Она есть в свободном доступе. Выделила несколько вечеров, чтобы изучить его труд. Что могу сказать положительного:
1. Очень дотошно изложены факты, вплоть до психологического портрета личности каждого участника и членов его семьи. Приводятся документальные выдержки из советских документов и истории 60 - х, политические отношения. Все разобрано по косточкам.
2. Полностью изложены материалы дела, которое опять же с недавних пор выложили на всеобщее обозрение с собственной трактовкой фактов и ссылками на заключения патологоанатомов и судмедэкспертов.
3. Разобраны детально недостатки некоторых самых популярных версий произошедшего, к примеру, лавинной, "манси", внутригрупповой. В принципе, я соглашусь с тем, какие прорехи есть в каждой из них и как их оспаривает автор.
4. Много реальных фото, как с места трагедии, так и дополнительных, позволяющих лучше воспринять картину в целом.
5. Две трети книги автор скрупулезно, под микроскопом собирает и излагает факты и только в последней главе обосновывает свою версию. Да, она тоже имеет место быть, но опять же, почему - то неубедительна, нет чувства, что вот оно - нашлось - таки хотя бы более - менее сносная версия гибели, проливающая свет на события минувшие. А может, многие, и я тоже все - таки хотят верить во что - то более мистическое, что стало причиной 9 смертей, чем обыденную политическую банальщину, которую также нельзя исключать...
Версия Ракитина слишком мудреная, слишком сложная, вряд ли люди стали бы чинить такие сложности ради небольшой выгоды... поэтому не верится в нее никаким боком лично мне. Очень много фактов гибели студентов (травмы, следы, вещи, причины покидания палатки, фонарик...), некоторые из них второстепенные, а какие - то главные, но непонятно, что считать главным, слишком уж много всего в "составе преступления". И поэтому версия Ракитина громоздкая и мало похожа на правду.
Не знаю... Может когда - нибудь, опубликуют истинные причины трагедии, если к этому были причастны люди... Если же не люди, то правду, пожалуй, не узнать никогда... А может, все проще, чем мы думаем?...
__
В тему: художественная версия Алана Бейкера
— Плюсы:
одна из подробнейших версий трагедии
— Минусы:
нереально мудреная версия

—

Анонимно

27 янв. 2015 в 20:44

4 оценка
Рекомендую

Трагическая история лыжного похода. Прошло более 50 лет с момента гибели группы людей из 9 человек (семь крепких мужчин и две девушки), которые решили проложить маршрут по уральским заснеженным горам. И вроде ничего не предвещало беды, но произошло непоправимое - ребята погибли при странных обстоятельствах. Причем, эти ребята были профессионалы, им не в первой приходилось преодолевать сложные маршруты. Но в этот раз (на те года) самая высшая - 3я степень сложности похода - оказалась непреодолимой.
Существует множество версий, и каждый автор утверждает что именно его версия самая аргументированная и правдивая. Встречаются и весьма абсурдные версии, и по своей сути, запутывая все больше не без того окутанную тайной трагическую историю перевала Дятлова.
Я слышала как минимум шесть версий. И каждая, по своему, имеет место быть. Но о книге А. И. Ракитина "Смерть, идущая по следу" я узнала совершенно случайно, от знакомого. Все никак не находилось время чтобы прочесть, но зайдя в книжный магазин я вспомнила об этой книге. Продавец неоднозначно спросил - А Вы уже читали? -Нет! -Хм, тогда я Вам лично советую!
Книга очень интересная, не сложная, но слегка растянута фактами которые можно было и не указывать. Но если автор решил докопаться до истины, что ж ладно.
Как это было?
Вечером, когда ребята легли спать, что - то очень сильно напугало их, они разрезали палатку (изнутри) ножом и пустились в бега, на некоторых из ребят не было даже теплой одежды. Они пустились вниз по горе, вскоре там же и погибли. Что так сильно напугало "видавших" альпинистов? Криминалисты, люди (как их называют) с "холодной кровью" были ошарашены степенью увечья тел. Ведь у каждого члена этой группы были переломаны ребра, у двоих были пробиты черепа, у девушки отсутствовали глаза и язык. Никто не хотел верить в происходящее, но картина леденящая ужас застыла на лицах погибших альпинистов навсегда.
Версия автора А. И. Ракитина (как утверждают многие) самая правдивая точка в этой непростой истории. Могу сказать что автор действительно открыл завесу тайны перевала Дятлова. Указал на точные причины увечья тел погибших. Что послужило такой панике среди ребят? Почему это дело закрыли в кротчайшие сроки так и не дав объективной оценки даже родственникам погибших?
Мне кажется что автор в некоторых моментах был слегка категоричен в своих наблюдениях. Но по сути, версия под названием "Смерть, идущая по следу" самая понятная и аргументированная.
Советую прочесть и Вам. Но для слабонервных это книга должна остаться не тронутой. Ибо даже фото (представленные в книге) с места происшествия весьма ужасающие.
Всем спасибо за "★"
Всем Удачи!
— Плюсы:
читабельно, действительно есть над чем задуматься
— Минусы:
растянуто
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 20:00

5 оценка
Рекомендую

Спасибо автору данной книги, за то, что разумно и очень аргументированно пролил свет на трагедию, связанную с походом И. Дятлова. Сначала я серьезно не отнеслась к версии "контролируемой поставки", но когда почитала книгу, то поняла и согласилась с А. Ракитиным полностью. Действительно, как сегодняшнее поколение совершенно не имеет понятия об образе жизни и исторических фактах того времени.
— Плюсы:
Версия очень подробно и разумно подтверждена
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

8 сен. 2013 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

В первый раз услышала об истории, произошедшей в далеком 1959 году с группой студентов Уральского Политеха, на сайте Murders, преданной читательницей которого я давно являюсь.
По началу меня интересовали просто истории, я зачитывалась рассказами про известных и не очень маньяках, убийцах, насильниках. Вскоре мне уже полюбился сам стиль повествования автора: с разъяснениями и комментариями, окунающими читателя в то время и место, где происходило событие; манера на пять минут увести читателя от сюжета, привести пример с первого взгляда абсолютно неуместный, а на самом деле как раз в самую точку, и вернуть его обратно.
Читаешь и чувствуешь, будто сам побывал на месте преступления.
Перечитав пожалуй все рассказы на интересующую меня тематику, я обратила внимание на историю про группу Дятлова.
Честно сначала меня не тронула история ребят, ушедших покорять вершины Урала в честь очередного съезда КПСС.
Но автор меня заинтриговал, размещая текст кусками. Вскоре я уже ждала продолжения, постоянно заходя на сайт, надеялась, что найду - таки новую часть. Это продолжалось месяцами, я не раз начинала перечитывать рассказ с начала, втянулась. Исследую версию за версией, автор отбрасывает одну за одной, доказывая читателю их несостоятельность. Лавина, ракеты, охотники - манси, просто паранормальщина - каждой версии автор говорит нет, убеждая нас в своей правоте. Вскоре автор объявил о скором появлении книги, в которой он объединит все свои исследования.
Я узнала о многом, доселе мне неизвестном, да и не интересовавшем меня:
о том, как радиация остается на одежде; о закрытых городах на Урале;
о том, как мыли улицы и целые дома в одном из таких городков после выброса; о шпионских играх американцев, сбрасываемых регулярно с вертолетов в поисках доказательств того, что СССР разрабатывает - таки свою ядерную бомбу; о том, какие травмы можно нанести человеку и как они будут выглядеть.
Очень советую прочитать книгу, вы не пожалеете, и многое почерпнете!
— Плюсы:
стиль автора, масса нового и интересного, бесподобная версия
— Минусы:
нет

—

Анонимно

24 июля 2013 в 22:33

5 оценка
Рекомендую

На волне подогретого весной этого года интереса к таинственной гибели свердловских студентов, известной как группа Дятлова, сильно захотелось узнать побольше о том далёком и загадочном происшествии на севере Урала в январе 1959 года. Событие стало широко известно под названием "Перевал Дятлова" и будоражит умы людей многие годы.
На просторах Интернета имеется большое множество всевозможных публикаций на данную тематику, но если искать наиболее полное и подробное исследование той трагедии, то одной из самых заметных публикаций оказывается очерк Алексея Ракитина под названием: «Смерть, идущая по следу». Этот очерк издан в виде отдельной книги, а также его можно прочитать на личном сайте самого автора.
С самого начала чтения стало понятно, что все материалы, свидетельства, фотографии и прочие факты, изложенные в этом очерке внимательно и досконально изучены и проверены самим автором. Чтение завлекло с первых строк и оторваться от книги просто невозможно. Поражает и восхищает подробное изложение всех тонкостей и деталей того злополучного похода. Каждая фотография детально проанализирована до тончайших мелочей, вплоть до вывода о настроении и психологическом состоянии изображенных на каждом фотоснимке людей и возможных мыслях того, кто держал в руках фотоаппарат.
Все найденные на месте трагедии вещественные доказательства и следы рассмотрены во всех вариантах. Имеющиеся документы тщательно разобраны буквально по каждому слову. Какие - то свидетельства очевидцев автор постарался объяснить с наиболее логичной точки зрения. На все результаты и выводы патолого - анатомической экспертизы всех погибших автор пытается дать какие - то вразумительные и логичные объяснения. Даже есть интересный и сильно похоже, что вполне правдоподобный вариант объяснения некоторых странных световых явлений, наблюдаемых в небе Северного Урала в те времена.
Из всего этого набора фактов постепенно начинает складываться некое представление о том, что же такое могло случиться на заснеженном склоне и у самого подножия горы, предположительно в последний день января 1959 года. Автор выстраивает свою версию и для большей убедительности, параллельно обрисовывает некоторые вероятные варианты развития ситуации, чтобы читатель сам делал выводы в пользу той или иной версии и невольно приходится согласиться только с одним из вариантов.
Для лучшего понимания всей этой истории автор также очень подробно поведал о биографии каждого участника того похода и эти подробные описания помогают читателю лучше понять и разобраться в характерах тех людей. Вроде бы обычные студенты, но вот биография одного участника похода оказывается весьма необычной и странной.
Надо ещё заметить, что одну и очень обширную главу Алексей Ракитин посвятил теме, на первый взгляд совершенно не связанной с этим происшествием. Кажется, что это совершенно лишняя информация, однако она помогает лучше понять и проникнуться атмосферой того времени.
В заключение хочется сказать, что после прочтения этого очерка тайна гибели группы свердловских студентов на так называемом "перевале Дятлова" перестаёт казаться такой загадочной.
— Плюсы:
Невероятно подробное исследование
— Минусы:
Не замечено
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

6 апр. 2013 в 20:11

4 оценка
Рекомендую

Сегодня закончила чтение этой книги. Не люблю читать, сидя у монитора, это неудобно, но здесь такой случай, что оторваться от чтения трудно!
Об этой трагедии, наверное, известно всем. Слишком много загадок связано с ней, вплоть до мистических. Снято немало фильмов, самый популярный "Тайна перевала Дятлова" (2013 г.) мне пока не удалось посмотреть.
В феврале 1959 года (предположительно в ночь с 1 на 2 февраля) при загадочных обстоятельствах погибла группа опытных туристов из турклуба Уральского Политехнического института (УПИ) из девяти человек, возглавляемая Игорем Дятловым. Случилось это на Северном Урале, недалеко от горы Холатчахль. Наводит ужас ряд мистических совпадений: в переводе с мансийского, название этой горы "Гора Мертвецов", согласно легенде здесь давно, во время Всемирного Потопа, погибли девять манси. Также недалеко от этого места в авиакатастрофах погибло 9 человек. Коренное население обходит эту гору стороной. Также местные жители утверждали, что часто видели над этим местом летающие светящиеся шары неизвестного происхождения.
Туристы повели себя странно, они столкнулись с какой - то "неведомой силой", разрезали палатку и выбежали наружу очень плохо одетыми, преимущественно без обуви, головных уборов. Когда нашли тела, то на некоторых из них было множество травм, отсутствовали глазные яблоки, у одной девушки не было языка. Помимо этого, тела нескольких туристов были неестественного цвета - оранжево - красного, а также на одежде некоторых из них нашли следы радиации.
Загадка гибели группы Дятлова не разгадана по сей день. Существует много версий происходящего: техногенные, криминальные, естественные, паранормальные и прочие. Но это все версии. А хочется узнать правду, подтвержденную хоть какими - нибудь фактами, либо логичными выводами.
Я живу в городе Екатеринбург, мой отец закончил УПИ и продолжает там работать по сегодняшний день. Впервые о трагедии я узнала от него, еще в совсем раннем возрасте и пришла в ужас. Конечно, я не сомневаюсь, что часть расследования засекречена до сих пор. Я, конечно допускаю существование чего - то "сверхъестественного", но все же, в первую очередь, ищу "реальные" объяснения, ведь многое можно объяснить. Очень хочется правды.
В книге "Смерть, идущая по следу", А. И. Ракитин очень логично доказывает свою версию происходящего. Я была поражена, насколько этот человек умен, подтверждает со своей точки зрения каждую деталь из результатов следствия. Так подтверждает, что я ему почти поверила. Все очень складно получается, если бы... не сама версия. Я не буду здесь о ней говорить, а то читать будет не так интересно. Но мне она показалась слишком, неимоверно усложненной и немного странной.
Книгу я рекомендую почитать.
— Плюсы:
автору удалось доказать свою версию; логика - выше всяких похвал;
— Минусы:
слишком "сложная" версия;

—