Категории	Техника Фото и оптика Объективы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

16 июля 2016 в 16:52

5 оценка
Рекомендую

Гелиос МС 44м - 7. Объектив 90 года. Судя по значку, произведен на Валдайском оптическом заводе. Объектив был в очень потрепанном состоянии, с передней линзой сплошь покрытой мелкими царапинами, явно, не один раз протиравшейся рукавом рубашки или чем то подобным. Механика в плохом состоянии. Лепестки открывались только до значения приблизительно f. 2,5, при положении трещотки на f. 2.0, а начиная со значения f. 5,6 закрывались как при f. 11 и дальнейший поворот трещотки никак на них не влиял. Потому и куплен был за крайне незначительную сумму. Несмотря на все повреждения передней линзы и просветления выяснилось, что снимать им, в принципе, можно. Объектив дает весьма насыщенную картинку, присутствует кручение фона, куда ж без него на Гелиосах. Резкость его оказалось достаточно слабой. Как показали дальнейшие "исследования" это не вызвано какими то дефектами механики, просто, именно линзоблок сам по себе дает не очень высокую резкость. Везде утверждается, что Гелиосы - семерки, едва ли, не самые резкие среди собратьев, но именно мой, к сожалению, в их число не входит. Имеющийся в коллекции Гелиос 44м - 4 80 - х годов явно его превосходит по детализации. По прошествии некоторого времени был сделан вывод, что снимать данным объективом не совсем удобно, в том числе, и по причине невозможности полностью открыть диафрагму, и да, резкость тоже вещь не самая лишняя, одной цветопередачей сыт, как говорится, не будешь, поэтому он был использован в качестве донора для модернизации Гелиос 44м - 4. По конструкции они почти братья - близнецы. К счастью, разбирается он не сложно, достаточно было не разбирая корпуса открутить стопорное кольцо задней линзы. Вначале поставил средний линзоблок и заднюю линзу, но теперь подмыливать начал четвертый Гелиос, после того как был обратно вставлен родной средний линзоблок от четвертого и оставлена задняя мультипросветленная линза от седьмого, была достигнута прежняя резкость и одновременно повысилась насыщенность и правильность цвета. Насыщенность цвета стала примерно 70% от семерки, так как передняя линза и основной линзоблок остались родные, но зато уменьшилась склонность желтить картинку и немного подросла контрастность. Изменился характер размытия фона. Фон заметно подкручивается в основном при близком расстоянии и соответствующей фактуре фона, в остальных случаях лишь немного по краям, структура размытия стала более мягкой. Бесконечность стала возникать при положении метки фокусировки буквально миллиметра на два дальше нолика десятки, а не при совмещении реперной метки и символа бесконечности, видимо, кривизна линзы чуть - чуть другая, во всяком случае, она мне показалась более выпуклой нежели задняя линза на четверке, а также почему то слегка уменьшилось расстояние минимальной фокусировки. Получившийся в результате гибрид седьмого и четвертого Гелиоса стал выдавать более красочную картинку, снимки стали гораздо меньше нуждаться в цветокоррекции. Заслуга оптики от Гелиоса 44м - 7 в улучшении результатов выдаваемых модернизированной четверкой несомненна. Можно сделать вывод, что седьмой Гелиос с мультипросветлением по цветопередаче, в смысле правильности и насыщенности, несомненно, очень неплох, а если попадется еще и резкий то получаем объектив немногим хуже своих зарубежных аналогов, но заведомо дешевле их. К сожалению, как выясняется, среди данной модели по тем или иным причинам, могут попадаться не слишком резкие экземпляры, так что это надо иметь ввиду и при покупке тщательно проверять на месте, особенно, если учесть, что цена на исправные экземпляры сейчас не такая уж и маленькая.
— Плюсы:
Хорошая цветопередача,более высокий контраст чем у моделей без мультипросветления
— Минусы:
Оказался не резким
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 150 руб
Год выпуска/покупки: 1990

—

Анонимно

22 мар. 2015 в 20:26

4 оценка
Рекомендую

У меня фотоаппарат Sony A6000 - очень хороший, лично для меня. Но вот стандартный объектив к нему - никуда не годится. Получить с ним красивое "боке" (размытый задний фон) - очень трудная задача. Поэтому я задалась целью найти хороший портретный объектив, с достаточной светосилой. Один из таких вариантов - Гелиос 44М 7 58 mm f 2. 0 МС. У меня "кропнутая" матрица, поэтому на ней этот объектив фактически дает фокусное расстояние 87 мм. В принципе, нормально.
Сам объектив тяжелый, сделан из металла. На мой фотоаппарат подходит только через переходник.
Маленькое значение диафрагмы при таком фокусном расстоянии дает возможность снимать в условиях плохой освещенности. Плюс (ну для меня плюс) - очень малая глубина резкости при открытой диафрагме.
Но - куда же без но? - ни о каком автофокусе речи быть не может. Только ручная фокусировка, только хардкор! И если снимать всякие статичные картинки - одно удовольствие, то для съемки, например, детей, использовать объектив проблематично. Но как один из вариантов - просто замечательно! И очень полезно, в качестве тренировки.
Меньше текста, больше фото ))
— Плюсы:
большая светосила, красивое боке, качественная картинка
— Минусы:
использование через переходник
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

23 дек. 2013 в 21:08

4 оценка
Рекомендую

Неплохой объектив из серии Гелиос 44М - Х, достаточно резкий, даже на полностью открытой диафрагме, но зона фокуса при этом очень узкая. Неплохие портреты получаются от f/5, 6. Цветопередача весьма реалистичная, красочная, особенно это заметно в условиях достаточного освещения. Говорят, что этот объектив имеет самую высокую разрешающую способность среди всех Гелиосов, но я визуально на первый взгляд этого не заметил. Качество картинки такое же как например у Гелиос 44М - 4. В отличии от многим известного Гелиос 44 - 2 контрастный фон это стеклышко закручивает слабо. Из - за шести лепестков диафрагмы боке получается несколько плоским (смотри примеры на фото). На каждый день стекло не годиться, а вот потренироваться наводить резкость и понять, что такое мануальный объектив вполне сойдет. Снимал им на Nikon D5000 через переходник.
— Плюсы:
Металл и стекло, не убиваемый. Резкий, цвета реалистичные. Хорош при съемке на улице
— Минусы:
Боке так себе. Мало лепестков диафрагмы. Для пейзажей не годится. Темноват для помещения без вспышки. На системе Nikon фокусировки на бесконечность нет
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 1000 руб

—