Пару слов, что было до. кроп Pentax K - 01, далее кроп Sony A65V, далее первый фулфрейм Sony A850, далее Nikon Df.
Не являюсь профи фотографом. В основном снимаю своих детей, родственников, друзей и природу. В силу этого был обладателем вышеперечисленных аппаратов и примерно понял что мне хватает, а чего нет: существенным фактором были рабочие ISO. Сони А850 при плохом освещении уже не мог обеспечить хорошего качества. Что и говорить, 600 - 800 ISO и фото уже не то. шумы приличные.
Nikon DF выбрал по нескольким причинам: видео не нужно, матрица та же, что и в Nikon D4, сравнительно небольшой размер, байонет с большим парком оптики.
После Сони А850, сразу стало понятно, что данный Nikon очень силён. Всё же, прогресс не стоит на месте, и более свежие аппараты, даже любительские, зачастую могут "утереть нос" стареньким PRO. Мой товарищ, сдувает пылинки со своей Nikon D2X, и утверждает, что весь новодел, по сравнению с его Никоном, уже не то. При идеальных погодных условиях фото конечно хорошие получаются, но в более сложных, весь новодел уже чувствует себя намного бодрее.
Вдаваться в детали каждой характеристики не буду, есть очень развёрнутые обзору, расскажу лишь то, что понравилось и что нет:
- фотоаппарат вроде как специально заточен под мануальную оптику. Но у него нет, фокус - пикинга (функция помогающая при мануальной фокусеровке определить. что резкость достигнута). Мне, с мягко говоря. человеку с плохим зрением это очень бы помогло. Но. увы. Life view далеко не всегда показывает, что резкость достигнута. В очках в оптический видоискатель тоже не всегда удобно смотреть.
- Аккумулятор конечно маловат. По сравнению с Sony A850 земля и небо.
- Автофокус в сумерках крайне плох, т. к. нет подстветки.
- Выдержка 1/4000. Хоть и не часто, но все жё 1/8000 оказывается нужна.
- Хорошая цветовая передача. Глубина цвета 14 Bit. У Сони А850 была великолепная цветопередача. За это многие фотографы его любят. Этим запомнился и мне. Nikon DF тоже неплох. Но подача А850 мне нравилась немного больше.
- Эргономика на среднем уровне. Вроде и вся механика, все крутилки под рукой, но опять же, сравнивая эргономику А850, Никон в пролёте. Хотя не будем забывать, что фотоаппарат выполнен в ретро стиле. а в те времена эргономика была не на таком уровне, как сейчас. И сделай DF эргономичным на все сто, ретро бы не получилось.
- Парк оптики на все случаи жизни и по ценам и по качеству. Minolta A тоже отличный байонет, но многие хорошие стёкла из далёкого прошлого и продают с рук их не так уж и дёшево. Ещё одна причина, почему перешёл на Никон, у Сони А850 и А900 практически последние доступные модели были на тот момент с фулфреймом, следующий А99 продавался уже значительно дороже, да и 2012 год его производства, косвенно говорил что техника эта уже не молода.
- Сравнительно небольшие габариты. Мне, как любителю, хотелось фотоаппарат поменьше. У Сони это уже серия А7 с космическими ценниками, как на сами фотоаппараты, так и на оптику.
В итоге, фотоаппарат меня полностью устраивает. Сейчас есть фиксы Nikon 105mm f/2. 8G IF - ED AF - S VR Micro - Nikkor и Nikon 50mm f/1. 8G AF - S Nikkor Special Edition, вроде как хватает в большинстве случаев. Но хотелось бы ещё качественные широкоугольный объектив, и может быть зум.
Отдельная реплика про цену. Сейчас (на апрель 2017 года) Nikon DF стоит от 160 т. р. новый. Это не мало. Если бы сейчас обладал такой суммой и стоял перед выбором, то присмотрелся бы внимательно к Pentax K - 1. Но скакать с ситемы на систему, дело тяжёлое.
Прикрепляю несколько фото самого фотоаппарата (на телефон) и несколько снимков с него.
— Плюсы:
- великолепное качество сборки - мощные комплектующие (процессор, матрица) - потрясающие качество фото - большие рабочие ISO - Байонет с огромным парком оптики - Оптический видоискатель
— Минусы:
- аккумулятор слабоват - нет функции фокус-пикинга - эргономика не на отлично
Время использования: 1 год
Год выпуска/покупки: 2016
Анонимно
15 апр. 2017 в 21:33
—