Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

25 янв. 2017 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

Добрый день, книголюбы!
После серии отзывов о еде (сырах) возвращаюсь к своей излюбленной теме - аудиокнигам.
Сегодня поделюсь впечатлениями и мыслями о романе "Маленький друг" неизвестной мне до этого американской писательницы Донны Тартт в переводе Анастасии Завозовой и исполнении более чем известного чтеца Игоря Князева.
По стилю "Маленький друг" напоминает творчество одновременно Джейн Остин и Харуки Мураками: Донна пишет о том, что она видела с детства и (скорее всего) хорошо знает, но далеко не сразу понятно, к чему она ведёт.
Детективная линия в сюжете присутствует, причём держит в напряжении до самого последнего файла (я, в отличие от Тории, предпочитаю слушать книги не напрямую с сайта, а скачав на смартфон, благо 1, 48 ГБ - для карты памяти не критично).
Скажу больше: по ходу развития сюжета помимо той давней смерти, о которой ведётся речь в прологе, появляются ещё два трупа и чуть не появляется третий (а то и четвёртый!). Это не считая животных, смерти которых, по задумке автора, являются центральными событиями двух первых частей романа (ошибочно, по - моему, называемых главами).
Вторая важная тема романа заслуживает названия "луч света в тёмном царстве": главное семейство (состоящее из одних женщин!), вокруг которого и разворачивается действие книги, замерло, кажется, в первой трети 20 - го века, ходя на дворе уже 1970 - е. Только младшенькая пытается вырваться из порочного круга бесплодной памяти и семейных легенд. Кому как, но я до последнего думала, что Гарриет наконец раскроет тайну гибели брата и тем самым освободит семью от чувства вины, которое и загнало их в тупик. Для меня тайна оказалась раскрытой, а как для Кливов - Донна Тартт предпочла поставить последнюю точку в романе раньше.
Это всё, что я хотела сказать о сюжете "Маленького друга".
Пару слов надо добавить и о качестве озвучания - оно фирменное князевское. Так и хочется видоизменить фразу из старых монологов Клары Новиковой: "у дяди Игоря плохого не бывает".
Во - первых, без малого 28 часов звучания разбиты примерно на 135 частей - по числу подглав в печатной версии (как я понимаю), причём длительность воспроизведения каждого из файлов существенно различается - от неполных двух минут до почти 45.
Во - вторых, ещё один фирменный штрих - музыкальные заставки: в этой книге они звучат в начале или в конце подглав, настраивая или фиксируя у слушателя определеное настроение.
Ну и в - третьих, такого голосового перевоплощения, как у Игоря Князева, я не встречала ещё ни у кого.
Рекомендую эту книгу к прослушиванию или прочтению - она стоит того.
— Плюсы:
Сюжет, исполненние
— Минусы:
Слегка замедленное развитие действия
Время использования: Один раз

—

Анонимно

1 фев. 2016 в 15:42

4 оценка
Не рекомендую

Ещё несколько лет назад, я ознакомился с первой книгой этого автора. В последствии стал фанатом множества её серий. Эта книга в целом довольно не плоха, но не лучшее произведение из серии.
— Плюсы:
Стоит прочесть, если вы фанат этого автора
— Минусы:
Затянутость сюжета, всяческое повторение действия, немного скучнова

—

Анонимно

31 янв. 2016 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Я всегда с некоторым предубеждением относилась к таким понятиям, как "искусство не для всех". О живописи судить не берусь, ибо вкусом обделена, но вот кино и литература - дело другое. Откуда предубеждение? В этой фразе чувствуется скрытый оскорбительный подтекст - некое пренебрежение к огромному пласту населения. Т. е. смысл фразы - он - то как раз правильный, неправильна его общемассовая (и моя в том числе) трактовка. Согласитесь: мы все живем в одном и том же мире, испытываем одни и те же чувства, только приоритеты у нас разные. Вот примерно то же самое я думаю о кинематографе и книгах - содержание доступно практически всем, но вот методы подачи порой ставят в тупик. Тут может помочь банальное образование - воспринимать форму можно научить. Кроме того, я убеждена, что среди создателей произведений "не для всех" имеется достаточное количество откровенных халтурщиков, которым "сложность идет, как Соеву - пенсне".
Неоднозначность восприятия романа "Маленький друг" американской писательницы Донны Тартт вызвана двумя факторами: первый я описала выше, а за второй "спасибо" нужно сказать издателям, которые позиционируют книгу как "детектив", "триллер" и "детективный трилер" в аннотациях. Ошибочный посыл, ошибочный выбор целевой аудитории влекут за собой ошибочную трактовку и, как следствие, пренебрежительное отношение к книге. А она, поверьте, заслуживает времени ( в аудиоформате прослушивание текста занимает без малого 28 часов) и пристального внимания.
Чего мы ждем от детективов и триллеров? Интриги, загадки, напряженного развития сюжета, развязки. Композиция произведений этих жанров имеет жесткую, как хороший корсет, структуру. Развязка - обязательный ее элемент, все должно быть объяснено, расставлено по своим местам, сюжетные линии должны слиться воедино, срастись в логичный финал. Это касается и рассказов, и романов, и франшиз.
"Маленький друг" я бы не отнесла к вышеобозначенным жанрам, это, скорее, социальная драма. Согласитесь: "страшные" повороты сюжета не делают триллера, убийство и сбыт наркотиков - это еще не детектив. Неужели аннотацию писали, исходя из первых ста страниц книги? Оставим этот момент на совести издателей.
На сайте, где я обычно прослушиваю аудиокниги, "Маленький друг" представлен как цикл из трех книг. Думаю, что просто испугались размещать такое "неемкое" произведение цельной единицей (шутка ли - 28 часов - то), других причин дробить его на части я не вижу. Одни и те же персонажи, один и тот же временной промежуток, одна и та же проблема, более того - один и тот же чтец.
А проблема тут одна. Витков ее много, но вот звучать по - настоящему, в голос, она начинает только во второй части "цикла", создавая обманчивое впечатление: ну вот, сейчас все раскрутится. раскрутится, будьте уверены. Только совсем не тот маховик. Тартт не спешит делиться секретами, свою задачу она вообще видит не в том, чтобы что - то раскрывать.
Восьмилетний мальчик найден повешенным во дворе своего собственного дома. Едва ли не на глазах всей своей многочисленной семьи. Пройдут годы, и его младшая сестра примется за расследование. Ждете приключений? Будут. Интриг? Обязательно. Но не заостряйте на них внимание, не они тут главную роль играют. И пусть не испугает вас тягучесть развития сюжета, поверьте, тут все к месту. Поймете потом. Знаете, как я сейчас себя нахваливаю за то, что не бросила книгу, когда она показалась скучной! Три вещи убедили меня довериться автору: ее интеллигентное лицо, ее Пулитцеровская премия (правда, за другой роман), и книга "Дом, в котором", которая тоже вот так тяжело давалась вначале. Доверьтесь и вы - внакладе не останетесь, обещаю.
С кем бы сравнить Тартт? Не поверите, но по части дотошности и любви к деталям она даст фору... Гоголю. Никаких крупных мазков, только тщательная прорисовка! Сны, мысли, мечты, раздумья, привычки... Интерьеры, пейзажи, свойства, традиции. Они странные, как и персонажи, но убедительные до крайности. Некоторые главы книги можно выделить как отдельные эссе и учить на них писать по меньшей мере школьные сочинения, а еще лучше - давать их за образцы начинающим писателям. За что бы не взялась Тартт - все достоверно: и быт с привычками старой девы, и наивная подростковая жестокость, и девичья отстраненность, и детская привязанность.
Одиночество, несчастье, ситуативные решения, неприкаянность, ошибки взрослых, их небрежение к детям, которое приводит к сломанным судьбам нескольких героев романа, зацикленность на себе и своих проблемах - вот главные персонажи книги, вот что калечит, убивает незаметно, взращивает такие качества характера, что плакать хочется. Нечто подобное - о воспитании жестокости - можно найти в книге "Апрельская ведьма" Аксельссон.
Взять хотя бы маленькую Гарриет, главную героиню книги, ту самую младшую сестру. В ней всего с избытком: и чувства справедливости, и честности, и стервозности, перфекционизм так и хлещет, и до всего - то ей есть дело. Но мне нравится, что автор не идеализирует свою героиню: девочка не слишком хорошо воспитана, завистлива, заносчива, с, скажем, весьма своеобразным чувством юмора; она способна на дрянной проступок из соображений устранения конкурента, ревнива к чужому успеху; она изучает мир вокруг, ищет в нем свое место и определяет границы дозволенного. Но как пытлива, упорна, решительна, начитанна и умна. Представляете, каков начальный набор? Ее бы шлифануть, откорректировать, помочь определиться - но, как говорится, у семи нянек дитя без глазу: при таком количестве любящих взрослых не находится ни одного, который по - настоящему заинтересован в ее судьбе. Вот и растет дитенок вроде как в поле трава, сама ищет правду, выбирает более чем странные и жесткие методы решения проблем, и довериться ей некому. Уместно ли сравнить ее с условно отрицательным героем книги, которого она назначила на роль убийцы брата? По - моему, да.
По - видимому, "Маленький друг" - книга, весьма привлекательная для чтецов, т. к. существует она аж в двух вариантах. В инете можно найти оба, но если выбирать между Кирсановым и Игорем Князевым, я бы порекомендовала последнего. Каждого персонажа Князев наделил…

—

Анонимно

31 янв. 2016 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

Очень хорошая книга! Увлекательный сюжет, четкий и приятный голос рассказчика! Все понятно изложен! А главное во время прослушивания не чуточку не скучно!
— Плюсы:
Книга с интересным сюжетом, приятный голос, хорошее звуковое сопровождение, нет чувства скуки, слушается на одном дыхании!
— Минусы:
Слишком короткая книга и конечно же, изначально неверная трактовка жанра как "детектив" и "триллер" издателями!

—