Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июля 2017 в 17:53

5 оценка
Рекомендую

Фабула фильма предельно проста: пираты захватили российский танкер. Команда оказалась запертой в машинном отделении. Кроме того в плену у пиратов оказался морской пехотинец.
Если честно, что - то я не слышал, чтобы сомалийским пиратам Российские вооруженные силы оказывали хоть какое - то противодействие.
Не трудно догадаться, что перед моряками командованием поставлена задача – освободить судно.
Пока судили - рядили, как подступиться к танкеру и проникнуть на борт, о спорах услышал капитан. Он не стал давать приказания, навязывать свое мнение или даже вникать в спор, он просто сказал – на борту есть наш молодой морпех Александр Ежов - полноценная боевая единица. Это и легло в основу штурма танкера.
Конечно, много сказочного показано в фильме, например, молодой военнослужащий, видимо, сразу после школы, очень прилично говорит по - английски (покажите мне такую школу!), пленный морпех умудрился обменяться сообщениями с боевым кораблем, передать воду членам экипажа и т. д. Правда, немаловажную роль сыграло то обстоятельство, что Ежов умудрился подружиться со своим охранником, брата которого убили пираты.
Но дело не в этом. Кроме боевого корабля с капитаном, командой и группой морских пехотинцев, в фильме показан еще и Штаб, где человек 30 высших командиров постоянно требуют от капитана отчета, бурно переживают далекие события, дают какие - то указания вообще не наблюдая противника – это чисто русский сюжет по типу на одного с сошкой – семеро с ложкой.
И вот штурм. Нет смысла пересказывать рукопашный бой, это надо видеть! Отмечу только, что боевые морпехи со своей спецподготовкой и т. д и т. п довольно долго бились с пиратами, видимо для большей зрелищности. Особенно яростным был поединок капитана морпехов Тарасова с главным пиратом Амиром. Похоже, главные пираты подготовлены не хуже морпехов.
Замечательная концовка – победа, враг обезоружен и повержен. А в штабе созрела важная мысль – жаль, что не в день военно - морского флота. Пятилетки, что ли вспомнили? Догнать и перегнать? Любой ценой?
И последняя точка: пиратов отпускают с миром. Оказывается, что нет у нас законов против пиратов.
Во всем мире терроризм считается злостным преступлением, а у нас – нет законов. Правда, силами Саши Ежова справедливость все же восторжествовала.
В целом фильм смотрится легко, сразу присутствует уверенность в нашей победе. Очень захватывают кровавые сцены баталий. Отлично сыграли актеры – Мака Запорожский в главной роли, Виктор Сухоруков – капитан судна, Денис Никифоров – капитан морских пехотинцев. Полтора часа просмотра действительно пролетают как 22 минуты, отпущенные командованием на всю операцию.
Рекомендую посмотреть фильм "22 минуты", его можно найти в свободном доступе в интернете.
Уже после написания этого отзыва, я прочитал, что фильм снят на основе реальных событий 2010 года, когда на российский танкер «Московский университет» было совершено разбойное нападение сомалийских пиратов.
— Плюсы:
отличный сюжет, очень правдивые и зрелищные драки
— Минусы:
огрехи и недочеты кинематографа
Время использования: 1 год
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

14 июня 2016 в 21:06

3 оценка
Рекомендую

Летний сезон в моем кинозале вступил в свои права, а это значит - пришло время малометражного кино. Перед тем, как с головой нырнуть в пучину мультипликации, я дал шанс фильму, который давно ждет очереди.
Боевик "22 минуты" производит впечатление новой китайской игрушки. Он симпатично скроен и швы при первом взгляде почти незаметны. Малый хронометраж - 82 минуты не дает заскучать, явные сюжетных ляпы не режут глаза, а неточности, допущенные создателями при изображении работы военных моряков, мне, как сугубо сухопутному штафирке также не испортили просмотра. Какая разница, что в оснащение противолодочного корабля входят вертолеты Ка - 27, если Ка - 52 "Аллигатор" так классно смотрится на экране? И замес в конце зачетный, хотя и не имеет никакого отношения к реальным событиям.
Да, надпись "Основано на реальных событиях" как обычно, означает, что перед тем, как начать калякать, сценатристы прочли пару газетных статей. В истории реального освобождения НЕФТЯНОГО танкера «Московский университет» морской пехотой БПК «Маршал Шапошников» жертв среди экипажа и военных не было. Да и пираты были мал - мало пожиже...
Вообще, сюжет больше всего смахивает на гибрид двух культовых советских боевиков: "Пираты XX века" и "Одиночное плавание". И, к сожалению проигрывает им, даже поодиночке. Пересматривать "22 минуты" совершенно не хочется.
Фильм не просто лёгковесный, он ПУСТОТЕЛЫЙ. Хотя и скроен по голливудским лекалам. Так что не стоит искать там патриотизма...
"В любой непонятной ситуации - иди в Википедию". Вот и здесь всемирная кладезь знаний прояснила ситуацию.
Оказывается, боссы киностудии "Централ Партнершип" в порыве творческого рвения сумели так уГЛУПиться, что сначала от картины отрекся главный продюсер, а потом и съемочная группа покаялась во грехах.
Согласно заявлению создателей этого боевика, вышедшая на экраны версия не имеет ничего общего с первоначальным замыслом. Это обкорнанная (удалено не менее трети экранного времени) и перемонтированная лента.
Так что ничего удивительного, что кино с треском провалилось в прокате. Очередной раз плакали казенные денежки.
Тем не менее, фильм "22 минуты" вполне способен скрасить непогожий летний вечер, но - только один раз. И откровенно жаль, что режиссерскую версию мы уже вряд ли увидим.
— Плюсы:
Лёгкий,относительно зрелищный
— Минусы:
Одноразовый и изуродованный
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 авг. 2015 в 15:17

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям моего отзыва.
Сейчас я нахожусь под огромным впечатлением от просмотра фильма «22 минуты». Есть фильмы, которые можно смотреть отвлекаясь, отходя от экрана, занимаясь вязанием (что я обычно и делаю) или разговаривая по телефону и т. д. Этот же фильм от начала до конца я смотрела не отрывая взгляда от экрана. Фильм этот снят в духе боевика, но присутствует довольно глубокий смысл. Очень динамичный, очень захватывающий и интересный фильм. Он чем - то мне напомнил старый советский фильм «Пираты 20 века», но только эта картина более эффектная и зрелищная. Очень переживала за главного героя Ежова, по прозвищу Ежик, которого сыграл артист Макар Запорожский. Настолько сняты все сцены реалистично, что я в конце даже расплакалась. Рекомендую всем к просмотру.
Главный режиссёр – Василий Сериков
Продолжительность 80 минут.
Благодарю всех вас за внимание к моему отзыву.
— Плюсы:
зрелищный, динамичный, интригующий и интересный
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

22 мар. 2015 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

Фильм "22 минуты" (2014) я посмотрела первый раз. Удивительно, что ни разу не встретила отзывов в сети, и никто не порекомендовал. Смотрела, не отрываясь, хотя, честно говоря, не люблю жестокость и фильмы про драки и бои смотрю крайне редко.
Фильм был снят после того, как наш танкер попытались захватить в плен пираты. События, рассказанные и показанные в фильме очень близки к реальным событиям, но выдумано тоже не мало.
Снят фильм, на мой взгляд, очень "живописно". Я поймала себя на мысли, что мне не противно смотреть на драки и бой. Хотя крови в фильме не мало. Приятно удивило, что при достаточно высоком уровне жестокости, фильм не вызывает рвотные позывы, как некоторые американские боевики.
Отдельно хочу отметить декорации. Позже я узнала, что все это - бутафория. А в фильме все смотрится очень натурально. Стоит отдать должное оператору и костюмерам. Никогда бы не подумала, что зрителей обманывают и показывают "муляжи".
Понравилось, как снимали доблестных пехотинцев. Приятно смотреть на такой высокий уровень подготовки.
Смотрится фильм легко, на одном дыхании. Возможно, потому, что основа - реальная жизнь, но и талант режиссера и сценариста умалять не стоит.
Мне фильм "22 минуты" понравился очень. Особенно финал. Такому признанию в любви могли бы позавидовать многие!
Рекомендую.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров, работа оператора, костюмеров
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 мар. 2015 в 16:56

3 оценка
Рекомендую

Привет всем, сегодня у нас боевик "22 минуты" от режиссера Василия Серикова. Среди знакомых мне артистов обнаружил только Виктора Сухорукова.
Итак, о чем этот фильм. Где - то в нейтральных водах происходит захват нашего танкера пиратами. Рядом барражирует другое российское судно, на счастье - военное. Дальше думаю рассказывать нет необходимости, додумать сюжет вполне несложно.
Ляпов, недоразумений, режиссерских ошибок вагон и маленькая тележка, но как ни странно, посмотрел картину с определенным интересом... даже чуть понравилось. Знаете, морская тематика, пираты, бравый спецназ похоже сделали свое дело - кинофильм вполне себе смотрибелен.
Рекомендации осторожно положительные, можно и посмотреть одним глазом... на сон грядущий).
— Плюсы:
Морская тематика
— Минусы:
Ляпы сюжета

—

Анонимно

3 дек. 2014 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Это только американский госдеп грозится прислать к берегам моей маленькой Беларуси авианосец, а я, как и миллионы бывших и настоящих пионеров знаю, что у моей страны выхода к морю нет, а значит и военных моряков, после развала Союза, у нас уже почти нет. Вместе с тем, посмотрев фильм "22 минуты" испытал подъем патриотизма, гордость за российских морпехов (все - таки братские страны).
Фильм впечатлил духом, стойкостью, человечностью русского солдата, его подготовкой. При просмотре не чувствовалась та фальш, "супергеройство", которое встречается сплошь и рядом в западных фильмах. В "22 минуты" перед нами предстает обычный матрос, со своими слабостями и страхами, который, однако, в экстремальной ситуации показал всю силу и дух русского оружия.
Понравилось то, что главный герой выглядит просто, без замашек на супермена.
Побольше бы таких фильмов.
— Плюсы:
Сильно, патриотично
— Минусы:
Не нашел
Время использования: Полтора часа

—

Анонимно

18 ноя. 2014 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Фильм "22 минуты" был снят на основе на реальных событиях, что для меня является большим плюсом. Ведь реальную историю всегда интереснее смотреть нежели вымышленную.
Сюжет интересный, интригующий. Фильм - боевик, наполненный героизмом, патриотизмом и настоящей мужской дружбой русских солдат и моряков. Также есть и любовная линия, куда же бе нее.
В главных ролях мне малознакомые актеры, но играют они на превосходном уровне. Это настоящие мужчины - защитники. Есть почти невыполнимая цель и они блестяще с ней справляются.
Такого рода фильмы нужны для патриотического воспитания. Рекомендую посмотреть.
Приятного просмотра
— Плюсы:
интересный боевик
— Минусы:
не искала

—

Анонимно

1 июля 2014 в 17:32

3 оценка
Рекомендую

Фильм полон шаблонов.
Со временем все больше убеждаешься, что российским кинематографистам не дает покоя слава голливудских.
Откровенно говоря, ожидал больше экшена. Но, видимо, бюджет был ограничен.
Напомнил старые советские фильмы Одиночное плаванье и Пираты 20 века, и американский В осаде.
Тем не менее порадовала некая доля реализма, когда думаешь, что вот русский морпех попал на корабль к террористам, ну все, сейчас он как Кейси Райбек по - сигаловски всем повырывает кадыки, проведет диверсионную работу, и всех спасет, а оказывается, что его также берут в плен и он по сути становится беспомощен. И никакого американского героизма. Хотя полная грудь российского патриотизма.
Перебор, по моему мнению, был с сомалийским пацаном, который перешел на сторону русских после того, как главарь бандитов избил его брата - повара и отправил висеть за бортом, а там его зверски обглодали акулы по самый живот. Во - первых, неужели пираты не знали, что такое может произойти?(про акул), во - вторых, повар нагло воровал у пиратов еду, за что и был справедливо наказан (если не считать акул). В третьих, по сюжету получается, что без этого сомалийского паренька, не получилось бы у русских морпехов спасти своих, потому как паренек этот выполнил по спасению русских моряков очень большую работу, самоотверженно рискуя жизнью.
Сцены рукопашного боя максимально реалистичны. Но постановка боев на троечку. Денис Никофоров хоть и неплохо смотрится в форме морпеха, но боксер из него был лучше)
Главный злодей выглядит уж слишком по злодейски, а главный положительный герой слишком уж по - светлому) Эдакое классическое изображение зла и добра... Попахивает сказкой...
Ну, а в целом, получился весьма неплохой боевичок на троечку.
А российские морпехи, безусловно, лучшие. Российские пацаны теперь все побегут вступать в ряды морпехов. Ура, товарищи!
— Плюсы:
пацанам до 18 к самый раз
— Минусы:
шаблонизм, много патриотического пафоса

—

Анонимно

28 июня 2014 в 21:11

3 оценка
Не рекомендую

На мой взгляд, сильно много хвалебных отзывов об этом фильме, количество которых меня удивляет. Ну за что фильм можно так нахваливать? Решила немного подпортить ему карму. Нет, я не буду с первых строк кричать, что "русские не умеют снимать кино", но в конце обязательно об этом упомяну.
Начну с плюсов.
1. Огромный и очень значимый для меня плюс - фильм короткий! Не затянут, наверное, только поэтому я досмотрела его до конца.
2. В кадре всегда что - то происходит (ну типа экшн). Вот только не все, что шевелится тянет на экшн. Ну да ладно, запишу это в плюс, ибо в сон во время просмотра не тянуло.
3. Актеры (именно актеры а не их игра). Есть именитые, есть просто симпатичные, смотреть приятно.
А теперь разбор полетов (минусы):
1. Сюжет.
Если пятикласснику дать посмотреть с десяток голливудских экшнов "про бандитов и героев" с хэппи - эндом, а потом попросить описать то, что он увидел, то его писанина будет очень смахивать на сюжет этого фильма. Тьма - тьмущая шаблонов и клише, отчего постоянное ощущение, что где - то мы это уже видели. Уйма несуразиц и нестыковок, которые заметит даже домохозяйка, если будет внимательна.
Чего стоит один момент, что русского заложника - морпеха водит на тонкой веревочке рэппер - сомалиец со звонким именем Калаш.
2. Игра актеров.
Ну какой герой из Макара Запорожского? Герой - любовник - да, но не морпех. Ну, хотя бы спасибо, что не Козловский. Пираты тоже неубедительны. Они похожи на африканскую голытьбу, а не на сомалийских пиратов, они глупы, сентиментальны, пьют, играют в азартные игры, а отдельные индивиды ещё и почитывают рэп, называя себя эм - си.
Главнокомандующий - этакий "дядя - с-усами" напоминает военачальника времен Сталина. Говорит патетично, радеет за флот и отдельно взятых людей, скорбно отправляет команду на штурм. Наверное, он бы хорошо смотрелся в фильме про ВОВ, ту же он выглядит комично.
Так же как и "мадам переговорщица" - тетя с видом строгой училки. Она тут представляет этакое "зло", представителя владельца судна (назовем компанию скромно "ПромГаз", т. к. кто ещё у нас в стране может перевозить 150 тысяч кубометров газа :-) ) Тётя сообщает, что её владелец не готов платить выкуп пиратам - ах он злодей, этот "ПромГаз" - так и читается в глазах у "дяди - с-усами".
Порадовал Сухоруков, который внес в фильм и некоторую толику юмора.
Ну и Дёмин в роли морпеха - прапорщика (! откуда прапор вдруг во флоте?) смотрится очень гармонично, ему не впервой.
3. Боевой товарищ.
В каждом уважающем себя экшне есть "боевой товарищ", который обязательно поможет главному герою спасти мир. И в "22 минуты" он тоже есть. Сомалиец, который, наверняка, не впервой выходит на "заработки" вдруг решает перевоспитаться. Виной всему - смерть брата (к которой, кстати, главарь пиратов имел опосредованное отношение) и любовь к музыке. Он то и берет главную задачу морпеха Ежова на себя и, как и принято в уважающих себя экшнах, героически погибает. Но, чтобы смерть его не была зазря, морпех Ежов одевает на его уже остывшее тело свои часы. Патетичный и трогательный момент, наверное, должен выжать слезу у сентиментальных особ.
4. Любофф!
... море, пираты, автоматы, парень в тельняшке, чего - то не хватает - решил сценарист и решил придумать любовную линию. Да не простую, а драматическую. Вся она представлена в виде флэш - бэков: морпех Ежов читает письмо, в котором его девушка сообщает, что она выходит за муж (само собой не за него), сердце морпеха сжимается и он начинает вспоминать... Обрывки воспоминаний так же будут накатывать долгими ночами во плену.
И все бы ничего, если б не идиотский слащавый финал фильма, где разряженный в парадную форму герой - Ежов вещает с экранов ТВ о своем героизме, а потом передает привет любимой Оле и просит её дождаться его, ведь он её очень любит. Оля, стоя перед экраном в свадебном платье, вдруг его срывает и произносит, что она вдруг поняла, что "все неправильно!". Вот она - ключевая фраза!
Ну, конечно же - все неправильно! Писать сценарий по шаблону - неправильно! Выдавать этот сценарий за "реальные события" - тоже неправильно. Выдавать подобный отснятый материал за героическое - патриотическое кино -опять же неправильно.
Ну и в завершении фраза про русское кино - снимать экшны наши не умеют, со времен "Пиратов 20го века". Да и создается впечатление, что режиссер нацеливался покорять западного зрителя - мат на инглише был "запикан" и в финальном саундтреке звучат совсем не русские слова.
Все, занавес!
— Плюсы:
Короткий фильм, динамика в кадре
— Минусы:
масса дыр и шаблонов в сюжете, дурацкие герои и идиотские сюжетные линии
Стоимость: 60 руб

—

Анонимно

30 мая 2014 в 22:38

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм я посмотрел на днях, так как я любитель кино основанного на реальных событиях. А этот фильм как раз относится к таким, так что его конец вам уж точно без всяких догадок заранее известен.
Как по мне фильм получился весьма неплохим и вполне зрелищным. Хотя кому - то может его начало показаться чуток затянутым, но всё же фильм смотрится потом весьма динамично и зрелищно, но знаете при этом он вас скорее всего не впечатлит, а значит и не запомнится, также как и мне!
Мне этот фильм поначалу показался скучным слегка, но потом после того как я узнал, что стрелять и взрывать нельзя, то мне стало интересно досмотреть этот фильм. Так как сами понимаете обезвредить пиратов не используя огнестрельное оружие гораздо сложнее! Так что отчасти и этот аспект меня держал до конца просмотра этого фильма.
Конечно же в этом фильме как и во всех остальных многое придумано и приукрашено, но суть передана в общем вполне достоверно. Я конечно сомневаюсь на счёт того, что им помогли исполнить рэп ради спасения, но всё же этот момент из фильма придаёт ему некоторую пикантность и зрелищность, а так бы фильм показался более скучным!
Ну а вообще пожалуй пиратами, также как и бандитами становятся не от хорошей жизни, а зачастую из - за материальных проблем, либо ради чувство мести! Не зря говорят:что иной раз приходится перешагнуть через себя чтобы стать есть и т. д.
Так что в целом фильм на меня произвёл приятное впечатление, но при этом в душу не запал! Так что рекомендую его к просмотру всем кому понравился его сюжет.
— Плюсы:
сюжет, актёрская игра, зрелищность, динамичность, некая идея
— Минусы:
скучноват, не впечатлил
Время использования: пару дней тому назад

—

Анонимно

25 мая 2014 в 21:43

5 оценка
Рекомендую

Только посмотрела кино "22 минуты" такой шикарнейший фильм! Вот могут же когда захотят, ну очень и очень. Во первых спецэффектов тут дорогих нет, весь фильм на океане и на двух кораблях, по идее взял бюджет небольшой и снял по - настоящему приличное кино, которое хочется смотреть.
Сразу как досмотрела пошла отзывы читать и обалдела, еще и основан на реальных фактах! Огромное удовольствие получила от просмотра, рекомендую всем посмотреть. До сих пор под впечатлением.
Наконец то собрали симпатичных наших актеров, а уж как тонко подошли ко все тем же Пиратам Сомали... На самом деле уже вроде всех достали, но до сих пор они разбойничают и пиратствуют, далеко не романтичные пираты... как так можно? До сих пор их терпеть то?
Ну если действительно такое было на самом деле, то больше русские суда грабить не будут - бесполезно.
В восторге от просмотра! Даже как то не заметила как время пролетело, все классно и актерский состав подобран идеально и играют замечательно, рада, что есть новые свежие лица, очень порадовало это. Очень чем то напомнило кино "Пираты 20 века", если помните это кино. Мне понравилось! Рекомендую всем посмотреть!
Очень нравится, что хотя бы раз в полгода наш отечественный кинематограф все таки снимает что то стоящее, также была рада после "Елки", "Мамы" и "Метро".
— Плюсы:
Ставлю высший бал, рекомендую!
— Минусы:
нету, еще и на реальных событиях основан
Время использования: 1 день

—

Анонимно

23 мая 2014 в 20:34

4 оценка
Рекомендую

Отечественный фильм "22 минуты" основан на реальных событиях, имевшим быть место в начале мая 2010 года в водах Аденского залива, где пираты захватили российский танкер «Московский университет». А фильмы, основанные на реальных событиях, всегда интересны и пользуются популярностью.
Наши кинематографисты при съемках данного фильма старались, это видно, но до качественного боевика с драйвом, экшэном и спецэффектами, конечно еще далековато. Но фильм получился вполне смотрибельным и интересным.
Как я уже говорил, сюжет основан на реальных событиях. Сомалийские пираты захватывают российский танкер с газом. Морские пехотинцы российского БПК "Маршал Шапошников", патрулирующие воды Аденского залива, пытаются освободить танкер. Саня Ежов - морпех первогодок оказывается среди пиратов на захваченном танкере среди пиратов.
Актерский состав картины достойный.
Денис Никифоров - сыгравший капитана морпехов, отлично справился с ролью боевого офицера.
Под стать ему Владислав Демин, такой немногословный крепыш, переходящий сразу к делу. Такими офицерами русской армии нужно гордиться и подражать им.
Макар Запорожский старался быть убедительным, и вроде у него получилось, вот только экранного времени ему было уделено мало. Да и по сюжету, он должен был быть главным героем картины. Но сценаристы сплоховали с этим. Хотя с другой стороны, по сюжету корабль освобождает команда, а не какой - то там "супермен", в одиночку побеждающий всех врагов.
Виктору Сухорукову так же было уделено очень мало времени в картине. В роль адмирала он вжился отлично, запоминающаяся и оригинальная роль. Было бы лучше, если сценаристы уделили бы ему больше времени в картине.
Главу пиратов сыграл Ибрагим Тооре. Лидер - фанатик, убийца, несуший разрушение и смерть. А шрамы и выпирающая вперёд челюсть добавляют ему вес как главарю безжалостных пиратов. В общем, калоритный персонаж в фильме.
Присутствует в фильме и армейская составляющая, хотя и очень короткая. Пьющие дембеля, песни на армейские мотивы, бросающая солдата, а точнее моряка, девушка. Жаль что данная тема не раскрыта полностью, а то было бы намного интереснее.
Сценаристы попытались внести в сюжет и любовную линию, которая вышла, откровенно говоря, хилой. Опять же недостаточно уделено времени.
Боевые сцены сняты не плохо, но видно, что сняты они не профессионалом в жанре экшн. Когда смотришь рукопашки в фильме, то не вольно начинаешь гордиться профессионализмом наших бойцов, освобождавших захваченный танкер. Особенно запоминающаяся сцена боя капитана морпехов и главаря пиратов.
А вот музыкальная составляющая фильма вообще никакая, кроме рэпа, прозвучавшего в начале штурма танкера. Да финальная композиция на иностранном языке в патриотичном, в какой - то степени, фильме.
В итоге, несмотря на недостаточно проработанный сценарий, ляпы, предсказуемость сюжета, наивность смотрится все - таки картина достаточно бодро, и которую даже захочется пересмотреть еще раз.
С выходом фильма "22 минуты" уже был скандал. Создатели фильма заявили, с тем что вышло на большие экраны они не имеют ничего общего, так как компания Централ Партнершип урезала время картины, тем самым нарушив временную, сюжетную и драматическую логику фильма. Значит будем ждать, когда на экранах наших телевизоров появится полная версия данного фильма.
Видно, что отечественные киноматографисты стараются снять качественное кино, который стал бы на равных конкурировать с голливудским.
— Плюсы:
в меру патриотичный,просто интересный
— Минусы:
не раскрыты многие сюжетные линии, саундтрек
Время использования: один просмотр

—

Анонимно

19 мая 2014 в 22:37

4 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что про этот фильм до просмотра я ничего не знала, отзывы не читала и рекламу на него не видела. Смотрела "с чистого листа". И почти в самом начале поняла, что такое было в реальной жизни - захват нашего танкера сомалийскими пиратами и последующее его освобождение русскими военными. Было это не так уж давно, надо сказать, в 2010 г. А название "22 минуты" - это время операции по освобождению. Штурм нужно было провести за 22 минуты. Вот об этих событиях и фильм.
По части съемок наши опять двинули в сторону Голливуда. Штампов здесь много. И герой Саня Ежов, который находясь в заложниках, свободно разгуливал по захваченному кораблю, снабжал запертый в машинном отделении экипаж корабля водой, и охотно обменивался сообщениями с военными по поводу согласования действий по освобождению. Ну и честь разминировать корабль в конце досталась тоже ему, конечно же!
Разумеется, здесь был и Великий Злодей, который "один на один" выяснял отношения с нашим Великим Спасателем. Снять кино без того, чтобы не устроить финальную битву главных сил добра и зла наши пока не могут, увы. Ну и была куча непонятных ляпов, куда без них. Например, в начале фильма нам, зрителям, было озвучено условие, что стрелять на борту из - за находящегося там газа нельзя, но в конце про это как - то забыли, и палили все, кому не лень.
В общем, к чему я все это? Да к тому, что сама - то история героическая. И снимать бы такое надо было соответствующе! Ведь есть у нас неплохие фильмы про военных. Правдоподобные. Те же "72 метра", например, аж 2004 г.! Можно было снять хорошее патриотическое кино, а не голливудский боевик. Потому что "22 минуты" - это именно американская штамповка, хоть и про наших. Смотреть его надо с поп - корном и восхищаться драками. Зрелищность, экшн! Даже какую - то невнятную лав - стори там приплели.
Актеры. Может кому - то покажется странным, но сомалийские пираты в исполнении иностранных актеров мне понравились больше, чем наши. Наверное потому, что я знаю наших, а сомалийских пиратов не знаю? Мне показалось, что они более достоверны. Может и у нас есть такие убожества - капитаны, какими их показал Виктор Сухоруков? Я надеюсь все же на лучшее. Больше всего мне понравился экипаж танкера. Как будто они сидели и играли драму, в то время как все остальные снимались в боевике.
Резюмирую. Фильм динамичный, зрелищный, скучать не придется. Радоваться тоже особо нечему. Патриотическое начало напрочь отсутствует. Очень жаль, могли бы снять историю, которая вызвала бы слезы гордости за наших парней. Но обошлись поп - корном.
— Плюсы:
если любите американские боевики вам понравится
— Минусы:
такую идею запороли!

—

Анонимно

12 мая 2014 в 16:19

4 оценка
Рекомендую

Что бы не говорили все остальные, мне лично фильм понравился. Конечно, восторженных отзывов я тут писать не буду. Не дотягивает картина до них. Но похвалить немного все же можно.
Все ругают фильм в псевдопатриотизме. Но почему? Разве так плохо, если наших парней показывают умными, смелыми, умеющими выживать. Особенно, если такие парни существуют на самом деле. Конечно, передача материала совсем не та. Накала не хватает. Экшена того же. Но я лучше посмотрю про наших, российских парней, даже в таком качестве, чем очередное восхваление американского ура - патриотизма.
Смотришь фильм и радуешься, что у нас есть такие парни. Настоящие профессионалы, что в армии не одни придурки собрались.
Пусть уровень фильма пока не дотягивает до лучших образцов боевиков. Но, нужно же с чего то начинать. К тому же с каждым фильмом все больше эмоций и настроения.
— Плюсы:
Сам факт, что в основу сценария заложена правдивая история, заставляет сердце замереть
— Минусы:
Чуть больше практики и фильм окажется то, что надо

—

Анонимно

11 мая 2014 в 22:52

4 оценка
Рекомендую

Начнем с плюсов.
Во - первых, показан профессионализм наших бойцов, освобождавших захваченный танкер. Тут не поспоришь — подготовка у наших морских пехотинцев всегда была на высочайшем уровне. Все мы помним, как немцы окрестили их «черной смертью» и после нескольких десантов начали бояться встречи с ними в бою.
Во - вторых, отдельно выделю двух капитанов: капитана захваченного танкера (Александр Галибин), проявившего себя как настоящий лидер и командир, прилагающий все усилия, чтобы держать ситуацию под контролем, и капитана отряда морских пехотинцев (Денис Никифоров). Это настоящие мужчины, надежные и практически бесстрашные, достойный пример для подражания. Также мне очень понравился прапорщик, хотя его образ хрестоматиен для бойца спецназа.
В - третьих, адмирал в исполнении Виктора Сухорукова получился весьма интересным, хорошо запоминающимся и оригинальным персонажем.
В - четвертых, главарь пиратов, которого сыграл Ибрагим Тооре, тоже хорош: фанатик - убийца с автоматом и большим ножом. Безумец - дьявол, кажущийся порой гончей ада, сошедшей в этот мир, чтобы нести разрушение и смерть.
Следует отметить, что фактически в фильме нет ярко выраженного главного героя. Персонаж Макара Запорожского, Александр Ежов, по синопсису является главным, но и экранного времени у него не так уж и много, и персонажу толком и не дали раскрыться на экране. Это и плюс, и минус фильма одновременно. С одной стороны, мы уже вдоволь насмотрелись добротных боевиков с супергероем, спасающим мир, корабль или поезд в гордом одиночестве, здесь же у нас фактически действует команда. А с другой стороны, чего - то все равно не хватало.
Спецэффекты и картинка не идеальны, но глаз радуют и не вызывают желания закрыть лицо ладонями и в ужасе убежать из зала. Мне больше всего понравился замедленны полет ножа.
Теперь о минусах.
Все уж очень хрестоматийно. Настолько предсказуемо, что даже несколько скучно. Сюжет хорош, но хотелось бы побольше непредвиденных шагов, подводных камней, любопытных ситуаций. Хотя, может быть, я просто слишком много требую от боевика про захват судна?
Но главный минус, на мой взгляд — это попытка вплести в повествование любовную линию, наполнив ее драматизмом. Зачем? Она, на мой взгляд, во - первых, до ужаса хрестоматийно - пародийна, а во - вторых, практически не несет смысловой нагрузки. И героя так, как задумано, не раскрывает, и отвлекает от основного сюжета. Лишнее это в «22 минутах». Драмы и без любви в фильме хватает.
А в целом, подводя итог, хочу сказать, что боевик хороший, можно посмотреть, и не один раз. Пусть хрестоматийно и предсказуемо, но тенденция в отечественных киноиндустрии наметилась положительная, и это не может не радовать.
— Плюсы:
Фильм довольно-таки не плох
— Минусы:
Актерская игра не очень

—

Анонимно

11 мая 2014 в 19:35

3 оценка
Рекомендую

Чего нам рассказывают сюжет
2010 год, месяц май. Был захвачен в нейтральный водах российский танкер с газом. Спасательную операцию предстоит провести некому спец отряду. Однако операция проваливается, а в плен попадает молодой морской пехотинец, именуемый в фильме как Ежов. Именно Ежову то и предстоит взять на себя ключевую роль, роль освободителя судна и, собственно, заложников.
Чего получаем в результате
Стало быть, главная задача фильма наростить чуток гордости у российского народа за российскую армию. Однако идея эта вызывает лишь большую неловкость за отечественных производителей.
Сие действо выглядит примерно следующим образом: не совсем умные люди умудрились захватить судно с такими же, не совсем умными, людьми на борту и вот именно такие же, не совсем умные, люди были посланы на их спасение. По трейлеру можно понять, что нам предстоит лицезреть рождение нового звездного актера всех последующих российских боевиков – оно то давно пора и вроде как голубоглазый Макар Запорожский, возрастом 24 года, выглядит вполне неплохой кандидатурой. Однако сострогать «крепкого решка» из Макара авторы не сумели, как ни старались.
«22 минуты», данное название отсылает нас к тем минутам, которые отложены на героический штурм захваченного, не совсем умными, людьми судна. Однако на экране штурм продолжается лишь 14 минут, да и выглядит слегка бестолково, как неестественная свара.
14 минут, но что происходит остальные полтора часа? А вот что! Все остальное время персонажи демонстрируют нам не хилые желваки и бицепсы, морщат лбы, тем самым стараясь выработать грамотный план, а вот сам Ежов, наш то супергерой, практикуется в плохом английском и насуплено загорает.
Мой вердикт
Фильм достоин просмотра и определенно найдет своего зрителя. В кинотеатр я бы не советовал идти, лучше подождать появления сего фильма на торрент трекерах или показа по телевизионном каналам.
Если нравятся боевики подобного содержания, есть куда более удачные картины.
— Плюсы:
Российский фильм, весьма динамичные 14 минут
— Минусы:
Сценарий
Время использования: 90 минут
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

11 мая 2014 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Сегодня решила сходить в кино на фильм "22 минуты". Смотрела на одном дыхании. Мощь нашей армии, военной техники, героизм наших мужчин приводит в восхищение. Весь актерский состав, режиссер и все кто работал над этим фильмом МОЛОДЦЫ. Они, на мой взгляд, передали максимально чувства, эмоции и события, которые происходили реально. Мне очень понравился конец фильма. Радует что есть настоящие мужчины, которые могут переступить правила, чтобы восторжествовала справедливость. Одно мне не понравилось, что зал был пустоват. Мне хочется, чтоб этот фильм посмотрело максимально большое количество людей. Если нашу РУСЬ защищают такие мужчины, то нам можно спать спокойно. СПАСИБО ВАМ!
— Плюсы:
потрясающий боевик
— Минусы:
Мало разрекламирован

—

Анонимно

10 мая 2014 в 17:20

4 оценка
Рекомендую

Фильм, основанный на реальных событиях, в глазах рядового зрителя автоматически занимает выгодное положение. Тем более, если это остросюжетный боевик, завязанный на героизме, самоотверженности и профессионализме русских солдат. Эмпатия всегда была одной из основных черт российского менталитета; зная, что герои, сражающиеся на экране, имеют реальных прототипов, поневоле проникаешься искренним участием в их судьбе.
Так и фильм "22 минуты" уже становится удачным коммерческим ходом, завоевывая свое место под солнцем кинопроката. Следует упомянуть, что выход его был приурочен к празднику Великой Победы. Вкупе с подъемом патриотизма, в связи с присоединением к стране Крыма, можно сказать: создатели попали в десятку. Не может быть искусства более востребованного, чем то, что выполнено в духе современных реалий. Можно ли сказать, что этот факт является грубой и циничной игрой на светлых чувствах зрителя? Нет, поскольку такое кино еще больше укрепляет веру в свою страну и своих соотечественников, а следовательно является делом благим и благородным.
Саня Ежов (Макар Запорожский) должен выиграть время, спасти товарищей находящихся на борту захваченного танкера. Демонстрируя чудеса мужества, ловкости и смекалки, он со своей задачей благополучно справляется. Типичный такой герой, красивый русопятый паренек, даже по локоть в крови сохраняющий облик сошедшего с обложки красавчика. Дальше можно, пожалуй, не объяснять - женская часть аудитории уже подкуплена. Идем дальше: Денис Никифоров, в образе капитана спецназа сочетающий крутизну Чака Норриса и внешность, а - ля Марк Дакаскас в лучшие годы своей карьеры; та же история, что и с Запорожским. К тому же герой Никифорова - потрясающее воплощение своего парня, какие нравятся вообще всем без исключения. Александр Галибин, в свое время сыгравший Мастера в экранизации романа Булгакова, и в "22 минутах" не теряет некоего особого мистически - емкого очарования. Говорить о том, что Виктор Сухоруков, также занятый в фильме, со своей ролью справился блестяще, и вовсе излишне. Несмотря на простоту сюжета, потрясающий, сильнейший актерский состав привносит в него даже некоторую претензию на эксклюзивность. именно актеры с лихвой компенсируют замыленную компьютерную графику, слабость постановочных элементов и, уж если говорить на чистоту, сценария.
Нельзя сказать, что кино отличается плохим качеством. Сценарист и продюсер Алексей Сидоров (именно он приложил руку к созданию трилогии "Бой с тенью") характеризует фильм как экшн - драму. Действительно, уж чего - чего, а динамики картине не занимать. Сомалийские пираты в кадре выглядят очень даже органично, боевые сцены сделаны правдоподобно, без всяких "шварценеггеровских" получасовых маханий кулаками. Вместе с тем стремительно развивающееся действие не выглядит смазанным, все очень даже четко и технично.
Не обошлось и без подражания Голливуду. Его в фильме много, оно неприкрытое и грубое. Картину это, кстати, не портит: в "22 минутах" многое, что погубило бы любой другой отечественный фильм, выглядит к месту. Возникает лишь вопрос: зачем? Но ответ на него, скорее всего, как обычно потеряется во времени.
"22 минуты" - не шедевр, но стрела, поразившая выбранную мишень. Безусловно, такие фильмы нужны, они имеют право на существование. Острым на язык критикам есть за что в нем зацепиться, но, вероятно, особого возмущения элитарных ценителей киноискусства боевик не вызовет. Подобные картины поливать грязью бессмысленно, даже если есть за что. Наиболее вероятным исходом его шествия по кинотеатрам станет не последняя позиция в эшелоне прочих лент того же жанра.
Возможно создателям удастся задвинуть на задний план добрую половину американских аналогов: пускай Саня Ежов не Стивен Сигал, но крутости ему явно не занимать.
— Плюсы:
Актерский состав, динамика и непрерывность действия
— Минусы:
Сценарий, спецэффекты

—

Анонимно

9 мая 2014 в 16:45

5 оценка
Рекомендую

Год выпуска: 2013
Страна: Россия
Жанр: боевик
Режиссер: Василий Сериков
В ролях: Макар Запорожский, Денис Никифоров, Виктор Сухоруков, и тд...
Фильм просто супер, шикарный фильм получился. Мне очень понравился главный героя этого фильма, он сыграл свое роль просто классно. Другие актеры этого фильма тоже хорошо сыграли. Когда я смотрел этот фильм я заметил что, в этом фильме очень много неожиданных моментов, сила духа главного героя, что и радует меня. Я несколько раз смотрел этот фильм, я не о чем не жалею.
Плохих качеств в этом фильме нету, к счастью.
— Плюсы:
Неожиданные моменты
— Минусы:
Нету

—