Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 июня 2017 в 17:14

4 оценка
Рекомендую

Посмотрел данную картину и могу сказать - не шедевр. Но о просмотре не пожалел, хотя бы исходя из того, что до этого я об этом конфликте ничего не слышал, полезно для общего развития. В чем суть да дело, кто прав кто виноват(если такие имеются)я так и не понял. Все вроде крутится на религиозной почве(как во многих случаях). Как всегда имеются и те кто за это платит жизнью. И тут как я понимаю, имеется третья сторона греющая конфликт и получающая выгоду и ей не нужны случайные свидетели. История стара как мир. Методы известны. И я поставив себя на место главного героя, задумался. А как бы я себя повел в конце, после случившегося? Тоже забыл? Наверное нет. К просмотру советую.
— Плюсы:
Неизвестная мне война
— Минусы:
Мало красок

—

Анонимно

19 янв. 2017 в 21:20

4 оценка
Рекомендую

Совсем зеленых новобранцев Англии отправляют в 1971 году в самое пекло назревавшей гражданской войны между Англией и Ирландией - в Белфаст. Город давно поделили на 2 территории: католическая и протестантская части. Среди обыска домов двое солдат, один из которых главный герой Гарри Хук (Джек О'Коннелл - Skins, Несломленный, От звонка до звонка), отбиваются от своей группы и их бросают среди недовольной толпы. Гарри Хуку предстоит пережить ночь в логове ненавидящих военных англичан.
Мне скорее всего понравилось, что несмотря на явный приоритет расстановки, что вот англичанин - жертва, а все ирландцы - опасны, всё - таки фильм демонстрирует, что обе стороны проявляют жестокость. Причем режиссер это делает умело едва ли фильм вообще начинается: как только ребята попадают на улицу, где собирается толпа недовольных, начинается настоящая жестокость, которая предвещает что - то нехорошее. В фильме Хук не становится бравым солдатиком, а скорее испуганным парнем, которого то и дело загоняют в угол и от него чаще слышишь фразу "я не знаю". Какая у него религия, или почему он стал солдатом, или почему какие - то города так давно ненавидят друг друга? Он не знает, потому что он просто солдат, исполняющий приказ, и изначально он не собирался ни в какой Белфаст. Джек О'Коннелл очень хорош - его герою сопереживаешь, ибо он то и дело попадает под случайные взрывы; ему помогают союзники, помогает случайный прохожий; за ним охотятся радикалы, за ним охотятся даже правительственные силы реагирования, которые давно себе пригрели место в Белфасте и занимаются явно какой - то своей "политикой" по методу кнута - пряника для тех же радикалов, при этом держа те самые британские посланные силы из новичков - солдатиков на коротком поводке. То есть фильм явно старается не придерживаться какой - то определенной точки зрения. Будущий приспешник ИРА, совсем ребенок, будет колебаться перед выстрелом, когда в это время Хука бросает своя часть, оставив его самого себе.
Фильм понравится не всем, потому что он для любителей скорее исторических драм и мрачной политики, но как мне показалось снят он в завораживающих тонах. Действие происходит преимущественно ночью, но мне было приятно смотреть на минимальное количество освещение, потому что это действительно создает впечатление, будто мы все играем в прятки. Так же мне понравилась не отстающая по настроению музыка Дэвида Холмса, который также отличился воссозданием настроя в Хороших вибрациях. Несмотря на то, что О'Коннелл здесь стрежень всего фильма, мне понравился Ричард Дормер (Хорошие вибрации) в роли Эймона, приютившего Хука, и очень емко заметившего в одной из сцен, что это никому не надо, а из них делают просто куски мяса. Так же запомнился Кори Маккинли в роли дерзкого и смелого паренька, который помог ему найти военного. Здесь также сыграл Киллиан Скотт (Трейдеры, Улица потрошителя), в роли радикала, и Чарли Мерфи, в роли дочери Эймона - оба играли в сериале ЛюбовьНенависть.
Правда не хватило каких - то деталей и проработки персонажей, чтобы понять их мотивацию и сторону, потому что человека далекому от истории Белфаста будет трудно понять, кто за кого и кто тут на кого думает. Не знаю... может это достаточно художественный прием много болтать красивыми и философскими речами, но здесь этого не хватало.
А так фильм вполне себе удостоен быть просмотренным хотя бы один раз. Приятного Вам просмотра!
— Плюсы:
съемка, музыка, игра актеров, "серая" сторона поступков
— Минусы:
мрачноватый

—

Анонимно

12 окт. 2016 в 21:53

5 оценка
Рекомендую

Фильм взяла на заметку с хорошего отзыва коллеги по сайту )
И осталась довольной - сюжет держит в интересе почти с начала.
История одного молодого мужчины, новобранца Гэри Хука, как он оказался в очень сложной жизненной, общественной, даже политической истории случайно.
Его целью было просто ВЫЖИТЬ (оказавшись в зоне беспорядков) среди повстанцев и бандитов, заговоров, двойных стандартов своего руководства... Последнее и правда было ужасным: т. к. солдат "слишком много знал и видел", это было опасно для начальников, ведущих двойную игру с преступниками... - Что же делать? Оставлять ли военнослужащего живым?
Драматические события в городе островов туманного альбиона подчеркиваются съемками больше в темное время суток.
Сюжет меня держал в напряжении, было очень интересно следить за событиями, интрига до самого конца!
Вобщем, рекомендую к просмотру )
Жанр: ДРАМА, боевик, военный.
Всем спасибо за внимание )
— Плюсы:
сюжет интригует, съемки
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 окт. 2016 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Большинству военных триллеров присущ почти один и тот же сюжет, в котором все развивается, так сказать, по накатанной, но с фильмом "71" все наоборот, тут нельзя предугадать, что же случится с главным героем фильма в следующую минуту, этим фильм меня и зацепил, он не похож на другие остальные.
Речь в фильме пойдет о раненном солдате, который был брошен своими братьями по службе и оказался в опасности во враждебной к британским миротворцам заброшенных кварталов, и он очень запуган и не понимает, что же ему делать в этой ситуации, когда он один против своих врагов. И тут иы задаешься главным вопросом "А чтобы ты сделал, будь ты в подобной ситуации?" И фильм покажет нам свою точку зрения, и как главный герой справлялся со всеми трудностями, которын встали у него на пути.
Фильм интересный, сильный и довольно качественный, от просмотра вы получите просто огромнейшую массу удовольствия, это я вам обещаю. Фильм не похож ни на один из, поэтому так интересен многим, рекомендую!
— Плюсы:
Актеры, сюжет, динамика, постановка
— Минусы:
Нету
Время использования: 1

—

Анонимно

21 июля 2016 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

Очень интересный и познавательный фильм, там снимается актёр, известный многим из сериала "Skins", его там Кук звали, очень вдохновил он меня своей смелостью и своими поступками, потому и решил посмотреть фильм.
Кино действительно стоит внимания, так как тут идет борьба между англичанами и католиками, у них идёт вражда между друг другом, потому они имеет много различных взглядов между собой. В этом фильме больше всего понравилось то, что этот главный актёр остается один среди враждебного народа, который пытается найти его и убить в этом маленьком городке и ему требуется пережить одну ночь...
В общем умение справляться в одиночестве, чувствовать постоянный страх, это очень жутко, но актёр показывает как нужно найти силы и побороть все страхи, которые стоят перед тобой. Франшиза великолепная, так что рекомендую посмотреть трейлер, а там вы уже для себя сами решите, смотреть или нет.
— Плюсы:
военный, триллер, немного драмы, смелость, упорство
— Минусы:
нету

—

Анонимно

1 окт. 2015 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Добрый день пользователям сайта. Я очень люблю британские фильмы. Они всегда выглядят намного реалистичнее чем голливудское кино. Фильм "71" не стал исключением.
Это военная драма, события которой происходят в Белфасте в 1971 году. Это история о событиях в Северной Ирландии, которые продолжались годами, но никогда не предавались широкой огласке. Фильм снят очень правдоподобно. Гражданская война, в которой погибло множество людей с обоих сторон, показана очень реалистично. Война, между гражданами одной страны разделенными якобы верой. С молоком матери протестанты и католики впитывали ненависть друг к другу. Но дело тут далеко не в религии, как всегда главная проблема -это политика. Никак Северная Ирландия не может определиться оставаться ли ей в составе Соединенного Королевства или нет.
Главный герой фильма - молодой и зеленый британский солдат, посланный в Белфаст, оказался в самом центре ужасных событий, повлекших за собой много смертей. И ему придется пройти через многое, чтобы выжить. Причем нам показывают далеко не супергероя, а обычного парня растерянного и напуганного, как и должно быть в такой ситуации. Фильм сделан так, что трудно сделать выбор и принять какую - либо из конфликтующих сторон.
Меня данное творение британского производства очень впечатлило. Понравился и актерский состав фильма, и его динамичный сюжет. Смотреть его было интересно и тема фильма свежа и не заезжена. Мое мнение - это превосходный качественный фильм.
— Плюсы:
тема, манера
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 мая 2015 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Фильм "71" я посмотрела только один лишь раз и больше не смогла смотреть из - за такой реальности событий, которые здесь показаны.
Фильм показывает всю правдивость о события в Ирландии и 1970 годах. Когда происходило восстание католиков против местной власти и разгорелась война, когда Британия ввела свои войска.
Фильм морально очень тяжелый для меня, так как напоминает мне происходящие сейчас события в нашей стране.
Отлично и реалистично все отснято, но просмотреть его не каждый выдержит. Для меня этот фильм был моральным ударом. Но его нужно просмотреть, не только для того чтобы знать историю, но и для того чтобы люди никогда не забывали что значит мир и человеческая жизнь, дороже которой нет ничего на свете.
— Плюсы:
военная тематика
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 19:20

4 оценка
Рекомендую

А это свежо. Большинство фильмов о какой бы то ни было войне обычно подразумевают деление на несколько противоборствующих сторон, часто авторы принимают одну из них, реже сохраняют нейтралитет. Но как бы то ни было в таких картинах фигурируют душещипательные и/или пафосные смерти товарищей, стратегия и тактика боевых действий, тяготы военной жизни вообще, жесткий моральный выбор, любовь на фоне всего этого и так далее — список клише - приемов опционален и варьируется от случая к случаю.
«71» свободен от большинства вышеперечисленных штампов. Согласно исторической справке противоборствующими сторонами в показанном конфликте были группировки выступающие против влияния Англии на острове Ирландия и те, кто были за сохранение власти Британской короны. Идейно и визуально это различие выражалось в противостоянии католиков и протестантов соответственно. К слову сказать, оба этих верования являются ветвями одного и того же христианства, так что в самой основе это различие так себе.
В фильме же разница между сторонами нивелируется полностью: люди с обеих сторон выглядят одинаково — сказывается общий генофонд, ведут себя одинаково — общий культурный фон, даже говорят с одинаково жутким акцентом. Они между собой конечно называют друг друга протестантами и католиками, но никого из героев язык не поворачивается назвать религиозным человеком. Еще больше запутывает различение сторон взаимные предательства и подковерные игры.
Помимо намеренного стирания различий сторон авторы не используют и другие частые клише военных фильмов. Смерть брата по оружию показана нарочито антипафосно, да и товарищем главному герою он по сути не является. Моральных выборов Гери Хук не делает — его, кстати подчеркнуто нейтрального персонажа, просто закинули в пекло, и действует он по большей части на инстинктах, не думая. Красивая девушка, спасающая главного героя в фильме есть, и тут в обычных фильмах появляется типичная любовная линия, оттеняющая общее действо, но в «71» боясь за свою шкуру она выдает солдата, правда этот факт все же ни на что не влияет.
Авторы, стирая демаркационные линии и намеренно ломая жанровые клише, идут против ожиданий зрителя и создают в фильме хаос, приближая его к хаосу войны — это и есть основное достоинство фильма.
И эта шикарная антимилитаристская идея хорошо реализована технически. Актеры отыграли достойно; музыка, декорации и костюмы здорово передали атмосферу. Операторскую работу хочется выделить отдельно: обычно меня раздражает излишняя тряска камеры в экшн - сценах, в «71» баланс между лихорадочным движением и понятным для зрителя отображением событий выдержан отлично. А в сцене шокового состояния главного героя разномастные углы наклона вкупе с приглушенным звуком создают идеальное погружение в ситуацию.
Да, картина несколько провисает ближе к концу: драматизм динамичных сцен авторам удается лучше, чем драматизм статичных, но это единственный существенный недостаток, что я заметил.
Даже в тех военных фильмах где война обличается как ужасное и уродливое событие, она все же зачастую подспудно показывается как необходимость (хоть и вынужденная). В картине «71» война запутана, хаотична и абсолютно бессмысленна. У авторов получилось отличное пацифистское по настроению кино.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров
— Минусы:
затянуто

—

Анонимно

19 апр. 2015 в 18:02

4 оценка
Рекомендую

Сегодня как раз успела посмотреть фильм "71", который основан на реальных событиях, ведь фильмы которые сняты на реальных событиях - больше интересны своим сюжетом.
На мой взгляд - фильм больше о выживании, чтобы выжить приходиться пройти через многое во время войны, это узнать большую жестокость.
Не могу сказать что фильм соответствует жанру боевик, драма - больше как бы военный, триллер.
В общем фильм "71", больше притянул из за военного описания, конфликта в Северной Ирландии - если же фильм на реальных событиях, хотелось правды - в какой действительности бывает война.
История фильма больше заключается в молодом солдате, который всеми силами пытался выжить среди заварухи и потерявшиеся от солдат своей армии. В такой заварухе больше переживаешь за главного героя фильма, которого хотят убить - уличные бандиты, сюжет получается с напрягающим просмотром во время опасности главного героя.
Больше присутствует жестокость, пролитая кровь, настоящая боль, несколько раз создавалось впечатление - конец, не выбраться, в такие моменты больше сопереживаешь главному герою.
Не знаю как в действительности снимался фильм "71", но режиссёр фильма постарался сделать правдивость сюжету, игра актеров получилось очень даже не плохой - главный герой, постарался передать все чувства этой войны - страх, боль.
Есть конечно минусы - сюжет растянут, поэтому некоторые моменты бывают скучные, не интересные.
В общем фильм "71", больше для любителей, а поэтому смотреть или не смотреть - выбирать Вам!
Приятного просмотра.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
растянутость
Время использования: один раз

—

Анонимно

19 мар. 2015 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Кинолента режиссера, Яна Деманжа, очень правдиво описывает весь ужас гражданской войны в целом, на примере одно солдата участвовавшем в Ирландском конфликте, в 70 - х годах прошлого столетия.
Мне фильм напомнил, как чуть больше года на зад, на Украине, были брошены бойцы отряда "СОБР", посланные туда правительством, для урегулирования майдана. Возможно, кто - то из них был ситуации похожей на историю Гарри Хука, главного героя фильма.
Хук - зеленый новобранец, посланный правительством в самое пекло, как пушечное мясо. И очень жаль, что такое происходит не только в кино. Фильм стоит посмотреть, чтобы ощутить, ужас перенесенный военными, когда нет врагов, с обоих сторон сограждане. Их учили воевать, а воевать оказалось нес кем.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Не нашел
Время использования: 1.39.25

—

Анонимно

15 мар. 2015 в 19:39

5 оценка
Рекомендую

Фильм очень интересный, смотрел на одном дыхании. В фильме много жестоких и печальных сцен, особенно мне запомнился момент когда местный житель подбежал и выстрелил прямо в лицо молодому солдату, это смотрелось очень жестко, фильм основан на реальных событиях, и даю гарантию что слабонервным не стоит его смотреть, потому что много сцен насилия, так в принципе не каких спец эффектов и даже можно сказать что фильм маленько "серый", но это только предаёт что то что душу затрагивает, я уже двое суток вспоминаю это кино, в общем советую всем по смотреть этот шедевр не по боюсь этого слова. После фильма хотел пойти на питься, от печального настроения.
— Плюсы:
Шедевр
— Минусы:
Нет и быть не может

—

Анонимно

8 мар. 2015 в 15:45

4 оценка
Рекомендую

Фильм "71" это история про солдата кинутого его руководством и начальством на произвол судьбы. Фильм "71" относится к жанру боевик, драма. Фильм тяжелый, с наличием сцен жестокости и крови.
В фильме снялся отличный актер Джек О`Коннелл, который заметно прибавляет и прогрессирует, если раньше он играл школьника хулигана, зека или проблемного ребенка, то на сей раз ему выпала роль поважнее - солдата - курсанта Гари, который проходил учения и вдруг был кинут в зону военных действий в Белфасте, Вот там и начались его приключения. Фильм показывает военные действия развивающиеся в 1971 году в Северной Ирландии. Так же бы выделил пацана который сыграл роль проводника Кука, сыграл борзого парнишку, который не боится ничего.
В целом фильм достойный, драматичный, его следует посмотреть.
— Плюсы:
отличный перспективный актер
— Минусы:
иногда бесила растерянность главное актера, но в той ситуации это наверное было не избежно

—

Анонимно

6 мар. 2015 в 17:29

3 оценка
Не рекомендую

Не знаю, как вы, а я про события 1971 года не знаю ровным счётом ничего. От Северной Ирландии и их вечных столкновений и конфликтов я так же далека, как свинки - капибары от проблем Северной Кореи, ну, может краем уха слыша про ирландских террористов и то, до того, как мир захватил террор с восточным лицом, так что, буду честна, события в Белфасте, показанные в "71" были мне несколько непонятны, тем более, что никаких разъяснений, кто хороший, кто плохой и что им всем вообще надо, в фильме не было. Как - то с "71" у меня не задалось ещё больше, чем с БДСМ - драмой про совращение несовершеннолетних ""Моя госпожа"...
Итак, 1971, в Северной Ирландии, как обычно, конфликтуют католики и протестанты, лоялисты - протестанты с положением дел если и не согласны, то хотя бы готовы мириться, католики, как водится, требуют перемен, независимости и разве что не коробку итальянской пиццы прям из печи Ватикана и вертолёт с деньгами. Белфаст буквально в огне, союзники ИРА (несмотря на название, они больше похожи не на республиканскую армию, а на организованную кучку террористов) вооружены и крайне опасны. Во всё это пекло британское правительство отправляет кучку молодых новобранцев, которые должны подавить восстание. Но вот беда, британцы могут разве что хорошо бегать, поэтому, случайно отбившиеся от стаи, они уже мало на что способны и один из героев гибнет, а второй - убегает во всю прыть. Тут на него открывается охота...
Главным героем картины является Гэрри Хук в исполнении Джека О`Коннела (да - да, того, самый, который "Несломленный" и "От звонка до звонка"). Зритель не получает о нём практически никакой информации до начавшейся заварушки, да и уже в процессе, он только испуганно озирается, и делает лицо, будто абсолютно не понимает, что же, чёрт возьми, вокруг происходит: страх за свою жизнь ни сходит с его лица ни на минуту. В общем - то, сама героя главного действующего лица здесь вовсе не главное, да и лицо его не такое уж и действующее: Хук является просто какой - то мелкой зверушки, типа крысы или суслика, на которую ведут охоту крупные хищники, и единственное, что ему остаётся делать - это убегать и прятаться. Никакого экзистенциального кризиса, никаких глубоких переживаний, просто инстинктивные действия здесь и сейчас. Как шарик в игровых автоматах его перебрасывают от одного края к другому, а он на наших глазах, просто поддаётся той силе, которая заставляет его шевелиться.
Особая фишка "Семьдесят первого" в том, что здесь по сути нет хороших и плохих, на Хука ведут охоту как ирландская республиканская армия, так и британские спецслужбы, и даже те, кто его укрывает в любой момент могут поднять телефонную трубку и сдать парня с потрохами. Этакая изнаночная сторона военных действий, которая как нельзя лучше характеризуется поговоркой "для кого война, а для кого мать родна".
Этаким проводником по аду Белфаста на линии между беспорядками и гражданской войной становится для Гэрри маленький мальчик, которому чуждо не просто само явление войны, а даже те факты, которые к ней приводят, он абсолютно не понимает обе стороны в силу своего возраста и детского сознания, а потому Хук для него не солдат и не мишень для пули, а просто человек, которому угрожает опасность.
Прочитала написанное... вроде всё это по описанию выглядит неплохо, но фильм, если честно, нагоняет тоску и скуку: много однотипных действий, камера нестабильна, а - ля breaking news или военная хроника (не поклонница такого рода картинки), много сюжетных непоняток, в которые и вникать - то не хочется. После 15 - 20 минут я уже мало что понимала, ну а дальше - больше, и вникать уже не хотелось, поэтому фильм стал для меня просто некими урывками эпизодов жизни Гэрри Хука, который пытается выжить, будучи в опале буквально у всего города. Кстати, этот самый город показан этаким безумцем, который уже не в силах остановиться, когда начал.
Что касается драматической линии, то и тут я ничего нового не увидела: и так понятно, что война - это плохо, что солдаты - абсолютно не всегда борцы а ту идею, за которую они рискуют своими жизнями. Очередное доказательство, что человек - человеку волк и приподнятие завеса тайны над событиями извечного конфликта между Британией и Северной Ирландии, которая борется за независимость... ну, быть может это и интересно, но довольно узкому кругу лиц, распространяя же фильм на широкую аудиторию, мы, конечно, выводим его из узких рамок гражданской войны в UK и событий одного дня, но делаем его "ещё одним из" - ещё одним фильмом о боевых действиях, где эти самые действия вовсе не главные (экшена как такового в фильме не так много, так что просто боевиком о выживании картину назвать всё - таки довольно сложно, разве что с большой натяжкой).
В общем, для меня "71" стал типичным фильмом Берлинского кинофестиваля - довольно мрачная, дистанцированная и холодная картина на социальную тему, но интереса не вызвал. Думаю, что действительно близок фильм будет тем, кто готов вникать довольно мутную подоплёку сюжета и заинтересован в том, чтобы узнать что - то новое о событиях в Белфасте 1971 года, в противном же случае, можно смело пропускать режиссёрский дебют Яна Деманжа и не горевать об этом.
— Плюсы:
концепция
— Минусы:
малоувлекательно, не люблю псевдодокументалистику в художественных фильмах

—

Анонимно

22 фев. 2015 в 16:56

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток уважаемые читатели. Фильм "71" (2014), как я понял, основан на реальных событиях. Сам сюжет фильма, честно говоря, на любителя. Люди, которые любят фильмы такого жанра - этот фильм для вас!
Графика фильма, конечно, оставляет желать лучшего, но разве это главное? Главное - сюжет! А он тут на уровне. Самое главное - осознать, что это происходило реально.
Звук и звуковые эффекты подобраны очень хорошо и удачно.
Однако же не советую смотреть людям со слабой нервной системой.
В целом фильм выходит на оценку 5 по сюжету, звуку, игре актёров и зрелищности, но есть и изюминка у этого фильма. Постарайтесь найти ее!
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Сюжет,игра актёров,звук
— Минусы:
графика
Время использования: 1

—

Анонимно

18 фев. 2015 в 21:22

4 оценка
Рекомендую

Фильм "71" (2014) Смотрел данный фильм сегодня утром что я могу сказать: этот фильм оправдал мои ожидания.
Фильм "71" (2014) по жанрах в принципе довольно сильно повернут к боевику и так же триллеру но все же заметный жанр драма бросается в глаза но не сразу.
Страна выпуска этого фильма Великобритания, что порадовало больше всего как они увлекательно и мгновенно перенесли нас ещё в те года когда меня даже не было на этом свете 1971. там где были конфликты протестантами и католиками, в северной Ирландии
Актёры сыграли все очень отлично придраться к ним по моему взгляду даже не к чему. Но оригинальность фильма присутствует но не очень отличная. За то звуки и музыка отличнейшее подобраны и вставлены очень отлично. Так же этот фильм своей зрелещностю радывал практически весь фильм. а любителя
Советовать просмотра фильма не буду так как он больше всего на любителя.
— Плюсы:
хороший фильм
— Минусы:
не замечено
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 фев. 2015 в 20:32

2 оценка
Рекомендую

Просмотрев фильм у меня сложилось нейтральное впечатление о нем. Смотреть его было скучно и как то без особой интриги, которая присутствует в нормальном фильме. Да в нем показывают то что происходит в армии и на сколько продажные и двуличные люди, бьют себя в грудь и показывают с себя героев, попросту преследуют свои цели, относясь так хладнокровно и безразлично к другим жизням, и то как все им сходит с рук так, как они старше званием. Что солдат не имеет права высказать даже то, что как в правде было и все просто переводят в то, что старший по званию прав и его слова вернее и правдивее нежели пострадавшего солдата. Мы наглядно видем то как британская армия относится к своим солдатам и как бы не было прискорбно, но так происходит везде и с этим не в силах ни кто бороться. Как были предатели так они же и остались по сей день и этого не изменить. Одни уходят, приходят другие и всегда в самой верхушке есть кто - то, прикрывающий эти все действия. Фильм по своему интересен. Кто хочет увидеть правду советую посмотреть там все прекрасно показано. Сам по себе он скучноват, но его снимали что бы просто люди сами увидели все а не по наслышке. Скучно но со смыслом.
— Плюсы:
Раскрыта вся правда происходящего
— Минусы:
Скучный,без графики

—

Анонимно

16 фев. 2015 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

Знаете уже в который раз замечаю, то что военные фильмы тяжко смотреть, особенно если они основаны на реальных событиях. Этот фильм как раз из таких же, но при этом он лишь отчасти основан на реальных событиях. Такие фильмы испугать военными действиями не могут особо, а вот самой атмосферой безысходности и мрачности вполне. Так как складывая всё воедино мы получаем весьма приличную военную драму в которой всё ясно и понятно без слов героев фильмов, а все те что есть – лишь по - делу и сути!
Казалось бы в весьма молодом возрасте надо ухаживать за девушками и искать своё счастье и любовь, но увы не всем молодым такая участь приготовлена. Так вот наш главный герой в свои юные годы должен идти и воевать, но за что именно и каков смысл этой гражданской войны?! Он этого и сам понять не может, но при этом понимает, то что стрелять в обычных людей – это плохо, также как и та пожилая женщина, которая видя их юность прекрасно понимает, то что они здесь не по своей воле и пытается их защитить. Но почему мужчины ровесники этой женщины её не понимают и так жестоки к этим парням, которые ни в чём не виноваты …
Ведь умно придумано: приказы не обсуждаются! При этом видно, то что эти новобранцы не хотят проливать кровь и поэтому стараются всячески избегать столкновений с врагом. Но ведь и они хотят жить и полюбить. А вообще порядочно на месте бывалых солдат бросать их в тылу врага и подвергать таким испытаниям, а?! Не думаю … Обычно на такое задание отправляют людей бывалых. Так может они реально для их командиров что - то на подобие мяса ….
В этом фильме мы увидим пожалуй жестокость по отношению к простым солдатам, а ведь они им нечего не сделали плохого и не хотят. Так почему так происходит на войне. Но при этом всех можно понять, так как каждый человек хочет прожить как можно больше!
Очень хорошо запомнился мальчик, который несмотря на свой малый возраст был весьма умён и авторитетен и знал:что стоит говорить, а что нет. Увы. но именно война делает казалось бы детей взрослее, но как забыть о том. что тебе приходилось пережить?!
— Плюсы:
сюжет, атмосфера, актёрская игра, идея
— Минусы:
не всем будет интересно посмотреть
Время использования: сегодня

—