Этот фильм посмотрела уже больше месяца назад, не думала писать отзыв, но все - таки высказаться хочется. По причине большого числа негативных отзывов. А фильм - то ведь хорош.
Начну с того, что этот фильм отчасти документальный. Съемочная группа приехала в деревню, поснимала немного простых жителей и сценарий начал складываться сам собой. Да и сценарием его вообще назвать сложно, просто сцены жизни небольшой деревни, затерянной в тайге на севере Европейской России. В фильме "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" играла всего одна профессиональная актриса. Остальные люди не играли ролей, играли сами себя. И жизнь их показана без купюр. Малокомплектная школа, безработица, бездорожье, браконьерство с вечной дилеммой для госинспектора - заявить на своего односельчанина или прикрыть его. Честные труженики, пьяницы и одинокие старики, супруги, которые бранятся и тешатся. Разговоры о насущном, буквально о хлебе и о лампочках, потому что быт этих людей кране неприхотлив. Глубоко сидящая внутри вера в лесных духов. Взаимопомощь, сплоченность в трудностях, конфликты и примирения. Вот что есть в фильме.
Очень часто в отзывах на российские фильмы, показывающие негативные явления нашей жизни (в данном случае пьянство, необустроенность сельской жизни, бюрократию), режиссера ругают последними словами. Может быть, это оправдано в случае с намеренным очернением или грубым искажением действительности. Но в том, чтобы показать РАЗНОЕ, я лично не вижу ничего предосудительного. Андрон Кончаловский показал жизнь села в российской глубинке не плохой, а просто такой, какая она есть. Ведь в фильме мы видим не только вечного пьяницу с заплетающимся языком и ногами, не только неповоротливую бюрократическую машину, которая не может (а самое страшное, что не хочет) решить маленькую проблему маленьких людей. Это взгляд со стороны. И мы, особенно, горожане, живущие в теплых квартирках в окружении бесчисленного числа магазинов, кафе, аптек, парикмахерских салонов и т. д., удивляемся "И как так можно жить?".
А есть еще взгляд изнутри. Это взгляд на эту жизнь почтальона Алексея Тряпицына и его односельчан. Они всю жизнь прожили в этой деревне. Они счастливы там. И, подозреваю, не потому, что не видели другой жизни. А потому, что у них есть все то, что нужно человеку для счастья. Эта неприглядная действительность не сделала их злее, грубее, черствее. Они живут полной жизнью вопреки обстоятельствам.
Но есть и проблема - людям не хватает чувства, что государство с ними, на их стороне. Потому что оно на самом деле где - то в стороне, увы... Оно далеко, за стеной тайги, не докричишься. И потому особенно пронзительна финальная сцена, когда два мужика сидят, одни со своими проблемами, понимая, что не станет их жизнь другой. А за их спинами взлетает ракета, как символ великой страны.
Кстати, местные жители с гневом пишут, что все "не так", что космодром Плесецк слишком далеко расположен от данной деревни и старт ракеты не мог быть виден. А я не понимаю, к чему искать здесь точности и правдоподобности. Ведь это не более, чем аллегория, оттеняющая контраст силы нашей страны и ее же слабостей.
И я никак не согласна со мнением, что режиссер фильма ненавидит Россию, свою Родину. Напротив, он ею очарован. Очарован тем, как сельчане живут, не смотря ни на что, не теряя человеческого облика и достоинства. Он не ставил себе задачу дать какую - то оценку этим людям. Он просто показал жизнь в таежной глубинке такой, какой ее увидел сам, и предоставляет нам самим делать выводы. В этом и есть функция художника - показать мир по - возможности правдиво.
А если кто - то все - таки будет настаивать, что режиссер - враг России, раз снял такое кино, скажу вот что. "Дядю Ваню" перечитайте. Там тоже все плохо, у всех. И нет надежды. Так что же, А. П. Чехов тоже "чернушник" и предатель России?
Мне очень трудно сформулировать плюсы фильма. Сценарий? Его фактически нет. Актеры? Их тоже нет. Но играют хорошо. Природа - да, красивейшие виды будут. Операторская работа и звуковой ряд порадуют точно (у меня до сих пор в ушах та сдержанная музыка и та звенящая тишина на берегу таежного озера, мастерски переданная звукооператором в фильме). Фильм пришелся мне по душе, очень и очень. К просмотру рекомендую тем, кому не нужен экшен и спецэффекты, чтобы получить от фильма удовольствие.
— Плюсы:
Фильм для созерцания и размышления
— Минусы:
Грусть? Да, светлая грусть
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
31 янв. 2015 в 15:23
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Решил посмотреть этот фильм, так как слышал, что он получил какой - то приз в одном из киноконкурсов.
Первая часть фильма - обычные трудовые будни почтальона в деревне. Каждый день одно и то же - встал, набрал воды, попил чай, поехал в почтовое отделение по реке на моторной лодке, разнес почту, пообщался с друзьями. И так по кругу, одно и то же. Видимо, и место выбрано не случайно - в Архангельской области, где летом одинаково и днем и ночью.
Поначалу эта монотонность даже надоедает - неужели весь фильм так? Но затем события начинают развиваться в детективном жанре, после того, как у почтальона украли мотор с лодки и он рискует остаться без работы.
В принципе фильм интересен, смотрится, но либо он без логического завершения, либо в этом финале есть какой - то скрытый смысл, которого я не понял. А может так и было задумано - просто показать жизнь людей в русской глубинке. Я оцениваю этот фильм 4 из 5, но он очень сильно на любителя.
— Плюсы:
красивая природа, фильм снят реалистично с настоящими жителями деревни
— Минусы:
фильм очень на любителя, до конца не понял в чем весь смысл
Время использования: 1 раз
Стоимость: 1 руб
—
Анонимно
5 янв. 2015 в 18:56
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Не верю! В фильме так много ляпов, что иной раз хотелось биться головой об стенку. Я 20 лет прожила на космодроме Плесецк, мои родители были военнослужащими, на кеньозерье приходилось бывать неоднократно. Так вот, просто чушь, что какой - то почтальон без специального пропуска, да ещё и с не своим ребёнком, попадает на стартовую площадку космодрома, чтоб попросить у генерала (которого, кстати играет глава плесецкого района, что ж настоящего - то генерала не нашли :-) ) лодочный мотор. Ах, бедняжка, как все у нас в стране сложно! Ага, а у соседей он не мог мотор попросить?! Да там у всех по два мотора, ну не верю, что негде было мотор взять на время. Ракета, взлетающая на заднем плане, когда герой сидит у озера, - это такое нечто, давно я так не смеялась! Режиссёр зрителей совсем за идиотов держит?! Ну это только со стартовой площадки ракету так можно увидеть, но никак не на кенозере! В даму - онанистку тоже не верю! Да она бы в первую же зиму в этой деревне окачурилась бы, если бы жила одна. Баба без мужика в деревне не проживет! Печь натопить, дров - воды наносить, себя и ребенка обстирать, ну - ну... И ребёнок - эдакий кенозерский маугли, которым мать не занимается, почему - то с удивительной легкостью читает на пачке сигарет, что курение убивает :-). Уж тем более мне удивительно, почему инспектор рыбохраны живёт в такой глухой деревне. А эпизод, когда она ловит своих же односельчан с неводом?! Прям такие эти браконьеры ушлые - средь бела дня с неводом причалили прямо в центре деревни, зная, что у них под боком инспектор живёт, какая глупость такое снимать. И в приезжих с Мурманска не верю! Они не для того приезжают с Заполярья, чтоб пить и драться! Погреться, в земельке покопаться да овощ какой вырастить, а тут невесть что показывают. Кстати, про овощи :-). Это что там в фильме за чудо - картошка, которую копают во время белых ночей? Белые ночи заканчиваются где - то 15 июля в плесецком районе архангельской области, ну даже самый ранний сорт картофеля не созреет на севере к этому времени, ну это же не Италия, товарищ Кончаловский! В общем, просто стыдобень какая - то, позорище, а не фильм. А ещё тем более противно, что местного алкоголика наверняка специально для съёмок "угостили", а потом снимали его пьяную походку...
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Фильм для врагов России
—
Анонимно
29 дек. 2014 в 15:45
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Так получилось, что, для меня эти два откровения, оказались рядом.
Исповедь А. Кончаловского в фильме Белые Ночи почтальона Алексея Тряпицына,
и, хорошо отрежиссированная и отредактированная «исповедь» Филлипа Киркорова.
К чему я это? Зачем эта параллель?
К фильму.
Фильм явно не кассовый.
Маленькая, умирающая деревенька. Здесь нет лоска и гламура, которые так любят демонстрировать наши «звёзды», самопровозглашенные «короли», «примадонны» и «золотые» и прочие голоса…
Он, (гламур) вроде бы и пытается прорваться на экран, из - за кадра, но так и не может прорваться сквозь рутину будней глубокой деревни, так далёкой от этой мишуры…
В чем смысл такой жизни?
О чем эти символы:
- муха, безнадёжно бьющаяся о стекло…
- муравей, забравшийся на самую вершину колоска…
- английский породистый кот, являющийся Тряпицину, по ночам…
Утро – день – вечер – ночь – утро… Казалось бы – круг замкнулся… НО!
Когда открывается, невероятная… неведомая жителям мегаполиса естественность природы… река – подобная морю, безбрежность полей и холмов, леса…
Когда звучит естественный голос природы… когда слышишь, как звучит окружающий тебя мир… начинаешь понимать, вот оно – настоящее. Здесь жизнь.
Здесь, а не в шуме городских улиц, рычании машин, запахе перегоревшего бензина, крике рекламы и звучании попсовых песенок, выдаваемых за совершенство…
Вот и задумаешься: а ведь эти люди – настоящие.
Это не пропасть… Это фундамент, на котором стоит всё…
Этот фильм – попытка показать, дать возможность вдохнуть, услышать, понять.
Показать русский характер…
— Плюсы:
Фильм даёт возможность вдохнуть и услышать природу
— Минусы:
В фильме - почти нет улыбок. Во всяком случае, их очень мало
—
Анонимно
9 ноя. 2014 в 20:02
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В этом фильме представлена жизнь и быт сельского почтальона. А вместе с ней и современная жизнь людей на селе. Я сам вырос в сельской местности. А отец начинал свою трудовую деятельность деревенским почтальоном. Но это было уже давно. В середине прошлого века. Хотя и времена изменились, но почта была и осталась и сейчас.
В те далекие времена почтальоны в районный центр ходили пешком или запрягали телегу или сани и на лошади привозили и отвозили корреспонденцию.
Хотя уже мы живем совсем в другом мире, мире напичканном средствами цивилизации, компьютерными технологиями, но в глухих деревнях и селах почта остается главным источником связи. Так как большая часть населения на селе люди пожилого возраста. Поэтому почта для них и есть средство связи. И, конечно, пенсию пенсионерам до сих пор приносит почтальон.
Я и сейчас тесно связан с деревней, так как живу практически 50 на 50 в деревне и в городе, поэтому могу сказать, все что показано в фильме - это реальная правда.
В деревнях сейчас тоже много нового, но также много и старого, привычного нам с детства. Но есть и такие деревни, которые оторваны от цивилизации.
В фильме очень хорошо раскрывается русский характер, русский быт и жизнь сельчан. Четко прослеживаются на протяжении всего фильма проблемы, заботы, которые испытывает деревня, а вместе с ней ее обитатели - жители.
Фильм смотрится легко. Даже как то можно отключиться от глобальных проблем. И это дает душе какое то спокойствие.
А вообще, советую посмотреть и сделать свои выводы по этому фильму. Думаю, многим понравится.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Правда о жизни людей на селе
— Минусы:
Нет
—
Анонимно
25 окт. 2014 в 22:32
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Признаюсь я вовсе не хотел писать комментарий на этот фильм Андрея Кончаловского, Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына, но уж больно много несправедливых претензии высказано к режиссёру этого фильма Андрею Кончаловскому. Он якобы кровно обидел всех деревенских жителей выставив их всех пьяницами и лентяями, спрашивается где вы в этом фильме увидели пьяниц и лентяев я не знаю, кроме несчастного героя бедняги колобка я в этом фильме и пьяных не видел. Просто режиссёр Андрей Кончаловский снял на мой взгляд очень правдивую и интересную ленту о современной не лёгкой
деревенской жизни, так как она есть без прикрас. В этом фильме режиссёр Андрей Кончаловский не даёт никаких оценок жизненным поступкам своим героем, вот это, мол, хорошо, а вот это плохо. Наверное, за это так невзлюбили некоторые зрители этот фильм, ну не разжевал он нам литературный материал режиссёр Андрей Кончаловский и не поставил своих оценок, предоставив это сделать самим зрителям. Да на этом фильме не пожуёшь попкорн и не будешь обнимать свою девушку на заднем ряду, на этом фильме нужно думать головой, а это ой как не любит делать беззубый, ленивый современный зритель привыкший манной кашке детского питания.
И что у нас в итоге, а в итоге у нас довольно спорная актуальная картина, которая ненавязчиво, заставляет задуматься о нашей неустроенной жизни. Но это как вы уже все знаете только моё субъективное мнение и вам вовсе не обязательно принимать на
веру, но хотя бы примите его к своему сведению и решайте сами идти или не идти на этот фильм.
— Плюсы:
Правда жизни заставляет задуматься. Я не нашёл
— Минусы:
Я не нашёл
—
Анонимно
22 окт. 2014 в 20:32
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Здравствуйте всем! Решил поделиться своими впечатлениями от фильма Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына"Фильм ждали, он широко анонсировался как завоевавший "Серебряного льва " на Венецианском кинофестивале и я, знакомый с творчеством этого режиссера, никак не хотел пропустить премьеру на первом канале.
Да, для меня, как сельского жителя, фильм не явился каким то откровением, тем, чем возможно будет для жителя городского. Контраст между нарядным городом - нашим северным космодромом в Мирном и заброшенной деревенькой, затерянной на просторах Кенозерья, бросается в глаза, но здесь к этому уже все давно привыкли. Нашему государству не нужен деревенский человек, не нужны засеянные и засаженные поля, процветающее северное село. Зачем это все? Ведь есть газ, нефть, архангельские алмазы и наш знаменитый космос. Все эти тренды и бренды современной России.
Не могу сказать, что фильм мне понравился, наверное, я хотел просто посмотреть со стороны на наш красивейший Север, на соседей, друзей, на себя. И в принципе, увидел. Разных, спокойных и просто равнодушных, рассудительных и людей с мятущейся душой алкоголика. Но почему то все время не покидало чувство какой то тоски и явной безнадеги, хотя, уверяю вас, в жизни это совсем не так. Может быть потому, что создатель фильма, в первую очередь хочет, чтобы зритель увидел то, что чувствует он, режиссер, старается передать нам звучание своей струны? Тогда я не принимаю этот пустой космический звук.
Посмотрите лучше замечательный фильм не такого известного как Кончаловский режиссера Дмитрия Васюкова "Счастливые люди"Вот там да, сила, адреналин и желание жить и созидать. Эти два фильма - два совершенно разных берега одной реки. Реки с названием Жизнь)
— Плюсы:
Родные пейзажи
— Минусы:
А минус один -фильм студента института кинематографии
—
Анонимно
22 окт. 2014 в 18:05
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Я все прощу Кончаловскому, потому что он написал сценарий к Андрею Рублеву. Это глубокие мысли и слова. Правда, писал он совместно с Тарковским...
Что это за фильм, что это, господа? Барин из Тосканы осмелился говорить о русском народе? Похвально! Вопрос зачем?
1. Ты любишь этот народ? Но почему твои герои такие пустые, размытые, как лицо почтальона, там нет глаз, носа, только зубы. Там нет глубокой чистоты и внутренней силы. Это люди с неопределенным содержанием, целями и мыслями. Найди же в них искру божью. Помните, в Асе Клячиной были чистые глаза Саввиной, которые спасали?
2. Ты ненавидишь свой народ, быдло? Зачем тогда разглагольствовать о спасении России. Оперировать идеями Розанова, Бердяева. Упоминать заграничных Тойнби, и других. Скажи правду, ты ненавидишь этот народ и тех вождей, которые делают твой народ быдлом. Не бойся, самое страшное в жизни уже случилось.
Да, есть чернуха! Это мой земляк Коляда, который выводит на сцену этот народ, но при этом не скрывает что она органичная часть его.
Да, есть ирландский гений Мак Донах. Там от вывороченных кишок, убийства и крови хочется плакать, потому что веришь, что жизнь имеет смысл и жить надо, и счастье будет, потому что не хочешь вот так, как у него.
Здесь нет ничего... Ваш гений - фикция. В период, когда Россия болеет, а кругом "врачи", которые ее "Лечат", вы дали больному нет, не яду, а касторки. За это обкаканное русское вы и получили своего льва. Смотрите на него, это вершина. Да, серебро. А золото - это то, что вы не разглядели в простом русском человеке.
— Плюсы:
пейзажи, природа, милый кот, которые сильнее выдуманного гения режиссера, и всего того, что он хотел (или не хотел) нам сказать
— Минусы:
неумение, нежелание, нелюбовь к предмету режиссерского исследования
—
Анонимно
21 окт. 2014 в 19:27
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Были изумительно тонкие фильмы Михалкова Никиты. Пока рядом была команда Адебашьян и другие. Были непредсказуемые социальные фильмы Кончаловского(не глянец). Забурели мэтры обласканые властью и талант направили на денги и кино уже не для народа и тонкости чувств присущих только Русскому человеку нет ну нет и все. Теперь о ШЕДЕВРЕ Белых ночей. Тема истертая до дыр. фильм опоздал лет на 10. Показана Россия которая нравится западному зрителю, сегодня не плюет в сторону России только ленивый и именитый режисер зарабатывает награды западных критиков им то такое кино бальзам. Тряпицин спасает деревню... Да у нас видимо нужно давать ордена за то что человек способен бросить пить после того как уже безнадежно деградировал. Да ладно бы не было другой деревни другой России. Есть такая полно деревень с тружениками не выродились. Есть много крепких деревень и сел. А таким как в кино видимо предначертана судьба умереть как это ни прискорбно. Так вот сними если тебе дают деньги под имя про современную не пьющую деревню про молодеж которая настолько креативна что алкаголь и наркота ей не интересны. России нужен позитив. Фильм бесталанный денги на ветер. Хотя конечно можно раскатится мыслями что же такого загадочного хотел сказать нам режисер... Видимо у самого Андрона серый кот скребет на душе и жизнь видится в таких же тонах а кушать привык сладко. С Николиной горы Россию не видать.
— Плюсы:
Красоты нашей природы.этого не отнять
— Минусы:
Делитанство
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 22:48
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Доброго времени суток.
Посмотрела фильм А. Кончаловского " Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына". Впечатлил? Скорее нет. Так как сама выросла в деревне, ничего впечатляющего для себя не нашла. Деревенская жизнь, естественно, многим отличается от городской, индустрия не в счет.
В фильме на примере одной деревни показана убогость российской глубинки. Высокие дома с маленькими окнами наводит на мысль "а не от наводнения ли"? Возможно, хотя деревенька и стоит высоко, но половодье не закажешь. Техники практически никакой, кроме лошадиной силы. Для меня удивительно было, каким образом копают картошку в этой деревне. Так сказать, на заметочку для многих деревенских жителей.
Итак, главным героем является почтальон Алексей, который беззаветно любит свою работу, или просто не любит сидеть дома, страдает от: во - первых, безответной любви, и во - вторых, потери моторки. Что ему важнее? Скорее всего, моторка. Что он теперь без нее будет делать? Постоянно просить у соседа? Не вариант. Обидно становится почтальону от безразличия жителей деревни. Хочется сочувствия, а его нет. Вокруг этого почтальона вертится и весь фильм. Что касается актерской игры, то профессиональной трудно ее назвать. Актеры фильма - это реальные жители деревни. И от того это придает фильму "изюминку".
Фильм, на мой взгляд для одного просмотра, чего - то впечатляющего, повторюсь, для себя не нашла, и нового (кроме копания картошки (шутка)) не увидела. Глубинка умирает, ее может поднять только небезразличие людей. Но, к сожалению, безразличие к деревне, для многих становится абсолютно нормальным явлением.
— Плюсы:
игра главного героя, природа России
— Минусы:
Не уникальности в фильме. Не впечатляет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 22:44
1оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Так уж сложилось, что пишу отзывы на фильмы, которые меня либо очень "задевают", "берут за душу", либо о тех, которые меня реально расстраивают.
Вчера, посмотрев фильм Андрона Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына", я была крайне в непонятном состоянии.
Но сегодня, осознав, и даже пересмотрев, немного этот фильм, я все -таки сложила свое впечатление о нем и хочу с вами поделится.
Начну с того, что главный герой мой земляк, живу я не в деревне, но представляю всю эту жизнь...
Было прекрасно увидеть замечательные красивейшие места нашей Архангельской области на большом экране.
Кенозерье - вообще считается нашим достоянием. Природа отображена в фильме на высоте.
Что касается сюжета - его нет. Все так как есть. Или может специально так сделано, чтобы мы думали что все так. Режиссер пытается показать, что на всю деревню один рабочий -и это почтальон. Остальные так - пьянь, быдло, крадущие у него мотор от лодки и т. д.
Местами невнятные из - за местной речи диалоги (актеров как таковых нет), водка, драки, нищета, пашут на лошади в 21 веке.
В общем, показал режиссер Европе как у нас все плохо.
После фильма мне захотелось плакать.
Да есть такое в деревнях, что русский мужик спивается, что нет работы, и народ валит из села, но заем же так? Зачем нас убогих на всю Европу так показывать, а потом еще и регалиями своими трясти.
Многие начнут восхищаться скрытым там смыслом, глубиной, одиночеством человека, его безвыходностью, ограниченным мирком, но видите ли, каждый думает в меру собственного убеждения и духовного развития.
п. с. еще прочитав не один комментарий в интернете, хочется сказать господину Кончаловскому, чтобы сидел ты в США, и не совался к нам, ибо этим фильмом ты обидел большую часть нормальных людей, живущих в очень малонаселенных пунктах.
Фильм буду рекомендовать, дабы только, чтобы вы посмотрели на прекрасные виды природы Кенозерья и простых людей.
— Плюсы:
эх
— Минусы:
режиссер, который не любит свою страну
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 22:25
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
На один вопрос я не смогла себе ответить после просмотра - для кого и для чего был снят этот фильм?
Если для жителей деревни, то они итак в курсе, что жизнь у них не сахар. Да, конечно, людям приятно увидеть свою жизнь на большом экране. Но ведь это не самоцель создания картины...
Для жителей города? Мне кажется им этот фильм тоже не дает особой почвы ни для души, ни для размышлений. Ну тяжело там жить. И дальше что? Я жила и в городе, и в деревне, и ничем не согрел этот фильм, кроме видов на реку.
Сам фильм больше напоминает эксперимент, когда в домах установлены камеры, может что - то интересное и запишется...
Конечно это я утрирую, но особой логики в повествовании ни я, ни мой муж не заметили.
А то как почтальон пугает ребенка почти до истерики кикиморой, вообще у меня вызывало недоумение. У нас что, психов в стране не хватает?
Никакого сюжета в фильме тоже не наблюдается. Люди появляются в кадре и исчезают, разговаривают невнятно, очень много запикано матов, местами вообще один сплошной писк.
Главный герой вызывает симпатию - ну, в основном - но я привыкла, чтобы в фильмах была некая история, чтобы он открывал для меня нечто новое. Тут ничего такого я не обнаружила.
К просмотру рекомендовать не могу, потому что нам было жаль потраченного на просмотр времени.
А вот другие премьеры 2014 года меня очень порадовали:
сериал Вечность
сериал Флэш
— Плюсы:
необычное кино
— Минусы:
все остальное
Время использования: один раз
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 21:37
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Давно уже шла реклама это фильма. И вот наконец - премьера! Сразу скажу - полная тоска. Наверное сам Кончаловский призывает с помощью этого фильма обратить внимание именно нашего правительства на одну из проблем нашей страны - жизнь далеких деревушек, вдали от цивилизации.
Во - первых то, что фильм снят режиссером - Андреем (не Андрон как когда - то) Кончаловским уже говорит о многом.
А во - вторых нарезка рекламных отрывков, трейлеры в интернете... ну как не посмотреть? Честно сказать, немного побаивалась смотреть этот фильм, вспомнив его картину "Курочка ряба", с Инной Чуриковой в главной роли Аси Клячиной. После которого у меня просто возник полный негатив к самому режиссеру.
Вот и было боязно смотреть этот фильм. Ведь он - о нашей Родине - России. О ее глубинке... О нашем русском народе. Да и время действия - наша современность - 21 - й век. И КАК Кончаловский преподнесет нам свой взгляд на Россию?
А герой этого фильма - не актер, а именно человек из народа - как и в жизни, так и в кино - Алексей Тряпицын.
Саму жизнь играет как живет - русский народ с Алексеем Тряпицыным во главе.
И все знакомые "мелодии нашей современности" здесь - на слуху: то слышим мы отрывки из передачи "Модный приговор"(под эти звуки Алексей обычно чаевничает), то засевшая намертво в наших ушах песенка - неужели на века? _ хочу дочку, ... сыночка и ТОЧКА!
А по сути - то - вдали от мегаполисов живет простой русский народ. Народ, до которого в принципе нет никому дела, разве что обложить очередным штрафом за лишние пойманные несколько килограмм рыбы((( А у этих людей - своя простая жизнь - с рождениями, проживанием и смертью...
А что такое почтальон для любого городка, деревушки, да и мегаполиса тоже? Он, почтальон, подобен любому средству массовой информации - он связывает миры:там и здесь, людей между собой. В конце концов он и материальная поддержка - кто же другой принесет пенсию?
Да и отдушина, собеседник для любого .
Да - он такой, только если в нем есть стержень! Если он - крепок моралью. Хотя пить бросил всего как 2 года назад. Но чувствуется в нем сила мужская.
И вот она - Россия наша. Всякая: и пьяно - полупьяная, и веселая, и бесконечно красивая с ее какими - то сумасшедшими просторами полей - лесов - рек. И черный кот, и белые ночи, И супермаркет, и развалившаяся школа(((
А вот эти слова, что вдали все так радужно и красиво, пока не подошел ближе, и заканчивается сказка и приходит ей на смену наша обыденность, наш быт.
Надо сказать - деревня - то не очень большая, еще "живые" дома все более - менее добротные - там жизнь еще теплится. Но есть и совсем брошенные, пустующие - не выдержали люди и уехали в город... Страшно видеть развалившуюся школу и голоса из прошлого... Было ли все это? Или только привиделось? Жутковато. Но что такое дом? Разваливающийся дом? Дом можно отстроить заново. А что делать со стариками да старухами? Им уже не дашь новую жизнь. Они уходят в мир иной, а молодежь... она тоже уходит, уходит в новую жизнь - в города. Деревня умирает... Что делать?
А ведь и в наших городах есть люди, которые живут не лучше, чем в этой северной деревне... Простой народ живет приблизительно везде одинаково...
А мимо... мимо несутся поезда с нашими нефтью, бензином в далекие страны... летят ракеты почти к "иным мирам"- жизнь продолжается, да только чья?
Чем окончится фильм... хватит ли терпения у ЧЕЛОВЕКА жить вот так? Ответ в конце
ps Почему - то вспомнились угодья младшего брата Кончаловского -Никиты Михалкова... хорошо там живется его "поданным"
Да - Кончаловский показал красоту нашей родины... только одной красотой сыт не будешь. И дело вовсе не в лишней тарелке супа...
думаю - фильм на любителя
... грустно ...
— Плюсы:
картина зацепила и вызвала протест против нашей современности
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1раз
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 19:51
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет!
Сегодня я хочу с вами поделиться впечатлением от просмотра нашумевшего фильма "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына". Заметила за собой что о фильмах, которые производят впечатления писать получается плохо, но уж как есть)
Я ждала премьеры всю неделю и даже Модный приговор смотрела, где переодевали главного героя))
Фильм затронул мою душу, потому что я сама живу в поселке и в моем детстве все было так же, и деревня такая же, и выпивающие соседские деды, размеренная жизнь, другая, не как в городе. И люди другие и отношения у соседей как в фильме, и почтальонка у нас была всегда желанным гостем в доме))
Вообще подробности по поводу съемок я не читала, говорили что в фильме нет актеров, только реальные люди. В этом есть и свой плюс и минус(весьма относительный) плюс - нет наигранности и гримасничества, минус - северный говор, я понимала не все что говорят герои фильма, буду пересматривать в наушниках.
Алексей Тряпицын - типичный почтальон и житель маленькой деревушки, таких до сих пор можно встретить в глубинке. Каждый день - день сурка, мне даже мои декретные будни напоминает... Сюжетной линии как таковой нет, нам показывают жизнь людей разных, и умирающую деревню, старики умирают, молодежь бежит...
Рассказывать все что в фильме не имеет смысла, такие нужно смотреть, мне смотрелось легко и время пролетело быстро.
К слову о деревнях. В наши дни и в моей области такие деревни есть. Муж каждые выходные ездит к отцу в маленькую деревушку, где нет магазина, пять домов с одной стороны речки и чуть больше с другой. Куда не приезжают новые жители, не покупают землю, там живут либо бабульки старенькие либо мужики изрядно выпивающие по вечерам. И никому не нужна разрушенная церквушка и старенькое кладбище... А в моей деревне все наоборот. Старики умирают, их дома покупают обеспеченные люди и строят коттеджи. Земля дорогая из - за близости к городу, жить здесь стало престижно. Раньше были поля вокруг, сейчас как муравейники строятся огромные благоустроенные дома. Мне на это смотреть печально, здесь мое детство прошло и в город я не стремлюсь уже, как когда - то, люблю покой без суеты.
Вернемся к фильму, отдельное спасибо за красивейшие пейзажи, смотришь и глаз радуется что такие просторы, еще не испорченные промышленными постройками есть у нас в России.
Вообще фильм хорошо показывает что творится в глубинке, всем советую посмотреть, достойный фильм, стоит того чтобы его пересматривать...
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Правда деревенской жизни
— Минусы:
печально на это смотреть местами
Время использования: 1 вечер
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 19:29
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Думаю, что многие из тех, кто посмотрел фильм Андрея Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына", согласятся с тем, невозможно снять такой правдивый и пронзительно - красивый фильм, если ты не любишь свою Родину.
Андрей Кончаловский никогда не был ура - патриотом. Он долго жил и работал за границей. Да и сейчас значительное время проживает с семьёй в Италии. Но он именно тот человек, который по - настоящему, до мозга костей, а не напоказ, любит свою родину, свою "немытую Россию". Со всеми её недостатками и достоинствами. Не "примазываясь" к победам и не стесняясь поражений. Наверно именно поэтому фильм получился таким настоящим. Могу подписаться под каждым кадром, под каждой сценой - всё, что снято - это правда. Ничего не придумано и не преувеличено. Вот такие люди, такая природа... Такой говор, архангельский. Это из - за него не могу я, коренная москвичка, в самом начале фильма разобрать, что же эти "актёры" говорят! Приходит на помощь муж - он родом из ярославской области (говор у коренных ярославцев тоже будь здоров!). "Переводит" на первых порах диалоги. Через несколько минут уже привыкаю и смотрю, не отрываясь, боясь пропустить хотя бы одну сцену.
В фильме всё необычно. И, прежде всего, жанр фильма.
Что это? Реализм? Но тогда реализм с элементами сюрреализма, так как есть там и такие вставки (серый кот, почем - то похожий повадками на собаку и появляющийся рядом с Алексеем Тряпицыным во многих сценах; эпизод с запуском ракеты; зарисовка из жизни Колобка - пьяницы). Драма? Но нет там глубоких драматических переживаний. Люди, живущие в архангельской деревушке на берегу реки, не считают себя несчастными или, скажем, неудачниками. Все как - то живут. Даже с чувством собственного достоинства, несмотря ни на что.
Кто - то работает, кто - то ворует, кто - то умирает... Всех их объединяет то, что они НАСТОЯЩИЕ. И в фильме они не играют. Они такие каждый день. Всю жизнь!
Это и не комедия, конечно. Хотя, есть моменты, когда невольно улыбаешься. Странно это даже, ведь жизнь у героев нелёгкая. Но живут они как - то легко.
Ловила себя на мысли, что завидую им. Завидую тому, что у них есть такая красивая река, такие улицы, такие уютные домики с рукомойниками вместо центрального водоснабжения. Конечно, я знаю, что мне, выросшей и живущей всю свою жизнь в огромном городе, всё это нравится на расстоянии, со стороны, как обычному туристу. Приехать туда, пожить пару дней - и домой, в цивилизацию. Но душа... Моя русская душа и их души - они всё равно останутся навсегда вместе.
Где бы мы ни жили.
Я соглашусь с тем автором отзыва, который написал, что, сняв этот замечательный фильм, Андрей Сергеевич Кончаловский создал новый жанр кинематографа - русская реальность.
Спасибо всем тем, кто принимал участие в съёмках: жителям деревни, оператору, художнику по костюмам, тем, кто подбирал актёров.
Большое спасибо мальчику, игравшему роль Тимура. Он, конечно, уже настоящий актёр, хоть и маленький. Как трогательна сцена с игрушечным котом в кафе, где кот "танцует" для Алексея.
И, конечно, низкий поклон Андрею Кончаловскому! У него получился фильм, за который не стыдно.
Желаю Андрею Сергеевичу новых творческих успехов и большого семейного счастья!
И спасибо тем, кто дочитал мой отзыв до конца!
— Плюсы:
Всё получилось великолепно. Это успех!
— Минусы:
Нет
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 18:32
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Мы уже давно привыкли к тому, что в современном мире всё оценивается - лучшие учителя, врачи, фильмы, песни. товары... Составляются рейтинги, проводятся конкурсы/смотры/фестивали...
Одним из самых старейших кинофестивалей является Венецианский кинофестиваль. Он начал работать ещё в 1932 году. Инициатором фестиваля явился всем известный Итальянец Бенито Муссолини. Соответственно, и проводится фестиваль в Италии - Венеция - остров Лидо. Победителям вручается главный приз - Золотой Лев!
На фестивале отбор могут проходить только те работы, которые не известны публике. Участниками являются фильмы/режисёры/актёры со всего мира. Понятно, что победить сложно, но и почётно тоже.
К нашей гордости, русские фильмы получали достойные награды:
1. В 1962 году победил фильм Тарковского "Иваново детство"
2. В 2003 году победителем стал фильм "Возвращение" Андрея Звягинцева
3. В 2011 году лауреат - фильм "Фауст" Александра Сокурова.
В 2014 году Россия не получила Золотого Льва. Но у нас есть Лев Серебряный - эту награду получает лучший режиссер. Им стал Андрей Кончаловский. Фильм, представленный на суд членов жюри, является своеобразной деревенской притчей - "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына".
Этот фильм будет показан на первом канале 19 октября. Я же фильм смотрела в Интернете. Понятно, что это не обычный художественный фильм, поскольку главным актёром не является актёр в прямом смысле слова. Это обычный сельский житель, почтальон.
Не могу сказать, что фильм смотрится легко, всё же это не комедия. Но однозначно заставляет задуматься о многом. Что я для себя выделила в этом фильме? Попробую объяснить:
1. Место съёмки.
Фильм снимался в обычной деревушке Архангельской области. К тому же многие местные жители явились второстепенными героями.
Вы только представьте себя на месте этих героев! Сняться в фильме, который будет показан на известном зарубежном кинофестивале! Это просто фантастика! Многие молодые актёры просто мечтают получить хотя бы какую - то роль в самом простеньком сериале... А тут... простой житель простой деревни снялся в фильме такого уровня!
Думаю, в Архангельской области фильм по показам бьёт все рекорды!
Мне лично нравится природа, нравится деревенская жизнь... всё как - то спокойно, размеренно. Нет излишней суеты, никто не создаёт себе надуманных проблем.
В Нижегородской области сериал "Обнимая небо" смотрели с удовольствием - в нём также действие проходило в одном из местных гарнизонов.
2. Любовь
Ну как же без неё?! Но очень сложно принимать важное решение, когда сама судьба разделяет людей. Что выбрать - бросить всё и отправиться за любимым человеком? Или оставить налаженную привычную жизнь в обмен на любовь?
Выбор сделать всегда нелегко и есть риск пожалеть о своём решении.
3. Актёрский состав
Главный герой - настоящий деревенский почтальон - справился со своей ролью на отлично. Он молодец! Ведь многие люди даже перед любительской камерой "зажимаются" и ведут себя неестественно. А Алексей показал себя, как настоящий актёр. Его игра была непринуждённа т вызывала доверие.
В фильме снимаются и профессиональные артисты - например, любимую женщину почтальона сыграла Ирина Ермолова.
4. Философия
Более всего фильм способствует философским размышлениям. Как так? На дворе 21 век, век глобальной компьютеризации, нанотехнологий, размытия границ между всем и вся... А тут - единственным связующим звеном между жителями Российской глубинки с остальным миром является обычный почтальон. И ведь это на самом деле так! Многие Российские деревни на грани вымирания. Молодёжь стремится поскорее уехать, остаются одни старики... Но ведь они должны жить, а не выживать! А что получается на деле? Каждый день с нетерпением ждать встречи с человеком, который принесёт им весточку... от родных, из большого мира...
5. Жанр
Жанр фильма определить сложно. Многие сложности в жизни героев дают право назвать фильм драмой.
С другой стороны жизнь не может быть без смешных моментов - значит, комедия?
А наличие любви между главными героями указывает на мелодраму.
Никто не станет спорить и с тем фактом, что фильм является документальным.
А может быть, Кончаловский изобрёл новый жанр? Жанр "Российская реальность"?!
Данный фильм смело могу назвать оригинальным, ничего подобного ранее не видела. Считаю, что фильм не просто рассказывает о жизни Российской глубинке - по большому счёту фильм о самОй России! Поэтому к просмотру обязателен!
Приятного всем просмотра!
— Плюсы:
Необычный сюжет, освещены проблемы Российской глубинки, неожиданный актёрский состав
— Минусы:
Не для любителей лёгкого кино
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 17:14
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Этот фильм я ждала долго - около полугода назад узнала о съемках данного фильма. Фильм снят в моей области, в Кенозерье, которое принимает туристов и славится красотой природы, особенно озерами.
Кончаловскому удалось показать контраст цивилизации и практически деградированной деревни, у которой нет будущего. Фильм рассказывает о жизни людей, которые остались жить в деревне, в домах позапрошлого века, а совсем рядом - цивилизация, космодром и крупный железнодорожный узел - станция "Плесецкая".
В фильме нет напряженного сюжета, но несмотря на это, я рекомендую посмотреть драматическую картину, так как она правдива, реалистична и заставляет поразмышлять - а так ли мы живем и к тому ли стремимся.
— Плюсы:
натуралистичность, не штампованный фильм
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 17:03
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Казалось бы все ясно: фильм "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" получил главный режиссерский приз "Серебряный лев" Венецианского кинофестиваля. Такой приз не могут дать плохому, не достойному фильму. Значит надо смотреть и восхищаться.
После просмотра возникли противоречивые чувства, которыми хочу поделиться.
На мой, взгляд фильм Андрея Кончаловского сродни творчеству Пауло Коэльо. Не с точки зрения поднимаемых тем, а с точки зрения того, как тема преподносится. Берется прописная истина и всеми доступными художественными средствами доказываются очевидные вещи. Ну вот как в нашем фильме: страна, которая запускает космические корабли не может дать ладу своим заброшенным богом деревням. Это сказано, это очевидно, а дальше что? То что те, кто могут, уезжают из родных мест в города, где есть работа? Что в деревнях остаются пенсионеры? Так это неизбежный жизненный процесс. А фильм просто фиксирует этот факт. У автора тоже нет никаких решений этой проблемы. Что можно предложить людям, что бы они там остались? Построить завод или организовать рыбартель? Жизнь сама организовывается таким образом. В фильме нет развития темы, только констатация фактов.
Согласна, что фильм стоит посмотреть, чтобы был предмет для обсуждения в приличной компании, но что обсуждать? То что русская природа потрясающе красива - знают все. Я сама была на севере, в Архангельской области, в Каргополе и помню абсолютное потрясение от цвета и запаха этих краев.
Что же остается?
Посмотреть и умилиться красотами? Да. Отметить работу оператора? Да. Послушать проникновенную музыку? Да. Погрустить об утраченых деревнях? Да. Вот круг по которому прошел фильм Кончаловского. Не слишком ли на этом пути много желания сделать что - то гениальное?
Говорят, что все гениальное - просто. Возможно я, как зритель, оказалась недостойной этой гениальной простоты. Я так и не поняла, что хотел сказать автор этим произведением.
Но отговаривать смотреть фильм не буду, как и навязывать свое мнение. Составьте свое мнение о фильм А. Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына".
— Плюсы:
Великолепная операторская работа
— Минусы:
Найдите сами
Время использования: 1 раз
Анонимно
15 ноя. 2016 в 19:57
—
Анонимно
31 янв. 2015 в 15:23
—
Анонимно
5 янв. 2015 в 18:56
—
Анонимно
29 дек. 2014 в 15:45
—
Анонимно
9 ноя. 2014 в 20:02
—
Анонимно
25 окт. 2014 в 22:32
—
Анонимно
22 окт. 2014 в 20:32
—
Анонимно
22 окт. 2014 в 18:05
—
Анонимно
21 окт. 2014 в 19:27
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 22:48
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 22:44
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 22:25
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 21:37
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 19:51
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 19:29
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 18:32
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 17:14
—
Анонимно
20 окт. 2014 в 17:03
—