Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

21 отзыв

Регистрация не требуется

Григорий

21 апр. 2023 в 23:27

Нордерштедт
5 оценка
Рекомендую

Прошу прощения, не дочитал ни один отзыв потому как они серые, а фильм отличный, смотреть обязательно, но, есть большое НО, для неподготовленных мозгов, а ещё точнее, есть люди любознательные, а есть которые говорят, я не понимаю и на этом всё и понимать ничего не хочу. А ведь тут очень острая проблема которая касается абсолютно каждого и практически везде, в школе, на работе, вообще кругом мы сталкиваемся с культом авторитета и почти никто не допускает обратного, то есть что прав ученик, а учитель не прав, на работе очень часто не прав начальник а всё это психология. Люди наделённые властью и чем больше власть тем больше перегиба со стороны власть имущих. Мы живём в обществе в котором верх комфорта мы называем демократию, но когда вы видели демократию в общении гаишника и остановленного им автолюбителя, а ведь мы говорим о равноправии в нашем ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ обществе, у кого авторитет тот и прав и это везде в любом обществе и в любой стране, просто где то больше , а где то меньше, но это неопровержимый факт. Но этот острый вопрос никто не подымает так как кто же из власть имущих лишит себя привилегий и ограничит в правах, а ведь столько разговоров о равноправии. А те кто посмотрел этот фильм и ничего не понял так и остался на уровне развития школьника начальных классов.

—

Анонимно

6 дек. 2016 в 21:02

4 оценка
Рекомендую

Начну сразу с недостатков. Фильм ну ооочень монотонный и нудный! Прямо очень, но в принципе чего и ожидать ведь фильм о научном психологическом эксперименте.
Но сама история просто заставляет сидеть с раскрытым ртом - неужели мы люди и правда такие как стадо овец. Куда погнали туда и идем, что сказали то и делаем. И даже никаких поползновений не возникает задуматься а можно ли так делать и останусь - ли я и дальше человеком подчинившись жестокому приказу расправиться с другим человеком. В общем послевкусие и долги часы раздумий после этого фильма обеспечена.
Картинка тоже довольно интересная. Главный экспериментатор время от времени обращается прямо к зрителю чтобы выдать свои комментарии.
Рекомендую, но не ждите приятного времяпрепровождения. Фильм чтобы подумать, а не отдохнуть
— Плюсы:
заставляет подумать, такой фильм так просто не забудешь
— Минусы:
монотонный

—

Анонимно

19 ноя. 2016 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

Это специфический фильм. Говорю об этом сразу, чтобы вы понимали на что идете, если решите его посмотреть.
Мы на 3 - м курсе института изучали Экспериментальную психологию и естественно, известный эксперимент Стэнли Милгрэма.
Я помню, на меня такое впечатление произвела лекция на эту тему.
Фильм тогда еще не был снят и когда он вышел на большой экран, я сразу же посмотрела его.
До этого был снят фильм "Эксперимент "Повиновение". Это НЕ эксперимент Милгрэма, но тема та же. Он ужасно тяжелый, если у вас крепкие нервы, можете посмотреть. Психологическое насилие - это страшно.
Так вот.
Известный американский социальный психолог Стэнли Милгрэм хотел прояснить или понять, почему немецкие граждане в годы нацизма могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концлагерях.
Он хотел разобраться, что двигало людьми, что сподвигло их на такую нечеловеческую жестокость.
Результат, который он получил шокировал его. Он не был готов к такому, когда начинал подготовку и проведение эксперимента.
Научный мир подверг сомнению достоверность результатов. Милгрэм думал провести такое же эксперимент непосредственно в Германии.
«Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии».
Впоследствии эксперимент Милгрэма всё - таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке.
Эксперимент так и называется "Подчинение авторитету".
А в чем суть, я не буду раскрывать.
Если интересно, посмотрите фильм!
Фильм на реальных событиях.
— Плюсы:
Правда
— Минусы:
Может показаться затянутым

—

Анонимно

7 сен. 2016 в 21:36

4 оценка
Рекомендую

Очередной фильм, просмтренный мною, из серии экспериментов. Однако в данном случае мы больше наблюдаем автобиографию самого экспериментатора, как бы рассказанную им самим. В основе сюжета лежит экперимент, который социальный психолог Стенли Милграм провел в университете, чтобы определить до какой крайности способны дойти люди, когда над ними есть более сильная власть или кто - то, кто способен взять ответвтенность за его поступки на себя. Сам Стэнли, еврей по происхождению, задумал этот эксперимент в 1961 году, чтобы попытаться понять почему во время второй мировой было уничтожено безжалостно столько евреев и обычных людей. Для эксперимента приглашались люди, которы жеребьевкой выбирались на роль "учителя" и "ученика". Им говорили, что хотят проверить как влияет метод наказания на способности человека, так сказать "метод кнута". Назывался список словосочетаний и если ученик отвечал неверно, то учитель должен был за неправильный ответ давать разряд электрического тока на подопытного, при этом за каждый последующий ответ мощность его возрастала. И людей просили доводить эксперимент до финала, несмотря на то, что ученик уже кричал от боли и просил прекратить. Фактически люди доходили до смертельных разрядов. Только немногие отказывались это делать. При этом оказывалось, что ученик был просто актером. Этот опыт был повторен намного позже и в Европе и результаты оказались соизмеримыми. Также Милгрэм проводил и другие интересные эксперименты. О них всех и рассказывается в этом фильме.
В целом, фильм смотреть интересно с научной точки зрения. Для обыкновенного просмотра он многим может показаться скучным, потому что мы весь фильм только и наблюдаем как готовился и проводился эксперимент, небольшой анализ произошедшего и история самого автора эксперимента, включая его любовь, семью и последние дни жизни.
— Плюсы:
Интересные, познавательные эксперименты
— Минусы:
Фильм скучноват
Время использования: 100 минут

—

Анонимно

30 июля 2016 в 16:13

4 оценка
Рекомендую

Очень незаметный в анонсах фильм, хотя актерский состав напротив достаточно заметный. Думаю, что скорее всего ставка, сделанная на необычную подачу сюжета, в тоже время обрекла его на массовую НЕпопулярность.
Итак, фильм об ученом, труды которого в наших странах, даже за труды бы не посчитали, не то, что на награды номинировать. А тем временем этот человек посвятил жизнь исследованию поведения людей. В частности, психолог Стенли Милграм пытался выяснить что же толкает людей на жестокие поступки. К этим исследованиям его подтолкнули события во время Второй Мировой войны, принесшими холокост, геноцид и прочие ужасы.
Интересна ли эта история? Лично для меня да. Но! это при условии, если не воспринимать фильм, как художественный. Если вам нравятся, например, документальные фильмы ВВС, то фильм "Экспериментатор" для вас. Так же этот фильм заинтересует увлекающихся психологией, особенно студентов. Скорее всего, труды Стенли Милграма изучают на кафедре психологии, в частности книгу "Подчинение авторитету", так вот фильм о том, как создавалась эта книга.
Лично я рекомендую этот фильм, так как он освещает очень любопытные вопросы о поведении людей, но с оговоркой, что фильм больше похож на документальный.
— Плюсы:
биографическая история, поднятые в фильме вопросы
— Минусы:
низкая художественная ценность

—

Анонимно

9 июля 2016 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Фильм «Экспериментатор» — фильм для интеллектуального просмотра, будет интересен многим, особенно тем, кто увлекается психологией. Фильм повествует о реальных событиях — экспериментах профессора психологии Стэнли Милгрэма. Действия фильма происходят в 60 - х годах ХХ столетия.
Главная сюжетная линия — исследование психологии насилия одного человека над другим без крайней необходимости. То есть речь не идет о самозащите или защите близких людей. Фильм об эксперименте, показывающий двойственную природу человека — склонность к гуманности и жестокости. По результатам эксперимента к абсолютной жестокости склоняются 80% людей.
Стоит отметить, что эксперимент Милгрэма является одним из важнейших вкладов в науку. Его результаты описаны практически в каждом учебнике по психологии во всем мире. Первый курс психологического факультета не обходится без темы об этом эксперименте. Тем не менее, эксперимент продолжают критиковать, называть антигуманным и обманным.
Главную роль — профессора Стэнли Милгрэма сыграл американский актер Питер Сарсгаард, известный также по фильмам "Закон и порядок", "Полицейский под прикрытием", "Человек в железной маске", "Великолепна семерка", "Чёрная месса", "Воспитание чувст" и другие.
Фильм вышел в прокат в октябре 2015 года и буквально сразу же получил крайне высокие оценки мировой кинопрессы.
Режиссер: Майкл Алмерейд
Цитаты из фильма "Экспериментатор":
- У Вас выбора нет.
- Как это нет выбора?
— Плюсы:
интересный фильм, повествующий о реальных исторических событиях
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

22 мая 2016 в 19:05

4 оценка
Рекомендую

Нестандартное кино. Шокирующее, нарушающее внутренний душевный покой, вселяющее тревогу. Оказывается, почти все мы - заложники собственной психики. Мы так устроены, что под влиянием разных факторов можем запросто из добропорядочных граждан превратиться в кровожадных скотов.
Но одно дело, если это произойдет случайно, а другое, если кто - то, кто знает об этих механизмах психики, будет специально воздействовать на массы людей с целью оскотинить их. В общем - то так и происходит периодически в разных точках нашей планеты.
Все это не фантастика, реальный Стэнли Милграм существовал и ставил эти психологические эксперименты.
По сути - это научно - популярный фильм, в котором мало художественности, а если она есть, то для того, чтобы среднему человеку со средним интеллектом было интереснее смотреть, ведь вряд ли он когда - нибудь станет читать сухие и заумные научные журналы.
Я бы хотела чтобы таких фильмов было больше. Откуда еще простые, далекие от науки люди, могут узнать об этих интересных и важных вещах? И смотреть их надо обязательно, ведь чем больше мы знаем - тем труднее нас оболванить.
— Плюсы:
узнала много нового, хочется пересмотреть снова
— Минусы:
кино не для всех, хотя его таким пытались сделать

—

Анонимно

2 апр. 2016 в 19:02

4 оценка
Рекомендую

В романе Янна Мартела "Жизнь Пи" есть одна очень любопытная сцена. Директор зоопарка, который ратует за справедливое обращение с животными и предпочитает свободные вольеры тесным клеткам, установил в своем зоопарке клетку, которую задрапировал плотными тканями. Рядом с клеткой стояла табличка - "Здесь вы найдете самого злого и жестокого животного в мире". Когда смельчаки поднимали плотную завесу, они видели зеркало и в нем свое отражение. Таким образом директор зоопарка хотел продемонстрировать, что самым жестоким существом на свете является сам человек.
Видимо этим вопросом задавался и американский психолог Стэнли Милгрэм, который стал главным персонажем фильма "Экспериментатор". Такой человек действительно существовал, и в середине XX - го века он провел социальный эксперимент. Целью эксперимента было посмотреть и продемонстрировать, смогут ли обычные люди причинять зло и боль другим людям, если это входит в их обязанности или если это просьба руководства. Результаты оказались ошеломляющими.
Представьте, если за неверный ответ в обычном на первый взгляд опроснике (к нему у меня правда есть претензии) вы, как "учитель", наказываете своего "ученика" ударом тока. Вы слышите, что ему больно, но вас уважительно просят продолжать и не обращать на реакцию никакого внимания. "Ученик" сидит в совершенно другой комнате, вы слышите только его голос. Так как же поступить? Прервать эксперимент, потому что другому плохо? Или продолжать, ведь так велят наставники? Хм, вы еще думаете? Я бы сразу остановила этот бред, но, оказывается, есть люди, которые продолжили свою работу без лишних вопросов.
Фильм очень сложный, здесь вы не встретите никаких спецэффектов или ужасов. Он рассчитан, скорее, на любителей психологии и на самих психологов. Будьте готовы к тому, что помимо самого эксперимента знатная часть фильма будет уделена жизни Стэнли Милгрэма до и после шокирующих общество открытий.
Рекомендую к просмотру!
— Плюсы:
сюжет, актерский состав, психология, документальность
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

23 мар. 2016 в 19:07

4 оценка
Рекомендую

На днях посмотрела фильм "Экспериментатор", снятый в 2015 году режиссером Майклом Алмерейдом. Это фильм - биография знаменитого американского психолога Стэнли Милгрэма, который впервые (в 1961 году) стал изучать "подчинение авторитету". С помощью своего эксперимента он пытается ответить на вопрос: почему люди причиняют физическую боль другим, если это входит в их обязанности, и как далеко они могут зайти?
Мне было интересно наблюдать за данным экспериментом, за реакцией людей, познавательно услышать комментарии и выводы психологов. Также в фильме есть и другие занимательные эксперименты и научные факты. И мне как обывателю далекому от психологии и социологии было весьма любопытно смотреть этот фильм.
Постановка весьма необычна - рассказ ведется от первого лица (Милгрэма, которого великолепно сыграл Питер Сарсгаард), которое повествует о своей профессиональной и личной жизни.
В фильме нет ни динамики, ни интриги, ни крутых поворотов сюжета. Здесь все спокойно, и незаинтересованному зрителю покажется скучно. Но, лично я, с любопытством досмотрела фильм до самого конца и сделала для себя определенные выводы. Даже возникло желание прочитать книгу Стэнли Милгрэма.
Актерский состав мне понравился. Главные роли исполнены незнакомыми мне актерами, что было очень приятно. А вот двое второстепенных героем хорошо знакомы мне по сериалу "Скорая помощь" ( Энтони Эдвардс и Джон Легисамо).
Фильм рекомендую в качестве расширения кругозора и повышения самообразования.
— Плюсы:
Интересные эксперименты, научные факты
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

16 мар. 2016 в 20:57

1 оценка
Не рекомендую

Хочу всех предостеречь от просмотра фильма "Экспериментатор" от 2015 года и призываю не тратить на него время.
Меня хватило ровно на 58 минут, потом уже терпения не было ждать какого - то смысла в сюжете и дальнейшей интересной кульминации.
Фильм скучный, неинтересный, мрачный, ещё и с неизвестными актёрами.
На протяжении всего фильма идёт рассказ о социальных исследованиях одного профессора. Постоянно повторяющийся эксперимент, один и тот же финал, а действия за пределами кабинета в его личной жизни, увы, тоже не особо интересны и динамичны.
Вообще бессмыслица и околесица какая - то, человек исследует подчиненность людей приказам и грань, до которой они подчиняются, принося другому испытуемому боль. Сам профессор потомок евреев, и связывает свой эксперимент с массовым геноцидом своих соотечественников в годы "всбесившейся сверхрассы с голубой кровью". Я думаю, тут все очевидно. Ведь люди подчинялись приказам, и боялись воспротивиться, иначе пошли бы в газовые камеры следом. Какие ещё исследования тут нужны. Человеческий страх перед руководством и его жестокостью не оставлял этим людям выбора. И никакие эксперименты это поведение не объяснят, тем более в мирное время в комфортном помещении.
Фильм однозначно не рекомендую, потому что он нудный и мрачный. Пустая трата времени.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Неинтересный. Мрачный. Актеры. Бессмысленный сюжет. Нет динамики
Время использования: 1 раз

-1

Анонимно

23 фев. 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрела исторический фильм "Экспериментатор", вышедший на экраны около года назад. Я с детства нахожу психологию невероятно увлекательной, поэтому описание меня заинтересовало - сюжет рассказывает о психологе Стэнли Милграме, который в 1961 году провел необычный эксперимент, на который его натолкнуло наблюдение за поведением солдат, следующим приказам.
Милграм решил узнать, насколько далеко может зайти человек, причиняя боль другому, если это входит в его обязанности. Фильм рассказывает о нашей психологии и наших слабостях, о легкости манипулирования чужим мнением. Кроме того, на фоне истории поднимаются темы властей корпораций, бюрократии в больницах и много другого.
Фильм захватил меня. И огромную роль в этом играют актеры, причем в большинстве своем второстепенные. Именно те, что изображали многочисленных подопытных психолога. Потому что они изобразили внутреннюю борьбу героев, их неуверенность, их реакцию так правдоподобно, что я верила абсолютно всему. Хороши были и актеры, играющие студентов профессора или даже простых прохожих на улице - тот случай, когда весь состав подобран тщательно, потому что именно он создает атмосферу фильма. Главные герои, конечно, тоже были ничуть не хуже - больше всего мне запомнились Питер Сарсгаард (роль Милграма) и Вайнона Райдер (роль его жены).
Стоит отметить, что "Экспериментатор" рассказывает не только об экспериментах с подчинением приказам, и тем, кто хоть немного интересуется психологией и поведением человека, будет интересно узнать про многие другие. Хотя фильм снят недавно, ощущение, что смотришь старую ленту - этому способствует в большинстве своем съемка (качество хорошее, однако цветовая гамма другая). Вкупе с костюмами, прическами и другими особенностями 70х - 80х годов, ощущение, что кино снималось именно тогда.
После просмотра задумываешься, как оценить эксперимент на людях, хоть и технически безобидный? О стороне морали спорят на протяжении всего фильма, а потом эти самые дискуссии будто бы вкладываются в голову. Картина вышла интересной, честной и расширяющей кругозор, поэтому я рекомендую ее к обязательному просмотру.
— Плюсы:
Идея, сюжет, актерская игра, реальные события, мораль, расширение кругозора
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: 1 ч 38 мин

—

Анонимно

15 янв. 2016 в 19:35

5 оценка
Рекомендую

•●ОБЩИЕ ЭМОЦИИ●•
Всем привет! Этот фильм, возможно не такой нашумевший. Я например, ничего не слышала о нем, пока супруг не устроил домашний просмотр. И знаете что? Это очень и очень сильно понравился фильм, вот прям редко так по душе фильм идет! Супер! Рекомендации на тему "кому смотреть" будут ниже.
•●ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ●•
Фильм вышел в 2015 году, совсем свеженький! Создатель - Майкл Алмерейд. Фильм американский, и главный исполнитель роли - Питер Сарсгаард, американский актер.
•●АКТЕРСКИЙ СОСТАВ●•
Как сказано выше, в главной роли - Питер Сарсгаард, актер с длинным списком фильмографии. Здесь он сыграл профессора - экспериментатора. Его супругу и сподвижницу по жизни сыграла Вайнона Райдер, имеющая премию 1994 года "Золотой глобус" и кучу номинаций. В актерском составе и российский уроженец Антон Ельчин. Он говорит по русски, но считается американским актером.
•●СЮЖЕТ БЕЗ СПОЙЛЕРА●•
Это история, рассказанная от первого лица, как бы автобиография профессора Стенли Милграма. Завязка происходит в 1961 году. Съемки кое - где совсем цветные. А при съемке на улице, придаются черно - белые тона, будто у старого кино. Стенли Милграм рассказывает о серии экспериментов социально - психологической направленности. Эти эксперименты дают неожиданный результат и беспокоят ученого. Весь фильм я думала, вымысел это или действительно был такой ученый. Вымысел ли результат эксперимента. Вот, и я Вам не скажу этого. Ответ узнаете в конце фильма.
•●ЦЕНЗУРА●•
+0. Совершенно ничего обидного не показано. Нет ни крови, ни распутства. Хотя, лежали вместе и разговаривали будущие супруги на одной кровати. Короче, думаю, ничто ребенку не повредит в фильме.
•●КОГО ЗАИНТЕРЕСУЕТ●•
Будет интересно всем, кто любит психологию, кому нравятся загадки человеческой души и психики. Кто любил читать книги по психологии.
Еще рекомендую тем, кому интересны фильмы про человеческую психологию: канадский фильм "Снежный пирог"и фильм "Пациенты"российского производства.
•●КАК СМОТРЕТЬ●•
Бегать по дому и делать уборку - не подойдет. Для вечеринки - это не тот жанр. Подойдет для семейного или одиночного просмотра. Смотреть нужно внимательно.
•●КСТАТИ, О ЖАНРЕ●•
Какие у нас известные жанры: комедия, драма, мелодрама, триллер, боевик, экшн - ни к одному из перечисленного я не могу отнести это кино. Скорее, похож фильм на художественнообразную лекцию в институте. Спокойно, без криков, без шума.
— Плюсы:
Фильм без пошлости. Можно взять в копилку фильмов для православных
— Минусы:
не всем понравится. Муж немного заскучал

—

Анонимно

12 янв. 2016 в 21:47

4 оценка
Рекомендую

Недавно вышел биографический фильм про жизнь Стенли Милгрэма. Кто не знает - это влиятельный психолог 20 века. Он ставил социальные эксперименты, которые в свое время перевернули все представление о человеческой натуре. И в фильме рассказывается о его самом радикальном эксперименте, описание которого и сейчас встречается на страницах учебников по психоаналитике и психологии поведения.
На тот момент он принес шокирующее открытие для всего мира, некоторых из Вас, возможно, он и сейчас потрясет. Но в фильме раскрывается не сам эксперимент, а то как к нему отнесся экспериментатор, и как он в дальнейшем повлиял на его судьбу.
И вроде бы в фильме нет ничего примечательного - смотрится он на одном дыхании. Отдельный поклон игре актеров, она была на высоте.
Ставлю 4 только из - за того, что фильм на один раз, по крайней мере, для меня.
— Плюсы:
Хорошая игра актеров
— Минусы:
на один раз

—

Анонимно

10 янв. 2016 в 19:40

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели, хочу рассказать об хорошем, в неком роде даже документальном фильме "Экспериментатор" который вышел в 2015 году.
Этот фильм очень сильно похож на фильм - "Тюремный эксперимент в Стэнфорде" который я так же рекомендовал к просмотру.
Их схожесть не заканчивается тем, что это два эксперимента показывающие сущность людей, это эксперименты в которых даже сам зритель может поучаствовать, нужно лишь поставить себя на место испытуемого и удивляться на что способен человек если дать ему приказ или дать немного власти над группой людей.
Эти фильмы раскрывают в людях животные инстинкты в фильме "Экспериментатор" этот инстинкт подчинение или выполнение приказов, этот эксперимент показывает то, что люди могут без лишних вопросов убить человека который находиться в другой комнате просто выполняя приказ, их не интересовали моральные устои, лишь некоторые спрашивали об ответственности, то есть они больше боялись что будет с ними чем с тем человеком, а фильм "Тюремный эксперимент в Стэнфорде" больше рассказывает как меняется человек получая капельку власти, и эти два эксперимента просто поражают, так как они раскрывают нашу человеческую сущность, в этих фильмах нет крови, но их все равно страшно смотреть.
Очень понравились актеры фильма "Экспериментатор" они отлично вжились в роль, иногда даже кажется что это документальный фильм и настоящий ученый рассказывает суть эксперимента.
Этот фильм я советую посмотреть в одиночестве и полностью прочувствовать эксперимент показанный в фильме, уверен ощущение после просмотра вас одновременно испугает, но и обрадует, главное досмотрите до конца.
Подведя итог, я бы дал этому фильму все 10 баллов из 10, хоть в нем и нет спецэффектов как в популярны фильмах, но именно здесь этого и не нужно, главное это то, что нам передали очень важную информацию о самих себе.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Понравился так как передает всю суть экспериментов довольно доходчиво
— Минусы:
Минусов нет

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Фильме "Экспериментатор", заставляет задуматься о природе человека, о его жестокости. Человек готов ради выгоды или другой цели, причинить боль или даже убить другого человека!
Сюжет. В этом фильме, главный герой, актер Питер Сарсгаард, рассказывает биографию и эксперименты, от "лица" Стэнли Миилгрэма. Психолог Стенли Миилгрэм, как - будто выходит к зрителям и разъясняет им суть своих действий. Делается это так легко и ненавязчиво, что оторваться от экрана очень сложно. В фильме показано множество экспериментов, которые провел этот гениальный человек и результаты их.
Актер тут практически один -это главный герой и помогает ему актриса Вайнона Райдер (Саша - жена психолога). Остальные актеры, как декорации, помогающие прочувствовать атмосферу фильма, которую очень сложно передать словами.
Большое спасибо оператору, который воссоздал съемки тех лет (60 - 80 гг).
PS: Фильм стоит посмотреть лишь для того, чтобы соврать себе "Я бы так не поступил!"
— Плюсы:
Глубокий фильм о человеческой сущности
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 янв. 2016 в 19:43

3 оценка
Не рекомендую

Вот захотелось посмотреть что - нибудь не ординарное, так сказать поэкспериментировать. Психологические эксперименты, почему бы нет? Вайнона Райдер играет. Однако.
Ну что же, включаю фильм "Экспериментатор".
Данный фильм посвящён Стенли Милгрэму, американскому психологу известному по поведенческим экспериментам, в процессе которых проверялась готовность обычных людей подчиняться. Конечно, он более известен людям изучающим психологию, но на самом деле его теории знакомы многим простым обывателям.
Например, "теория шести рукопожатий" представленная нам в фильме "Ёлки" как раз является одним из трудов Стенли Милгрэма.
К сожалению, темы экспериментов являются единственным плюсом данного фильма, ибо иное показанное частично непонятно, а иногда и скучно.
По - моему мнению фильм может быть интересен в двух случаях:
1) Если вы являетесь поклонником Стенли Милгрэма;
2) Если хотите ознакомиться с работами Стенли Милгрэма.
В других случаях ничего интересного вы не увидите.
О минусах.
Смешение документального кино, театральных декораций, иллюзорных объектов ( "слон за спиной"), ремарки главного героя не дают насладиться происходящим, часто оставляя в недоумении (Что происходит?), теряется мысль повествования.
Уже после просмотра я узнал, что Майкл Алмерейда, автор фильма, ярый поклонник Стенли Милгрэма и он попытался использовать некоторые приёмы психолога при съёмке фильма.
Только вот приёмы эти зрелища отнюдь не добавляют.
Актёрской игры я здесь не увидел, ибо играть было нечего, всё фоном.
До сих пор не пойму, каким ветром занесло Вайнону Райдер в этот проект?
Однозначно, к данному фильму нужно относится как к документальному, так как он информативен больше, чем интересен.
Пища для ума, для глаз странная старинная картинка...
— Плюсы:
Психологические эксперименты, информативность
— Минусы:
Стиль съёмки, серость, скука

—

Анонимно

6 янв. 2016 в 17:04

4 оценка
Рекомендую

Психологические эксперименты - это всегда интересно, особенно если они не слишком научны, не изобилуют разными техническими сложностями и терминами, в общем понятны обычному человеку. Фильм "Экспериментатор" посвящен американскому социальному психологу Стэнли Милгрэму, который будучи евреем, задумался о причинах геноцида.
Итогом его задумок стал известный психологический эксперимент подчинения авторитету, который заключался в паре человек "учитель - ученик", скрытых друг от друга, и процессе обучения. Если "ученик" неверно отвечал на заданный вопрос, то "учитель" подавал на него разряд электрического тока, с каждым разом все больший, максимум до критического для человеческого организма значения в 450 В. Оговорюсь: "ученик" - свой человек, актер, и он просто нещадно надрывался за стенкой без всякого воздействия током.
60% "учителей" мучились, терзались, но продолжали раз за разом, несмотря на вопли за стеной, "наказывать" своих нерадивых "учеников" только потому, что на них давил авторитет присутствующего тут экспериментатора. Они доходили до конца в 450 В, по сути "убивая" находящегося за стенкой "ученика", только потому, что их вежливо просили продолжать эксперимент, как того требуют правила. В этом и была суть опыта: Милгрэм пытался объяснить, почему в фашистской Германии и концлагерях нашлось столько людей, которые по приказу готовы были мучить, издеваться и убивать в лагерях беззащитных детей, женщин, стариков.
За этот эксперимент Милгрэм поплатился: разгромный отзыв в известной газете о его сомнительных методах чуть не положил конец его карьере. "Тебя сошлют преподавать в Сибирь!" - да, страшное наказание ))
Милгрэм известен не только этим нашумевшим экспериментом, но и другими очень знакомыми, и в фильме они тоже показаны: когда люди входят в лифт и встают спиной к дверям, цепочка знакомств (реализованная, кстати, в наших "Елках" - любой человек может связаться с любым в мире через 6 знакомых друг другу человек), рассматривающие что - то несуществующее наверху на улице и собирающие кучу зевак, смотрящих туда же... В общем, любопытно все это - коллективное сознание, когда человек не верит собственным глазам и идет на поводу толпы.
Фильм "Экспериментатор", конечно, не такой зрелищный, как, например, психологический опыт фильма "Тюремный эксперимент в Стэнфорде". Этот, я бы даже сказала, полудокументальный, но интересный. Высказано много любопытных мыслей и не слишком заумно и, конечно, этот фильм не для шумной веселой компании, а скорее для ознакомления с психологией человека.
Автор эксперимента подчинения, Стэнли Милгрэм, умер в 51 год после 5 - го инфаркта.
Порекомендовать порекомендую, но с оговоркой: понравится он не всем и интересен будет не всем, поэтому любопытствуйте те, кого эта тематика действительно привлекает.
— Плюсы:
Интересно и полезно
— Минусы:
Не поняла, почему младший ребенок Милгрэма все время натурального зеленого цвета
Время использования: 1 ч 40 мин

—

Анонимно

23 дек. 2015 в 15:59

5 оценка
Рекомендую

Фильм приятно удивил. Отличная идея - повествование от первого лица в виде обучения. Мне понравилось в этом фильме все. В восторге от главного актера, игравшего психолога - экспериментатора. Сыграл свою роль просто на ура. Есть много информации для размышлений. Много реальных экспериментов, которые в действительности осуществлялись. После просмотра невольно начинаешь испытывать негативные эмоции к человеческому роду. Разные ситуации выдают реальную сущность отдельных личностей. Не все конечно разделят мое восхищение от фильма, так как нет спецэффектов и экшена. Фильм к просмотру рекомендую
— Плюсы:
Идея, актеры
— Минусы:
не увидела

—

Анонимно

21 дек. 2015 в 20:15

2 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте читатели Рубрикатора. Сегодня я хотела бы оставить свой отзыв о фильме "Экспериментатор".
Могу сказать что этот фильм мне напомнил "Тюремный эксперимент в Стэнфорде", который меня также не впечатлил.
Суть в том что выбирались добровольцы на роль "ученика" и "учителя". "Учитель" должен был научить "ученика" словосочетаниям, если "ученик" ошибался, то наказать разрядом тока. Но это только начало и весь фильм потом рассказывает и о других экспериментах и периодически возвращается к теме первого эксперимента.
Честно говоря, увиденное на экране было для меня скучно и нудно и всё время лезли мысли в голову что этот экспериментатор не плохо устроился, ничего не производит, а только выдумывает всякие бредовые эксперименты и за это получает деньги(фактически за то что одни люди бьют током других как лабораторные крысы, экспериментатор получает деньги:)парадокс, я б тоже хотела такую не пыльную работу.
В общем, как вы поняли фильм мне не понравился. Рекомендовать не буду, хотя возможно есть любители подобных фильмов, которым сие придётся по вкусу.
— Плюсы:
Для себя не нашла
— Минусы:
Растянут, скучен, нуден,и всё в нём серое
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

20 дек. 2015 в 19:23

4 оценка
Рекомендую

Фильм хорош как для мозгов, так и для восприятия. Но подойдёт он не всем. Многие эксперименты, которые показаны в фильме, я наблюдал в обычных телепередачах. К примеру эксперимент Аша. Его часто демонстрируют по телевизору для доказательства стадного инстинкта человека.
"Экспериментатор" действительно хороший фильм! Форма подачи в виде лекции была выбрана очень удачно. А тот факт, что все эксперименты проводились на самом деле, не даёт сомневаться в их достоверности.
Питер Сарсгаард сыграл убедительно, да и другие актёры были на высоте! Не понравились только начальные титры. Могли бы и не экономить на этом)
После просмотра я задумался. А как бы я повел в тех или иных ситуациях.
Так что рекомендую, можно многое понять!
— Плюсы:
Есть о чём задуматься
— Минусы:
Начальный титр

—

Анонимно

19 дек. 2015 в 21:19

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Экспериментатор" можно отнести к категории "не для всех", потому что здесь нет экшена, спецэффектов, погонь и других признаков блокбастера. Режиссер предложит вам понаблюдать за одним из всемирно известных психологов - экспериментаторов, который в качестве "подопытных кроликов" всегда старался использовать людей. Бесчеловечно?! Не делайте преждевременных выводов, пока не досмотрите этот фильм до конца, ведь, кто предупрежден, тот вооружен. Многие открытия, о которых пойдет речь вам известны давно, но имя ученого вы скорее всего не знали. Итак, знакомьтесь, Стэнли Милгрэм.
История психолога из Бронкса снималась практически "от первого лица". Актеры все были безупречны, а исполнитель главной роли, по моему мнению, достоин самых высоких наград. Повествование из первых уст идет таким образом, что не возникает никаких сомнений в правдивости рассказчика. Эмоции, переживания, важные моменты экспериментов - учтено было практически всё, вплоть до картинки на экране. О работе оператора хочется сказать отдельно, хотя это совершенно не имеет смысла, лучше посмотреть на нее своими глазами. Что еще? Информация, море информации о поведенческой реакции людей на каждый их экспериментов, которые удалось провести профессору Милгрэму. Все его идеи блестящи и вы не станете спорить с этим, если посмотрите фильм "Экспериментатор". Поймут и смогут оценить его не все, но психологи точно не пройдут мимо него. Со своей стороны рекомендовать к просмотру это кино я, безусловно, буду. Выводы вы сделаете сами. Приятного вечера и помните, что никто не знает на что он способен!
— Плюсы:
игра актеров, работа оператора
— Минусы:
нет

—