Я уже как - то раз писал на "Рубрикаторе" о "Дракуле" 31 - го года выпуска, созданном легендарной киностудией Universal Pictures. Теперь вот хочу поделиться своим мнением относительно другой черно - белой американской картины (кстати, также вышедшей на экраны в 1931 - м году), повествующей (или рассказывающей, иначе говоря) о не менее (как лично я полагаю, во всяком случае) знаменитом (и классическом) "ужастиковском" персонаже - "сборном" монстре Франкенштейна (здесь, наверное, следует добавить, что Франкенштейн - это фамилия эксцентричного доктора - создателя данного "чуда - юда", а не имя самого фантастического чудовища, как некоторые ошибочно считают. Впрочем, сие обстоятельство по большому счету не так уж важно, как я думаю).
Что касается меня, то я впервые посмотрел "Франкенштейна", снятого Джеймсом Уэйлом (бюджет, если не ошибаюсь, составил всего лишь 290 тысяч долларов), еще в начальных классах на, скажем так, небезызвестном телеканале СТС ("Дракулу" Тода Браунинга, например, лично мне довелось лицезреть все - таки несколько позже). Естественно, даже в то "неискушенное", так сказать, время (когда я был ребенком) данный фильм меня не особо ужаснул и впечатлил (поскольку уже тогда все происходящее в разбираемой ленте казалось мне в немалой - то степени комедийным и карикатурным), однако сейчас ("определенное число лет" спустя) не поставить сему творению высокую (пусть и не высшую) оценку у меня, по правде сказать, просто рука не поднимется (учитывая хотя бы то колоссальное значение, которое имела эта, без всяких преувеличений, культовая картина в 30 - е годы 20 - го столетия). На мой взгляд, вот оно, истинное, если можно так сказать, киномастерство - умение создавать поистине выдающиеся (или "новаторские") фильмы, способные "оставаться в памяти" зрителей даже спустя немало десятилетий, за микроскопические и анекдотичные (в буквальном смысле слова) деньги. Интересно, смогут ли нынешние экшн - блокбастеры (и прочие "попкорновые" (как я их люблю называть) творения современных "киноделов", насыщенные дорогими спецэффектами и всякими технологиями), бюджеты которых (как правило) составляют суммы размером в сотни миллионов долларов, похвастаться подобной "долговечностью"? Честно говоря, лично я сильно в этом сомневаюсь.
Как, думаю, всем известно (а возможно, и нет) фильм ужасов "Франкенштейн" Джеймса Уэйла был снят по роману (или по мотивам романа) Мэрри Шелли "Франкенштейн, или Современный Прометей" (напомню, что в древнегреческой мифологии Прометей украл огонь у олимпийских богов и принес его людям, после чего был жестоко наказан. Насколько мне известно, первая экранизация "Франкенштейна, или Современного Прометея" вышла на экраны еще в 1910 - м году и имела всего лишь 16 - минутный (!) хронометраж), который был опубликован (если не ошибаюсь) в 1818 - м году (также вроде существует некая пьеса 1832 - го года, написанная Пегги Уэблинг на основе упомянутого романа). Кстати говоря, на момент написания данной книги Мэрри Шелли, насколько я знаю, было всего чуть больше 20 лет.
Главные роли в этой картине исполнили Колин Клайв (он сыграл здесь самого доктора Генри Франкенштейна. Стоит, наверное, добавить, что упомянутый актер скончался от туберкулеза (по - моему, в возрасте 37 лет), отягощенного хроническим алкоголизмом, как я выяснил), Борис Карлофф (он же - кошмарное безымянное чудовище, собранное и "сшитое" из фрагментов эксгумированных человеческих тел. Здесь, как я считаю, нужно отметить, что именно данная роль позволила Карлоффу стать новой звездой жанра "хоррор" того времени), Эдвард Ван Слоун (актер исполнил роль, если можно так выразиться, "экс - наставника" доктора Франкенштейна - пожилого доктора Вальдмана. Добавлю, что Ван Слоун, как известно, также сыграл опытного профессора-"вампироведа" Ван Хельсинга в пресловутом "Дракуле" с Белой Лугоши и некоего доктора Мюллера в столь же классической "Мумии" 1932 - го года) и Дуайт Фрай (он же - горбатый (а также, мягко говоря, не очень смышленый и гуманный, надо отметить) помощник - ассистент Франкенштейна по имени (или по прозвищу) Фриц. Насколько я понял, сей персонаж является своеобразным "прототипом" (или кем - то вроде этого) небезызвестного Игоря (или Игора, как его еще иногда называют), прислужника разных хрестоматийных "главзлодеев" (однако чаще всего, как я понял, Игорь фигурирует именно в историях о Франкенштейне). Отмечу, что Дуайт Фрай также сыграл не вполне нормального в психическом плане агента по недвижимости Ренфилда в произведении Тода Браунинга о графе - кровопийце из Трансильвании). Перечисленные герои классического (и, наверное, готического) "Франкенштейна", по моему мнению, являются наиболее яркими и запоминающимися персонажами данной картины.
К тому же в анализируемом фильме, на мой взгляд, явно проглядывает (или прослеживается, другими словами) достаточно очевидная (прошу прощения за некоторую тавтологию) мораль, заключающаяся в том, что человеку (пусть даже гениальному и "заслуженному" ученому) не следует брать на себя, как говорится, "слишком многое" - ведь амбициозный и, безусловно, талантливый Генри Франкенштейн, в общем - то, фактически взял на себя функцию (или обязанности, иначе говоря) самого Господа Бога, решив бросить дерзкий вызов смерти и создать таинственное существо вроде как "по собственному образу и подобию" (аналогия (или связь) самая что ни на есть прямая, не так ли?). К каким, очень мягко выражаясь, невеселым последствиям привела сия "блестящая" научная мысль - ясно и понятно (как я считаю, по крайней мере) показано в данной картине (даже несмотря на то, что продолжительность фильма всего 70 минут). Здесь, наверное, также будет вполне уместно привести в пример одно общеизвестное выражение - "Благими намерениями вымощена дорога в ад" (да и слоган ленты весьма красноречив - "The man who made a monster!" "Человек, который сделал монстра!").
Теперь хотелось бы написать кое - что о некоторых "деталях и нюансах", связанных со съемками "Франкенштейна" 31 - го года (не исключено, что кому - либо это будет интересно). Как я выяснил, первоначально роль сборного и безмолвного чудовища должен был…
—
Анонимно
27 июня 2015 в 16:36
3оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Чисто случайно обратив внимание на торренте на выложенный фильм "Сын Франкенштейна" мне стала любопытна история этого персонажа (не Виктора, а самого создания) и я просмотрев все фильмы об этой истории решил сперва посмотреть оригинальную ленту 31 - го года, а после прочесть книгу и сравнить фильм, поставленный по театральной постановке с оригиналом. Различий в итоге оказалось уйма.
Сюжет очень прост и незамысловат. Сумасшедший ученый решил создать новое существо, соединенное из разных частей тел умерших и вдохнуть в него жизнь. Но сотворив это создание, что - то пошло не так.
Фильм хоть и считается мировой классикой, и быть может в прошлом столетии и пугал зрителей, но на новое поколение он вряд ли сможет произвести должное впечатление. Но картину нужно рассматривать на момент ее создания. На то время она действительно была фильмом ужасов и наводила страх на публику.
Местами было скучно, хоть события и развивались быстро, но некоторые моменты особо не влияли на сюжет и их можно было бы вырезать, но куда уже короче, фильм итак идет час. В общем, для ознакомления с этим персонажем фильм подойдет как никто другой, особенно понравилась сцена кражи тела из могилы, снято превосходно, учитывая год и всевозможные методы съемки.
Вердикт: Рекомендую для просмотра в первую очередь поклонникам классики и этого персонажа, но фильм на один раз, вряд ли Вы будете пересматривать его еще когда - то после просмотра, по крайней мере полностью от начала и до конца.
— Плюсы:
Атмосфера, сюжет, малая продолжительность
— Минусы:
Местами скучно, не страшно
Время использования: 65 минут
—
Анонимно
2 сен. 2014 в 22:48
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сразу после того как Бела Лугоши прославился в роли Дракулы в одноименном фильме студии Universal 1931 года, ему тут же предложили роль бессловесного монстра в фильме «Франкенштейн», основанном на бессмертном романе Мэри Шелли. Но прочитав сценарий, Лугоши отказывается от роли, поскольку у Монстра не было реплик (в отличии от книги), и на протяжении всего фильма ему пришлось бы находиться в массивном гриме.
Режиссёр будущего фильма Джеймс Уэйл начинает искать актёра на роль Монстра. В актёрской столовой Уэйл встретил тогда малоизвестного актёра — Бориса Карлоффа. Уэйла впечатлила структура лица актёра, что и побудило его предложить ему роль.
К тому моменту англичанин Борис Карлофф перебивался случайными заработками и уже многие годы играл эпизодические роли в фильмах. К 1931 году он сыграл уже в 60 фильмах, но оставался безызвестным.
Так было вплоть до того, пока к нему не подошёл Джеймс Уэйл с предложением сыграть роль во «Франкенштейне». Карлофф соглашается.
Для роли Монстра Карлоффу на протяжении 4 часов накладывали грим. Грим вместе с костюмом и огромными сапогами весели более 20 килограмм. Грим накладывал Джек Пирс, который был «волшебником гримёром» студии Universal. Для придания более «мертвецкого» вида Монстру, на веки Карлоффа Пирс наложил воск, предназначенный для мертвецов. Карлофф вынул зубной протез, за счёт чего его щёки стали впалыми. Всё вместе это создало облик самого знаменитого кино - монстра всех времён.
Карлофф сыграл превосходно. По сей день, он остаётся лучшим исполнителем роли Монстра.
Он придал огромное сострадание своему персонажу. Его Монстр не понят людьми, его боятся, в то время как он хочет творить добро людям. Главными поклонниками фильма стали дети, которые как никто понимали Монстра и сопереживали ему.
Роль Франкенштейна блестяще исполнил Колин Клайв. Ему идеально удалось передать одержимость и безумие своего персонажа.
Как и в случае с безумным помощником в «Дракуле», Дуйат Фрай сыграл во «Франкенштейне» похожую роль. Он играет горбуна - помощника безумного доктора.
Эдвард Ван Слоан здесь также присутствует в роли доктора Уолдмена — профессора университета, в котором учился Франкенштейн. Доктор Уолдмен воплощает собой моральную сторону сюжета. Он изначально осознаёт, насколько ужасен опыт Франкенштейна, и пытается его отговорить от этого, приводя в качестве аргументов различный научные теории. Но Франкенштейна не интересовали теории, он был полностью одержим своей безумной идеей.
В фильме есть все классические составляющие жанра: кладбище, готическая атмосфера, и зловещая лаборатория.
Сам фильм очень отличается от оригинального романа Мэри Шелли. Но благодаря этому, он является самостоятельным произведением.
В книге Франкенштейн работал самостоятельно, а в фильме у него появился горбун - помощник по имени Фриц, что позже стало распространённым явлением в жанре.
Одним из главных отличий от романа является то, что в фильме весь акцент поставлен на то, что Монстру изначально пересадили мозг преступника (это произошло из - за ошибки Фрица). В книге не было описания, чей мозг использовал Франкенштейн для своего Создания. К тому же, в фильме образ Монстра полностью противоположен книжному. В романе Монстр был наделен блестящим разумом, который даже превышал человеческий. В фильме же Монстр наделен разумом младенца, который еще мало чего осознает.
В оригинале также не описывается, каким именно образом Франкенштейн сотворил своё Создание. В данном же фильме была впервые использована идея оживления с помощью электричества. Именно эта концепция была использована в последующих фильмах о Франкенштейне.
«Франкенштейн» имел невероятный успех, и даже смог затмить успех «Дракулы». Впоследствии он стал одним из самых известных классических фильмов ужасов.
Роль Монстра Франкенштейна прославила Карлоффа на всю жизнь. Благодаря ей Карлофф стал величайшей звездой жанра.
В дальнейшем Бела Лугоши сожалел, что отказался от роли Монстра. Теперь, помимо того, что Карлофф и Лугоши стали иконами жанра, они стали профессиональными соперниками.
— Плюсы:
Классика ужасов
— Минусы:
Очень отдаленное следование оригиналу
Анонимно
28 апр. 2016 в 20:32
—
Анонимно
27 июня 2015 в 16:36
—
Анонимно
2 сен. 2014 в 22:48
—