Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 апр. 2017 в 21:17

3 оценка
Рекомендую

Из всех частей фильма "Голодные игры" третья часть фильма "Голодные игры: Сойка - пересмешница. Часть 1" (2014) мне понравилась меньше всех. Я бы сказала вообще не понравилась. Если бы не знала, что это продолжение популярного фильма, то вообще бы не стала смотреть. В отличии от предыдущих частей смотрела только один раз еще в кинотеатре, и больше смотреть не хотелось.
Здесь начинается уже серьезная подготовка к восстанию против Капитолия и Китнисс является его символом, хотя сама сильно этому не рада.
Как по мне эта часть очень нудная и ни о чем. Повстанцы прячутся в бункере, особе ничего интересного не происходит. В отличии от первых частей, смотрится третья очень нудно и скучно, я даже разочаровалась. Но посмотреть хотелось только из - за того, чтобы узнать продолжение данной истории. Мне кажется, что не стоила разделять третью часть книги и снимать два отдельных фильма, а снять один как и есть по книге. Не растягивать и высасывать из пальца сюжет третей части. Тогда бы получился один более динамичный и интересный фильм.
Спецэффекты, погони и взрывы - все это также красиво и качественно сделано, но вот сюжет подкачал. Интерес к следующей части немного поутих, чем после просмотра первых двух, но все же посмотреть стоит, но только как продолжение.
— Плюсы:
Продолжение, спецэффеты, актерская игра
— Минусы:
Нудная часть
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 19:00

5 оценка
Рекомендую

Мне весьма понравился такой художественный Фильм как "Голодные игры: Сойка - пересмешница. Часть 1" (2014). Ведь я не перестану по сражаться силе духа обычной девушки, которая смогла стать лидером и сражаться ради спасения своего любимого, да и вообще людей.
То есть конечно же данное кино понравится именно тем людям, кто любит смотреть боевики и фантастику, ведь в центре внимания этого художественного фильма стало не просто противостояние и борьба, а целая настоящая война.
А потому я конечно же посмотрела это художественное кино с большим удовольствием, и оно мне конечно же очень даже понравилось. Оно снято очень удачно.
— Плюсы:
Интересно и необычно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

21 дек. 2015 в 16:16

3 оценка
Не рекомендую

Решила посмотреть все части "Голодных игр", вот дошла до этой части. Прошлая мне в целом понравилась, ожидала что "Сойка - пересмешница" будет еще интереснее, но фильм мне показался очень скучным и по сути я ничего толком и не поняла. Видимо лучше книгу прочесть.
После прошлых игр многое изменилось, началась война и люди вынуждены защищать свои семьи и воевать против главного врага. Китнесс в этой части мне совсем не понравилась, нет уже того стремления и желания доказать людям, что она сильнейшая и готова на все ради победы и спасения, она поникла, ее переполняет отчаяние и боль, для нее прежде всего важны ее желания, но к счастью хоть на близких ей по - прежнему не все равно, они для нее на первом месте.
Большую часть фильма я смотрела и не понимала вообще, что происходит и для чего это. И как только началось что - то интересное, фильм закончился, видимо все самое интересное будет в заключительной части. Фильм на троечку, не больше.
— Плюсы:
продолжение, актерский состав
— Минусы:
очень нудно и ничего толком не понятно, закончилось на самом интересном

—

Анонимно

27 ноя. 2015 в 16:00

3 оценка
Рекомендую

В преддверии выхода последней части серии фильмов из цикла «Голодные игры», я решила посмотреть все предыдущие, поскольку до этого я не интересовалась ими вообще, так же как и книгами. Но вот, видя ажиотаж вокруг фильма, мне захотелось узнать, о чем вообще все это.
К счастью, в ближайшем к моему дому кинотеатре в качестве спецсеанса показывали первую часть «Сойки - Пересмешницы» за день до премьеры второй части, ну, я подумала, что хорошо бы сходить, раз такая оказия выдалась. Впечатления насчет фильма у меня довольно неоднозначные. Во время фильма я никак не могла решить, нравится мне он или нет, но чем больше я о нем думаю, тем больше мое мнение скатывается в отрицательную сторону.
Во - первых, сюжет. Если в первых двух частях это все было довольно оригинальной антиутопией, то к третей части это все скатилось к какому - то банальному революционному фронту. Я вовсе не хочу сказать, что сама по себе тема не интересна, очень даже наоборот, она очень интересна своими причинами, закономерностями, моральными вопросами, поведением людей. Другое дело, что вся эта революционная тематика в XXм и XXIм веках слишком обмусолена как в реальности, так и в придуманных мирах, чтобы так запросто брать ее за сюжетную основу в самой примитивной форме и ожидать, что это само по себе это будет интересным. Мне лично не хватало какой - то изюминки, какого - то нового взгляда или какой - то моральной проблемы, которую можно поднять в связи с такими событиями. Но нет, все очень просто: хорошие и бесстрашные повстанцы борются с «черным спрутом» президентом, который, разумеется, типично отрицательный персонаж. Мне казалось, что там может проклевываться тема неоднозначности революционных движений, того, что невозможно воевать с кем - то, оставаясь при этом белым и пушистым, но она лишь показала желтый незрелый клювик, и забралась обратно в свою скорлупу. Я так и не поняла, собираются ли режиссеры развивать эту проблему или закончится тем, что революционеры построят город - сад на руинах недавней тирании, где будут жить только люди гордые, честные и добрые. Да и в деталях сюжет не блистает какими - то интересными находками, все довольно предсказуемо, разве что конец немного заинтриговал, но скорее в мелодраматическом смысле. Мне стало интересно, что же будет дальше с отношениями Китнисс и Пита.
Соответственно, герои тоже не блистают сложностью внутреннего мира. Если в первых частях можно было умиляться тому, как Китнисс сохраняет свой стержень, несмотря на все опасности и горести, то тут это уже не так важно, поскольку непосредственно ей в этой части ее угражает не больше, чем окружающим. Она, конечно, ведет себя честно и благородно, как обычно, но тут она окружена храбрыми и гордыми революционерами, так что уже не так выделяется из толпы. Актерам играть по сути тут немного. Я даже не могу кого - то выделить, все вроде бы смотрятся хорошо, но не блистают. Мне понравилось, что на роль главы лидера повстанцев взяли Джулиану Мур, мне просто нравится эта актриса. Но, к сожалению, ее героиня получилась не очень яркой. И мне было не понятно, почему на агитационных роликах революционеров ее нет вообще? Я понимаю, что идея была привлечь людей к восстаниям с помощью Китнисс, поскольку она знаменитость. Но как вообще эта лидер собиралась повести за собой народ, если они ее попросту не знают в лицо и кто она такая?
Из плюсов можно назвать какую - никакую зрелищность, но тоже не на высоте, я бы поставила четверку. Сцен «ах» там нет. А вот звуковое сопровождение мне понравилось больше. Все - таки, человек, который был ответственным за эти эффекты, знает свое дело, музыка там очень запоминающая и подходит к атмосфере и картинке.
Ну и в целом, я поставлю фильму «Голодные игры: Сойка - Пересмешница. Часть 1» тройку, мне кажется, что фильм абсолютно проходной, банальный по сюжету, вообще никакой по психологической составляющей, не очень зрелищный. Надеюсь, что последняя часть будет интереснее и внесет больше смысла во все происходящее.
— Плюсы:
Звуковое сопровождение, все-равно довольно зрелищно
— Минусы:
Сюжет очень предсказуемый и неоригинальный

—

Анонимно

18 ноя. 2015 в 21:17

4 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрела третью часть фильма Голодные игры.
Я бежала с работы, чтобы продолжить просмотр этой великолепной сказки. Актеры меня поразили своей игрой, сюжет зацепил.
И я снова ожидала чего - то потрясающего, необыкновенного.
Но как повелось, чем дальше в лес, тем больше дров. И в третьей части уже не проводились голодные игры. Фильм оказался скучным, по сравнению с предыдущими частями.
Хотя были напряженные моменты, но их мало. Я весь фильм переживала за Пита, но в конце потерпела легкое разочарование. Концовка опять на полуслове, но во второй части она была более интригующей, а тут в виду последних событий оставила меня в негодовании у экрана. До этого момента я думала, что пойду в кинотеатр досматривать сойку. Но сейчас я чувствую, что вполне доживу до выхода фильма в интернете.
А может я недооцениваю эту часть?
— Плюсы:
Продолжение понравившегося фильма
— Минусы:
фильм так себе, концовка

—

Анонимно

8 ноя. 2015 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня хочу оставить свой отзыв о третьем просмотренном мною фильме "Голодные игры: Сойка - пересмешница. Часть 1". Так получилось, что фильмы про сойку - пересмешницу, не смотря на их бешеную популярность, я до недавнего времени не смотрела и вот только на днях примкнула к поклонникам этого фильма. Посмотрела и написала уже отзывы про фильм "Голодные игры" и про фильм "Голодные игры. И вспыхнет пламя", обоими фильмами была впечатлена очень сильно и всё думала, что же дальше можно ещё снимать. Но создатели и тут не разочаровали - голодные игры закончились - началась самая настоящая война, война против капитолия, против несправедливости и гнёта.
Ну а боевой дух мятежников поддерживает всё та же сильная волей и духом Китнисс Эвердин. Многое поменялось после 75 - х юбилейных голодных игр, изменились судьбы, многие дистрикты разгромлены, но бесстрашная Китнисс вновь выходит на бой против всего капитолия, за её спиной сотни и тысячи людей, которые верят ей и хотят изменить свою жизнь.
Смотреть третью часть фильма было интересно, закончилась она, конечно, как говорится, на самом интересном месте, и я представляю, как тяжко было поклонникам этого фильма ждать выхода последнего, четвёртого фильма, премьера которого состоится 19 ноября.
Фильмом "Голодные игры: Сойка - пересмешница. Часть 1" я осталась довольна, впрочем, как и предыдущими частями, поэтому к просмотру - рекомендую!
Всем спасибо за внимание и до новых отзывов, дорогие друзья!
— Плюсы:
сюжет, игра актёров, постановка, спецэффекты
— Минусы:
для меня их нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 15:42

4 оценка
Рекомендую

Фильм, как и его предыдущие части, рассчитан на то, что зритель имеет представление о сюжете, и смотрел историю с самого начала. Иначе будет скучно и неинтересно. Никакого пересказа предыдущих частей тут нет.
Сразу предупрежу уважаемого Читателя, что я сужу не предвзято, ибо полюбила историю о смелой девушке - воине и борце всей душей.
Да и события, всколыхнувшие Украину, добавили фильму актуальности. Нашла немало параллелей, хотя, признаю, все это может быть плодом моего разгоряченного пылом революций воображения.
Итак, фильм о насущном - великой мощи политтехнологий и о том, как послушный народ превратить в бурлящую революционную массу.
Хотя идея, конечно же, сидит значительно глубже. Она - в отстаивании идеи социального равенства, за которое авторы идеи фильма предлагают бороться любой ценой.
А вот инструменты ее реализации поданы здесь со всей наглядностью.
Самый просто и популярный прием, применяемый современными политтехнологами, - политическая реклама. Он предполагает выбор яркой медийной персоны, которая станет лицом революции. Ею стала Сойка - пересмешница.
Лоуренс справилась с этой ролью довольно сносно, и явно вжилась в образ.
В целом - угнетающее настроение от просмотра. Хотя люблю эту историю.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
настроение
Время использования: 2015

—

Анонимно

28 мар. 2015 в 20:00

3 оценка
Рекомендую

Самым отвратительным в этом фильме мне кажется то, что последнюю книгу из серии "Голодных игр" разбили на две части. Я, конечно, понимаю и принимаю такой ход со стороны создателей этой киноэпопеи. А как же, интрига, ажиотаж, и еще год ждать до следующей части (уже заключительной, ттт). Но если с последней книгой сумеречной саги этот коммерческий ход оказался вполне оправданным, да и оба последние фильма оказались вполне полноценными продуктами, то тут... Не знаю, как вам, но мне показалось очень скучно, очень затянуто, очень мрачно. В принципе и третья книга этой серии не блещет динамичностью, поэтому экшн ждать не приходится. Но это дополнительный минус создателям фильма.
Второе мое разочарование - Китнисс, она же Дженнифер Лоуренс. Знаете, я сравнивала второй фильм и вторую книгу. И эмоции от прочтения и просмотра у меня получились схожими. Книга и фильм показались как бы отражением друг друга. Что понравилось в фильме, то понравилось и в книге. Что не понравилось в книге, то не понравилось и в фильме. Третья книга мне показалась самой скучной и самой не интересной во всей серии, но главная героиня, несмотря на мою субъективную антипатию, все - таки была мною принята. Но в этой киноверсии Китнисс меня неимоверно раздражает. Что сделали с ее лицом? И что она сама с ним делает? Это же ужас! Короче, полное разочарование.
Впереди нас ждет еще один фильм. Буду ли я его смотреть? Да, скорее всего. Хотя уже не надеюсь на положительный эффект. Но мне очень интересно, будет ли эпилог в четвертом фильме. Тот, который есть в книге. И если он все - таки будет, то каким он будет.
— Плюсы:
Продолжение истории
— Минусы:
Скучно

—

Анонимно

8 дек. 2014 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

Фильм очень хорош, но учтите если вы ждете экшена, его сдесь будет не так много. Основная черта этой части Голодных игр в том, что тут показан психологический аспект революции, ее подноготная, не те кто лезет на баррикады (хотя не обошлось и без них), а те, кто всем этим руководит.
Во первых очень хотелось бы отметить игру актеров - все выложились на отлично, очень хорошо передавая свои эмоции, чувства, впечатления. Смотря фильм ты переживаешь все эти чувства вместе с героями.
Конечно же не обошлось и без масштабных сцен и спец эффектов, они тоже сделаны очень хорошо, но их не так много, как хотелось бы некоторым зрителям.
Очень сильно поддерживал атмосферу саундтрек. А песня висельника вообще запала мне в душу.
В фильме отлично показано, как слово всего одного - двух людей может изменить мнение большинства, в этом и есть суть революции, толпы борются за свою свободу, а лидеры борются за право обладания "голосом революции", тем, кто способен ее как поднять, так и остановить.
В общем для меня фильм станет чем то большим чем просто диск на моей полке. Но как я уже говорил в самом начале, любители экшена будут очень расстроены.
— Плюсы:
игра актеров, саундтрек, сюжет
— Минусы:
для некоторых в фильме мало экшена
Время использования: 1 раз
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

1 дек. 2014 в 19:59

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день, уважаемый читатель!
Вот читаю я отзывы про эту самую "Сойку пересмешницу" и понять не могу от чего все в таком восторге? Игра актеров - ну да, но в основном. Как самостоятельный фильм - это просто скукотища. Мой супруг, как и многие на просмотре этого зрелища, просто выспаться успели. Идея и книга, может быть сама по себе и хороша, но не увидев предыдущих фильмов этой очередной голливудской саги, вы просто потеряете время. Смысл и суть - скучны. Нет в фильме никакой сильной и захватывающей игры актеров или сюжета. В конце как - то еще немного поднесли эмоции, но ожидалось какого - то бума. Хотелось прям какой - то взбудораживающей эмоциональной окраски сего зрелища. А оказалось... И это самое слово "сойка пересмешница" - прозвучало сто раз, наверное чаще, чем слово "или" в этой картине. Хотелось по окончании ее просто прибить эту самую птичку (шучу конечно). Ни юмора, ни трагедии, ни экстрима, ни потрясений, просто муть и мыло какое - то. Очень сильное разочарование и сплошная тоска. Не рекомендую никому, кроме тех лиц, которые уже "подсели" на "Голодные игры". Просто потеря времени.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
сюжет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 ноя. 2014 в 15:38

3 оценка
Рекомендую

Только пришла из кинотеатра и решила оставить свое мнение о фильме Сойка - пересмешница. Сразу скажу, что я не фанат подобного кино, но стараясь быть в ногу со временем, иногда хожу и на подобные фильмы, особенно когда больше смотреть - то в кинотеатре нечего. Сегодня был как раз такой случай.
Я уже писала свою рецензию на книгу Сойка - пересмешница и она, если вы помните, была не самой лестной. Но в том случае я жаловалась на слишком простой слог. В кино все по - другому.
Главная актриса Дженнифер Лоуренс в роли Китнес. На протяжении всех двух часов она какая - то слишком вымученная и грустная. Постоянно несчастное лицо, яркие эмоции. На мой взгляд, она чуть переигрывает. Но волосы у нее шикарные! :)
Гейл. Красавчик Лиам Хемсворт. Отлично играет, а еще лучше у него получается двигать скулами :)
Пит - Джош Хатчерсон. Ну вот явно не герой моего романа. Да и роль у него в этой части незначительная. Так что лучше промолчу.
В Сойке - пересмешнице целый ряд известных актеров. Одна Джулианна Мур чего стоит!
Спецэффекты красивые. Взрывы, бомбежка... Ярко и захватывающе.
Понравилась музыка. Особенно романтическое сопровождение в сцене около речки.
В целом, Сойка - пересмешница оказалась нудноватой. Правда, на слезу пару раз меня пробило. Думаю, девушки найдут что - то интересное для себя в этом фильме, потому как хоть романтической линии здесь почти нет, но сила любви показазана хорошо. И да, рыжий котик, уверена, растрогает многих представительниц прекрасного пола :)
Приятного вам просмотра!
— Плюсы:
Зрелищно
— Минусы:
Нудновато

—

Анонимно

28 ноя. 2014 в 17:40

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Фильм понравился. Концовка немного неожиданна. Думала, что закончат тем, как Пит душит Китнисс. Не смотря на то, что фильм понравился, у меня несовсем определённые ощущения. Поэтому пойду повторно, если ничего не помешает, смотреть уже с субтитрами (благо, в нашем городе существует такой кинотеатр, и Настя согласилась со мной сходить).
Понравился Пит. Особенно трогательны были сцены интервью и сон Китнисс. (Да и вообще я люблю Пита). В конце на самого Пита было больно смотреть. Гримёрам отдельное спасибо за работу. Я даже в воображении этот весь кошмар у него на лице представить бы никогда не смогла. Сцена с душением Китнисс оказалась длиннее, чем я думала. Конец фильма лучше оставлю без комментариев, так как мне надо его ещё несколько раз бы пересмотреть и переосмыслить. Хотя всё и выглядит довольно жутко. И Пит, который под действием охмора, и Китнисс после того, как улизнула из своей палаты.
Понравилось, что Китнисс думает о Пите. Не думала, что будет сделан такой акцент, но он есть. Сцена с жемчужиной... Не могу передать эмоции, описать их всё равно не смогу.
Речь Китнисс в Восьмом очень растрогала. Я даже уже не думала, соответствуют ли фразы книге или нет. Просто наслаждалась.
Не ожидала немножко услышать такую версию "Дерева висельника", так как в голове вечно крутится перевод оригинала на английском (некнижный, он отличается несколько от самой песни, хотя тоже мне нравится). Когда песню подхватили в дистриктах, то это было достаточно мощно, невероятно, НО в этот момент я чувствовала, что что - то украли из второй части. Пит услышал песню в исполнении Китнисс только, когда ему показали с ней роли в курсе его лечения. Просто в мою голову закрадываются подозрения, как бы потом не использовали этот ролик при изменении сознания Пита.
Очень хотелось посмотреть, что творится в Капитолии с трибутами, а не только с президентом, может, частично это осветят во второй части. (загадок становится больше)
Сцена со спасением трибутов несколько необычна, но по - своему интересна, так как в книге её в таком вот масштабе не описывали. Логика Бити просто впечатлила, когда он провёл ниточку от подрыва гидроэлектростанции к спасению захваченных в плен. Понравилось выступление Финника, хотя самого Финника в фильме было мало, что не очень нравится. Я видела его в книге более значимым. А тут кое - что вышло, что перепало Гейлу.
Койн показана в первой части слишком человечной, как мне показалось. Интересно, как будет двигаться развитие событий во второй части.
Понравилась сцена с Гейлом, когда он рассказывал, как спасал людей из Двенадцатого. Пробирала до слёз. И Гейл в этой части стал нравится больше, чем раньше (раньше не вызывал особых симпатий). Сами же разрушения Двенадцатого впечатляют. Всё ужасно в хорошем смысле этого слова!
Отдельно бы выделила сцену с охотой. Особенно, где Гейл и Китнисс сидели у реки (вроде это была река). Спокойствие, тишина, безмятежность и никакие слова, ну, просто не нужны.
Понравилась Эффи. Разбавляет мрачную картину революции. Фильм только выигрывает от этого нововведения.
Хеймитч всегда нравился, а трезвая его сторона нравится ещё больше.
Крессида - новый персонаж, который появляется только в 3 книге, вызывает ещё большую симпатию. Всегда нравилась она в книге. Натали Дормер прекрасно вписалась в эту роль.
Нравится атмосфера фильма. Это уже не игры. Всё стало куда мрачнее и серьёзнее, хотя и сквозит периодически некой надеждой на лучшее.
Отдельным пунктом у меня стоит музыка. Она просто невероятна. Я говорю про ту музыку, что звучала в самом фильме фоном. В ней что - то есть такое волшебное что ли, особенное, характерное исключительно миру трилогии "Голодных игр".
Не умею писать коротко, красиво и слажено, но попыталась выразить все эмоции и вспомнить по максимуму просмотренное.
С нетерпением уже жду второго фильма "Сойки" и надеюсь на невероятные эмоции, так как "Сойка - пересмешница" - любимая часть трилогии.
— Плюсы:
читайте отзыв
— Минусы:
читайте отзыв

—

Анонимно

23 ноя. 2014 в 17:56

3 оценка
Не рекомендую

На Фильм "Голодные игры: Сойка - пересмешница. Часть 1" (2014) пошла так как на фильме "Викинги" понравился трейлер к данному фильму. Итак, я ожидала экшин, я ожидала игру и драму, но с первых сцен и до последнего кадра меня разочаровывала вялая игра актеров, повзрослевшая Джэнифер Лоурэнс (Китнисс) уже не выглядела той девочкой - подростком 17 лет, которая блестяще играла во второй части фильма "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя (2013). В общем может я кому нибудь сэкономлю денег своим отзывом.
Начну с самого начала. Сюжет фильмы интересен, сюжет складывается в подвальном помещении, где уже замученный, уставший народ дистрикта не живет, а выживает изо дня в день. Дистрикт за дистриктом уничтожается с ними и умирает надежда и тут должна появиться "Сойка пересмешница", выжившая чудом Китнисс, она должна поднять с колен выживших со всех дистриктов и пробудить дух революции и в конце концов одержать победу над капитолием.
Задумка хорошая, но весь фильм проходить на одном дыхании, вернее зевании. Очень растянуто, нудно, монотонно и скучно. Игра актеров так же сера и непонятна. Некоторые сцены как - будто созданы, чтоб увеличить время фильма, они не несут никакой информационной нагрузки. Грим героев очень серый, неприветливый и скучный.
Игра актеров: иногда радует, так как главная героиня Джэнифер Лоурэнс в некоторых сценах играет более уверенно, красиво и убедительно, но в основной части фильма она забитая, запуганная, серая и взрослая женщина, хотя по книге ей всего 17 лет. Очень хорошая игра Хэймитча, Эффи, президента Коул, которую играет Джулиана Мур. Они действительно вносят в эту серость какой - то креатив, краску, но увы игры этих актеров по сценарию совсем не много.
Мало экшина, мало сцен борьбы и революционного настроения, большую часть сцены показывают столовую, бомбоубежище и совсем немного сцен борьбы. Сцены любви так же серы и непонятны, то она плачет видя Пита, то она тут же целуется с другим. Не убедили меня в искренности чувств ни к одному ни к другому герою. К концу фильма много вопросов и чувство запутанности, хотя ведь вроде так и задумывалось, чтоб оставить интригу на вторую часть этого экшина, но распутывать этот клубок не хочется.
Спецэффекты же на высоте, очень реалистично показан военный госпиталь, катакомбы и взрывы, очень реалистично и красиво на экране смотрятся те малые сцены революции. Одним словом фильм на большого фаната "Голодных игр", но я на вторую часть уже не пойду, не заинтересовали, не заинтриговали.
— Плюсы:
Красивые спецэффекты, игра некоторых актеров!
— Минусы:
Затянуто, много ненужных сцен, серо и окончание фильма не интригует
Время использования: 1 раз
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

22 ноя. 2014 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Прочитала я тут несколько отзывов по поводу ожидаемой многими киноновинки и могу сказать, что мое мнение расходится с уже высказавшимися. Сразу хочется отметить, что конечно, отличия от прошлых двух частей есть, и есть как плюсы, так и минусы у "Сойки", однако обо всем по порядку.
Не могу сказать, что я ярый фанат Сьюзен Коллинз и ее трилогии, но стиль и манера написания/подачи текста мне сразу приглянулась. Поэтому не скрою, что продолжения истории я ждала, очень ждала!
Оправдались ли ожидания? На 80%-90% да. Знаю, что многие фанаты разбивку последней части считают большой ошибкой и полным провалом уже вышедшей первой части. Я придерживаюсь иного мнения.
Как мне думается, в глазах многих, предыдущие 2 части смотрелись более выигрышно и "презентабельно" благодаря динамике самих Голодных игр. Герои постоянно находились в движении, пытались выжить и боролись за свою жизнь. В Сойке - пересмешнице такого уже не увидишь. Но здесь на пути главной героини Китнисс встают более существенные проблемы, чем бегать по лесу от переродков или ос - убийц. Борьба против Капитолия и его порядков, восстановление справедливости и изменение уклада жизни в дистриктах и т. д.
Именно поэтому, как мне кажется, в фильме очень много разговоров (или "говорильни", как ее многие тут называют). Если честно, то мне наоборот очень нравятся диалоги между героями. Их интересно смотреть, слушать, сопереживать (видимо, мое мнение разделят не все, но на него я имею полное право).
Сначала о плюсах. Декорации. Тут режиссеры постарались на славу. Чувствуется, что было потрачено много сил и материальных средств, чтобы создать душераздирающие развалины разрушенных участков. Да, видно явное преобладание серого цвета, тусклость (причем это касается и внешнего облика жителей, и главных героев, и обстановки, которая их окружала), но разве во время войны, "эпической битвы" должно быть как - то по - другому? Ни о какой красоте и речи не может идти, ведь идет активная борьба между Капитолием и Дистриктом - 13, забытым и похороненным когда - то...
Костюмы мрачные, в некоторой степени даже однообразные. Нет той искорки, которая могла бы зажечь и взорвать наше сознание. Но я считаю, что так и должно быть. Нет у Китнисс прекрасного дизайнера Цинны, нет и безупречной красивой одежды. Да и зачем? Сейчас ей уже не надо завоевывать внимание спонсоров - оно (внимание, причем внимание глобального масштаба) и так прикреплено к "символу" свободы и непоколебимости - к Китнисс.
Игра актеров/герои. Признаюсь, еще с первого фильма я влюбилась всей душой в Хеймитча. Этакий когда - то пьяница, но все же переживающий за жизнь своего трибута, он доказал (по крайней мере мне), что заслуженно носит звание "Победитель Голодных игр", как бы дико это не звучало. Вы пересмотрите самый первый фильм. Ведь очевидно, что он восхищается мужеством и стойкостью нашей главной героини, и даже некие ироничные колкости с его стороны выглядят по - доброму, потому что он знает, что такое Голодные игры!
Что же до "Сойки - пересмешницы", то тут Хеймитч хорош! Да, внимание зрителей по большей части сконцентрировано на Китнисс, Пите, войне против Капитолия, однако даже в таком "положении" (все - таки планов конкретно с ним было немного) Хеймитч хорош! Он не пьет, ведет конструктивные диалоги, и в то же время шутит дабы снять напряжение и где - то сгладить острые углы или конфликтные ситуации.
Большое внимание (возможно, был даже некий переизбыток, хотя я не ставлю это в минусы фильму) уделено Китнисс. Очень много крупных планов с ней. Знаю, некоторые считают, что "огненной девушки" было слишком много, но думаю в данном случае это оправдано; хотя бы потому, что именно она является символом свободы и независимости, и по сути только от нее зависит судьба не только Дисктрикта - 13, но и других районов. В данном случае, Китнисс - это намагниченное ядро фильма, к которому притягиваются остальные персонажи.
Среди персонажей мне НЕ понравилась Коул, очень не понравилась. В книге она сильная, волевая, строгая, местами очень жестокая. Она тверда, как сталь, ее все должны беспрекословно слушаться. Как мне кажется, Джулианне Мур не хватает напористости, строгости, властности. По сути, это единственная неудачная (я бы даже сказала грубая в исполнении) роль в фильме.
Плутарх неплох, хотя особых эмоций он у меня не вызывает (Хеймитча не затмит никто!). Не сразу в фильме узнала Эффи - все - таки экстравагантный образ был ей к лицу. В фильме это по сути совершенно другое лицо, лишенное харизмы. Но с другой стороны, во время Голодных игр Эффи отводилась весьма важная и "значимая" (для Капитолия) роль, сейчас же, во время борьбы за власть, она не нужна для сюжета. Но для полноты картины показали и ее. Признаюсь, к этому персонажу в книге у меня были больше отрицательные, чем положительные чувства. Но такова была суровая жизнь. Эффи была для меня символом зажравшегося Капитолия (костюмы, манера речи - все было сведено к этому), сейчас этот персонаж в фильме не несет смысловой нагрузки.
В начале я написала, что фильм оправдал мои ожидания на 80%-90%. Думаю стоит обобщить и упомянуть о том, что мне не понравилось, что и составляет 10%-20% негатива.
Во - первых, несмотря на то, что фильм мне понравился, некая затянутость все же ощущается. Создатели по максимуму выжимают из книги все, что можно, иногда в ущерб качеству. С "Дарами Смерти" все было немного иначе, и там деление было более уместно, потому что по насыщенности и напряженности седьмая книга была "тяжелой" для одного фильма. У Коллинз книга гораздо меньше, оттого все эти многочисленные диалоги и некое "раздувание", которое можно было бы избежать. Безусловно, все это сделано только с коммерческой точки зрения, ведь прибыли с 2 - х фильмов можно получить гораздо больше. Так что да, я запишу "затянутость" в минус, хотя против самих диалогов (по крайней мере большей части из них) ничего не имею.
Во - вторых, недовольна некоторыми актерами (в частности, актрисой, которая исполняет роль Коул), потому что в третьей части очень важно было показать властного и твердого президента Дистрикта - 13, но увы - Сноу в этом плане…

—

Анонимно

21 ноя. 2014 в 15:59

3 оценка
Не рекомендую

Пришла недавно из кинотеатра. Смотрела фильм "Голодные игры: Сойка - пересмешница. Часть 1". Пишу отзыв, пока хоть какие - то впечатления остались.
Фильм мне не понравился. Пустой, не эмоциональный, нет захватывающих и головокружительных моментов. Много воды. В общем - то весь фильм о спасении Пита из Капитолия. Никакой борьбы, экшена. Был один момент с разрушениями, но слабоватый он. Так что фильм ничем не удивил. Много "воды" в фильме, без которой можно было бы обойтись.
Не понравился образ Китнесс. Очень она бледная. В прошлых частях цвет её волос тоже был тёмный, но выглядела она более загорелой. А сейчас жутко бледная.
Спецэффекты тоже средние. Ничего особенного, да их и не так уж много.
Никаких эмоций фильм у меня не вызвал. Разве что в конце фильма понравился саундтрек. Всё. Заключительную часть, конечно же, посмотрю, но без особого рвения.
Фильм рекомендовать не буду. Слилась всё - таки предпоследняя часть, сдулась.
— Плюсы:
Саундтрек, игра актёров
— Минусы:
Много воды, нет захватывающих моментов, не зрелищно
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

21 ноя. 2014 в 15:51

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые почитатели сайта Рубрикатор!
Буквально накануне просмотра фильма, уже имея на руках билеты, прочел отзыв уважаемого мной пользователя (KaLeDa), и предвкушение бодрого экшена сменилось унылым ожиданием говорильни, или "бла - бла - шоу".
В принципе, я не являюсь ярым противником фильмов, где диалоги и монологи составляют бОльшую часть. Среди них есть свои шедевры, к примеру - столь обожаемый мной рязановский "Гараж". Однако согласитесь, после двух динамичных фильмов всё же невольно ожидаешь, что и третья часть будет им под стать - с беготней, стрельбой и прочими зрелищами, до коих так охоча кровожадная публика.
Сразу спешу предупредить: тем, кто не смотрел первые части франшизы, идти на этот фильм не советую, ибо очень много ссылок на предыдущие части.
После 30 - й или 40 - й минуты я понял, что бодрого экшена однозначно можно не ждать и, как оказалось, не ошибся. Ибо практически все батальные (ая) сцены (а) были представлены в трейлере, который крутили по ТВ.
Ожидание хоть какой - то движухи не покидало всю первую половину фильма, которая, к слову, совсем не показалась мне затянутой. Несмотря на практически полное отсутствие движения сюжета, фильм каким - то образом сумел удержать мое внимание, даже несмотря на тихое похрапывание соседа слева, перебравшего "Туборга". Скорее всего, именно ожидание типа "Ну вот, сейчас начнется!" и заставляло меня держать глаза и уши открытыми.
Не началось. Однако пришло стойкое ощущение дежа вю, причем довольно скоро. Сейчас объясню почему.
В свое время мне пришлось довольно тесно соприкоснуться с политтехнологиями, причем теснее, чем хотелось бы, и поэтому я немного узнал изнутри эту кухню.
Самый простой, но от этого не менее эффективный прием, применяемый политтехнологами, - политическая реклама. Нужно договориться с популярной в народе медийной личностью, чтоб эта самая личность силой собственного авторитета, убеждая своим видом и словом повела за собой толпу в нужном направлении. "Направлением" может быть что угодно: голосование за определенного кандидата, выход на митинг и даже революция.
Именно это я и увидел в фильме. Героиня из воина превратилась в медийную личность, задача которой - "глаголом жечь сердца людей". Встань тут, посмотри так, камера - крупный план... Нет, здесь будет неубедительно, на фоне дымящихся развалин будет лучше...
Чем дальше, тем больше создавалось ощущение, что автор сценария и режиссер - политтехнологи, создающие учебное пособие, поскольку никакой другой сюжетной линии, кроме "Китнисс - символ революции" я не увидел. Ну разве что эпизодически всплывающие отношения Китнисс и Пита, которые ну никак не отвлекают от основной линии.
При этом очень хорошо показаны многие "прелести" восстания (или революции, как хотите). Вождь, жаждущий любым способом достичь цели, но не знающий толком, как это сделать. Громкие красивые слова, призывающие к патриотизму, обещание лучшей жизни, и тут же - неумное руководство, едва не приводящее к гибели всего дистрикта. Огромный арсенал оружия, и тут же - орущая безоружная толпа, бегущая голой грудью на автоматчиков... Кто их считал, погибших? Кто их вообще в такое время считает? Пушечное мясо...
Вообще, имеет ли смысл совершать переворот подобным образом? Сделать пару роликов, выпустить их в эфир, а потом просто сидеть и ждать, пока к тебе примкнут остальные дистрикты. А они в это время бегут на автоматы... Лично мне эти эпизоды остались не совсем понятны.
К слову, главные герои "революции" скучны и серы, как цвет их комбинезонов. Джулианна Мур в роли Президента Дистрикта 13 ну никак не подходит на роль лидера, способного повести за собой. Лишь в некоторых моментах в ее голосе появляется сталь, хотя это, возможно, особенности дубляжа. В любом случае, назвать ее харизматической личностью язык не повернется: усталая, не очень умная дама, привыкшая отдавать приказы.
Да и Дженифер Лоуренс в роли Китнесс весь фильм если не плачет, то хмурится или орёт. Именно не "кричит", а "орёт", порой даже истерически. Не понравилась она мне в этом фильме, даже с учетом того, что ее героиня со времени событий второго фильма повзрослела.
Игра остальных актеров показалась ровной и абсолютно ничем не выдающейся. Возможно, этому способствовала тяжелая и серая атмосфера разрухи и хаоса, в которой шутки уместны не более, чем вишенка в салате "Оливье". По крайней мере, никто конкретный особенно не запомнился. Хотя нет, простите, Дональд Сазерленд был как всегда великолепен. Но тут мое мнение может быть предвзятым, поскольку он входит в число моих любимых американских актеров.
Что касается спецэффектов, то их по определению не может быть много в фильме, основной экшн которого - говорильня. Это было бы равноценно появлению Оптимуса Прайма в том же рязановском "Гараже".
Хотя повторюсь, атмосфера разрушенных дистриктов оставляет крайне тягостное впечатление, настолько удачно она воссоздана, хотя и повторяется несколько раз в течение фильма с одного и того же ракурса. Экономия?
Несмотря на то, что начало мне не показалось затянутым из - за ожидания динамического развития сюжета, в целом фильм, на мой взгляд, можно было уместить в 70 - 80 минут, причем без особой потери качества. Слишком уж много сцен, которые не вызывают абсолютно никаких впечатлений кроме одного: зачем они здесь?
Финал предсказуемо непонятный, ибо то, что фильм получит продолжение, было известно заранее. И несмотря ни на что, я постараюсь посмотреть окончание. Чисто ради любопытства.
В целом фильм скорее понравился, чем нет. Если выразиться точнее, он оставил после себя некую степень равнодушия. Да, смотрел, но ничего особенного не увидел. Политика? Она мне в жизни надоела, поэтому и в кино не вызывает особенного интереса.
Но фильм всё же порекомендую, как обычно - с учетом описанных в отзыве нюансов.
И, да, уважаемые читатели, прошу Вас: в комментариях не надо проводить параллелей событий фильма с современной политической действительностью! Для тех, кто еще не знает, сообщаю: я категорический противник любых политических баталий на просторах Рубрикатора, и любые комментарии, которые будут касаться…

—

Анонимно

20 ноя. 2014 в 19:16

4 оценка
Не рекомендую

Как я ждала продолжения "Голодных игр"! И вот, наконец дождалась! Сегодня состоялась долгожданная премьера и я, конечно же, побежала в кино, насладиться интересным сюжетом и яркими спец эффектами.
Что происходит в этом части и как развиваются события, я естественно, писать не буду. на третий фильм пойдут лишь те, кто знает о чем предыдущие два))
Опишу лишь свои впечатления: я ожидала большего... Но получить удовольствия от фильма не получилось, так как все долгих два часа длится тягомотина: разговоры, затянутый и пред сказуемым сюжет без намека на экшн.
После просмотра двух предыдущих фильмов ожидаешь захватывающего сюжета, как минимум. Но увы...
— Плюсы:
Предыдущие два фильма
— Минусы:
Поедсказуемость, затянутый сюжет, мало спецэффектов, нудный, на один раз
Время использования: 1 раз
Стоимость: 230 руб

—

Анонимно

20 ноя. 2014 в 18:05

5 оценка
Рекомендую

Это, наверное, - лучшая смерть для меня. Раствориться в "Голодных играх".
До боли, до омертвления, до сумасшествия. До мурашек.
Мурашило уже даже когда шла заставка к фильму. Невероятнейшая трагедия в каждой секунде, в каждой капле, в каждой частичке этого восхитительного фильма.
Я стою на одном колене.
Мое, мое, мое. Не отдам никому. Умру, растворюсь, но буду там. Пойму, прочувствую. И пусть слезы меня иссушат, и пусть не останется ничего, кроме... кроме надежды.
Вот она - Сойка - пересмешница.
Ради чего жить? Как жить, когда Пита не спасли, бросили на произвол судьбы, возможно, пытают в Капитолии? А жив ли он вообще?
Ради чего жить, когда весь твой дистрикт - твой город, твоя родина, твое детство - все разрушено?
Ради чего, ради кого жить, если твоя выходка против правительства на арене Четвертой Квартальной Бойни - а именно: стрела - оставила в живых лишь 900 из девяти тысяч людей?
Она нужна им, Китнисс Эвердин. Сойка - пересмешница. Талисман. Лицо Революции. Символ Сопротивления. Единственная, кто может что - либо изменить; единственная, кто поведет за собой - и за кем пойдут вслед. Единственная.
Короткий список условий - и одно лишь "да": и вот оно, новый мир, за который надо бороться. Революция случается.
Невероятно политическая вещь; жестокая, пронзительная, очень яркая, яростная, ярая. Я очень ошиблась в первом фильме, в первой книге, где мне показалось, что "Голодные игры" - банальная сопливая история двух псевдо - влюбленных на интересной арене Голодных Игр; как же я ошиблась. Это куда больше. Это целый мир; это идея силы и сопротивления; идея того, что всё можно измениться - но за это "всё" еще надо всерьез побороться. Невероятные характеры - и Китнисс, и Прим, и Хейтмич, и Гейл, и... да, Пит. Что с ним там, в этом Капитолии? Как поднять людей, не навредив любимому человеку? Как уберечь близких от опасности?
На удивление зрелое литературное произведение в оболочке "для подростков"; на удивление зрелый фильм, который смотрят люди всех возрастов - моя бабушка будет ждать выхода диска, тоже хочет посмотреть, но до кинотеатра не дойдет.
Мурашит. Мурашит. Мурашит.
Компьютерные технологии, всякие спецэффекты - безусловно, все это есть в фильме; но оно вплетено в картинку так идеально, что их просто не замечаешь. Ты видишь боль и страдания, желание жить нормально, какое там дело до компьютерной графики? Никакой. Все меркнет на фоне эмоций.
Пламя разгорелось.
Первая часть фильма о настоящей войне; в некоторые моменты казалось, что на экране война прошлых лет; те войны, которые я сама не видела; те войны, какие видеть не хочу; но перед нами будущее. И каким бы ни было будущее, люди всегда будут одинаковыми. Всегда будет власть. И не всегда она будет достойна именоваться Достойной. Именно в такие моменты и нужна Сойка - пересмешница, однажды вызвавшаяся на Голодные Игры в качестве добровольца, чтобы защитить сестру.
Голодные игры на арене закончились; начались Голодные Игры в жизни.
13 дистрикт. Разрушенный 12 дисткрит. Восстания, кровь, осколки, взрывы, пожары. Невероятно подобранная музыка - легкие нотки, добавлен голос - и все, можно сойти с ума от удушающих слез. Вы видите трагедию.
Я не видела скачущей камеры (кто там написал это в минус?). В первом фильме - была, да; я даже обплевалась. Во второй части сменился и режиссер, и оператор, а сопливая история обратилась историей политической; третья часть мне кажется никак не хуже второй - мои глаза не болели, камера, на мой взгляд, была ровной; картинка - четкая; оператор - молодец.
Смысл. То, что я всегда ищу в современных картинах, ибо если нет смысла - то не важно, как круто снят фильм - он все равно будет пустышкой. Но все "Голодные игры" - это одна сплошная мысль, сплошная идея, идея - моя, четко - моя, никому не отдам, не поделюсь. Кто - то может видеть в этом лишь нечто подростковое; глупое и подростковое; я вижу в этом вечное. Просто в более легкой оболочке.
Мне казалось, что я смотрю книгу. Пара малейших отступлений, почти незаметных - я перед фильмом специально перечитала третью книгу.
Безбожно талантливая Дженнифер Лоуренс. Когда - то она была мне просто интересна; сейчас - любимая актриса из Голливуда, ЕДИНСТВЕННАЯ любимая. Невероятно красивая, безумно, просто до гениальности талантливая. Безбожница, безбожница, нельзя быть такой, нельзя.
Как говорила Сьюзен Коллинз в произведении, точнее - одна из героинь - кто - то будет хотеть тебя поцеловать; кто - то будет хотеть тебя убить; кто - то будет хотеть быть тобой. Я выбираю третий вариант. А вы что хотите сделать с Сойкой - пересмешницей?
Для меня было очень мало Джоанны Мейсон; не хватает ее дерзости и наглости, не хватает резкости; Пита - тоже мало, хоть и чуть больше. Но ничего, он еще войдет в нашу с вами жизнь через год. Мальчишка в "Мост в Терабитию", он возмужал, и пусть еще не до конца "мужчина", но он прекрасен. Бывший бойфренд Майли Сайрус, которого я никогда особо не воспринимала и никаких чувств к которому не испытывала - в роли солдата пришелся мне по вкусу.
Не нравился выбритый висок Крессиды (Натали Дормер); не нравилось, что Месалла (Ивэн Росс, которого я знаю по "Грете") все время держался в тени.
Упасть на колени перед Филипом Сеймуром Хоффманом.
Пусть земля будет вам пухом.
Вуди Харрельсон - Хеймитч - как всегда - на высоте.
Невероятные характеры, герои - запоминаются сразу, каждый - отдельная вселенная; великолепные костюмы - даже просто "бункерский" наряд - и то атмосферный, как будто пыльный; костюмы Сойки - просто позавидовать до упаду. Сюжет такой, что хочется помочь. Помочь им всем, пойти на защиту дистриктов, пойти против Капитолия. Никогда - никогда не доверять свою жизнь тем, кто убивает так безжалостно.
Невероятнейшая картина.
Я просто сошла с ума.
После сеанса в кинотеатре я замолчала; будто онемела. И молчала несколько часов, уйдя в свою раковину. Подумать хотелось.
И теперь - снова в слезы - что до следующего фильма ждать целый год. Я просто умру.
Не любителям истории вряд ли понравится. Но эта история настолько глубоко вошла в мою жизнь, что я рада каждому с ней соприкосновению.
Если сгорим мы - то вместе с…

—

Анонимно

20 ноя. 2014 в 17:16

3 оценка
Рекомендую

Многими ожидаемый экшн, вновь на экранах страны. Фильм "Сойка пересмешница" можно назвать «началом конца». Часть вроде бы и последняя, ан - нет – растянем - ка мы удовольствие, решили авторы, и растянули…но вот удовольствие ли?
Сразу отвечу на вопрос, стоит ли идти в кино, может кому - то таким образом я помогу сэкономить деньги и время. Если вы ярый поклонник серии книг Сьюзен Коллинз и фанат кино - франшизы, то не смею вас отговаривать. Но именно фанат, то есть вам не просто понравились книги и первые фильмы, мне они тоже понравились, но более того, вы бредите миром постапокалиптического Панема, а стены вашего дома украшают плакаты Китнисс Эвердин. В противном случае идти не советую. Если вам вскучнулось на «Интерстеллар», то поверьте, здесь вас будет просто клонить в сон. «Сока пересмешница» не порадует вас ни бодрым экшном, ни динамичным сюжетом, ни красивыми героями, ни отличными кадрами мира. Это скучное и тягомотное разговорное кино. На протяжении 2х часов вы будете созерцать страдание лирической героини (Китнисс), созерцать её крупные планы с «дежурным» выражением лица и слушать, и слушать, и слушать, монотонные диалоги… Фильм в большей части является триллером, нежели экшном, а то и просто бла - бла - блистикой. Но, фанатам на радость, все по - прежнему, очень близко к тексту.
Те кто читал и кто смотрел предыдущие «Голодные игры» знают и помнят развитие событий в фильмах и книгах: несколько медленная завязка – подготовка к играм, и зашкаливающий экшн – действия на арене. Не смотря на отсутствие арены, третья книга выстроена точно так же – медленная раскачка сюжета в первой половине и бодрая динамика под градом пуль во второй. И вот всю эту динамику приберегли на самый - самый финал (тот, что будет через год). То есть представьте, что первый и второй фильмы вам бы показали ровно до событий на арене. Интересно? Сомневаюсь.
Очень мало экшна (динамичные сцены заканчиваются не успев начаться), мало ярких и запоминающихся моментов, мало колоритных персонажей. Зато много разрухи, мрака и притянутого за уши трагизма. И очень - очень много страдающей и унылой Китнисс. За весь фильм героиня улыбнулась один раз и пару раз стрельнула из лука. И мне хотят показать, что вот эта девушка должна стать символом гражданской войны и воодушевить народ на восстание? Нет, не верю! У Хэймитча и Эффи гораздо больше харизмы и шансов сделать это, чем у неё.
Множество сцен абсолютно лишние и просто увеличивают хронометраж при этом, не неся никакой смысловой нагрузки. Ну, например, зачем показана сцена, где героиня бежит за своей сестрой в момент эвакуации? Да, этот момент есть в книге, но ничего полезного для зрителя он в себе не несет. И он такой не один. Если б режиссер укоротил своё творение до стандартных полутора часов, то в следующих полутора часах поместился бы отложенный на год экшн. Вышел бы трехчасовой фильм, но он был бы в духе предыдущих «Голодных игр».
Во время просмотра я откровенно зевала и ерзала в кресле всю вторую половину фильма. Поверьте, скучала не я одна. Народ в зале позволял себе те вольности, которые обычно не позволяют при просмотре интересного, насыщенного событиями и наполненного смыслом фильма: хрустел поп - корном, ходил за добавкой и даже в кульминационной сцене передвигался по залу. Потому что не цепляло, абсолютно не цепляло все показываемое на экране. В одной из первых рецензий я прочитала, что после титров особо терпеливого зрителя ждет сюрприз, но, увы, терпения на этот раз мне хватило только на фильм.
Актерский состав стал ещё именитее. Актеры отличные и играют в большинстве своем они достойно. Джэнифер Лоурэнс очень повзрослела и выросла в плане мастерства. Играет она отлично, только вот набор эмоций, жестов и мимики у неё очень ограниченный, актрисе просто негде развернуться.
Так же обстоят дела и у Джулианы Мур (президент Коул). Кстати в книге её персонаж более яркий, строгий и жёсткий, в кино же героиня кажется какой - то блеклой, хотя именно она источает огромную уверенность, которая должна сплочать народ.
Уровень прочих актеров остался прежним, актеры ничем не удивили. Сазерленда (Сноу) и Хатчерсона (Пит) чрезвычайно мало, про них и сказать нечего. Хоффман (Плутарх) просто вылитый продюсер и его образ очень органичен в фильме, где восстание ведется в режиме реалити - шоу.
Понравился кот. И не только мне. Именно он заставил Китнисс единственный раз улыбнуться.
Порадовали и привнесли "луч света" в "темное царство", а так же толику юмора Хэймитч и Эффи (Элизабет Бэнкс). Но их персонажей очень - очень мало, а хотелось бы, что б они мелькали в кадре гораздо чаще. Хэймитч уже не тот выпивоха ментор, а Эффи лишена яркого макияжа и парика. Но «политическая пленница» в «мире комбинезонов» и небритый трибут - победитель самые харизматичные и колоритные персонажи «Сойки пересмешницы».
Отдельно хочется остановиться на гриме и костюме главной героини. Актриса сильно повзрослела и её героиня вместе с ней. С экрана на нас смотрит зрелая женщина, а не 17 - летняя девочка Китнисс. И что же делают костюмеры и гримеры? Они подчеркивают её женственность. Я долго не могла понять чего ж мне так не хватает в образе Китнисс, ну кроме былой искорки в глазах. Не хватало косички, той самой, которая делала героиню боевой и вздорной девчонкой. Теперь же Лоуренс рассекает по руинам дистриков с распущенными волосами, которые навязчиво лоснятся в регулярных крупных планах. Ей в пору рекламировать шампунь, а не подстрекать людей на восстание. Боевой костюм сойки тоже неудался. Ну что за дурацкий броне - лифчик? Я не верю, что его моделировал легендарный Цинна, который сделал два оригинальных продуманных платья. Как говорит Плутарх – «огненная Китнисс выгорела до тла». Так и есть, персонаж получился блеклый и неубедительный.
Хочется отметить ещё и дубляж. Редко я цепляюсь к этому моменту, но тут и он вышел неубедительным. Голоса подобраны неудачно. Когда Китнисс находится на взводе и очень эмоционально кричит (актриса напряжена и чувствуется её надрыв), героиня же истерично визжит и не более. А Гейл (Хэмсворт) и вовсе гнусавит в нос.
Чуть оправдывая фильм, замечу, что третья…

—

Анонимно

20 ноя. 2014 в 15:12

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня был старт проката очередной части "Голодных игр" и за несколько дней до этой даты мы побежали в кассы кинотеатра покупать билеты на интересующее время, чтоб посмотреть очередную серию полюбившегося фильма.
Сойка - пересмешница - это последняя часть трилогии, которую авторы фильма разделили на 2 части, первую из которых показали сегодня, а вторая выйдет в свет в ноябре 2015 г.
Смысл этой серии фильма в том, что Киртнис выступает медийным лицом пропаганды восстания униженных и оскорбленных, ее учат что нужно говорить и что нужно делать и все это снимают и монтируют в пропагандистские ролики.
У меня сложилось впечатление, что я смотрю "Фабрику звезд", где молодое дарование учат как вести себя на камеру, что нужно говорить и т. д.
По прошлым двум сериям Голодных игр мне понравилось наличие динамичных сцен сражений и не плохих спецэффектов. В этой серии фильма перестрелка и взрыв показались в кадре всего несколько раз, остальное время в кадре мелькают развалины прошлых битв.
Если последнюю серию делят на 2 части, то понятно что в первой особого экшена нам не покажут и постараются заинтересовать на просмотр следующей части, но на данном этапе у меня сложилось двоякое мнение: хочу ли я посмотреть последнюю серию в 2015 г.?
Если вы смотрели предыдущие 2 серии фильма, то особо смотреть в этой части нечего, а если не смотрели - смысл этой серии вам понять будет очень трудно.
Смотреть или нет решать вам, но своим знакомым я этот фильм советовать не буду.
— Плюсы:
Хорошая предистория
— Минусы:
Занудный сюжет, дешевые спецэффекты
Время использования: 2 часа
Стоимость: 600 руб

—