Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 ноя. 2016 в 21:13

3 оценка
Не рекомендую

Пару месяцев назад посмотрела картину "Марсианин". Очень долго думала, стоит ли писать отзыв. Но все же решила. На самом деле, мы с мужем долго ждали выхода этого фильма. Надеялись, что наши ожидания оправдаются. Но нас ждало полное разочарование. Картина, мягко говоря, бредовая. И это огорчает. Как можно было запороть такой сюжет, я до сих пор не могу понять.

Идея фильма "Марсианин" очень даже интересная. Ведь обычно фантастика, где события происходят на Марсе, полна крови и жестокости. Но здесь нам обещали мирный рассказ о способе выжить на этой планете. И это уже интригует. Но что же получилось на самом деле? Ноль. Большой и круглый. Ожидания не оправданы, а просмотр не доставил удовольствие. И все потому что в картине предостаточно бредовых идей. И если выращивание картофеля я еще допускаю, то полеты в космос с "открытыми окнами" - это жестоко. Читала, что сюжет фильма разрабатывался с учетом знаний и мнений ученых из NASA. Но даже я понимаю, что подобные взлеты обычно заканчиваются тем, что человека просто раздавливает. Ведь Марс тоже обладает силой притяжения. Подобных моментов в картине предостаточно. И это очень огорчает. Конечно, я не спец в подобных проблемах, но выглядит это откровенно ненатурально и уж слишком фантастически.

Все это просто удивительно, но, увы, вызывает лишь улыбку. И возникает вопрос не комедия ли это? Но самое печальное, что не продуман не только сценарий, но и эмоциональная сторона картины. Как - то все очень похоже на чтение лекции. Нет никаких эмоций. В этом плане фильм не цепляет. Главный герой не напрягается, не волнуется, не переживает и даже не боится. Да уж. Окажись я на необитаемой планете, наверное, у меня бы была истерика, а понимание безысходности пришло бы чуть позже. Но в фильме все не так. Сначала я сам себя выкопаю из песка, сам себя заштопаю и так далее. Я, конечно, понимаю, что астронавты проходят тщательную подготовку, но человек просто не способен разбираться во многих науках: быть садоводом - огородником, техником - инженером и врачом - хирургом.

Фильм "Марсианин" оказался достаточно скучным и совершенно лишенным интриги. Нет волнения, нет всплеска эмоций. Что тоже сильно разочаровала. Конечно, сложно создать картину, где только один главный персонаж, который к тому же перемещается практически в замкнутом пространстве. Но все же фильм можно было сделать более интересным. Единственное, что идеально подошло для такой картины - музыкальное сопровождение. Остальное, то полный бред, то полная скука. Описание к фильму было более интригующим.

Что касается актерской игры, то как - то слабенько. Создается впечатление, что главный персонаж - это какой - то робот без чувств, без эмоций. Натуральный сухарь, которого жизнь подготовила ко всему и ему не страшно. Такой актерской игры от Мэтта Деймона я не ожидала. Ведь актер неплохой и может сыграть лучше. А может просто устал от "космических" ролей.

Ничего хорошего не могу сказать о команде, которая забыла главного героя на красной планете. Как - то не особо они переживают, не волнуются. Это выглядит ненатурально. Обидно даже. Сложно смотреть фильм, где практически отсутствую живые эмоции.

Любителям спец эффектов картина "Марсианин" тоже особо не понравится, так как их здесь практически нет. Не считая полетов в открытом космосе. В этом плане фильм также скучен, как ив плане эмоций. А может это я просто многого от него ждала. Мне было откровенно скучно. Смотреть или нет фильм "Марсианин", конечно же, решать вам. Я же пересматривать его во второй раз не буду и он не войдет в нашу коллекцию. Ведь просмотр не доставил никакого удовольствия. Ах, нет, спать во время просмотра все же захотелось, так как картина скучная. Ну, хоть какая - то польза.))

— Плюсы:
идея

— Минусы:
реализация идеи, бредовые моменты, отсутствие живых эмоций

–

Анонимно

27 янв. 2016 в 19:41

5 оценка
Рекомендую

Недавно посмотрела фильм "Марсианин" и осталась в восторге. Фильм очень понравился, хотя кажется, что в нем участвует один человек.
Оставшись один на планете Марс, главный герой не на минуту не проявил ни паники, ни страха. Он шаг за шагом двигался к цели, чтобы выбраться с Марса. Даже начал выращивать картофель, чтобы не умереть с голоду.

Очень мне понравилось, что он знает много всего из физики, биологии, химии. И это ему пригодилось, чтобы спасти свою жизнь.
Когда на Земле узнали, что на Марсе остался один человек, они придумывали несколько вариантов, но все они провалились или из - за большого количества времени полета, или неправильной постройки.
Но решение найдено! Космический корабль с коллегами - космонавтами главного героя не так далеко улетел и он может успеть, чтобы не погиб наш герой!
Советую посмотреть. Фильм идет долго, но интересно. Космос - это же экзотика!

— Плюсы:
Сюжет, оригинальность

— Минусы:
Для меня - нет!

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

20 янв. 2016 в 19:03

3 оценка
Рекомендую

Главный фильм года! Просьба оградить от чтения отзыва всех поклонников Метта Деймона и тех, кому просмотр фильма принёс массу удовольствия.

Уже в самом начале фильма я поняла, что это не то, что я ожидала увидеть. Ну во - первых, во главе группы космонавтов женщина, да ещё и красивая и ухоженная. Ну если уж тебя сделали главной, то держи свои женские эмоции и порывы при себе. Но нет, она даёт какие - то глупые команды и рискуя жизнью всех сотрудников и успехом операции, идёт в ураган вслепую искать сотрудника. Как всегда, успевает в последний момент спастись сама.

Что мы видим далее? Космонавта потеряли на Марсе и начинается клоунада. Миру зачем - то сообщается этот факт, устраиваются пресс конференции журналистов и люди в прямом эфире начинают наблюдать за процессом спасения.

А игру главного героя вы видели? Мир сошёл с ума, так как Метта Деймона наминировали на Оскар. Представьте себе брутального качка, который лишен каких - либо эмоций и который разговаривая с камерой и видя при этом своё лицо на мониторе, отвешивает плоские шуточки и безумно себе нравится. И при всем при этом он учёный, космонавт и как он сам себя называет, ботаник. Вы знакомы с настоящими учёными? Они не бывают такими. Это люди, которые ходят с грязными волосами неделями, в старых нелепых одежках и полностью увлечены своим делом.

Далее про картошку. Я не поняла вот что. Главный герой запасся картошкой на какое - то определённое время, потом план спасения поменялся, срок продлили. Что он ел те остальные дни, на которые картошки не хватило?

Ещё поразило очередное вранье про то, как отреагировали близкие космонавтов на то, что они задерживаются в космосе ещё на пару лет и при этом есть риск не вернуться домой. И все это ради возможности спасения своего сотрудника. Все близкие их поняли и поддержали. Не верю!

Но это не главные минусы. Самый главный минус - это то, что картина пропитана американским пафосом. Плоские американские шуточки добили меня.

Были и плюсы конечно. То, какие получились сцены в космосе, заслуживает уважения и восхищения. Музыка к фильму тоже шикарная.

Но ведь музыки и спецефектов недостаточно для того, что кино считать лучшим, правда ведь? В общем, после просмотра фильма хочется сказать НЕ ВЕРЮ!

— Плюсы:
Музыка, спецефекты

— Минусы:
Игра главного героя, американский пафос, неправдоподобность многих моментов

–

Анонимно

18 янв. 2016 в 15:24

2 оценка
Не рекомендую

Сегодня завтрак в детском саду у нас отменяется.
- Ура!
- Мы совершим полёт на космической ракете на Марс. Командором назначается Игорёк. Игорёк, ты у нас сегодня будешь командор.
- Есть!
- Прошу вас, возьмите в руки космические ложки. Подкрепитесь основательно. Ракета до обеда на Землю не вернется.
...
- Гениально!

(Георгий Данелия, Виктория Токарева, «Джентльмены удачи»)

Всем привет.

В детском саду. Точно, вот, где этот фильм произвёл бы настоящий фурор. Особенно тогда, в семидесятые, когда из пятерых мальчишек четверо мечтали стать космонавтами, а не олигархами. А вот сегодня, особенно после «Гравитации» и, тем более, «Интерстеллара», он смотрится уже не просто как насквозь коммерческий проект, а как грубая пропаганда откровенной глупости, граничащей с пошлостью и цинизмом. Авторам, видимо, мало обманом затащить планктон в кинотеатры, им нужно ещё и наложить ему в голову, чтобы потом в ней можно было вырастить правильный картофель. Разумеется, наложить за деньги самого планктона. А ничем, кроме подлости и пошлости, это уже не назовёшь.

(Этот отзыв пропитан бесконечным жутким занудством и дилетантской диванной экспертизой. Тому, кто ценит мнения лишь краткие и по делу, советую перейти сразу же к самому последнему абзацу).

Немного забегая вперёд, заранее скажу, что сортирного юмора в картине настолько мало, что, можно сказать, его и вовсе нет, да и вообще ниже пояса в ней шуток не отпускают, так что в этом плане лента намного приличнее, чем мой отзыв о ней (да - да, это дисклеймер). Однако само качество юмора такое, что уж лучше бы его не было совсем. Над ним ещё можно посмеяться, будучи сильно, что называется, подшофе или в подростковом возрасте (а ещё лучше, всё вместе), но не взрослым трезвым людям. У них он вызовет скорее неловкость и недоумение. Такое, знаете, замешательство, когда при тебе кто - то вдруг очень громко испортил воздух. Вроде понимаешь, что ты здесь не при чём, да и все сфинктеры на свете липкой лентой не заклеить, даже если скотч этот будет бесконечным и всемогущим, как на Марсе. Но всё равно неудобно и стыдно за то, что ты оказался не в то время и не в том месте, в котором хотел. С другой стороны, ты же не знал…

Вот и я не знал, что всё будет так печально. Нет, я подозревал, что будет плохо (внятных рецензий хватает), даже отвратительно, но чтобы настолько! Будь это очередной выкидыш Марвела, кусок драконьего или карликового безобразия, диснеевская сказка про джедаев или один из бесконечных хренмейков про каких - нибудь динозавров, я бы даже бесплатно его смотреть не стал, жаль было бы тратить почти два с половиной часа своей жизни на эту, на мой взгляд, ерунду (сказки и фэнтези вообще на дух не переношу), но ведь это же сам Ридли Скотт, в конце концов. Почтенный английский джентльмен с плохо скрытой сединой и огромными мешками под маленькими глазками, тот самый дядька, который снял «Чужого»! А от его «Чёрного ястреба» (кстати, с музыкой самого Ханса Циммера) я вообще в полном шоке ходил несколько месяцев, причём именно от чудовищной, запредельной реалистичности этой картины, подвинувшей в моём сознании и «Чистилище» Александра Невзорова, и «Ярость» Дэвида Эйера далеко вниз. Так что у меня были все основания ждать от маэстро хоть немного правдивости и в этот раз.

Понятно, что сценарий не самого Скотта, но мог же он, как Александр Наумович Митта, например, когда ему вместо хлипкого и опасного болота, к которому и близко - то подходить боишься, на съёмочной площадке предъявили бочку с грязью, вкопанную в землю, просто сказать «я не буду снимать это #ерьмо» и уйти, забыв от досады свой зонтик? Мог. Но не встал и не ушёл, а остался снимать. И потому теперь он, как режиссёр сай - фай, умер для меня вместе с Кэмероном, благословившим мерзкий «Генезис». На фантастику этих двух авторов я больше не ходок. Хорошо, что я хоть в кинотеатр на «Марсианина» не забрёл, хватило ̶и̶с̶к̶р̶е̶н̶н̶е̶й ̶ж̶а̶д̶н̶о̶с̶т̶и чутья и ругательных отзывов, чтобы удержаться. А то плевался бы потом несколько лет, как в тот раз, когда ̶ч̶ё̶р̶т ̶м̶е̶н̶я ̶д̶ё̶р̶н̶у̶л меня уговорили пойти на «После нашей эры», чтобы поглазеть на Уилла Смита. До сих пор потряхивает.

От этого скотча, целлофана, от бесконечных роялей в кустах, которые снова и снова оказываются в нужное время и в нужном месте, чтобы помочь герою в тех вопросах, где не выручила бы никакая наука, даже четырежды изнасилованная в извращённой форме, меня теперь будет колошматить ещё много месяцев. Мне, наверное, теперь долго будет чуть ли не ночами сниться, как сначала, надо думать, автор книги, а затем и сценарист пытаются оправдаться за один из роялей, спиливая ему ножки и отрывая педали с клавишами, но затем поняв, что и этого мало, они срывают с него ещё и крышку, обнажив струны с молоточками и свято веря в то, что ничего страшного, сыграет и так. Конечно же, сыграет, куда же он теперь денется? Главное, что вы заблаговременно спрятали его в кусты, это и есть основная глупость и дебилизм, которые не прикрыть никаким брезентом и не оправдать никакой кучей умных слов с раздуванием щёк и глубокомысленными взглядами.

Тем более, там, где первый рояль чуть не грохнулся от марсианского ветра, не способного даже человека с ног сбить, а другой точно такой же спокойно простоял в кустах незакреплённым больше года, верить в само существование чудо - инструмента не то, что стыдно или тошнит от абсурда, а просто уже надоело. Почему я должен проглатывать любую тупость только потому, что на афише написано заветное слово «фантастика»? Этот жанр что, допускает интеллектуальную неразвитость всех участвующих персонажей? Или скудоумие зрителей? Между прочим, здесь она ещё и «научная», то есть тот самый «сай - фай». Если кто - то забыл, как она создаётся, куётся и выверяется, пусть почитает уже, наконец, Герберта Уэллса. А если кто - то не в курсе, что такое наука, есть учебники по химии, физике и математике.

На протяжении всего просмотра не покидало ощущение того, что авторы либо держат меня за слабоумного, либо у них самих не всё в порядке с головой. Что ни возьми, любая техническая подробность, любая маломальская попытка хоть немного разбавить…

–

Анонимно

13 янв. 2016 в 19:25

3 оценка
Рекомендую

После прочтения книги мне безумно захотелось посмотреть экранизацию. В общем и целом неплохо. Но! Рассчитывала на большее количество разъяснений. Если не читал книгу, то в фильме много чего будет непонятно, много нестыковок и вообще останется весьма неприятное ощущение после просмотра. Муж книгу не читал и мне пришлось ему объяснять некоторые моменты. Не было моментов про песчаную бурю во время поездки от базы Арес - 3 до Арес - 4, не было момента, когда марсоходы Уотни перевернулись на входе в кратер Скиапарелли, смазан сам приезд к базе Ареса - 4. Но я знала, что многие моменты будут вырезаны из книги, так что была готова к этому, оставался лишь вопрос какие именно не покажут. Плюс ко всему исковеркали финал. Я была возмущена и буквально вопила, когда Уотни летел в открытом космосе, продырявив перчатку скафандра. Теперь уже я кричала "Этого не было в книге!", а не муж, как недавно при просмотре "Бегущего в лабиринте". Если бы не концовка, то поставила бы 4, а так 3. И то с натяжкой. Очень не люблю, когда так коверкают сюжет.
В целом довольно неплохо, посмотреть можно. Но книга все же лучше! В ней все объяснения и картина складывается в единое целое.

— Плюсы:
Достаточно близко к книге, за исключением концовки, актерский состав

— Минусы:
Исковеркали конец

–

Анонимно

9 янв. 2016 в 21:40

2 оценка
Не рекомендую

Начитавшись положительных отзывов про фильм и насмотревшись рекламы по ТВ, выбрал, наконец, время для просмотра этого нового «шедевра» научно - фантастического кинематографа.

Начало фильма интересное и вполне приличное…до первого явного ляпа: дырка в скафандре от случайной железки, это уже не скафандр получается, а какая - то китайская футболка с распродажи. Дальше круче: картошка на космическом корабле, которую зачем - то мешками везли на Марс и полтора года берегли, наверное, чтобы массу космолету придать? Ладно, кино все - таки. Кино - то кино, но политическую шпильку и здесь не забыли вогнать в сознание. Помните неудавшийся старт с продуктовой «посылкой»? Единственной спасительной возможностью стал запуск китайского носителя (?!), который обеспечил стыковку с пролетающим мимо «картофелевозом». И т. д. т. п. в том же духе, мол, китайцы молодцы помогли на орбиту поднять груз, а уж мы - то, американцы уже будем серьезными и геройскими делами заниматься!

На этом моменте фильм перестал нравиться, и мне трудно стало закрывать глаза на бесконечные дурные ляпы в фильме.

Фильм из научно - фантастического превратился в игровой комикс, где возможно все кроме логики. Чудо компьютерной графики не спасло уже разваливающийся сюжет фильма, конечную часть фильма можно смело отнести к разряду анекдотов.

— Плюсы:
Компьютерная графика

— Минусы:
Сюжет и диско музыка семидесятых прошлого века

–

Анонимно

5 ноя. 2015 в 18:01

3 оценка
Не рекомендую

Всем доброго времени суток!
На днях я с другом сходила в кинотеатр, где посмотрела фильм "Марсианин" в 3D. О котором столько положительных отзывов я прочла. И могу сказать, что великого удовольствия от фильма я не получила. А даже наоборот скажу, что картина очень затянута. Да и не стоит она, того что бы смотреть ее в 3 Д.

Все что касается игры Мэтта Деймона, то тут вопросов об его актерском таланте не остается. Сцены с ним интересны, весьма позитивно настроены, не смотря на всю трагичность ситуации, с хорошим юмором. Что же касается всего другого, то все затянуто и банально предсказуемо. Правда, если бы не Мэтт, то было полное желание уйти из кинотеатра на половине фильма.

В общем фильм мне не особо понравился, посмотреть можно на раз, не более. И уж точно если вы его не смотрели в кинотеатре, то много не потеряли.
Рекомендовать не буду, так как лично мое мнение, что если вы его не видели, то и не много потеряли. Один из тысячи фильмов с банальным сюжетом, как Америка спасает одного человека, любой ценой.

— Плюсы:
игра Деймона

— Минусы:
затянуто и предсказуемо

–

Анонимно

25 окт. 2015 в 17:49

4 оценка
Рекомендую

В этом месяце я посмотрела уже 3 совершенно разных фильма:
– очень странную отечественную драму «Родина»,
– роскошный биографический фильм «Прогулка»
– и еще один американский, ну очень фантастический фильм «Марсианин». =)

Если первый фильм оказался случайным, то на «Марсианина» и «Прогулку» я планировала пойти уже давно. Но прелести отпуска не позволили упасть в кресло кинотеатра раньше середины октября. =) И этот обзор я хочу посвятить разбору полетов, а точнее моим впечатлениям, появившимся во время просмотра, условно говоря, НАУЧНО - ФАНТАСТИЧЕСКОГО фильма - драмы «МАРСИАНИН». =)

Просмотр фильма «Марсианин» сформировал у меня определенное впечатление. Более - менее позитивное, но, конечно, разбавленное «логическими парадоксами и нелогизмами». =) Однако, после фильма «Родина» я несколько поменяла свое отношение к фильму. Честно, вначале, наверное, поставила бы фильму даже 3. Однако, «Родина» буквально выбилась из ряда удачных кино - походов. Пожалуй, этот будет исключением из моих правил. Видимо, это будет первый фильм, на который я категорически не хочу писать персональную рецензию. Во время просмотра, я буквально считала минуты до конца сеанса. Совершенно не понимала, как меня сюда занесло и что я здесь, собственно, делаю. Гадливость, чувство неприязненности и досады на российских обеспеченных фриков, из - за которых за рубежом складывается целостное негативное отношение к российской нации. (Впрочем, не стоит думать, что все обеспеченные люди таковы. Я так не считаю совершенно!). В общем, полная гамма «приятных впечатлений». Собственно, и анализировать особенно нечего. То, что подобные люди, которые не знают чем себя занять и как убить время. Которые придумывают себе якобы просветленные мотивации, а на деле гробят мозг и тело «наркотой» и алкоголем. Такие люди мне решительно не интересны. Это фильм о людях, которым, если честно, не хочется сопереживать. Они не трогают, не задевают, не оставляют следа в сердце. Если другой условной схожий фильм «Дневник баскетболиста» с Ди Каприо 1995 года хотя бы задел за живое, то здесь этого не произошло вовсе. После этого даже нестыковки и не логичности «Марсианина» показались детскими шалостями, на которые вполне можно закрыть глаза. Не в том смысле, чтобы их не заметить. Естественно, что человек думающий, подобного пропустить в принципе не может. Но сама идея, исполнение, концепция, задумка кажутся вполне себе занятной и заслуживающей внимания. Я принципиально привела этот пример, чтобы показать – есть фильмы УЖАСНЫЕ, типа «Родины», а есть ЯРКИЕ СЮЖЕТЫ с некоторыми логическими вольностями, на которые при определенном стечении обстоятельств можно закрыть глаза. Это тот случай, когда важна не логика, а скорее, посыл, идея и, конечно, визуальный ряд. По крайней мере, я сделала для себя такой вывод. Да простят меня поборники сугубо концептуального, строго последовательного и логически выверенного повествования. =) Однако, даже не смотря на все дикости и нестыковки настроение и позитивный настрой «Марсианин» у меня создал. Я смотрела его, конечно, посмеиваясь в кулачок, но с нескрываемым любопытством и последующим подробным обсуждением. Пищу для разговоров он задал, картинку и звук предоставил, любопытную космическую версию подбросил. Так что все - таки твердое заслуженное 4.

Сразу предупрежу, что ОДНОИМЕННЫЙ РОМАН Энди Уира, по которому и был снят данный фильм, я не читала и, если честно, очень сомневаюсь, что и буду. Тем не менее, сам фильм я посмотрела с удовольствием. И как показывают строгие цифры статистики, не только я так считаю. Судя по всему, этот фильм уже претендует на звание КИНО - СОБЫТИЕ года. Как бы к нему ни относились некоторые зрители. Дело в том, что уже сейчас во время разгара показа данного фильма в российских кинотеатрах он уже успел «наследить» в самых разных рейтингах. Мало того, что он уже третью неделю подряд прочно удерживает пальму первенства и занимает почетное 1 - е место в ТОП - 5 российского кинопроката. Так он, к тому же, уже сейчас победно «вкатился» в, так называемый, список «250 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ по версии IMDB» (что расшифровывается, как «Internet Movie Database» и переводится, как «Интернет - база кинофильмов»). И на данный момент находится фактически в середине списка и занимает, ни много ни мало, а 126 строчку рейтинга. А ведь он еще даже не сошел с экранов кинотеатров и продолжает свое победное шествие по стране.

✏ ПОЛЕЗНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ:
КОСМОС! О - о-о - о-о!…. Таинственная тема, притягательная, манящая. Ведь он такой холодный, такой далекий, такой не дружелюбный. Но ведь так туда хочется! Ну, хотя бы одним глазком взглянуть? =) Каких только космических и около космических историй не встретишь на литературных и кинематографических просторах. На ум сразу приходят обожаемые мной книги. Зачитанная, замусоленная детская, но такая умная, такая невероятно потрясающая книга - роман Николая Носова «НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ». Или же более взрослая фантастическая дилогия «ЗВЕЗДЫ – ХОЛОДНЫЕ ИГРУШКИ», принадлежащая перу Сергея Лукьяненко. В конце концов, и про Марс можно найти примеры. Взять хотя бы роман Алексея Толстого «АЭЛИТА». Или же «Барсумскую» серию книг о Марсе знаменитого ЭДГАРА БЕРРОУЗА.

Что уж говорить про кино. Тут в памяти всплывает целая плеяда картин. Достаточно вспомнить хотя бы роскошный фантастический боевик (1990 года) «ВСПОМНИТЬ ВСЁ» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Или же научно - фантастический фильм «МАРС АТАКУЕТ!» (1996 года) со звёздным составом и кучей всевозможных кино - наград. Не говоря уже об экранизациях того же Толстого и Берроуза. Даже мультипликация не обошла Марс стороной. «Тайна красной планеты» хоть и провалилась с треском в прокате, но, тем не менее, была посвящена именно Марсу.

Так что «Марсианин» в этом смысле не является первопроходцем. Тема экспедиций на Марс уже достаточно давно обыгрывается в самых разных сюжетах. Однако, заслугой фильма является НЕ ТО, КУДА летит экспедиция. Фильм украшает то, что на планете в гордом одиночестве остается ОДИН ЧЕЛОВЕК. Маленький, уязвимый человечек против сурового климата и прочих марсианских реалий. По сути, это и есть…

–

Анонимно

22 окт. 2015 в 19:08

4 оценка
Рекомендую

Марсианин, на мой взгляд, это отличный фильм для семейного просмотра. Если Ваш ребенок мечтает стать космонавтом, то поспешите в кинотеатр, пока фильм еще в прокате.

Марсианин безусловно зрелищное кино - картинка красивая, здесь и кадры якобы в открытом космосе и марсианский ландшафт, потрясающий космический аппарат Гермес, от вида которого я открыла рот. Фильм рассчитан на массового зрителя, я не припомню где - либо юмора ниже пояса, и это очень радует. Вообще американцы любят снимать такие поражающие воображение фильмы, и я с грустью понимаю, что отечетсвенный кинопром на такой уровень даже замахиваться не станет.

Сюжет с одной стороны очень простой, но тем не менее любопытный. Группа астронавтов, высадившихся на Марсе, вынуждена срочно покинуть красную планету. Однако одного из членов экипажа посчитали погибшим, и он (Марк Уотни) остается на Марсе - один, с некоторыми припасами еды, с марсоходом, кажется, что с безграничными знаниями в области физики. Сюжет мне напомнил известный фильм "Изгой" с Томом Хэнксом, ну или Робинзона Крузо, кому как угодно, только данная ситуация более плачевная - до Марса добираться очень долго и очень дорого.

У меня остается открытым вопрос, какое же время показывается в фильме, вроде как наши дни, но что я вижу? Неоднократные экпедиции на Марс в рамках специальной космической программы, наличие жилого модуля для астронавтов на чужой планете, проекты по дальнейшим запускам кораблей на ближайшие несколько лет, то есть Марс активно исследуется, причем успешно. В реальности же планета Марс только в планах, есть мысли отправить людей в 2023 году, только непонятна цель, сделать телешоу?! Но сейчас не об этом.

Несколько удивил небольшой аппарат, на котором астронавты улетают с Марса, чтобы в дальнейшем совершить стыковку со своим Гермесом, на котором они собственно и прилетели с Земли. Возникает вопрос, реально ли вообще на чем - либо взлететь с Марса? Вопрос пока в подвешенном состоянии.

Я не могу молчать и не высказать свое мнение о космическом аппарате Гермес, просто данный объект меня так восхитил, что эмоции захлестнули, эмоции конечно положительные. Гермес - это грандиозный проект, масштабный, серьезный, интересный с инженерной точки зрения, но очень уж нереальный - проектировать, разрабатывать, изготавливать, собирать и испытывать такую машину придется очень долго. Так что Гермес останется лишь красивой картинкой, плавно передвигающейся на фоне звездного нарисованного неба - но всё равно впечатляет.

Вернусь к сюжету, а именно к нашему забытому и считающегося мертвым Марку Уотни. Парень оказался весьма предприимчивым, с огромным желанием выжить и с адекватным чувством юмора. Когда же на Земле "прочухали", что астронавт жив - здоров, то началась дикая движуха, разработка плана по эвакуации или хотя бы в оказании помощи для поддержания жизни на Марсе, а именно Марку пытались доставить груз с продуктами на ракете - носителе.

Немного поясню из жизни, производство ракеты - это емкий процесс, небыстрый, но всё же проекты старые, и изделие считается серийным, то есть отработанным. Сроки, когда ракета будет готова, можно легко просчитать, а что делать, когда время полета на Марс занимает 10 месяцев, и человек может элементарно умереть от голода? Главой НАСА было решено исключить важный этап в процессе изготовления ракеты - это испытания, то есть узлы ни на что не проверялись, а запустились как есть, мол брак встречается редко, однако раз в год и палка стреляет...

На данном эпизоде я ахнула, потому что знаю, что отправлять ракету без проведения ряда испытаний - это подсудное дело, да никому и в голову не придет исключить такой важный этап, а тут глава НАСА берет на себя всю ответственность - это бред чистой воды. Производство космической ракеты - очень дорогое удовольствие, длительное, наукоемкое, так что рисковать изделием (даже ради жизни человека) поверьте, никто не будет. Ну как минимум такие вещи делаются в тайне от руководства, а потом идут к начальнику на ковер, чтобы покаиться.

По закону жанра, у ракеты отказывает двигатель, все естественно в шоке... я в том числе.

С ракетой была потеряна связь, с аппарата прекратила поступать телеметрия. К чему я всё это веду? К тому, что хэппи энд всёже был, Гермесу удалось найти потерянную в космосе ракету с провизией, состыковаться с ней и благополучно продолжить план по эвакуации бедного астронавта.

Если кто не в курсе, то в России 28 апреля 2015 года ракета - носитель Союз с грузовым кораблем Прогресс совершила неудачный взлет, отказала одна из ступеней, так же была потеряна телеметрия. Несколько дней по ТВ транслировали этот трагический случай, а он действительно такой, зупусков в космос с каждым годом всё меньше. Несколько дней пытались восстановить управление ракетой, но безуспешно, на орбиту она не вышла, было принято решение её "утопить" (если не ошибаюсь).

Возможно я зря сопоставляю эти два примера - из фильма и из реальности, только я поняла, что состыковаться Гермес с носителем ну никак бы не смог, американцы вроде как такие герои - молодцы, с улыбкой на лице, играючи, проделали невыполняемый маневр, смотрелось явно глупо и для меня смешно.

Еще некоторым неприятным (для меня) моментом стало вмешательство китайцев во всю историю спасения астронавта. На сегодняшний день Китай разработал(-ет) ракету - носитель, которая является нашим главным конкурентом, конкурентом ракеты Союз, может быть поэтому с Россией и не посоветовались, а вот китайский носитель запустили. Наш Роскосмос обошли стороной, даже словом в фильме не обмолвились, зато Китай афишировали, да кто вообще слышал, что они производят ракеты?! Я сама когда впервые узнала, удивилась. Да, мелочи, и не каждый обратит на это внимание.

Эти космические рассуждения действительно меня задели, где - то посмеялась, где - то повозмущалась, фильм ведь не претендует на точность данных в области космоса, ну и пусть.

Надо отдать должное музыкальному сопровождению в фильме - музыка уместная, динамичная. Вообще весь фильм смотрится легко и непринужденно, порой даже переживаешь за главного героя. Но меня не покидают сомнения относительно того, а если…

–

Анонимно

19 окт. 2015 в 21:37

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте, уважаемые почитатели сайта Рубрикатор!

Я до последнего сомневался, писать ли отзыв о фильме "Марсианин". Честно говоря, я точно так же до последнего сомневался, смотреть ли фильм вообще... После противоречивых отзывов друзей с Рубрикатора сложилось внутреннее опасение, что вновь трейлер станет интереснее фильма, как это довольно часто в последнее время случается.

Хотя, "Марсианин" изначально для меня являлся одним из самых ожидаемых фильмов года. Не таким, конечно, как "Терминатор. Генезис.", но тоже вполне ожидаемым. Я было уже купил билеты на сеанс в день премьеры фильма, но затем обстоятельства вынудили меня сдать их, так как пришлось срочно на два дня улететь в другой город.

Фильм удалось посмотреть всего несколько дней назад. Ну что сказать... После просмотра "Марсианина" даже приснопамятная, изобилующая ляпами "Гравитация" в моих глазах поднялась на несколько пунктов в рейтинге самых неправдоподобно снятых фильмов.

Начало фильма, не могу не отметить, понравилось: авторы не стали затягивать с экшеном и рубанули его буквально с первых кадров. Однако, уже с тех же первых кадров внутри меня родился маленький червячок сомнения: почему астронавты заняты сбором образцов марсианского грунта, если они находятся на планете уже довольно давно и даже успели установить жилой модуль, возле которого и берут образцы?

Далее. Я не буду выдвигать гипотезы, возможны ли на Марсе бури, подобные той, что была показана в фильме. Возьмем за аксиому, что возможны. Но тогда возникает вполне резонный вопрос. Марс до этой пилотируемой экспедиции уже был достаточно изучен, соответственно, что там можно ждать - прекрасно известно. И при всём этом, посадочный модуль имеет такую конструкцию, что, оказывается, легко может перевернуться под воздействием марсианского ветра. Если теоретически возможность появления сильной бури была известна заранее, почему нельзя было сразу по приземлении элементарно закрепить модуль банальными тросами к почве, либо другим способом предотвратить его возможный крен? Ведь это вынудило экспедицию покинуть планету значительно раньше срока, соответственно, намеченная программа оказалась не выполнена. А это, как минимум, потраченные впустую время и нехилые средства... А то, что эта буря не является чем - то из ряда вон выходящим, логично проистекает из дальнейшего сюжета, где на заднем плане в одной сцене даже смерч виден...

То же самое со вторым посадочным модулем: как в НАСА могли быть уверены, что он, ничем не закрепленный, простоит до прибытия следующей экспедиции, а не упадет во время очередной бури?

Идем дальше. В течение длительного времени главный герой ездит на марсоходе, где тут же, в кабине, для обогрева самопально приспособлен радиоизотопный (!) термогенератор. Не, нормально, конечно: достаточно его обернуть фольгой, и плутоний станет не опаснее каменного угля. Жаль, в свое время до этого не додумались ликвидаторы аварий в Чернобыле и Фукусиме.

При виде радиоактивного термогенератора в непосредственной близости от Марка червячок сомнения в реальности показываемого размером стал приближаться к бычьему цепню...

Совершенно нелепым показался и эпизод пристыковки к "Гермесу" транспортного корабля. Космонавт в скафандре, находясь в открытом шлюзе, машет руками так, словно отдает команды водителю грузовика, сдающего задним ходом. Это у них, очевидно, называется "стыковка в ручном режиме".

Червячок сомнения окончательно превратился в анаконду, когда Марк вместо сброшенного носового обтекателя стартового модуля натянул брезент. Не, ну а что такого? Зачем для взлета с планеты, имеющей атмосферу, иметь обтекаемую форму? Пфф, очевидно, буржуйский брезент вполне способен стать носовой оконечностью корабля, получающего ускорение, при котором перегрузка достигает 12G... Хороший такой брезент, который только почему - то не выдержал напора марсианской бури, и который пришлось заменить на целлофан и скотч. Очевидно, авторы фильма являются тайными поклонниками "Очумелых ручек"...

Ну а про любимый космический трюк многих фильмов и говорить не хочется. Обаятельный робот Валл - И из одноименного мультфильма и героиня Сандры Баллок из "Гравитации" летали на огнетушителях, Марк же пошел дальше... Увидев это, я в очередной раз сделал жест "лицорука", ибо дальше смотреть на сие непотребство иначе, как через пальцы, не мог...

Что я ещё не понял, так это зачем было взрывать шлюз на "Гермесе", который можно было просто открыть? Если астронавты смогли внести изменения в операционную систему, то ничего проще не было, как разрешить системе открыть одновременно оба люка. Но нет, это было бы не так круто и зрелищно, как взрыв самодельной бомбы...

Это далеко не все ляпы и нестыковки, а только наиболее яркие; по мелочам там их просто прорва.

И практически весь фильм на плече у Марка гордо красуется абсолютно узнаваемая современная экшен - камера GoPro, которой, очевидно, можно снимать даже в условиях Марса. Понятно: реклама, дополнительные средства и всё такое, но не до такой же степени...

Что могу сказать об игре актеров. Мэтт Деймон, которого после "Рядового Райана" и "Интерстеллара" американцы спасают уже в третий раз, был довольно убедителен. Но его нисколько не похудевшее к исходу фильма лицо заставляло задуматься: а так ли он голодал? Или авторы посчитали, что и так сойдёт? Хотя, эмоции передал неплохо. Если бы не куча просто вопиющих ляпов, я бы поверил.

Остальные, особенно сотрудники НАСА, на мой взгляд, частенько переигрывали с пафосом, а сам Марк и члены экипажа - ещё и с попытками пошутить. Юмор оказался совершенно никаким - плоским, предсказуемым, несмешным, за очень редким исключением.

Что касается музыкального сопровождения, то диско 70 - х-80 - х годов, которое, думаю, должно было создать определенное настроение, не создало вообще никакого настроения. Это всё равно, как если бы в "Изгое" с Томом Хэнксом зазвучали "Самоцветы"...

А вот что понравилось, так это марсианские пейзажи. Сделано красиво, даже очень красиво. Специально не гуглил, где велись съемки, пусть для меня этот пейзаж так и останется марсианским. Понравились и технические "фишки" - "Гермес"…

–

Анонимно

19 окт. 2015 в 16:12

1 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте дорогие пользователи сайта Рубрикатор!
Вчера с мужем ходили в кинотеатр на этот фильм. Глядя на афишу и очередь в кассу... мы подумали, что фильм будет супер. Но уже после 10 минут просмотра этого фильма стало ясно - Г... но((
Дома бы на компьютере точно не стала смотреть, а вот в кинотеатре кое как всё таки досмотрели мы этот бред.
Да - да именно бред. Только американцы могли додуматься снять ТАКОЕ.
Главный герой космонавт - ботаник, которого бросили на Марсе одного. И он там жил 1, 5 года ОДИН. Мало того, так он ещё и картошку там выращивал)) Ахахаха)) Ну амерекосы...

И это ещё не самое смешное, дальше хуже. Главный герой не сошёл сума от отчаяния и одиночества. Он не замёрз. Он не задохнулся от нехватки кислорода... НЕТ. Он жил не тужил и всё время что - то строил из скотча и полиэтиленовой плёнки)) Ахаха)) Не ну надо было додуматься а? (лучше бы мы сразу ушли из зала, зря потратили своё время на этот псевдонаучный фильм)
Так и это ещё не самое смешное.
Главный герой всё таки покинул Марс и знаете как и на чём? В жизни не догадаетесь... в ракете у которой отсутствует часть корпуса, но эти дыры были заделаны ПОЛИЭТИЛЕНОВОЙ плёнкой) ВСё... Это финиш... ну американцы.
Марсианин смог покинуть Марс выйти в открытый космос, где его подхватили, а точнее словили его соотечественники.

Самое главное, что весь этот бред на протяжении всего фильма сопровождался патриотическим настроем американской нации. Американский народ переживал за своего марсианина, они ежедневно следили за перепиской космонавтов онлайн)) Слушали в прямом эфире разговоры космонавтов с руководителями НАТО.
Всё было ПРОЗРАЧНО. Не было никаких тайн и спецслужб с запретами. НЕТ... всё было по честному и открыто для народа.
А в конце фильма все люди Америки вышли на улицы поддержать своих героев. Более того, люди всего мира вышли на площади своих городов их поддержать. В фильме показали улицы Лондона полные людей, улицы Токио. Только вот Красную Площадь с русским народом не показали. Тем самым подчеркнули, что мы им не друзья.
Ох уж эти тупые американцы, только они могут снять подобную чушь.
Фильм не о чём. Он зрителя ни чему не учит. Не заставляет задуматься. После просмотра нет никаких эмоций (кроме разочарования).
Про съёмку скажу лишь одно - снято как малобюджетное кино. Большая часть фильма снята в одном помещении.

Смотрится скучно... нет динамики, нет интриги, нет напряжения.
С самого начало и до самого конца неправдоподобно.
Я ОЧЕНЬ жалею потраченного времени на этот фильм.
Рекомендовать его я не могу.

— Плюсы:
Ни одного

— Минусы:
весь фильм

–

Анонимно

16 окт. 2015 в 19:45

5 оценка
Рекомендую

Похолодало. Время прогулок сократилось, появилось больше времени для других, более пассивных, увлечений. Начал следить за новинками кинематографии. Как только узнал, что появился в кинотеатре фильм "Марсианин", сразу же решил его непременно посмотреть. Лишь из - за названия. Даже предварительно не смотрел трейлер к фильму. Как потом оказалось, правильно сделал. Так интересней. Трейлер, это хорошо и не очень. Хорошо, что знаешь, по нраву тебе этот фильм или нет. Плохо, что видел наперед несколько самых интересных моментов. Здесь же особый случай. Он раскрыл главный секрет: кто же на самом деле марсианин? Именно с этим вопросом я шел на просмотр. В ходе просмотра был в ожидании чего - то необычного. Хотелось увидеть это "инопланетное чудовище". Все оказалось гораздо интереснее, чем ожидалось. Чудо оказалось совсем не необычным, а земным. Сценарий не мистический, а более приближенный к реальной жизни. Хотя были моменты ну уж очень отдаленные от возможных в реальности. Такие как взлет ракеты с большим отверстием вместо носа. А вот возможность выращивать растения на Марсе, это не фантастика. НАСА действительно доказало эту возможность. Атмосфера из углекислого газа и вода там есть.

Я не совсем понял из - за чего произошел второй взрыв, уничтоживший теплицу. Это событие быстро произошло и быстро было забыто. Первый взрыв ботаник объяснил большим количеством кислорода, которое попало из его выдохов. Так и во втором случае кислород выделяли растения. Он это тоже не рассчитал.

В целом, мне фильм очень понравился. По крайней мере один раз точно стоит смотреть. Он необычный. До этого никто еще не догадался шутить так с Марсом. Планета интересная. Мне еще со школы интересует все, что с ним связано. Тогда еще только ученые гадали есть там вода или нет. Сейчас это доказано. Это еще больше увеличило интерес к планете. Благодаря воде станет возможным в реальной жизни устраивать научные экспедиции с проживанием на Марсе, так как это показывает фильм. Жаль, что не в нашей жизни.

В фильме есть юмор. Его немного, но совсем немаловажно то, что шутки касаются НАТА. На этот раз американцы, почему то не стали смеяться над русскими. Их просто забыли. Как же космос без русских?

Просмотр был очень приятен. Я всегда любил именно фантастику, а не мистику. Разница между ними большая, как между бредом и тем, что в принципе возможно. Хорошо было помечтать, полетать в своих мыслях на Марс. Но космос не дружелюбный. Не стоит забывать, что Марс довольно далеко. Полететь туда могут только те, кто готов отдать свою жизнь ради научных исследований. Там можно жить, но жизнью это не назовешь. Когда все время взаперти, в пространстве, где свободу ограничивают стены лаборатории или материал скафандра. Где нельзя просто выйти и вдохнуть полной грудью свежий воздух. Увидеть всю красоту природы. Там нет такого как на Земле. Именно поэтому главный герой так хотел вернуться. Мне кажется он не так боялся умереть. Он прожил такие моменты, которые не видел никто. Он не боялся умереть скоро, но он боялся умереть на Марсе. Наш дом - Земля.

Большой киноляп у большого фильма:
Без киноляпов не обошлось. Даже, если не присматриваться, сильно кидается в глаза один момент. Но, тут немного отступлю. Фильм имеет возрастные ограничения, с двенадцати лет. Да ничего там такого нет, чего нельзя видеть детям. Всего - то пару ругательных слов, произнесенных, а точнее, написанных в тот момент, когда их вырезать нельзя. Иначе не будет передан смысл того момента. И второе, это вышеупомянутый киноляп: Мужик выходит с душа, разумеется совершенно голый. Не в скафандре же ему мыться? Идет, себе, вытирает голову полотенцем (как это старомодно для космического душа). В кадре во весь рост, но сбоку. Ракурс выбран так, что, того самого интимного места не видно. А то бы ограничили возраст зрителей вообще с шестнадцати. И вдруг, по мгновению волшебной палочки, он уже одет в какой то непонятный космический костюм. Шел, шел, сделал еще шаг и бац! Как так? Вот это космические технологии ))

— Плюсы:
Еще никто так не шутил над Марсом и НАТА

— Минусы:
Есть киноляпы

Время использования: 134 минуты
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

12 окт. 2015 в 19:33

3 оценка
Рекомендую

Сегодня у меня дебют. Я никогда не писала отзывы на фильмы, подобные "Марсианину". Если и появлялись средь моих отзывов фантастические ленты, то пару раз, и то это было авторское кино, не рассчитанное на полный зал зрителей с поп - корном и чипсами. Так что, не закидывайте камнями, тем более, что всё будет долго, обстоятельно и с лирическими отступами.

Начну сразу с места в карьер: книгу Энди Вейера я читала относительно давно, ознакомиться с моим мнением можете здесь, фильм особо не ждала и идти на него в кино не собиралась, всё - таки вся фишка "Марсианина" была уже известна, и развлекательная литература - это не тот случай, когда уж очень интересно, как режиссёр сможет интерпретировать роман и перевести его на язык кинематографа. Но волею судеб я имею мужа, который несмотря на все мои спойлеры, захотел очередное творение Ридли Скотта заценить на большом экране. И вот я среди жующих и пшикающих газировкой вжимаю свой зад в мягкое сиденье: привет, "Марсианин".

Наверняка сюжет уже всем до боли знаком, так что в двух словах: астронавт Марк Уотни оставлен своей экспедицией "Арес - 3" на Марсе из - за внезапной песчаной бури. У него есть жилой модуль с запасами всего подряд, в том числе музыки диско на шестерых человек, марсоход и воля к жизни. А вот чего у Марка нет, так это связи с НАСА и провизии, с которой он мог бы устраивать каждый день пир на весь мир, ибо куковать на красной планете ему придётся довольно долго. В общем, интрига фильма: спасут ли Марка и если да, то как, а если нет, то как хотя бы попытаются.

Если вы любите Ридли Скотта за "Чужого" или "Прометея", то это фильм не для вас, он куда более сгодится тем, кто предпочитает старое - доброе кино с Томом Хэнксом, типа "Изгой" или "Аполлон - 13", собственно "Марсианин"- это такой поверхностный конструкт из этих двух фильмов: из первого забрал всё робинзонкрузовское и очумелоручковское, из второго - старания ребят в полном составе долететь до Земли, несмотря на то, что они где - то там, в необъятном Космосе. Сцены, которые можно было бы определить как экшен, можно персчитать по пальцам одной руки, даже если парочки этих самых пальцев у вас нехватает, поэтому если книга Вейера казалась мне мужской чисто из - за множества технических подробностей ковыряний в марсоходе или расчётов попытки превратить кислород в воду, то фильм постарались сделать максимально "межполовым": НАСА в действии стало куда меньше, сухие расчёты заменились их экранным воплощением под музыку диско, и, главное, если читая марсианина рыдать ну совсем не хотелось, то смотря его, нет - нет да и промелькнёт мысль, что вот эта сцена явно для того, чтоб пустить свою скупую слезу.

Собственно трансформация книги в фильм произошла с минимальными потерями. Сравнивать нет абсолютно никакого смысла, но, если ваши руки до романа не дошли, то теперь могут и не идти, достаточно, при желании, убить 2. 20 времени на просмотр кинокартины. Но, идеально быть ничего не может, вот и Ридли наш Скотт таки запортачил парочку линий, а именно - любовную: сцена трогательного поцелуя в скафандр смотрится несколько нелепо по той простой причине, что до этого на экране не было ни намёка на какие - либо романтические отношения между героями. Так как, естественно, любой сюжет при написании сценария прилично сокращается, выкинули много всяких подробностей, отчего сидящая впритык со мной девушка весь сеанс заваливала вопросами своего спутника: а это что? а зачем он это делает? это лекарство? куда он едет? и вот тут я подумала, что если бы уже давным давно "Марсианина" не переварила и не смогла бы выговаривать идеально без запинки название кратера Скиапарелли с довольно большой скоростью, то наверное пришлось бы уподобиться сей мадам. Происходящее на экране действительно побуждает зрителя задаваться вопросами, во всяком случае, среднестатистического зрителя, который ходит в кино для того, чтобы поесть в темноте.

Как вы, наверное, уже поняли, "Марсианин" - это не столько фантастика, к которой мы привыкли, типа "Стражей Галактики" или "Звёздных войн", сколько мотивирующая драма, рассказывая о том, что воля к жизни и способность не опускать руки дорогого стоят, особенно, если вы на Марсе. Тем не менее, сам факт того, что люди отправляются на Марс, да и не в первую экспедицию уже нехило так указывает на то, что всё несколько нереально, или как минимум происходит не совсем в наше время (что тоже реализмом не назовёшь, это ведь всего лишь фантазия о будущем), потому меня несколько вымораживают отзывы построенные на каких - то нестыковках и несоответствии происходящего законам физики, химии или нейтральных вод. Нет, серьёзно? Я до этого всегда сочувствовала историкам, волею судеб читающих наших классиков, которые уж очень любили обращаться к историческим сюжетам и иногда довольно вольно обходиться с некоторыми персонажами или событиями, а уж как им приходится тяжко при просмотре исторических фильмов, где то костюм не такой, то последовательность событий не совпадает. Но теперь придётся расширять свой круг сочувствия, не иначе. Собственно то, что пламя от поджигания водорода не того цвета или то, что бомбой из смеси сахара и азотистой кислоты можно реально оторвать кусок космического корабля, рассчитанного на годы пребывания в космосе и воздействия "чего только не" - это такие же фантастические элементы, допущения, работающие на сюжет и только, как и сам факт наличия на Марсе песчаных бурь, которые могут натворить такого, что человека в скафандре отнесёт неизвестно куда (в общем, не будь некоторых нарушений привычных нам законов, пришлось бы просто всё свернуть и показать нам трупик Мэта Деймона на двадцатой минуте фильма). Представьте, что вы пришли на постановку "Записок из мёртвого дома" Достоевского, а сидящий рядом с вами зритель восклицает: да ведь в эпоху Достоевского спичечный коробок был совсем не таким, он и цвета - то был жёлтого! Его иллюзия в достоверность происходящего разрушена из - за мелкой детали, а теперь он настойчиво пытается разрушить её всем остальным из - за спичечного коробка. Он абсолютно прав, ибо коробок - то действительно был не таким, но другое дело, что он…

–

Анонимно

11 окт. 2015 в 18:24

3 оценка
Рекомендую

Марсианин из разряда тех фильмов, от которых ждешь много, а получаешь шиш с маслом. Сегодня ходили на него в кино и меня очень порадовал тот факт, что не стали тратить деньги и зрительные силы моих глаз на просмотр в ЗD, обошлись плоскоэкранной версией.

Суть фильма такая – парня из экспедиции забыли на марсе, подумали, что он умер, а он не умер и остался осваивать планету. Вы можете в подробностях узнать, как вырастить картошку из какашек и марсианского грунта, как получить воду из подручных материалов в жилом модуле на Марсе, как усилить марсоход, как откопать старинный передатчик и многое другое, но ничего, что заставило бы вас переживать или сочувствовать. Финал фильма ясен с первых же минут. Никакой фантастики в нем нет, и нет даже мысли о другом исходе дела.

Главный девиз картины: «Американские космонавты молодцы! Америка впереди планеты всей, любите их и восхищайтесь!» - типичная история для таких киношек.

Отметим и плюсы, «Марсианин» любит пошутить и, надо сказать, юмор очень приятный и забавный. В самом Наса тоже любят поугарать, как представляет нам фильм, только на этой самоиронии и вывозит данное кино.

Конечно, Мэт Деймон сыграл неплохо, местами даже очень правдоподобно, но куда смотрел режиссер, когда показывал в кадре тощего и немощного человека выходящего из душа, а следующим кадром уже упитанного астронавта в одежде, которая на нем не висит… Странно, да? Такой яркий, бросающийся в глаза, киноляп. Обычно я не замечаю такие недочеты, но тут мне было скучно и пришлось разглядывать мелочи, а их очень много в фильме, прям не пересчитать.

Кроме того, не позаботились сценаристы и о том, чтобы сделать экипаж корабля «Гермес» людьми с разными характерами, они все, как один, думают, дейтсвуют, нет никаких разногласий, все четкой выдержки, как настоящие американские космонавты. От этого теряется ощущение реальности, смазанный сюжет получается, фильм обезличен. Более менее дело обстоит с людьми на Земле, те хотя бы характерами выделяются: босс Наса и еще парочка местных начальников, плюс очень забавный специалист по аэродинамике. Но на таком багаже далеко не уедешь.

Рекомендую фильм только к домашнему просмотру, не ходите на него в кино, это не тот масштаб. Семьей сядьте дома перед плазмой, приготовьтесь немного посмеяться и не более того. Однозначное нет просмотру в ЗD. Пейзажи, прямо сказать, не красочные, похожи на пустыни и каньоны в США, причем не самого лучшего качества съемки.

Лично я не жалею, что посмотрела, но моих ожиданий фильм не оправдал даже на треть, поэтому такая оценка.

— Плюсы:
юмор

— Минусы:
скучно, ясен исход сразу, много американского патриотизма, мало эффектов, скучновато

Стоимость: 300 руб

–

Анонимно

9 окт. 2015 в 19:58

3 оценка
Рекомендую

Всем моим друзьям, которым не понравилось звёздное шоу, под названием «Гравитация» посещать данное кинотворение попросту запрещено. Реакция на происходящее на экране Марсианина будет чудовищной. Примерно на 20 - й минуте просмотра в экран полетят подручные средства и стереоочки, что здесь не слишком помогают выровнять полученные от картины ощущения.
Обладая отватительным 3D лента не сможет похвастать реалистичной событийностью. Во время просмотра у зрителя создастся стойкое ощущение того, что все космические расчёты, производимые NASA делаются на школьном калькуляторе в последний момент, что по определению является бредом…
И фильм изобилирует подобными моментами, не дающими поставить ему высокую положительную оценку. Неприятным фактом будет откровенная фальшивость игры актёров второго плана. После появления в кадре мечущегося паренька - астрофизика, что найдёт выход из создавшейся ситуации, я вовсе сказал, что на месте режиссёра Ридли Скотта уволил бы его без пособия выходного дня. Думаю, что сей индивид заканчивал не драматическое училище, а школу клоунады. М - да, печалька.
Радует, что клоуна в хронометраже ленты совсем немного и в основном нам станут показывать профессионала своего дела, сыгравшего тут главную роль звёздного агронома и лучшего ботаника Марса - Мэтта Деймона. Как и всегда, его игра не вызывает отвращения. Всё здорово и эмоции переданы настолько хорошо, насколько это вообще позволяет сделать абсурдный сюжет с множественными штампами Американского кино. Сажая картошку в жилом модуле он улыбнёт зрителя не раз своими шутками и неподдельной харизмой.
Разумеется что на протяжении всего действа меня лично будет широко улыбать сам факт выращивания картофеля, заставляя вспоминать наш ресурс ежеминутно и одного из авторов конкретно и многократно. Наверное поэтому я ставлю данной картине оценку чуть выше, чем она реально заслуживает. За юмор, пускай и не всегда удачный.
Наверное именно юмор вытягивает картину от полного провала в рейтинге, точно так - же как вытягивал меня из царства сна к середине хронометража 142 минутной ленты. Если бы не он, то фильм показался бы вовсе унылым и не интересным.
Ведь обладая таким количеством штампов мы без труда поймём какая концовка нас ждёт, а в подтверждении моих слов оператор покажет нам последним кадром американский флаг, заставляя зрителя на прощанье плюнуть в экран, пообещав что на современные киноновинки тратить кровнозаработанные становится попросту не рентабельно.

P. S. Не ходите. Знаете, про девушек говорят - ни кожи ни рожи. Вот это именно тот случай…

— Плюсы:
Высококачественная гибридная графика. Юмор местами. Картошка

— Минусы:
Абсурд относительно законов физики. Множественные штампы. Никакое 3D. Игра второплановых актёров

Время использования: вчера
Стоимость: 550 руб

–

Анонимно

7 окт. 2015 в 19:04

5 оценка
Рекомендую

Вчера я наконец - то выбралась в кинотеатр на фильм Ридли Скотта «Марсианин», в Сиднее его уже неделю как показывают.

Сюжет, несмотря на свою фантастичность, очень простой. Группа людей, прибывшая на Марс в качестве экспедиции, срочно эвакуируется оттуда из - за изменившихся погодных условий. Одного из них, Марка Уотни, сбивает с ног, и он теряется из поля зрения своих товарищей. Они, будучи уверены, что Марк не мог выжить, улетают. Однако он не умирает, и пытается, как может, выжить на этой безлюдной и негостеприимной планете. Мне фильм напомнил «Робинзона Круза», который, правда, остался один на необитаемом острове, где хотя бы были воздух и вода, но зато у Марка оказалась в наличии целая готовая база и приличный запас еды.

Начну с того, что фильм превзошел все мои ожидания. Я почему - то была уверена, что в течение двух часов зрителям будут показывать, как главный герой в отчаянии борется с силами марсианской природы, и от всего этого будет веять унылостью и трагизмом. Все оказалось совсем не так, фильм «Марсианин» получился эмоционально насыщенным, тут вовсе не преобладают отрицательные эмоции, как, скажем, в фильме «Гравитация», который, кстати, по сути - то очень похож. Конечно, Марк Уотни оказался в очень неприятной и страшной ситуации, без помощи других людей, даже не в состоянии послать сигнал о том, что он жив. Конечно, иногда его посещают страх и уныние, но в фильме нет зацикленности на том, что все плохо, там много позитива, очень много любви к жизни. И, правда, посмотрев как главный герой выращивает картошку на Марсе, уже просто стыдно опускать руки перед каждодневными мелкими проблемами. Также в фильме много юмора. Казалось бы, что может быть смешного в такой ситуации? Но почему - то было смешно, и это не какой - то там чернушный или высосанный из пальца юмор, это такой искренний юмор, смешно, потому что ситуация, в которой оказался герой и люди из НАСА, мягко сказать, нестандартная и нелепая, и именно поэтому вместе с героями хочется то ужасаться, то смеяться. В других отзывах пишут, что фильм слезливый, но мне так не показалось. Я бы и рада была бы под конец пролить слезу умиления, но как - то все было так бодренько, что в итоге я и забыла про это.

Я уже начиталась отзывов к тому времени, как я начала писать свой, и конечно же, в фильме нашлось много ляпов. И, знаете, я рада, что я не физик. Иначе бы я просто посмотрела бы на ураган на Марсе, с которого фильм, в общем - то и начинается, расплакалась бы или рассердилась, и ушла. Или бы не ушла, но весь просмотр был бы испорчен. Потому что, как известно, да - да, на Марсе нет атмосферы, потому не бывает и ветра с ураганами. Так, по крайней мере, считается, потому что на Марсе никто из людей не был. Но, мне кажется, не зря в словосочетании «научная фантастика» есть слово "фантастика", потому что тут должен быть элемент фантазии. Кто знает, может, на Марсе есть ураганы, но, возможно, у них совсем какая - то другая природа, о которой мы пока и знать не знаем? Почему - то людей удивляет, что Марк Уотни смог вырастить картошку. Отлично, очень странно, как это ботаник смог вырастить картошку? Вот уж небылицы, да и только. Простите, вырастить картошку – это вам не бином Ньютона, любая бабушка на даче с этим справляется. Ну, конечно, Марк Уотни не бабушка, и он не на даче, но у него вообще - то высшее образование, и он специально тренировался выживать в условиях Марса, раз уж он туда полетел. Действительно, как он смог сообразить, как воду выделить из подручных материалов? Уж, наверное, астронавты, которых отправляют на Марс, должны знать несколько способов, как это сделать. Вопрос, откуда у Марка много энергии, мне кажется, вообще странный. Наверное, он солнечные батареи двигает просто от скуки. Меня, наверное, больше удивило, зачем вообще на Марс отправили ботаника, растений - то там нет. Если уж отправлять биолога, то, наверное, лучше какого - то микробиолога или вирусолога, если там и есть жизнь, то, скорее, в какой - то очень простой форме.

Но фильм на самом деле – это вовсе не инструкция, как прожить на Марсе полтора года. Одна из идей – это сила духа человека, о его жажде к жизни, о способности находить выходы даже из самых безвыходных ситуаций. Фильм учит тому, что всегда есть что - то, что можно сделать, надо лишь не опускать руки и что - то делать. Пусть это будет глупо, пусть смешно, пусть противно, пусть не получится с первого раза, но это шанс, и его надо использовать. Но самое главное, что этот фильм – это гимн гуманизму, человечности, в нем есть замечательная идея, что самая главная ценность – это жизнь одного отдельно взятого человека, и что не жалко потратить треклятые миллионы долларов, чтобы просто вернуть его домой, чтобы он остался жив, и это очень вдохновляет. Очень хочется, чтобы люди все мыслили также, хотя бы к тому моменту, когда мы отправим людей на Марс.

Ну и в конце напишу немного про технические моменты. Фильм снят здорово, но экшн и компьютерная графика в нем явно не первом плане. Впрочем, тут есть пейзажи Марса, немного космоса, но в целом смотреть в 3D большого смысла нет. Главная же ставка в фильме, как мне показалось, делается на диалоги, напряженные ситуации и игру актеров. Кстати, Мэт Деймон в главной роли был просто великолепен, он искренний, простой, понятный, и ему просто веришь, и вдохновляешься его страстью к жизни. Ну, другие актеры тоже очень неплохие, но они все отчетливо второстепенные. И еще музыка – это такая подборка попсовых песен, но она как будто часть сюжета, добавляет всему происходящему эмоций и формирует атмосферу. Возможно, небольшой минус в том, что фильм довольно длинный, идет почти полтора часа, и, действительно, высидеть столько времени не очень просто. Хотя мне он не показался очень уж затянутым, как - то все бодренько и не позитиве.

В общем, фильм «Марсианин» получился на удивление хорошим, я бы даже сказала, что отличным. Я ему ставлю высшую оценку.

— Плюсы:
Идея, юмор

— Минусы:
Понятно, чем закончится, очень длинный

–

Анонимно

7 окт. 2015 в 15:18

2 оценка
Не рекомендую

Это кино о том, как оказавшись волею судьбы единственным человеком на Марсе, астронавт Марк Уотни не сдается на волю неумолимых, казалось бы, обстоятельств, а решает бороться с ними и выжить на бесплодной планете без атмосферы и еды.

Вот вроде правильные, хорошие идеи в этой картине - о том, что надо искать выход из любых ситуаций, о том, что жизнь одного человека важнее самой высокой идеи, о дружбе и готовности жертвовать собой ради друга. Но...

Простите, поклонники творчества Ридли Скотта, он, конечно, классик, но на этот раз снял плохой фильм. Да, начинается картина довольно захватывающе, но уже совсем скоро возникает недоумение, а ближе к окончанию - скука.

Что же мне так не понравилось в "Марсианине", при том, что я люблю фантастику, а эта фантастика технически сделана очень качественно? Да все просто - по сути это голливудская агитка в худшем смысле слова. Все схематично - этакий новый Робинзон Крузо, правильный и хороший парень колонизирует Марс. А на помощь ему спешит весь цвет NASA с Китаем заодно.

Но Робинзон Крузо у Дефо был настоящий, живой. А Марк Уотни - это какой - то картонный персонаж. Он постоянно решает сложные технические задачи, при этом демонстрируя плакатный оптимизм и отпуская плоские шутки. Ими, кстати, грешат и другие персонажи.

Получается очень уж приторная и совершенно неправдоподобная психологически картинка. Никакой образности, никаких подсмыслов, никаких вопросов. Все четко и определенно, все надо обязательно проговорить словами: "Я космический пират", "Я колонизатор". И все так патетически, просто тьфу. Герой никак не развивается, он не меняется на протяжении фильма.

Не знаю, я все же люблю более сложное кино. Например, как у Нолана в "Интерстелларе". Чтобы вопросы были, чтобы не все так однозначно. А тут - все будет хорошо, марснаш. При том, что картина все же за счет мастерства режиссера воспринимается довольно качественной, при том, что в ней очень красивые пейзажи - меня одолевает не просто скука, а раздражение. Ну не люблю я, когда мне так упрощенно пропихивают некие общеизвестные идеи.

Хотя, наверное, можно получить от просмотра этого кино практическую пользу. Например, научиться выращивать картошку на песке с фекалиями, добывая воду с помощью сложной химической реакции.

— Плюсы:
Красивые пейзажи Марса, интересная техническая информация

— Минусы:
Скучно, затянуто, неправдоподобно психологически, схематично

–

Анонимно

6 окт. 2015 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Всем привет! Испорченные впечатления от пред - премъерного показа сгладились. И, вот, делюсь впечатлениями, тем более официальная премьера уже не за горами.
"Марсианин" - новая фантастическая сага Риддли Скотта.

Космос вновь становится актуальнейшей темой современного кинематографа. Известнейшие режиссеры показывают зрителю свой космос, свою космическую историю. Космос Альфонсо Куарона был холодным и пустым, но завораживающе прекрасным, космос Нолана фантастическим, непознанным и необъятным. Космос Ридли Скотта очень локален, он вдруг становится досягаемым, но все равно остается враждебным человеку.

Куарон отправил зрителя в космическую невесомость преодолевать гравитацию вместе с Сандрой Баллок. Кристофер Нолан - путешествовать сквозь «кротовые норы» с Мэттью МакКонахи. Ридли Скотт отправит зрителя на Марс вместе с Мэтом Дэймоном, где космонавту в одиночку предстоит как - то выжить и вернуться домой.

Впрочем, на деле, сага Ридли не о космосе, Марс, лишь интереснейшая декорация. «Марсианин» фильм об оптимизме и о вере в себя, о целеустремленности и огромном желании жить. А ещё об единстве всех и вся ради спасения одной единственной жизни. Фильм о человеке и о человечности.

Фильм снят по одноименной книге Энди Уира, которая в одночасье стала бестселлером. Я читала её незадолго перед просмотром, потому сравнение сюжета с текстом будет неизбежно. Но оговорюсь сразу – фильм мне понравился больше, чем книга. То, что сценарий будет максимально приближен к первоисточнику, чувствовалось ещё в момент прочтения: уж очень «киношно» она написана, с большой претензией на экранизацию. Так и вышло, сюжет фильма повторяет книгу один в один с небольшими доработками. Однако именно эти «доработки» сделали историю более простой и понятной для зрителя. Небезызвестный сценарист Дрю Годдард убрал ненужную перенасыщенность научными фактами, молекулярной химией, сложной физикой, чуть укоротил и упростил путешествие героя из пункта А в пункт Б, добавил ещё больше сантиментов, чем было в книге, таким образом, сделав историю более насыщенной и максимально интересной для массового зрителя.

«Марсианин» именно массовый фильм. Он сделан так, чтобы заинтересовать как можно большее число зрителей, он в равной степени «женский» и «мужской», и даже «детский». Это в России «Марсианин» получил рейтинг 16+, американцы могут смотреть его с 13 лет. Не стоит бояться жанровой формулировки «научная фантастика», скорее всего она лишь в очередной раз вызовет гнев людей, усвоивших школьный курс физики и химии на твердую «пятёрку». Фильм развлекательный и попсовый. Это мэйнстрим с претензией на научность. Он не перегружает мозг зрителя новой информацией, не заставляет его в принудительной форме энергично шевелить извилинами и вникать, вникать, вникать, как это делал «Интерстеллар», он не «взрывает» ваш мозг. Нет, «Марсианина» нужно просто смотреть и сопереживать.

Сюжет прост. Астронавт Марк Уотни застревает на Марсе волею случая. Его уже считают погибшим, как вдруг Марк заявляет, что он жив и несгибаем. Он намеревается выжить, несмотря на то, что ресурсы его ограничены и ему придется совершить невозможное. Но чего не сделаешь, ради возвращения домой. Огород в космосе - такая мелочь, когда на чаше весов твоя жизнь.

Я думала, что такой мэтр фантастического жанра, как Ридли Скотт захочет привнести в картину побольше экшна, которого книга все же лишена, и мы увидим незабываемое марсианское приключение. Но Ридли делает ставку на монологи харизматичного Мэта Дэймона и диалоги членов НАСА, он оставляет все как есть. Экшна здесь самый минимум. Большую часть времени, а фильм длится почти два часа, зрителю придется слушать. Но слушать совсем не сложно, ведь разговор выстроен в угоду зрителя – с юмором, сантиментами, с пафосом и патетикой, куда ж без этого в голливуде.

Мэтт Дэймон в «Марсианине» стал просто открытием для меня. Когда я впервые узнала, что на роль утвержден именно он, то, откровенно говоря, была разочарована. Тогда ещё я не читала книгу, но сюжет мне был известен. И в роли Марка Уотни я ну никак не представляла Мэтта. Астронавт должен был быть моложе и обаятельнее, ведь он астронавт и за ним следит весь мир. Например, удачным кандидатом я считала Брэдли Купера, красавца и хохмача.

Но Мэтт Дэймон стал идеальным Марком Уотни. Теперь представить, что роль могла достаться кому - то другому, просто невозможно. Львиную долю времени «Марсианин» держится на харизме и позитиве главного героя. Марк настоящий, естественный и на 100% «свой парень» для каждого жителя планеты. Поэтому, развернувшееся спасательное реалити - шоу «верните - его - домой», смотрится как что - то само собой разумеющееся. Да - да, к черту мировые бюджеты, космические программы, многолетние разработки, гробьте все на корню, ломайте чужие мечты и надежды. Просто «верните - его - домой»! Лейтмотив фильма – это апофеоз ценности человеческой жизни. Такой нереальный, но такой желаемый.

Очень важно для меня было увидеть в глазах героя тоску, которая просто обязана быть у человека, застрявшего на Марсе. За улыбкой и остротами в адрес коллег, нет - нет да проглядывает отчаяние и страх. Страх неизвестности и одинокой смерти. Марк Уотни простой человек, которому не чужды простые человеческие переживания. Увидеть это мне было важно, в книге ничего этого нет. В фильме мало, но все же это лучше, чем ничего.

Прочий актерский состав не менее именит и узнаваем. Выделю Шона Бина, который на радость поклонникам останется жив. Не сочтите за спойлер, но жизни его героя ни на секунду ничего не угрожает. Шон исполняет роль одного из руководителей НАСА. И, кажется, Энди Уир именно его и хотел видеть в роли Митча. Шутка про Элронд – не выдумка сценаристов, этот реверанс «Властелину кольца» присутствует в тексте книги. Как бы то ни было, ради одной этой сцены уже стоило пригласить Шона Бина, хохма вышла интернациональная и многие не сдержат улыбки.

Юмор – это отдельная составляющая фильма. За счет него было интересно читать книгу, по той же причине интересно и легко смотреть фильм. Шутки хорошо адаптированы под российского зрителя, хоть некоторые будут понятны все…

–

Анонимно

4 окт. 2015 в 19:51

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Марсианин" - наверное, один из самых ожидаемых фильмов этого года да и космическая тема прямо - таки на волне популярности. Мне посчастливилось попасть на очень раннюю премьеру в эту пятницу (выиграла билет, представляете?), зал был полон. Нам выдали 3 - Д очки, мы заняли свои места и приступили к просмотру нового двух с половиной часового творения Ридли Скотта.

* Зовите меня капитан Флинт!

Я смотрела трейлер фильма, и его начало, в общем, хорошо показано в рекламе: внезапная буря, команда теряет напарника, признав его погибшим на враждебной человеку планете. Марк Уотни все же остался жив по чистой случайности, и теперь перед ним стоит вопрос - сложить лапки и умереть или все же побороться за жизнь - одинокую на необитаемой планете на протяжении четырех лет до прилета новой космической экспедиции? Вообще - то, вопрос о сложенных лапках перед Уотни даже не стоял - неунывающий оптимист - ботаник, Марк, похоже, ждал своего звездного часа всю жизнь и был готов к выживанию на чужой планете.

Да, главная моя претензия к сюжету - Марк Уотни ни разу не предался унынию на протяжении полутора (!) лет, которые он провел на Марсе (ну, строго говоря, может, это и не полтора года - больше 500 солов, а уж как марсианские сутки соотносятся с земными, я не в курсе). Единственный настоящий момент, который задел меня, - это слезы Марка, уже почти в финале. Да, это были эмоции, а не бравада и вездесущая американская улыбка. Но даже не это главное. Мы помним, что фильм начинается со страшной бури, и я серьезно ждала еще десятка таких бурь, которые ломали бы быт Марка и мешали ему обустроиться, но его жизнь на Марсе, как ни странно, сложилась очень даже неплохо)

* Марс атакует!

Но я бы даже не стала начинать этот отзыв, если бы фильм мне хоть чуть - чуть не понравился. А он понравился. Понравилось то, как Марк принимается выживать на планете, когда Марс наконец показывает зубки. И мне запомнился снимающий скафандр Мэтт Деймон в начале фильма, а потом он же, выходящий из душа ближе к концу фильма, после 500 с лишним солов на голодном пайке на Марсе.

В принципе, сюжет фильма напоминает "Робинзона Крузо", правда, у того был Пятница, необитаемый остров на Земле с кучей еды и воды, Марку повезло меньше, а вот оптимизма у него действительно больше.

Характер Марка почти не раскрывается - нет внутренних монологов, есть его попытки поговорить с компьютером, а потом и электронная переписка, которая не дает герою сойти с ума от одиночества. И если я говорю, что характер Марка не раскрыт, то характеры остальных героев совершенно плоские: "Раз уж мы абыли ОДНОГО человека на Марсе, то обязательно вернемся всей командой за ним, напряжем весь мир и вытащим этого одиночку!". Да, вот это я понимаю - наши своих не бросают, особенно из НАСА=) Политический момент также присутствует: замечательные американцы вовсю дружат с уже не такими плохими китайцами, странно, что плохих русских не приплели, наверняка просто экранного времени не хватило.

* Шона Бина не убили

Актерский состав фильма меня порадовал. Это и Шон Бин, героя которого в кой - то веки не убили, и восходящая звездочка Кейт Мара, у которой практически эпизодическая роль, и Кристен Уиг, внешне очень напоминающая Дженнифер Энистон.

Но, конечно, весь фильм - это соло Мэтта Деймона, которому ну просто должны за это какую - нибудь награду дать! Кстати говоря, так и не могу понять, это Мэтт действительно так сильно похудел для роли или его, сильно похудевшего, заменил дублер?

* Fame I'm gonna live for ever...

Вот уж что - что, а саундтрек меня просто влюбил в себя! Ведь это же диско! И Марку Уотни так повезло, что его командир Льюис любит диско - музыку, а не какой - нибудь пессимистический зауныв)) Вот песенки из фильма я себе скачаю, как только в сети подборка появится! И да, постоянно приплясывающий под диско - ритмы Уотни постоянно ругает и эту музыку, и сериалы прошлого века. Но ведь смотрит же и заряжается оптимизмом=)

* Красота!

Наконец, визуальный ряд. Картинка потрясающая! Мир Марса показан очень реалистично! Красная планета поражает своим ярким великолепием! И дело даже не в эффекте 3Д, который мне неведом, а в том, что картинка очень сочная! Кажется, будто красный песок летит тебе в лицо, а ты в скафандре, естественно, так как на Марсе холодно и нет кислорода=)

Фильм хорош. Это все еще Ридли Скотт, тот самый, что снял "Чужого". Это Мэтт Деймон, умница Уилл Хантинг и просто прекрасный актер, это отличный сюжет и превосходная работа всех создателей фильма. Но чего - то мне все же не хватило. Может, психологизма - размышлений Марка Уотни о смысле жизни и капли пессимизма? Может, большей враждебности планеты по отношению к человеку? И чего это я сегодня такая кровожадная? Просто действительно не верится, что оставшись в ПОЛНОМ ОДИНОЧЕСТВЕ на необитаемой планете, которая априори враждебна человеку, герой фильма не сломался, выжил, обустроил собственный быт и не потерял веру в себя и людей.

Ставлю 4, 5 из 5 - вот чуть не хватило=)

— Плюсы:
интересный сюжет, игра Мэтта Деймона, отличный саундтрек, визуальный ряд

— Минусы:
не хватило психологизма, характеры остальных героев на фоне Уотни смотрятся очень бледно

Время использования: 1 раз

–