Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 мар. 2017 в 15:25

5 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Воодушевись просмотром фильма из трилогии "Мистериум" под названием "Мистериум. Начало" ("Женщина в клетке") я в считаные дни посмотрела и другие фильмы трилогии. Фильм являются экранизацией романов датчанина Юсси Адлер - Ольсена и после просмотра у меня возник интерес и к творчеству писателя.
В основе сюжета снова работа двух полицейских: араба Ассада и слегка неуравновешенного копа Карла. Полицейских "сплавили" в, так называемый, специальный отдел Q, который занимается расследованием нераскрытых преступлений прошлых лет.
Сюжет таков: к берегу Шотландит прибило во время шторма бутылку, а в ней странное послание написанное кровью. В послании сокрыт тайный шифр, разгадав который полицейские начинают копаться в множестве дел о похищении детей из религиозных семей.
В фильм показан и быт религиозных общин. Сюжет показался мне интересным, хотя по мнению тех, кто читал книгу с одноимённым названием, экранизация намного уступает оригиналу.
Могу рекомендовать к просмотру, не жалею о потраченном времени.
Спасибо за внимание к моему отзыву.
Vitalina86.
— Плюсы:
Сюжет, преступления на основе религии
— Минусы:
Возможно, в некоторых моментах нет логичности той, что есть в книге
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 фев. 2017 в 15:38

2 оценка
Не рекомендую

Эта драма с детективной ноткой выполнена в типичном для скандинавской кинематографической школы ключе: события развиваются неторопливо, местами повествование навевает откровенную скуку, и при всем этом содержательном великолепии сюжет посвящен розыску неправдоподобно, удивительно, сверхъестественно хитрого и удачливого маньяка. Повествование крайне несбалансировано: временами действие словно приостанавливается, чтобы затем, получив вялый импульс от кого - то из действующих лиц, ненадолго ускориться, и на смену ему опять приходит очередной пространный диалог, а то и просто длительная демонстрация какого - нибудь церковного обряда с хоровым сопровождением (!). На мой взгляд, так снимать кино о преступниках могут только скандинавы. Соответственно, фильм определенно для любителей жанра.
— Плюсы:
Экзотичная для российского зрителя атмосфера и экстерьер скандинавского общества
— Минусы:
Скучно, мрачно, депрессивно, затянуто, очень много диалогов

Анонимно

5 янв. 2017 в 21:21

5 оценка
Рекомендую

Только что окончил просмотр скандинавского остросюжетного детектива "Тьма в бутылке". Это третий, и на данный момент последний фильм из цикла "Мистериум". Фильм снят в 2016 году, как продолжение двух предыдущих картин - "Начало" (2013) и "Убийцы фазана" (2014).
Эта картина, как и ей предшествующие, также рассказывает о детективах специального отдела "Q" Карла Мерке и Асада, и их новом старом деле. Однако следует отметить, что этот фильм несколько отличается от предыдущих. По видимому это связано со сменой режиссерской группы - "Тьму в бутылке" снимал Ганс Петтер Моланд, имеющий свой подход к классическому скандинавскому детективу. Третий фильм получился более жизнерадостным и красочным. Также, в отличии от первых двух картин сюжет достаточно предсказуем, и более динамичен.
Но, несмотря на перечисленные отличия, я рекомендую этот фильм к просмотру.
Ждем продолжения!
— Плюсы:
Интересный сюжет, прекрасная игра уже полюбившихся актеров
— Минусы:
Этот фильм отличается от предыдущих - в какую сторону решать вам

—

Анонимно

30 авг. 2016 в 16:01

5 оценка
Рекомендую

Приветствую Вас, Дорогие Друзья, Читатели сайта Рубрикатор и Любители хорошего кино. речь сегодня пойдёт о фильме родом из Дании. Премьера в Российской Федерации состоялась ещё третьего марта сего, две тысячи шестнадцатого, года. Но мне не очень понятно, почему у данной картины так мало отзывов.
"Преамбула"
Тьма в бутылке...? Да? Не там вы ищите тьму, мне сказать бы хотелось... Стивен Кинг давно понял это. Однако, немного поговорим о том, как я столкнулся с фильмом. А было это давно, когда я его впервые заметил на одном из сайтов, потом обошёл стороной, и ещё раз, и ещё, и ещё. Так повторялось около пяти раз. Однако, когда сейчас я в отъезде и у меня есть не мало свободного времени, то встал вопрос, чем бы его занять и, случайно, а скорее всего и нет, я наткнулся на отзыв об этом фильме. Было решено сразу - смотреть. Да ещё и отзывов было всего двадцать девять, а мой сулил быть тридцатым. Ну, вы понимаете, о чём я?
Просмотр начал незамедлительно и удивился тому, что я столько всего упустил...
"Немного о сюжете"
Сюжет этого триллера весьма интересный и не очень обычный, п крайней мере, я именно такого не встречал. Вариации, возможно, были. Например, фильм с Броуди - Отступление. Да и то, сюжеты похожи лишь частично. Очень - очень частично. Однако, это хорошие триллеры.
Ну дак перейдём к самому сюжету.
Долгие годы спустя, в воде была найдена бутылка, отправленная кем - то и написанная кровью. Текст был на датском языке и было решено, что её следует отправить в Копенгаген для экспертизы. Именно по этому, дело и поручили специальному отделу "Q", которое занимается преступлениями, которые не были раскрыты уже долгие годы.
Оказалось, что то послание было написано ребёнком, которому нужна была помощь. В процессе расследования, наши главные герои: комиссар Карл Мёрк и его помощник Ассад - добираются до весьма шокирующей информации. И чем дальше в лес, тем злее волки, а соответственно, всё более и более шокирующие факты всплывают на поверхность. И не очень - то понятно, сумеют - ли наши главные герои докопаться до истины, или, всё же, тьма поглотит и их?
В принципе, мне кажется, сюжет для неплохого сериала в жанре детективного триллера мы уже имеем, но, как итог, мы имеем фильм, а не сериал.
"Мои заметки"
Тут я собрал кое - какие заметки, касательно картины и проблем, затронутых в ней.
- Начало фильма.
Хочется сказать: вот это я понимаю триллер - и тебе весьма напряжённое начало фильма, которое заставляет гадать, что произойдёт дальше, и кто герои фильма ( описание я не читал ), и, конечно же, что будет в конце... И много чего ещё, как выяснилось в процессе просмотра.
триллер - мой любимый, наверное, жанр, так как, есть основания полагать, что люди научились снимать хорошо только в нём, да и проблемы, которые зачастую рассматриваются сценаристами, режиссёрами и другими, составляющими команду, людьми, волную многих. Что за проблематика в этом фильме, будем смотреть и думать. О том, что нашёл я, и как я к этому отношусь, я изложил далее.
- Я удивлён, что у этой картины мало отзывов... Вот серьёзно... И я уже сказал об этом, однако, мне реально не очень понятна закономерность, почему у некоторых фильмов и сериалов, оценки которых, дай бог, варьируются в районе двух или трёх звёзд, столько отзывов, а у хороших фильмов, ну или сериалов, что заслуживают внимания, почти нету оценок и отзывов?
- Европейское кино...
Европейское кино - больная тема для многих, по разным причинам. Многие просто не воспринимают его всерьёз, говорят, что оно, допустим:
* малобюджетно ( однако, данная кинокартина имеет бюджет около шестисот тысяч долларов, если не ошибаюсь и ничего не напутал с конвертацией валют :D )
* не интересно ( а может потому, что нужно думать, а не получать всё на блюдечке с голубой каймой? )
* иногда может вынести мозг и прочее...
Но я скажу, что европейское кино, зачастую, смотря на какой фильм тоже попасть, имеет больше смысла чем то кино, которое снимаю в голливуде... и, если быть совсем честным, то я поддерживаю то разделение: европейское кино и кино из голливуда. Их легко отличить, я бы сказал, что отличия видно сразу. И, наверное, что людей бесит, кинокартины, которые сняты в европе, в большинстве своём, заставляют думать... В голливудских лентах, в принципе, всё весьма просто и понятно, но европейское кино, я считаю, ближе к арт - хаусу, то есть фильмам, которые, просто напросто, не рассчитаны на широкую аудиторию.
- Смотря эту картину, я стал лучше понимать то, о чём говорят учебники по сценаристике: разного рода сцены, в том числе, с отсутствием диалогов, которые так трудно написать и, что не менее важно, которые так не просто снять, как мне кажется. Попробовать показать героя или его мысли, но без диалога, без второго персонажа, с кем бы он мог обсудить свои мысли, только один герой, только хардкор :D
Не так просто передать, что думает герой через то, что он делает. В голливуде нашли простой способ, на мой взгляд, - бары, выпивка, сигареты, наркотики и... и, в общем, так далее по списку тяжких и особо тяжких, но тут... тут таких сцен почти нет, я видел лишь одну, да и то, с натяжкой.
Когда ты смотришь на человека, который просто стоит и собирается с мыслями перед дверью, ты можешь вспомнить и самого себя, когда у тебя была реально похожая ситуация. Именно моментная ситуация. Подумайте о том, что в видите на картинах, снятых в голливуде? Зачастую, что это? Диалог, конечно же... Даже, допустим, если вспомнить фильм Воздушный маршал - весьма интересный триллер, кстати говоря, - то и там столько диалогов, что к этому привыкаешь, а понимание сцен, которые приближены к жизни, ты просто теряешь.
- Съёмка и другие моменты, касающиеся композиции данной кинокартины.
Иногда, как мне кажется, для большего погружения, съёмка ведётся как бы с качением камеры, что и создаёт лёгкий эффект присутствия, а освещение, которое, кстати говоря, выставлено прекрасно, иногда - используется и весьма естественное, дополняет хороший визуальный ряд картины.
Кстати говоря, картина насыщена, хотя и, по - моим ощущениям, она, иногда, ближе к низкому ключу ( для тех, кто не в курсе, низкий…

—

Анонимно

29 авг. 2016 в 15:57

4 оценка
Рекомендую

Сразу хочу написать пару слов о сюжете фильма, чтобы вы долго не думали, стоит его смотреть или нет. В руки полиции попадает бутылка с посланием, которой уже более 8 лет, послание в ней было написано человеческой кровью, и по ходу фильма выясняется, что это письмо было написано маленьким ребенком. И отдел "Q" берется за расследование этого дела. И приступив к загадке, Мерк и Ассад раскрывают страшную тайну, о которой умалкивают жители небольшого поселения.
Сам фильм получился довольно атмосферным и по правде интересным, я правда не могла оторваться от него, хотя начало фильма меня не впечатлило вообще, но посмотрев его минут 15 я поняла, что время пройдет незаметно.
Поэтому, фильм "Мистериум. Тьма в бутылке", который вышел сравнительно недавно очень заслуживает внимания. Игра актеров просто на высоте, смотреть одно удовольствие и ты прям переносишься туда, во все происходящее у тебя перед глазами, что довольно большая редкость в сегодняшнем кинематографе. Впрочем, решать вам, смотреть его или нет, но фильм получился достаточно интересным, советую.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
атмосфера, актерская игра, сюжет
— Минусы:
моменты не соответствующие реальности
Время использования: 1

—

Анонимно

22 авг. 2016 в 20:29

5 оценка
Рекомендую

Сразу скажу - первоисточник, то бишь книгу, не читал. Слышал мнения, что экранизация якобы слаба по сравнению с чтивом. Но я не сторонник сравнивать такие вещи вообще.
Одно заявляю безаппеляционно и со всей ответственностью: произведение мощное. Осадка мрачного не оставляет, ибо сотворить такое в бурном потоке синематографа в жанре триллер сейчас уже сложновато. Однако послевкусие от просмотра довольно стойкое. И не только от эстетического удовлетворения от просмотренного, но и от простого такого, провинциального негодования за недостаточность отмщения в финале. Ну, уж это, извините, воспитано так. Злодею - маньяку показать кузькину мать. Ан нет, все попроще - быстренько утопили и ножницы в воду.
Как же приятно смотреть фильм и не понимать, откуда взялись эти незнакомые лица, и ведь играют как хорошо. Ну конечно, откуда нам знать датских актеров. Такие незамысловатые лица. Простые, местами даже некрасивые, но этим и привлекающие.
Эйфория от того, что есть люди, которые снимают очень высокой пробы кино.
— Плюсы:
Европейское кино во всей красе
— Минусы:
Таких фильмов мало

—

Анонимно

21 авг. 2016 в 19:21

3 оценка
Рекомендую

Юсси - Адлера Ольсена не читала. Похоже, что в книге меньше диалогов и больше описаний, или чьих - то мыслей, внутренней речи. Так как в фильме не так уж много говорят, но показывают много и медленно. Например, ярко желтое поле, перебираясь по которому мы медленно попадаем к домику. Или так же по воде к какому - то сарайчику. Эти сцены повторяются неоднократно.
Я бы не удивилась, узнав, что этот фильм - триллер, детектив снят с одобрения или при поддержке какой - то религиозной организации. Полицейский атеист Карл в конце фильма достает молитвенник, пытается петь псалом, глаза полны слез. Кто победит devil или вера. Тот хотел убить веру? А выходит, что веру "не задушишь, не убьешь".
В фильме показано, как зло может маскироваться под доброе и действовать на тех, кто не в традиционной вере, а в секте, где свои законы, подавляя психику.
С другой стороны, в фильм включены моменты демонстрации толерантного отношения к религии (один из полицейских был мусульманином и другом атеиста Карла).
Полицейские имеют дело с человеком с надломленной психикой. Причину этого состояния мы часто видим в воспоминаниях того елейно гладенького представителя секты, что раза два в год приезжал в общину. Никто не пытался даже что - либо узнать о нем, свято доверяя. Даже догадываясь, прихожане отказываются верить, так как тот парень вселяет страх. Фильм построен по законам настоящего триллера, когда изначально знаешь злодея в лицо, но напряжение при просмотре фильма не спадает.
Фильм датский и норвежский, отсюда свои законы построения фильмов, характеры, темперамент.
Один раз фильм посмотреть можно. Мелодии в фильме подходящие, но из - за прорывающихся голосов слушать трудно. Язык учить, наверное, неплохо.
Мне фильм попался на том же сайте, что "7 вещей, которые вы не знали о мужчинах". То есть фильм был на языке оригинала с русскими субтитрами. Поэтому сложно было чем - то еще одновременно заниматься. Фильм не рекомендовала для просмотра с детьми, так как иногда показывают действия маньяка. К тому же, незачем детям наблюдать за этим мерзавцем - хамелеоном.
— Плюсы:
сценарий, пейзажи
— Минусы:
отсутствие дублирования
Время использования: 2016

—

Анонимно

15 авг. 2016 в 18:12

5 оценка
Рекомендую

Я люблю разного рода детективы - триллеры, а если в сюжете еще присутствует нотка религии, то выключить я уже не смогу.
Начиналось кино не так интересно, как предполагалось. Но к этому нужно привыкнуть. Такова атмосфера фильма. Снято в таких серых тонах, тяжелых. Сразу же готовили зрителя к тому, что будет что - то тяжелое.
Никогда не понимала эти секты. они не знают золотой середины, впадают из крайности в крайность. Это тот же бизнес, по сути.
Жутко и довольно неприятно было смореть некие моменты, все - таки когда речь идет о детях, это в сотни раз страшней.
Маньяк похищает детей, и не факт что вернет их назад. Непонятно что у него в голове. Он безнаджено болен... Хорошо что этим занялась полиция, и то потому что по какой - то удивительной случайности нашли бутылку с письмом. Разгадали ее. Я просто поражаюсь таким родителям которые об этом молчали. О таком горе...
В общем, смореть интересно, напряженно моментами, но вот мне кажется, что концовку затянули и наш маньяк прямо таки неуловимым получился.
но идея есть, Смотреть можно.
— Плюсы:
атмосфера, есть задумка, сюжет
— Минусы:
есть затянутые моменты

—

Анонимно

12 авг. 2016 в 19:21

3 оценка
Рекомендую

Приветствую всех.
Я уже рассказывала о фильмах, снятых по книгам датского писателя Юсси Адлер - Ольсена "Женщина в клетке" и "Охотники на фазанов", сегодня же речь пойдет о последнем фильме из имеющейся пока трилогии - "Тьма в бутылке".
У берегов Шотландии найдена бутылка с письмом на датском языке, написано письмо кровью, текст почти не читается, но благодаря лабораторным исследованиям удается частично восстановить содержание из которого становится ясно, что некий маньяк похищает детей и происходит это на протяжении нескольких лет. Датскому отделу Q, состоящему из мрачного детектива Карла Мерке, его помощника араба Ассада и секретарши Розы предстоит найти похитителя.
На сюжете сильно останавливаться не буду, скажу лишь, что он завязан на религиозной составляющей - фанатики, адвентисты и прочие на голову стукнутые персонажи, портящие жизнь не себе, а в основном своим детям идиотскими запретами и т. д. и т. п.
Фильм сравниваю с книгой, поэтому отмечу, что очень много пробелов в сюжете, часто не хватает информации - почему, зачем, что подвигло маньяка на преступление и т. д. Как и предыдущие фильмы из трилогии "Тьма в бутылке" снят в очень мрачных тонах - темно, депрессивно, удручающе.
Рекомендовать могу только ярым поклонникам автора, мне же экранизация не понравилась. Оценка - 3.
— Плюсы:
знакомые актеры
— Минусы:
мрачно, сюжетные пробелы, иногда тупость полицейских
Время использования: 2016

—

Анонимно

6 авг. 2016 в 19:43

4 оценка
Рекомендую

Третья часть "Мистериум" не особо отличается от первых двух своим общим настроением и стилем. Те же два главных героя;так же все серо, уныло, мрачно, как говорится - ну никакого просвета впереди.
Однако отличия все же есть:во - первых здесь намешали кучу религии - море диалогов на эту тему, тут и Свидетели Иеговы и христиане и католики, маньяк, воображающий себя сыном Дьявола и так далее. Во - вторых:эта часть получилась более динамичной. чем первые две - действий намного больше, не только одна болтовня на полфильма.
Сюжет здесь тоже не сильно отличается от первых частей, только вместо пропавших женщин здесь дети.
Ляпов конечно целое море, все долго описывать, особенно поразили два из них:1. Действия маньяка также сложны как действия гопников в подворотне, но полиция все же умудряется упустить его аж несколько раз. 2. По фильму маньяк стал маньяком из - за того что убил свою сумасшедшую мать и тем не менее по сюжету он богат и успешен, а как интересно у него это получилось, в лучшем случае он бы долго лежал в психушке, а потом ни о какой карьере или успешном бизнесе не может быть речи - в фильме это ну никак не объяснили.
Из плюсов отмечу:хорошая музыка, подходящая для фильма;актеры неплохо играли, попалась даже пара хорошеньких женщин, что редкость для скандинавского кино;нормальная концовка, без "все умерли".
В итоге:фильм неплох, но очень уж тяжел и мрачен. В общем - на любителя. Если понравились первые две части - понравится и эта. Тем не менее рекомендую, хотя бы для общего ознакомления.
— Плюсы:
Актеры,музыка,сюжет,концовка
— Минусы:
Очень тягучий,местами скучно

—

Анонимно

3 авг. 2016 в 20:01

4 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток.
На выходном искала, чтоб такое посмотреть и случайно наткнулась на этот фильм. Фильм понравился, считаю что его незаслуженно обошли вниманием поэтому и спешу написать о нем свой отзыв.
Страна фильма указана: Дания, Германия, Швеция, Норвегия.
В связи с этим, сразу обращаю внимание, что фильм не снят в "американском стиле" - в фильме нет крутых спец эффектов, супер трюков, одного супер героя и т. д., поэтому любителям "американского кино" или динамичных боевиков лучше обойти этот фильм стороной.
По жанру фильм - триллер, драма. И это описание полностью соответствует самому фильму, так как по сюжету события фильма рассказывают о детективном расследовании пропажи детей, и в тоже время фильм затрагивает важное для очень многих такое понятие как "вера в Бога". Может именно этот момент затрагивания "веры в Бога" и наиболее зацепил меня.
Кратко о сюжете фильма: в полицейский участок приносят бутылку которую выбросило на берег, а в бутылке записка с мольбой о спасении от ребенка, поэтому детективы принимаются за расследование. Несмотря на то, что почти с самого начала мы знаем кто главный злодей, на отсутствие спец эффектов и известных актеров, я фильм смотрела с интересом, даже не смогла смотреть его "фоном" (что для мене уже показатель хорошего фильма:)
В целом фильм неплох, есть ещё пару неожиданных моментов и поворотов сюжета, так что от меня твердая "4". Рекомендовать фильм буду с учетом всего вышеуказанного.
— Плюсы:
сюжет, игра актеров
— Минусы:
пару явно неправдоподобных моментов

—

Анонимно

3 авг. 2016 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Не удивительно тот факт, что по книгам Юсси - Адлера Ольсена, у себя на родине снимут экранизации. Книги так и просились, чтоб их сюжет перенесли на большой экран. И в 2014 как раз вышел первый фильм, который у нас перевели как "Мистериум. начало", который был снят по книге "Женщина в клетке", через год вышел просто "убийцы фазанов " уже без приставки "Мистериум" и вот в этом году вышел третий фильм и опять с приставкой "Мистериум. Тьма в бутылке" который был снят по одноименному роману. Я смотрел первые два фильма, и сейчас, хочу поделится своими впечатлениями по поводу третьего фильма.
Сюжет у фильма, как это неудивительно очень схож с книгой, точнее он базируется на ней. Тут тоже нашлась бутылка с посланием, которое, связи со временем проведенное в море стало очень трудно понять что в ней кроется. И тут так же есть место похищению детей и как и в книге - основная тема, религия и секты. Но в отличии от книги, вся завязка происходит довольно таки быстро, полиция уже даже к середине фильма узнают кто во всем виноват, хоть в книге это было далеко не так. И в этом есть несомненный плюс, сюжет не был так растянут как в книге, и нам действительно показали, как можно было реализовать все это в киноварианте, без долгих диалогов и выяснений кто есть кто. Так бы фильм вышел уж через чур долгим. А с другой в фильме вырезали многих интересных персонажей что были в книге, у других чуть больше времени уделено, нежели это было в книге, или наоборот. К примеру Роза в книгах играет очень значительную роль, в этом же фильме от нее, как по мне малу толку. Все остальное играют тут герои Карла и Ассада. Кстати тут между ними возникает спор по поводу религии, чего опять таки в книге не наблюдалось.
Вообще, хоть и сравнения напрашиваются между фильмом и книгой. Но все же, так сильно, по моему их сравнивать не стоит. Ибо, не смотря на общий сюжет, они очень разные. В книге есть место юмору и множествам линий и некоторой дополнительной информации. Фильм же показывает все действие максимально серьезно, напряженной и немного упрощенно, чтоб не нагружать лишней информацией зрителей. И если говорить про серию фильмов, то этот фильм избавился от мрачности предшественников. Теперь, вместо мрачности тут главенствует именно напряженность развития сюжета, и какие шаги предпримет полиция или "Плохой парень". В фильме, чуток по больше экшена нежели чем в других. И все снято очень хорошо и качественно. Актеры играют на уровне, хотя иной раз в некоторых моментах, мне казалось, что актер, который играл Карла недоигрывал. Но фильм, очень и очень качественно сделан со знанием дела. Тем более учитывая, что его сняли в Дании (К сожалению, я почти не знаю какие там фильмы снимают и снимали, роме этих трех.)
Фильм интересный с интригой, которую, не смотря на всю разницу между книгой, удалось передать зрителям, и главный послы тоже сохранился. Всем любителям европейского кино такого жанра стоит посмотреть этот фильм.
P. S. и наконец данный фильм у нас перевели более или менее адекватно, а не как предыдущие два.
— Плюсы:
Сюжет, динамика, качество съемки
— Минусы:
особо серьезных - нету
Время использования: Август 2016

—

Анонимно

29 июля 2016 в 15:49

4 оценка
Рекомендую

Для тех, кто любит детективы про серийных убийц я хочу порекомендовать просмотренный на днях фильм "Мистериум. Тьма в бутылке". Этот европейский триллер сильно отличается от большинства американских фильмов про маньяков, здесь пугают не кровью и расчленёнкой, а демонами, скрытыми глубоко в человеческой сущности. И маньяк не ужасный и зловещий дядька, а вполне смазливый и статный мужчина. Но что же толкнуло его начать череду похищений?
Атмосферный и сложный Мистериум лучше смотреть в сопутствующем настроении и в одиночестве, чтобы понять и осмыслить его содержание. Операторская работа в этом кино на должном уровне, она добавляет фильму особый колорит. Интересно передана атмосфера небольшой деревушки, где тихо проживают семьи сектантов - свидетелей Иеговы. Отлично переданы эмоции главных героев. Здесь, конечно же, стоит отметить и хорошую актёрскую игру, Николай Ли Каас и Фарес Фарес отлично передали такие разные характеры детективов Карла и Асада.
Если вы впервые слышите про Мистериум я советую начать просмотр с первого детектива из этой серии "Мистериум. Начало", который по сюжету мне понравился больше. Оба фильма очень напряженные, ведь от того, насколько быстро среагируют главные герои зависят человеческие жизни.
Тут нет экшена как такового, здесь больше детектива и психологии человеческих отношений. Рекомендую на любителя подобного жанра.
— Плюсы:
сюжет, операторская работа, актёрская игра
— Минусы:
на любителя
Время использования: 112 мин

—

Анонимно

27 июля 2016 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Я должна была посмотреть третью часть проекта "Мистериум" по романам датского писателя Юсси, так ка посмотрела уже две предыдущие части.
"Мой отзыв о фильме Мистериум, Начало"
"Мой отзыв о фильме Убийцы фазана"
Всё начинается оригинально с бутылки, но не в понимании к которому мы все привыкли.
Бутылка здесь не средство "радости и общения", а средство связи длиною в восемь лет с шифровкой внутри.
Это фильм зрительно мрачный и водяной по природе Дании, ведь море здесь Северное, пейзажи пустынные, жёлтые поля и ветер с экзотическими ветряками, играющими ключевую роль.
Если бы не современные средства расследования эти дела не были раскрыты даже особым отделом полиции.
Знакомые герои снова в деле, но теперь у них разногласия на почве веры, которая проходит по фильму основной связующей нитью.
Здесь есть молчаливые Свидетели, только чего культа или преступника?
Карл Мёрк находится на грани и не верит, а Ассад наоборот по восточному мудр и крепок в вере своей - ведь бог един, не разделим - только культы разные.
Появляется новый "герой - служитель" этакий датский красавчик в исполнении Пола Сверре Валхейм Хагена и его не совсем понятное детство без норвежского папы.
Хочу также отметить главного начальника в исполнении Сёрна Пальмарка - колоритный мужчина, который идёт на всякие авантюры.
В целом мне фильм понравился, он немного не понятный, как датские имена и фамилии, но смотрится хорошо с национальным своеобразием во всём - камыши у моря, лодочный домик в километре от берега, распевание псалмов с книжечкой в руках и скудные грядки у дома.
А ещё в домах много стекла, наверное для солнца редкого.
Фильм произвёл впечатление чего то холодного и чужого, но всё равно мне было интересно и я хочу продолжения на экране.
— Плюсы:
Сюжет и уже знакомые лица-актёры
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 июля 2016 в 18:32

2 оценка
Не рекомендую

Данный фильм норвежского режиссёра Ганса Петтера Моланда. Наверное можно много говорить о скрытых качествах данного режиссёра, но по крайне мере не в нашей стране.
Первое и самое главное, это тема фильма, в которую нас погружает автор. Вера в бога, на примере смерти детей. Конечно я не психолог, но каким же образом главный герой "Маньяк убийца - детей", хотел доказать не существования бога, только лишь тем, что он сам их убивал? Детская травма, убийства собственной матери, на мой взгляд его на это никак не мола с подвигнуть.
Диалоги настолько противоречивые, сумбурные и глупые, что просто поражают. Подбор актёров тоже. Наверное в Дании всё же другие взгляды по поводу образов людей. Не состыковки кадров и событий это вообще просто "что - то". Кто более внимательно будет смотреть, в этом не раз убедиться.
Итог и результат фильма можно предсказать уже после 10 - 20 минут нудного просмотра. Но всё же можно для себя кое - что почерпнуть. Каждый видит то, что хочет видеть...
Бессилие полицейских и безысходность родителей в критические моменты, выставлены на показ, если бы не простая случайность, остановить маньяка некому бы не удалось. А так же, для меня стала новостью, что в Дании курение и гомосексуализм, это просто вредные привычки. Однозначно и окончательно, посмотрев данный фильм, вы просто потеряете время, а кто то даже нервы.
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
Нудное и удручающе кино

—

Анонимно

26 июля 2016 в 17:42

3 оценка
Рекомендую

Я не смог долго терпеть и всё - таки посмотрел 3 - ю часть фильма "Мистериум", правда с не очень качественной озвучкой, но суть фильма она сильно не исказила. Отзыв о первой части, вы сможете увидеть здесь, вот о второй.
По сравнению со второй частью, этот фильм не показался мне нудным, но с каждой частью, на мой взгляд, кино становится всё более мрачным. Первая часть смотрелась легко, третью же, я если честно, досмотрел до конца с большим трудом. После просмотра остался неприятный осадок, хотя подобные фильмы у нормального человека и должны вызывать такие эмоции.
Все эти фильмы сняты по книгам Юсси Адлер - Ольсена, говорят, что к выходу готовится и 4 - ая часть фильма, но вот буду ли я её смотреть большой вопрос, разве, что из чистого любопытства.
Этот фильм рекомендую любителям детектива и мрачной, гнетущей атмосферы.
В фильме присутствуют сцены насилия, к просмотрю с детьми однозначно не рекомендую!
Спасибо за внимание, надеюсь отзыв был вам полезен.
— Плюсы:
Знакомые актеры, детективный сюжет
— Минусы:
Мрачновато
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

25 июля 2016 в 19:35

3 оценка
Не рекомендую

Первое, что приходит в голову при воспоминании о фильме - это серость и мрачность и холодные мурашки. Даже не захотела сразу написать отзыв, тяжело было вспоминать то, что видела. Комиссар особого отдела и его помощник начинают расследование пропажи детей после того, как из моря была выловлена бутылка с сообщением о похищении, но написана она была восемь лет назад. И вот новое сообщение: снова похищены сестра и брат.
Предыдущие фильмы из этой серии я не видела и вряд ли посмотрю, потому что мне не понравились актёры и их образы. Ещё у фильма такая атмосфера, от которой веет холодом, то ли от страха, то ли от неприветливой погоды. Но это моё мнение, потому что я не любитель подобных историй. А вы решайте сами.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Мрачно, актёры не впечатлили

—

Анонимно

25 июля 2016 в 16:08

2 оценка
Рекомендую

Доброе утро, читатели Рубрикатора. Только вчера посмотрела этот фильм. Попытаюсь поделиться своими впечатлениями.
Первую половину фильма меня просто клонило в сон. Судя по всему местами я все таки засыпала, так как досматривали вечером, половину героев я уже не помнила. Хотя сюжет обещал быть интересным. Послание в бутылке, которое помогло спасти детей от рук психически больного мужика, решившего, что он слуга дьявола.
Самое яркое пятно я этой картине, это ярко желтые поля, все остальное полная серость. Тема религии в фильме практически вторая по плану. Хотя честно скажу, концовку смотрели с интересом.
Удивили люди своим внешним видом. Такое органично продолжение серости. Забитые, каждый в своем мире. На фоне всего этого депрессивного и мрачного огромное количество ветряков.
Если честно, то я бы обязательно запретила этот фильм к просмотру детям и беременным. Некоторые сцены вызывают весьма однозначные порывы.
Я как обычно не рассказываю сюжет, но впечатления следующие. Можно посмотреть этот фильм один раз, но только если у вас здоровая психика. Не могу сказать, что фильм мне понравился, рекомендовать его не буду.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Все в этом фильме
Время использования: 1раз

—

Анонимно

25 июля 2016 в 15:45

4 оценка
Рекомендую

Вчера посмотрел фильм "Мистериум. Тьма в бутылке", 2016 года.
Главные герои мне стразу же показались знакомыми, и тут я вспомнил, что давненько смотрел фильм "Мистериум. Начало" (2013).
Сюжет фильма никаким образом не пересекается с первой частью "Мистериум", этот фильм отдельная история. Водолаз передал в полицию найденную им бутылку, в которой была записка, которую прочесть невозможно из - за контакта чернил с соленой водой.
Видимо, полиции в Дании заняться нечем, если они тут же собирают толпу детективов и пытаются расшифровать записку, помимо этого, делают кучу дорогостоящих тестов...
Я представил, как бы развивался сюжет этого фильма, если бы он был снят в России. Пришел бы водолаз в полицию. "Я тут Вам бутылку нашел!" - говорит он. Тут же ему в ответ - "давай её сюда, уже почти смена закончилась!". "Да в бутылке записка", - уже начинает понимать водолаз, как это глупо выглядит. " А ты что, Робинзон Крузо", - ответ из участка, под громкое ржание сотрудников. "Но, я, подумал..."- оправдывается водолаз... "Не подумал!", - прерывает его грозный прапорщик... Продолжать, я думаю, не стоит.
А скандинавы умудрились из этого сюжета сделать отличный остросюжетный триллер, с погонями, зверскими убийствами и жестоким маньяком социопатом. Правда, не обошлось без явных и глупых косяков. Таких как: почему не преследовали маньяка в лесу? Какая подготовка у полицейских, если их с легкостью может разоружать маньяк? Как можно подкрасться в воде бесшумно?
Сама личность маньяка покрыта тайной, я так и не догадался кто он по профессии, и кто за женщина рядом с ним. В этом фильме полно пробелов, которые портят удовольствие от просмотра фильма.
Николай Ли Каас, сыгравший Карла, по моему мнению, немного переигрывал. В этой части из него сделали такого депрессивно - ипохондрического атеиста. Его суждения и откровенные насмешки над верующими - меня довольно сильно раздражали. Ведь Вера, дело личное, и не надо на ней усмехаться.
Фарес Фарес, сыгравший Асада, напротив, в этой части стал каким - то скучным и незаметным.
Фильм довольно жесткий, поэтому детям его смотреть я не рекомендую.
PS: фильм "Мистериум. Тьма в бутылке" - хороший остросюжетный триллер, но мелкие недочеты не дают ему стать отличным. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Отличные съемки, необычный сюжет. Хорошая игра актеров
— Минусы:
Скелет явно из гипса и позаимствован из кабинета биологии. Глупое поведение полицейских

—

Анонимно

24 июля 2016 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Книги Юсси Адлер - Ольссен пользуются огромной популярностью во всем мире, в том числе и России. А фильмы "Мистериум. Начало" и "Мистериум. Убийцы фазанов" входят в число лучших триллеров во множестве списков. "Мистериум. Тьма в бутылке"- это продолжение истории о двух полицейских, работающих в отделе по особо трудным делам. Один из полицейских всегда ходит грустный и постоянно задумчивый, а второй оптимист по жизни и всегда ищет во всем что - то хорошее.
На берегу находят бутылку восьмилетней давности, в которой говорится о похищении детей на религиозной основе. Пока следователи пытаются разобраться в чем дело, уже в наше время пропадают двое детей и они считают, что эти дела могут быть связаны. Они думают, что это дело рук маньяка, на которого никто не обращает внимания уже десяток лет, потому что нет ни одного заявления о пропаже ребенка!
В фильме происходит столкновение полицейского - атеиста и полицейского, верящего в Бога, что очень интересно наблюдать. Вся картина немного пропитана религией и верой в Бога, но иногда это уходит на второй план и понятно, что маньяк просто психически неуравновешенный человек. Наверное все дело в родителях, а не в религии. Фильм не очень затянут, смотрится довольно быстро, не хуже остальных частей. Скандинавы в последние годы балуют нас хорошими криминальными триллерами и этот ни в коем случае не понизит их авторитет. Снят в лучших традициях фильмов "Семь", "Девушка с татуировкой дракона" и "И пришел паук", ну и на остальные части "Мистериум" очень похоже по атмосфере. Конечно герои уже немножко стали надоедать, но если не выпускают других хороших фильмов этой тематики, то приходится смотреть и наслаждаться. Вроде уже и четвертую часть снимают, ведь книга уже есть! Если бы этому фильму дать хорошей рекламы, то он мог бы и в кинотеатрах собрать немалую кассу. Всем любителям триллеров про маньяков будет интересно.
— Плюсы:
Сюжет,атмосфера,интересно
— Минусы:
больших затрат нет во время действия

—